FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

哈佛之后，特朗普政府瞄准哥大

比亚大学。美国教育部指控哥大在处理校园反犹事件中存在“蓄意漠视”，违反联邦反歧视法，其赖以生存的学术认证资格亮起红灯。继哈佛大学后，特朗普政府再度出手，以反歧视法违规为由威胁取消哥伦比亚大学认证资格，哥大数千万美元联邦资助岌岌可危。据《金融时报》报道，美国教育部6月4日发布声明，称已正式通知负责哥伦比亚大学认证的中部各州高等教育委员会，指出哥大“违反联邦反歧视法律，因此未能满足该委员会设定的认证标准”。此举标志着特朗普政府对精英高校施压力度再度升级。教育部长Linda McMahon措辞严厉：哈马斯2023年10月7日袭击以色列后，哥大领导层对校园内犹太学生遭受的骚扰表现出蓄意漠视。这不仅不道德，也违法。认证机构作为联邦学生资助的“守门人”，肩负重大公共责任。若哥大最终丧失认证资格，将直接危及其获取联邦学生资助的资格。该校每年依赖政府担保的学生贷款和助学金高达数千万美元，这构成其运营的核心财政支柱。面对压力，哥大发表声明回应称，将坚定致力于在校园内打击反犹主义。我们知晓政府的关切，并已与中部各州委员会沟通。哥大坚定致力于在校园内打击反犹主义，严肃对待此事，正持续与联邦政府合作解决。连锁反应席卷美国精英高校特朗普政府近期对美国顶尖学府发起系统性审查。此前，哈佛大学因拒绝政府整改要求，今年4月选择起诉教育部，其联邦资助已被削减，招收国际学生资格也被暂停。哥大此前已因类似指控，被冻结4亿美元联邦研究经费，并于今年3月宣布改革治理及学生纪律程序。此后披露的进一步改革方案，被众多教职员批评为“削弱学术自治、迎合政府”。面对哈佛的前车之鉴，哥大代理校长Claire Shipman 4月曾明确表态：“我们将拒绝任何要求放弃教育机构独立性和自主权的协议。” 认证机制成政府施压新杠杆报道称，美国高校需获得七大非营利认证机构之一的授权方可运营并获取政府资助。特朗普政府今年4月签署行政命令，施压认证机构，威胁对“失职者”撤销或削弱其认证权限。美国教育部上月已认定哥大存在“蓄意漠视”行为，并警告若高校未能在规定期限内整改，认证机构必须采取行动。美国中部各州高等教育委员会证实已收到教育部函件，但表示“目前暂无进一步评论”。

金融界06-05 10:47

彭博社论：打击大学和削减学术研究经费是自残行为，美国不要哈佛，别的国家会要

如今似乎决意要摧毁这一切。以大学校园中反犹情绪上升为由，冻结了对哈佛、哥伦比亚等高校数十亿美元的资金，迫使学校终止项目、裁撤研究人员、限制研究生招生。还提议削减联邦机构的预算，涉及金额高达数百亿美元，受影响的包括国家卫生研究院和国家科学基金会。特朗普政府拘留外国学者，最近更试图阻止国际学生的入学。这些措施带来的后果将极为严重，经济损失可能超过2008年金融危机。气候科学和医学等领域的项目已经被迫关闭，一场人才流失正迫在眉睫：在《自然》期刊的一项调查中，四分之三在美科研人员表示正在寻找离开的途径，最希望前往的是欧洲和加拿大。有估算称，在美国顶尖高校工作的博士后研究人员中，高达五分之一曾在欧盟留学，因此可能愿意迁往欧洲。竞争国家的研究中心正积极抓住机会。彭博社报道称，澳大利亚、加拿大、丹麦和挪威等国家正在提供资金、简化签证流程以及其他激励措施，以吸引顶尖学者。德国邀请哈佛设立“流亡校区”。欧盟则启动了一项5亿欧元的“选择欧洲”计划。这些努力值得欢迎，毕竟可以让重要研究得以继续。但目前投入的资金远不及美国潜在的削减规模。如果美国退出舞台，欧洲尤其需要展现更大的雄心。更好的做法是，美国应当回归理性。立法机构应否决削减公共科研资金的短视行为。司法机构应在政府行为违反法律或宪法的地方发出禁令，这种情况在多个案例中已经很明显。研究人员、校友和行业组织应向公众揭示即将到来的巨大损害。大学本身也应该进行一些反思。尽管政府的做法极端，但确实有不少高校纵容了反犹抗议者，让校园陷入混乱，干扰教学，威胁其他学生。对这类行为实行零容忍政策，或许能安抚白宫，但这本身就是应做的正确之举。在混乱中，研究人员仍需尽力履行职责。如果美国最终真的促使人才大举回流大西洋彼岸，那将是一场极具破坏性的自我伤害。若其他国家抓住这一时机，美国的损失将成为他国的收获。来源：加美财经

加美财经05-30 00:00

哈佛之劫：当权力伸向象牙塔顶端

哈佛大学动用了最激烈手段。打着抗击校园反犹主义、加强民权保护的旗号，美国当局已冻结这所常春藤名校超过26亿美元的科研资助，而且还在着手取消剩余约1亿美元的联邦合同，近期政府还下令禁止该校招收国际学生，但已被法院临时叫停。作为全美历史最悠久、资产最雄厚的大学，哈佛未来料将面临更多压力。特朗普与财政部长贝森特均表示计划剥夺哈佛的免税资格。据分析，这项税收优惠在2023年为哈佛了节省至少4.65亿美元。此外，目前已在众议院通过的共和党税改法案中，有一个条款计划对私立高校捐赠基金净投资收益大幅加税，其中就包括哈佛。特朗普长期抨击美国精英高校，认为它们助长与美国核心价值观相悖的意识形态，招生政策违反反种族歧视法。2024年总统竞选期间，特朗普威胁通过征税、罚款和诉讼来“压缩规模过大的私立捐赠基金”，并声称将“把我们曾伟大的教育机构从激进左派和马克思主义疯子手中夺回来”。特朗普对哈佛的核心不满是什么？特朗普的批评集中在哈佛校方未能有效打击校园反犹主义。以色列与被美国列为恐怖组织的哈马斯爆发冲突后，包括哈佛在内的多所美国大学爆发亲巴勒斯坦的抗议活动。一些犹太学生与外部犹太组织指责他们引发严重的反犹主义现象。 2024年8月，Alan Garber接替辞职的Claudine Gay出任哈佛校长。Garber针对政府指出的问题进行了一些改革，例如采纳反犹主义的官方定义，引入面向学生的新教育项目。但特朗普及其他保守派人士认为，哈佛在保护犹太学生方面做得远远不够。在4月11日致哈佛的信中，特朗普政府点名批评该校中东研究中心、神学院等项目，称“助长反犹骚扰、被意识形态绑架”。国土安全部在5月22日的声明中指出，哈佛领导层“纵容反美、亲恐怖主义的煽动者骚扰甚至攻击他人，制造了不安全的校园环境”，并表示许多煽动者是国际学生。政府到底想让哈佛做什么？ 4月11日的政府信函就恢复联邦资助提出一系列要求，内容包括：各院系实现“观点多元” 招生与教职工聘任严格基于“择优标准” 取消多样性、公平与包容性（DEI）计划削弱“更关注政治激进主义而非学术研究”的教师影响力禁止录取“敌视美国价值观”的国际学生哈佛如何回应？校长Garber在4月14日公开声明中驳回了这些要求：“无论哪个政党执政，政府都不应干预私立大学教什么、录取谁、聘用谁，或研究哪些课题。” 哈佛已就政府的多项行动提起诉讼。哈佛在一份诉状中指出，暂停联邦科研资助威胁到学校的独立性，而且侵犯言论自由权。联邦机构试图以财政要挟来对学校的决策施加控制，但如何应对反犹行动应由哈佛自行决定。诉状还指出，当局在削减资助时违反了联邦法规。例如，政府援引《1964年民权法案》第六章（Title VI）作为对哈佛采取行动的法律依据，该法案禁止基于种族、肤色或民族出身的歧视。哈佛辩称，法案赋予学校与政府自愿合作、纠正合规问题的权利，而政府在冻结资金前未给予学校任何整改机会。哈佛另提诉称，政府禁止其招收国际学生的命令违反法律和正当程序。联邦法官已签发临时禁令，阻止特朗普政府的命令生效，理由是剥夺招收国际生资格将对哈佛造成“直接且不可挽回的伤害”。冻结资助的影响有多大？在致校内信中，Garber表示冻结联邦资助的影响将是“严重且长期的”，将直接影响包括儿童癌症、多发性硬化症、帕金森病和阿尔茨海默病在内的医学研究。诉讼文件称，资助冻结还将影响数千名从事科学、技术、医学和公共卫生研究的研究生与博士后。上一个学年，哈佛从美国多个联邦机构（包括卫生与公共服务部、国防部与能源部）获得约7亿美元的科研经费。为应对今后资金缺口，哈佛将动用额外2.5亿美元自有资金用于下一学年的研究支出，作为对每年已支出的约5亿美元科研经费的补充。Garber还宣布，自7月1日起自愿减薪25%。哈佛能用捐赠基金填补缺口吗？哈佛的捐赠基金总额超过530亿美元，但这笔资金并非普通银行账户那样可以随取随用。学校每年只能提取其中一部分用于运营预算，且大部分资金有专款用途限制或绑定在非流动性资产上。若禁止国际学生，将产生什么影响？根据哈佛数据，目前该校约有6,800名国际学生，占全校学生的27%，而2006年这一比例为19.6%。一旦禁令实施，将损失巨额学费收入，进一步加剧学校财政压力。哈佛已请求法院发出长期禁令，阻止该措施生效。特朗普政府用什么方法限制哈佛招收国际学生？美国的高校若要招收国际学生，必须保有“学生与交流访问学者项目”（SEVP）认证，该项目隶属于国土安全部。该认证旨在确保申请赴美留学的学生以及接收他们的学校都具备合法资格。学校必须证明其具备合规的校园设施、财政能力和合格的教职员工，并承诺向政府报告学生的在校记录，以及学生地址或就业状况。这一认证每两年需更新一次，若没有这项认证，学校将无法为国际学生提供申请美国签证所需的必要文件。总统可以撤销大学免税资格吗？ 5月2日，特朗普在Truth Social发文称：“我们将取消哈佛的免税资格。这是他们活该！”此前几周，他已频繁威胁要改变该校的免税地位。对此，四位民主党参议员呼吁对特朗普的言行展开调查，以确认其是否违反一项禁止总统指示国税局对个人或组织发起调查和审计的联邦刑法。他们在致财政部代理税务监察长Heather Hill的信中写道，特朗普“公然多次触犯这项法律”，因哈佛“未屈从于其意志”，就威胁剥夺该校免税地位。参议员们指出，根据《美国税法典》，任何组织在失去免税资格前，国税局必须对其行为进行“审慎且客观的审查”，并给予该组织申诉的机会。特朗普的公开威胁明显未遵循这一法定程序。

金融界05-29 08:07

哈佛大学发起诉讼，寻求法庭限制令制止特朗普政府不让外国学生求学

哈佛提供的数十亿美元联邦科研经费，并以反犹主义和多元、公平与包容政策（DEI）问题为由，威胁要取消其免税地位，尽管特朗普政府提出的要求和打击反犹关系不大。自3月以来，这所常春藤盟校一直与特朗普政府陷入对峙，当时政府表示，正在以反犹问题为由审查近90亿美元的联邦资金。哈佛已向联邦法院提起诉讼，称政府侵犯了学校的宪法权利和正当程序权利。来源：加美财经

加美财经05-24 00:00

特朗普大战常春藤：禁止哈佛大学招收国际生只是第一步！

还与反对觉醒主义、反对DEI文化、禁止反犹主义和恐怖主义、反精英文化等有关，其中某些因素可能只是一种政治借口。原文链接

TradingKey05-23 10:47

美国当局禁止哈佛招收留学生国土安全部长称其他大学或也会实施

校爆发。尽管特朗普政府声称目的是清除反犹主义，但打击范围已扩展至多元化倡议和高校中普遍存在的左翼倾向。哈佛校长Alan Garber对此进行了反击，表示学校不会“放弃其独立性或宪法权利”。Garber本人是犹太人，他一直强调哈佛愿意与政府合作应对反犹主义，其承认反犹在校园内确实是个问题，但指出白宫的要求已对学术自由构成威胁。 “这种做法延续了特朗普政府对言论自由和大学自主权的持续打压，”前奥巴马政府教育部副副部长、现任Century Foundation高级研究员的Robert Shireman表示。 “国际学者为美国带来了巨大益处，”Shireman说，“这是一次恶意行为，意在压制思想交流，试图以中央集权方式控制科学与历史研究。”

金融界05-23 08:26

日经评论：不要梦想支持率下滑的特朗普会变得不那么激进

本营。以这些学校未能充分应对校园内的“反犹行为”为由，特朗普已着手撤销联邦科研经费和其他资助。在外交政策方面，特朗普预计将加紧推动一些具有重大影响的外交成果。如果成功，这些努力可能会惠及整个国际社会。然而，如果失败，他的不耐烦和善变的政策风格可能会更加明显。特朗普的外交首要任务是促成乌克兰停火，但由于俄罗斯和乌克兰之间存在巨大分歧，谈判仍陷入停滞。如果协商未能取得具体成果，他可能会公开批评双方并退出调解进程。这种做法可能导致美国暂停对乌克兰的军事援助，使本已动荡的局势更加不稳定。如果特朗普放弃乌克兰停火努力，他很可能会将注意力转向其他高风险议题，尤其是伊朗核谈判或朝鲜局势。他可能试图向德黑兰施压，要求其拆除或暂停核项目。如果没有取得让步，他可能会升级军事威胁。人们往往倾向于相信他们希望看到的结果。然而，假设处于困境中的特朗普会软化立场，是一种冒险的判断。更明智的策略是做好准备，以应对他在被逼入死角时可能采取的不可预测、甚至破坏性的行动。来源：加美财经

加美财经05-21 00:00

纽约时报评论：支持特朗普的右翼正在指责犹太人反犹

加美财经05-21 00:00

ben & jerry’冰淇淋联合创始人在美国参议院抗议以色列的加沙战争而被捕

太人，我们坚决反对将质疑以色列政策视为反犹主义的观点。”他们写道。这一决定在以色列引发强烈反弹，也影响了联合利华的销售，最终联合利华将Ben & Jerry’s在以色列的业务出售给当地合作方。 2024年3月，联合利华宣布将剥离包括Ben & Jerry’s在内的冰淇淋部门，以降低成本。去年，Ben & Jerry’s起诉联合利华，指控其因为公司的社会行动主义而解雇了冰淇淋品牌首席执行官，并限制其表达支持巴勒斯坦难民的言论。联合利华否认这些指控，并要求法院驳回诉讼。来源：加美财经

加美财经05-16 00:00

大西洋月刊：教育部长写给哈佛的信证明，特朗普政府打击反犹主义的姿态都懒得摆了

普在对精英大学的攻击中，已经放弃了打击反犹主义的幌子。美国教育部长琳达·麦克马洪昨天发给哈佛大学领导层的信函，极具敌意且信息量很大。但最值得注意的是信中遗漏的内容。按照麦克马洪的说法，哈佛正处于崩溃边缘。我重点提了麦克马洪，是因为她在信尾签了名，但信中有些段落的语言风格极其独特，比如问“为什么会有这么多仇恨？”，结尾则写着“感谢你对这个问题的关注！”，让人感觉背后还有个未署名的共同作者。她指责哈佛录取那些蔑视美国的学生，批评学校聘请蓝州前市长比尔·白思豪和洛莉·莱特富特教授领导力课程，说这“就像让泰坦尼克号的船长教授导航”，质疑补习数学项目的必要性——“我们想问，为什么哈佛需要教授简单基础的数学？” 她还指责校董会主席佩妮·普利茨克是“民主党政治操盘手”，让学校陷入财政危机，并列出许多其他指控。总结就是，哈佛不必再申请任何新的联邦资金，因为麦克马洪宣称，“今天的信标志着大学新一轮拨款的终结。” 但麦克马洪的信中，完全没有提及特朗普政府持续打压精英大学的最初理由：反犹主义。作为削弱常春藤盟校财政状况的法律借口，反犹主义在策略上曾具有一定合理性。有些学生和教职员工确实认为，应对2023年10月7日哈马斯袭击以色列后爆发的抗议中，学校对待针对犹太人的骚扰应对不够有力。以这一议题为批评核心，特朗普政府巧妙地挪用了进步左派最重要的价值之一：保护少数群体免受敌对行为。但现在伪装已经揭下。除了一处模糊提及国会反犹听证会（“斯特凡尼克众议员的伟大工作”），信中没有再提反犹问题。政府不再假装是在为犹太学生发声。这一行动真正的目的已显露无遗：惩罚自由派机构的“罪行”——不管谁是自由派。这一行动始于哥伦比亚大学。今年3月初，政府取消了学校4亿美元的联邦资金，声称这是因为哥伦比亚未能充分应对校园反犹主义。随后，政府列出一系列要求，作为恢复拨款的前提，包括赋予校长对所有纪律事项的决定权，以及将中东研究系置于不同机构的管理下。哥伦比亚立刻屈服了，随后宣布将进行一系列调整，与政府要求高度相似。麦克马洪称赞这些变化，说哥伦比亚正“走在正确的道路上”，尽管政府尚未恢复拨款。在迫使哥伦比亚让步后，政府转向哈佛。 3月31日，政府宣布将审查授予哈佛的90亿美元联邦拨款和合同。与哥伦比亚一样，政府声称哈佛未能充分打击校园反犹主义。哈佛随后与政府展开谈判。但到了4月11日，政府向哈佛提出一份极具干涉性的改革清单，作为继续获得拨款的条件，包括审查国际学生是否对美国“忠诚”，并允许外部机构审查教师观点以确保多样性。哈佛无法接受这一要求。 “哈佛或任何其他私立大学都不能允许自己被联邦政府接管，”哈佛律师在致政府官员的信中写道。学校随后起诉特朗普政府，称政府违反了哈佛的第一修正案权利，并未遵循撤销拨款的程序。特朗普政府随即反击。立即冻结了哈佛22亿美元的拨款和6000万美元的合同，宣布将考虑撤销其非营利免税资格，并威胁限制其招收国际学生的能力。即使冲突升级，政府仍声称动机是一样的。麦克马洪在接受福克斯新闻采访时说：“特朗普希望他们坐下来进行改革。这是校园的民权问题，关乎反犹主义。” 麦克马洪从未解释削减生物医学研究资金如何有助于解决校园反犹问题，但至少姿态要摆一下的。但现在连姿态都不保留了。麦克马洪信中列举的指控，是东拼西凑的抱怨清单。如果非要找一个拒绝拨款的法律依据，那就是哈佛违反了最高法院关于废除基于种族的平权法案的裁决。但南卡罗来纳大学法学教授德里克·布莱克表示，根据联邦反歧视法，撤销拨款需要经过一个耗时的多步骤程序。政府需要调查投诉，并证明学校不会采取任何补救措施。在没有证据、只是以杂乱信件指控哈佛违反反歧视法的情况下，政府无法拒绝拨款。 “他们从第一步直接跳到第五、六步，”布莱克说。“联邦宪法或成文法中没有‘我们不喜欢你’的授权。恰恰相反，是明确禁止的。” 在压力下，哈佛领导层已经承认学校确实需要改革。上周，学校发布了有关校园反犹和反穆斯林偏见的报告（编注，像华尔街日报等保守媒体，只在标题中体现了反犹问题），并指出犹太学生普遍存在不被接纳的感受。学校还宣布将不再支持毕业生按群体身份举行毕业典礼，领导层也不再就与学校核心职能无关的政治问题发表声明。 “我们面临的部分要求，确实触及了一些我和其他人也认为存在的问题，”哈佛校长艾伦·加伯表示。“但解决问题的方式实在令人无法接受。” 哈佛愿意进行改革，也加强了其在法律上挑战政府取消拨款的胜算。多位法律专家预测学校将在法庭上胜诉。在2021年一场名为“大学是敌人”的演讲中，时任参议员候选人万斯曾表示，大学作为左翼真理与知识的守门人，“使得保守派思想无法胜出”。他的解决方案是“坦率且有力地攻击美国的大学”。过去两个月里，我们已看到“有力攻击”的部分。麦克马洪这封信，就很“坦率”。来源：加美财经

加美财经05-09 00:00

24小时热点