FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

监管风暴：加密行业的困境与机遇
 go
、卖币需要公告等等，这确实触及了非常多商业模式的根本。但相对的，对于尤其大市值的项目方而言，获得更广阔的市场流动性、接触到更多更deep pocket的投资人、获得全面的监管许可，是他们无论从市值增长还是项目发展角度，要迈入下一个台阶的重要条件。 “非法割，能割的猛烈，但韭菜池子小；合法割，要割的克制，但韭菜池子大。” 随着项目规模增大，不合规操作所产生的潜在利益 vs 合规后所能接触到的广阔市场和资本所带来的机遇，天平是越来越向后者倾斜的。头部的公链/layer2，头部的蓝筹DeFi，我们相信都会有项目迈出这一步，走向一个彻底合规的运营模式。合规生态和非合规生态的长期共存、互相依赖当然，大部分项目方是不能也不会迈入证券合规化的道路的；未来的crypto世界，会是合规与非合规两个边界清晰但又紧密联系的部分共同构成。这样的共存格局今天已然存在，但目前合规生态在crypto世界的影响力是还比较小的。随着监管框架的清晰，合规生态的影响力和重要性将越来越高——合规生态的发展，不仅将显著增加整个crypto行业的总规模，也将通过主流资产价格上升从而流动性溢出的形式，向非合规生态大量输血。大项目走合规化，小项目留在非合规市场也能享受到合规市场的流动性溢出；两个市场形成生态互补，证券法不会是crypto的末日。和平比胜利更重要在司法侧，SEC vs Ripple尚未盖棺定论，SEC vs Coinbase/Binance也才刚刚拉开序幕——最终这些官司尘埃落定，可能需要的是数年的时间。在立法侧，7月以来又已经有多个crypto监管的法案在两院被提交，包括Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act, Responsible Financial Innovation Act, Crypto-Asset National Security Enhancement and Enforcement——历史上已经有超过50个crypto监管有关的法案在两院被提交，但我们离法律框架的明晰依然如此遥远。对crypto行业最糟糕的结果，不是最终大部分代币被认定为证券，而是在长期缺乏清晰监管框架的情况下，行业发展所失去的时间和空间，所浪费的资源和机会。监管者和crypto行业冲突的升级和加剧，是一个好消息，因为这意味着冲突收敛、最终得到解决的时间越来越近了。 Ripple Labs的判决公布日是7月13日，第二天7月14日是法国大革命的纪念日，这让我联想到了大革命结束后法国的动荡不安；但也正是那段混乱的岁月中最终诞生了现代法律的基石——法国民法典。期待我们能看到，尽管crypto行业当前正在经历混乱和动荡，但最终它将找到自己的方向和出路，建立起一套能与外部世界和谐共处的规范和法典。来源：金色财经
金色财经2023-08-01
PoseiSwap：基于模块化设施构建的订单簿 DEX
go
n上，这将是PoseiSwap拓展全新商业模式的全新机会，并长期积累生态价值。来源：金色财经
金色财经2023-08-01
PoseiSwap：首个基于模块化设施构建的订单簿 DEX
go
，这将是 PoseiSwap 拓展全新商业模式的全新机会，并长期积累生态价值。来源：金色财经
金色财经2023-08-01
IOSG Ventures：一文探讨Rollup的货币化设计
 go
事？本文试图学习探讨 Rollup 的商业模式及其 Monetization 的设计空间。 Barry Whitehat 最早在 Ethereum Research 论坛提出了 Rollup 的概念。当 Rollup 的概念处在雏形阶段时，我们把运作 Rollup 的角色统一称为 Relayer 或 Operator。随着基础设施发展的精细化，这一角色被分解为多个实体：Sequencer 负责排序交易，并写入 DA，Challenger 负责提出挑战，Prover 负责生成证明。在我们讨论 Rollup 经济时，基本上可以从这几个实体出发进行梳理。 Source: IOSG 本文主要讨论 Rollup Monetization 的几个方面：交易费用（Transaction Fee）的缘由、构成和 Rollup 的盈亏情况； MEV 在 Decentralized Sequencer 语境下的形式和 Monetization；基于 Fault Proof 和 Validity Proof 进行 Monetization 的可能性。交易费用 (Transaction Fee) 与在其他链上类似，用户在 Rollup 发送交易需要支付交易费用。从 Sequencer 的角度看，这个交易成本主要涵盖两部分支出：执行开销和安全开销。执行开销（Execution Cost） Source: John Adler Rollup 的执行开销继承自以太坊的模型。抽象来看，每个以太坊节点运行着一个复制状态机。如上图所示，节点下载并存储交易数据、执行计算、读写内存和存储，这些操作对应物理性的资源花销和消耗。Gas 作为统一的资源定价单位，被用于对这些操作背后隐含的资源进行度量。那么延伸到 Rollup 中也是如此，运营 Rollup 节点将产生一定的执行开销，这是 Rollup 用户支付的交易费用的由来。由于 EVM 等效性的细微差异和 Rollup 设计的不同，不同 Rollup 对执行开销的定价也有些许分别（例如，zkSync Era 提供了原生的账户抽象，一些操作对比 EOA 可能需要支付更多的 Gas），但总体上沿用以太坊的 Gas 模型。 Source: Dune Analytics @springzhang 除了上述的执行开销之外，还应考虑拥堵费用和最低交易费用。拥堵费用。反映在 Gas 价格与网络流量的动态平衡上。例如在 Arbitrum Odyssey 期间，网络流量的激增导致了 Gas 价格的大幅上涨。最低交易费用。在网络费用极低的区块链上，为了避免 Spam 和 DoS 攻击，有必要设置一个交易费用的下限。目前 Arbitrum One 上为 0.1 gwei，Arbitrum Nova 上为 0.01 gwei。最低交易费用的数值取决于该网络的设计（在 Optimism 上是 0.001 gwei）。安全开销（Security Cost） Source: Celestia Forum @adeets_ 22 安全开销即为我们讨论的数据可用性（DA）成本，DA 是 Rollup 等效于以太坊安全性的保证，确保所有人能够根据发布在以太坊 L1 上的数据重建 Rollup 的状态（这里讨论的是以太坊 L1 的情况，当然还有其他 DA 方案）。贡献给以太坊 L1 的 DA 成本占据 Rollup 总成本的绝大多数。今年 5 月，Arbitrum 向以太坊提交了大约 3, 927 MB 的数据，并为此支付 4, 856 枚 ETH，DA 成本约 1.24 ETH/MB。（按 S 3 Standard 每 GB $ 0.023 和 ETH 价格 $ 1800 计算，以太坊的 DA 存储成本大概是 AWS 的一亿倍）。由于链上 DA 非常昂贵，各个 Rollup 都采用了数据压缩方法。Arbitrum 和 Optimism Bedrock 分别使用开源数据压缩库 Broti 和 zlib 对发布到以太坊 L1 的数据进行压缩。StarkNet 和 zkSync Era 通过发布 State Diff（即先前状态与新状态之差）而非全部数据，对数据进行压缩。（P.S：Optimism Bedrock 升级还采取了多种方法对交易成本进行压缩，在这里我们可以看到更多数据指标）。 Source: IOSG 值得期待的是，以太坊 L1 高昂的 DA 成本将在 Decun Upgrade 引入 EIP-4844 后得到大幅缓解。另外，此处讨论的「安全开销」实际隐含了不同的安全级别。除以太坊 L1 保证的 DA 之外，DAC 和 Celestia、EigenDA 等解决方案提供了多样的「安全 - 成本」权衡，为 DA 需求端提供了多种选择。一些低频、高价值的 DeFi 应用更需要安全保证，一些高频、相对低价值的应用（例如游戏），则可以更多考虑成本；各取所需。 Source: Dune Analytics @optimismfnd 综上所述，简单地从 Sequencer 的角度看：Sequencer 从用户侧收取交易费用，向以太坊支付 DA 费用。那么 Sequencer 的利润可以按上述方式计算。目前多数 Sequencer 由 Rollup 团队运营，如果忽略代币发行的收入和通胀等一系列细节，Rollup 的收入也可以粗略地用这个方式进行衡量。 Source: Token Terminal Source: IOSG 以 Optimism 为例，在过去 30 天，Optimism 每天的盈利大约是 20 k 美金。根据 Token Terminal 的数据，Optimism 上线至今的盈利大约是 10.9 M 美金。 MEV MEV 是 Rollup 建立商业模式的重要方式。在中心化的单个 Sequencer 语境下谈论 MEV 没有太多意义，所以我们先从去中心化 Sequencer 开始，随后将探索 Rollup 的 MEV 经济。 Decentralized Sequencer (DS) 截至目前 Arbitrum ($ 5.87 b)、Optimism ($ 2.14 B) 和 zkSync Era ($ 649 M) 依赖于中心化的 Sequencer/Operator 进行交易排序、提交批次等操作。去中心化是一项繁杂的事项，引入多方参与者的过程需要仔细打磨，一步到位没有必要。从安全性、竞争形势和开发者资源的角度思考，在项目早期采用中心化的 Sequencer 讲得通。然而，中心化的 Sequencer 至少有两个明显的缺陷（这同样也是大多数中心化手段的缺陷）。交易审查：即对特定用户的交易进行审查，包括勒索攻击等等。为了解决这个问题，Arbitrum 和 Optimism 提供了用户交易强制包含的选项，例如 Arbitrum 的所有用户都可以调用 forceInclusion 方法来强制包含交易；StarkEx 实施了逃生舱（Escape Hatch）机制，实现了部分抗审查。活跃保证：Sequencer 是否能够持续保持在线？如果中心化的服务产生单点故障（例如硬件故障或软件配置错误），整个网络将会停机。这种可能性虽小，但一旦发生会产生广泛的负面影响。 Source: Taiko 当前， Sequencer 实际上同时扮演了以太坊 L1 上 Builder 和 Proposer 的角色：既负责交易排序，又负责提交 Batches —— 实现 DS 的过程有点像在重走以太坊 PBS 的老路。要实现 DS，Rollup 通常有几种选项。领导者选举 / 轮换（Leader Election/Rotation）机制，加上本地区块构建，即以太坊 L1 上非 PBS 的情况。Vitalik 在他的 An Incomplete Guide to Rollups 提出了几种选举 / 轮换的方法：Sequencer 拍卖、基于 PoS 的随机选取、DPoS 投票等。根据以太坊的实践，很显然 PBS 会是更优解。领导者选举 / 轮换机制，加上开放的区块构建市场，即以太坊 L1 上 Enshrined PBS 或者 Proposer 采用 MEV-Boost 的情况。一些特定机制，例如 FCFS (First Come First Serve)。FCFS 最终会导致延迟竞赛，类似于传统高频交易中的 Colocation。Arbitrum 当前采用 FCFS，并在研究 Time-Boost 等变体。Time-Boost 在 FCFS 的基础上引入了优先费用，可以支付费用让交易加快最多 0.5 秒。这是一种延迟与费用之间的二维权衡。 Rollup 团队可以采用以上选项内部构建 DS，也可以考虑外包 Sequencing： Espresso/Astria 等项目提出了它们的 DS/SS 服务； Flashbots 正在构建 SUAVE，一个域间通用的加密内存池； Justin Drake 提出的 Based Rollup，直接借助 L1 共识，由以太坊 L1 的 Proposer 把 Rollup 区块包含到 L1 区块中，继承 L1 等同级别的去中心化和活跃保证。选择内部构建或外包有一些利弊权衡，本文将在稍后进一步讨论。 DS 语境下的 Rollup MEV Source: odos.xyz/arbitrage 如果我们有了一个开放区块构建的 DS 市场，那么现在以太坊上的 MEV 供应链就会在 Rollup 上复现。其中，域内 MEV （Intradomain MEV）指发生在 Rollup 内部的 MEV，这与以太坊 L1 的 MEV 并没有太多差异。例如 DEX 中的三明治攻击、跨 DEX 套利等等。因为目前 Rollup 还没有实现 DS ，上图以以太坊 L1 上的跨 DEX 套利作为举例。更有趣的可能是跨域 MEV （Cross-domain MEV）。我们把跨域 MEV 分为普通跨域 MEV 和 Shared Sequencer （SS）下的跨域 MEV。普通领域 MEV Source: odos.xyz/arbitrage 普通跨域 MEV 在以太坊 L1 和 Rollup、Rollup 和 Rollup 之间发生。在 DS 的语境下，各个域之间都有各自的 MEV 管道，涵盖不同角色。上图是跨域套利的一个示例。在 Searcher 端，跨域 MEV 涉及到复杂的执行风险，因为不同域有不同的确认时间和最终性，无法确定交易是否会被如愿包含。为此，Primev 正在构建一个通讯网络，Searcher 可以向多个域的多个 Builder 提交出价，为其 Bundle 获取预先确认（Pre-confirmation）保证。这样一来 Searcher 可以量化并管控它们的执行风险。跨域 MEV 存在中心化的趋势。如 Flashbots 所指出，同时在多条链上进行区块构建的 Builder 与仅在一条链进行区块构建的 Builder 相比，在跨域 MEV 方面具有更大的优势，因此容易导致中心化。在 Rollup-centric Roadmap 之下，这是未来几年需要面对的话题。 SS 下的 MEV 如果多个 Rollup 使用同一个 SS，情况有所不同。 Source: IOSG SS 的特性之一是它可以实现跨 Rollup 原子套利。原先 Searcher 在分别提交交易 1 和交易 2 的时候，不确定这两笔交易是否会按它的期望被包含（例如刚好在下一个区块被包含）。有了 SS 之后，Searcher 可以提交类似上图的 Bundle，当交易 1 和交易 2 能够同时满足时才进行执行，否则两笔交易都不执行（当然，需要满足交易不是无效交易）。这种实施减少了 Searcher 的执行风险。理想情况下，SS 将会实现「整体大于部分之和」。例如，一笔交易涵盖的信息在单个 Rollup 上可能没有价值，但在多 Rollup 共享排序的情况下可以与其他 Rollup 上的交易进行排列组合，从而充分利用一些「无效信息」并实现正和游戏。尽管有众多好处，但 Sequencing 涉及到复杂的商业问题，故笔者认为 SS 短期内不会得到头部 Rollup 采用，而可能在长尾的 App-specific Rollup 中率先实施和验证，或者作为 Rollup-as-a-Service 项目的可选项提供给开发者使用。围绕 MEV 的 Rollup 经济 Source: IOSG 在 DS 得到实施之后，问题回归到如何围绕 MEV 构建经济模型和价值捕获机制。在上文我们讨论了 Rollup 的开销。这种开销的源头是 DA 资源和运营 Rollup 本身的物理资源。这些有限资源构成了区块空间的稀缺性。MEV 反映了对区块空间稀缺性的支配权。Rollup 可以对该支配权进行定价。 Fuel Network 认为一个优化的代币模型应该合理地对区块空间的价值进行捕获。用户使用 Rollup 代币支付交易费用，是价值捕获的其中一种方式（即赋予了代币 Utility）。但这也引入了额外的用户侧摩擦。Fuel 的想法也是对区块空间的稀缺性进行代币化，但代币化的是「收取区块空间内费用的权利」。这是从区块生产者和 MEV 的角度而言的，并不影响终端用户。对应上述 DS 的选项，笔者认为可能有以下设计空间： MEV Auction (MEVA)。Sequencer 参与拍卖来确定特定区块、或特定时间内的区块的交易排序权。拍卖的出价作为 Rollup 的收入。 PoS。质押 Rollup 代币，随机选择 Sequencer；质押越多，成为 Sequencer 的概率越大。注意 Rollup 仍由 Validity/Fault Proof 和以太坊保证安全，并不需要依赖于 PoS 提供的经济安全。PoS 仅作为选择领导者的方式。质押代币为 Rollup 提供了价值捕获，这种锁仓本质上也是对区块空间稀缺性的反映。 SS。相较上述两点而言，SS 是一个有趣的新话题，目前还没有定论。假设 Rollup 选择外包 Sequencing 给 SS，同时意味着出让了自己捕获域内 MEV 的权利 —— 尽管这样做的好处是多个域间会产生网络效应，从而形成正和。但从另一个角度来说， Rollup 完全可以选择把自己的 MEV 留在自己的生态内部，由自己捕获或是对域内 MEV 进行代币化。因此，笔者认为 SS 应该以某种方式对其各个域间捕获的 MEV 进行再分配。在多个 SS 争夺他们的 Rollup 客户的情况下，这种再分配的激励显得尤为重要。在这种情况下，再分配的 MEV 可以作为 Rollup 的收入。「欺诈」证明 (Fault Proof) （社区提议将 Fraud Proof 更名为 Fault Proof，因为即便诚实方也可能由于软件配置错误等原因提交了错误的状态转换。「欺诈」一词实际上隐含了作恶的动机，因此描述不够准确）欺诈证明的普遍设计是在挑战期内，人们（称为挑战者）可以对状态转换提出质疑；一旦该质疑被验证为正确，作恶者会被罚没，挑战者获得部分罚没的资金作为奖励。其余被罚没的资金可能会被销毁，如果被罚没的资金是 Rollup 的代币，这被视为对于所有代币持有者的一种补偿（而非对于攻击的受害者）。Arbitrum 和 Optimism Cannon 目前都采用交互式欺诈证明。在 Arbitrum 上观察状态转换和提出挑战的一方称为验证者（Validator），观察状态转换的一方称为观测者（Watchtower Validators）。两者的主要区别在于前者可以提出挑战，后者可以以任意方式提出警告（例如通过社区或社交媒体）。成为验证者需要白名单的权限。观测者则无需许可。 Arbitrum 可能在未来去中心化验证者（也即挑战者）这一角色。但实际上挑战者只需要 1 of N 的信任假设，一个诚实的挑战者对于网络来说是足够的。因此，笔者认为去中心化挑战者只是满足去中心化的要求，除了上述提到的挑战者获得部分罚没的资金之外，在经济学上没有太多的设计空间，更多可能是出于设计冗余的考虑。证明者网络 / 市场 (Prover Network/Market) Source: Figment Capital Figment Capital 在其文章中对 Prover Network 和 Prover Market 进行了概念区分：Prover Network 是仅为单个应用（例如 Scroll）提供服务的 Prover 集合。Prover Market 是开放的市场，多个应用（例如 Scroll、Succinct）可以向该市场提交证明请求。这篇文章已经概括了 Decentralized Prover 的方方面面，因此本文不会重复增添过多笔墨。证明网络（Prover Network） Scroll 在两年前提出了去中心化 Prover 的想法。 Source: Scroll Prover （Scroll 称为 Roller）需要质押代币以获得初始的声誉，该声誉与质押的代币成正比例。在网络需要生成证明的时候，由 Sequencer 按声誉随机选择多个 Prover，要求他们在时间 T 内生成证明 —— 如果证明无效将被罚款；如果证明有效但晚于时间 T，将降低其声誉；如果证明有效且在时间 T 内，有机会获得奖励。引入限定时间 T 的设计，而非简单地采用「最快」来进行衡量，是为了避免最快的 Prover 赢家通吃的局面，因为只要能够在时间 T 内完成，最快的 Prover 和稍慢的 Prover 获得奖励的概率是相同的。这种机制鼓励最快的 Prover 并行生成其他区块的证明，以最大化利润。证明市场（Prover Market） Source: =nil; =nil; 提供了构建电路和证明市场的通用化服务。构建电路的开发者和生成证明的 Prover 各自获得一部分收入。作为一个开放市场，=nil; 与现货市场类似，有两方角色：证明请求者和证明生产者。前者可以发布买单，后者可以发布卖单。挂单的参数包含 Statement （如 Mina 或 Solana 的状态证明电路）、成本、订单超时时限和证明生成时间。 =nil; 也采用了类似的声誉系统，没有按时生成证明和生成错误证明的 Prover 会被降低评级甚至罚没。 Scroll 和 =nil; 都采用了 Staking-slashing 和声誉系统的设计，区别在于面向的需求端群体不同。前者服务于 ZKRollup 本身，后者服务于多个 ZK 应用。这两个实例分别对应内部构建 Prover 和外包 Prover 的两种形式。 Closing Thoughts 综合以上讨论，笔者提出几个观点：交易费用是简单有效的商业模式，而 Rollup 对以太坊进行扩容的主要卖点之一就是低费用，因此它们在交易费用上面并不会做太多文章。随着 EIP-4844 的采用和各类 DA 方案的成熟（Celestia、EigenDA 等），Rollup 交易费用将进一步得到降低。这对用户而言是好事情。在 Rollup 方面，笔者认为，主流 Rollup 在两到三年内会逐渐走向 DS，一些长尾 Rollup 可能更快一步。MEV 作为较隐晦的商业模式，会成为 Rollup 收入的主要增长点。其中，如果内部构建 DS，则关系到代币经济学设计；如果选用 DS & SS ，如何对其中的 MEV 进行合理分配是 Rollup 和 DS & SS 项目都需要考虑的点。Rollup 上的 MEV 重要性目前被严重低估。去中心化往往是渐进式的过程，去中心化也有不同的程度。无论去中心化 Sequencer 或是 Prover，主要有两种选项：由团队进行内部构建或外包。前者的设计空间较为广阔，主要建立在 Staking-slashing 的加密经济原语之上，已经有一些成熟的机制设计可供参考。笔者猜测后者可能依赖于类似 DA 的付费模型。 DS 在机制设计上可能是更复杂的，而 Prover 相对直观。因为我们很难说 Sequencer 返回的交易序列是正确或错误的，而数学证明是确定性的东西，可以定量地被衡量，例如时间、成本等参数。DS 更多是从 MEV 经济的角度出发去考虑。 Rollup 如何选择上述两种方式，根据项目所处阶段不同有所差异，至少需要考虑资本效率、开发者资源等因素。对于早期的 Rollup，包括一些 App-specific Rollup，外包这项去中心化的工作，快速进行 Bootstrap 可能是最优解（通过 DS & SS 或 EigenLayer）。而相对成熟的 Rollup 一方面有更加充足的开发者资源和资金，另一方面会更多地考虑代币价值捕获和资源连接，并借此构建护城河和飞轮效应。来源：金色财经
金色财经2023-08-01
乘着区块链热潮：NFT 市场网站开发服务
 go
房地产、虚拟现实和知识产权，释放创新的商业模式和机遇。 ?现实世界资产的代币化：区块链能够对房地产、大宗商品和股票等现实世界资产进行代币化，这将使投资机会民主化，使更广泛的投资者更容易获得这些资产，并减少进入壁垒。 ? 去中心化金融（DeFi）的演变：基于区块链构建的 DeFi 应用已经在无需中介机构的情况下提供金融服务方面展现出巨大的潜力。未来，DeFi 可能会扩展到提供更全面的金融产品，从而改变传统银行和贷款。 ?可持续发展和绿色倡议：区块链的透明度和可追溯性可以推动可持续发展工作，从而更好地跟踪供应链和碳足迹。NFT 还可以用来促进环保举措和支持环境事业。 ?互操作性和跨链解决方案：互操作性的进步将实现不同区块链之间资产和数据的无缝传输，从而促进区块链领域的协作和创新。 ?监管清晰度：随着区块链和 NFT 的发展，监管框架将不断发展以提供清晰度并解决潜在的挑战，进一步促进它们的增长并融入主流。 ?与物联网（IoT）集成：区块链与物联网的结合可以提高数据的安全性和完整性，实现互连设备之间的安全通信和交易。 ?人工智能（AI）协同：区块链和人工智能的集成可以改善数据隐私、去中心化机器学习以及各行业的创新应用。 ?全球影响和金融包容性：区块链和 NFT 有潜力弥合金融包容性方面的差距，特别是在传统银行服务机会有限的地区，使个人能够参与全球经济。拥有 NFT 市场网站的好处拥有NFT 市场网站开发可以带来广泛的好处，使其成为数字领域利润丰厚且回报丰厚的企业。以下是拥有 NFT 市场网站的主要优势： ✨利润丰厚的收入模式：作为 NFT 市场的所有者，您可以通过交易费、上市费和二次销售佣金来产生收入。NFT 的日益普及意味着潜在的利润丰厚的收入来源。 ✨直接货币化：拥有 NFT 市场可以让您直接通过平台的成功货币化。市场充当创作者和收藏者的促进者，为他们提供交易空间，而您作为所有者，可以从平台的活动中受益。 ✨社区建设：NFT 市场培育了一个由创作者、收藏家和爱好者组成的充满活力的社区。参与这个社区可以带来交流机会、伙伴关系和协作，进一步提高市场的声誉和增长。 ✨创新和影响：运营 NFT 市场可以让您为 NFT 领域的持续创新做出贡献。通过提供用户友好且安全的平台，您可以让创作者展示其独特的数字资产，让收藏者发现有价值的 NFT。 ✨品牌认知度：一个成功的 NFT 市场网站可以增强您在区块链和数字资产社区中的品牌认知度。随着该平台越来越受欢迎，您的品牌将成为可信度和可靠性的代名词。 ✨数据洞察：运行 NFT 市场可以获取有关用户行为、流行趋势和交易模式的宝贵数据洞察。这些见解可以为决策和战略改进提供信息，以优化平台的性能。 ✨长期资产：NFT 市场网站可以成为具有大幅升值潜力的长期数字资产。随着 NFT 生态系统的不断扩大，成熟且信誉良好的市场变得越来越有价值。 ✨服务多样化：作为所有者，您可以灵活地扩展市场的服务并使之多样化。这可能包括提供额外的功能、集成新的区块链技术或探索与其他平台的合作伙伴关系。 ✨支持创造力和创新：您的 NFT 市场为艺术家、音乐家和其他创作者提供了一个将其数字创作货币化的平台，支持他们的职业生涯并促进数字艺术领域的创新。 ✨全球影响力：运营 NFT 市场使您能够超越地理界限，接触到全球创作者和收藏家，并促进全球独特数字资产的交换。常见问题 (FAQ) Q1. 什么是 NFT，它们与加密货币有何不同？ NFT（即不可替代代币）是独特的数字资产，代表区块链上特定物品、艺术品或内容的所有权。与加密货币不同，NFT 不能一对一地进行交换，因为每个 NFT 都是不同的，有自己的元数据和价值。加密货币具有可替代性和可互换性，每个单位具有相同的价值，使其适合交易和交换目的。 Q2。为什么 NFT 最近如此受欢迎？ NFT 因其能够标记和验证艺术、音乐和虚拟商品等数字资产的所有权而受到欢迎。拥有独家数字物品的吸引力、创作者的直接货币化以及区块链的透明性吸引了收藏家和爱好者，推动了广泛采用和市场增长。 Q3。是什么让区块链技术对于 NFT 至关重要？区块链技术对于 NFT 至关重要，因为它提供透明度、安全性和去中心化所有权。区块链确保 NFT 的唯一性和来源，防止复制或伪造。此外，区块链的分布式账本系统可实现安全、防篡改的记录保存，保证数字资产的真实性。 Q4。NFT 市场如何运作以及如何使用它们？ NFT 市场是创作者铸造并列出 NFT 进行销售的在线平台，收藏者可以浏览、出价和购买这些独特的数字资产。要使用它们，请连接兼容的加密货币钱包、浏览市场、出价或购买 NFT。一旦获得，NFT 就会存储在您的钱包中，并且可以进行交易、展示或转让。 Q5. 开发一个 NFT 市场网站成本高吗？开发 NFT 市场网站的成本可能会有所不同，具体取决于功能、复杂性、设计和安全要求等因素。开发智能合约、确保区块链集成以及进行安全审计都会增加总体成本。然而，现有的框架和工具可以帮助减少开发费用并加快流程。 Q6. 哪些区块链平台最适合 NFT 市场开发？以太坊是 NFT 市场开发的领先区块链平台，因为它广泛采用 ERC-721 和 ERC-1155 标准，促进 NFT 创建和交易。Binance Smart Chain、Flow 和 Tezos 等其他区块链平台也支持 NFT，并在 NFT 市场领域获得关注。 Q7. 什么是智能合约？为什么它们对于 NFT 市场至关重要？智能合约是自动执行的代码，可以自动化流程并在区块链上执行预定义的规则。它们对于 NFT 市场至关重要，因为它们管理 NFT 的创建、所有权和转让，确保交易不可信且透明。智能合约促进创作者和买家之间的安全和自动化交易，消除了对中介机构的需求。 Q8. 如何确保我的 NFT 市场平台的安全？为了确保 NFT 市场平台的安全，请进行彻底的智能合约审核并聘请安全专家来识别和修复漏洞。实施强大的用户身份验证、数据加密和安全支付网关。定期更新和修补平台，以降低潜在的安全风险。采用强大的托管和 DDoS 防护来防范网络威胁。对潜在诈骗和网络钓鱼尝试的教育和认识对于确保安全的 NFT 市场环境也至关重要。结论随着区块链热潮持续影响各行各业，NFT市场网站开发作为转型的灯塔，弥合虚拟领域创作者和收藏者之间的差距。NFT 的激增重新定义了数字所有权和创造力，为企业和艺术家开辟了一条前所未有的增长之路。通过专业设计和安全的 NFT 市场网站，企业家可以进入充满活力的 NFT 社区，而艺术家则因其数字杰作而获得应有的认可和直接货币化。数字创新的未来已经到来，NFT 市场网站开发服务为去中心化和包容性的数字环境铺平了道路。拥抱区块链革命，乘着NFT革命的浪潮，踏上区块链驱动的数字繁荣领域的无限可能之旅。来源：金色财经
金色财经2023-08-01
国金证券：给予药明康德买入评级
 go
分析　　一体化CRDMO/CTDMO商业模式驱动持续增长。2023年上半年公司使用多业务部门服务的客户实现收入173.3亿元，占总收入比重92%。其中剔除新冠商业化项目后，实现同比强劲增长37%。从业务管线看，小分子CRDMO管线新增583个分子，累计2819个分子、56个商业化项目及59个临床Ⅲ期项目；CGTCTDMO目前累计52个临床前和临床Ⅰ期项目，10个临床Ⅱ期项目以及7个临床Ⅲ期项目，顺利推进4个潜在商业化生产项目。随着管线不断丰富，未来收入增长的确定性较强。此外，DDSU项目中2款新药获批上市，获得了第1笔客户销售的收入分成。随着更多新药获批上市，收入分成的盈利模式也将为公司营收提供强劲增长动力。　　不断拓展与深化客户群体，确保公司业绩的稳定性和韧性。公司持续实施“长尾”战略并提高大药企渗透率。截至2023年上半年，公司新增超600家客户，活跃客户已超6000家。从收入组成看，公司1H23来自全球TOP20药企客户收入约71.4亿元，占总收入比重38%，剔除新冠商业化项目后同比增长47%。客户忠诚度高，原有客户1H23实现收入186.5亿，剔除新冠商业化项目后同比增长30%。公司拥有来自包括美国、欧洲、中国、日本、韩国及其他地区的多元化客户。多元化的客户构成确保公司业绩的稳定性和韧性。　　拥有持续增长的自由现金流，持续投入产能与技术建设。得益于公司独特的CRDMO和CTDMO业务模式，以及不断提升的资产利用率和经营效率，2023年上半年公司自由现金流达到29.3亿元（+550.08%），同比转正并实现强劲增长。公司将持续投入新产能&新能力建设，提高公司核心竞争力。　　盈利预测、估值与评级　　我们预计2023-2025年公司归母净利润分别为100/124/159亿元，对应PE分别为22/18/14倍，维持“买入”评级。　　风险提示　　需求下降风险、政策变化风险、行业竞争加剧的风险、海外监管风险、核心技术人员流失风险、汇率风险等。该股最近90天内共有13家机构给出评级，买入评级13家；过去90天内机构目标均价为89.41。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，药明康德（603259）行业内竞争力的护城河优秀，盈利能力良好，营收成长性良好。财务健康。该股好公司指标4.5星，好价格指标2.5星，综合指标3.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2023-08-01
你还在观望？几百个项目团队蜂拥Filecoin进行搭建
 go
数据经济的潜力，重新构想 Web2 的商业模式。来源：金色财经
金色财经2023-08-01
广发证券：北美云厂商整体资本支出乐观持续看好算力基建产业链
 go
I算力基础设施投入。我们认为，随着AI商业模式的创新及应用领域的拓宽，高算力需求将持续带动底层硬件需求，长期看好云基础设施产业链相关设备投资机会。
金融界2023-08-01
A16z：传奇VC在Web3行业的投资历程有哪些？
go
术结合起来，可以创造出更多的创新应用和商业模式，为加密VC行业带来了更多的投资机会。总结 9牛投研，a16z在今年已经完成了13笔投资，这表明他们一直在保持着对新兴技术和趋势的关注，并寻找有潜力的项目进行投资。他们相信，这些领域将会成为未来的重要趋势，并且将继续为这些领域的成功做出贡献。a16z在加密领域的投资和行为，不仅为公司本身带来了丰厚的回报，也为整个行业的发展注入了新的活力和动力。在未来，a16z还将继续关注加密领域的发展和创新，积极探索新的机会和策略，为整个行业的长期发展做出贡献。下一篇文章我们将深入了解a16z在2023年投资的13个项目。来源：金色财经
金色财经2023-08-01
升息延长、加密市场须更多时间复苏
 go
作再倒货的模式，重复性太高难以维持这个商业模式。但DeFi 圈近期的创新却令人印象深刻，特别是MakerDAO 近期又决议将DSR 存款利率调高至年化8% 来吸引存款，不少人质疑这项提案的可行性，认为MakerDAO 是否想透过高利率来吸引存款形成庞氏骗局，而且8% 还是当年FTX 活存利率，很难令人不去联想这个数字背后的意义。虽然说是8% 年化利率，但也只有在DSR 利用率低到一定程度时才给出8% 年化利率鼓励资金流入，只要利用率超过65%，利息就会降至4.16%，剩余35% 部位将不计息，如果MakerDAO 将100% 全数拿去买美国债券，债券殖利率可以高达4.8%，获利空间还是不少，但也可以从这项更新推断目前DeFi 资金流出的状况仍然持续当中。再来谈谈加密产业的坏消息，红杉资本（Sequoia Capital）决定大砍65% 加密币相关的创投基金规模，并且解雇33%人力，包含先前决议投资FTX 的合伙人，这些动作等于宣布红杉资本未来投资加密新创公司将会非常小心，甚至是几乎不投资加密新创公司，就我们近期的观察还没有看到成功拿到新一轮大融资的加密公司，除了创投市场自己经历资金寒冬之外，对加密企业更是雪上加霜。为什么呢？红杉资本这项举动对其他中小型创投更有指标性，会让机构资金投资加密币新创意愿降低，再说现在创投的题材早已经从Web3 或是加密币转为AI 应用，比起投资加密新创，创投现在提案AI 商业应用拿到许可的机会高太多了，加密新创产业目前正面临一个艰困的环境。除了这些市场变动以外，Fed 上周也宣布升息一码，将基准利率提升至5.25% 至5.50% 之间，美国也公布了让市场大感意外的2.4% GDP 季成长，均显示美国经济状况仍然非常不错，这是否会影响到Fed 对于利率政策的考量呢？修正降息预期，升息循环可能比想像中更长上周四美国公布第二季的GDP 成长率季增率达2.4%，远超市场预期，大多数经济学家都认为美国的经济成长会因为高利率环境而成长趋缓，但从这份GDP 数据辨别美国经济尚未出现趋缓，甚至是一堆分析师预期的衰退现象，意味着Fed 从去年三月开始的激进升息尚未导致美国经济步入衰退。美国通膨指数继续回落，首先是最新的五月物价指数年增3%，核心物价指数年增4.8%，另外核心消费者指数（PCE）年增率回落至4.1%，都远低于预期，说明通膨还是走向趋缓的方向，美国通膨问题有高机率软着陆，成功达到消灭通膨同时保有经济成长的状况。这是个平衡的问题，我们更偏向Fed 会将经济成长纳入更多的考量，通膨确实在走缓，但确切降息的时间会比我们预期得更久，原先市场是预期明年第一季末开始降息，现在利率期货市场有越来越多交易员对赌明年第二季中才会降息，也就是说Fed 会为了彻底消灭通膨而把升息循环拉得更长，例如连续看到三个月通膨年增率低于2%，甚至需要更多月份数据来佐证通膨已经消失。然而从目前美国经济的强韧程度来看，民众仍有稳定的收入来源与资产，观光产业与营造产业都有很好的生意，当民众有钱且期望薪资成长，要说通膨降温实在不太可能，虽然说软着陆的确有可能，但不会是GDP 成长率季增2.4% 这种夸张数据，以台湾今年预期的GDP 成长率1.5% 还比较有可能，更符合现实的数据可能是1% 以下。假设我们使用以上的预期去判断加密市场，考虑到强韧的美国经济可能推迟Fed 降息时程，搭配创投基金已经把焦点从加密币转为AI，加密产业应用上的发展会因此放慢，加密币牛市可能真的得等到2025 年才能重返历史新高的60,000 美元区间，投资者必须有些耐心，目前市场价格长时间跟着美股大盘与道琼涨上去，恐怕还得低迷一段时间。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经
金色财经2023-07-31

上一页
1
•••
477
478
479
480
481
•••
657
下一页

24小时热点

最新话题更多