FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

NASH币：引领加密货币世界迈向比特币2.0时代

垒，为用户提供多样化的金融服务和创新的商业模式。这将为加密货币领域带来更大的发展空间，并吸引更多传统金融机构和企业的参与。总而言之，NASH币作为比特币2.0的引领者，将比特币的优势与创新技术相结合，为加密货币世界带来了新的可能性。它通过提供更高效、更安全、更具实际应用性的解决方案，助力区块链技术在实体经济中的广泛应用。随着NASH币的发展和推广，我们有理由期待加密货币领域的更美好未来。来源：金色财经

金色财经2023-07-15

流量红利大爆发：Utok线下峰会在全球多地盛大举办

惠性质的流量价值生态尖端科技的进步、商业模式的变革，最根本的目的，还是服务于用户，热衷于创新和尝试的Utok深谙此道。通过不断地在全球主要城市召开主题线下峰会，可以在物理上链接到更多想法一致、价值相近的用户，让更多人感知到项目的优势和特色，从而壮大Utok的生态圈和朋友圈。随着Tiktok全球短视频商圈的外延，更多的流量机遇会因此爆发，Utok的重要性将不断凸显，未来将会衍生出更诱人的商机。Utok将在这个过程中持续优化技术和制度，并且通过线下会议+线上运营等多种方式，触达用户、创造价值。来源：金色财经

金色财经2023-07-15

GameFi的十字路口：继续P2E 还是寻求突破？

可以创造更多全新的范式，可以塑造全新的商业模式。我们潜意识里默认了链上的彩票会和链下的一样，正如网络彩票和线下彩票没有多大区别。但是真正看到它的时候，我们才意识到其天差地别。DeFi Summer 之后，链上的金融行为的新范式可谓层出不穷。 02/ GameFi 的成熟 AXIE：把 Gamification Finance 定义为 Play to Earn Axie 和 SPTEN 都有传承自加密猫的属性——繁育。他们把可繁育属性作为吸引用户参与的一个点。本质上，可繁育的 GameFi 都是郁金香泡沫模型。大家争先恐后买最稀有的郁金香，拿来展示、繁育更加稀有的。繁育本身是有意义的，因为他带来了新的复杂度，让系统在复杂性阶梯上升了一个台阶——系统越复杂，越远离脆弱。繁育行为带来了新的利益共同体和身份，就是繁育者。玩家间的博弈变复杂了，繁育者们不会简单的根据价格涨跌选择买入卖出 NFT，他们会有他们自己的打算。 Axie Infinity 作为最出圈的区块链游戏之一，开启了 Play to Earn 的行业范式，其双代币经济模型的设计也成为了后续区块链游戏采用的主流模型。 Axie 把游戏的角色（名为 Axie 用来战斗的宠物）用 NFT 的形式呈现。这些 NFT 是游戏入场券，有不同属性，一个玩家每次战斗需要携带 3 只 Axie，赢得战斗将会获得 SLP 或 AXS 代币奖励。游戏有 2 种模式：冒险模式（PvE）对战，获胜玩家可获得 SLP 奖励；竞技场（PvP）对战，获胜玩家可获得 AXS 奖励，排行榜靠前的玩家可获得额外 AXS。 Axie 有继承自加密猫的繁殖机制：Axie 可以相互繁殖，培育出新的 Axie NFT。新 Axie 为同样的 NFT 资产，具有同样的功能，属性为父母 NFT 属性的随机组合；繁殖新的 NFT 需要同时消耗 AXS 与 SLP，且一个玩家最多可以繁殖 7 次新 Axie，每次繁殖需要消耗的 SLP 数量会增加。AXS 的消耗数量恒定。总结来说，Axie 的获取方式有官方预售、二级市场购买以及用现有 NFT 进行繁殖。本质上，Axie 是双 FT 代币 + NFT 的模型：站在普通玩家视角，他游玩 Axie 的路径如下：入场：玩家消耗 U 购买游戏 NFT 入场游戏：PvE 对战赚取 SLP；PvP 对战赚取 SLP，排名高的玩家赢取 AXS。消耗 / 复投：玩家可用初始购买的 NFT 繁殖新的 NFT，同时消耗一定的 SLP 和 AXS；玩家可质押 AXS，获取金库收入支撑的 AXS 奖励。离场：在二级市场销售游戏 NFT 与 SLP 和 AXS 代币。以整个 Axie 生态为一个系统，其资本输入为玩家的资金输入，由新玩家承接离场玩家卖出的游戏资产并输入新的资金；资本输出为玩家离场卖掉资产获得的资金，社区金库用于发展而支付给外界的资金。基于个人收益最大化，玩家的最佳策略选择是：在 Token 贵时，直接卖掉赚取的 Token，在赚取一定的 Token 后再卖掉 NFT；或者走繁育路线，消耗 Token 进行 NFT 繁殖，未来用更多的 NFT 打出更多的 Token，在赚取一定的 Token 后再卖掉 NFT。在 NFT 贵时，消耗 Token 进行 NFT 繁殖，直接销售 NFT。 Axie 庞氏结构很明显，集中表现为显著的螺旋效应 —— 两种资产的价格趋势相互加强，导致游戏资产价格容易快速拉升和螺旋下降。当游戏玩家增长变快时，对游戏资产的需求不断上升，离场和入场玩家对游戏资产的成交价格上升，游戏市值相应拉升，打金收益变高，形成正向反馈；当游戏玩家增长减缓时，对游戏资产的需求下降，离场玩家需要折价卖出资产，游戏市值被成交价拉低，打金收益变小，市场螺旋下跌，游戏生命周期基本宣告结束。 STEPN：Move to Earn 发扬光大 Gamification Finance STEPN 是把游戏化的去中心化模型拓展到其他领域的一个尝试。它最初创建于 Solana 公链，并拿下了 Solana 黑客马拉松链游版块的第四名，由此获得了早期关注。STEPN 最大的「卖点」就是把 GameFi 跟线下的运动结合了起来——他们称之为 Move To Earn 模式。用户下载 App 并注册成功之后，创建一个新的应用内钱包，将加密货币 SOL 或 BNB 转入钱包后，可以购买一双 NFT 虚拟运动鞋，开始户外跑步赚钱。赚钱的多少取决于用户的运动情况和鞋子因素。鞋子有不同的属性、类型、品质、等级，用户根据不同鞋子对应的配速区间，在有效的能量时间范围内跑步，可以赚到无限增发的游戏代币 GST，用来升级运动鞋和宝石，解锁插槽，铸造新鞋，或者直接兑换成稳定币。鞋子（Sneaker）包括 4 种类型：Walker（步行鞋）、Jogger（慢跑鞋）、Runner（跑步鞋）和 Trainer（训练鞋），每种类型对应不同的配速和基础回报。鞋子的品质包括：普通、罕见、稀有、史诗、传说，玩家会用不同的颜色去指代它们：灰鞋代表普通，绿鞋代表罕见、蓝鞋代表稀有……在鞋子达到一定的等级后，玩家可以解锁相应的宝石和插槽，用来提升鞋子的属性，包括效率、幸运、舒适度、弹性。另外，鞋子的数量也会影响 GST 的收入，玩家一般会采取鞋子的「数量 + 品质」组合配置来最大化赚取代币收益，比如「一绿八灰」。 STEPN 同样有繁育机制。如果拥有多双鞋子，每两双可以用来铸造（Mint）新鞋盒，就像盲盒一样，开出新鞋子，mint 的过程中会消耗一定数量的 GST。开出的新鞋可以转手交易赚钱。当用户的运动鞋等级达到 30 级之后，即有资格获得治理代币 GMT，除了升级运动鞋、永久提升宝石合成成功率等功能外，GMT 还可以通过质押参与项目投票，解锁更多的玩法。对应无限增发的 GST，GMT 限量发行，且每次发行的数量递减。总结来说，普通用户想玩 STEPN 链游，入场门票是 NFT 虚拟鞋，现实应用场景是户外跑步，收益是 GST 或 GMT。至于收益多少，则是考验玩家的策略能力了。在玩法和机制上，STEPN 有 2 个主要的创新：第一是它设置了更多可调节参数带来的庞氏结构的灵活度。不管是鞋的类型搭配，还是品质差别，还是耐久度和修复机制，还是效率、幸运、舒适度、弹性的选择，都让 STEPN 手中有更多可以宏观调控的手牌。第二是它把开始挖矿的门槛抬高了—— 30 级才能挖到增值币 GMT，在此之前只能挖到 GST。同样是双 FT 代币 +NFT 的模型，这个设计让 STEPN 碾压了 Axie。门槛的设置模糊了玩家对回本周期的计算，也增大了玩家的投入，纠正了玩家想最大限度“白嫖”的观念。 STEPN 带来的启发不仅于此——更应该让我们看到一个 GameFi 模型能给一个特定产业带来新变化。走路（大健康）这个产业，一直不乏尝试者。广义上我们也可以将他们称为无币 GameFi。最早的入局者是微信小程序步数宝。这是一个天才的设计：用户通过走路获取点数，点数可以兑换商城里的商品。其精妙之处在于商品是零成本的——因为这个小程序的流量很大，商家很愿意提供几百份小商品让几百万人看到他们的东西。万一有用户看中了去淘宝搜呢？小米的平衡车发布了以后，也是立刻挂了上去。有别的方式可以用一台平衡车的钱，让几千万人看到小米出了这个新产品吗？步数宝的用户量一度达到日活 3000 万，仅在一些很大的互联网公司的小程序之下，一时风头无二。但是上市的失利让步数宝放弃了更大的梦想，专心做流量变现生意了，现在步数宝页面充斥着小广告。之后的趣步就开始尝试做积分化的步数宝，趣步选择了做独立的 APP。但是其粗制滥造的经济模型支撑不起他们的野心，一年以后趣步就被吊销执照。 03/ 庞氏结构是双刃剑虽说是后浪推前浪，但沙滩上堆满了 GameFi 这个后浪的尸体。经过时间检验，许多 DeFi 经济模型都实现了长期平稳的运转，成功实现激励相容，甚至有局部最优解—— VE 架构；但相较之下，GameFi 的经济模型还都处于探索阶段。我们没有看到与游戏结合的非常好的模型。一眼望去，密密麻麻的写着 P2E。我们先看 DeFi 这个「前辈」。在 Buidler DAO 关于 Tokenomics 的入门文章《Tokenomics, 加密世界的经济秩序》中，我们把 DeFi 的激励层，也就是平衡项目方和用户之间的 Token 循环的架构层分为了 3 类：代币仅拥有对协议的治理功能的治理模式（如 UNI）；代币能够带来持续现金流的质押 / 现金流模式（如 SUSHI）；质押代币获得托管代币 veToken，通过 veToken 来促进 LP 收益的投票托管模式（如 CRV）。从出现时间来看，三类治理代币有明显的迭代关系：后来者为前者的迭代升级——在价值捕获和激励效果上逐步变的更有吸引力。从结果上看，资本对机制的反应比矿工、用户等参与方更加敏锐，Curve 的投票托管模式慢慢成为最受欢迎的模型，大量 DAO 项目，甚至 Buidler DAO 本身都采用了 VE 架构。在《万字长文解析 veToken 经济模型的机制和创新》中，我们详细阐述了 VE 架构的发展史和设计公式。转回头看 GameFi 这个「后浪」，GameFi 能像 DeFi 一样出现一个最优解吗？难度大很多。DeFi 可以明显的分为业务层和激励层，因为 DeFi 本质上是可使用的链上工具。DeFi 的可使用的属性就是业务层，比如借贷协议本身、AMM 做市协议本身等等；而巧妙的让用户选择 Stake 而非抛售他们手中的代币、让系统进入纳什均衡的机制，就是激励层。只要 DeFi 是刚需，那么他就不需要大量透支未来的 Tokenomics（或者说负债）来获得初期流量。DeFi 能很简单的远离强庞氏结构。尴尬的是游戏没法成为刚需。你对游戏上瘾的前提，是你先要玩这个游戏。这是个死局。怎么破局？买流量。传统游戏粗略要花 2 倍的开发成本投流推广。P2E（Play to Earn，下同）类 GameFi 就另辟蹊径，他们不花冤枉钱投流，他们直接找到早期玩家，用“Earn”的代币许诺给玩家——来玩吧，玩得多，赚得多。许诺的代币发到玩家账户里，不能是空头支票，必须有价值，也就是要有买盘。项目方和市场要充当买盘。买盘和卖盘谁强？开始是买盘强，但渐渐的，就是因为分发的代币会成长为对手盘，一旦新用户减少，或者收益降低，玩家会争前恐后的抛售游戏资产，交易量会指数下滑。我们称之为强庞氏结构。这就是 P2E 之所以短寿的原因，也是实操中的 Gamefi 们遇到的“死亡螺旋”现象的起因。庞氏结构这种博弈论定义里的 Coordination Game，都有两个 NE（纳什均衡）：一个是所有人都选择信任并且投资，一个是所有人选择不信任且在恰当的时机挤兑。前者就是庞氏的螺旋上升过程，后者就是庞氏结构不可避免的「死亡螺旋」——「挤兑」过程（这很常见，如连商业银行在信贷周期的末尾也会面临挤兑）。我在之后的文章《庞氏结构——经济模型的第一性原理》里会详细讲解庞氏结构。 GameFi 用户大部分都是投机者，他们非常清楚他们在玩的是一个庞氏游戏。他们可能极少部分因为真心喜欢这个游戏而选择长期持有游戏资产，但他们更可能因为本身是繁育者或者打金人而长期持有 NFT。当遇到合适的机会，或者捕捉到危险的信号，他们会毫不犹豫的选择抛售。我们画一下遇到抛售机会时，用户的博弈： α 代表及时止损 / 撤出投资的策略，β 代表 hodl/ 长期持有的策略。对用户来说，既然他们是为了投机而来，他们自然会判断对手也出于投机而来。对于对手的任何策略，用户的最佳策略都是及早止损。但是瑕不掩瑜，庞氏结构带给 GameFi 的不仅有螺旋下降，也有螺旋上升。GameFi 固然有缺点，但是它的优点更多，多到值得从业者 all in。在我看来，有两个最大的优点：凝聚共识到币值这也是代币最大的作用——把对事物的共识以低成本的方式凝聚起来。我们刚才提过，GameFi 对比 Web2 的普通游戏，最大的特点其实不是资产归用户所有，而是对游戏市值的想象力有载体。作为一个传统的游戏，玩家再喜欢、Earn 得再多，也做不到跟游戏的市值一起成长。买量（兑付）后置 P2E（Play to Earn，下同）类 GameFi 就另辟蹊径，他们早期用“Earn”的代币直接支付给玩家来让他们来玩。发了币你不能不管了，要一直护盘拉盘，这就相当于支付之前的负债。这相当于是一种「后置」的买量。而加密货币生态提供了「唯一有真正潜力的解决方案」，能够解决冷启动的问题 —— 哪怕平台上的内容和商品都很不齐全，但是用户知道自己将会通过代币拥有平台的所有权，他们只要在早期使用和贡献就能获得巨大的潜在经济回报。这套模式的代价是投机者的涌入和 Product-Market-Fit 验证的推迟，但是对于打破网络效应的垄断而言，这些牺牲似乎是可接受的。—— Paradigm 仅仅作为技术的区块链可能并不能代表范式的转移，但是加密货币的玩法提供了一套能挑战 Google 和 Facebook 等万亿美元公司的可能性。网络效应是这些互联网平台公司最强的护城河，由于双边平台「先有鸡还是先有蛋」的问题，几乎没有新兴的平台能撼动它们。 04/ GameFi 如何实现良好的纳什均衡可是在很多 Web2.0 的游戏中，我们看到的并不是这样的纳什均衡。我们看到的是即使皮肤不能交易，英雄联盟每年的收入也高达 124 亿美元，王者荣耀的单月盈利能力高达 2 亿美元，超过绝大多数 A 股上市公司；我们看到的是网易的《梦幻西游》至今都有成千上万玩家沉迷其中，消费十几万的只能算弟弟，最贵的装备能卖 1000 万；我们看到的是装备可交易的 Dota 2 连年霸占电子竞技奖金榜状元，Ti 10 （The International, 全球总决赛）奖金池达 4000 万美元，积累如此奖金池仅仅靠全球玩家购买含有皮肤的“小本子”—— Ti 手册。为什么理性的博弈，到了 Web2.0 的头部游戏这里就失效了？因为游戏，一直是“理性人假设”的黑洞。古典博弈论认为人被情绪挟持的时候不属于理性人，所以不是博弈论的研究内容；而博弈论的新进展则把人的情绪表现——只要它长期稳定出现——也视为博弈的纳什均衡。只要我们把各种策略的「理性」标准从「交易账户」变成「社交账户」，不理性就消失了。老年人被年轻销售嘘寒问暖得买了 2 倍市场价的保健品，这看起来不理性：不买保健品不花钱，买平价保健品花 -500 元，买小王的保健品花 -1000 元，老人偏偏选择了最劣策略。但是假如老年人本身对交易账户不敏感，而对社交账户的得分敏感呢？假如老人认为年纪大了，钱是身外之物，花点小钱买保健品延年益寿是正常的呢？我们把对应的得失，用百分比的方式展示。假如一个老人有 10 万储蓄：老年人损失的交易账户只是一小部分，而且这一小部分很可能是他们心里预留出来要花掉的；但他们获得的社交增加了很多。有小王对他们嘘寒问暖，与他们聊天，这些陪伴让他们生活质量上升了 50% 。他们很高兴，这很值。奢侈品和直播平台不也是这个道理吗？现在每天有许多人每天蹲在英雄联盟主播大司马的直播间，不断更改斗鱼 ID 打赏大司马，就为了听他念他们精心设计的谐音梗 ID。一个飞机 100 元，就为了听他念一次。资本主义制度下，财富积累的方式是剥削剩余价值。剩余价值的积累是非线性的、呈马太效应的。剩余价值积累的多了，人的炫耀需求就会提升，因为他的交易账户对他基本没影响了——我花 100 打赏主播，这占我总资产的 0.001% 都不到；但我实现了炫耀和社交满足，我的社交账户暴涨 70% 。直播平台和奢侈品看起来八竿子打不着边，但利用的都是这种炫耀心理。游戏本来就应该是这样子的。当我们强调元宇宙和 Web3.0 的时候，我们忘了 Web2.0 的优秀游戏们已经建立了牢固的护城河，让玩家沉迷其中。Steam 上的单机游戏都成功塑造了沉浸式的世界，像电影一样延长了人的寿命。网游则在社交上大做文章：英雄联盟和王者荣耀玩家无法拒绝给自己擅长的英雄换上最好看的皮肤，哪怕这皮肤无法交易。你要问了：既然皮肤交易不了，那我充了这么多钱，我不玩了以后交易账号是不是也能回本？虽然是这个道理，但很多年后即使他们不玩这款游戏了，也很少见他们交易账号。他们宁愿放在那里当一段回忆的见证。这才是元宇宙需要的身份认同。游戏道具是一种社交货币，是一种约定俗成的身份认同。玩家要么希望游戏道具本身能让他直接大杀四方，比如梦幻西游的道具；要么希望在公平的游戏里当他大杀四方的时候，别人玩家不仅惊叹于他的技术，也夸赞他形象的好看。玩家觉得游戏角色就是他的一个映射，一个 Avatar。我们的游戏设计，应当让玩家沉迷其中，找到身份认同。我们让他们买游戏资产，应该从他们“社交账户”扣钱，而不是“交易账户”。如果做不到这一点，那么我们的游戏就只是一个金融工具，玩家和游戏的关系就变成了理性人之间的博弈。游戏的结构既然是很明显的庞氏结构，那么玩家的策略就显而易见了。游戏性强，玩家玩的是 Game；游戏性弱，玩家玩的是 Game Theory。从 GameFi 概念提出到现在，已经过去了 3 年。3 年虽然不够开发 AAA 级大作，但是还不错的游戏应该是有充足时间开发的。那么为什么 Web3.0 的 GameFi 没能做到这点？我的答案是，认真做游戏的项目很多，但认真研究经济模型的项目极少。太多游戏盲目追踪市场热点，盲目抄热门的经济模型。为 GameFi 设计经济模型，第一步要先分清楚自己要做的是哪类 GameFi。来源：金色财经

金色财经2023-07-15

CZ发布币安成立六周年博客：用户至上

幸好由于有加密资产，我们建立了可持续的商业模式。官司结束几年后，在我们的邀请下，这家潜在投资机构还成为了Binance Labs 第二期基金的有限合伙人。我可以很开心的说，至今我们和他们仍维持着良好的关系，大部分问题都可以得到解决。但这场官司也给币安带来了副作用，致使币安无法接受来自VC的投资。作为一家初创企业，我们的风险有所增加，但长期来看也许会对我们有所帮助。我们得以保持了灵活、独立的运作。不断变化的监管环境 2019年，我曾和亚洲一级的监管机构开会，他们明确表示不会监管加密资产。即便到了今天，大多数国家对加密资产进行资产类别的界定仍不清晰；但从2019年起，就有不少新闻报道称监管机构越来越关注加密资产。 2019年4月，BitFinex遭到了审查。我本人也完全依照监管程序设立了Binance.US，以服务美国市场。今天，Binance.US已经在43个州取得了美国MTL牌照（Money Transmitter Licenses）。我们在全球各地的运营已经证明，合规和创新是可以并行的。我们很骄傲已经在全球17个国家取得相关牌照和注册许可，这也表明了我们支持监管的立场和在合规监管领域所作出的广泛努力。我们相信，规章制度，尤其是致力于保护用户、鼓励创新的规章制度，对行业的长期发展极其重要。有了这些规章制度，才能建设一个稳健、安全和可靠的加密资产行业。我们不仅对此持开放态度，更是渴望与政策制定者合作，共同塑造数字资产的未来。第一个寒冬 2018年1月，我们的注册用户数量创下新高（一小时内有24万用户注册）。而几个月后，市场开始下行，2019年1月便来到了市场最低点，比特币价格大概在3000美元（此前曾创下20000美元历史高点）。币安并没有被吓退，而是继续建设。2019年1月，Binance Launchpad上线，并一直运营至今。正是这个寒冬让我们认识到审慎的财务管理有多重要。这次经验帮助我们在2021年牛市储蓄了足够多的现金（加密资产），让我们再一次挺过了2022年的熊市。第二个寒冬几年后，我们在2022年经历了第二次加密资产寒冬，这次寒冬比2018年的波动更为剧烈。但有趣的是，在2022年发生的几次“灾难性”事件中，币安几乎没有受到什么影响。 2018年，币安投资了Terra，但一直没有积极管理这笔投资。2022年Terra开始出现问题之时，团队问我是否要卖掉其代币，我说“不要卖，我们就继续持有”。就这样，我们见证了，起初在2018年投资的300万美元在2021年Terra价格顶峰时变成了16亿美元，又在2022年跌至近乎0美元。而直到今天，我们收到的LUNA（现在的LUNC）代币仍存放在我们最初的接收地址，从未转移过，也从未卖出过。币安对3AC（Three Arrows）并没有曝险，我们之间没有任何借贷或商业关系。他们在币安设有账户，但其主要交易还是在FTX上进行。币安在早期阶段就投资了FTX，并也在早期完全退出。那是在FTX崩溃的一年半前，也是在他们高调进行政治捐助前。FTX崩塌后，我们也尝试伸出援手。我们签订了意向书（LOI）以进行深度尽职调查（Due Diligence），但很快发现我们无法进行这笔交易，这就是我们在这件事情上参与（非参与）的程度。我相信，FTX破产后必定接受了详尽的调查，很显然币安与FTX并无瓜葛，否则币安又要上不少头条了。但即便是这样，一些监管机构或媒体总是想把币安和FTX组合在一起。对此，我只能说：我们不一样。如同华尔街里也不是每家投资公司都是马多夫（Madoff）。币安也没有投资或参与Genesis 和Celsius。Binance.US（独立于Binance.com）曾投入1000万美元的押金试图帮助Voyager，但最后被迫退出竞标，并且没有拿回这笔1000万美元的款项。 2023年至今 2023年，我们看到市场正在复苏，但同时行业监管也愈发严格了。基于2022年所发生的一切，这并不令人感到意外。而当监管机构把矛头对准加密资产行业，首当其冲的就是币安，因为我们规模最大。因此，这也是我们的责任，以身作则并与全球监管机构共同合作，以推动行业发展。我想再次强调，未来不会一帆风顺，但我们永远会把用户利益放在首位。我们会继续与监管机构合作。为了持续保护用户、为行业争取权益，我们也会捍卫我们认为正确的事，哪怕是在法庭上进行辩护。展望未来我认为未来有以下几大趋势。传统金融（TradFi）如BlackRock, Citadel, Fidelity 纷纷大举踏入加密市场，这也印证了这一技术和行业的发展前景，他们将逐渐推动加密资产在机构级市场的普及化。由于机构级投资者占据着大多数股票市场，动辄数百万亿美元的体量，哪怕只有百分之几被转换成加密资产，也将使目前的加密资产市场体量扩大好几倍。 DeFi的发展将持续加速成长。更新的钱包技术将使得用户自行持有加密资产更加容易。越来越多人会使用DeFi产品直接地在不同区块链上进行交互。对于无法获得传统金融（或银行）服务的人群，这也为他们提供了进入金融市场的通道。我坚信，再接下来的6年左右，DeFi的市场体量一定会超过CeFi。监管会越来越清晰，受到监管的交易平台也会越来越多。虽然目前还有许多不确定性，许多国家将会以更快的速度为加密市场提供更清晰的指引。毫无疑问地，那些能够优先做到的国家会将可享有巨大的优势，且这种优势会延续几个世纪。我们正处于历史的关键时刻。用户第一在决定创办币安之前，我们已经知道我们要走一条前人没有走过的路。但我们没有预料到的是，社区有如此强大的力量，陪伴我们成长，也塑造和支撑了我们的每一次的尝试与努力。你们 – 币安的用户 – 从始至终都是币安最坚定不移的力量，帮助我们持续成长。我们今天取得的每一次成功、每一个里程碑，都离不开你们的承诺与奉献。币安不只是我们的公司，更是一个有活力、有韧性的社区，它坚守着实现金钱自由流动的使命。我们的旅程始于用户，也持续受到用户的鼓舞。我们所发布的每一款产品和服务、推出的每一次创新都是以用户为中心。你们对我们的信任让我们充满了责任感，是它指引着我们打破陈规，塑造新的行业标准。我们与用户是共生体。用户的真实反馈为我们指引方向，推动我们沿着正确的方向前进，也成就了今天的币安。比什么都更重要的是，是你们的热情、对更好加密生态不懈的追求是我们精益求精的动力。我永远感激与你们共同走过这段旅程。无论是现在还是未来，你们都是币安的核心和灵魂所在。 CZ 来源：金色财经

金色财经2023-07-15

香港财政司司长陈茂波到访多点DMALL 肯定其国际化战略

了数智化升级后的零售门店，并对其领先的商业模式、国际化的发展进程，以及技术创新和应用成果，表示高度赞赏。陈茂波一行与多点DMALL创始人张文中、总裁张峰、合伙人刘桂海等代表进行了深入交流，重点围绕技术创新、国际化发展、融资、人才等议题展开讨论，并对多点DMALL的数字化系统在实际零售场景中的应用表示肯定。陈茂波（右四）听取张文中（左二）介绍多点DMALL大数据技术运用陈茂波一行在门店及仓库，体验了智能购物车、电子价签、智能秤、智能购设备、多点APP、手机工作台等软硬件产品与设备，切实体会了数字化系统如何在零售场景实际落地，贯穿线上线下一体化业务的全流程。顾客通过多点APP能线上购物、线下自助结账等，改善购物体验；店员通过手机工作台，就能联动电子价签、查阅报表、接收陈列等运营任务，提高了工作效率。整个数字化门店运用了数以万计的智能设备，在数据驱动下高效运转，实现降本增效、节能减排，如库存周转天数已经缩短到10天，远低于行业普遍的40~50天。陈茂波一行在门店实地参观据介绍，多点DMALL目前是中国及亚洲最大的零售云解决方案数字零售服务商，业务已经覆盖6个国家及地区，包括中国香港、中国澳门、柬埔寨、新加坡及波兰等。其服务的国内外知名零售商，包括麦德龙中国、广东7-Eleven、DFI、欧洲麦德龙集团、罗森、奥乐齐中国等，并以应用成果树立了一系列标杆案例。张文中对陈茂波一行表示热烈欢迎。他说，多点DMALL已经入驻了香港数码港，并积极与零售巨头DFI合作推出了广受香港市民欢迎的零售会员平台yuu，将继续扩大香港公司规模，助力香港数字经济发展。未来，多点DMALL将与香港政府及数码港开展更多合作，加快推进国际化业务，为推动数字零售产业升级和转型做出更多贡献。

金融界2023-07-14

食品饮料周报：“剩菜盲盒”开出临期食品新出路

普通外卖相比较，需要探索一个更可持续的商业模式。” (2)休闲零食企业寻求发展新路径中国食品报消息，随着国民消费水平逐渐提升，消费者对休闲零食产品的需求不再局限于传统点心和国外零食，趋向多元化发展。相关数据显示，2022年，我国休闲零食行业终端销售规模达4823亿元，2017—2022 年的复合增长率达到4.62%，预计到2027年，我国休闲零食行业终端销售规模达6196亿元，2022—2027年复合增长率将达5.14%。为了满足消费者需求，我国涌现出一批自主研发、自主制造的民营零食企业。随着竞争加剧，这批企业加大力度开发新产品，逐步推出了卤味、咸味等新兴休闲零食品类。在行业发展空间充足的情况下，企业需要做的是适当作出调整以适应当前消费环境的变化。针对这些变化，不少休闲零食企业在渠道和产品方面都作出了调整。业内人士表示，切入生产端有利于提高企业净利率，长远来看有利于品牌的发展。 (3)“入伏仪式感”成本有点高韩国参鸡汤一碗近百元韩国亚洲经济消息，韩国素有在伏天吃参鸡汤“以热制热”的习俗，但由于主要原材料鸡肉价格的上涨，参鸡汤变“金鸡汤”，不再是平民美食。据韩国畜产品质量评价院7月11日消息，以前一日数据为准，鸡肉零售价格为6364韩元/kg(约合人民币35元/kg)，较去年7月11日(5682韩元/kg)上涨12%。农林畜产食品部分析称，除了原材料鸡肉价格上涨外，饲料、人工、水电、物流成本均有所上升，养鸡户饲养的肉鸡整体数量下降，也是导致参鸡汤价格一路上涨的原因。另一夏日进补食材鸭肉的价格也同比大幅上涨，以本月10日数据为准，鸭肉的平均批发价格为6603韩元/kg，同比大幅上涨34.4%。鸡肉价格的上涨推动外出就餐成本上升，韩国消费院提供的数据显示，今年5月首尔市内餐厅出售的参鸡汤平均价格为1.6423万韩元(约合人民币90元)，同比上涨12.7%。公司动态 (1)盒马发布系列新品盒马宝鲜北京商报消息，盒马7月12日正式发布水产预制菜系列新品盒马宝鲜。据介绍，盒马宝鲜产品是盒马推出的系列肉质鲜嫩、无土腥味的水产预制菜商品。今年5月，盒马牵头成立“产-学-研-销”一体化的预制菜生态联盟，首批10多家头部农企、小家电企业和多所知名高校加入，盒马宝鲜产品是预制菜生态联盟的落地成果之一。据介绍，盒马宝鲜目前上线的商品以消费者最常购买的基础水产品为主，有近20个种类。上线近一个月，该系列新品日均销量增长了30%。盒马全国水产采购总监刘胜兵表示，“首批上线的商品以鲫鱼、桂鱼、鲈鱼等整鱼为主，后期还会陆续上线鱼柳、鱼片等针对一人食、火锅等场景的半成品”。 (2)一杯酸奶68元你买不买？茉酸奶的“逆势高价”还能挺多久每日经济新闻消息，“最便宜的选项是68元，我真的崩溃……我宁愿花100元买一个金枕榴莲解馋，也舍不得花68元买一杯榴莲奶昔。”近日，茉酸奶上线了一份问卷调查，征集消费者对即将上新的猫山王榴莲奶昔的心理价位，三个价格选项分别为68元、88元、108元，网友们的留言基本都是“喝不起”。炎炎夏日，奶茶与咖啡继续在现制饮品赛道上“卷生卷死”。前有喜茶、奈雪的茶价格下调，后有瑞幸咖啡、库迪咖啡的9.9元、8.8元“贴身商战”。酸奶这股力量却逆势而行，价格一个比一个贵。然而，在饱受价格吐槽的情况下，茉酸奶似乎还想卖得更贵。茉酸奶总部相关负责人在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，对于消费者的各种争议，“我们认为是一个千店规模品牌会出现的舆情情况。我们也从几万份问卷中看到了很多支持与反对的声音，这是茉酸奶需要的，在品牌发展的各个阶段，消费者永远是茉酸奶最为重要的考量。” (3)麦当劳在印度停止使用西红柿中新经纬援引外媒消息报道称，由于恶劣的天气条件影响了西红柿的产量，其价格已经上涨了4倍，麦当劳在印度北部和东部的大部分地区已经停止在食品制备中使用西红柿。麦当劳在印度的一位公关发言人表示，“由于季节性作物问题”，无法获得优质产品是限制使用西红柿的原因。上述代表在一封电子邮件中写道：“我们正在努力采用可持续的农业做法来解决这个问题，包括在完全受控的环境中水培西红柿，以降低季节变化对产生的风险。” 报道指出，虽然西红柿在6月和7月通常会变贵，但由于季风延迟、暴雨和高温影响了印度的种植区，这种印度家庭的主要食物价格正在飙升。印度新德里西红柿零售价目前为每公斤120卢比(1.45美元)，而今年初仅为22卢比，涨幅达445%。相比之下，当地的汽油售价约为每升96卢比。二级市场关键指标行业估值毛利净利 ROE与ROA 个股周涨幅营业收入及增速归母净利润及增速行业数据高端白酒价格次高端白酒价格上游原奶价格主要乳制品零售价格调味品原材料成本

证券之星2023-07-14

比亚迪或投资10亿美元印度建厂？新能源汽车底部抬升，20日线温和转向，行情能否持续？

来，硅料、碳酸锂等上游原材料成本降低，商业模式逐渐清晰，储能项目收益率有望提升，装机需求有望进一步释放。 3）充电桩在全球汽车电动化加速、补能需求提升、以及利好充电桩政策的持续助力下，充电桩行业有望进入加速建设期，模块及整装环节有望率先受益。（来源：国联证券《电力设备与新能源/2023年中期策略：新引擎驱动新成长》）整车需求方面，广发证券陈子坤认为：海外需求即将迎来新一轮周期。欧洲方面，车型周期与政策周期共振，中国供应链有望超预期扩张。美国方面，中国材料率先受益于电动化大周期，电池企业降本增效驱动需求迅速成长。（来源：广发证券《新能源汽车行业2023年中期策略：峰回路转，拐点蕴生》）截至7月13日，新能源汽车ETF（516390）标的指数市盈率（TTM）20.84倍，指数发布以来历史分位点为19.19%，即市盈率低于2017年指数发布以来80.81%的时间。对新能源汽车感兴趣的投资者不妨关注新能源汽车ETF（516390）。公开资料显示，新能源汽车ETF（516390）跟踪复制中证新能源汽车产业指数，该指数为定制化指数，综合覆盖新能源汽车全产业链，前五大重仓股包括宁德时代、比亚迪、汇川技术、天齐锂业、亿纬锂能。（数据来源：中证指数公司，截至2023.7.14，指数成份股不代表个股推荐）习惯场外申赎或没有证券账户的投资者，可关注汇添富中证新能源汽车产业指数（A：501057；C：501058），同样跟踪中证新能源汽车产业指数，可在互联网代销平台7*24申赎，最低10元即可买入，便捷高效。风险提示：基金有风险，投资需谨慎。投资人应当阅读《基金合同》《招募说明书》《产品资料概要》等法律文件，了解基金的风险收益特征，特别是特有风险，并根据自身投资目的、投资经验、资产状况等判断是否和自身风险承受能力相适应。基金管理人承诺以诚实信用、谨慎尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利或本金不受损失。上述产品属于中等风险等级（R3）产品，适合经客户风险等级测评后结果为进取型（C3）及以上的投资者。请投资者关注指数化投资的风险以及集中投资于单一产业链或行业指数成分股的持有风险，请关注部分指数成分股权重较大、集中度较高的风险，请关注指数化投资的风险、ETF运作风险、投资特定品种的特有风险、参与转融通证券出借业务的风险等。文中提及个股仅为指数成份股客观展示列举，本文出现信息只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-07-14

海信视像： 2022年年度报告第30页对公司显示产品的产销量情况进行了分析

产品将结合市场发展、虚拟现实内容生态、商业模式等情况综合研判，择机发布。感谢您的关注！投资者：请问董秘：聚好看显示系统有带AI智能入口吗？海信已经在更好看领先了，但在更好用这方面还是需要不断的提升海信视像董秘：尊敬的投资人您好！聚好看正积极布局AI内容生成等相关技术，以期为用户带来更佳的智能体验。在2022年年度报告中，公司就AIGC人工智能内容生成进行了相关解读。另，部分智慧显示终端产品已具备AI语音控制功能。谢谢您的关注！海信视像2023一季报显示，公司主营收入114.83亿元，同比上升12.75%；归母净利润6.21亿元，同比上升107.9%；扣非净利润4.84亿元，同比上升116.16%；负债率41.27%，投资收益1.31亿元，财务费用576.23万元，毛利率18.17%。该股最近90天内共有15家机构给出评级，买入评级9家，增持评级6家；过去90天内机构目标均价为25.6。近3个月融资净流出750.59万，融资余额减少；融券净流出421.78万，融券余额减少。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，海信视像（600060）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力较差，营收成长性较差。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：货币资金/总资产率、应收账款/利润率。该股好公司指标2.5星，好价格指标3.5星，综合指标3星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）海信视像（600060）主营业务：显示产品的研发、生产和销售,以及云平台服务。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-07-14

互动| 海信视像：下一款VR显示产品将择机发布

产品将结合市场发展、虚拟现实内容生态、商业模式等情况综合研判，择机发布。

金融界2023-07-14

RootData 最新报告：盘点 Q2 加密市场八大赛道投融资特点与新趋势

全性、多链支持、附加功能、社区和支持、商业模式等方面。随着账户抽象概念的兴起，2023 第二季度， Safeheron、 Fedi 、Openfort 等项目均获得融资。具体来看，获得融资的项目主要集中在钱包基础设施平台。数字资产自托管平台 Safeheron 基于自主研发的 MPC 和 TEE 技术，可为中小企业提供机构级钱包解决方案。账户抽象钱包 Openfort 允许用户使用各种流行的身份验证方法（例如 Google、Gmail 和 Twitter）进行注册。钱包即服务平台 Universal Ledger 为开发人员和工程师提供 API 和事件驱动的架构，同时保持全球合规标准类似于 FATF 40 和当地司法管辖区的监管要求。此外，获得融资的还有比特币生态钱包 Fedi、Aleo 生态的隐私保护钱包 Leo Wallet、硬件钱包 Tangem、智能钱包 Giddy 等等。账户抽象使钱包能够更好地处理和管理用户的账户信息，并提供更方便、安全和隐私保护的数字资产管理功能。未来，钱包的使用门槛可能会大幅降低，甚至变成用户的默认配置。 6）去中心化社交去中心化社交旨在让用户更好地管理自己的社交关系和内容，并实现货币化。其中，一些项目也尝试将不同的应用程序和用户连接起来，实现协作游戏和共同治理。 Lens Protocol 、CyberConnect 、Story Protocol 等知名加密项目在第二季度获得融资。总体来看，去中心化社交赛道可分为社交图谱、社交元宇宙、社交媒体平台 3 个主要方向。社交图谱通过将用户的社交关系和交互数据记录在区块链上，实现用户对自己的社交数据的控制和所有权。社交元宇宙是一种以虚拟现实或增强现实技术为基础的数字化社交空间，用户可以创建自己的数字化身份并与其他用户进行交互。去中心化社交媒体平台允许用户创建、共享和交流内容，而不受中心化机构的控制。在社交图谱方向，Lens Protocol 和 CyberConnect 都提供去中心化的身份验证解决方案，通过区块链技术保护用户的个人信息和交互数据，让用户可以与其他用户进行交流、分享内容和建立社交关系。不同的是，CyberConnect 注重简化用户界面和操作流程，其社交关系管理、加密聊天、分布式存储等功能旨在促进用户进行安全、私密的社交互动。Lens 则注重内容展示和创作者体验，旨在让创作者能够直接从内容中获得价值。在社交元宇宙方向，Orbofi、PoPP、AnotherBall、May.Social 都允许用户创建和管理自己的数字身份，并在虚拟世界中展示个性化的角色、外观和资产，并且通过内部经济模型和激励机制，鼓励用户参与和贡献社交元宇宙生态系统。用户可以通过创作内容、交易资产等方式获得经济回报。此外，由 a16z Crypto 领投的 Story Protocol 是一个注重去中心化内容创作、社交互动和创作者激励的平台。它提供了一种透明、不可篡改的方式来发布和共享内容，并通过激励机制和社区治理来促进用户参与和创作者的经济回报。同时，平台注重用户对自己数据的控制和隐私的保护，使用户能够以更安全和自主的方式参与内容创作和社交互动。 7）NFT 市场在 NFT 市场赛道，OpenSea 仍然是不可撼动的霸主，因此更多项目方将目光转向细分领域，使得数字艺术、音乐、游戏等虚拟物品也能够成为有价值的资产。这些垂直 NFT 市场在第二季度也获得了融资。具体而言，该赛道中获得融资的项目可分为综合性 NFT 市场、音乐 NFT 市场、社交 NFT 市场。在综合性 NFT 市场方向，Tegro、Collectibles、Treasureland Market 等均支持多种类型的 NFT 展示和交易，细小的差异可能在于筛选功能、交易流程，以及支持的区块链网络不同。在音乐 NFT 市场方向，Spinamp、MetaZ、AlienSwap 等平台专注于音乐和娱乐领域的 NFT，包括音乐作品、虚拟演唱会门票等，差异在于音乐合作伙伴和艺术家群体的不同。此外，特殊的服务也是吸引用户的因素之一。如 Dew Drops 通过短信向收藏家提供精选的数字收藏品，Meta[Z] 提供了为运动鞋发行 NFT 的服务，AlienSwap 的收入全部返还给社区等。在社交 NFT 市场方向，Oxalus、Colecti、The Hug 等平台专注于社交和创意领域的 NFT，如社交贺卡、虚拟礼物、创意艺术品等。总体而言，这些 NFT 市场在定位、功能重点、用户界面和社区等方面做了一些差异化创新。用户可以根据自己的需求和兴趣选择适合的市场，以获得更好的NFT购买、展示和交互体验。 8）开发者平台 2023 年第二季度，Web3 开发者平台获得约 8900 万美元融资，这 16 个平台按照定位、功能重点、提供的工具和服务等方面可分为 4 个方面：身份验证和钱包服务平台：Magic、Ramper 专注于提供身份验证和钱包服务，旨在降低用户 Web3 入门体验。在方式上，Magic 支持通过电子邮件或社交登录，而 Ramper 则通过自身开发的密钥管理架构，称为恢复性多重加密系统 (RPMS)来实现。区块链开发工具和服务平台：Tableland、Mirror World、Ironforge、Sort 等平台均提供开发者友好的界面、文档和工具来简化区块链开发流程。不同的是，Tableland 专注于将关系数据结构化方向，Ironforge 专注于改善 Solana 开发人员体验并简化与现有系统的集成。Sort 允许开发者使用以太坊数据创建丰富的应用程序。 NFT 开发和 API 平台：Mazzuma、BlockSpan、SPYCE5 等平台专注于NFT开发和API，提供工具和服务来简化NFT应用程序的开发和集成。它们提供了实时的数据和元数据检索、NFT价格查询、所有权验证等功能。其他：Airstack、 Cookbook 为开发者提供快速、轻松访问跨项目和区块链的链上数据的工具和服务。开发者平台对于一个区块链网络的重要性在于提供基础设施、工具、资源和支持，促进生态系统的建设和应用程序的开发。随着越来越多应用与开发者的涌现，且具有明确的商业模式，开发者平台也获得越来越多资本的重视。总结总体而言，由于加密基金募资困难、市场信心缺乏、退出渠道不畅等缘故，加密投资机构们纷纷放缓了投资频次，等待市场出现更加明朗的信号再调整投资策略。在这种情况下，绝大多数加密公司都需要重新评估自己的收支与现金流情况，为最坏的情况做出应对策略。很多缺乏现金流与应用场景的项目，势必会在这场熊市中被市场淘汰，新的市场热点也将催生新一波参与竞争的项目，进入风投机构们打造的新一轮无限游戏当中。来源：金色财经

金色财经2023-07-14

24小时热点