FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特斯拉电话会纪要丨利润率暴跌20% 为何还要继续降价？

长期关注的重点。　　问：特斯拉的直销商业模式建设中是否遇到限制？是否考虑使用经销商提升市场份额？　　答：目前直销模式一切顺利，用户也很满意。发展过程中，有些地方可能服务没有跟上销售，公司也会持续关注，我们对服务进行反馈，进行循环收集是非常有必要的，也就是要形成闭环，分析闭环我们可以更好的去感受到服务中的痛点，从而去调整相应的体系设计。同时，我们也会不断调整体系和车辆设计，使车辆需要更少的服务，解决部分地区服务不足的问题。经销商网络构成后，很大程度上会靠服务赚钱，和公司想要减少服务矛盾。消费者认为最好的服务就是没有服务，公司将尽量改进产品、调整模式，公司将持续关注。

金融界2023-04-20

地产4月报：销售延续改善，一二线增速领跑；融资结构失衡，部分房企流动性危机仍存

业资产持有人和运营商盘活资产，促进房企商业模式由重资产向轻资产转变，加强运营管理能力建设，加快投资性资产出表速度。 3.多家出险房企或面临退市压力，债务重组进程提速　　　　根据联交所上市规则，联交所可取消任何连续18个月暂停买卖的证券的上市地位。4月6日新力控股因未在18个月内复牌，上市地位被取消。港股上市房企中有多家处于停牌状态，中国恒大、恒大物业、世茂集团、花样年控股、彩生活、融创中国、中国奥园、南海控股等因未按期披露2021年年报已停牌超过一周年，最晚复牌时间为2023年9月末。对于出险房企的复牌，除了刊发所有未公布的财务业绩，联交所还针对不同房企制定了不同的复牌条件。截至目前，部分出险房企停牌时间长达一年，业绩报告仍处于难产阶段，债务重组未有实质性进展，面临较大的退市压力。　　3月以来，佳兆业、景瑞控股、融创中国陆续复牌，其中景瑞控股披露了2021年年报以及2022年中期报告；佳兆业实现重组数百亿境内外债务；融创中国境内外债务重组进展迅速。房企复牌意味着监管部门认为其资产、经营等方面符合相关要求，经营问题暂时得到缓解，同时亦能增强投资者信任，助力出险房企进一步修复。　　退市压力下，出险房企债务重组明显提速，以一揽子重组境内或境外债务方案为主，化解期限均以年计。3月末恒大集团披露最新重组方案，随后宣布已于已与债权人特别小组的成员签订了三份重组支持协议，据此各方同意合作以促进拟议重组的实施。需要注意的是，恒大地产重组方案相较于之前各房企重组方案更为苛刻，资不抵债问题严峻，债权债务结构复杂，资金缺口很大，预计落地仍需要漫长磋商。除恒大外，中国奥园、中梁集团、旭辉集团、花样年、世茂集团、龙光集团等房企均在积极推进债务重组。　　总的来说，部分出险房企停牌时间较长，复牌条款包括刊发财务业绩、与境内外债权人达成一致（解除清盘呈请）等，如未能及时复牌或面临退市。对房企而言，最重要的是全力推进债务重组，抓住政策窗口期，恢复经营能力。考虑到部分房企资产质量一般，债权债务关系复杂，偿债意愿不足，重组方案落地难度大，未来或面临很大的退市风险。 4.4月以来房企负面舆情多发，建业地产发起交换要约，远洋集团获保留审计意见　　　　4月3日，建业地产正式发起对旗下3笔2023年到期美元债的交换要约及同意征求，并对剩余4笔将于2024年或2025年到期的美元债进行同意征求。建业地产2022年末短期债务规模128.85亿元，同期现金及等价物仅18.9亿元；约135亿元人民币的美元债将在未来三年内偿还，其中2023年将会出现约60亿元人民币的美元债集中到付。建业地产偿债压力极大，如要约交换不成功，或发生票据违约。4月18日，建业地产公告宣布，约10.5亿美元系列票据交换要约已接获必要的所需同意。　　4月17日，远洋集团公布2022年度报告，被审计师出具保留意见，主要系无法确认远洋集团于孙公司远洋资本中的权益，无法获取关于应收款项106亿元（管理层解释为用于支持远洋资本营运资金及其投资）的相关审计证据。截至2022年末，远洋集团短期债务规模220.17亿元，现金及等价物规模46.23亿元，远洋集团持续经营能力存疑。　　在“三箭齐发”融资政策支持下，头部房企在融资层面获得较大力度的支持，但地产企业融资限制仍较多，投资者信心修复任重道远，部分房企偿债安排较为集中，仍面临很大的流动性风险。　　二、地产债发行和到期情况　　地产债发行规模维持高位，民企发行规模仍较小；境内债券兑付压力有所缓解，仍需关注中小房企债券回售压力　　　　2023年3月，共有36家房企在境内发行债券52只，合计发行总额581.34亿元，其中短期融资券92.5亿元、公司债223.65亿元、中期票据201.58亿元、资产支持证券58.61亿元、定向工具5亿元。从发行人企业性质来看，中央企业、地方国有企业发行总额占比分别为43.48％、51.88％，民营房企发债总额27亿元，占比4.64％。民营房企中重庆华宇集团发行中期票据11亿元，由中债增提供全额担保；番禺雅居乐发行2年期（1+1）公司债，品种一“23番雅01”由雅居乐集团提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保，中国证券金融股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司、广发证券股份有限公司共同创设不超过10亿信用保护工具，保护期限不超过1年，最终票面利率7.5％；品种二“23番雅02”由雅居乐集团控股有限公司和广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保，最终票面利率5％；滨江集团发行一年期短融，发行利率5.03％，系2023年首笔民营房企无信用增进安排下发行的债券。　　　　地产债发行结构持续失衡，民营房企滚续压力依然存在。2023年4月中旬至5月中旬，地产行业债券兑付涉及12只债券，合计余额266.50亿元，其中“19恒大01”到期规模150亿元，“21沪世茂MTN002”到期规模6.40亿元，上述两支债券均已展期，整体偿债压力较上月相比有所缓解。涉及回售行权的债券余额合计236.83亿元，其中民营企业债券121.48亿元，其中宝龙实业、印力商用置业有限公司和世茂建设回售压力较大。　　　　　　三、房企信用风险事件梳理　　（一）评级调整　　　　2023年3月中旬至4月中旬，惠誉及穆迪下调远洋集团信用评级，其中惠誉将远洋集团信用评级由BB两次下调至B-，主因远洋集团决定递延支付其6亿美元的次级永续证券的利息、未能按期偿付银团贷款的摊还款项，表明远洋集团财务灵活性降低。穆迪下调远洋集团评级至B3，主要由于远洋集团公司透明度、公司治理实践以及流动性薄弱等问题。远洋集团于2017年发行6亿美元次级永续债，此笔债券在会计上认定为100％权益，该债券不设投资人回售权，无实际到期日。2023年3月22日，媒体报导远洋集团延期兑付美元永续次级债利息，主因远洋集团优先确保到期负债的兑付，本次永续债延期支付利息未构成违约。在级别下调及各方压力下，远洋集团已于3月底完成永续美元债本期票息兑付。　　4月14日，远洋资本境内评级由AA+下调至AA，主要系远洋资本母公司远洋资本控股有限公司获清盘呈请，公司自身经营压力加大，项目退出周期延长，到期债务偿付具有不确定性。　　（二）房企舆情动态　　　　万达商管负面舆情频发，子公司上市对赌或存在一定风险；旭辉集团境内债务或面临展期　　　　近期万达商管出现负面舆情，多家关联公司新增多则被执行人信息，市场传言万达商管信托贷款展期。3月21日晚间，证监会官网对大连万达商业管理集团股份有限公司（简称“万达商管”）向专业投资者公开发行公司债券申请文件的问询函，函件问询了子公司珠海万达上市对赌对万达商管短期偿债能力的影响、万达商管筹资活动持续净流出的原因及对债券偿付的影响。万达商管自2022年以来业绩表现亮眼，于2023年成功发行两笔美元债，若珠海万达不能于2023年底成功上市，发行人需向上市前投资者支付约300亿元股权回购款，届时将对万达商管造成很大的资金压力。　　“20旭辉01”将于2023年5月28日行权，发行金额21.2亿元。4月12日，旭辉集团拟对该债项后续偿付进行调整，因重大事项存在不确定性停牌。媒体报导称旭辉集团拟将“20旭辉01”兑付期限调整至2024年11月。旭辉集团2023年由中债增担保的中票迟迟未能落地；根据克尔瑞数据，2023年一季度旭辉集团全口径销售额211.3亿元，同比下降26.48％，表现较弱。　　　　作者 I 李莹莉郜宇鸿　　部门 I中证鹏元工商企业评级部

金融界2023-04-20

“加密世界末日”即将到来激进监管推动“逃生潮”涌起

复加密货币市场的秩序和信心；为新技术和商业模式的发展提供一个安全的环境等等。然而，虽然制定明确的规则对于促进稳定和安全至关重要，但过于繁琐的法律有可能扼杀该行业的扩张和创新。币安创始人赵长鹏在出席2023年香港Web3 Festival活动中，谈及全球监管机构对加密货币的态度时表示，当一个行业发展到一定程度时，很容易出现损害其它人利益的行为，此时就需要监管的介入。但在行业发展初期，有时候严格监管会影响创新进程。他的言论，或许是在影射美国“随心所欲”的监管方式。三月以来，美国监管机构对币圈接连出手，直接向币圈名人及交易所发难，使得加密行业在政府的拳头之下风声鹤唳。鉴于美国监管对加密货币行业的打压将持续下去，未来可能会迫使越来越多的企业将总部转移。美国本土最大的加密货币交易所Coinbase CEO Brian Armstrong表示，Coinbase不得不准备与SEC进行长达数年的法庭斗争，并且如果美国对加密行业的监管不明确，其加密货币交易平台将考虑撤离美国。加密货币交易所Bittrex宣布将关闭其美国平台，理由为“鉴于当前美国的监管和经济环境，继续运营从经济角度来看是不可行的，监管要求通常不明确，并且在没有适当讨论的情况下强制执行”。比特币平台Paxful宣布暂停运营，并称此次暂停可能是永久性的，“该行业的监管挑战继续加大，尤其是点对点市场和美国，在我们解决这些问题的同时，会采取最安全的选择”。总结 “加密货币末日”的预言或许有些耸人听闻，但却反映出全球加密监管的分散、模糊已引起业内担忧。虽然加密货币在全球仍未形成共识，但其潜力已不能被忽视，而该行业的长期生存和繁荣取决于明确和完善的法律，同时监管框架需要在创新和稳定之间取得平衡。来源：金色财经

金色财经2023-04-20

涨停复盘 | 又是炒AI的一天！算力方向大扩散，数据要素、IP版权亦受追捧

据供应商，从而基于数据商业化衍生出新的商业模式。　　涨停梯队：慈文传媒（8天6板）、中国科传（8天5板）、视觉中国（首板）　　六、市场情绪

金融界2023-04-20

东吴证券：给予三峡水利买入评级

探索明晰电动重卡“充换储用”一体化业务商业模式和运营体系，截至目前已完成决策项目19个，累计决策投资额近5亿元。　　3）市场化售电业务：采取“自营+联营”的营销模式，售电规模位居全国同行业前列，2022年公司下属控股和参股售电公司累计签约用户3700余家，全年实际结算电量近280亿度。。　　盈利预测与投资评级：我们调整公司2023-2024归母净利8.85/10.18亿元（前值为12.2/13.9亿元），新增2025归母净利11.44亿元，对应2023-2025EPS为0.46、0.53、0.60元,对应PE分别为20/17/15倍，维持“买入”评级。　　风险提示：宏观经济下行使得终端工业用电需求减弱，来水波动较大等证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，长江证券司旗研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达92.3%，其预测2023年度归属净利润为盈利11.96亿，根据现价换算的预测PE为14.38。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有2家机构给出评级，买入评级2家；过去90天内机构目标均价为11.5。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，三峡水利（600116）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力较差，营收成长性一般。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：货币资金/总资产率、有息资产负债率、应收账款/利润率、应收账款/利润率近3年增幅。该股好公司指标1.5星，好价格指标3星，综合指标2星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-04-20

汇丰控股回应平安资管！分拆、战略重组还是不变？5月5日汇丰亚洲业务未来将大揭秘

策进行破坏性调整、市值持续下滑、对全球商业模式挑战反应迟缓，平安资管日益感到担忧。过去两年他们向汇控管理层提出了诸多结构性重组建议，包括推动汇控亚洲业务在香港上市，以及整合汇控亚洲所有业务。不过，黄勇指汇控管理层没有给予积极的回应和清晰的解释，对此表示失望。　　黄勇表示，即使他们提出开放交流的请求，其他股东也提出了类似要求，惟汇控团队及其指定的付费外部顾问，对审查任何结构性重组方案都保持先入为主的成见。汇控拒绝参与有关方案的讨论，仅分享了评估结论。汇丰管理层只是简单表示“结构性重组的提议将对价值产生重大破坏性影响”，阐述了一系列不能接受该提议的理由，基本不承认提议的任何优势。

金融界2023-04-20

期货基差显示美国投资者更看涨市场 Q1 加密公司股票表现优于比特币

· 加密行业股票的回报凸显了一些重要的商业模式动态。 · 比特币生态的企业家精神。期货基差向美国投资者展示积极信号在岸受监管的期货基差，即 CME 期货交易与现货比特币之间的价差，一直处于正值区域（注：WEEX 唯客交易所永续合约基差同样处于正值区间），这是美国投资者在近期反弹过程中看到的一个令人鼓舞的迹象。这与不受监管的离岸交易所期货交易相反，后者并未显示出一致的正基差（截至 2023 年 4 月 13 日收盘时，Deribit 的期货基差为 -0.09%）。「现货套利交易」或「期货套利交易」，即做空期货和买入现货，曾是上个牛市期间的热门交易类型。2021 年 10 月前后，ProShares 比特币策略 ETF (BITO) 期货基差曾达到 30% 以上的峰值。然而，从那时起，随着熊市到来，几乎再没有出现过这种现象，特别是在市场压力较大的时候，期货通常以大幅折扣进行交易。如今，积极信号的再次出现并持续，是非常鼓舞人心的，可能会为那些从事相对价值套利交易的投资者提供机会。股票回报凸显加密公司商业模式的杠杆作用加密相关股票的价格在第一季度飙升，超过了比特币的回报，并显示其商业模式中的杠杆作用。「加密公司」（包括服务提供商和 ASIC 制造商）第一季度的市值加权回报率分别为矿工上市的 87.1% 和 158.3%，而同期比特币上涨了 71.7%（WEEX 交易所数据显示，BTC 一季度累计上涨 71.75%）。对加密货币友好的银行则不同，下跌了 40.0%，最惨的是Signature 和 Silvergate，在银行业危机中倒下。加密货币公司和矿机股票的出色表现凸显了其商业模式的一些重要事实——与价格的相关性和商业模式中的杠杆作用。与价格的相关性最为明显，因为矿工的收入与比特币的价格直接相关（在其他条件保持不变的情况下）。许多加密商业模式的固定成本比可变成本高，导致利润率高增长。这意味着，利润的增长可能会远远超过收入的增长，从而在商业模式中产生杠杆作用，这就是为什么今年加密股票的表现优于加密资产价格。不幸的是，这个杠杆作用是双向的，正如去年加密公司股价跌幅超过加密货币跌幅。据WEEX唯客统计，亿邦国际（EBON）、微策略（MSTR）、Coinbase（COIN）3 家加密上市公司一季度股价涨幅跑赢 BTC，分别上涨 142.3%、106.7% 和 91%。 24 家挖矿上市公司中，有 15 家一季度股价表现跑赢 BTC，其中 Digihost Technology Inc（DGHI）、Cipher Mining Inc（CIFR）、Cathedra Bitcoin Inc（CBIT）一季度涨幅分别高达 375.3%、317.0% 和 225.0%，仅 9 家股价表现跑输 BTC。而 4 家加密友好银行全军覆没，其中 Signature Bank（SBNY）、Silvergate Capital Corp（SI）市值分别蒸发 99.8% 和 90.6%，Western Alliance Bancorp（WAL）、Customers Bancorp Inc（CUBI）分别下跌 40% 和 34.6%。比特币生态的创业家精神在过去几个月里，比特币生态系统内部和周围发生了一场重要的技术运动，闪电网络的不断发展、Ordinal NFT 的推出和成功，以及邻近的技术，如 Nostr，被用来创建一个去中心化的社交媒体网络。这种变化正在重新定义比特币作为一种基础技术，围绕它进行建设，并释放与之相关的创业家精神。创新其实与比特币的初衷不一致，比特币是一种资产，比特币网络的货币，最像黄金，其物理特性——如耐久性和稀缺性，使得它适合作为整个人类历史上的价值储存和文明交流的媒介。随着底层技术的不断发展，比特币资产的经济承诺（有限供应、程序化供应功能、开放、无需许可和去中心化）没有改变。上周重要新闻投资方面 > Bernstein：比特币的表现将持续优于黄金- Daily Hodl 美国银行业危机可能是对加密生态系统的「平反」- CoinDesk 监管和税收 > 美国证券交易委员会以重新修订的规则计划来对付 DeFi 交易所 - 彭博社发展 Web3——保持中立，创新，稳步前行 - 香港财政司司长公司动态 > 比特币白皮书被发现隐藏在 macOS 中 - Apple Insider Winklevoss 双胞兄弟向 Gemini Crypto Exchange 提供 1 亿美元贷款 - 彭博社 WEEX 唯客推出「滑点包赔交易安心」活动 - WEEX官网 Binance.US 努力寻找银行接受其客户的现金 - 华尔街日报 WEEX 唯客将实施汇率分级的政策 - WEEX官网 EToro 将直接向 Twitter 用户提供加密货币交易 - CoinDesk WEEX 唯客推出「牛市回归好礼赠」活动 - WEEX官网近期大事件 4 月 22 日- 麻省理工学院比特币博览会 5 月 3 日- 联邦公开市场委员会利率决议 5 月 10 日- 美国 CPI 发布 5 月 17 日——迈阿密比特币建设者大会 5 月 18 日——迈阿密比特币 2023 大会原文链接：https://nydig.com/research/us-investors-are-bullish 来源：金色财经

金色财经2023-04-20

特斯拉2023Q1业绩电话会议记录：Cybertruck有望在6个月内交付

m 或超级应用程序如何可能加速特斯拉的商业模式吗？埃隆·马斯克嗯，我不知道。我想这可能会让买车变得更容易。所以，-- 我们在这里有点偏离主题，因为我认为有一些好处。我认为可能有一些好处，是的。亚当乔纳斯我明白了，埃隆。因此，作为制造业的后续行动，您是历史的学生。您会注意到，早在 1913 年，亨利·福特就在密歇根州的海兰帕克引入了移动装配线。而当时已经在压低汽车价格的 T 型车的价格又下跌了 70% 或 80%，数百家竞争对手的汽车公司倒闭了。我想知道历史是否在这里重演，Elon，与竞争对手相比，最近与您的削减模式是否领先于成本曲线？这是——这似乎是一个经过深思熟虑的策略，不仅仅是为了应对市场竞争或不断变化的供应需求，而是你的——我们能否在电动汽车市场中催化一些达尔文主义的力量？埃隆·马斯克好吧，我的意思是，我们并不是想说，采取定价行动是为了故意——故意削弱竞争对手或类似的东西。我们真的没有那么多考虑竞争对手。我们只是看看，人们喜欢我们的车吗，我们怎样才能把产品做得更好，他们买得起我们的车吗？还有诸如改善服务之类的事情。但实际上，我们确实拥有我们所拥有的这种独特的战略优势——我们正在制造一款汽车，如果自主性能够实现并且我们认为它会实现，那么该资产在未来的实际价值将比它高得多就是现在。因此，有可能以零利润出售它，但与该资产相关的未来现金流量的净现值仍然非常可观。安德鲁·巴格利诺以及服务、收费和保险以及其他公司所没有的所有其他持续收入来源。埃隆·马斯克是的。卡恩·布迪拉吉当然，我们也希望所有电动汽车都能成功。我们只想说，我们不像一些恶意攻击，试图摧毁所有人。埃隆·马斯克当然不。我们就像打开增压器。我们已经免费提供我们的专利。所以，这就像——我们试图在这里提供帮助。所以我们不是要摧毁竞争对手或类似的东西。坦率地说，我们正在尽我们所能帮助竞争对手。马丁维查谢谢。让我们去拜访巴克莱银行的 Dan Levy。丹利维你好。晚上好。谢谢。第一个问题，你在奥斯汀和柏林增加供应。因此，我想了解在面临市场需求问题的情况下，进一步增加这些工厂的产量以获得垂直整合优势的重要性。从广义上讲，我们应该——我的意思是，从历史上看，你一直在按照你的供应允许你生产的速度运作，而不是衡量需求。我们是否应该普遍期望您将继续以您的方式生产 - 无论您在供应限制内允许的最大容量，而不管更广泛的经济环境只是为了继续获得该产量？埃隆·马斯克所以那是——是的，我的意思是，很明显可能会出现严重的宏观冲击，以至于人们出于某种原因停止购买汽车。但如果不这样做，我们将继续快速增长产出。丹利维伟大的。谢谢。然后就在与奥斯汀和柏林相关的边缘。你提到 Austin 希望拖累利润率，直到你达到预期的数量。我不知道你是否可以透露这些卷是什么。然后也许你可以提醒我们，一旦你获得垂直整合的好处，奥斯汀和柏林的利润率与上海相比会是什么样子？埃隆·马斯克好吧，可能有一个和上海一样好。山海很难——拥有非常高效的成本结构，显然，我们的成本结构是世界上最低的。但我们确实希望——在奥斯汀和柏林做出重大改进，并继续在弗里蒙特做出改进。所以... 罗山·托马斯我们增加了——顺便说一句，这是 Roshan。我们加大了本地化力度。因此，这将降低我们的工作日和手头需求。我们在天数和手头上实现了 10% 的季度环比改进。因此，随着本地化的改进，我们将继续这样做。菲利普·胡舒瓦是的，晚上好，谢谢你提出这个问题。时间稍微长一点。我完全同意你的意见，即我们应该从汽车市场份额而不是电动汽车市场份额的角度来看待特斯拉。但我只是想知道，随着你们在全球范围内建立市场份额，你们在实践直销业务模式时是否有限制？我们是否应该考虑 - 展望未来，您需要调查该机构或使用进口商来基本上更顺利地开发市场份额，我想，在全球范围内？因此，换句话说，您今天实践的直接商业模式是否已经过时了？扎卡里柯克霍恩到目前为止似乎运作良好，因为我们从错过人际互动或对服务不满意的客户那里听到了不同的反馈，我只是想知道你是否看到了一些成长的痛苦，这会导致你改变。你没看到吗？埃隆·马斯克好吧，我的意思是，有——因为我们有时总会遇到一些成长的烦恼——这取决于我们谈论的是哪个地区，有时服务落后于销售，有时领先于销售。这是 - 我的意思是，我相信 Telsa 的发展速度比历史上任何制造大型复杂制造对象的公司都要快。所以这些是——当你试图最大化时——总是很难匹配指数。所以 - 但我认为通过服务建立反馈循环是有帮助的，因为这意味着我们会感受到服务的痛苦，然后我们可以解决设计问题，使汽车需要更少的服务。我认为这给了我们正确的激励结构，因为最好的服务就是没有服务。车不坏。而如果你说的是依赖服务收入的经销商网络，那么你可以说他们在服务上赚钱的激励措施不一致。但实际上，我们想要——对消费者来说最好的事情是汽车不需要维修。菲利普·胡舒瓦是的。然后是最后一个，如果我可以跟进的话。你有没有想过，我的意思是，对于你的许多传统竞争对手来说，他们的相当一部分利润来自销售备件和服务，而你的利润结构中没有这些。你有没有看过你与同龄人相比的赤字？埃隆·马斯克是的。实际上，这个 - 假设我可以继续讲一会儿，因为真的，人们不明白长期以来反对特斯拉的最佳卖空论点是特斯拉没有现有车队这一事实汽车行业，在位者成功而新来者失败的原因，最大的原因是在位者拥有庞大的车队，他们能够以接近零利润率的价格销售新车，然后以非常高的利润率出售备件，有点像剃刀和刀片类型的东西。因此，对于新来者来说，真正成功的唯一途径是拥有一种如此引人注目的产品，以至于人们愿意为现有产品支付溢价。而且在没有电气化和自治的情况下，我认为新人不可能成功。马丁维查非常感谢大家。不幸的是，这就是我们本季度的全部时间。三个月后我们再见。谢谢。

老虎证券2023-04-20

降价打击季度利润率特斯拉盘后股价下跌逾4%

正在建立自己的业务，要么正在重塑自己的商业模式，专注于电动汽车客户和软件产品开发。” 　　特斯拉表示，预计将“保持领先”，实现其年产量提高50％的长期目标，到2023年生产180万辆汽车。该公司在信中表示，特斯拉的电动皮卡Cybertruck将于今年晚些时候在德克萨斯州的工厂开始生产，特斯拉将继续在其下一代电动汽车平台上“取得进展”。　　该公司在第三季度结束时拥有224亿美元的现金和等价物以及投资，比第四季度结束时增加了2.17亿美元。　　特斯拉在信中表示，经济为公司提供了一个“独特的机会”。特斯拉的目标是“利用我们作为成本领导者的地位。我们专注于快速增长的生产、对自动驾驶和汽车软件的投资，并保持我们的投资增长。” 　　今年1月，特斯拉公布第四季度营业利润率为16％，2022年全年营业利润率为16.8％。特斯拉去年4月表示，2022年第一季度的利润率“超过19％”。　　特斯拉将第一季度销量下降的部分原因归咎于大宗商品、物流和保修价格上涨、信贷收入下降，以及新电池产量的增加。　　过去12个月，特斯拉股价下跌了约46％，而同期标准普尔500指数（S&P 500）的跌幅约为7％。不过，今年迄今为止，该股累计上涨了49％，而标准普尔500指数仅上涨了8％。

金融界2023-04-20

Layer2一路高歌猛进将如何影响以太坊Layer1价值捕捉？

我们还需要 L1 竞争链吗？ L2 商业模式和近期增长 L2 试图解决以太坊 L1 的扩展性问题。它们通过压缩数据和「转售」以太坊的区块空间来获利。L1 速度慢且价格昂贵，区块空间有限。因此，我们应该将以太坊视为技术堆栈的最终清算和结算层。基础层记录其上方的执行层和应用层上发生的所有事情的最终状态——作为唯一的事实来源。为应用程序增强用户体验（更低的成本、更快的交易）的执行服务将交给第 2 层。这些服务在以太坊之外的另一条链上执行，然后将数据记录到 L1 中下面是技术堆栈的简化视图。当前大部分计算资源（Gas）都消耗在以太坊 L1 ，这是应用程序最初构建的地方。请记住，Web3 堆栈没有中心化的一方协调开发活动（互联网也没有），一切都是开源的。构建者们争先恐后地进入，但并不是每个人都在相同的时间表上或按照相同的议程工作。这不是你在经营良好的科技公司看到的协调良好的敏捷冲刺。在扩展解决方案推出之前，L1 基础设施和应用程序都处在建设中。随着 L2 爆发，我们预计会看到更多应用程序迁移，并且未来新项目可能会在 L2 上直接启。数据揭露了这种趋势，下面快速浏览一下以太坊上的总计算资源（Gas）使用情况，以及顶级 L2 现在消耗资源的情况。数据来源：Arcana Analytics Arbitrum 和 Optimism 现在占用的区块空间比 Polygon 多。总体而言，这三个 L2 占当前以太坊区块空间的 4.5% 左右，高于 2022 年底的约 3%。接下来看一下 L2 中的其他数据：注意：2023 年初至今，以太坊 L1 的平均单笔交易费用为 4.84 美元。如前所述，L2 通过为用户提供更好、更便宜的体验来为应用程序提供服务。它们在以太坊 L1 上购买块空间，然后压缩数据、打包交易，最终将数据证明记录到以太坊上。但是所有 L2 都是平等的吗？它们都是以太坊的补充吗？ L2 和 ETH 经济学在 L2 之前，当以太坊变得拥堵时，交易费用会飙升。在 2021 年的某一时刻，一笔交易的费用甚至高达 200 美元。在采用周期中使用以太坊有点像在航班晚点后试图叫优步，需求太多，但供应却不足。 L2 正是为了解决这个问题。但是，当用户今天在 Arbitrum 上支付 21 美分手续费时究竟发生什么？Arbitrum 收获了多少费用？验证者又有多少收益？当你在咖啡店购买三明治时，面包师傅获得了多少价值？应该给肉类生产商多少钱？给经销商多少钱？浇头和调味品多少钱？三明治有什么特别之处？什么带来了最大价值？其他一切都是补充吗？这是我们在 L2 和以太坊技术堆栈的经济学方面应该思考的问题。答案是，到 2023 年为止，用户在 Arbitrum 支付的费用中约有 62% 支付给了以太坊验证者。自 2021 年成立以来，所有费用中的 64% 已支付给以太坊验证者。与此同时，通过 Optimism 产生的 80% 的费用如今都归以太坊验证者所有。自 2021 年成立以来，所有费用的 74% 支付给了以太坊 L1。下面是 Token Terminal 提供的数据：这是一个双赢局面。应用程序用户获得卓越的执行力和更低的费用，进一步会推动更多的用例、更多的开发人员和最终更多的用户。以太坊验证者将以交易费用的形式从中受益，被动持有者将因交易量增加促进了对以太坊的需求获益。同时，Optimism 和 Arbitrum 受益于以太坊的网络效应，基本上可以将他们的共识和安全成本外包给基础层。 Polygon 呢？ Polygon 是以太坊的一条侧链，这使得它不同于 Optimism 和 Arbitrum。作为侧链，Polygon 有自己的验证人集。因此它有自己的共识和安全性，不像 Optimism 和 Arbitrum 那样与以太坊「一致」。到 2023 年为止，Polygon 已向其供应方 / 验证者支付了 44% 的用户费用，剩余的费用已被销毁。由于 Polygon 的费用是用 MATIC 代币支付的，因此以太坊验证者或 ETH 持有者都不会获得这些价值。也就是说，Polygon 定期将自身的状态提交给以太坊主网，其中包含自上一个检查点以来侧链上所有交易的摘要。然后检查点作为 Merkle Root 存储在以太坊上，Merkle Root 是一个唯一的哈希值，代表当时侧链的状态。所以 Polygon 虽然与以太坊集成，但相比于 Arbitrum 和 Optimism，它对 L1 的经济影响是最小的，因为检查点需要最少的数据。我们可以通过查看以太坊销毁的主要来源来了解这一点。Arbitrum 和 Optimism 在排行榜上名列前茅，而 Polygon 尽管处理的交易量很大，却排在倒数第三。总之，并非所有 L2 生而平等。Polygon 等侧链的运作方式更像是它们自己的 L1，同时利用以太坊进行最终安全和结算保证。Optimism 和 Arbitrum 等 Rollup 真正依赖以太坊来实现共识、安全性和数据可用性。当我们分析对以太坊验证者和 ETH 持有者的经济影响时，我们认为 Optimism 和 Arbitrum 等 Rollup 是对以太坊的补充。他们可以通过为应用程序开发人员提供卓越的用户体验来创造对区块空间的净新需求。与此同时，他们的解决方案处理的大部分价值最终以交易费用的形式归于以太坊验证者，并以费用销毁的形式归于被动的 ETH 持有者。 Polygon 看起来与我们几乎没有互补性。事实上，看起来 Polygon 持有者和验证者从它与以太坊的紧密联系中受益更多。投资视角：如何理解互补？市场上的每种产品都有替代品和互补品。替代品是当第一种产品太贵时，你可能会购买的另一种产品。例如，鸡肉是牛肉的替代品。互补品是你通常与其他产品一起购买的产品，想想汽油和汽车，或者面包和热狗。在其他条件相同的情况下，当一种产品的互补品价格下降时，对该产品的需求就会增加。现在，如果 L2 是互补的，并且它们不断降低成本以实现卓越的用户体验，这对 ETH 意味着什么？我们认为 ETH 将继续获取 L2 产生的大部分价值。一个类比可能有助于突出我们的想法：让我们比较一下以太坊、谷歌和互联网。我们认为拥有以太坊可能就像拥有互联网的一部分，或者运行互联网的重要协议。现在，谷歌位于互联网协议之上。谷歌很棒，它解决了互联网上的搜索问题。如此，谷歌增强了互联网的实用性，带来了更多的用户。现在，让我们假设每次有人使用谷歌搜索时，6 美分给谷歌，14 美分给互联网协议。你会选择哪个作为投资者？如果谷歌只是互联网（以太坊）上运行的数千个应用程序之一呢？同样，Arbitrum 和 Optimism 正在解决重要的问题。我们认为他们将推动更多用户使用以太坊。但我们不能忽视这样一个事实，即今天约有 70% 的价值归属于 ETH 验证者和持有者。市场似乎正在重视 L2 提供的执行服务的安全性、去中心化和结算保证。这是否意味着投资者应该避免 L2？这里肯定有一些细微差别。我们认为以太坊在下一次牛市中可能达到万亿美元的市值。如果 L2 继续收取 30% 的用户交易费用，并且所有交易（或绝大多数）在未来都通过 L2 进行，那么有人可能会争辩说，他们可以获得以太坊估值的 30%，这将是 3000 亿美元的预期市值。按照这种思路，L2 仍然有很大的上行空间。请记住，今天以太坊上使用的 Gas 中只有大约 4.5% 通过 L2 运行。话虽如此，前三名 L2 加起来产生了以太坊 6% 的交易费用，但完全流通市值却达到了以太坊的 14% 。投资方式我们目前的想法是，少数 L2 可能会捕获技术堆栈第二层的大部分价值。这是我们迄今为止观察到的，并且与我们在整个 Web3 技术堆栈中观察到的幂律动态一致。我们还将在本季度晚些时候关注 Coinbase 发布的 L2，Base。另一种思考方式是将拥有 ETH 与拥有指数基金进行比较。正如标准普尔 500 指数中新公司轮换一样，L2s & Apps 将轮换进出以太坊生态系统。以太坊验证者和 ETH 持有者将从中受益。正如 SPY 的持有者受益于被添加到指数基金中的强大的新业务。我们认为投资 L2 和 App 更像是挑选股票而不是挑选 ETF 或指数。当然，在这种情况下，（ETH）指数仍然代表着对 Web3 未来的看涨期权。我们还需要 L1 竞争链吗？如果 L2 正在解决以太坊的扩展问题，那么 Solana、Avalanche 和 Cosmos 等替代方案的价值主张是什么？首先，让我们快速浏览一些数字来对比 Solana 的性能。 Solana 的效率仍然比 Polygon 高 10 倍以上，Polygon 是当今以太坊上可扩展性最强的 L2（侧链）。Solana 在开发人员方面也占据主导地位，并拥有强大的用户基础，到 2023 年每天超过 38 万。话虽如此，TVL 揭示了 L2 从与以太坊「结盟」中获得的好处。L2 不必像 Solana 那样引导自己的 TVL。我想这就是为什么 SOL 验证者可以保留 50% 的交易费用（其中 50% 被销毁），而 Arbitrum 和 Optimism 总共只保留大约 30%。但是，Solana 采用的整体式扩展方法与以太坊上通过 L2 的模块化方法相比如何呢？ Solana 将结算和执行服务捆绑到同一个解决方案中，与以太坊以及 Cosmos 和 Avalanche 等替代性 L1 相比，这是独一无二的。以太坊、Cosmos 和 Avalanche 采用的模块化方法产生了许多与互操作性、安全性、中心化、数据可用性等相关的额外复杂性，而 Solana 不必处理这些问题。我们认为 Solana 因其独特的整体架构而明显不同于以太坊和其他竞争对手。事实上，以太坊通过 L2 进行扩展的方法开始看起来与 Avalanche 和 Cosmos 的方法非常相似。因此，如果开发人员可以部署在以太坊 Rollup 上并即时访问以太坊的流动性和网络效应，他们为什么会选择 Avalanche 子网或 Cosmos 应用程序链呢？综上所述，我们将 Solana 视为以太坊的替代品，而不是对以太坊的补充。我们认为，这使 Solana 成为最有趣的替代方案。Web3 技术堆栈中的 L1 机会——这也是我们在今年早些时候的市场错位期间在网络中建立头寸的原因。我们在一月初报道了这个项目。我们还建议使用该网络、钱包、应用程序、质押服务等。我们认为 Solana 目前提供最好的加密用户体验。总而言之，随着 L2 获得牵引力，我们认为那些与以太坊区别不大的替代方案的价值主张将受到质疑。结论以太坊 L2 正在增长并变得更加高效。现在还很早，但有迹象表明，Rollup 与 ETH 非常互补，因为验证者和持有者通过它们获得了 70% 的费用。对于运行自己的验证器的 Polygon 等侧链，情况并非如此。 Optimisim 和 Arbitrum 的 L2 保证金需要被监控。随着越来越多的竞争对手进入该领域，我们预计利润率将大幅下降，但我们将继续关注数据。零竞争最终可能使技术堆栈的执行层商品化。由于 L2 是对以太坊的补充，我们相信随着 L2 成本的下降，对基于以太坊的应用程序的需求将会增加，从而为验证者和 ETH 持有者带来更多价值。请注意，流经 L2 的交易量最终需要以比费用下降更快的速度增长。随着 Arbitrum 和 Optimism 等解决方案的成熟，以太坊生态系统的扩展方法似乎正在与 Cosmos、Polkadot 和 Avalanche 的方法融合。例如，Optimism 的「超级链」看起来类似于 Cosmos Hub 或 Avalanche 的 C-Chain。在配置以太坊生态系统（ETH、L2、预言机、跨链桥、应用 / 协议）资产组合时，投资者有一系列选择。话虽如此，由于 L2 Rollup 的互补性，ETH 似乎具备更有吸引力的回报。此外，投资者应考虑到像 Polygon 这样的侧链与以太坊的「一致性」较低，并且在利用以太坊的网络效应和 EVM 标准的同时更多地充当替代性 L1。我们认为，与 Rollup 相比，Polygon 具有更强的增值潜力。在某些方面，Polygon 更应该与 Solana 进行比较，而不是与 Optimism 和 Arbitrum 进行比较。我们认为，以太坊 L2 的增长和可扩展性将动摇采用类似可扩展性方法的 L1 竞争链的价值主张——例如 Cosmos、Avalanche 和 Polkadot。但 Solana 明显不同，因为它采用单一的扩展方法（捆绑了结算和执行）。来源：金色财经

金色财经2023-04-19

24小时热点