FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普宣布10%全面关税：部分国家税率更高，全球贸易格局或迎巨变

性显著增加。特朗普政府通过关税手段调整国际经济关系的意图明确，但也伴随着报复性措施和市场动荡的风险。未来几个月，各国间的谈判与博弈将决定贸易战是否全面爆发。国际投行专家点评 “特朗普的全面关税政策是一把双刃剑。虽然短期内可能为美国带来约3200亿美元的额外收入，但也将推高通胀率至4%以上，侵蚀消费者信心。全球供应链重构将不可避免，尤其对中国和欧盟的影响最为显著。”——Jane Smith，高盛首席经济学家，2025年4月2日 “差异化税率显示出特朗普政府的策略灵活性，但也增加了市场的不确定性。若中国面临25%关税，其对美出口可能下降20%，企业将加速向越南等地转移生产。然而，美国自身的制造业复苏仍需时间验证。”——Michael Brown，摩根士丹利全球策略师，2025年4月1日 “此次关税可能引发全球报复性连锁反应。欧盟和加拿大已准备反制措施，预计2025年下半年全球贸易额将萎缩5%。投资者应关注美元汇率和原材料价格的波动。”——Laura Chen，瑞银集团亚太区研究主管，2025年3月30日 “特朗普试图通过关税重塑美国经济优势，但效果存疑。数据显示，第一任期内关税仅为美国创造了约2000个就业岗位，却让消费者多支付了500亿美元。历史可能重演。”——David Lee，巴克莱银行经济研究主任，2025年3月28日 “新兴市场将面临更大压力，尤其是越南和印度。若被列入高税率名单，其出口导向型经济将遭受重创。建议企业多元化市场布局以降低风险。”——Sophie Wang，花旗银行全球市场分析师，2025年3月25日来源：今日美股网

今日美股网04-04 00:11

大萧条噩梦恐重演！特朗普关税大棒落下，全球市场几乎崩溃美联储降息几率飙了

全球市场的表现证明，投资者确实不喜欢由关税引发的全球贸易战和可能的经济衰退——这谁能想到呢？

风起04-03 14:04

特朗普公布关税plus版自称“手下留情”？ 10%全球关税结束“解放日”悬念（内附详细清单）

伟律师事务所合伙人、特朗普第一任期负责国际经济事务的副助理凯利·安·肖表示。第一个目标是“公平竞争”，第二个目标是减少贸易逆差，同时让贸易伙伴“猜测”。周三备受期待的揭幕仪式也恰逢经济和市场的微妙时刻，由于不断变化的关税消息，股市将面临数周的波动，而且几乎没有迹象表明本周的公告将迅速结束不确定性。全球范围内已经承诺对特朗普的计划进行报复，中国、日本和韩国等国甚至计划联手共同应对特朗普的举动。国会经济周三在一份报告中表示，即使在今天之后，股市仍可能存在不确定性，“从特朗普对征收关税的反复无常的态度来看”。周二，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特还表示，关税税率可能会继续变化，她说“特朗普总是乐于接听电话。” 周三的关税公布之际，特朗普在政治上正处于一个令人担忧的时刻，此前共和党在周二的特别选举中表现弱于预期，参议院将于今晚晚些时候就取消特朗普对加拿大关税的决议进行投票。周三早些时候，Politico的一篇报道称，特朗普表示亿万富翁埃隆·马斯克可能很快就会辞去白宫职务。对关税的谨慎程度足够深，至少有少数共和党人将与民主党人一道投票支持该决议，反对白宫。参议院多数党领袖查克·舒默周三下午表示：“他们也不喜欢关税。” 然而，特朗普周三似乎并不气馁，因为他期待已久的声明终于开始了。白宫表示，特朗普上任以来已获得约5万亿美元的新公司投资，白宫还发布了一份关于“关税如何运作”的情况说明书。

佳华16804-03 04:56

亚洲经济研究所：特朗普全面关税落实将使全球GDP减少逾7000亿美元，美国将受到最严重冲击

据日经报道，日本贸易振兴机构下属的亚洲经济研究所估算，如果特朗普星期三宣布的对等关税在全球范围内实施，可能会对全球经济造成沉重打击，其中美国将因进口商品价格上涨而受到特别严重的影响。、 Photo by Donghun Shin on Unsplash 特朗普星期天表示，这些关税将“从所有国家开始”，将以各贸易伙伴对美国征收的关税及其他贸易壁垒为依据。在此之前，商务部长霍华德·勒特尼克将在星期二提交一份关于美国贸易逆差原因的报告。一项针对汽车及零部件的额外25%关税计划将在星期四生效。亚洲经济研究所估算，全球范围的对等关税、汽车关税以及此前对中国商品征收的20%关税，预计将在2027年使全球国内生产总值下降0.6%。根据国际货币基金组织对2027年全球GDP为127万亿美元的预测，这相当于7,630亿美元的损失。美国自身将受到最严重的打击。亚洲经济研究所估计，美国在那一年GDP将下降2.7%。由于进口价格上涨，依赖中国零部件的美国企业利润将下滑。汽车关税预计也将在经济下滑中起到关键作用，因为车辆价格飙升将导致消费者在其他方面的支出减少。耶鲁大学预算实验室上星期五发布的报告估

加美财经04-02 00:00

观点：无论政治立场如何，美国人终将怀念特朗普试图废除的制衡机制

约翰斯·霍普金斯大学国际经济学副教授菲利普·坎潘特和波士顿大学经济学教授雷蒙德·费斯曼在彭博的文章中指出，一旦美国政府治理方式从“基于明确制度和法律的规则”，逐渐变为“靠个人谈判和关系的交易”，就很难回头了。 1976年，毛泽东因帕金森病去世，将接力棒交给邓小平。在毛泽东领导下的大跃进和文化大革命造成严重灾难之后，邓小平将中国带入了截然不同的方向。他在1980年代推动的改革，被认为帮助中国实现了数十年极为迅猛的增长。这种巨大转变，无论方向如何，更常见于由单一领导人统治的政权，政治学者称其为个人化政治体制。在中国，最高领导人受到的限制很少，从毛泽东到邓小平的转变因此显得尤为关键。这个国家的命运，很大程度上取决于掌权者的个人意志。民主国家的公民常喜欢指出，像毛泽东建立并交给邓小平的个人化政治体制，不如民主政体能为民众带来福祉。从长期、平均来看，这种观点很可能是对的。但事情没那么简单。历史上也有不少例子显示，个人化体制在一段时间内似乎也“奏效”。比如邓小平治下的中国，李光耀治下的新加坡，朴正熙领导的韩国，苏哈托统治下的印尼：这些专制和个人化领导下的国家，在一段时期内都经历了经济高速增长。现有证据显示，个人化政治体制往往会导致经济表现的波动更大。换句话说，结果的可能范围更广。 2005年，经济学家本杰明·琼斯和本杰明·奥尔肯进行了一项研究，分析政治领导人意外去世后对经济表现的影响。在民主制度下，当领导人去世，比如林登·约翰逊接替约翰·肯尼迪之后，经济并未出现系统性的变化。但当专制领导人去世后，经济结果往往发生剧烈变化：有时是好转，有时是恶化。当领导人不受约束时，就只能靠运气：也许你会碰上一个“好”领导人，治理有方。但也许会碰上一个糟糕的领导人。在没有约束的情况下，结果的不确定性加大，灾难发生的风险也随之上升。历史表明，好运不会长久。总统权力失控特朗普执政的头两个月节奏极快，签署了超过90项行政命令。特朗普解雇独立官员，几乎关闭了美国国际开发署，与法官发生冲突，并授权埃隆·马斯克担任政府新任“首席削减成本官”。马斯克被任命为“政府效率部”的负责人——这是一个法律地位不明确、界定含糊的机构。他目前在大量政府机构中活动，自由调取财政记录，推动大规模裁员。这些看似零散的举措有一个共同点：都是总统及其亲信单方面行动的表现。虽然许多美国总统都曾试图扩张行政权力，但特朗普政府在宣称总统权力最大化方面的积极程度，以及挑战司法体系的胆量，在历届政府中都极为罕见。更值得注意的是，特朗普几乎没有遭到来自立法机构的反对。共和党掌控的国会在总统各项举动面前，基本放弃了制度性抵制。相比之下，司法系统更为活跃，但其执行力有限。特朗普政府的议程，加上缺乏来自国会的制衡，实际上是一场试图将权力集中于总统及其亲信（如马斯克）手中的行动。如果这一做法得逞，那么原本在三权之间基于规则制定政策的体系，将被少数人拍板决定的体制所取代。美国人觉得自己运气好吗？要理解个人化体制的风险，不妨设想一下对特朗普和马斯克最乐观的情形。尤其考虑到特朗普几乎不加约束地赋予马斯克权力，我们就以马斯克为例。假设你相信，马斯克在私营领域的成功完全可以移植到公共管理中，并且他对公共部门现状的判断是准确的。也许因此你预期，美国国内生产总值将在马斯克不受限制的权力操作下获得大幅提升。但即使这个赌注如他最忠实的支持者所期望的那样成功，之后又会怎样？我们能一直指望，总会碰上这样一个适合被赋予无限权力的人吗？实际上，如果你真的相信马斯克是唯一适合管理政府的人，那么接下来的人只可能更糟。有一种回应可能是：如果马斯克的继任者无能，甚至更糟，选举机制可以起到约束作用。也就是说，如果未来的总统领导不力或任用不当，选民可以把他们赶下台。但这种看法忽略了另一个层面的不确定性：一旦转向个人化体制，民主就不再是理所当然的存在。你无法在取消制衡的同时，还指望政治能继续遵循原有的规则进行。从规则到交易美国政府如今正朝着“通过交易治理”的方向转变，而特朗普自诩为“交易艺术”的大师，无疑对这种方式青睐有加。这与法治形成鲜明对比。法治之下，立法通过有序的政策制定流程出台相应法规。个人化体制的第一个风险如前所述，是一切太过依赖掌权者是谁。第二个风险是，没有任何一个领导人，即使再聪明，也无法做出所有决策。当法治被行政首脑的个人意志所取代时，这种随意性就会渗透到日常事务之中。研究人员玛丽·霍尔沃德-德里梅尔和兰特·普里切特，在一项题为《发展中世界的商业运作方式：交易还是规则》的研究中记录了这一现象。他们指出，尽管所有政府中都存在政治博弈和不确定性，但低收入国家更容易被“交易”主导。他们的论文举了一个例子：某个企业要申请建筑许可。在基于规则的体系中，申请所需材料会事先明确说明，流程或许快或慢，但基本是可预测的。没有讨价还价的空间，因此腐败的可能性也更小。但在很多低收入国家，作者指出，规则只是“谈判的起点”——企业和政府之间实际上是在做交易。治理模式一旦转为交易，就会带来不确定性，并限制经济机会，从而对投资和增长造成损害。只有那些关系深厚的人才有资格参与。这是权力不受约束的领导人所带来的必然结果。缺乏清晰规则的状况会层层下传，赋予成千上万的官僚独断专行的权力。在法治缺失之处，腐败就会滋生。交易的代价在这样一个充满不确定性、靠交易运作的世界里，成功的方式就是讨好掌权者。如果交易能够取代繁琐税务制度，也许听上去还不错——说不定还能让商业运转更顺畅。但证据显示，事实恰恰相反。2000年，经济学家魏尚进的一项研究指出，腐败比税收更会打击投资，正是因为腐败变化无常、无法预测。政治层面的影响比经济层面更加令人担忧。把巨大的权力集中在交易链条顶端的少数人手中，会使他们变得难以被撼动。如果企业的成功必须靠掌权者的庇护，那些人就能借此积累自己的政治资本——从竞选资金到媒体支持。此外，不受限制的权力也抬高了掌权的利害关系。如果掌权者可以随意推行任何政策，而且一旦上台就很难被赶下台，那政治对立双方都会把选举失败看作生死之战。由此可能带来更多政治动荡。而正如已故著名经济学家阿尔贝托·阿莱西纳在1990年代中期与同事们所记录的，政治不稳定会拖累经济增长。简而言之，社会科学的教训是：好的经济政策既取决于内容，也取决于制定过程。如果美国真的走向一个不受约束、以个人为核心的政策制定体系，长期代价将极其高昂。美国拥有世界历史上最繁荣的经济，这并非偶然——而是建立在相对制度化、以规则为基础的体系之上。一旦这个体系被摧毁，可能再也无法重建。来源：加美财经

加美财经04-01 00:00

中国政府加强魅力攻势！丁薛祥：进一步扩大对外开放

一位中国高级领导人呼吁加强全球合作，并反对保护主义措施，这番言论明显针对美国，批评其破坏全球贸易和地缘政治关系，同时强调强调中国对外开放大门会愈开愈大。

超启 2评论03-27 17:04

特朗普祭出“二级关税”新杀器，关税大棒下的多重棋局

双赢而不是双输。白宫国家安全委员会前国际经济和竞争力高级主任彼得-哈雷尔（Peter Harrell）说：“在特朗普看来，征收关税的好处是，即使目标不屈服，你不得不征收关税，至少你能得到一些现金。”

金融界03-25 15:59

特朗普关税政策加剧通胀压力，美联储与英国央行降息困境加深

mes Knightley，ING首席国际经济学家，2025年3月21日 “短期内，美联储和英国央行可能选择观望，但若衰退风险加剧，降息幅度或超预期。”——Mohamed El-Erian，安联首席经济顾问，2025年3月22日来源：今日美股网

今日美股网03-24 00:10

美联储2024年亏损776亿美元，连续两年巨亏引发热议

mes Knightley，ING首席国际经济学家，2025年3月21日来源：今日美股网

今日美股网03-24 00:10

中国发展高层论坛2025年年会开幕：中外知名企业家云集，宇树科技王兴兴等在列，附详细日程表

金融界03-23 09:29

24小时热点