FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

贾斯廷·沃尔弗斯痛批美国关税政策：孤立全球，密歇根大学教授警告经济风险

会适得其反。”他进一步强调，这不是一场国际贸易战，而是一场“美国贸易战”，因为美国主动通过关税将自己与世界隔离。沃尔弗斯认为，全球其他国家正在通过自由贸易协定加强合作，例如欧盟与亚洲国家的谈判进展迅速，而美国却因高关税政策失去盟友信任。以下为沃尔弗斯观点与政府立场的对比：立场核心观点潜在影响沃尔弗斯关税孤立美国，损害经济效率供应链中断，通胀上升特朗普政府关税保护国内产业，促进就业短期提振制造业，长期成本上升沃尔弗斯的批评得到部分经济学家支持。哈佛大学教授格雷戈里·曼昆4月11日表示：“高关税可能短期内刺激部分行业，但长期看会削弱美国竞争力。”然而，特朗普政府坚称关税是重塑全球贸易格局的必要手段，凸显政策分歧的深层矛盾。关税对经济的潜在影响美国关税政策对经济的影响已逐步显现。2025年第一季度，美国进口商品价格上涨约3.5%，其中消费电子和汽车价格涨幅尤为明显，直接推高了通胀压力。3月CPI同比上涨2.4%，超出美联储2%的目标，引发市场对加息的担忧。此外，关税导致供应链成本上升，美国零售业和制造业利润率承压。以下为关税对主要行业的影响对比：行业短期影响长期影响消费电子价格上涨，需求放缓供应链转移，成本持续高企制造业部分就业回流投资减少，竞争力下降农业出口受限，收入下降市场份额流失，复苏困难美联储主席杰罗姆·鲍威尔4月12日表示：“关税对通胀和经济的长期影响需要持续观察，货币政策将保持灵活应对。”市场预计，美联储6月降息25个基点的概率为63.5%，但若通胀因关税持续超预期，宽松周期可能推迟。沃尔弗斯警告，关税不仅损害消费者利益，还可能削弱美国在全球经济中的领导地位，长期后果不容忽视。全球反应与未来展望美国的高关税政策促使全球贸易格局发生变化。欧盟、加拿大和日本等国已通过报复性关税或新贸易协定应对美国政策。例如，欧盟与澳大利亚的自由贸易谈判在4月10日取得突破，旨在减少对美依赖。国际货币基金组织（IMF）首席经济学家皮埃尔-奥利维耶·古兰恰斯4月11日表示：“全球贸易碎片化正在加剧，美国的单边关税政策可能导致多输局面。”市场对未来走势的预测分化，部分分析人士认为，若关税持续升级，全球经济增长可能放缓至2.5%，低于2024年的2.8%。下表为不同情境下的全球经济前景对比：情境全球经济影响美国经济影响关税持续升级贸易量下降，增长放缓通胀上升，消费承压贸易战缓和信心恢复，投资增加出口回暖，美元稳定全球合作加强供应链优化，增长提速竞争力恢复，孤立风险降低沃尔弗斯的观点提示投资者关注长期风险，建议企业通过多元化供应链应对不确定性。未来几个月，关税政策是否调整将直接影响全球市场情绪。编辑总结美国关税政策引发的国内反对声浪凸显了其争议性。贾斯廷·沃尔弗斯教授的批评直指政策的核心缺陷，警告高关税可能孤立美国并损害经济效率。通胀上升、供应链中断和贸易逆差扩大等现象已初显端倪，全球其他国家则通过合作应对美国的单边主义。未来，关税政策的效果将取决于经济数据和国际反应，美联储的货币政策也将受到牵制。投资者需密切关注CPI、就业数据和贸易谈判进展，以评估市场风险并调整策略。名词解释关税：政府对进口商品征收的税收，旨在保护国内产业或调节贸易平衡。贸易战：两国或多国通过加征关税或其他限制措施展开的贸易对抗，可能导致全球经济放缓。贸易逆差：一国进口总额超过出口总额的状态，反映贸易不平衡。 2025年相关大事件 2025年4月12日：密歇根大学教授贾斯廷·沃尔弗斯公开批评美国关税政策，称其为“美国贸易战”，引发广泛讨论。 2025年3月20日：美国对部分进口商品加征145%关税，消费品价格上涨，CPI超预期引发市场波动。 2025年2月15日：欧盟与澳大利亚达成自由贸易协定谈判初步协议，全球贸易碎片化趋势加剧。 2025年1月30日：美国商务部报告2024年贸易逆差达1.2万亿美元，关税政策效果受质疑。国际投行及专家点评 2025年4月12日，贾斯廷·沃尔弗斯（密歇根大学经济学与公共政策教授）：“这不是国际贸易战，而是美国贸易战。关税政策让美国与世界隔离，全球其他国家正在加强合作，美国可能付出长期经济代价。” 2025年4月11日，格雷戈里·曼昆（哈佛大学经济学教授）：“高关税短期内可能保护部分行业，但长期看会推高成本，削弱美国企业的全球竞争力，得不偿失。” 2025年4月10日，简·哈祖斯（高盛首席经济学家）：“关税引发的通胀压力可能迫使美联储推迟降息，美国消费者和企业将首当其冲，经济放缓风险上升。” 2025年4月9日，皮埃尔-奥利维耶·古兰恰斯（IMF首席经济学家）：“美国的单边关税政策正在重塑全球贸易格局，碎片化趋势可能拖累经济增长，所有国家都需谨慎应对。” 2025年4月8日，克里斯·盖利波（富兰克林邓普顿研究所高级市场策略师）：“关税政策的不确定性抑制了企业投资信心，美国经济可能因孤立而失去增长动能，市场波动将持续。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:12

韩国KOSPI指数开盘涨0.9%报2454.28点，三星电子领涨提振市场

走势将取决于韩国出口表现、央行政策以及国际贸易动态。投资者应保持灵活策略，关注关键数据以捕捉机会并规避波动。名词解释 KOSPI指数：韩国综合股价指数，追踪韩国交易所所有普通股的表现，以市值加权计算，是韩国股市的主要基准。三星电子：韩国最大科技公司，KOSPI指数权重最大的成分股，涵盖半导体和消费电子领域。韩元汇率：韩元兑美元的汇率水平，影响韩国出口企业的盈利能力和股市表现。 2025年相关大事件 2025年4月12日：美国暂停部分消费电子关税，韩国股市反弹，KOSPI单日上涨1.8%。 2025年3月20日：韩国央行维持利率不变，市场预期年底加息概率升至40%，KOSPI波动加剧。 2025年2月15日：韩国公布2024年第四季度出口增长3%，三星电子股价上涨，推高KOSPI至2400点。 2025年1月30日：韩元兑美元跌至1420，出口企业盈利预期改善，KOSPI创年内新高。国际投行及专家点评 2025年4月13日，朴志勋（摩根大通韩国市场策略师）：“KOSPI的0.9%涨幅得益于三星电子的强劲表现和贸易环境改善，指数短期内有望挑战2500点。” 2025年4月12日，金泰熙（瑞银韩国市场分析师）：“韩国股市的反弹显示了投资者对科技股的信心，但需警惕全球经济数据的潜在冲击。” 2025年4月11日，金子美智（高盛首席亚洲经济学家）：“KOSPI的上涨动能依赖于出口复苏，若美联储推迟降息，亚洲市场可能面临调整压力。” 2025年4月10日，李智贤（花旗集团亚洲市场策略师）：“韩国股市的乐观情绪受到企业财报支撑，但韩元汇率波动可能限制指数涨幅。” 2025年4月9日，崔民俊（野村证券韩国经济学家）：“KOSPI的稳健表现反映了市场对韩国经济的信心，建议投资者关注半导体和汽车板块。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:12

澳大利亚S&P/ASX 200指数早盘涨0.3%至7668.10点，市场情绪谨慎回暖

走势将受到澳大利亚经济数据、央行政策和国际贸易动态的共同影响。投资者应保持灵活策略，关注关键指标以捕捉机会并规避波动。名词解释 S&P/ASX 200指数：澳大利亚证券交易所200家最大上市公司的市值加权指数，代表约88%的市场总市值，是澳大利亚股市的主要基准。澳元汇率：澳元兑美元的汇率水平，影响澳大利亚出口企业的盈利能力和股市表现。对等关税：美国基于贸易平衡原则对进口商品加征的税费，近期部分豁免缓解了市场压力。 2025年相关大事件 2025年4月12日：美国豁免部分消费电子关税，澳大利亚股市反弹，ASX 200单日上涨1.5%。 2025年3月20日：澳大利亚储备银行维持利率不变，市场预期5月降息概率升至35%，ASX 200波动加剧。 2025年2月15日：澳大利亚公布2024年第四季度GDP增长1.7%，低于预期，ASX 200短暂承压。 2025年1月30日：澳元兑美元跌至0.59，矿业股上涨，推高ASX 200至7800点。国际投行及专家点评 2025年4月13日，詹姆斯·霍尔（摩根大通澳大利亚市场策略师）：“ASX 200的温和上涨反映了市场对贸易缓和的乐观情绪，但投资者需关注全球数据的进一步指引。” 2025年4月12日，丽贝卡·陈（花旗集团澳大利亚市场分析师）：“银行和科技股的支撑为ASX 200提供了动能，短期内指数可能挑战7700点关口。” 2025年4月11日，金子美智（高盛首席亚洲经济学家）：“澳大利亚股市的反弹依赖于全球经济复苏，若美联储推迟降息，ASX 200可能承压。” 2025年4月10日，马克·刘（瑞银澳大利亚经济学家）：“澳元汇率的稳定为ASX 200提供了支撑，但通胀数据可能限制市场上涨空间。” 2025年4月9日，艾米丽·王（野村证券亚洲市场策略师）：“ASX 200的短期表现受贸易政策驱动，建议投资者关注权重股的财报表现。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:11

彭博观点：为什么中国还没有将手中7600亿美元的美国国债武器化？

外国自然没必要再大量持有美元。美元在国际贸易和金融中的主导地位已经出现下滑。根据国际货币基金组织的数据，美元在全球外汇储备中的占比，去年已经从20年前的70%以上下降至58%。除了贸易紧张局势之外，近年美债也未能提供稳定的总回报，因为美国联邦储备委员会在利率政策上的摇摆不定。上周有消息称，中国人民银行连续第五个月增加黄金储备。这一消息引发了市场的抢购潮，更多投资者认为黄金比美元更具吸引力。换句话说，在反美、反霸凌情绪高涨的环境下，中国人民银行要打破美元和美国国债的避险地位，并不需要做太多。全球投资者乐于寻找其他选项。比如，加拿大最大的几家养老基金，就把欧洲视为资本流向的一个有吸引力的替代目的地。在X平台上，对冲基金亿万富翁比尔·阿克曼称赞白宫在关税上的急转弯，称这是“精彩执行”，“完全符合谈判艺术的教科书范例”。这种公开恭维特朗普的方式很聪明，但也颇为虚伪。实际上，特朗普混乱的政策决策暴露了他的核心弱点。现在，他自己的一亩三分地已经烧起来了。而中国一定会善用手中的7,600亿美元武器库。来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

外交事务：特朗普低估了中国，美国需要全新的盟友关系才能对抗北京

年来，美国人目睹中国经济高速增长、主导国际贸易、地缘政治野心日益增长，预期有一天中国可能会超越在战略上分心、政治上瘫痪的美国。在2008年金融危机之后，尤其是在新冠疫情最严重时期，许多观察人士认为那一天已经到来。但仅仅几年后，随着中国放弃“动态清零政策”却未能恢复经济增长，判断又转向另一个极端。中国面临严峻的人口结构问题、被认为不可想象的青年高失业率，以及日益加深的经济停滞。而与此同时，美国则在加强盟友关系，在人工智能等技术领域实现突破，经济繁荣，就业率创历史新高，股市也屡创新高。一种新的共识逐渐形成：中国人口老龄化、经济放缓，反应愈发迟缓，将无法超越正处于上升期的美国。华盛顿的态度也从悲观转向自信。然而，正如过去的失败主义是错误的，如今的胜利主义同样也是错误的。这种过度乐观可能会危险地低估唯一一个、在过去一百年中GDP曾超过美国70%的竞争者的潜在与实际实力。在关键指标上，中国已经超越美国。在经济上，中国的制造能力是美国的两倍。在技术上，中国主导电动汽车、第四代核反应堆等多个领域，如今每年产生的有效专利和被高频引用的科学论文数量，也超过美国。在军事上，中国拥有世界上规模最大的海军，造船能力是美国的200倍，导弹库存远超美国，还拥有全球最先进的高超音速武器能力——这些都是史上最快军事现代化进程的成果。即便中国的增长放缓、体制出现问题，在战略上仍然不可小觑。在冷战时期，苏联领导人曾强调，“数量本身就是一种质量”。随着生产力水平的趋同，拥有更大人口、更广地域、更强经济实力的国家，往往能压倒起步更早但规模较小的国家。这一规律在历史上大多时间都成立。上个世纪，美国正是受益于这一规律，顺应欧洲工业化浪潮，利用其大陆规模和更大人口，超越了英国、德国、日本，最终击败苏联。如今，受益者变成了中国，而美国则面临在技术上被超越、经济上被去工业化、军事上被击败的风险。这个时代，战略优势将再次属于那些能够实现规模化运作的国家。中国具备这种规模，而美国单凭自身则不具备。因此，美国唯一可行的道路就是与其他国家结成联盟，在复杂的全球竞争中，单打独斗将是极其不明智的。如果退回西半球的势力范围，美国将把世界其他地区拱手让给在全球积极扩展的中国。但承认需要盟友与伙伴应是起点，而不是终点——因为美国延续至今的传统结盟方式已经无法应对当前局势。这种方式源自冷战时期的设想，并在过去八十年中因惯性延续，其基本思路是把伙伴视为依赖者：被保护的对象，而非共同实力的创造者。这些伙伴常被看作有用，但也被认为是负担，甚至是阻碍。这一模式已经过时。为了实现规模化运作，华盛顿必须把盟友体系从一套被管理的双边关系网络，转变为一个在军事、经济和技术领域能共同构建与整合能力的平台。具体而言，可能意味着日本和韩国参与建造美国军舰，台湾协助建设美国的半导体工厂，而美国则向盟友分享最先进的军事技术，同时联合各国，在共同的关税或监管壁垒背后整合市场，以对抗中国。这样一个以美国为核心、体系一致、可协同运作的集团，将形成中国无法单独匹敌的总体优势。但这种方式需要根本性重构，从“指挥-控制式外交”转向以“能力为中心的国家治理”。在如今这个美国已不再拥有独占规模优势的世界里，这种力量构建和运用方式的根本转变，是不可或缺的。中国正在争取时间与规模，而美国及其伙伴必须争取凝聚力与集体影响力。借用本杰明·富兰克林的名言警告：“我们必须团结一致，否则将各自灭亡。” 从体量到规模并非所有大国都能成为强国。体量指的是外在尺寸；规模则是指能否利用体量提升效率与生产力，从而在竞争中胜出。小国可以通过在小体量基础上极致提高效率而跻身世界一流。但当大国在更庞大的基础上采用同样做法，可以重塑世界格局。更广阔的国内市场能压低成本，使企业具备全球竞争力。更大的人口基数意味着更深厚的人才和科研资源。大国对外贸依赖度较低，更具韧性，也能组建更庞大的军队。历史上，小国凭借先发优势崛起，通常是在大国默许或忽视的情况下。十八、十九世纪，英国凭借工业化先机主导全球，但这种主导地位很快就被打破。德国和美国——部分得益于英国工业模式的扩散——在体量上超越了位于欧洲西北角的英国小岛。从1870年到1910年，英国在全球制造业中的份额减半。尽管英国钢产量翻倍至650万吨，但德国增长了五倍至1200万吨，美国更是增长六倍至2300万吨。德国和美国凭借更大的国内市场、资源基础和人才储备压低边际成本，将英国逐出多个主要工业领域。这种经济优势进一步转化为军事和技术上的优势。最终，这些趋势导致英国逐步去工业化，并走向衰落。英国领导人和战略家对此并非毫无察觉。十九世纪末，英国历史学家约翰·罗伯特·西利在当时最有影响力的著作之一中，担忧“更大规模、更高组织化的国家”的崛起，并指出，随着技术扩散，“俄罗斯与美国的国家实力将远超当前所谓的大国，如同十六世纪的大国超过佛罗伦萨一样”。甚至在大英帝国崩溃之前，他就担心英国将沦为类似西班牙那样的“纯粹的欧洲国家”。西利并非孤例，他主张英国通过“更大的英国”来实现其他手段无法获得的规模化，即与加拿大、澳大利亚、新西兰和南非的殖民地更紧密整合。然而这些尝试启动太晚，推行不一，最终失败。殖民地各自发展，英国始终未能实现规模化。当第一次世界大战爆发时，伦敦所幸拥有华盛顿这样一个更强大的盟友——一个具备规模优势的盟友，有能力帮助赢得战争。对手早已察觉这一点。战前，希特勒曾观察到：“美利坚联盟已形成如此规模的权力因素，足以颠覆以往一切国家实力排名。” 日本海军大将山本五十六也预言，日本部队在战争前六个月或一年内会如入无人之境，“但第二年和第三年我完全没有信心”，因为美国具备制造优势。意大利外交部长也承认，持久战将有利于美国：“谁更有耐力？这才是真正的问题。” 所有轴心国都畏惧美国的工业能力。他们清楚，数量本身就是一种质量。如今，这种令人敬畏的规模和能力属于中国。美国战略制定者必须面对一个现实风险：美国可能正走上百年前英国的老路。英国的经验提供了教训和警示：其帝国整合努力既迟又弱。但今天，美国可以在英国失败的地方取得成功，通过全新方式整合盟友与伙伴的规模。兴衰与再起取得成功的起点，必须是对自身的准确评估。近年来，《外交事务》刊登了大量文章，主张美国对中国仍占明显且持久优势。迈克尔·贝克利指出，“中国经济相对于美国正在缩小”，并认为“当前趋势正巩固单极世界”。斯蒂芬·布鲁克斯与本·瓦格尔声称，“美国依然拥有强大而持久的优势”，足以在冲突中获得重大经济杠杆。裘德·布兰切特与赖恩·哈斯也表示，“在经济活力、全球影响力和技术创新方面，美国依然保持关键优势”。预测大国的兴衰始终是一项复杂任务，既因为信息不充分，也因为容易带入偏见，加上现实事件的干扰，以及难以判断哪些指标在什么时间范围内最关键。美国战略界此前对日本和苏联的判断，就曾一再从一个极端走向另一个极端。如今对中美的综合评估，同样存在这个问题。中国确实面临诸多问题：人口老龄化、巨额债务、生产率停滞、房地产市场风险加剧、青年失业高企、对私营部门的打压。但即使是如此严重的宏观经济挑战，也不能简单等同于战略劣势。两个事实可以同时成立：中国经济在放缓，而其战略力量却在增强。未来数年，北京完全可能通过重回理性决策轨道，缓解当前的经济问题。如果过度强调中国的弱点，可能会低估它在大国竞争中最关键时间尺度和指标上的规模与能力。例如，有观点认为，美国经济仍将保持大于中国的体量，这被当作美国优势的证据。但经济学家诺亚·史密斯在分析GDP对比时指出，“美国人不应因自己按市场汇率计算的总GDP领先中国而感到安心”。随着汇率波动，相对经济体量也会变化。例如，过去三年人民币贬值15%，即使中国经济产出未变，以市场汇率计算的GDP也会看起来小了15%。采用世界银行的购买力平价方法（尽管也有局限），则显示中国经济在十年前就已超过美国，目前约比美国大出25%——大约30万亿美元对24万亿美元。这种购买力调整反映的是国家实力核心要素的实际成本，包括基础设施投资、武器系统、制造产品和政府人员开支——这些都是维系长期战略优势的关键。若以这种方式衡量，仅从商品领域而非服务业来看，中国的生产能力是美国的三倍，在军事和技术竞争中构成决定性优势，并超过排名其后的九个国家的总和。中国加入世界贸易组织后的二十年里，全球制造业份额增长了五倍，达到30%，而美国的份额则减半至约15%；联合国预计，到2030年，这一差距将扩大至45%对11%。中国不仅在许多传统产业中处于领先地位——水泥产量是美国的20倍，钢铁13倍，汽车3倍，电力2倍——还在越来越多的先进领域取得突破。尽管在生物技术和航空等美国传统优势领域仍在追赶，中国凭借“2025中国制造”等雄心勃勃的产业政策，已经实现如下成果：全球近一半的化学品、一半的船只、超过三分之二的电动车、四分之三以上的电池、80%的消费级无人机、以及90%的太阳能板和关键稀土精炼矿产均由中国生产。北京还在采取措施确保其优势持续扩大：中国占据全球工业机器人部署的一半（是美国的七倍），并在第四代核技术商用上领先全球十年，计划在二十年内建造超过100座反应堆。上一个在全球生产领域如此彻底占据主导地位的大国，是19世纪70年代至20世纪40年代的美国。美国观察人士往往低估中国的创新能力，误以为中国只会复制和模仿西方成果。但正如英国、德国、日本和美国历史上的经验所示，制造业实力本身就能为创新打下坚实基础。国家投资也起到了推动作用，如今中国在科研方面的投入与美国不相上下。庞大的人口则提供了深厚的人才储备和竞争规模。根据信息技术与产业基金会的一份最新报告，在十项未来关键产业中，中国在六项上接近创新前沿或处于领先。这些工业和创新能力也能服务于军事目的。中国海军已是全球规模最大，未来五年将再添65艘舰艇，总规模将比美国海军大出50%，约为435艘对300艘。中国舰艇的火力迅速增长，从十年前仅有美国垂直发射单元的十分之一，到2027年可能超过美国。尽管在航空领域仍落后于美国，中国已打破长久的技术壁垒，开始自主制造喷气发动机，并迅速缩小产能差距，目前每年可制造超过100架第四代战斗机。在大多数导弹技术领域，中国很可能处于全球领先地位：具备首个反舰弹道导弹、卓越的空对空导弹射程，以及全球最大的常规巡航和弹道导弹库存。在量子通信、高超音速武器等越来越多的军事技术领域，中国也领先于所有对手。这些优势经过几十年积累，即使中国经济停滞，也将持续存在。了解对手中国面临的问题确实不小。但这些问题在战略上的重要性常常被夸大。以人口结构为例，尽管这将成为长期难题，但在与美国竞争更相关的中期时间尺度内，却仍可应对。由于毛泽东时代婴儿潮的孙辈开始进入劳动力市场，中国15岁以下人口的比例实际上在2010到2020年间增加了超过3000万人，占比也有所上升。中国的抚养比（成年劳动人口与儿童和老年人之比）将一直维持在当前日本以下，直到2050年。此外，中国在教育、工业机器人和具身人工智能领域的大规模投资，也将帮助缓解劳动力短缺。债务水平同样说明问题。虽然中国家庭、企业和政府的总债务达GDP的300%，创历史新高，但包括印度、日本、英国和美国在内的其他大国，也有类似水平的总债务。在某些情况下，一项反映脆弱性的指标，在战略上也可能反映另一种优势。例如，中国房地产市场低迷确实拖累了经济增长。但北京正将来自房地产的信贷资源转向产业政策，提升国家竞争力。同样，尽管美企仍占据更高利润份额，在市值排行榜中遥遥领先，但中国企业常常以亏损换取市场份额，打击对手。尽管面临短期挑战，中国依然在坚持长线布局。即使中国的弱点比预期更严重，在大国竞争中最关键的指标上，中国仍将比美国历来的任何对手都强大得多。华盛顿曾高估德国、日本和苏联等对手。但中国是第一个仅在体量上就超过美国，并在多个关键领域具备战略优势的竞争者。无论是否陷入停滞，北京都将是比以往任何挑战者更具威胁的存在。一些分析人士警告，美国的“衰退主义”本身就是一种风险，可能会成为“自我应验的预言”。这种警告确有道理；大国的兴衰往往始于错误的自我认知。但政治学家塞缪尔·亨廷顿曾在苏联解体前指出，担忧衰退同样可能激发国家的复兴。最大的风险不是悲观，而是自满，导致战略意志减弱，无法凝聚集体行动来应对中国挑战。事实上，美国——尤其是在特朗普时代——更可能是高估单边实力，低估中国的应对能力。以能力为中心的国家战略对华盛顿而言，任何认真应对长期竞争的战略，都必须以三个现实为基础：第一，规模至关重要；第二，中国的规模前所未有，而北京目前面临的挑战在相关时间尺度内并不会根本改变这一点；第三，美国实现自身规模的唯一可行方式，是采用新的结盟方式。这意味着，美国比过去任何时候都更需要盟友和伙伴。他们不再是触发机制、遥远的附属地、附庸或地位象征，而是实现大国规模所需的能力来源。自二战结束以来，美国的联盟首次不再是用来投射力量，而是用来保住力量。冷战时期，美国与盟友一起压倒苏联。今天，只要再扩展一些，这一联盟就足以压倒中国。澳大利亚、加拿大、印度、日本、韩国、墨西哥、新西兰、美国和欧盟，合起来的经济体量为60万亿美元，是中国18万亿美元的三倍多，按购买力平价计算仍是其两倍多。这个联盟的制造业产能占全球大约一半（而中国为三分之一左右），每年产出的高被引论文和活跃专利数量也远超中国。联盟每年国防支出约1.5万亿美元，是中国的两倍左右。而且它将取代中国成为几乎所有国家的最大贸易伙伴（目前中国是120个国家的最大贸易伙伴）。从原始数据来看，这种由民主国家和市场经济体组成的阵营，在几乎每一个维度上都超过中国。但如果不进行协调，这些优势仍然只是理论上的。因此，释放这个联盟的潜力，必须成为本世纪美国国家战略的核心任务。这不能靠传统的联盟模式简单加倍推进。美国可以从长期的双边联盟（如与日本和韩国）和多边机制（如北约）出发，再加上新近建立的合作（如与澳大利亚和英国的AUKUS防务科技协议），以及较松散的组织（如四国集团，包含澳大利亚、印度、日本）。但任务并不是仅仅庆祝这些机制的存在或扩大其成员，而是要深化其功能，使之成为在多个领域推动“以能力为核心”的国家战略的基础。这些关系太常基于一个假设：美国提供安全保障，其他国家则提供政治支持，或顶多贡献一些特定能力。整个体系仍主要以安全为中心，侧重威慑、部署和安抚，而将经济协调、产业整合、科技合作等关键维度视为次要。这种传统模式根本无法应对中国这种系统性对手，对当下局势而言，极其不足。过去几十年，美国的联盟与伙伴策略建立在战略惯性和结构性等级制度之上。如今，必须转变为一个在所有关键领域中产生共同能力的平台，而不仅仅是军事。要实现这一点，美国及其盟友必须接受一种陌生、甚至令人不适的高度协调与相互依赖。在军事上，实现规模化必须实现双向能力流动，包括投资美国防务产业中薄弱环节，同时向历来未获得过高端装备的盟友提供先进技术。在经济上，实现规模化意味着围绕中国过剩产能建立联合关税与监管屏障，同时构建新的机制协调产业政策并整合盟友市场份额。在技术上，同样需要建立统一的投资规则、出口管制与研发保护机制，以防止技术向中国流失，同时开展联合投资。这些步骤将使一个仅在原则上对齐的联盟，变成一个在实践中融合的共同体。这种以“共享能力”为战略基础的转变，将使美国及其伙伴能够在规模和速度上与中国展开真正竞争。双向规模化拜登政府利用现有安全联盟和伙伴关系构建了一个“网格体系”，旨在更好地分配军事部署、提高盟友国防预算，并推动AUKUS等新安全机制，同时提升四国集团的地位。这些努力值得加强，但下一阶段必须是转型国防工业合作。从乌克兰战争吸取的教训很明确：美国若单独与中国进行持久冲突，将缺乏足够产能。尽管无人系统方面的新兴企业展现出一定创新潜力，但真正实现规模化，特别是在传统系统领域，仍需通过与盟友共同生产和更深层次的产业整合。二战时期的“民主国家军火库”不太可能重现。美国需要建立的是历史学家阿瑟·赫尔曼所说的“民主国家军火网络”：一个以联合生产、共享创新和整合供应链为基础的国防产业网络。这与过去的模式截然不同，以前是美国向他国单向输出能力。如今，规模化要求能力双向流动，包括盟友在美国境内的投资和制造。拜登政府迈出的初步尝试，如由日本修理美国驱逐舰，已经展现出一丝可能性。更大胆的举措可能包括与日本、韩国造船企业（其生产率是美国的两到三倍）建立合资企业；促成欧洲导弹制造商与美国企业合作；或邀请日本、台湾公司在美建设传统微电子工厂。但过时的监管和政治限制仍然常常阻碍盟友能力的转化，这些问题必须由国会和行政部门共同解决。美国自身的能力也必须向盟友输出。拜登时期启动的AUKUS协议，以及与日本联合生产“战斧”导弹等举措，是迈向正确方向的一步。但真正取得进展，需要克服国务院对扩散的担忧和五角大楼对技术优势流失的恐惧之间的官僚同盟。快速分享技术是确保澳大利亚建成核潜艇、亚洲盟友拥有足够反舰巡航导弹和弹道导弹、台湾能有效威慑中国入侵、印度能把安达曼群岛建设成北京无法忽视的军事堡垒的关键。这在实际操作上可能意味着：统一出口管制法律，协调采购标准，协同投资关键环节的组件，从半导体到光学设备等。盟友之间也可以彼此转移能力，不仅是在地区内部，也包括跨地区之间。这种能力转移已经有所启动，尽管仍然缓慢，但还有更大潜力可挖。韩国的武器可帮助欧洲重新武装与再工业化；法国的核技术可以支持印度的潜艇项目；挪威和瑞典的导弹可帮助印尼和泰国保卫海域。实现能力整合，需要在联盟之间进行跨体系思考，而美国应在其中推动集体行动。更紧密的整合也需要更多责任分担——甚至责任转移。当盟友和伙伴跨洲构建协作网络的同时，他们也必须在本地区承担更多威慑任务，欧洲国家在欧洲加强自身角色，亚洲国家在亚洲加大投入。这可通过加强一些日益重要的组织的安全维度来实现（如四国集团，或美日韩三边机制）。但华盛顿还需加强与盟友在实战层面的协调，例如升级联合作战指挥系统、加大互操作性投资、提升联合演习的复杂度。这可能包括与美国盟友和伙伴组建联合部队，先从印太危机时可部署的陆基防空和反舰导弹营开始，未来扩展到更复杂的空军和海军编队。美国还应通过在核指挥与控制方面给予盟友更多话语权，推进类似冷战时期与欧洲盟友开展的核共享安排，来强化延伸威慑。在全球范围内，美国可推动新版“关岛战略”，该战略由总统尼克松在越战后提出，主张将责任下放给伙伴国。这将赋予地区国家更大主导权，正如澳大利亚前总理霍华德所称的“副警长”角色：澳大利亚主导太平洋岛国事务，印度主导南亚，越南主导东南亚大陆，尼日利亚主导非洲。在实际操作中，下一次南亚某国出现挑战时，美国应当听取印度的判断，决定如何促进地区稳定或遏制中国影响力，而不是执意推进自身偏好。共同市场拜登政府在与中国的经济与技术竞争中采取了重要措施，包括美欧贸易与技术委员会、美印关键与新兴技术倡议，以及与日本和荷兰协同实施的半导体出口管制。但要有效应对中国的过剩产能并保持技术领先，仍需超越华盛顿一贯的保守做法，采取更有雄心的行动。中国的非市场行为与庞大体量已压垮世界贸易组织，并对美国及其盟友和伙伴的工业基础构成生存威胁。若美国试图独自应对，势必失败：哪怕保护住了本国市场，如果中国仍能将美企挤出盟友市场，后者将失去维持竞争力所需的规模。因此，美国必须与盟友伙伴共同实现规模化，通过一道防御壁垒阻挡中国出口。建立一个受保护的共同市场，可以从协调对中国产品征收关税开始。但由于关税容易被规避，更有效的做法可能是使用协调一致的非关税壁垒，包括监管工具（拜登政府已对来自中国的智能网联汽车采用了此类手段）。此类监管措施与伙伴协调起来相对迅速、可行。另一个工具是“选择性多边主义”——在对盟友和伙伴开放市场的同时，对中国商品设立更高门槛。这种方式获得了政治光谱两端人物的广泛支持，从特朗普政府时期的贸易代表莱特希泽，到民主党重量级议员都表示认同。其理念与二战后初期自由世界内部贸易体系的某些做法类似，即优先对民主国家提供市场准入而非对威权对手。若自由贸易协定时代暂告段落，那么与盟友达成行业层面的协议，将是整合市场、规避政治阻力的有力方式。协调一致的产业政策工具也将大有裨益，例如成立一所新的国际产业投资银行，向战略领域企业发放贷款，以帮助供应链从中国转移，尤其是在医药和关键矿产等关键行业。同时，推动清除对盟友和伙伴投资的障碍，例如绕过国家安全审查。日本、韩国与台湾已在产业合作方面对美国投资逾3000亿美元（拜登任期内数据，在特朗普任期中仍在增长）。尽管欧洲常被视为经济停滞，其在钢铁、汽车、船舶与民用航空领域的产量都超过美国，占全球制造份额更多，制造业就业人口是美国的三倍。同时，通过加强科学生态系统间的联系——加深合作、推动人才流动、设立共同的研究保护机制——将有助于确保美国盟友与伙伴能够在规模上匹敌中国。合并市场份额也将形成战略杠杆。有些人提出，应建立一个“经济第五条款”，参考北约的集体防御条款，这是应对中国经济胁迫的长期缺失措施。一旦集团内某成员遭遇北京施压，该机制将启动协调制裁、出口管制或贸易行动，也将作为威慑军事侵略的平台。退出或忠诚？特朗普向美国的伙伴施加了艰难抉择甚至直接威胁。许多国家很可能出于理解，可以暂时不愿再与华盛顿绑定。几代人建立的信任，很容易就被毁掉。大国往往高估自己对他国的影响力。苏联领导人戈尔巴乔夫并不认为他在地方自治上的试验，会导致加盟共和国脱离苏联。特朗普政府或许也不认为自己对盟友的贬低与胁迫会引发“戈尔巴乔夫时刻”，但关键盟友已在考虑与华盛顿“分手”——发展核武器、组建地区新联盟、挑战美元地位。有些国家甚至出于对美压力的国内反弹，正在考虑向中国靠拢，尽管这会对本国产业与安全造成巨大风险。美国面临破坏自由世界联盟的风险，也正在瓦解通往规模优势的最佳路径。与此同时，随着华盛顿与自身联盟疏远，中国正构建起自己的联盟。出于反西方怨念与各自狭隘利益，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯正在形成一个实质性的威权同盟。中国重建了俄罗斯的国防工业基础，帮助伊朗向俄罗斯提供一次性攻击无人机，也默许朝鲜派兵前往欧洲参战。这四国政府正在联合削弱美国制裁，并开展外交协调、情报共享和联合军事演习。这是一项统一的挑战，需要统一的应对。当美国内部有人呼吁以“逆基辛格式”的外交策略拉拢俄罗斯、分裂中俄联盟之际，北京则坚定利用西方联盟的裂缝，尤其是试图加剧美欧之间的分歧。当前最大风险是：华盛顿一方面与欧洲分裂，另一方面却未能成功离间中俄关系。中国自身推行的“战狼外交”反而帮助民主国家凝聚力量；但美国也正在陷入一场适得其反的外交对抗，反而让中国有机会扮演“理性伙伴”的角色。华盛顿若真想在战略上取胜，成功联合盟友远比试图联合那些根深蒂固反美的对手更具现实意义。如果美国不能与他国共同实现规模化，或退守西半球、瓦解自身联盟，那接下来的世纪很可能就属于中国。美国将如当年的英国一样，被一个拥有前所未有规模的大国所边缘化。世界将被多个大国分割，但中国将是最强者，并在部分领域超过所有对手的总和。结果将是：一个更弱、更贫穷、更无影响力的美国，以及一个由中国主导规则的世界。尽管越来越多的共识低估了中国的实力、夸大了美国的复苏，但这种思维不过是过去误判周期的翻版。对美国前景的乐观想象容易助长单边主义，隐含甚至直接表达这样一种错误判断：美国的盟友和伙伴是多余或被高估的，而事实恰恰相反，它们是美国对抗强大对手实现规模化的唯一路径。要取得成功，美国必须比拜登政府时期的“亲盟友”政策更进一步、抱有更大雄心，彻底抛弃特朗普政府成形中的排他性、单边主义“美国优先”战略。这种承诺不仅是政策信号，更代表了美国及其盟友伙伴整体能力的展示。中国共产党对美国实力的“观感”极为敏感，而华盛顿调动盟友伙伴的能力——连北京都承认这是美国最大的优势——正是这个观感判断中的关键因素。因此，美国最有效的战略，不是孤军奋战，而是与各国共同构建新的、持久的、坚实的能力网络。这种跨党派、长期的结盟升级战略，再加上新兴领域的战略协作，才是美国在面对史上最强竞争对手时取得规模化对等竞争的唯一出路。来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

黄金原油今日行情趋势分析及黄金原油独家交易操作策略

球经济韧性变化。本周投资者需要继续关注国际贸易局和市场避险情绪的变化，经济数据主要留意美国3月零售销售月率（俗称“恐怖数据”）和欧洲央行利率决议。　　黄金技术面分析：当前盘面来看，上周初大跌后，周一，周二黄金在低位扫盘震荡，回落最低在2955，两次下跌2970，形成底部头肩底状态，王启蒙预测周三预计会出现变盘行情，周四周五可能继续上周，实际行情也是按照王启蒙预测走出了周三的破位上涨，周四，周五连续两个交易日暴涨力度。那么，在如此极端的上涨之下，本周看涨方向，交易策略都比较明确，以回落做多为主，但找准每日的低点其实比较难，技术面体现的比较苛刻，如果能到技术面上的支撑点，可以坚决做多看涨，但如果没有到技术面的支撑点，其实很难介入有效的多单。　　技术面来看，周线阳线一柱擎天，日线四连阳，暂时没有顶部形态，也没有较大回落的看法，周初可能会出现调整空间，但只要调整没有出现单阴吞阳或者连阴的状态，就不改中期趋势，所以，本周黄金即要看单边上涨趋势力度，也要注意短期的调整空间。周内日线支撑点在3180，3150，3080，跌破3180就不会像现在那么极强，跌破3150就要考虑延续下跌空间。综合来看，黄金今日短线操作思路王启蒙建议以反弹做空为主，回踩低多为辅，上方短期重点关注3222-3227一线阻力，下方短期重点关注3180-3175一线支撑。关于今天的操作，王启蒙在线指导已经wqm6453公布在朋友圈，每天会在指导微信上给出亚盘、欧盘、美盘行情分析和操作方向，准确率百分之九十以上，全是免费。目前对黄金白银（纸黄金/白银、T+D黄金/白银）外汇投资感兴趣的、刚步入金市但资金遭到严重缩水，收益不理想的朋友，仓位上有套单的朋友，都可以找王启蒙聊聊。　　　行情每天都是千变万化，我们有强大的分析团队做的每一单都是经过深思的判断，要保证每单都能获利出局！每天两到三单的操作不求一夜暴富，只求落袋为安！利润十分，我独取九分，一分靠运气，八分靠实力！一天两天是运气，那一周呢？两周呢？无论是圈内还是群发策略，亦或者各大财经网站，团队老师都是现价喊单！每日分析团队技术指导群内实时公布每日行情走势推送，实时现价喊单每单进场都有理丶有据、公开公明、可免费进群体验考察！　　　非本人实盘客户，提供大致方向及预期，每天会在朋友圈更新趋势分析和操作思路，需要考察实力的可以去看，需要看建议的可关注（王启蒙）自行去看就可以了，又不收费，你考虑好了就跟实盘操作，觉得我帮不了你或者你有疑问你就再继续考察，免得耽误大家彼此的时间，毕竟时间是宝贵的，不是用来浪费的。　　　王启蒙老师这里没有100%正确，只有稳健的操作思路。大仓做趋势，小仓做波段，自己控制好比例。没有不赚钱的投资，只有不成功的做单！是否赚钱在于买涨买跌时机的把握，赚钱靠机会，投资靠智慧，理财靠专业。　　　文/王启蒙（微信：wqm6453）　　　一个人能走多远，要看他与谁同行;一个人多么优秀，要看他身边有什么样的朋友;一个人能有多大的成就，要看他有谁指点。谁说女子不如男！你若诚意信我，我必拿命相待！我就是我，低调而又有实力的王启蒙！佛祖曰心中有法，万法自然，佛门中人，万物皆可渡，万物皆不可渡，渡的不过是心中层层枷锁，我只渡有缘人！

王启蒙现货黄金04-14 23:58

博威合金2024年财报：净利润增长20.47%，新材料业务表现亮眼

球经济增长放缓带来的潜在风险。特别是在国际贸易环境不确定性增加的背景下，如何进一步优化供应链管理和成本控制，将是博威合金未来需要重点关注的领域。新能源业务：美国市场布局初见成效博威合金在新能源业务方面深耕美国市场多年，品牌价值显著。报告期内，公司前瞻性布局了美国新能源本土产能，投资了2GW TOPCon组件和2GW TOPCon电池片产能。这一布局不仅增强了公司的国际竞争力，也为其在美国市场的进一步拓展奠定了基础。尽管新能源业务取得了良好的经营业绩，但公司在越南海阳的3GW TOPCon电池片项目因当地自然灾害和政策影响，建设进度有所延误。这表明，博威合金在海外项目的管理和风险控制方面仍有提升空间。数字化转型：提升核心竞争力博威合金近年来积极推进数字化转型，建成了全面的营销CRM、研发PLM、制造MES、供应链SRM等管理信息系统。通过云计算和大量数据集成，公司构建了合金制造的5个专业模型，形成了博威特色的制造企业大模型，提升了企业的竞争能力。在数字化营销方面，公司运用营销数字化指挥平台，全面了解客户需求，形成了以客户为中心的解决方案。在数字化研发方面，公司深化人工智能、大模型、大数据等技术在合金研发各环节的应用，提升了产品研发和工艺优化的效率。在数字化制造方面，公司应用人工智能、仿真模拟等前沿技术，优化制造现场工艺参数，提高了生产效率和产品质量。尽管数字化转型取得了显著成效，但公司在数据安全和隐私保护方面仍需加强。特别是在全球数据监管趋严的背景下，如何确保数据合规使用，将是博威合金未来需要重点解决的问题。博威合金通过持续的技术创新、数字化转型以及国际化布局，在2024年度取得了令人瞩目的成就，展现了强大的市场竞争力和发展潜力。然而，面对复杂的全球经济环境，公司仍需在供应链管理、海外项目风险控制以及数据安全等方面进一步提升，以确保未来的可持续发展。

金融界04-14 23:45

贺博生：黄金原油最新行情走势分析及今日独家操作建议指导

球经济韧性变化。本周投资者需要继续关注国际贸易局和市场避险情绪的变化，经济数据主要留意美国3月零售销售月率（俗称“恐怖数据”）和欧洲央行利率决议。　　黄金技术面分析：当前盘面来看，上周初大跌后，周一，周二黄金在低位扫盘震荡，回落最低在2955，两次下跌2970，形成底部头肩底状态，贺博生预测周三预计会出现变盘行情，周四周五可能继续上周，实际行情也是按照贺博生预测走出了周三的破位上涨，周四，周五连续两个交易日暴涨力度。那么，在如此极端的上涨之下，本周看涨方向，交易策略都比较明确，以回落做多为主，但找准每日的低点其实比较难，技术面体现的比较苛刻，如果能到技术面上的支撑点，可以坚决做多看涨，但如果没有到技术面的支撑点，其实很难介入有效的多单。　　技术面来看，周线阳线一柱擎天，日线四连阳，暂时没有顶部形态，也没有较大回落的看法，周初可能会出现调整空间，但只要调整没有出现单阴吞阳或者连阴的状态，就不改中期趋势，所以，本周黄金即要看单边上涨趋势力度，也要注意短期的调整空间。周内日线支撑点在3180，3150，3080，跌破3180就不会像现在那么极强，跌破3150就要考虑延续下跌空间。H4中经过早盘开盘的下跌，现在已经跌破5日均线的支撑，现在10日均线支撑在3200附近，因此，在这种极强的状态下，如果日内回落至3200支撑点不破，可以继续做有效多单，上涨再看前高，前高破位不猜顶。综合来看，黄金今日短线操作思路贺博生建议以回调做多为主，反弹做空为辅，上方短期重点关注3227-3232一线阻力，下方短期重点关注3185-3180一线支撑。　　对现货黄金，白银TD、伦敦金，沪金、沪银、纸黄金、美原油投资感兴趣的、刚步入金市，资金遭到严重缩水、收益不理想的朋友、可以找-到我。你可以添加贺博生老师，我会根据你的进场点位、资金大小、给你进行合理的操作方案。由于我不知道你的仓位被套的点位在哪里，无法给出相应的策略，建议带上你的单仓位找到贺博生(微信：hbs5686)，我定尽力为你解决问题。　　原油最新行情趋势分析：　　原油消息面解析：全球原油市场在经历连续两周下跌后，于周一企稳。布伦特原油徘徊在65美元附近，美国WTI维持在61美元以上。市场正在权衡两大影响因素：一是美方在贸易上的最新举措，二是美伊高层在阿曼的“建设性接触”。特朗普暂停部分消费类电子产品关税，同时暗示“稍后将宣布具体关税措施”，令市场对未来贸易政策的不确定性依然高企。尽管地缘紧张有所缓和，油市仍被贸易担忧情绪笼罩。特别是美国与亚洲国家之间的对抗，被视为引发全球经济衰退可能性的*之一；此外，OPEC+意外决定加速恢复此前减产的部分产能，更加剧了市场对未来供应过剩的担忧。　　原油技术面分析：原油从日线图级别看，中期走势均线系统向下排列，中期客观趋势方向向下。油价触及55.20低点后，形成的多空的频繁交替，中期在积蓄空头的动能，后期有望进一步下行至50位置。原油短线(1H)走势保持在头肩底反转形态的右肩位置窄幅调整，当下油价尚未突破颈线位置，所以反转形态尚未确立。短线客观趋势方向为震荡节奏，预计日内原油走势有望突破颈线形成一波小幅上行节奏概率较大。综合来看，原油今日操作思路上贺博生建议以回踩低多为主，反弹高空为辅，上方短期关注62.8-63.3一线阻力，下方短期关注60.0-59.5一线支撑。　　对现货黄金，白银TD、伦敦金，沪金、沪银、纸黄金、美原油投资感兴趣的、刚步入金市，资金遭到严重缩水、收益不理想的朋友、可以找-到我。你可以添加贺博生老师，我会根据你的进场点位、资金大小、给你进行合理的操作方案。由于我不知道你的仓位被套的点位在哪里，无法给出相应的策略，建议带上你的单仓位找到贺博生(微信：hbs5686)，我定尽力为你解决问题。　　面临亏损你必须知道的事：　　一：喜欢抄底/顶，每当行情处于历史低位/高位的价格，心里就乐开了花，一到低位/高位就开始布.局，但没想到，既然一个价格已经创出了历史新低/高，那么很可能还会出现另一个新低/高一抄一个损；　　二：不愿止损，往往都是抱有一种侥幸心理，因为有时候发现止损后价格过不了多久就回来了，因此下次就也抱着这种希望，但往往不止损的后果都是更严重的大亏或爆仓，这在长久的投资中是万万不可行的，“截断亏损，让利润奔跑”，确实是至理名言；　　三：不敢顺势追：许多朋友都有恐低/高症，认为黄金原油已经跌下去了，再去追空被.套.住了怎么办？其实涨跌与价位的高低并没有什么必然的联系，贺博生认为关键在于“势”，在上涨趋势形成后介入，这种操作方式是很安全的，而且短期内获利巨大，这种恐低或恐高不仅会造成错失利润，还会造成第一点的抄底或抄顶的情况，从而导致亏损。　　贺博生寄语：我这里没有华丽的语言，只有实实在在的交易，以及明明郎朗的操作，市场只有一个方向，不是多头也不是空头，而是做对的方向。合理的风控+好的投资回报，让每个散户找到真正投资的乐趣，而不再是自己每天苦苦的交易却换来亏损的不断加大。我一直相信选择比努力更重要，一个好的指导老师，一个好的技术团队除了给客户带来盈利以外，更应该对客户负责任。个人投资者，凭一己之力面对市场，很容易出现当局者迷的情况，遇见暴涨暴跌而措手不及，而如果能够有一个人在圈外看清楚情形，给出方向，就可以做的更好。　　本文由黄金原油分析师贺博生(微信：hbs5686)独家策划，由于网络推送延迟性，以上内容属于个人建议，因网络发文有时效性，文中建议仅供学习参考，据此操作风险自担。文章的观点和策略不管和大家意见是否一致大家都可以来找我一起探讨和学习!世上无难事，只怕有心人。投资本身就带风险，提示大家认准权威平台，实力老师，资金安全第一，其次考虑操作风险，最后才是如何盈利。

hbs568604-14 23:04

黄金原油晚间行情趋势分析及黄金原油独家交易操作策略

球经济韧性变化。本周投资者需要继续关注国际贸易局和市场避险情绪的变化，经济数据主要留意美国3月零售销售月率（俗称“恐怖数据”）和欧洲央行利率决议。　　黄金技术面分析：当前盘面来看，上周初大跌后，周一，周二黄金在低位扫盘震荡，回落最低在2955，两次下跌2970，形成底部头肩底状态，王启蒙预测周三预计会出现变盘行情，周四周五可能继续上周，实际行情也是按照王启蒙预测走出了周三的破位上涨，周四，周五连续两个交易日暴涨力度。那么，在如此极端的上涨之下，本周看涨方向，交易策略都比较明确，以回落做多为主，但找准每日的低点其实比较难，技术面体现的比较苛刻，如果能到技术面上的支撑点，可以坚决做多看涨，但如果没有到技术面的支撑点，其实很难介入有效的多单。　　技术面来看，周线阳线一柱擎天，日线四连阳，暂时没有顶部形态，也没有较大回落的看法，周初可能会出现调整空间，但只要调整没有出现单阴吞阳或者连阴的状态，就不改中期趋势，所以，本周黄金即要看单边上涨趋势力度，也要注意短期的调整空间。周内日线支撑点在3180，3150，3080，跌破3180就不会像现在那么极强，跌破3150就要考虑延续下跌空间。综合来看，黄金今日短线操作思路王启蒙建议以反弹做空为主，回踩低多为辅，上方短期重点关注3222-3227一线阻力，下方短期重点关注3180-3175一线支撑。关于今天的操作，王启蒙在线指导已经wqm6453公布在朋友圈，每天会在指导微信上给出亚盘、欧盘、美盘行情分析和操作方向，准确率百分之九十以上，全是免费。目前对黄金白银（纸黄金/白银、T+D黄金/白银）外汇投资感兴趣的、刚步入金市但资金遭到严重缩水，收益不理想的朋友，仓位上有套单的朋友，都可以找王启蒙聊聊。　　　行情每天都是千变万化，我们有强大的分析团队做的每一单都是经过深思的判断，要保证每单都能获利出局！每天两到三单的操作不求一夜暴富，只求落袋为安！利润十分，我独取九分，一分靠运气，八分靠实力！一天两天是运气，那一周呢？两周呢？无论是圈内还是群发策略，亦或者各大财经网站，团队老师都是现价喊单！每日分析团队技术指导群内实时公布每日行情走势推送，实时现价喊单每单进场都有理丶有据、公开公明、可免费进群体验考察！　　　非本人实盘客户，提供大致方向及预期，每天会在朋友圈更新趋势分析和操作思路，需要考察实力的可以去看，需要看建议的可关注（王启蒙）自行去看就可以了，又不收费，你考虑好了就跟实盘操作，觉得我帮不了你或者你有疑问你就再继续考察，免得耽误大家彼此的时间，毕竟时间是宝贵的，不是用来浪费的。　　　王启蒙老师这里没有100%正确，只有稳健的操作思路。大仓做趋势，小仓做波段，自己控制好比例。没有不赚钱的投资，只有不成功的做单！是否赚钱在于买涨买跌时机的把握，赚钱靠机会，投资靠智慧，理财靠专业。　　　文/王启蒙（微信：wqm6453）　　　一个人能走多远，要看他与谁同行;一个人多么优秀，要看他身边有什么样的朋友;一个人能有多大的成就，要看他有谁指点。谁说女子不如男！你若诚意信我，我必拿命相待！我就是我，低调而又有实力的王启蒙！佛祖曰心中有法，万法自然，佛门中人，万物皆可渡，万物皆不可渡，渡的不过是心中层层枷锁，我只渡有缘人！

王启蒙现货黄金04-14 22:56

太平洋：给予九号公司买入评级

入”评级。　　风险提示：行业政策趋严、国际贸易形势风险、关税加征、汇率波动、电动两轮车市场竞争加剧、技术研发不及预期等。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，东北证券唐凯研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为72.26%，其预测2025年度归属净利润为盈利17.52亿，根据现价换算的预测PE为23.65。最新盈利预测明细如下：以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星04-14 20:35

24小时热点