，从 2000 年到 2010 年，仅多伦多警察局就根据《安全街道法案》开出了 67,388 张罚单，总金额超过 400 万元。 Fair Change 表示，最后多伦多仅收到 8,086.56 加元的罚款。 Fair Change 的法律论据突显了一些人在法律下的挣扎，其中包括一名唐尼·邓巴 (Donnie Dunbar)的乞丐，他根据法律收到了大约 243 张罚单，总罚款价值 25,000 元。 “因为邓巴先生是文盲，也没有地址，所以他很难跟踪他的罚单、出庭日期和缓刑预约，”Fair Change 写道。 Fair Change 表示，邓巴估计他因缺席出庭和缓刑预约而入狱 50 至 60 次，一般在监狱里待 30 至 45 天。当他入狱时，他的残疾补助金将被切断，然后他必须重新申请。 为法律辩护时，安省政府律师在法律论据中写道，这种行乞方式对街头民众“不利的”处境是毫无争议，法律不会导致或助长这些情况。 “像Fair Change所说的一些证人这样的贫困人士的情况，他们在丢弃的……罚单并且没有按要求或出席出庭后，根据各种法规被定罪数百次，累积了数千加元的罚款，这很可能会引起同情并呼吁采取行动，”安省政府写道。 “但是，解决这些具有挑战性和棘手问题的方法并不是废除该法案，并宣布贫困人士有宪法权利威胁公众路人，在这些民众在使用ATM自动提款机或公共厕所时，或者在繁忙的十字路口，敲打车窗，或者跟随他们回家，或者阻碍他们的道路，直到他们付款给钱。 ” 此外，政府辩称，法院已经对这项法律进行了权衡，在之前的宪法挑战中维持了其有效性，没有理由背离这一点。 安省高等法院同意该法律侵犯了个人权利，但表示这种侵权行为是为了公共安全利益，是合理的。 政府律师写道：“Fair Change抱怨‘对乞讨者处以天文数字的罚款和监禁，罚款远远超出了他们的支付能力。’” “该法并未征收天文数字的罚款，对于拖欠罚款且无力支付的被告，《安大略省犯罪法》包括许多法律机制，包括减少或取消未付罚款的司法裁量权，该法中的任何内容均不妨碍访问这些机制。” 文章来源： https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/ontario-panhandling-law-constitutional-challenge-1.7106214 作者：丁其lg...
北美站
