FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国政坛“黑天鹅”正在逼近！特朗普发出重大警告

民主党议案将花费3500亿美元永久延长奥巴马医改对中产阶级的税收补贴，并将扭转共和党在今年夏天特朗普税收立法中实施的近1万亿美元医疗补助支出削减。舒默认为，鉴于保险公司将于11月1日发出保费上涨通知，现在就需要就补贴问题展开斗争。图恩表示，他将在今年晚些时候“审视”奥巴马医改问题。舒默9月18日在参议院表示：“美国人将看到共和党计划与民主党计划之间的鲜明对比，共和党计划继续维持唐纳德·特朗普削减医疗开支和维持高成本的现状，而民主党计划则避免政府关门，同时降低保费、修复医疗补助计划，并保护科学和医学研究资金。” 现有的法案仅支持联邦政府运转到本月底。这意味着，在不到两周时间内，国会必须至少通过一项保证短期支出的议案，否则部分政府机构就会在10月1日这个新财年的首日停摆。彭博行业研究分析称，即使政府停摆持续数周，短期内美国股市、大型企业和主要政府承包商也不太可能受到太大影响。但彭博经济研究指出，更长时间的资金短缺可能会开始影响经济增长，根据经验，一个月的政府停摆会导致季度GDP增速下降0.4个百分点。在特朗普首个任期内，曾因边境墙资金问题引发长达一个月的政府停摆，创下美国历史最长纪录。一旦政府停摆，数十万联邦雇员将被迫休假，许多政府业务受限。但关键服务仍会继续运行，美国人仍会收到社保金和邮件。

tqttier09-22 11:29

喜剧秀因批评保守派借查理·柯克之死谋利而被停播，奥巴马批评称这是一种“政府胁迫”

据Axios报道，奥巴马谴责美国广播公司（ABC）因特朗普政府官员的言论而将吉米·坎摩尔的节目下架，称这是“政府胁迫”。奥巴马一向很少对政治争议发声，但这次他与多位知名人士一起指出，这是明显的双标。在“让美国再次伟大（MAGA）”运动多年来一直抨击“取消文化”和“审查制度”的背景下，坎摩尔的节目却因评论查理·柯克之死而被停播。 “这些年一直在抱怨取消文化的现任政府，现在已经将它提升到一个更加危险的层面，常常威胁要对媒体公司采取监管行动，除非这些公司封杀或解雇它们不喜欢的记者和评论员。”奥巴马在X发文说。他在另一条帖子中接着表示：“这正是第一修正案本来要防止的政府胁迫行为——媒体公司需要站出来对抗，而不是屈服。” 美国联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔在周三的一次采访中警告称，可能会吊销播放“垃圾”内容的广播许可，尽管他并未直接将这些内容与柯克被杀联系起来。拥有全美多家地方电视台的Nexstar公司在周三宣布，其旗下ABC电视台将“在可预见的未来”停播《吉米·坎摩尔直播！》，原因正是坎摩尔对柯克的言论。ABC电视台属于迪士尼所有，而Nexstar公司旗下其中一些是ABC的加盟台（affiliates），会播出ABC的节目。卡尔称赞了Nexstar的做法，并鼓励其他广播公司“效仿Nexstar”。当天下午，ABC正式将坎摩尔的节目下架。坎摩尔在首次回应柯克遇害事件时，谴责了政治暴力。但在周一节目的开场独白中，他批评“MAGA”阵营借柯克之死“赚取政治利益”。坎摩尔在周一晚间节目中说：“这个周末我们见证了某种新的下限，MAGA团伙极力试图把杀害查理·柯克的这个年轻人描述成‘不是他们中的一员’，同时又极尽所能地从中捞取政治资本。” 最近，一连串因被认为对查理·柯克之死发表“无感”言论而遭解雇的事件，也加剧了特朗普政府和保守派侵犯言论自由的忧虑。其他喜剧演员如旺达·赛克斯和马克·马龙也谴责了FCC对ABC的干预，警告政府审查正在加剧。 “这是美国政府在封杀他们不同意的声音。FCC主席卡尔亲自发文……听着，如果他们能对付坎摩尔，他们也能对付任何人。”马龙在周四早上的Instagram视频中说。众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯和其他民主党重要人物，周四也要求布伦丹·卡尔辞职，他们指控卡尔滥用政府职权，向一家私营公司施压，打压受第一修正案保护的言论自由——并表示将发起调查。 “众议院民主党人将确保美国人民了解真相，即使这意味着必须不遗余力地动用国会传票权力。此事不会被遗忘。”这些议员表示。卡尔在周三的一次采访中回应说，“早就该停止播放这个节目了”，并威胁可能对节目进行罚款或吊销播出许可。 “所谓的联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔，已经犯下了腐败的权力滥用行为。”杰弗里斯与其副手在联合声明中表示。“他辱没了他所担任的职位，胁迫坎摩尔的雇主ABC，迫使这家公司向特朗普政府屈服。联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔应当立即辞职。” 来源：加美财经

加美财经09-20 00:00

知名脱口秀批评MAGA利用查理·柯克遇刺谋利被停播，其他脱口秀拒绝妥协继续讽刺特朗普政府

尔节目被停播引发了迅速反应，包括前总统奥巴马和传奇脱口秀主持人大卫·莱特曼等人，他们都批评这一决定是对言论自由的打击。来源：加美财经

加美财经09-20 00:00

送礼送到总统心坎上硅谷科技大佬的特朗普攻略手册

饰自己对诺贝尔和平奖的追求，也不避讳对奥巴马得奖而自己没得的不满。他常常在自家高尔夫球场赢得锦标赛后兴致勃勃地自我祝贺：“赢的感觉真好”。今年4月份，他在佛罗里达朱庇特高尔夫球场的锦标赛取得胜利，那是他今年夺得的第六个奖杯之一，这位美国总统在空军一号上说：“你听说我赢了吗？你知道我赢了吧？再强调一遍，我赢了。” 他的这种执念显然没有逃过一些大公司高管的注意，比如苹果CEO蒂姆·库克。今年夏天，在特朗普威胁要对外国制造的半导体征收高额关税（这将推高 iPhone等设备的价格）后，库克8月带着一项额外承诺现身白宫：苹果将向本土追加投资1000亿美元用于发展美国制造业。那天，库克带到椭圆形办公室的不止是投资承诺，还有一个白色盒子。里面是一件专为特朗普量身定制的独一无二的礼物：玻璃材质的苹果商标镶嵌在闪闪发光的24K黄金底座上。库克向这位唯一能赢得此奖赏的人伸出手说，“恭喜您，总统先生。”特朗普当即眉开眼笑。库克最终从白宫获得的回报远超那枚奖牌的实际含金量。特朗普宣布，苹果和其他在美投资制造业的公司将免于受制于芯片关税。库克的“殷勤”也许有些过头，但在硅谷绝不是独一份。苹果只是近期几家通过为特朗普制造“奖赏时刻”而获得政策优待的大公司之一。英伟达、AMD都成功说服特朗普放弃了对它们销售AI芯片的反对立场，条件是将销售收入的15%上交美国政府，虽然是一个有争议（甚至可能违宪）的协议，但目的达到了。一个月前，特朗普给日本制铁收购美国钢铁公司的交易大开绿灯，前提是对方同意给政府所谓的“黄金股”，即允许政府对企业关键决策拥有表决权。今年9月初，美国科技业大佬齐聚白宫晚宴，纷纷对特朗普在AI问题上的放手态度表示赞赏。政府选择支持特定行业或企业本身并无不妥，而且国际上有不少先例，比如，法国政府大力资助核电行业。但哈佛商学院教授Rebecca Henderson指出，成功的国家投资有赖于清晰的目标与缜密的规划，“但我认为（特朗普达成的）这些投资不太可能为美国经济或人民带来实质性好处，因为这些决策太随机了。” 特朗普与企业CEO们达成的交易往往是在匆忙中完成，支持哪家公司似乎更多取决于他那一周对谁生气、又与谁和解。白宫发言人Taylor Rogers在一份电邮声明中表示，特朗普“代表美国工人达成了很多好交易”，并“欢迎私人和外国投资进入美国”。有些CEO把“惹恼特朗普”这种倒霉事变成与总统私聊的机会，最终结果是：特朗普宣布胜利，降低攻击调门。8月，英特尔CEO陈立武就摊上了这种事。陈立武是一名出生于马来西亚的美国公民，今年3月接掌英特尔，目标是重振这家在行业中曾长期领先、近年来却被竞争对手甩在身后的芯片巨头。复兴英特尔也是美国前总统政府2022年《芯片与科学法案》的核心内容之一。美国政府原计划向英特尔提供超过80亿美元资金用于帮助该公司在美建厂。但特朗普对英特尔并不像美国前总统这么热情，尤其在陈立武计划削减成本、放缓美国本土制造扩张后。当阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿致信英特尔董事会，特朗普开始对陈立武“出手”。陈立武在致员工的公开信中表示，“我始终遵守最高的法律和道德标准”。虽然这些投资不算违法，但还是引起特朗普的不满。他在Truth Social 上发帖称，“英特尔CEO存在严重利益冲突，必须立即辞职，这是唯一的解决办法。” 显然，还是有别的解决办法的……陈立武没有辞职，而是火速前往白宫，向总统“献上大礼”：英特尔将把价值89亿美元的10%股份转让给美国政府。这正是特朗普向来钟爱且津津乐道的非传统式交易。“我认为这对他们是笔好买卖，”他后来说，“他来是为了保住工作，结果给了我们100亿美元。”（特朗普有“上舍入”的习惯。）这些钱究竟是否为纳税人带来回报目前尚不可知。行业研究首席半导体分析师Kunjan Sobhani认为，这笔交易在短期内对英特尔而言很划算。政府不会进入董事会，因此也不会直接参与公司决策，而“有了政府参股意味着获得一个隐形背书：即便公司失败，政府也有可能会出手救助”，他还指出另一个“隐性红利”，及特朗普公开力挺英特尔可能会刺激甚至“逼迫”其他企业把芯片制造业务从台积电等海外供应商转回英特尔在美国的工厂。这笔交易对陈立武个人而言无疑是成功的。短短几天内就让美国总统从要求他下台变成对他赞不绝口。特朗普与陈立武会谈后在社交媒体上写道，“他的成功和崛起是一个了不起的故事”。当然，向特朗普“朝贡”并不意味着就能永享太平。韩国现代汽车曾许诺要在美国投资数十亿美元建厂，并由此获得特朗普的大加赞扬，但美国政府的移民执法部门照样突袭一处由现代与LG新能源共同建设的电动车电池厂，还逮捕了数百名从事该厂建设和运营的外籍工程师与承包商。英特尔的交易让特朗普尝到用纳税人资金持股科技或军工企业的“甜头”。而在不久前，共和党人还曾一致反对2008–2009年对美国汽车行业的政府救助，称政府不应干预自由市场。如今这种声音在共和党内部已十分稀少。仅有少数极右翼播客对政府入股英特尔表示担忧，另有四名共和党国会议员表达了保留意见。其中最激烈的批评来自肯塔基州参议员Rand Paul，他称此举“是通往社会主义的一步”。国会山上其他268位共和党人即使真的对特朗普伸向市场的“看得见的手”感到不满，他们也大多保持了沉默。

金融界09-17 08:11

曼达尼誓言若当选纽约市长，将下令警方逮捕进入纽约的内塔尼亚胡和普京，称纽约会“捍卫国际法”

这样的逮捕仍不明确。另一位专家、曾在奥巴马和特朗普政府期间担任该职位的托德·布赫瓦尔德表示，修正案并不允许州或地方官员执行逮捕。若警方要在纽约逮捕内塔尼亚胡，几位专家表示，必须依据违反州或市法律提出指控，但目前尚不清楚可能依据的罪名为何。布赫瓦尔德还补充，即便以色列领导人被控犯罪，他仍享有国家元首豁免权，根据多项国际法律，他将受到保护。警方是否会听从曼达尼的命令也不得而知。纽约警察局1997年至2002年期间的法律事务副专员乔治·格拉索表示，这种想法“离奇”。他说，自己当时的职责之一，就是在市长朱利安尼提出违法要求时，当面拒绝。 “我会直视市长的眼睛说，我们不能这么做，”他回忆道。曼达尼在呼吁逮捕内塔尼亚胡时指出，内塔尼亚胡曾在纽约做出军事决策，导致中东地区平民丧生。今年夏天，在白宫与特朗普会面时，内塔尼亚胡表示，他并不担心曼达尼的言论，还称这种说法“在很多方面都很可笑”。 “我会和特朗普一起来纽约，我们拭目以待，”内塔尼亚胡说。特朗普则回应道：“他最好规矩点。不然的话，会有大麻烦。” 来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

川普正在建立他的党卫军，把美国变为基于恐惧的社会

定的国家，该协定由小布什总统谈判达成，奥巴马总统签署——而贸易战的焦点居然是：是否该给移民戴镣铐？而问题之一是——抱歉我在这一点上说了这么多——川普政府行为的正当性，依赖于这样一个概念：被拘留的非法移民非常危险，所以必须戴镣铐。迪克森：对。弗鲁姆：但数字是——每年美国境内并没有一百万名危险分子需要被驱逐。因此，如果要驱逐一百万名外国人，其中大多数人只是非法滞留者，而非危险分子，就不需要给他们戴镣铐。只需要说，美国有法律，你违反了法律。上飞机吧，这是飞机上的热餐。欢迎回到你的原籍国哥伦比亚。迪克森：完全正确。你指出了一个问题——而且有很多例子——川普当局声称要做什么，但实际行为与之背道而驰。很多问题都源于这样的根本矛盾：一边承诺驱逐最危险的罪犯，一边又承诺每年驱逐100万人。两者根本无法兼得。例如，如果真的想专注于最危险的罪犯，其实无需大规模扩大现有拘留系统，因为那些人有很多犯罪记录，不符合任何形式的移民救济条件，他们的案件会迅速被法院裁决。虽然可能会有其原籍国不愿接收的外交问题，但那部分人数量很少，且在移民系统中处理速度较快，过去几届政府（无论共和党还是民主党）的政策都主要针对他们。显然，川普希望做得更好，特别是希望对拜登时期大批入境的人进行严格审查，那是不大幅扩大拘留系统也能做到的。但一旦扩大拘留系统，就会出现大规模拘留，并且会设定非常高的数字目标。正如你指出的，最终会大量拘留那些已在美国居住多年、从未与执法部门有过接触、且遣返理由难以成立的人。因此，令人费解的是，政府为什么要破坏自己实现既定目标的能力。ICE每周都发邮件，列出他们抓捕的“最危险分子”，并拿逮捕犯罪记录最多的案例进行宣传。他们本可以继续那样做，以更有序的方式，而无需花费大量资金。是的，这个国家选出了一个想搞大规模或以激烈方式驱逐出境的总统，但无论其重点是针对危险分子还是大规模驱逐，真需要花这么多纳税人的钱去实现吗？不需要。公众已开始质疑这种驱逐行动，对此感到不安，这种情况下，竟然还批给他们巨额纳税人资金——本可用于其他地方且更有效方式上的资金。弗鲁姆：让我接着你的观点谈谈外交。近年有大量移民来自委内瑞拉，他们或寻求庇护，或直接非法居住。委内瑞拉是个由反美、反民主的独裁政权统治的国家，先是乌戈·查韦斯(Hugo Chavez)，随后是他的继任者尼古拉斯·马杜罗总统(Nicolás Maduro)，该国存在严重的人权问题，且高度效仿古巴模式。通常情况下，美国可能会说，人们逃离委内瑞拉寻求自由是合理的，但委内瑞拉移民人数太多了，因此川普政府希望遣返他们，而这样做的代价等于恢复委内瑞拉政权的外交地位。因此，外交不仅是驱逐计划的制约因素；实际上，驱逐移民正在重塑美国的外交政策，使委内瑞拉成为川普政府眼中可接受——或看似可接受——的伙伴，与美国本来基于该国国内和对外政策所应持的立场大相径庭。迪克森：因此，移民和遣返为外交提供了机会。如果川普政府能妥善处理，可以产生影响。它已经在委内瑞拉产生影响，也可能对其他我们关注的政治局势产生影响，看那些国家是否愿意接受我们的建议或支持，是否愿意与我们在贸易上合作，这方面确实存在机会。至于委内瑞拉，现政权想防止人口大量流失，过去几年一直有强烈意愿让尽可能多的人回国，因此，他们现在稍微开放了一些。但人们不禁要问，为什么美国没将部分资源——资金和外交——用于此类目的？资金和外交看似不同，但实际密不可分。我们是否可以减少在扩大执法设施的开支，转而用于与相关国家谈判，帮助他们改善我们关切的人权状况、提升民主自由与开放程度，甚至在那里建接纳中心，欢迎愿意回国的人？因为接收并安置大批被驱逐者确实有实际困难。所以你说得对，驱逐出境和移民问题确实打开了一扇外交大门。关键在于：本届政府将如何进行那些外交对话？众所周知，他们一直非常拙劣，多次搞砸。而那通常不是改善关系的有效方式。弗鲁姆：最后一个话题，就是个那奇怪的第三国遣返。通常，规则是将人遣返回他们来的地方。而一些非法滞留的人来自的地方其实不错。比如，虽然对墨西哥、巴西或阿根廷人来说，美国工资更高，很有吸引力，但墨西哥、巴西或阿根廷生活并不那么糟。另一方面，如果是北朝鲜来的，就不该遣返回去，那些是真正的难民。有一种做法正在蔓延，即把来自一个国家的人遣返到完全不同的国家，往往是遥远且与原籍国毫无关联的地方，比如南苏丹。一个说西班牙语的人在南苏丹该怎么生活？我想不通。这在搞什么？怎么会是正当的？这种做法有多普遍？是否越来越普遍？迪克森：此前难以想象之事的单子上又加一项，主要是其法律依据不祥。这些第三国遣返决定已被诉诸法庭，目前仍在审理中，尚未作出最终裁决。但这是川普政府“富有创意”的方式——如果可以那么说的话——用来绕过之前提的外交障碍。不是去说服哥伦比亚、委内瑞拉、洪都拉斯、危地马拉和加勒比国家等遣返人员来源国接受本国公民，而是直接去萨尔瓦多等国，让他们接收来自世界各国的数千人，因为那样更容易，只需一个谈判，而不用20或25个谈判。但其法律依据存疑，除极端个案外，大规模遣返至非原籍国的情况没有先例。这种做法越来越多，此前从未以这种规模实施过。而且在法律上受到挑战，并将继续受到挑战。很难想象这种做法最终能站得住脚，因为它挑战了被驱逐者原籍国的主权及其接收国家的主权。这是在质疑：什么是国籍？什么是公民身份？如果没有旅行证件，没有获得从一国转到另一国的许可，我们努力维护的边界有多大意义？所以，这是一种全新的尝试。弗鲁姆：如果在美国把一个来自委内瑞拉的人送上飞往萨尔瓦多的飞机，打开舱门，说“再见”，然后告诉他“那里有去镇上的公交车，希望你带了些萨尔瓦多货币”，那已经够糟糕了，但我们连这都没做到，而是说，“哦，然后你永远被关在萨尔瓦多监狱，没有审判，没有程序。”我们指控他们做了错事，但在美国或任何受美国管辖的地方，如果要让人在监狱度过余生，必须证明其犯了骇人听闻的罪行，终身监禁才是正当的。迪克森：没错。这涉及第三国遣返的另一个法律问题——不仅把人送到他们从未去过的地方，更把他们置于一个没有明确正当程序、无法明确离开的环境。最终我们要负责任。这些人在美国有家人，他们会起诉美国政府吗？这只是我能想到的众多法律途径之一。这反映了我在川普第一任期集中报道的一个问题。白宫中专注于尽可能驱逐更多人的团伙由史蒂芬·米勒(Stephen Miller)领导，米勒十多年来在华盛顿专注于移民问题，反复研究联邦法律，寻找合法驱逐的途径，与律师合作，绞尽脑汁探寻未经辩论、从未用过的方法，以驱逐尽可能多的人，即使那些方法在法律上站不住脚。那是一项持续进行的创新性工作。他们不怕尝试新方法，即使律师警告那些做法可能不合法。这是策略的一部分：尝试新方法，即使最终被叫停，也可能实现部分目标，因为法律程序需要时间。因此，他们可能通过第三国遣返方式遣返几千人，即使最终被叫停，也离最终遣返目标更近一步。他们不认为那是坏事。矛盾的信号弗鲁姆：有一件最显而易见、但需要创造力的事，他们没做：不派戴面罩的ICE特工，而派会计团队去建筑工业或肉类加工等行业的雇主处，说：“雇主先生，我们不需要见任何人，只想看文件。让我们看文件。看起来你们没有按程序操作，你们要付五十万美元的罚款。” 这样一来，房屋建筑商、建筑公司或肉类加工厂的老板会想：我们还是查一下员工的身份吧。这种消息会传到那些冒着生命危险偷渡的人那里——你曾勇敢地与他们同行——他们会做出经济上的理性行为，因为过去他们知道，非法越境可能会被驱逐，但仍可能找到工作。事实上，即使现在，实施严厉打击行动的政府也没认真进行法务会计调查和针对雇主的调查，因为这个议题在共和党控制的国会是禁区。迪克森：完全正确，我很高兴你提到这个很重要的观点，这也是我提出的关于将巨额资金用于移民执法的重要问题：我认为完全没有必要。在美国找到无证移民并非难事。我们知道他们通常在哪些行业工作。他们几乎遍布美国所有需要人工劳动的农场和奶牛场，他们在餐厅厨房工作，在养老院和家庭里照顾老人；他们从事园林绿化，做清洁工；他们在其他服务行业工作。这些信息触手可及，无需借助复杂的间谍软件技术就能追踪那些人，但需要雇主承担责任。而川普政府在这方面遇到阻力，农业和酒店业都表示反对。有报道称，川普本人在其名下集团雇过无证工人。我们清楚哪些行业高度依赖他们，而作为国家，我们至今仍向移民发出矛盾的信号：一方面，政客在新闻中喊话“不要来美国”，或宣传正在进行的驱逐行动；另一方面，工作机会始终存在，这让人们困惑。但归根结底，他们的决定受理性经济思维驱动——尽管有风险，但美国显然对他们有需求。他们到美国后找到工作之快，总令我惊讶。他们一周内就能找到工作；然后一个月内找到更好的工作，两个月就能有两三份工作，因为需求极其旺盛。因此，这是川普政府必须面对的问题。其目标与经济利益的矛盾将反复出现，最终在某个时刻爆发。诚实的对话弗鲁姆：最后一个问题：回想你徒步走线的经历，从现在这个时间点来看，你对当时所见所闻有什么新的思考？迪克森：这是一个很大的问题。我的意思是，达里恩缺口地区(Darién Gap)发生了太多事情。我报道逃离各种境遇的人，从委内瑞拉政权到经济困境再到气候变化，所有这些问题都集中在移民问题上。可以这么说——你之前也提到——过去，委内瑞拉的政治局势会让委内瑞拉人成为美国理想的难民。尽管庇护制度在某种程度上被视为仁慈的力量，但也是个外交工具，用来向世界展示：我们的政府形式是最好的政府形式，自由民主的资本主义制度是最好的制度。这是美国历史上对庇护和难民安置的定位，然而，对委内瑞拉大量移民的抵触显然比过去几十年可能存在的外交利益要强烈得多。其中很大一部分原因在于社交媒体以及如今人员流动的便利性，那是几十年前不具备的。我指的是，有太多集团利用走私、跨国转移人口牟利，因为过去那些试图控制移民的系统已经失效。或许最后一点——我在关于达里恩缺口的报道中有所提及，但我仍认为是事实——我们试图通过单纯的执法和惩罚手段控制移民，并通过给他国施压，撤销签证去堵漏洞，以阻止人们来美国时，其结果不是遏制移民，而是让私营行业应运而生，让一些人通过帮人穿越边境进入美国而赚大钱。因此，我反复提我关于达里恩峡谷及其它报道中提到的观点：移民政策必须是全面的，不可能靠只做某一件事取得成功。所以，像你说的，不仅是拘留和驱逐，还要针对雇佣无证移民的美国雇主，还要让整个国家就对移民劳动力的需求及我们与移民的关系展开诚实的对话。在美国，很多人总体上可能支持大规模驱逐移民，但如果是他们教堂里认识的朋友，或是他们女儿的母亲，他们就认为那些人是例外——那些人也是他们与无合法身份人群的唯一联系。但在我们生活中和社区中的那些人并不是例外。他们是常态。他们存在于每个社区。我们与他们都有关系和关联。因此，作为一个国家，我们需要就这个问题进行更诚实的对话，制定有效的执法体系、有效的外交策略，并允许在美国生活和工作、不违反法律的人以完整的人的身份生活，享有权利和保护，而不是像许多人现在这样，由于我们目睹的混乱无序的清查行动，由于刚通过的《大美丽法案》为那行动提供了巨额资金，而生活在恐惧中。弗鲁姆：凯特琳·迪克森，感谢你今天抽空接受采访。感谢你为《大西洋月刊》做的工作。你是我们中的明星。谢谢。再见。迪克森：谢谢你，大卫。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

“鹰”与“鸽”之争：美联储利率政策转向在即详细解读官员们的最新表态

fferson）、库克。鲍威尔最初由奥巴马提名为理事，2018年被特朗普任命为主席，2022年再次被拜登提名连任。地区联储主席：共有12人，均参与政策讨论，但只有5人当年拥有投票权（纽约联储主席为常任票，其余4人轮换）。路透对官员立场的统计变化（截至9月会议前） 2025年9月：鸽派2人，偏鸽3人，中间派8人，偏鹰5人。 2025年7月：鸽派1人，偏鸽3人，中间派8人，偏鹰7人。 2025年1月至6月：鸽派0人，偏鸽3人，中间派9人，偏鹰7人。 2024年12月：鸽派0人，偏鸽2人，中间派10人，偏鹰7人。 2023年：统计显示，2023年下半年鹰派明显占优，但自2024年以来，鸽派力量逐渐增加。

丰雪鑫9909-13 04:38

巴西“特朗普”、前总统博索纳罗因败选后策划政变被裁定有罪

依据的是“全球马格尼茨基法案”——一项奥巴马时期的法律，旨在惩罚腐败的外国官员和严重侵犯人权的人士。美国财政部下令冻结他在美国可能拥有的任何资产，并禁止美国企业和个人与他进行交易。特朗普还宣布，对进入美国的巴西商品加征50%的关税。莫赖斯上周在庭审开场时捍卫了法院不受外国威胁干涉的主权。他说：“这种阻挠不会影响本院法官的公正或独立。” 上个月，他对《华盛顿邮报》表示，美国当局并不理解此案。“在这里，我们将维护巴西宪法和巴西法律，不论面对内部还是外部压力。” 巴西当局表示，博索纳罗削弱选举制度合法性的运动和发动军事政变的计划始于2021年，在2023年1月8日卢拉就职后一周，暴力冲击政府大楼的事件中达到顶点。当时博索纳罗的支持者闯入总统府、国会和最高法院，要求他复职。这场骚乱与2021年1月6日特朗普支持者冲击美国国会大厦、阻止拜登胜选认证的行动如出一辙。对博索纳罗不利的证据包括一份文件。检察官称，这是一份未公布的总统法令草稿，将授予他紧急权力，以接管国家最高选举法院，确保所谓的“公正与修正”。调查人员说，博索纳罗身为前军官，亲自修改并提交了法令草稿给军方领导人，但未能获得军方足够支持推进。检察官还说，作为阴谋的一部分，博索纳罗批准了一项暗杀计划，目标包括卢拉、副总统热拉尔多·阿尔克明以及莫赖斯。据称，这份计划草稿是在总统府打印的。莫赖斯将此次审判描述为巴西民主的转折点。但分析人士表示，国会可能会推翻至少部分法院的裁决。 “国会很可能很快通过大赦或减刑，以覆盖2023年1月8日在巴西利亚参与骚乱的更大范围群体。”里约热内卢联邦大学历史学家卡洛斯·菲科说，“至于博索纳罗本人，如果明年总统大选由右翼候选人获胜，他获得特赦的可能性很大。” 博索纳罗的盟友一直推动通过一项大赦法，涵盖包括前总统在内的所有涉嫌参与政变企图的人。但这种法律将接受最高法院审查。多数大法官已表示，宪法禁止对破坏民主法治罪行的实施者给予特赦或大赦。与特朗普类似，博索纳罗从未正式承认2022年的选举失败。他在卢拉就职前离开前往佛罗里达，并拒绝交接象征民主的总统绶带。在2019年至2022年的四年任期内，博索纳罗弱化亚马逊雨林的环境保护，淡化新冠疫情的严重性，并煽动支持者呼吁军事干预，阻止卢拉上任。他与最高法院频繁发生冲突。来源：加美财经

加美财经09-13 00:01

十几年的故事即将走向终局，还有2倍往上的机会，干吗？

到了最烂的剧本。这个剧本的肇事者就是奥巴马政府。 2012年，在两房即将恢复盈利之时，美国财政部以两房无法盈利，风险极大为托词，单方面更改了和两房的第三方托管条件，新的协议又被称为第三方修正协议。在这个协议里，政府要求两房将所有利润上次给财政部，并且不允许两房留存盈利增资。这样子，无论是两房的普通股股东，还是优先股股东，都几乎不可能获得分红。而两房也没办法向政府还钱从而脱离托管状态，还钱它不要。那么当时两房是不是真处于这种状态呢？有证据表明奥巴马政府当时是知道两房马上要盈利了。从公开的文件来看，房利美的前CFO，Susan McFarland声称其在2012年8月9号曾经明确告诉过美国财政部高管，房利美已经处于可持续盈利的状态，公司不存在破产的风险。 Susan McFarland指出，2012年的时候，政府在得知房利美的递延所得税资产将会出现超过500亿美元的利润后，不到一周内就单方面修改了救助协议，理由是认为房利美无法盈利和风险很大。事实也如CFO所预测的，2013年两房净利润加一起超过1200亿美元（大多数是不可持续的一次性利润，比如各大行的赔款等）。并且从2013年开始，两房重新恢复了盈利能力。通过修订协议，美国政府顺理成章地把两房2012年之后的全部利润放入囊中。纽约时报曾有分析指出奥巴马的政策动机：一是榨干两房，将房地产金融市场国有化，这后面很可能有利益集团驱使（当然，就如现在可能重新IPO，背后也是少不了利益集团的驱使）。二是2012年美国正处于财政悬崖上，奥巴马政府没钱，拿走两房的盈利可以补充其他项目的资金。由于奥巴马政府的这番操作，两房的普通股和次级优先股股东几乎分不到钱，因而其价格都变得一文不值。但两房的相关利益群体从没停止努力，十倍股几十倍股的故事也由此展开。 03 十年故事或许走向终局 2013年开始，大量股东（包括大机构和个人）在全美各地提起诉讼，主要指控有三点：一是违反行政程序：FHFA（美国联邦住房金融局，两房托管人）在实施“净值”扫除时超越权限。二是违反股东权利：掠夺公司财产，侵犯少数股东利益。三是违选指控：认为FHFA的独立性违反宪法分权。 2014年诉讼的带头大哥不是别人，正是后来特朗普的铁杆支持者：Bill Ackman。Bill Ackman操作的Pershing Square Capital Management于2014年8月向美国联邦索赔法院提起诉讼，这个并没有胜诉，不过“小鲜肉”Ackman当年在全球火得一塌糊涂，这一诉讼加剧了公众和机构对两房治理结构及股东权益的关注。 2023年8月美国哥伦比亚特区地方法院陪审团裁定，FHFA的行为“武断且不合理”，违反了股东的契约权利，判决两房股东共计6.124亿美元，2024年3月追加了1.997亿美元赔偿。当然这些赔偿与美国政府拿走的利润相比是毛毛雨了。诉讼上面两房投资人其实没有得到想要的结果。 Bill Ackman现在依然持有两房普通股股票，2013年的时候持股比例在两只票上都分别达到了近10%，现在还持有多少不清楚，Barron’s报道指出其主投资实体可能持有约1.8亿股，按现在的市值算，有10几亿美元。抛开美国政府让两房重新上市的其他动机不谈，背后有像Bill Ackman这样的利益集团驱使是必定的。 2016年特朗普的当选激起了两房的炒作热潮，不过那个任期里特朗普并没有马上把两房上市摆上桌面谈，中间传过，股价也波动过，但不了了之，后面民主党归来，他们不可能为两房翻案，两房又重新跌成渣。直到2024年11月特朗普再次当选。而这一次不同的是，这个任期第一年特朗普政府就反复说过两房的事，在25年8月8日更是明确地说可能今年上市，给出估值5000亿-7000亿美元。昨晚美国的商务部长卢特尼克表示，房利美和房地美的交易可能成为美国史上最大IPO。这基本上表明这件事即使不是100%，概率也超过95%了。而如果市值上到5000亿，现在的两房应该值多少呢？如我们在8月初说的，政府行权会砍掉近80%股权，如果再新发行15%（这个具体多少没定，可能是5-15%），现行股东权益将会缩水到17%。但如果市值上到5000亿，那对应市值就是850亿。经过连续大涨后，两房现在合计市值269亿，依然还有很大的上升空间。有没有风险呢？当然有，比如前不久关于特朗普各种传闻，如果那些传闻成真，故事可能重回起点，等待下一次启动。民主党可能也会有阻碍，之前有个民主党议员明确表示反对，不过这个阻力可能不大。只要特朗普上面没发生变数，上市应该就是大概率事件。还想了解更多的美股投资机会吗？还想了解全球算力怎么投资，美股与A股之间如何映射？还想了解更多的科技细分方向投资机会? 那么，请扫码加入我们，获取更详细的产业链分析和投资策略，跟随格隆汇研究院一起，在新一轮科技的浪潮中把握确定性机会，分享产业革命红利吧！

格隆汇09-12 16:01

特朗普政府突传大动作！华尔街日报独家:白宫准备发布报告抨击劳工统计局

将发布的报告后，对其影响表示担忧。曾在奥巴马总统第二任期内担任美国劳工统计局局长的埃里卡·格罗申(Erica Groshen)在接受采访时表示，她担心这份报告可能被用作罢免其他劳工统计局官员的借口。格罗申说道：“我担心这会被当作武器。我担心政府想在任命新局长之前先打扫一下局面，这样新局长就可以从外部引进一些可能不具备专业资格的人。” 美国全国商业经济协会(一个商业经济学家的专业协会)在一份书面声明中表示：“如果失去对官方统计数据的信任，金融市场和美国经济可能面临严重后果：波动性加剧、商业投资减少、借贷成本上升、增长放缓。” 一位白宫官员表示，该报告不会成为迫使劳工统计局官员离开该机构的工具。白宫发言人泰勒·罗杰斯(Taylor Rogers)表示：“监控和记录政府经济统计数据的质量毫无新闻价值，而毫无根据地猜测政府正密谋罢免劳工统计局领导层，应该被视为又一个不严肃的阴谋论。”她表示，“假新闻”记者正在刊登她所谓的“不合逻辑的胡言乱语”。近期，美国就业增长持续放缓。最新数据显示，美国8月新增就业仅2.2万，远低于预期。

tqttier09-09 09:55

24小时热点