全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
特朗普突然语出惊人!任何国家这样做都将被禁止与美国做生意 剑指中国
go
lg
...
谈判的信念”。 4月初,特朗普对任何从
委内瑞拉
(另一个欧佩克成员国)购买石油的国家征收所谓的“二级关税”。 特朗普在第四轮美伊会谈推迟后威胁对伊朗实施二级制裁,国际原油期货价格周四飙升近2%。 布伦特原油期货上涨1.07美元,涨幅1.8%,收于62.13美元/桶。西德州中质原油(WTI)期货上涨1.03美元,涨幅1.8%,收于59.24美元/桶。 第四轮美伊会谈原定周六在罗马举行,讨论伊朗核计划问题,在确定延期后,特朗普发表了上述言论。一名伊朗高级官员透露,新的日期将根据美国的态度来决定。 利波石油联合公司总裁Andrew Lipow表示:“如果特朗普政府成功对伊朗石油的采购实施二级制裁,可能导致伊朗石油供应量减少约150万桶/日。”
lg
...
tqttier
昨天07:23
这届美国政府正在乱抓人
go
lg
...
gua,阿拉瓜,也有简称为 TDA)的
委内瑞拉
帮派成员,该帮派与
委内瑞拉
政府“结盟”,正在“实施”对美国的入侵。 《纽约时报》2025 年 4 月 15 日的报道:“外敌”还是无辜者?川普匆忙驱逐 238 名移民的内幕 但是,根据《纽约时报》对被送去 CECOT 监狱的 238 人进行调查,大多数人都没有证据表明有任何犯罪背景,或与阿拉瓜帮派有任何关联。事实上,时报在多个国家发现或接触到的检察官、执法官员、法庭文件和媒体报道都表明,其中只有少数可能与阿拉瓜有任何联系。 有一个细节似乎没有引起太多注意:这不是正常的遣返,因为他们是直接被送去一个监狱。且不说监狱里的生活条件,他们在那里没有任何与外界接触的机会,也没有任何法律途径为自己申诉。萨尔瓦多的司法部长曾说,离开那个监狱的唯一可能是在一个棺材里。 我不久前写过一文,介绍萨尔瓦多移民基尔马·阿曼多·阿布雷戈·加西亚(Kilmar Armando Abrego Garcia)被川普政府错误遣返的故事。这可是川普政府包括司法部长在内的几位官员都承认了的错误,但这个政府拒绝用行动纠正错误,拒绝将阿布雷戈·加西亚接回美国。就是说,这个政府不在乎他们抓错了人! 【延伸阅读】所有的美国人都不再安全 “外敌验证”靠纹身? 在上个月的听证会上,为被遣返移民辩护的律师出示了一份名为《外敌验证指南》的政府文件,其中列出了联邦执法人员在认定某人为阿拉瓜成员时必须遵循的标准。这份文件显示,川普政府大大降低了认定黑帮成员的门槛。 该指南以一种点数机制来认定帮派成员。文件中说,一个人如果身上有 “表示加入/忠于阿拉瓜的纹身”,可以得到 4 分;如果发现有与帮派成员生活在一起,加 2 分;如果有与帮派成员一起的照片,再加 2 分;如果在社交媒体上展示帮派标志的(并没有说明什么是帮派标志),也加 2 分;如果有“徽章、标志、记号、图画或着装表明效忠于 TDA”,可再得 4 分——这种服装包括名牌街头服饰,还包括印有著名
委内瑞拉
运动员名字的美国运动队服装。 文件称,达到 8 分的人将被认定阿拉瓜成员,根据《外敌法》可被驱逐出境,且没有机会在法庭上挑战政府。 但是,许多执法官员表示,首先,纹身通常只是调查的一个起点而非结论,这是原则。其次,阿拉瓜在美国还是一个相对较新的帮派,因此任何有关纹身的说法远不如官员们多年来收集到的有关历史更悠久的街头帮派的资料可靠。有帮派研究者认为,阿拉瓜事实上并没有明显的纹身标志。 但是,这届政府决意要改变游戏规则,降低了认定黑帮成员的门槛。他们所奉行的策略是:宁可错抓一千,也不放过一个。而这,应该给所有人敲响警钟! 这届政府完全不在乎抓错人 这是个太令人难以置信的故事,读这个故事的时候,我无法相信自己的眼睛。 根据《新闻周刊》等媒体报道,在某个逮捕行动中,移民及海关执法局特工逮捕了包括默维尔·古铁雷斯(Merwil Gutiérrez)在内的三个少年。这时,一个特工意识到古铁雷斯不是他们要找的人,说“不,他不是那个人。”边上的特工却说:“不管,带走了再说。” 现在古铁雷斯已经被关在萨尔瓦多那个臭名昭著的 CECOT 监狱,就是说他已经被判定为帮派成员,这可是名副其实的莫须有啊!是不是让人不寒而栗? 古铁雷斯唯一的错误就是在错误的时间出现在错误的地点。没有比这个故事更能说明这届政府完全不在乎抓错人了。 这届政府也不在乎程序正义 川普政府遣返非法移民的程序不正义引发了很多官司,最高法院 4 月份的一项裁决中,九位大法官都认为,被拘留者有权在政府驱逐他们之前获得听证,川普政府必须给他们时间对驱逐提出异议。 但是,根据 4 月 24 日由得克萨斯州一名联邦法官解封的政府文件,现政府的合规程序是:被拘留者将收到英语书面通知,告知他们即将被驱逐出境,然后他们会有一个通电话的机会和至少 12 个小时的时间提出质疑。然而,文件指出,如果他们在通知发出后 24 小时内没有向法院提出申诉,他们可能会被送出国,包括送往萨尔瓦的 CECOT 监狱。 此案是由美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的律师代理,代表得克萨斯州一家拘留中心收到驱逐通知的
委内瑞拉
人提起诉讼,包括向最高法院提出质疑。在一次罕见的半夜裁决中,大法官们在此案还在审理时就命令暂停驱逐行动。 这份政府文件的内容引起了法律专家们的震惊,他们很难想象法庭会接受条件如此苛刻的程序。就是资源丰富的人都很难在如此短的时间内为自己做好辩护准备,更何况那些可能英文都有问题的无证移民呢。 可是,政府的措施其实也是符合其“逻辑”的,因为这届政府根本不在乎是否抓错了人。 联邦上诉法院的帕特里夏·米莱特(Patricia A. Millett)法官在审理针对遣返行动的一项法律挑战时,提到二战时期的德国国民有 30 天时间对驱逐提出异议。他说:“同样是根据《外敌法》,纳粹得到了更好的待遇。” 美国公民自由联盟在此案中的首席律师李·格伦特(Lee Gelernt)批评了川普政府密封提交通知程序的决定。他说,遣返移民的程序“不应该是秘密,除非政府在刻意阻止律师和被拘留者了解这一程序”。 美国宪法史上又一污点 川普也对此事发表意见。他4月22日在椭圆形办公室说:“我们要把他们驱逐出去,法官不能说‘不,你们必须进行庭审’。审判将耗时两年。如果不允许我们做我们有权做的事,我们的国家将会非常危险。” 他在早前一天在社交媒体上也发表了类似的言论,写道: “我们不可能让每个人都接受庭审,因为要做到这一点,毫不夸张地说,需要200年的时间。” 这些言论令法律专家感到震惊,他们指出,在美国,公民权利是针对所有人的,而不仅仅是公民。 加州大学伯克利分校法学院院长埃尔温·切默林斯基(Erwin Chemerinsky)说:“听到总统和高级行政官员如此轻视宪法,实在令人极其不安。必须强调的是,第五修正案的正当程序条款规定,‘未经正当法律程序,不得剥夺任何人的生命、自由或财产’。它并没有说‘公民’。” 乔治敦大学法学教授克利夫·斯隆(Cliff Sloan)认为,美国政府对待
委内瑞拉
移民的做法将与其他 “我们宪法史上深深的污点”一起被铭记。 “美国的民主撑不过六个月” 法律界人士对川普政府遣返移民的做法是否违法违宪有很多观点,大致的共识是,在多方面都有极大疑点,有的几乎是公然违宪,否则也不会发生最高法院在联邦地方法院案子审理还没结果时,就来个夜半紧急决定,叫停驱逐行动。法律的问题留给专家,我这里只想对司法态度说几句。 一直的说法是,美国司法的态度是,宁可放过一千,也不错抓一个。 我们承认,要求司法上一个错误都没有不可能。稍稍紧一点,可能冤案就多一些,稍稍松一点,可能就会放过比较多的罪犯。在不可能有完美答案的情况下,两害相权取其轻,宁可放过一千,也不错抓一个是合理的方向。 但这届政府不仅自己不遵守法律程序,还做降低认定黑帮成员的门槛等事情,生生变成了宁可错抓一千,也不放过一个。这是一个极其危险的转折——这等于是说,所有人都要准备好成为冤假错案的受害人,这是我们想要的吗? 看看发生在那些
委内瑞拉
人身上的事情,正如我在《所有的美国人都不再安全》一文中所说的,这已经不是谁有没有法律保护的问题,而是我们到底还有没有法律保护的问题。 我不是在危言耸听。瑞典哥德堡大学主导的“民主多样性”项目今年 3 月发布的全球民主状况年度报告就反映出了美国民主衰退的程度和速度。 据 CBC 3 月 18 日的报道,“民主多样性”项目今年的报告中美国依然被评估为民主国家,但这是因为这份报告的数据只涵盖至 2024 年底。 该项目将国家的民主程度分 5 个等级(见上图),从民主化程度最高到最低分别为自由民主,选举民主,灰色地带,选举专制和封闭的专制。 川普上任后的行为,不仅在规模上让该项目负责人斯塔凡·林德伯格(Staffan Lindberg)开始设想曾经不可思议的事情——将美国从民主国家名单中移除,并降至五个等级中的倒数第二级,即“选举专制”国家,更重要的是事情发生的速度让林德伯格震惊。他说:“如果这种趋势持续下去,美国的民主撑不过六个月。” “民主多样性”项目包含 202 个国家的 3100 万个数据点,由 4200 名学者和其他贡献者共同编制,衡量民主的 600 个不同属性,然后确定归属于哪个等级。这也符合一种理念,即民主与否不是零和一的区别,而是一个光谱性质的东西,只要不是在光谱的尽头,那就是多或少的问题,是程度的区别。 美国能够承受着川普第一任,就是因为其民主已经比较成熟,这是美国与二战前德国的区别。但是,看看川普治下越来越没有独立性的司法部,川普对律师界的攻击和打压,对大学独立性和言论自由的压制,等等等等,美国民主是否还有足够的成熟程度真的令人担忧了。 所以,川普对民主机制任何方面的破坏都不能小看,任何微小的效果都在减分,减到一定程度,美国就真的担不起民主这个名份了。 最后的话:是恐惧也是行动的时候了 在微信群里看到下面这个帖,感觉必须说一说。 这个图片是一个刻意误导人的设计。遣返多少人与如何遣返,是两个不同的概念。遵循合法程序,不管多少人,法理上都站得住脚。不遵循合法程序,遣返一个都不对。 无论川普的几个前任遣返了多少人,他们都试图在法律范围内行事。川普则不同,他是明知违法却故意去冲撞法律的底线。 设计这种宣传贴的人,正是因为知道川普的做法不合法,才搞出这样的洗地内容,故意误导,改变问题的性质,试图用量的多少来代替质的不同。 我想说的是,人要用自己的头脑去思考,去判别,不能别人喂什么就吃什么。 现在眼看经济也要被川普搞垮了,到时候,移民一定是替罪羊,而华人必然首当其冲。当初的《排华法案》就是这样出炉的,当初希特勒将犹太人作为替罪羊也是同样的原因。稍稍有点历史知识都会警觉。 如果到现在还没有意识到什么是威胁所在,那才是大问题! 我们要有恐惧感,知道有可能发生什么。但我们更需要行动,去阻止最坏的可能。做任何自己可能做的事情抵制这个政府对民主机制的破坏,哪怕只是去参加一个游行抗议都是贡献。从喊一声口号,捐一分钱做起,就是个良好的开端。 参考资料 https://www.nytimes.com/2025/04/16/us/tattoos-gangs-tren-de-aragua-immigration.html https://www.nytimes.com/2025/04/23/us/politics/trump-immigrants-trials-deportation.html https://www.nytimes.com/2025/04/25/us/politics/trump-migrants-due-process.html https://www.nytimes.com/2025/04/15/world/americas/trump-migrants-deportations.html https://www.cbsnews.com/news/what-records-show-about-migrants-sent-to-salvadoran-prison-60-minutes-transcript/ https://www.cbc.ca/news/world/trump-democracy-report-1.7486317 https://www.newsweek.com/merwil-gutierrez-ice-wrong-teen-el-salvador-2059783 来源:加美财经
lg
...
加美财经
昨天00:00
大西洋月刊:特朗普正在实现基辛格的梦想,把道义从美国外交中赶出去
go
lg
...
自由欧洲电台和自由亚洲电台,并向伊朗、
委内瑞拉
、朝鲜等国家进行广播。这些电波每周传送到100多个国家的4.2亿人耳中。如今全都没了。 特朗普政府甚至还撤销了威尔逊中心,这个外交政策智库的思想可能和名字太过密切——威尔逊总统以倡导“道义外交”而著称。 基辛格会感到高兴吗? 他确实对人权持负面态度,但那是因为人权是他实现首要目标——维护世界稳定、防止核战争——的障碍。就他的道德观而言,他认为只要能在主要国家之间维持一种以相互利益交织为基础的力量平衡,就可以遏制地缘政治的混乱与不可预测性。如果几个苏联犹太人不得不作为附带牺牲走进毒气室,那也是值得付出的代价,以换取避免与苏联摊牌、引发全球毁灭的更大利益。 虽然这代表了一种为了更高目标而进行的交易主义——哪怕道德上令人不齿,但现在的特朗普,则变成了彻底的交易。特朗普似乎扫除道德考量,不是因为妨碍了他设想的新世界秩序,而是因为他认为这些考量根本毫无价值——正如他的国务卿卢比奥所说,那些是“激进政治意识形态的产物”。 这并不是说过去的美国总统本质上更理想主义(虽然吉米·卡特可能是),他们只是找到了利用人权和民主促进作为宣传工具,以实现全球目标的方法——例如里根将共产主义描绘为无神论和不道德体制,乔治·W·布什把伊拉克战争包装成推动中东民主的大策略。 特朗普根本无意使用这些理念。他眼中的世界是弱肉强食的,美国必须表现出自己是最强的那一个。 就这样,不服来干。 我请教了德克萨斯大学奥斯汀分校历史教授、《亨利·基辛格与美国世纪》作者杰雷米·苏里,让他从基辛格的角度想象这过去的100天。 “他会高兴看到力量优先于理念,”苏里说。“他长期批评美国沉迷于威尔逊式的执念,把软性元素、理想主义元素置于力量元素之上。” 基辛格还会欣赏特朗普对强国的重视,以及对国际组织如欧盟和联合国的轻蔑态度,苏里说,这些机构在基辛格眼中“最多只能算个麻烦”。 基辛格也有自己的“特朗普式时刻”,在那种情况下,他在几乎不顾后果的情况下动用了美国的力量。智利的秘密干预也许是最典型的例子。1970年,社会主义者萨尔瓦多·阿连德赢得大选,基辛格担心共产主义在西半球扩散,他没有选择建立某种平衡,而是决定立刻消灭这个威胁。 他据说曾说:“我不明白我们为什么要站在一旁,眼睁睁地看着一个国家因为人民的不负责任而走向共产主义。” 在加拿大最近议会选举中,自由党以大约44%的得票率获胜,人们甚至不难想象特朗普说出类似的话。 基辛格在智利促成的军事政变,引发了奥古斯托·皮诺切特的残暴统治,这不仅让整个地区更加不稳定,还破坏了他追求全球稳定的更大战略目标。 而他在另一部分更为有效——更持久、更不“特朗普化”的战略举措中,确实推动了全球力量格局的“系统性转变”,正如苏里所说:与苏联实现缓和(不管那些犹太人的命运),与中国建立外交关系(哪怕数千万毛时代的受害者被抛在脑后)。这些行动同样没有考虑道德因素,但至少有清晰的战略意图,旨在实现更多的安全与稳定。 是否值得做出这样的交换,是基辛格的遗产留给我们的疑问。 他绝不会预见一个美国外交政策中“传教士精神”完全消失的世界。理想主义者曾是基辛格的对立面,即使他们称他为“战争罪犯”,就像克里斯托弗·希钦斯那样。但基辛格知道,他们一直是制衡力量,是这个国家自建国以来就存在的传统力量。 如果这股力量不再存在,一个更冷酷、更残忍、更自私的现实政治版本就此上台,这意味着什么? 美国国家公共广播电台一篇关于国务院新变化的报道中,有一个特别令人不寒而栗的细节:根据一份备忘录,员工被要求“精简”国务院发布的年度人权报告,使其与“近期发布的行政命令”保持一致。实际上,这份备忘录解释说,报告应删除诸如监狱虐待、政府腐败和无正当程序拘押异见人士等内容。报告中只能保留国会法律要求的最基本内容。 在有关萨尔瓦多的报告中,其监狱系统已成为被美国驱逐的移民的“垃圾场”,但报告中将不再有关于这些监狱条件的细节。而关于匈牙利——特朗普在那里的盟友是强人奥尔班——备忘录显示,“政府腐败”这一部分将被删除。 即使在过去,美国无视自己的理想,或者只在表面上提及它们,或者有像基辛格这样的领导人刻意绕过它们,这个国家仍然以暴政行为的记录者自居。 如果你是异见者或受迫害的少数群体,你曾至少能安慰自己:在世界上最强大的国家的政府中,有人正在撰写一份报告,有可能记录你所经历的歧视或屠杀。美国曾给予人们发声的机会——一条热线,另一端有人愿意倾听。 但现在,特朗普正将这条热线彻底切断。已经没有人接听这通电话了。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
昨天00:00
特朗普的新麻烦:美国法官们觉得他的政府不诚实
go
lg
...
期搁置的战时法律《外国敌人法》驱逐涉嫌
委内瑞拉
帮派成员。 最高法院在未等待特朗普政府回应的情况下,批准了美国公民自由联盟的紧急请求。自由联盟警告称,官员们似乎准备无视最高法院早先作出的命令,命令要求给予移民合理机会,在法庭上对驱逐决定提出异议。 在反对意见中,两位丑闻缠身的保守大法官塞缪尔·阿利托与大法官克拉伦斯·托马斯共同表示,禁止令毫无依据,部分原因是,在另一案件中,一名政府律师曾向地区法院法官表示,当天没有计划依据《外国敌人法》进行驱逐。 如同处理紧急事务通常的做法,最高法院多数派没有就其决定提供解释。但法律观察人士指出,最高法院的举动表明,不能再信任特朗普政府。 康奈尔大学法学教授迈克尔·多夫表示:“我认为,除托马斯和阿利托之外,下级联邦法院法官和最高法院已经将政府视为接近公然反抗的状态。” 多夫说,随着特朗普任期推进,“政府将面临需要法院支持的案件,失去信誉将对他们造成伤害。” 这种情况在最高法院尤为明显,特朗普在第一个任期内就曾遇到类似挑战。2019年,最高法院以5比4裁决,阻止政府在2020年人口普查中增加公民身份问题,原因是官员们为这一政策提出了值得怀疑的理由。 政府声称需要收集公民身份信息,以加强《1965年投票权法案》的执行,这项法律旨在保护少数族裔选民免受歧视。首席大法官约翰·罗伯茨当时为法院撰写意见指出,这一理由“似乎是捏造的”。 一年后,罗伯茨再次代表法院,以5比4推翻了特朗普决定终止奥巴马时代“童年抵美者暂缓遣返计划”(DACA)的决定。这个计划允许被带到美国的无证移民儿童免于被遣返,并获得工作许可。 在那份意见中,罗伯茨写道,政府未能“就其行为提供合理解释”,也未能说明“是否以及如何处理DACA受益人面临的困境”。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
04-29 00:00
油价微涨0.1%,OPEC+增产与美中关税谈判引发市场博弈
go
lg
...
s,)。 3月24日:特朗普宣布对购买
委内瑞拉
石油的国家征收25%关税,油价上涨1%(引自Reuters,)。 国际投行及专家点评 Scott Bessent,美国财政部长,2025年4月23日:“美中145%和125%的关税不可持续,必须下调以启动贸易谈判。”(引自Reuters,) Janiv Shah,Rystad Energy副总裁,2025年4月16日:“美中贸易战可能将中国2025年石油需求增长减半至9万桶/日,全球需求增长仅60万桶/日。”(引自Reuters,) Helima Croft,RBC Capital Markets全球商品策略主管,2025年4月4日:“OPEC+增产决定可能旨在警告超产成员如哈萨克斯坦,维护配额纪律。”(引自CNBC,) Jorge León,Rystad Energy地缘政治分析主管,2025年3月26日:“若美伊核谈判成功,伊朗出口可能增加150万桶/日,重压油价。”(引自OilPrice.com,) Tony Sycamore,IG市场分析师,2025年4月17日:“油价上涨受伊朗制裁、美元走弱和短线回补推动,但美中经济放缓限制涨幅。”(引自CNBC,) 来源:今日美股网
lg
...
今日美股网
04-25 00:10
油价触底反弹超63美元,夏季需求与关税策略点燃市场预期
go
lg
...
ers,)。 3月24日:特朗普宣布对
委内瑞拉
石油进口国征收25%关税,布伦特油价上涨1.2%(引自Reuters,)。 2月15日:美国原油库存增至4.46亿桶,创2024年6月以来新高,油价跌至60美元低点(引自EIA,)。 1月12日:WTI油价因寒冷天气和炼油需求激增突破80美元/桶,年内高点(引自Oil and Gas 360,)。 国际投行及专家点评 Michael Smolinski,Oil and Gas 360撰稿人,2025年4月20日:“油价已触底,夏季炼油需求和库存消化将推动WTI价格重回70美元以上。”(引自Oil and Gas 360,) Neil Mehta,高盛能源分析师,2025年4月15日:“夏季需求旺季和美中关税缓和将推动油价反弹,布伦特油价年底或达74美元。”(引自高盛研究报告,) Janiv Shah,Rystad Energy分析师,2025年4月10日:“全球需求增长和炼油厂开工率回升将支撑油价,布伦特2025年底预计达72美元。”(引自OilPrice.com,) Martijn Rats,摩根士丹利全球能源策略师,2025年3月25日:“美国夏季汽油需求将创五年新高,WTI油价可能突破75美元,建议增持能源股。”(引自CNBC,) Jim Burkhard,标普全球商品洞察分析师,2025年3月20日:“若美伊核谈判成功,伊朗出口增加100万桶/日可能压低油价至60美元。”(引自Reuters,) 来源:今日美股网
lg
...
今日美股网
04-25 00:10
详解:最高法院周六凌晨抢时间做了什么,特朗普的官员会如此生气,大骂法官们不懂法?
go
lg
...
府根据《敌对外国人法》在德克萨斯州驱逐
委内瑞拉
籍移民后,白宫对最高法院发起了猛烈抨击。 Photo by Adam Michael Szuscik on Unsplash 特朗普政府遇到了重大挫败,最高法院在凌晨1点左右发布了一份未署名的紧急命令,未说明裁决理由,但指示特朗普政府“不得将该拟定集体中的任何成员”从美国驱逐,直到最高法院进一步采取行动。保守派大法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托持反对意见。 此前,美国公民自由联盟紧急提交申请,称这些移民收到“即将”被驱逐的通知,违反正当程序。周五被拘留者的律师向德克萨斯州北部、华盛顿特区的法院,以及设于新奥尔良的第五巡回上诉法院提出申请,希望能及时阻止驱逐行动。 最高法院在周六凌晨发布的命令,表示将等第五巡回法院裁定后再采取进一步行动。法院还要求代表联邦政府出庭的总检察长,在第五巡回法院裁决之后回应美国公民自由联盟的主张。 比最高法院稍早,第五巡回法院做出裁决,三名法官组成的小组驳回了美国公民自由联盟的紧急申请,并批评其律师在下级法院尚未裁定前便提请上诉法院介入。 最高法院等于否定了第五巡回法院“不同意暂停政府行动”的裁决,自己先下令暂停驱逐;同时要求案子继续回到第五巡回法院走程序,等他们判完,最高法院可能会再出手。 这项裁决于周六凌晨做出,仅仅数小时之前移民代表律师才提交申请。裁决速度之快,以至于阿利托的反对意见还未发布,仅标注为“待发布”,截至周六下午仍未公布。 多位民主党人称这一裁决是胜利,认为最高法院阻止了非法驱逐行为。伊利诺伊州众议员德莉娅·拉米雷斯称这是阻止一个“失控的”特朗普政府在不足24小时内驱逐移民的关键时刻。 “这些人面临被送往一个可怕的外国监狱、终身监禁的危险,而他们甚至没有上法庭的机会。”美国公民自由联盟律师李·格伦特在周六表示。“我们对最高法院没有允许政府像上个月那样悄然带走他们感到宽慰。” 专家表示,最高法院此举似乎是在此阶段对这一高度敏感问题采取了激进干预,但也指出,这项命令并未涉及特朗普是否有权依据《敌对外国人法》将移民驱逐出境这一核心法律问题。 民主党人和法律专家正在批评特朗普正在引发一场日益加剧的宪政危机,威胁到全美移民的正当程序权利。 白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在发给Politico的声明中表示:“我们坚信政府行动合法,终将战胜这些毫无根据、由激进分子提起的诉讼。他们更在乎恐怖分子的权利,而不是美国人民的权利。” 白宫声明发布后不久,司法部提交回应文件,称这一最高法院颁布的“前所未有的禁令”应得到澄清。 特朗普司法部称,联邦上诉法院驳回美国公民自由联盟要求紧急阻止的动议,认为“为时过早”,且这批德克萨斯州北部移民尚未被确认为一个集体。这一回应由美国首席副检察长D·约翰·索尔撰写,请求法院至少明确说明,禁令不应阻止政府依据《敌对外国人法》以外的授权驱逐这些
委内瑞拉
籍被拘留者。 索尔写道,大法官们应将此事交由下级法院先行裁定。他表示,政府已同意不驱逐根据《敌对外国人法》拘留的人。他还主张,被列入驱逐名单的人已经获得足够通知和时间来对驱逐提出异议。 索尔称,最高法院最初的命令“并未要求采用任何具体通知程序”,他还提到,下级法院尚未就相关法律和事实问题做出裁定,最高法院“不应在一审阶段作出这些判断”。 他声称部分被指控为帮派成员者,是依据不属于当前案件范围的其他法律授权被驱逐的,请求最高法院“确保政府可以继续依据该授权进行合法且不受质疑的驱逐行动”。 特朗普正越来越多地攻击下级法院法官,因他们对他的移民政策发布全国范围禁令。他曾公开批评美国地方法院法官詹姆斯·博斯伯格——博斯伯格曾在3月命令特朗普政府调头撤回首批《敌对外国人法》驱逐航班,但命令遭到特朗普政府无视。 同时,特朗普还批评了上诉法院法官,他们同样阻止了这项政策的推进。 莱维特在周六下午的声明中并未点名批评任何最高法院大法官,但特朗普过去曾在遭遇不利裁决后批评过他们。虽然仅有阿利托和托马斯公开表态反对这项裁决,但很明显特朗普第一任期内提名的三位大法官——布雷特·卡瓦诺、尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特——此次都对特朗普的行为投下了反对票。 值得注意的是,特朗普一向高调的传播团队在社交媒体上对此次裁决几乎保持沉默。但美国国土安全部白宫联络官保罗·英格拉西娅周六发布帖子,批评美国司法体系,声称最高法院正在“被一种否认理性与常识的寄生思想所感染”。 “今天的法院法官,包括最高法院的大多数成员,完全不了解法律及其正确的作用和角色。”英格拉西娅写道,并批评了特朗普任命的保守派大法官, 称其“宁可积极参与美国的毁灭,也不愿与民选总统一道恢复法治。” 民主党人和法律专家指责特朗普政府违反法治原则,未执行早前最高法院要求“协助”遣返被非法驱逐的萨尔瓦多籍移民基尔马尔·阿布雷戈·加西亚的命令,以及3月地方法院要求调转驱逐航班的裁决。 政府在法庭文件中称,阿布雷戈·加西亚的驱逐是一次“行政错误”,因为他拥有法院签发的禁止遣返令,理由是他在萨尔瓦多面临迫害。特朗普和其高级顾问明确表示,阿布雷戈·加西亚将留在萨尔瓦多。 本周,特朗普政府高级官员猛烈抨击民主党人为阿布雷戈·加西亚辩护,指控民主党支持一名疑似MS-13帮派成员,而特朗普则在为遭非法移民暴力侵害的美国家庭发声。 但一位联邦法官此前表示,政府指控他为帮派成员的证据“站不住脚”。 周六清晨裁决之后,一些特朗普的坚定支持者质疑政府是否应当遵守最高法院命令,以允许移民获得个别审判的机会。最高法院4月7日曾裁定,撤销下级法院阻止政府根据《敌对外国人法》进行驱逐的禁令,并指出,所有被指控为“敌对外国人”的移民必须收到通知,并获得合理时间在法庭上进行抗辩。 特朗普支持者、亿万富豪比尔·阿克曼此前市场大跌时曾发帖批评特朗普政府(虽然只是针对商务部长),目前市场有所好转,他站出来称,法院若对数百万移民进行个别审判,将让美国“失去民主制度本应维护的价值”。 马斯克在X平台转发阿克曼言论,表示赞同。一些国会议员也转发了这番说法。 特朗普高级顾问斯蒂芬·米勒周六也质疑,第二任期下的移民正当程序到底应如何运作。他转发他人质疑法官如何能够阻止特朗普“根据选举授权实施驱逐”的说法。 特朗普曾公开表示他会遵守法院命令,但他也质疑法院对其在移民问题上的行政权有多大影响。他的政府曾主张法院不能在外交事务领域强制其行动。 “我们会把他们送走。这就是我当选的原因。法官不是被选来做这个的——我是。我正在以前所未有的速度完成这项任务。”特朗普周五对记者说。 乔治城大学法学教授史蒂夫·弗拉德克表示,最高法院深夜参与此案,“表明多数大法官已对特朗普政府在《敌对外国人法》案件中玩弄程序把戏失去耐心”。 本月早些时候,最高法院在另一案中曾表示,政府可以继续援引《敌对外国人法》驱逐被指为帮派成员的移民,但也一致认为,被拘留者必须先在他们被关押的司法辖区有机会对拘留提出异议。 弗拉德克指出,最高法院选择在第五巡回法院裁决前就先阻止驱逐,“说明至少大多数大法官非常重视事态的紧迫性”,他在周六的通讯中这样写道。 芝加哥大学宪法法律学者阿齐兹·胡克提醒,不应对最高法院的这项临时命令过度解读。这份简短命令并未回答,特朗普是否有权使用战时法律驱逐被指为帮派成员的根本法律问题。 但胡克指出,这项命令传达出的信息,与最高法院早前指示政府在执行驱逐时必须给予通知和正当程序的立场一致。特朗普政府在处理马里兰州男子基尔马尔·阿布雷戈·加西亚案中,曾无视大法官和下级法官的指令。 最高法院指出,政府必须“确保如同他未被错误遣返至萨尔瓦多那样处理此案”。 在加西亚案中,政府最初承认其被驱逐是错误,但随后态度强硬,称其为危险帮派分子,并坚称政府无权将其带回美国。 胡克表示,特朗普政府在拒绝纠正错误方面立场强硬,“可能正在对他们在此案中造成不利影响”。 他指出,部分大法官在夜间紧急介入、叫停驱逐,可能正是因为“他们意识到,特朗普政府一旦犯错,不会主动纠正”。 特朗普援引《敌对外国人法》的行为,正成为他政府与司法之间不断升级冲突的核心。这项法律是一项极少使用的战时法案,允许总统绕过通常的移民法庭程序,拘留并驱逐年满14岁、来自“敌对国家或政府”的人员。 《敌对外国人法》历史上仅在三次正式宣战期间被启用:1812年战争、第一次世界大战和第二次世界大战。 3月15日,特朗普政府依据该法驱逐了130多名
委内瑞拉
人。政府还在继续根据联邦移民法,将他们所称的帮派成员驱逐至萨尔瓦多。这些被驱逐者被关押在萨尔瓦多监狱系统内,作为与萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔签署的一项数百万美元协议的一部分。 根据一项在1月宣布的紧急状态,国防部长赫格塞斯和国土安全部长克里斯蒂·诺姆需在本周日之前提交一份关于南部边境局势的报告,其中包括他们是否建议援引《叛乱法》,以协助实现对边境的“全面作战控制”。 《叛乱法》是一项鲜有动用的19世纪法律,如被启用,将允许总统在美国境内部署现役军队执行任务,此次用于执行移民法律。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
04-21 00:00
2014年原油价格“大屠杀”将重演吗?
go
lg
...
11月27日,包括沙特、伊朗、伊拉克和
委内瑞拉
在内的石油生产国组成的卡特尔——OPEC在维也纳举行了一次大型会议。会议之前,有人猜测欧佩克国家可能会削减自己的石油产量以支撑价格。 在那次大会中,
委内瑞拉
和伊朗等一些国家希望卡特尔(主要是沙特阿拉伯)削减产量以支撑石油价格。原因是这些国家需要高价才能在预算上达到收支平衡并支付他们累积的政府支出。 争论的另一端是全球最大的产油国沙特阿拉伯,该国反对减产,并愿意让油价继续下跌。 最终,OPEC无法就价格达成一致,并维持产量不变。 随后,原油价格迅速暴跌,布伦特原油价格直接从110美元/桶跌至70美元/桶。 而在此前的2011年至2014年期间,由于需求的激增,油价曾一度徘徊在100美元/桶左右。 当然,2014年的那次原油价格下挫,和美国页岩油产量的增加也脱不了干系。有分析师表示,在美国页岩油产量增加的情况下,维持产量的策略旨在保持OPEC的市场主导地位。 因此,维持产量也是OPEC不得已的决定。并且随着油价下跌,页岩油的生产也变得不那么经济了,这也将让美国减少页岩油的供应。因此,保持低油价实际上对欧佩克来说可能是有意义的。 而当年的美国,也和目前的伊朗相似——作为原油供给最大的不确定方,它们的加入也将让可能情境下摇摇欲坠的原油价格承受更大的下跌压力。 $NQ100指数主连(NQmain)$ $道琼斯指数主连(YMmain)$ $黄金主连(GCmain)$ $WTI原油主连(CLmain)$ $天然气主连(NGmain)$
lg
...
老虎证券
04-16 18:09
回过头看看年初的预测,八九不离十
go
lg
...
,其中巴西、阿根廷都是因为债务问题,而
委内瑞拉
更是发生恶性通胀。倒是俄罗斯,受制裁影响会很大,不过油价的回暖似乎也给了一线生机。 总的来说,今年世界经济发展与年初的预测并没有太离谱的差距,而明年,部分今年未解决的问题依然会发酵。 $(EWU)$ $(EWG)$ $(EWC)$ $(EWJ)$ $(EWF)$ $(SPY)$
lg
...
老虎证券
04-16 18:07
美国最高法院裁决,特朗普政府必须接回被错误遣送至萨尔瓦多的男子
go
lg
...
15日被遣送至萨尔瓦多、与一些被指控是
委内瑞拉
帮派成员的人一起关押在监狱。 裁决意味着,特朗普政府目前不必立即设法将阿布雷戈·加西亚送回美国,因为法官设定的期限已经过去。但这份未署名的裁决中指出,政府“应准备好说明已采取的措施,以及可能进一步采取的措施”。 法院还表示,地区法院法官在命令政府不仅要“协助”,还要“执行”接回阿布雷戈·加西亚方面,可能超越了权限。法院命令指出,法官必须“澄清这一指令,并充分考虑在处理外交事务时对行政部门应有的尊重”。 尽管没有反对票,三位自由派大法官仍签署了一份由索尼娅·索托马约尔撰写的独立声明,表示她们认同,“正确的补救方式应是给予阿布雷戈·加西亚他本应在未被非法遣返至萨尔瓦多前,享有的全部法律程序”。 阿布雷戈·加西亚于3月15日被错误遣送至萨尔瓦多一所臭名昭著的监狱,特朗普政府正强硬而有争议地将疑似
委内瑞拉
帮派“阿拉瓜火车”成员送往该地。 移民官员声称阿布雷戈·加西亚非法入境,并且是MS-13帮派成员,但也承认他不应被送回萨尔瓦多这个出生国,称这是一次“行政错误”。 阿布雷戈·加西亚住在马里兰州贝尔茨维尔,与妻子和三个患有特殊需求的孩子一起。他的律师表示,他来美国是为了逃避帮派暴力。 2019年,政府开始努力将他遣返,指控他是MS-13帮派成员。然而,一位移民法官裁定,不能将他遣返回萨尔瓦多,因为“未来遭受迫害的可能性很高”。 他的律师表示,在3月被拘留前,他在马里兰做钣金工,并在要求时与移民官员保持联系。 上周,马里兰州的联邦地区法官葆拉·克西尼斯下令,政府必须在周一晚上11点59分前“协助并执行”阿布雷戈·加西亚的遣返。 在上诉法院未能推翻这一裁定后,特朗普政府向最高法院求助。周一,首席大法官约翰·罗伯茨发布临时中止令,以便法院决定下一步如何处理。 美国司法部律师约翰·索尔在提交给法院的文件中表示,法官无权通过强迫官员与萨尔瓦多进行谈判而“控制外交事务”。他称,特朗普政府已保证,没有任何被遣送至萨尔瓦多监狱的人会遭受酷刑。 阿布雷戈·加西亚的律师将他被遣送至萨尔瓦多称为“卡夫卡式的错误”,表示萨尔瓦多政府并未积极要求引渡他,而且他从未被指控犯有任何罪行。 本案中的一名司法部律师,因在法庭上表示“无法回答法官的一些问题感到沮丧”而被行政休假处理。 另一起案件中,最高法院周一阻止了一项联邦法官裁定,裁定原本禁止根据一项鲜少使用的《敌国侨民法》将
委内瑞拉
人遣返。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
04-12 00:01
上一页
1
2
3
4
5
•••
79
下一页
24小时热点
非农成特朗普“大救星”?!4月美国就业数据仍超预期显示韧性
lg
...
强劲就业数据支撑鲍威尔“按兵不动”立场,特朗普再度敦促美联储降息
lg
...
【美股收评】华尔街悲观情绪暂时缓解 美国股市三大股指持续反弹 标普500创20年来最长连胜记录
lg
...
单月关税收入破174亿美元!特朗普利用关税疯狂吸金 试图改写美国贸易战纪录
lg
...
关税是最大风险!摩根大通:投资者担心特朗普的哪些政策?
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
32讨论
#链上风云#
lg
...
91讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1929讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论