能? 只要你稍加研究,就会惊奇的发现,币安对这块的支持不是零而是负的... 是负的... 是的,一方面上述项目没有得到 Aero 这样的投资和上币的相关支持,另一方面如图所示,明牌被标记为币安的地址和另一个疑似币安的地址(Cake 社区推断)共计锁定了 26% 的 veCAKE,直接与生态项目争利。毕竟每轮的分红和激励是有限的,币安手里的多了生态项目手里的就少了 投票权 Pancake 团队拿一小半,剩下币安又来拿一小半,效果一下子就大打折扣。 一般做这个都是注入到生态项目给扶持,到这里既不扶持生态还直接去跟生态抢钱,币安应该不缺这点 Pancake 的收入分红吧.. ve(3,3) 难于理解吗,但上一轮无论是 AC 创立的 Yearn 和 Convex 之间的 Curve War,还是 Terra/Luna 买入 CVX 控制 Curve 治理以扶持 UST,都是焦点战役,这个对于资深 Web3 玩家来说可以说是基本常识 本轮的百倍币 Pendle 和 Aero,也都采用了这个模式,就连 Cake 也靠这个才止跌反弹 币安在 BSC 上投入的资源是不是去了更好的项目? NFP/ Cyber/ID/ Hook 这些获得投资+上币加持的 BSC 项目跟 Aero 相比有什么差距? 抛开早被吐槽烂的项目质量不谈,这些项目缺乏正外部性,较为孤立,CB 给 Aero 一分钱变三分生态激励,币安十分钱直接打水漂,还容易对开发者形成逆向筛选 实际上逆向筛选已经在运转了,开发者已经开始跳船 Thena 团队重点放在了 Base 的新项目 IntentX 上, Magpie 新 subDAO 重点也在 ETH 系,虽然 subDAO 最终大块收益将回流到 BSC 上的 MGP 上,但主DAO怎么可能长期呆在一个和其他新 subDAO 缺乏协同效应的链上呢? 综上所述,主要的差距在于 Coinbase 将资源重点投入了对Base生态有正外部性的项目上,一分钱花出三分效果,资源花在优质开发者上继续吸引优质开发者加入 币安将资源投在无正外部性的BSC项目上,十分钱打水漂,对于有正外部性的生态项目反而去帮倒忙,显得不懂 web3,导致优质开发者纷纷跳船 本 Thread 只是以 ve(3,3) DEX 这一小块为例进行切入说明,但一叶知秋,反应出来的问题是有代表性的 Base 没有单独发币,BNB 靠着频繁上币最近走势也强于大盘,但是这行币价上涨还是得靠想象力,如果能够让链上灵活一点,BNB 的上涨空间才能进一步打开,后续的变化我们会继续评估和观察 来源:金色财经lg...