FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

揭秘比特币铭文的王座之战：开发者、矿工、交易所的三方博弈

元。比特币铭文的共鸣愈发强烈，得益于币安于12月12日正式宣布将 BRC-20 Sats（1000SATS）纳入交易。这一举措引发了比特币铭文市场活动的显着增长，交易量超过 3600 万美元。与此同时，$SATS 的价格自币安公布 BRC-20 Sats 上线以来已经上涨约 120%。铭文的热潮彰显了比特币生态系统爆发的潜力。基于铭文协议的铭文和代币（BRC-20）目前发展到了哪个阶段？本文将深度探讨面对这场利益之争，开发者、矿工和交易所作为重要的获利方如何应对。比特币核心开发者警告：铭文和 BRC-20 为为比特币区块链上的“垃圾邮件” Luke Dashjr 是比特币的早期核心开发者之一，自2011年以来一直致力于比特币的发展。作为比特币 NFT 协议 Ordinals 的反对者之一，Luke Dashjr 一直明确表示该协议对比特币构成了一种“攻击”，他反对在比特币上铸造 NFT。他甚至表示已经开发了一个简易的“垃圾邮件过滤器”，可供矿工筛选铭文并防止它们通过比特币网络传播。 12月6日，比特币核心开发者、Ocean 矿池联合创始人 Luke Dashjr 发表了一篇长文，表示铭文正在利用比特币核心的一个漏洞来向区块链发起粉尘攻击。同时，在明年的 v27 更新之前，开发人员正试图清除比特币铭文，意味着铭文和 BRC-20 将不再存在。 Luke Dashjr 澄清，自2013年以来，比特币核心一直允许用户通过 “-datacarriersize” 设置限制交易中额外数据的大小。然而，铭文通过将数据混淆为程序代码，绕过了这一限制。当用户询问漏洞修复后，Ordinals 和 BRC-20 代币的命运时，Dashjr 肯定了这将终结它们的旅程。关于这一点，SlowMist 安全公司创始人余弦指出，这些问题从一开始就存在争议，现在可能会进行相应的调整处理。比特币矿池 Ocean Mining 审查过滤序号铭文交易 12月6日，Luke Dashjr 创办的 Ocean 矿池在 Block 执行长 Jack Dorsey 的带领下获得了 620 万美元的种子轮融资，用于支持 Ocean 矿池和其他挖矿去中心化计划的启动。而 Ocean 矿池则利用 Bitcoin Knots 的「固定」版本来过滤铭文交易。根据官方公告，除了其他改进外，这次升级还修复了垃圾邮件发送者利用的这一长期漏洞。因此，Ocean 矿池的内存块现在将包括更多的真实交易，并有助于结束在比特币网络上进行的 DoS 攻击。铭文的争议存在与各执一词铭文的存在引发了持续的争议，各方对其有着不同的见解。着名播客 WhatBitcoinDid 的创始人 Peter McCormack 深刻解读了铭文的争议本质。他强调，这些资产并没有使使用比特币进行支付的人受益，因为它们只会导致高费用的环境。 Peter McCormack 表示：“人们需要的是货币，因此在短期内，Ordinals 引入的高费用环境对比特币作为货币的使用产生了极其负面的影响，因为高费用环境减少了能够负担得起将比特币存储在链上的人数，并使 Lightning 上的渠道开放变得复杂。” 然而，铭文的支持者，包括 Eric Lombrozo 在内，强调任何试图审查比特币交易的尝试都将以失败告终。Lombrozo 说：“所有审查比特币交易的尝试，无论意图多么良好，都会失败。从设计上来说，经济激励才是最终重要的。这就是它应该如何运作。如果有人真的成功了，这意味着比特币已经从根本上被破坏了，我们不妨将其废弃，重新开始。” 铭文之争，如舞台上的辩论之声，此起彼伏。铭文开发商 Casey Rodamour 同样将比特币铭文资产视为通过激励矿工来解决比特币安全挑战的解决方案。他认为比特币区块空间需求来源的多样性是有利的。Rodamour 在推特表明：「也许比特币区块空间的需求来源不同是好的。如果不同的需求来源不完全相关，总需求曲线可能会比其组成部分更平滑。」铭文开发者 Casey Rodamour 将比特币铭文资产视为解决比特币安全挑战的解决方案，通过激励矿工。他认为比特币区块空间需求的多样性是有利的。Rodamour 在推特上表示：“也许比特币区块空间的需求来源不同是一件好事。如果不同的需求来源不完全相关，总需求曲线可能会比其组成部分更平滑。” 风华再现：铭文禁域在铭文禁用的波澜之际，比特币的舞台上，开发者、矿工、交易所三者共同参与一场博弈。 Ordinals 的横空出世，驱使比特币的铭文成为焦点，而交易所则在这场博弈中扮演着关键的参与者之一。以 BRC20 的领航者 ORDI 为例，根据 CoinGecko 的数据，其全网现货交易额已超过 9 亿美元，逼近其市值。面对这场利益的争夺，虽然矿工、交易所以及用户并未拥有管理比特币核心代码的权限，然而作为博奕场上的重要获利者，他们可能不会袖手旁观，而是积极参与这场博奕的角力。风华再现，铭文禁域，这是一场比特币剧场中的新篇章。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

多Rollup世界需要哪些前沿的基础设施？

2 的第一阶段预承诺比较满意，例如像币安这样的交易所只需等待一定数量的 Layer 2 区块，就可以将交易视为已确认，而无需等待批处理提交到 Layer 1 。 Hop协议等桥接提供商会在发送链上获取尽可能多的区块，并基于Layer 1共识（第二阶段）来确定终结。对于信任最小化的桥接和使用官方桥接从Layer 2提取资金到Layer 1的用户而言，这段时间或许就太长了（数小时到7天不等）。缩短第二阶段或第三阶段的收益是显而易见的，可为用户提供更安全、更快速的体验，并在更短时间内提供更强有力的保证。此外，实现信任最小化的桥接一直是令人向往的目标，特别是考虑到频繁发生的桥接安全事件。缩短最终结算时间（Optimistic Rollup为7天，zk Rollup为数小时），即缩短第三阶段 HybridRollup（欺诈证明 + 零知识）：这种方法结合了零知识证明和Optimistic Rollup 的优势。虽然生成和验证证明可能会占用大量资源，但只有在状态转换受到挑战时才会执行。与为每批交易发布零知识证明不同，只在提议的状态受到挑战时才计算并发布证明，类似于Optimistic Rollup。这就缩短了挑战期，因为欺诈证明可以在一步内生成，并且在大多数情况下节省了零知识证明的成本。 -值得注意的是，Eclipse的SVM Rollups和LayerN 利用isc0来生成零知识欺诈证明。OP Stack 已经支持Risc0和Mina进行零知识欺诈证明的开发。此外，Fuel最近也推出了一种支持多个证明者的类似混合方法。在将数据发布到数据可用性层之后，对执行的正确性进行一些额外的验证，以提高置信度——这是高要求，与全节点相同。 -当排序器将交易批量发送到Optimistic Rollup的数据可用性层时，它确保了x-rollup交易的规范化排序和数据可用性。因此，唯一需要确认的是执行:S1 == STF(S0, B1)。当然，你可以只运行一个全节点（这是高要求）来验证交易，但我们真正想要的是减少轻客户端的延迟。像 SuccinctLabs和 RiscZero这样的证明者网络可以通过提供简洁的状态证明来确认执行后的状态。这为dApp和用户提供了可靠的确认。 -Altlayer在Rollup和Layer 1之间有一个信标层。信标层的排序器负责排序、执行和生成有效性证明（POV）。有效性证明允许验证者在不访问整个状态的情况下，在稍后验证Rollup的状态转换。通过去中心化验证器定期进行检查，我们实现了高度稳健的交易终结。不需要等待7天时间，因为验证器已经完成了必要的检查，从而更快、更安全地传递跨链消息。 -EigenSettle通过经济机制保证验证。选择加入的EigenLayer节点通过计算来确保状态的有效性，并用抵押支持其承诺。只要金额低于这些运营者发布的质押金额，都可以被视为安全结算，并实现有经济支持的互操作性。使用ZK Rollup的即时验证： -Sovereign Labs和Polygon 2.0采用了一种创新的方法，绕过结算层来实现快速终结。我们可以立即通过点对点网络传播生成的零知识证明，并基于传播的零知识证明执行跨链操作，而无需等待向以太坊提交证明。随后，我们可以利用递归将它们合并为批量证明，并在经济上可行时将其提交到Layer 1。 --尽管如此，我们仍然需要相信零知识证明的正确聚合。Polygon 2.0的聚合器可以以去中心化的方式运行，让来自共享验证器池的Polygon验证器参与其中，从而提高网络的有效性和抗审查性。不过，由于从多个链中聚合零知识证明显然比在单个链上等待足够的零知识证明更快，因此这种方法也将缩短终结时间。 -Zksync的超块链利用分层方法来聚合零知识证明，从而实现更短的终结时间。与在Layer 1上结算不同，超块链可在Layer 2上结算其证明（成为Layer 3）。这种方法有助于消息的快速传递，因为Layer 2中经济高效的环境可实现快速且经济可行的验证。 --为了进一步提升可扩展性，我们可以用运行Layer 3和消息传递所需的最小程序取代 Layer 2结算。通过可实现聚合的专门证明，这一概念已得到证实。解决向数据可用性层发布数据的时间延迟（一些方法也可用于缩短结算周期），即缩短第二阶段共享排序层：如果Rollup共享一个排序层（例如，通过共享的排序器服务或使用相同的一套排序层），Rollup可以从排序器获得软确认。结合经济机制，这种方案可以确保最终状态的完整性。可能的组合包括： -Espresso提出的无状态共享排序器+构建者通过质押做出执行承诺。这种方法更适用于具有PBS结构的Rollup，前提是区块构建者已经有部分区块的必要权限。由于构建者是有状态的，并且充当共享排序器的基础执行角色，它自然会做出额外的承诺。 -UmbraResearch提出的共享有效性排序：有状态的共享排序器+欺诈证明共同确保良好行为。排序器接受跨链请求。为防止排序器的不诚实行为，采用了一种共享的欺诈证明机制，对原始Rollup欺诈证明机制进行了轻微改动。在挑战期间，挑战者还将验证原子操作是否得以正确执行。这可能需要检查不同Rollup上桥接合约的根或检查排序器提供的默克尔证明。不诚实的排序器将受到处罚。第三方干预：Hop、Connext和Across等外部实体可以介入以减轻风险。这些第三方验证消息并为用户的跨链金融活动提供资金支持，有效缩短等待时间。例如，Axelar和Squid的特殊功能Boost（GMP Express）可将低于20000美元的跨链交易时间缩短至5-30秒。用于桥接的Intent Infrastructure公链作为第三方干预的特定形式：这种经改进的基础设施可以吸纳更多第三方介入，解决用户的跨域意图。 -通过意图为中心 (intent-focused) 的架构（通过引入像做市商和构建者这样的复杂参与者，消除用户的摩擦和复杂性），用户表达其预期的目标或结果，而无需详细说明实现此类目标或结果所需的精确交易。风险承受能力高的个人可以介入，拿出必要的资金，并收取更高费用。 -这种方式更安全，因为只有在结果有效时，才会释放用户资金。由于更多参与方（求解器 (solver)）无需许可地参与到求解过程中，相互竞争为用户提供更好的结果，因此这种方式速度更快、更灵活。 -UniswapX、Flashbots的SUAVE和Essential都在朝着这个方向努力。更多关于意图，详见：https://www.odaily.news/post/5191537 -这个解决方案的挑战在于结算预言机。以UniswapX为例，为了促进跨链交易，我们需要结算预言机来确定何时将资金释放给求解器。如果结算预言机选择使用原生桥接（速度慢），或者使用第三方桥接（会引发信任问题），甚至是轻客户端桥接（尚未成熟），我们就会发现我们还是陷入了之前的循环中。因此，UniswapX也提供了类似于Optimistic桥接的“快速跨链兑换”功能。 -同时，意图解析的有效性取决于求解器之间的竞争。由于求解器需要跨链重新平衡不同链上的库存，这可能会导致求解器中心化的问题，从而限制了意图的全部潜力。总结一下，用户体验问题的解决方案有三种：利用零知识技术的魔力：这种解决方案的主要挑战在于零知识技术的性能，包括生成零知识证明所需的时间和相关成本。此外，在处理高度可定制的模块化区块链时，我们要考虑这样一个问题：我们是否拥有一个能够适应各种差异的零知识证明系统？使用经济惩罚方案：这种方法的主要缺点是去中心化方法固有的时间延迟（例如，在EigenSettle的情况下，我们必须等到上限达到为止）。此外，中心化方法只能提供有限的承诺（如共享排序），依赖构建者/排序者作出承诺，这可能会受到限制且缺乏可扩展性。信任第三方：虽然信任第三方可能会带来额外的风险，因为用户必须信任桥接，但支持意图的跨域交换是一种更加“去中心化”的第三方桥接形式。然而，这种方法仍然需要面对预言机延迟、信任问题和潜在的时间延迟这些问题，因为你必须等待某人接受你的意图。有趣的是，模块化还为互操作性体验带来了新的可能性：通过模块化组件提高速度：通过将组件细分成更小的模块，用户可以从Layer 2获得更快的确认（对普通用户来说可能已经足够安全）用于原子交易的共享排序器：共享排序器的概念可能会实现一种新形式的原子交易，比如闪电贷 (flash loan)。更多详情请见：https://twitter.com/sanjaypshah/status/1686759738996912128 模块化互操作解决方案正迅速发展，目前所有方案都各有利弊。也许最终的解决方案离我们还有一段距离，但令人欣慰的是，我们看到这么多人都在为创建一个更安全、更互联的模块化世界而努力，以应对Rollup的爆炸式发展。成本分析与使用智能合约相比，导致现有Rollup数量有限的一个原因是经济因素。通过智能合约的运营则采用了一种更加灵活的成本模型，其中主要费用是gas费，而推出和维护Rollup会产生固定成本和可变成本。这种成本结构表明，Rollup更适用于交易量大或交易费用相对较高的应用，因为这种应用能更有效地分摊涉及的固定成本。因此，旨在降低Rollup相关成本（固定成本和可变成本）的提议至关重要。正如Neel和Yaoqi在以太坊社区会议 (ETHCC) 的演讲中所阐述的那样，深入研究Rollup成本构成可以让我们更清楚地了解情况：运用现金流折现法 (DCF) 分析等财务模型，可以帮助评估为应用推出Rollup的可行性。公式为： DCF（收入 - 费用）> 初始投资作为一个基准，用来确定运营收入是否超过了最初的投资，从而判断一个新的Rollup能否带来经济效益。如果协议能够成功降低运营成本同时增加收入，那么就有助于Rollup的推广。我们一个一个来看：初始开发和部署费用尽管有Opstack和Rollkit等开源SDK可用，但初始设置仍需要大量时间和人力资源进行安装和调试。比如将虚拟机集成到SDK中这样的定制需求则需要更多资源，以确保虚拟机与各SDK提供的接口相一致。类似AltLayer和Caldera这样的RAAS服务可以大幅降低此种复杂性和工作量，体现分工的经济效益。经常性费用/收入收入（++++）用户费 = Layer 1数据发布费 + Layer 2运营者费 + Layer 2拥堵费尽管一些用户费可能会被支出抵消，但仍须审慎审查并努力降低此类成本，因为如果用户费过高，Rollup可能会变得不可持续。（在费用部分探讨）矿工可提取价值 (MEV) MEV主要与来自链上的交易价值有关，可通过提高MEV提取效率或增加跨域MEV来增加MEV。与成熟的搜索器合作，通过提议者/构建者分离 (PBS) 拍卖来促进竞争，或者利用SUAVE的区块构建服务，凡此种种都可以优化MEV的捕获效率。由于共享序列层或SUAVE（共享内存池和共享区块构建）连接多个域，因此可利用上述二者捕获更多跨链MEV。 -根据Akaki最近的研究，对于想要抓住不同链上的套利机会的套利搜索器来说，共享序列器是非常有价值的，因为它可确保在所有链上同时进行的竞赛中获胜。 -作为一个多域订单流聚合层，SUAVE协助构建者/搜索器探索跨域MEV。费用（- - - -） Layer 2运营费排序：要在中心化和去中心化排序方案之间做比较，可能有些棘手。在像效率证明 (Proof of Efficiency) 这样更去中心化解决方案中，竞争可将运营商利润保持在最低水平，并激励尽可能频繁地发布批次，以此降低成本。另一方面，中心化解决方案的参与方通常不多，这可以简化流程，但可能无法像去中心化解决方案那样降低同等成本。执行：在这种情况下，全节点使用虚拟机 (VM)/以太坊虚拟机 (EVM) 执行新用户交易对Rollup状态的更改。 -通过优化的替代虚拟机（如Fuel和Eclipse的Solana虚拟机）可以实现并行执行，从而提高效率。然而，如果采用了与EVM不兼容的技术或解决方案，开发者和最终用户之间可能会产生摩擦，并出现潜在的安全问题。Arbitrum的Stylus同时兼容EVM和WASM（比EVM更高效），值得称赞。证明证明者 (Prover) 市场 -理论上，利用专门的证明者市场，如Risc0、=nil和marlin，而不是创建专有的中心化或去中心化证明者网络，可节省成本，原因如下： -专门的证明者市场可能会吸引更多参与者，进而促进竞争的增加，最终降低价格。 -证明者可以优化硬件使用，当特定应用不需要立即生成证明时，证明者可以得到重新利用，从而降低运营成本，提供更便宜的服务。 -当然，这种做法也存在一些缺点，包括可能捕获的代币效用较少以及依赖外部方的性能。此外，不同zk rollups可能对证明生成过程有不同的硬件要求。这种差异可能对寻求扩大证明操作的证明者来说是一种挑战。 -有关证明者市场和证明者网络的更多信息：https://figmentcapital.medium.com/decentralized-proving-proof-markets-and-zk-infrastructure-f4cce2c58596 Layer 1数据发布在以太坊之外选择一个成本更低的数据可用性层，甚至使用DAC解决方案，可以大幅降低费用，尽管此举可能影响安全性（在安全层中进一步探讨）。对于那些通常具有低价值但高带宽的游戏和社交应用来说，可扩展性可能比安全性更重要。将以太坊作为数据可用性层可以利用protodansharing和dansharding来实现成本效益。此外，由于blob发布费是每个区块设定的，与Rollup对blob的利用无关，因此需要在成本和延迟之间取得平衡：虽然理想情况下，Rollup会发布一个完整的blob，但由于交易到达率较低，完全占用blob空间会导致延迟成本过高。潜在解决方案：小规模Rollup的联合blob发布成本； L1结算费对于Optimistic Rollup而言，结算成本相对较低。在Bedrock之后，Optimism每天只需向以太坊支付大约5美元；对于零知识结算而言，零知识证明验证相对昂贵；零知识证明聚合 -根据底层的证明系统，以太坊上的Rollup可能需要花费从30万到500万gas来验证单个证明。但由于随着交易数量增加，证明的大小增长非常缓慢（甚至根本不增长），因此Rollup可以等待积累大批交易后再提交证明，以此降低每笔交易的成本。 -如前所述，Sovereign Labs、Polygon 2.0的互操作层可聚合来自多个Rollup的证明，然后每个Rollup可以同时验证多个Rollup的状态，从而节省验证成本。Zksync的分层结构和证明聚合进一步降低了验证成本。 -不过，当两个域使用相同的零知识虚拟机或共享的证明方案时（zksync的超块链使用相同的零知识EVM和完全相同的零知识证明电路 (circuit) ）时，这种方法效果最佳；否则，可能会导致性能下降。 --NEBRA Labs为以太坊上的证明验证带来了规模经济效益和可组合性。NEBRA UPA（通用证明聚合器）可以通用的方式聚合异构证明，从而分摊验证成本。UPA可以用来组合来自不同来源的证明，以支持新的用例。总之，节约Rollup成本的主要方法包括：与其他Rollup共同聚合以分摊费用或利用规模经济：值得注意的是，这种聚合对于实现互操作性可能也很重要。如前文所述，在不同的Rollup之间使用一致的层或框架可以简化Rollup之间的互动，确保信息交换不受干扰。这种整合策略加强了Layer 2基础设施的集成和统一。将某些任务委托给外部服务提供商，充分利用分工原则。随着Rollup的数量与日俱增（意味着你可以与更多合作方分摊费用），同时有越来越多Rollup服务提供商提供更精细的服务（提供更广泛的成熟上游服务提供商选择），我们创建Rollup所需的费用有望减少。共享安全如果你希望达到与源链相当的安全水平（无论是经济方面还是去中心化方面），只需部署一个智能合约或智能合约Rollup即可。如果利用源链提供的部分安全性即可提高性能，目前有几种共享安全解决方案可供选择。共享安全解决方案极大地简化了大多数需要初始安全性的大多数协议或模块层的安全引导过程。这对于未来的模块化世界来说意义非凡，因为预计会出现更多基础设施/协议，促进模块化世界的功能，Rollup将出现数据可用性、执行、结算和排序之外的更多模块。如果一个Rollup使用了某个模块层（比如数据可用性）或者安全性不符合以太坊要求的服务，那么模块链的整体安全性可能会受到损害。我们需要共享安全，实现去中心化和可靠的SAAS服务经济。 Eigenlayer、Babylon 和 Cosmos 的 ICS 以及Osmosis的Mesh Security在向其他基础设施实体提供去中心化信任服务方面发挥了关键作用。 Eigenlayer 允许以太坊验证者重新利用他们质押的$ETH保护构建在网络上的其他应用。 Cosmos的ICS允许Cosmos Hub（“提供者链”）向其他区块链（“消费者链”）出借其安全性，并收取费用作为回报。 Osmosis提出的Mesh Security允许代币委托者（而不是验证者）在生态合作方链上重新质押其质押的代币。这就实现了双向或多边安全流动，因为各应用链可以根据其mcap来增强整体安全性。 Babylon允许BTC持有者在BTC网络内质押其BTC，并通过优化比特币脚本语言的使用和使用先进的加密机制，为其他POS链提供安全性。 ICS和Mesh Security都是Cosmos生态中不可或缺的组成部分，旨在促进跨链借用的安全性。这些解决方案主要解决了Cosmos应用链的安全需求，使其能够利用生态中其他链的安全性。具体而言，Cosmos Hub的ICS为不希望引导验证者集合（复制安全性）的Cosmos链提供了解决方案，而Mesh Security要求每个链都有自己的验证者集合，但实现了更大程度上的链治理选择权。另一方面，Babylon提出了一种独特的方法，在不将BTC移出其原生链的情况下释放BTC持有者的潜在资产。通过优化比特币的脚本语言的使用和整合先进的加密机制，Babylon为其他链的共识机制提供了更多安全性，其中一个特点是缩短了解锁期。在其他POS链上，持有BTC的验证者可以将其BTC锁定在比特币网络上，并使用BTC私钥签署POS区块。双重签名等无效行为会泄漏验证者的BTC私钥，并在比特币网络上销毁其BTC。Babylon第二个测试网将推出BTC质押功能。虽然Babylon克服了比特币缺乏智能合约支持的限制，但Eigenlayer必须在图灵完备的以太坊平台上运行。Eigenlayer不仅为新的Rollup和链提供了经济方面的安全性，而且它在以太坊上的环境也支持更多样化的AVS。根据Eigenlayer关于可编程信任的文章，Eigenlayer所能提供的安全性实际上可以进一步细分为3种类型: 经济信任：验证者做出承诺并以财务利益为支撑所带来的信任。这种信任模型确保了一致性，与涉及的参与方数量无关。这种情况下必须有可以在链上提交和验证的客观惩罚条件，而这往往会影响再质押者。去中心化信任：由独立操作且地理位置隔离的运营商操作的去中心化网络所带来的信任。这一方面强调的是去中心化的内在价值，并实现一些无法客观证明的用例，因为去中心化增加了勾结的难度。利用去中心化信任所需的成本和复杂度往往都比较低。以太坊包含信任：信任以太坊验证者会按照承诺，在运行共识软件的同时构建并包含你的区块。这可以由以太坊验证者（而不是LST再质押者）进行具体承诺。他们运行软件sidecar执行额外计算并获得额外奖励。现在我们清楚了安全方面的信息，有什么是值得我们期待的呢？ ICS和Mesh Security降低了对neutron、stride和axelar等Cosmos应用链的安全障碍。 Eigenlayer可以适用于之前提到的许多解决方案： Rollup安全性：中继网络；监测方，排序，MEV保护，EigenDA Rollup互操作性：Eigensettle；桥接成本分析：证明者网络更多内容等待探索，请查看 https://www.blog.eigenlayer.xyz/eigenlayer-universe-15-unicorn-ideas/ Babylon正在运行测试网，以提高其他POS链的安全级别。它的第一个测试网提供时间戳服务，为akash、osmosis、juno等cosmos链的高价值Defi活动提升安全性。这些共享安全解决方案背后的核心理念是通过引入额外的责任来增强质押或非流动资产的资本效率。然而，在追求更高收益的同时，也应对由此产生的风险保持警惕：复杂程度提高会带来更多不确定性。验证者可能面临额外的惩罚条件，但这些条件可能没有足够的保护措施，这可能会带来风险。 Eigenlayer提出的解决方案是设立一个否决委员会。该委员会作为质押者、运营者和AVS开发者之间相互信任的实体。在AVS内部存在软件漏洞的情况下，质押者和运营者不会面临处罚，因为否决委员会可以投下否决票。尽管这种方法本身可能并不可扩展，如果AVS没有严格按照基于不可信任归因行为的用例进行调整，那么就会存在主观性，但它仍可以作为在早期阶段启动风险缓解策略的重要手段。复杂性提高也带来了额外负担。经验不足的验证者很难确定要与哪个服务共享安全性。此外，初始设置阶段可能伴随着更高的错误风险。还应该设置一些机制，允许“不那么精通技术”的验证者和质押者获得更高收益，而不受其运营能力的限制，前提是他们愿意接受相对较高的风险。 Rio Network和Renzo都正在努力解决Eigenlayer面临的这一挑战，它们提供的是一种结构化的方法，谨慎地选择先进的节点运营者和AVS服务进行潜在的再质押，提高安全级别，并降低参与者的进入门槛。此外，随着Eigenlayer的普及，它有望在安全金融化领域开辟新的前景。这可能有助于对共享安全以及基于共享安全创建的各种应用进行估值。 EigenLayer所面临的一个限制在于，它无法通过在DeFi中为它所支持的相同资产 (LST) 竞争收益机会来扩展其系统的资本配置。EigenLayer将安全的价值商品化，从而为许多原语提供了支持这种价值的能力，并使再质押者能够在更大的DeFi生态中进行重新质押和参与。 Ion Protocol试图实现这一目标，以便扩大再质押的影响范围。Ion正在构建一个价格不可知的借贷平台，该平台使用零知识基础设施来支持此类资产（零知识状态证明系统+ ZKML），以此避免此类资产中存在的低级别惩罚风险。EigenLayer 商品化了安全的基础价值，这可能是许多新型DeFi原语诞生的开端，进一步增强了再质押在整个生态中的扩展能力。站在重大变革的风口上，我们必须拥抱安全、互操作性和成本效益的原则。这些支柱不仅将为更具规模和效率的区块链解决方案的开发指明道路，还将为建设一个更加互联、更易于访问的数字世界奠定基础。如果我们以远见卓识和适应能力拥抱这些变革，那么我们就一定能创造区块链生态的突破性进展。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

Messari 2024 年十大投资趋势：看好比特币看空以太坊押注 AI\DePIN 等新兴叙事

地上升。大型资金管理者也同意这一点。币安最近进行了一些出色的研究，显示在夏季“比特币”情绪在资产配置者中压倒了“加密货币”情绪（尽管可能随着ETHBTC的表现不佳，这种情绪正在转变）。有了这样的势头，我的赌注是，在ETF驱动的集会中（引领上升）或严重的宏观压力（在下降中整合）中，比特币的主导地位将重新达到60%。即使我错了，我们已经看到了这个周期比特币主导地位的高位，我也觉得比特币价格名义上和相对上下跌的可能性极低。在加密货币牛市的早期阶段，最高期望值的玩法一直是押注龙头，这个周期也是（并将继续）如此。我将重申我去年所说的：我觉得以太坊的“超声波货币”（注：指持续通缩带来价格上涨）论点完全没有说服力。如果这样的MEME有实力，那么流动性数据就不会是这个样子，即使在批准了ETH期货ETF之后：我们可能不会再看到比特币的另一个100倍涨幅，但这种资产在2024年很容易再次超过其他成熟的资产类别。与黄金最终平价将使每个BTC的价格超过600,000美元。记住：黄金拥有许多相同的宏观利好事件，所以那个价格不一定是上限。如果货币危机足够严重，那么加密货币将物有所值：1 BTC就值1 BTC。 1.2 以太坊以太坊在2022年9月成功完成了“合并”（Merge），并在2023年4月完成了“Shapella”升级，这些都是有史以来技术上最令人印象深刻的升级之一。 “合并”还开启了以太坊作为净通货紧缩数字资产的新时代。我喜欢以太坊及其衍生出的一切。没有Vitalik建立的加密资产生态系统，Messari本身就不会存在。但从长远来看，对ETH的投资案例更像是Visa或摩根大通，而不是谷歌或微软，或者像黄金或石油这样的商品。 ETH处于两难之间。由于机构配置者对数字黄金“纯粹游戏”的兴趣，BTC在数字货币方面的表现优于ETH，而广泛可用的以太坊替代品（L0s、L1s、L2s）可能会因为它们相对于以太坊主链吸收链上交易量而表现出色。我看不到ETH有超越比特币和即将到来的高 Beta 表现的情况。话虽如此，从名义上讲，我不会反对ETH。它经受住了多次技术挑战和市场周期。它（可以说）比今天的比特币有更好的供应动态。我同意任何桥接到其他Rollup的ETH可能永远消失了，“不会回来接受出价”。对ETH持悲观态度并不是对以太坊的指责，而是清醒地意识到ETH作为资产到目前为止占据了主导地位，其网络代币在同行中继续保持超过 60% 的市场份额较为困难。当我思考以太坊与Solana时，我想到的是Visa对Mastercard，而不是谷歌对Bing的碾压实力。即使我给ETH极客一个公平的机会，我还是必须指向相关的数据指标，并注意到ETH对比BTC的性价比很低。稍后我会更多地讨论技术，但我知道你们不是围坐在壁炉旁垂涎我对分片的看法。你想要的是不怎么带脑子的看涨/看跌建议，而对ETH下注正好位于钟形曲线的中间。我肯定很快就会和Bankless的家伙们争论这个问题。（注：虽然我讨厌打保票，但自从我首次起草这一部分以来，这个坚定的观点已经减弱。随着BTC现在上涨约150%，而SOL年初至今上涨超过6倍，我们已经到了ETH需要一些回归平均水平的时候，因为它在过去的许多个月里一直是稳定币，并且大幅滞后。） 1.3 （流动性）领域比特币（BTC）、以太坊（ETH）和美元支持的稳定币如今在1.6万亿美元的整体加密货币市场中占据了75%的份额。然而，这种情况不会一成不变。我成立了一家公司，基于这样一个前提：未来十年，加密市场中剩余的25%将实现100倍的增长，届时投资者需要更为精密的尽职调查工具，以分析成千上万的加密资产，而非仅仅局限于两种。按照当前市场规模计算，这“其它领域”的100倍增长将使得流动性加密资本市场的规模略超私人资本市场（20至25万亿美元），约占全球债券和股权资本市场的30%至35%。更为关键的是：如果你同意我对区块链本质上是会计创新的看法，那么最终所有资产都将变为在公共区块链上交易的“加密”资产，而非依赖于传统的清算和结算系统，无论它们是“实用代币”还是“股权代币”。随着时间的推移，加密货币与传统金融（TradFi）之间的关系将越来越紧密，最终几乎合为一体。当然，坚持以市值加权指数投资BTC和ETH也有其优势。首先，从历史角度来看，这已被证明是一种成功的策略。如果你在2014年就参加了迈阿密的北美比特币大会，并购入了Vitalik 所推介的产品（以太坊ICO和比特币），那么过去十年里你就已经享受到了市场75%的增长。这些蓝筹资产如今已成为加密货币市场中最稳健的“硬投资”，因为你不必担心随时间推移而遭遇供应稀释的风险。相比之下，许多其他顶尖项目拥有庞大的财政储备，随着时间推移，这些代币储备可能会被内部人士逐渐出售。因此，尽管它们的“市值”可能上涨，但其代币价格却可能保持不变甚至下降。当然，这并不是投资建议。但作为一个历史研究者，我明白： A. 虽然BTC和ETH可能是当前的市场领军者，但它们并非永远无法撼动； B. 自1926年以来，尽管有26,000只股票在市场上交易，但其中只有86只股票贡献了美国市场一半以上的增值。 20年代的许多股市领头羊如今已经不复存在，加密货币市场的发展也将不会例外。那么，像我这样喜欢被动指数的人该怎么办呢？说实话，目前能做的并不多。现有的加密指数产品替代方案并不太吸引人，我怀疑这种状况在2024年会有所改变。一种低费用、自动再平衡的指数，考虑到代币供应过剩和市场流动性，无疑将成为一个极佳的投资工具。但想要在当前获取指数曝光，你的选择不是支付过高的AUM（资产管理规模）费用（例如Grayscale产品的200-250个基点），就是交易费用（主动管理的加密基金）或复杂的方法论（正确实施链上操作存在重大监管和技术风险）。对于投资排名第3至第1000的加密资产，一种“便宜”的方式是依赖自己的投资能力，我可以举个例子。一个简单的在家实施的指数投资策略可能是监控Kaiko的流动性列表，并按季度进行重新平衡。如果你购买流动性排名高于市值排名的绿色资产，卖出市值排名高于流动性排名的红色资产，那么你基本上就复制了我今年迄今为止的大型资产长/短名单（当然，这不是投资建议）。资料来源：Kaiko 1.4 私募加密货币市场的回暖？几年前，我写道那些加密基金经理们的商业模式无非是代表客户“损失阿尔法值”，这让他们相当不爽。事实证明，我是对的。（我并不是在自鸣得意，而是在让自己相信我当时做出了正确的决定，放弃了世界上最有利可图的商业模式，虽然我本可以从2017年开始就一直做2%管理费加20%利润分成的工作，而不用去考虑比特币/以太坊的收益率。）许多加密投资者不仅表现不佳，甚至已经退出市场。一些流动性投资者因为不良的杠杆头寸（比如3AC）、糟糕的交易对手（比如Ikigai）或两者兼而有之（我们在第6章详细讨论了DCG）而陷入困境。这些你应该都知道了，我就不再重复去年的危机了。那么2024年会发生什么呢？流动性加密市场仍然是一个充满技术和交易对手风险、交易费用高昂、竞争激烈的丛林。而与这个丛林相邻的，则是一片真正的“死亡谷”——私募加密创投市场。总体上，VC市场在过去几年美联储令人震惊的货币政策影响下已遭到严重打击。加密基础设施由于欺诈和广泛的监管打击而受到更大的冲击。新用户和客户在获得急需的法律明确性之前，被排除在接触“长尾”加密资产之外，而老用户和客户则削减支出，尽可能地熬过这个冬天。这导致了残酷的需求破坏：服务收入下降，烧钱速度加快，预算进一步减少等等。更糟糕的是，AI成为了科技领域的新宠。我们又一次成了旁观者。（正如我在第1.8章所解释的，我认为这是一个愚蠢的MEME和错误的选择，AI和加密货币实际上很搭。）尽管如此，我对新的加密一级投资者依然持乐观态度。2023年的基金很可能在中长期内超过标准普尔指数的表现，许多甚至有可能凭借今年异常低的入市价格，超越BTC/ETH的基准表现。流动市场已经重新焕发活力，而且有一些创投市场回暖的迹象。私募风险投资（从种子轮到D轮+）的融资额达到了自5月以来的最高水平，超过5亿美元的交易宣布（可以在我们的融资筛选器中追踪它们）：以下是我今年关注的部分加密基金名单： Multicoin：我写了关于他们2021年传奇表现的三部曲。不过，尚不清楚他们的LP如何应对2022年SOL暴跌96%的残酷现实。即使Multicoin今年的AUM再次大幅反弹，我不确定是否有哪些基金LP经历了更大的过山车。 1confirmation：Nick Tomaino是我遇到的最诚实的加密投资者之一。他坦率地写了我上面提到的基准问题、加密投资中对更好问责制的需求，以及他作为少数几个质疑Sams的逆向投资者之一。首先是SBF，然后是Altman。他的行动也证明了自己的观点，甚至分享了他基金的DPI，这在风险投资市场中十分罕见。还有一些“在底部看涨”的投资者，他们的推文在事后看来预判正确。Framework（Vance）和Placeholder（Burniske）就是两个发表了具体观点且不是简单的永远看涨者的例子。（即使是在顶点看涨的人，从长远来看也可能被证明是先知。） a16z和Paradigm可能在对他们私募投资组合的估值方面处于不利地位，这取决于他们在2021年市场顶部投入了多少资本，但我不想与Chris Dixon、Matt Huang及其团队对赌。事实上，我有些庆幸他们（可能）在某些年份的投资表现平平或暂时处于亏损状态。这使得他们成为了行业在华盛顿的优秀斗士，他们的政策团队表现优异。 Syncracy Capital自成立以来的表现大幅超越了加密市场。团队中包括了三位前Messari分析师，包括联合创始人Ryan Watkins。全面披露一下，我是这个基金的LP，并且会毫不羞愧地为那些帮助建立Messari并在离开后继续为我赚钱的人宣传。他们是我所知的为数不多的自成立以来一直超越BTC/ETH基准的新流动性基金之一。 1.5 IPO和并购在加密货币世界中，有三家因其定位、团队和资本获取能力而脱颖而出的公司，分别是：Coinbase、Circle和Galaxy Digital。 Coinbase仍是加密货币领域最重要的公司。作为美国最有价值、管理最严格的加密货币交易所，Coinbase值得单独介绍。Coinbase明年在美国市场上估计不太可能遇到主要的竞争对手，但它的一个主要合作伙伴Circle，可能会在2024年进行IPO。 Circle的首席执行官Jeremy Allaire在Mainnet上分享说，Circle在2023年上半年的收入达到8亿美元，息税折旧及摊销前利润为2亿美元——这个数字相当于公司2022年全年的数据，并且在“更高更长时间的”利率环境下，收入可能会进一步增长。 Circle可以利用美国稳定币政策的进展或国际稳定币增长的繁荣从而在加密货币中处于有利地位。该公司的估值几乎完全取决于市场对其产品和技术增长所给予的信任，而不是其 “我们从你的浮动收益中赚取利息 ”的经济学（*Tether在财务上甚至更强大，自从今年3月硅谷银行崩溃以来，Tether已经恢复了其市场份额，但不要期待它的S-1很快就会出现）。我曾经认为DCG由于其多样化的服务组合是将会是首次IPO的候选公司。但DCG正处于被围攻之中，可能在很长一段时间内都不会上市。至少，DCG在其子公司Genesis的破产诉讼（公开的丑闻）以及过去12个月内其核心资产的快速清算（GBTC、CoinDesk剥离等）之后，将面临重建其机构声誉的艰巨挑战。与此同时，另一家位于纽约的加密金融企业集团的股价（无论是形象上的还是实际上的）都在上升。Galaxy Digital的风险投资组合、交易部门、矿业运营和研究机构可能帮助它取代DCG在加密货币行业叙事中的地位：Mike Novogratz（Galaxy的CEO）的公司已经在多伦多证券交易所上市，市值达到30亿美元。如果他们愿意的话，这足以使Novogratz的团队在2024年可以选择采取积极的整合策略。在持续的风险投资压力下，一些主要资产必然会陷入困境，而 Novogratz已经拥有一支完整的投资银行顾问团队。除了以上几个公司外，我不会对其他任何加密货币公司的IPO寄予太大希望。我怀疑在2024年美国大选之前，其他企业的IPO是否会被允许。因此在当前的监管制度下，加密货币的流动性之路仍然是通过代币市场实现的。 1.6 政策 (小编注：该段主要讨论了美国在全球加密市场取得成功的可能性，以及当前面临的挑战。作者提到了一些重要的历史事件和趋势，包括90年代的加密战争、对数字隐私的政府监管以及美国在全球竞争中地位的变化，强调了年轻一代对于数字隐私和个人自由的态度可能与前几代人有所不同，这可能会对加密政策产生影响。会带有点意识形态的内容，略枯燥，可以跳过) 关于伊丽莎白-沃伦（Senator Elizabeth Warren）参议员和美国证券交易委员会主席加里-根斯勒（Chair Gary Gensler），在后面的章节中还会提到，我们很快就会谈到这些优秀的人物。不用担心。但首先，我们需要退后一步看整个局势。美国拥有技术人才、金融市场，以及监管政策，以赢得全球加密货币市场，从而确保美国在21世纪是金融和科技强国，但我认为这次我们没有足够的加密朋克来拯救我们。过去30年不仅仅是我们千禧一代的成长岁月，它们还为我们短期和中期内可能期望的加密政策提供了线索和背景。在过去几十年对加密货币最有影响的事件和变化中，其中一个历史类比和两个重大趋势对我们的关注尤为重要： 1、90年代最初的加密货币战争包括与美国国家安全局顽固分子的不公平斗争，在你的所有设备中安装一个字面意义上的政府芯片以按需解锁的立法提案，以及一场受欢迎的、由开发商领导的反对政府过度扩张的草根叛乱。这就是术语“cypherpunks编写代码”的由来。你应该读这本关于加密战争的书，或者至少读这篇论文。它加速了加密的历史。这是一个弱者逆袭的故事，尽管由于美国深刻的文化变化，这场胜利似乎不太可能在我们的加密货币中重演。 2、自满与觉醒咒语：不幸的是，X时代（1964年至1980年出生的人）变老了，自那以后X时代与婴儿潮一代联手做了一些相当可怕和违宪的事情。今天的“加密”对“监视和控制”的国家秩序构成了重大威胁。当我们看向我们的年轻主角，即千禧一代和Z世代（1995年至2009年）时，问题是他们可能根本不在乎战斗。他们习惯于在后《爱国者法案》、后新冠肺炎时代侵蚀公民自由。在经历了20年、价值7万亿美元的全球军事灾难后，他们从未在一个向内看的国家安全机构的情况下生活过。他们中的许多人甚至对推特文件和大科技公司的审查工业综合体不屑一顾。Peter Thiel和David Sacks在90年代初写了一篇关于校园文化一致性危险的预测文章，SBF只是提醒人们我们已经知道的，这种一致性可能是表演性的，但现在是有害的。 3、美国霸权的终结：当你结合#1和#2时，你真正需要理解的是，有一大部分政府官员真的认为90年代的科技政策是一个错误，开放互联网的奇迹以及它所带来的经济增长，对美国社会造成了净负面影响。科技成为了替罪羊。虽然我们对踏空我们的制造业基础和过度金融化经济的担忧有一定道理，但许多人羡慕中国封闭的互联网，只看到“错过了遏制虚假信息的机会”，这有点可怕。我们不再是唯一的超级大国，因为像中国这样的竞争对手的官僚机构似乎在某些领域发挥作用，我们的领导人也希望获得更多的控制权。我们的文化已经逐渐衰弱，国内的老年统治集团妄想症重，而且这次我们有强大的对手。我们必须玩不同的游戏，专注于“Moneyball”选举（Moneyball，一部美国电影，讲述小球队如何在职业联盟中同那些财大气粗的豪门相抗衡）。这方面有一个好消息：我们将会赢。（第五章将更多地讨论这将如何发生）（我知道你可能认为这些趋势完全无关，或者最多是与加密货币有些许联系，但他们也是这样说佩佩·西尔维亚的。我们正在进行一场生死攸关的信息战。） 1.7 开发者能做些什么吗？尽管这两年加密货币市场深陷衰退，交易量下降，监管阻力重重，但今年加密货币开发者的活动仍然表现良好。年中，Alchemy发现，部署在EVM链上的智能合约数量季度环比增长300%，而加密钱包的安装量创下历史新高。 Electric Capital发现，截至10月，为开源项目贡献的月活跃开发者同比急剧下降，但这归因于多种因素：今年Ooki DAO裁决后，监管对开源生态系统的冷淡；应用和基础设施层的更多创新和发展；以及熊市中对竞争威胁保持更为谨慎的态度。 a16z的加密货币市场状态指数或许是观察整体市场健康状况的最佳指数。它的追踪同样强调了开源开发者数量下降了30%，但它还记录了些市场向好的数据：开发者库下载量在第三季度创下历史新高，活跃地址和移动钱包活动创下历史新低。这是点燃2024年加密应用爆发之火的火花吗？如果我可以根据单一图表盲目投资加密货币，那么就是这个：只要等到人工智能开发人员意识到加密货币是他们的另一个战场时，那才是市场行情真正开始转好的时候。 1.8 AI & 加密货币在这个以丰富的AIGC为标志的数字时代，提供可靠的、全球性的、数学上有保证出处和数字稀缺性的技术至关重要。以深度伪造为例：加密货币在时间戳和验证设备及数据方面极为重要。没有加密货币，很难验证某些图像或文本是来自AI还是非AI，或是来自华盛顿还是北京。此外，没有公链所需的费用，想要防止生成型DDOS攻击也将是一大挑战。人工智能的崛起被视为对加密货币的“威胁”，就像移动技术曾被视为对互联网的威胁一样，这种看法显然是荒谬的。人工智能的进步只会增加对加密货币解决方案的需求。尽管我们可能会就人工智能对人类是好是坏进行辩论（就像我们讨论iPhone是好是坏一样……但我们仍然知道它们显然是有益的），但AI对加密货币来说是极好的。我个人则欢迎我们的机器领主（machine overlords ），带来了完美的机器货币：比特币。没有必要对此进行过度思考，但Arthur Hayes（BitMEX创始人）今年夏天就此话题发表的文章值得注意。对于任何人工智能而言，两个最关键的要素是数据和计算能力。因此，似乎“人工智能将交易一种随着时间保持其能源购买力的货币”是合理的，这完美地描述了比特币。有人批评这种观点过于简化，特别是考虑到两个潜在的人工智能应用场景——微支付和智能合约执行，在比特币上还没有显著发展，有观点认为人工智能代理（ AI agents）会选择成本最低的区块链，而不一定会选择比特币，因为比特币的POW机制存在交易摩擦。 Dustin（Messari研究员）认为，“能源计价货币”这一理念可能正好相反：人工智能代理可能更倾向于直接购买Gas代币（相关的计算资源）。 1.9 DePIN、DeSoc、DeSci 我对去中心化金融（DeFi）持永久看涨态度，但我并不一定“过度重视”，因为我认为其他市场细分在未来一年将有更好的表现。我确实认为该领域的一些顶级DeFi协议（特别是在去中心化交易所领域）在交易量平稳的一年后将迎来反弹，但我并不清楚DeFi的单位经济效益和产品市场契合度是否足以抵消即将到来的严酷监管。此外，驱动DeFi交易量的资产类型也是一个问题。今年的交易高峰主要由MEME币驱动，而不是新应用的突破。也许我在华盛顿考虑了太多DeFi末日场景（更多内容见第8章）。我的目光转向了加密领域几个关键的非金融部门。我喜欢DePIN（物理基础设施网络）、DeSoc（社交媒体）和DeSci（对，就是科学！），因为它们似乎不太受到猖獗炒作的驱动，而是围绕着我们行业远远超出金融领域的关键解决方案。去年，Sami（Messari研究人员）帮助推广了DePIN这一名词，没有人比他更擅长绘制这些硬件网络的景观或阐述这些网络如何扩展，真正与大科技公司进行竞争。云基础设施服务在传统市场是一个5万亿美元市值的行业，而DePIN仅占其中的0.1%。即使假设0%（注：小编认为这里可能应该是要写1%）的在线服务将DePIN作为他们的主要堆栈，单是对去中心化冗余的需求就可能导致需求激增。为了消除大科技平台风险，一个1%的“保险费”就会导致DePIN利用率增加10倍。不需要太多就能改变现状，尤其是在人工智能驱动的对GPU和计算资源的需求上。社交媒体也存在类似的机会，去年这个领域的主要参与者创造了2300亿美元的收入（其中一半来自Meta家族公司），而只有极小比例的创作者能够通过内容创作赚到足够的钱。我们已经看到这种情况正在改变（YouTube的持续增长，Elon的收入分享），也看到了潜在的突破性DeSoc应用（Farcaster、friend.tech和 Lens），这更像是一种刚开始时几乎察觉不到的J曲线的开端，而不是错误的开始。 Friend.tech在上线后的几个月内与其创作者分享了5000万美元，这是吸引用户的一种方式。我认为2024年的DeSoc将追随2020年的“DeFi夏天”热潮。最后，是去中心化科学。我们跟踪的DeSci项目中有50%是在过去一年内建立的。我认识的一位最优秀的 OG 加密货币投资者已经将他 100% 的时间的时间都花在了这里。在这个市场中，加密货币的激励机制是有意义的：人们对我们科学机构的信任度可能处于历史最低点，而当前的系统充斥着官僚主义效率低下、数据方法不完善、激励机制差劲（通过同行评审的论文才能获得终身职位），而加密货币已经证明了其资助......科学实验的能力。为了扩大规模，代币销售和DAO旨在彻底改变我们进行研究的方式，而对长寿、罕见疾病治疗和太空探索的兴趣足够大，可以推动该领域的发展。您可以直接投资 DePIN，现在就可以开始使用 DeSoc 应用程序。但是，我还不知道有什么方法可以懒洋洋地表达 DeSci 的投资论点。(VitaDAO？）想到了，请随时DM我。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

Streamr (DATA) 24小时涨幅飙升83%

8,678,960美元。这表明该代币在币安上呈现出明显的上升趋势，并且投资者对其的交易兴趣迅速增加。 Streamr 是一项备受瞩目的开源项目和去中心化平台，以其采用加密技术而不是传统基于信任的模型而脱颖而出。该平台定位为点对点实时数据基础设施，构建了一个全面的生态系统，包括平台和各种工具，推动着新数据驱动经济的不断发展。 Streamr 最近飙升的一个重要推动力是发布了 Testnet 2 节点，标识为 v100.0.0-testnet-two.1。这一里程碑体现了 Streamr 不断创新和改进技术基础设施的承诺。由于加密社区对 Testnet 2 节点潜在影响的热切期待，交易量的显著增加表明市场对 Streamr 功能的兴趣和信心有所提升。这一发展进一步巩固了 Streamr 在区块链领域的地位，并吸引了更多投资者的关注。不要在这个爆炸性的加密货币空投中睡觉！赶紧安装 GetGrass 扩展吧！通过获取更多积分，您将获得更丰厚的免费加密货币回报！这一备受瞩目的空投活动能够为您未来的财务规划提供有力支持，但前提是您立即采取行动！ Streamr 的价格飙升与去中心化平台在加密货币领域引起广泛关注的趋势一致。Streamr 以其独特的实时数据处理方法以及对技术进步的承诺而脱颖而出，使其成为在不断发展的去中心化基础设施领域中备受关注的参与者。交易者和爱好者的密切关注使得 Streamr 的表现备受瞩目，交易量的急剧增加以及 Testnet 2 节点 v100.0.0-testnet-two.1 的发布共同突显了 DATA 代币正经历着显著的发展和增长时期。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

盘点2023年最具影响力的五个监管时刻

年最具影响力的 5 个监管时刻。一、币安和解，CZ的艰难时刻就在美国人准备感恩节之际，美国监管机构公布了 2023 年最疯狂的监管行动：对币安提出刑事指控！这项多机构和解指控加密货币最著名的交易所违反了美国反洗钱刑事要求和《银行保密法》，结束了 2018 年首次启动的刑事调查。首席执行官赵长鹏 (C.Z.) 被迫下台，目前面临长达 18 个月的监禁，但他的交易所可以继续运营。作为和解协议的一部分，币安同意支付 43亿美元巨额罚款，并且必须向美国监管机构提供多年的交易数据，从而使该公司（及其客户）面临“24*7、一年 365 天的财务监控”。” 尽管对币安的指控对于加密货币领域之外的人来说可能显得令人震惊，但许多业内人士对和解感到高兴，认为这是对币安偿付能力的隐含确认。二、SEC 追查加密货币交易所美国证券交易委员会 (SEC) 在 2023 年瞄准了顶级加密货币交易所！早在 3 月份，麻烦的迹象就已经很明显了，当时 Coinbase 宣布收到 SEC 的 Wells 通知，表明该机构已做出初步决定，建议对该公司违反联邦交易和证券法的行为采取执法行动。这份Wells通知在 6 月份取得了成果，美国证券交易委员会 (SEC) 对 Coinbase 和币安网运营未注册的证券交易所连续提起诉讼。继这两组指控之后，11 月又针对 Kraken 提起了类似的诉讼。尽管支持这三项投诉的潜台词各不相同，但每项投诉都表明加密货币交易所促进了 SEC 指定为证券的一系列代币的非法交易。三、美国商品期货交易委员会 (CFTC) 崭露头角许多人认为 CFTC 是比 SEC 更支持加密货币的监管机构。尽管如此，他们 9 月份的执法行动还是让美国的 DeFi 受到了威胁。他们提出了有关协议可能需要采取哪些步骤来阻止美国用户使用其平台以避免激怒监管机构的问题。三个协议被指控非法促进杠杆和保证金散户商品交易，其中 Deridex 和 Opyn 因未能在 CFTC 注册并采用客户 ID 而面临额外指控。最令人担忧的是，CFTC 因 Matcha 上交易的第三方杠杆代币而对 0x 协议进行追究，这意味着 CFTC 认为它要求开发者对第三方非法使用其代码承担责任。四、SEC 对稳定币发起战争稳定币投资者并不期望获利，这意味着这些工具无法满足 Howey 测试，并被视为非证券。虽然稳定币通常被认为是加密货币中最合规的产品之一，但这并没有阻止美国监管机构在 2023 年追查两家证券的发行人！在收到纽约金融服务部 (NYDFS) 的命令和 SEC 询问该产品的Wells通知后，Paxos 被迫停止发行币安的 BUSD。虽然 SEC 和 NYDFS 追查 BUSD 的原因仍然有些神秘，但 SEC 针对 Terra（特别是 UST）的执法行动明确表明，该机构认为稳定币在某些情况下可以满足投资合约的定义。 Terra 在开发 Anchor Protocol 和补贴收益方面的作用意味着 UST 的购买者对从其他人的努力中获得的利润有合理的预期，从而使该代币能够满足 SEC 对投资合约的定义。五、SEC 的质押打击行动 2 月初，有传言称美国证券交易委员会 (SEC) 将对质押进行监管，Coinbase 首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 在推特上表示，他“听到有传言称美国证券交易委员会 (SEC) 希望取消美国散户客户的加密货币质押”。阿姆斯特朗发出这条推文的一天后，在 SEC 宣布已说服 Kraken 就其达成 3000 万美元和解后，更多公众澄清了他所引用的谣言。作为和解协议条款的一部分，Kraken 被迫停止在美国的质押业务；但是，它可以继续为非美国用户提供服务。 SEC 的 Kraken 和解并不是监管机构在 2023 年进行质押后采取的唯一一次行动，SEC 的 Binance 和 Coinbase 执法行动包含了向美国投资者以未注册证券形式提供质押项目的指控。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

标准普尔的稳定币报告对加密货币而言意味着什么？

级。今年早些时候，Paxos 发行的币安品牌 BUSD 代币（当时的第三大稳定币）成为美国当局的目标——它没有获得标准普尔评级。 Guadagnuolo解释说，标准普尔的评级并不是对任何特定产品的认可，甚至不是谴责。 Guadagnuolo 表示，即使对 TrueUSD (TUSD) 或 Frax (FRAX) 等稳定币的“弱”评估（得分最低）也不应被视为“财务建议”。 TUSD 和 FRAX 都是“算法稳定币”，它们使用加密机制而不是国库中持有的资产来支持与美元挂钩。 “这就是有时人们忘记关注的事情；这只是一个相对排名，”Guadagnuolo说。 “当我们发表意见时，我们不会认可，也不会谴责。” 他澄清说，排名是“前瞻性的”，试图确定稳定币维持锚定的“可能性”。（对于承诺返还存入的每一美元的金融工具来说，这是一个重要的品质，并且与银行不同的是，银行可以保留这些美元赚取的应计利息，而不是向用户支付收益。这是一项利润丰厚的业务：Tether 的利润超过 1 美元第三季度达 100 亿美元。）值得注意的是，标准普尔没有使用通常应用于政府和企业债务或信用违约掉期（CDO）等资产的传统评级系统，其中产品的评级可以从 AAA 到 D。Guadagnuolo 表示，这并不罕见，而且具体条款的使用“对我们来说并不新鲜。” “我们认为使用五个评级已经足够区分了，”他说。“在这个阶段使用更多的评分可能会暗示一种目前并不存在的精确度或特定性。” 担任“稳定币稳定性评估”项目负责人的Guadagnuolo还表示，这些评级仅使用了公开可用的数据。例如，他与Tether或Circle之类的公司并没有对话，也没有收到稳定币发行方在银行中持有的资产的快照，就像审计师可能会对这些信息有特权访问一样。他表示自己是S&P最早专注于新兴加密世界的员工之一。这家总部位于纽约的公司主持了许多关于市场子领域的速成课程，包括DeFi。出于竞争原因，S&P的发言人无法透露有多少人参与了这次评估，以及S&P有多少员工全职或兼职专注于加密领域。稳定币在某种程度上可以看作是一种私人发行的货币。例如，美国国家货币监察官迈克尔·许（Michael Hsu）最近将稳定币比作银行业的“狂野”时代，那是个体储蓄机构印刷自己的美元的时期。这种货币扩张形式存在理论风险（19世纪晚期出现了多次繁荣和萧条的信贷周期），但也有一些好处，比如区块链的透明度和结算保障。当被问及是否更容易查看基于区块链的资产而不是传统信用评级时，Guadagnuolo表示“是”，但有所保留。“对于稳定币而言，肯定有更多更容易获取的信息”相对于其他“异类”产品，他说。他补充说：“如果你知道去哪里找”，就有一定的“透明度”，可以“准确了解智能合约的运作方式”或“交易量是多少 —— 你可以在一瞬间看到”。然而，区块链往往既透明又不透明。投资者和用户通常不知道谁构建了一个协议，是否经过了适当的审计，或者其他他们可能在“受监管的领域”内访问到的信息，Guadagnuolo表示。具有讽刺意味的是，虽然加密货币的创建目的是减少在线交易中的信任和中介需求，但用户在使用信用卡或开设银行账户时通常需要更多地凭信任陌生人。 Guadagnuolo不能回答许多其他问题，或者S&P的一名传播代表插话说他不能回答，包括他是否会使用特定的稳定币，他是否对任何DeFi机制感兴趣，以及他是否感到在发布信息时承担了责任 —— 无论是故意的还是非故意的，这些信息可能会被视为财务建议。Guadagnuolo也不能直接回答为什么S&P作为所有机构中唯一具有评论稳定币可信度的合法性（参见诞生比特币的大萧条）。 “我们有着强大的历史。我认为我们不需要……这更多是给你们的，”Guadagnuolo说道。无论是否有意，S&P已经验证了加密货币的重要性，以至于稳定币行业如今已经变得庞大、有利可图且引人入胜，以至于像S&P这样的公司不能对此视而不见。尽管S&P想要表示其评估是“意见”，但它们无疑被视为经过深思熟虑的事实陈述，将继续影响交易和投资决策。这在“DeFi degens”的层面可能并非完全如此，他们可能已经对Tether的批评习以为常，或者因方便起见而选择使用USDT、FRAX或TUSD。但是，当涉及到上市公司或受人尊敬的机构，它们必须对其决策和行为负责时，S&P的评论具有影响力。假设Tether崩溃，最近大力支持这家离岸公司的华尔街经纪商坎托·费茨杰拉德（Cantor Fitzgerald）将遭受不仅仅是财务上的打击。同样，过度解读标准普尔的报告是错误的；毕竟，区块链是开放系统，标准普尔不需要任何人的批准就可以对稳定币的可信度进行研究。 Guadagnuolo可能会说，标准普尔真正证实的一件事是，存在多种稳定币，每种稳定币都有其相对的风险和收益。只要这一点成立，他们就会永远拥有各种各样的用户——包括今天需要确信其重要性的人们。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

【比特日报】拜登最害怕一幕出现了！华尔街加密大军联袂“反制行动” 美国证监会压力大爆表

目光瞄准2023年的Coinbase和币安美国(Binance.US)，对两家公司涉嫌证券发行违规行为分别提起法律诉讼。比特币现货ETF进展：美国证监会压力爆表彭博分析师James Seyffart推特发文称，该监管机构与比特币现货ETF申请方举行的官方会议总数已达到24次。 (来源:Twitter) 他也指出，根据公开的监管备忘录文件，贝莱德于当地时间12月19日再次与美国证监会市场监督办公室以及交易与市场部门会面，讨论比特币现货ETF细节。无论是比特币或以太币现货ETF，目前所有申请都被美国证监会推迟。分析师预计，最快的批准窗口将在明年1月5-10日出现，批准的可能性达到90%。美国上市公司微策略(MicroStrategy)首席执行官塞勒(Michael Saylor)周二表示，市场不应低估即将推出的比特币现货ETF的重要性，强调“这可能是华尔街30年来最大的发展”。 (来源:CoinDesk) 他指出，主流投资者迄今为止还没有一个“高带宽”合规渠道将资金投入比特币，而这一切都将随着现货ETF的出现而改变。这种新的投资工具将引发比特币的需求冲击，随后将迎来4月减半事件带来的供应冲击。塞勒提到，这一切都将推动明年比特币的大牛市，但他拒绝猜测比特币价格可能会上涨多少。比特币技术分析 CMTrade表示，比特币RSI低于中性区域50，MACD低于信号线，为负值。此外，价格低于20和50周期移动平均线，分别为42484和42679美元。 “我们的枢轴点位于42840美元，我们的偏好是只要42840美元是阻力位，下行趋势就会占上风。” “另一种情况是上行突破42840美元，将试图寻找43550和43970美元。”#比特日报# (来源:CMTrade)

小萧2023-12-20

市场基本是涨多跌少的趋势, 等待主流币加速拉升一波 !

结束了，现在牛市继续，确实铭文赛道自从币安上市 $ordi 之后，都一直保持着永赚的势头。昨晚宏观没啥好说的，无非就是几个美联储官员给市场泼冷水，让大家降低对明年1月降息的预期。不过目前市场对这种fud基本都不咋买账了，三大指数依然稳稳上涨，CME这边的预测略微受到点影响，1月降息概率下降到8%，3月降息概率也跌破了70%，目前来看明年3月依然是最有可能完成首降的。本周最重要的宏观事件都集中在周四周五，周四晚9点半有GDP数据和周请失业人数，周五晚9点半有美联储最为看重的PCE通胀数据，这几个数据才是会真正影响到美联储决策的重要信息，需要重点关注。昨天ETF的消息不少，第一个就是贝莱德的更新文件，确定了现货ETF的代码是IBIT，这个代码公布后 brc20 市场迅速出来个 $ibit 让大家打，而且瞬间打满，目前交易量已经超过20个BTC了，价格也是翻了几倍，这种热点代码只要能第一时间上车几乎是必赚的。还有昨晚木头姐的现货ETF代码ARKB和 bitwise的ETF代码 BITB 也登陆DTCC网站了，bitwise还专门发布了一个比特币ETF的商业广告短片。另外sec还确认了pando asset 的新比特币ETF申请已提交。这些都算是ETF有进展的好消息，不过昨晚也有一些不太好的消息，如SEC推迟了灰度ETH的期货ETF申请，以及hashdex、ark、vaneck这三家的ETH现货ETF申请，其中灰度的期货ETF被推迟其实有点儿出乎意料，这可能意味着ETH未来的ETF申请之路是比较艰难的，因为毕竟BTC的期货ETF已经一大堆了。说下这几天铭文市场的新项目，首先说近期最热的 $avax 链的铭文情况，最大的铭文 $avav 打完后，价格一直都保持在2刀以上，今天下午全网几乎都被 $avav 社区给占领了，其社区势头堪比当时的 $sats $rats ，$avav的价格也冲破了3.2刀。深度解析本轮铭文火爆全网背后的逻辑，其实现在的铭文就是一鱼三吃，mint 阶段激起我们在2017的ICO以及2021的公平发射阶段的热情，交易阶段铭文就是NFT让我们体会暴涨暴跌，登陆CEX后铭文就变成真的 meme 甚至主流币了！铭文赛道当前热度较高的项目整合，背后都有投资机构的影子：二级市场持续发力，AUCTION和DATA领涨，INJ铭文开启，需要关注的币种又增加了！ 1. $AKT、$RNDR、$WLD、$TAO，灰度认为AKT、RNDR、WLD、TAO是AI的关键， 2. Turtsat即将IDO，$TURT是他的平台币，IDO的项目由Binance labs孵化。 3.Manta Pacific将采用Celestia的模块化数据可用性解决方案，质押TIA赚取Manta空投的概率更高了。 4. 孙哥在币安Binance持续撤出他的SHIB\PEPE\LINK\STORJ。之前给大家推荐的L2赛道的METIS这个项目，昨天也是深度回测之后来了一波大幅度的拉升，对于这种市值相对较小的项目，其实解套往往也只需要一根大阳线，所以，如果参与这样的类似的项目，你的初心就是以小博大的情况下，你也要能接受他短时间内的大幅回测，不能说我只想买入后就大幅上涨，谁也无法确定这种项目啥时候给你一根大阳线，所以，在买入后，我们可以根据自己买入后，按照自己买入价的10个点，20个点，30个点，分批卖出自己的波段仓位，像这个METIS昨天一波插针基本就能带走我们挂出的卖单，如果你相对比较看好这个项目，卖出后还可以等他回测到你认为合适的位置再接回来，如此反复，也是不错的，当然，这个项目个人认为后续的成长空间还是比较大的，所以，波段玩家可以持续的参与这个项目，中长线以小博大的，也可以配置一部分！昨天在回测的时候，预言机赛道龙头LINK表现还是比较强势的，当前BN上线的PYTH也是同赛道的优质项目，目前还没有上线BN的现货，当前位置想玩波段的也可以逢低布局这个项目，还是那句话，对于波动比较大的项目，建议以小博大为主，如果是大资金配置LINK就行，小资金PYTH是不错的选择！其次昨天表现比较强势的赛道就是大饼生态的STX，昨天单日也是上涨了20多个百分点，同样具备大饼生态炒作潜力的项目BADGER之前我们波段炒作过一波这个项目，目前已经回调到了相对的低位，当前位置布局，看到5刀附近问题不大，总之，大饼ETF消息通过之前，都是可以逢低布局大饼生态的相关系列的，毕竟当大饼ETF消息通过的当天，其生态的项目应该都会拉升加速拉升一波。 2024年加密行业的几个重大关注事件 2024年对于加密货币行业而言是一个备受期待的一年。尽管2022年初的低迷态势一直持续到2023年上半年，但一些传统金融巨头如贝莱德的比特币ETF申请为行业带来了希望，为传统代币赋予了价值，打破了长时间的熊市。比特币计划于2024年初进行减半，这有望引发新一轮的牛市。 1：比特币ETF的批准和以太坊ETF的期待美国证券交易委员会（SEC）于2024年1月推出比特币交易所交易基金（ETF），市场对ETF批准充满乐观情绪。机构投资者考虑将比特币作为资产配置策略的一部分，这一批准可能为加密货币投资打开新的大门，吸引更多传统投资者进入该领域。比特币ETF批准后，预计以太坊ETF也将得到扩容，为市场提供更多的投资选择。 2：以太坊坎昆升级及Token发行热潮以太坊坎昆升级计划于2024年第一季度进行，将进一步释放以太坊和第2层（L2）生态系统的潜力。该升级预计将提高基于以太坊的应用程序的可扩展性和效率。随着这一增强，采用零知识（ZK） L2 解决方案的项目可能会经历Token发行热潮。ZK L2 项目实施的加密技术可确保隐私和安全，同时显著降低交易成本并提高交易速度。许多平台正在积极努力实施ZK L2 解决方案，有望从这次升级中受益。 3：美国加息周期对加密货币市场的影响美国加息周期即将结束，这为加密货币市场带来了积极的情绪。最早可能在2024年5月降息，从而提高比特币和其他加密货币的吸引力。较低的利率使得像加密货币这样的另类投资更具吸引力，因为它们提供了更高回报的潜力。许多平台允许用户以有吸引力的加密货币存款利率投资加密货币，为投资者提供了利用这一趋势的机会。 4：Circle的IPO和加密稳定币的采用稳定币USDC的发行方Circle计划于2024年上半年进行首次公开募股（IPO）。这有望支持加密稳定币的采用和接受。由于其挂钩性质，稳定币比其他加密货币提供更稳定的价值。它们的波动性较低，通常用于日常交易和作为价值储存。一些新时代的账单接受稳定币支付，使用户可以方便地使用这种数字资产支付账单。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

美国法院批准命令，币安和赵长鹏将向CFTC支付28.5亿美元罚款

法院已经批准了一项命令，加密货币交易所币安及其创始人赵长鹏将向CFTC支付总额为28.5亿美元的罚款。据悉，法院对赵长鹏个人处以1.5亿美元的民事罚款，并勒令币安退还13.5亿美元的非法交易费用，还对该公司处以13.5亿美元的罚款，合计为28.5亿美元。

金融界2023-12-20

最新一期币安IEO项目是什么来头？揭秘NFPrompt的创作者经济

平台，专为新一代创作者设计，近期入选了币安孵化器孵化计划第六季的。平台目前已累计有18万个创作者，生成了120万个NFT作品。 NFPrompt凭借其多模式专有模型——包括文本到图像、视频、音乐的转换模型——为用户提供了一个独特的创作空间。在NFPrompt上，用户不仅能轻松创建NFT内容，还能参与投票和赢取来自Web3项目赞助的艺术活动奖励。 NFPrompt的核心创新在于它建立了一个去中心化的创作者经济社区。与其他仅提供基础“创作”工具的项目不同，NFPrompt为用户创作的内容提供了真正的价值和变现途径。这不仅仅是艺术创作，更是一种将想象力转化为区块链上可交易资产的模式。尤其值得一提的是，用户在opBNB平台上mint一张NFT的成本极低，仅需1美分，这极大地降低了创作和参与的门槛。 NFPrompt入选币安第六季孵化项目 NFPrompt的这一模式对现有的AI应用场景具有革命性的意义，它不仅为创作者提供了新的收入来源，也为数字艺术和NFT市场注入了新的活力。更重要的是，NFPrompt为创作者和用户提供了一个公平、透明的去中心化交易平台。通过AI的创造力和Web3的去中心化特性，NFPrompt赋能下的创作者可以在一个更加公平、透明的环境中发挥其才能，并从中获得应有的回报。此外，NFPrompt利用Web3代币经济构建了一个可持续的生态系统。平台吸引了大量用户，成为扩大品牌曝光度的理想场所，商业客户为营销活动付费，形成奖池，进一步激励用户进行更多创作。这种正循环模式已被证实能持续增长用户群和收入。在互联网时代下，创作者经济已经成为一种全新的经济模式。在这种模式中，独立的内容创作者通过社交媒体平台或社区等方式发布自己的原创内容，并由此获取收益。然而，在Web2的创作者经济中，创作者面临着诸如收入分配不均、内容管理权缺失、恶性竞争等问题，这些问题正驱使创作者向Web3迁移。放飞想象力、才艺秒变现： NFPrompt用链上科技镌刻创造者的永恒价值为了更好地顺应这一趋势，承接外溢至Web3行业的创作者，NFPrompt在产品设计方面做出了一系列创新，具有一系列明显的独家优势，具体包括： 1、设置了一系列配套的NFT创作工具，帮助用户一键开启Web3创作之旅： NFPrompt开发了多种AI驱动的创作工具，使NFT创作变得轻松且触手可及。NFPrompt提供5种不同的创作工具，如图像、视频、pfp、音乐等，将NFT创作时间从几天缩短到几秒钟。至今，已有100万件艺术品被创建并铸币。 2、举办Web3行业的主题创作比赛，吸引海量的Web2创作者加入其中：为了激励用户创建和分享，设计了主题创作比赛，如IP重塑和logo重塑等。创作者参与主题创作比赛以获得乐趣和奖励。每场比赛约有2000-5000名创作者参与，收集40000张投票。至今，已举办超过50+主题创作比赛，参赛者（创作者或投票者）中有25%获得奖励。 3、广泛吸纳最优质的合作，并且通过数字化手段为合作伙伴持续赋能： NFPrompt为合作伙伴项目提供易于使用的工具，举办创作比赛并吸引全球创意人才。NFPrompt成为项目扩大品牌曝光的有效渠道。这些商业客户愿意为营销付费，形成活动奖励池，进一步激励用户在NFPrompt上创作。至今，已有50+项目与NFP合作举办主题创作比赛。 4、开设创作者个人资料页面，让创作者尽情展示作品魅力并提升曝光度：个人资料页面旨在促进社区互动并展示个别创作者的创意。顶级创作者和影响者经过验证并在平台上拥有专属徽章。至今，已有100+影响者（拥有10K+推特关注者）加入NFPrompt。页面还为创作者和影响者提供与粉丝互动的渠道，分享独家内容和有价值的信息。 5、DAO形式的创作者社区已经落成，创作者互动与碰撞激发潜在的价值：创作者在NFPrompt上创作、分享和互动，M1留存率达到55%，发现价值。至今，已有180,000名创作者创作了超过100万件艺术品。平台上的每日艺术品创作量已达到20,000件以上。另外，NFPrompt通过去中心化存储和钱包资产地址上链等方式，保证创作者对内容的控制权；通过链上数据内容溯源和查重机制，一键杜绝抄袭和模仿等问题，保护创作者的权益；独创了多维度筛选机制，平台评选、用户评选、机器人筛选等，为优质内容提供代币、NFT等奖励；为创作者开辟多个收入渠道，实现创作者增收。比如NFPrompt通过将内容制成NFT发售，在此基础上引入了更丰富的搭上机制，创作者收益赚不停。 Top3 Dapps in BNB ecosystem 总结来看，NFPrompt在Web3时代为创作者提供了一个更公平、更透明的环境。它不仅解决了Web2时代的一些核心问题，如收益分配不公、内容控制权缺失等，还为创作者提供了更多样化的收入来源和更大的控制权，从而推动了优质原创作品的产生。为创作者赋能的迭代尝试永不停息，NFPrompt将为用户奉上更多新体验在为Web3创作者赋能这条路上，NFPrompt永不止步。不久之后，NFPrompt即将推出的两个新功能以更好地满足用户体验： 1、增加社交玩法：内容创作者可以售卖自己创作的NFT，让用户进入独有的付费空间。在这里，创作者可以管理和设置自己的作品和权限，创建自己的价格曲线。 2、激励用户分享：用户通过分享自己的作品来增加作品的热度，这些数据将反馈到创作者的趋势指数上。创作者的作品或社交媒体影响力越高，他们获得的收益也越多，从而激发社区的裂变和作品的交易量。广大用户可以通过观看详细的视频教程，领略NFPrompt为你带来的奇幻而美妙的Web3创作之旅。 NFPrompt开启空投活动 NFPrompt通过结合Web3的去中心化特性和AI的智能化能力，为创作者经济和社区建设开辟了新的道路。它不仅提供了一个平台，让创作者能够更自由地表达和变现自己的作品，而且通过建立去中心化的社区，使得创作者与粉丝之间的联系更加紧密，创作和交流更加高效和有价值。根据官方之前的介绍，NFPrompt在早期以6000万美元的估值获得种子轮融资，在市场潜力巨大的AIGC赛道，NFPrompt未来的市场升值空间巨大，且目前在AI+web3的市场占有率很高，保守估计未来估值会达到数亿美元以上。伴随着越来越成熟的 Web3 技术，NFPrompt在 Web3 中的应用是有着无限多的可能性. 在Web3+AI的未来世界中，NFPrompt的角色不可小觑。它不仅是一个工具或平台，更是一个推动创作者经济和社区发展的强大引擎。随着技术的进步和用户需求的不断增长，NFPrompt有望在这个充满活力的市场中发挥更大的作用，引领创作者经济的新浪潮。来源：金色财经

金色财经2023-12-19

24小时热点