全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
山寨币集体瀑布、从何而起?抄底的机会到了吗
go
lg
...
此前美国证券交易委员会(SEC)在针对
币
安和
Coinbase 提起的诉讼中将 SOL、MATIC 和 ADA 等代币被命名为未注册证券。 而 FIL 在被美国证券交易委员会(SEC)认定为证券和灰度申请撤回 Filecoin 信托产品的双重打击下短线跌幅一度超过 30%。近期较为热门的代币,例如 SUI、BLUR 等也同样未能幸免。 市场短时的集体瀑布同样使得合约市场哀鸿遍野。据 Coinglass数据显示,在本次暴跌中,全网爆仓量超过了 2.3 亿美元,而比特币和以太坊的爆仓量仅占 1/4,大量山寨币的多头头存在短时间内被集体清算。 暴跌因何而起 流动性缺失 本次比特币以太坊和其他代币分化的走势或与监管的影响和市场流动性的缺失相关。 SEC 对
币
安
以及赵长鹏的诉讼短期的极端影响虽然已经消除,但其产生的长期的不确定性仍然使得大量投资者纷纷选择暂时离场避险。本次下跌中,被 SEC 定义为证券的代币几乎都在数分钟的时间里暴跌超 20%,而这很可能是比特币下跌造成的恐慌与这些代币本身监管前景的不确定性叠加造成的。虽然在大量代币被定义为证券的消息刚刚开始发酵时市场反应并不大,但一旦盘面出现异动就很有可能触发连锁反应。 而流动性的缺失则受到了多个原因影响 首先仍然是监管方面的原因。加密货币做市商 Jane Street 和 Jump Trading 于一个月前宣布退出美国市场,虽然他们仍然可以在其他国家或地区的交易所进行做市,但如此大体量的做市商从美国的加密货币交易所撤出再到与其他交易所完成对接的过程中必然会产生流动性的真空期。此外,其他做市商也可能会因为对监管不确定性的担忧从而收缩甚至退出加密货币做市业务。这就使得交易所中的交易深度受到严重影响。 另一方面,虽然在开年阶段加密货币市场的表现超过了例如美股等传统风险资产,但进入 5 月以来加密货币的表现明显开始落后于美股市场,加之 AI 概念的火爆,大量的资金从加密货币市场撤出开始投资于预期更加明确且流动性更好的传统金融市场。 宏观角度 从更宏观的角度来看,美国虽然通过了新的债务上限法案避免了美债的违约,但同时也意味着新发的债券将从市场中抽取万亿美元级别的流动性。虽然有分析指出,美债抽取的流动性可能会来源于本身就投资于货币基金产品的资金,但这对极为依赖流动性的加密货币市场来说可能会在情绪和预期上产生较大影响。 文末 虽然当下的加密货币市场遭到多重因素的打压,但仍不能急于「判死刑」。随着众多交易所将陆续获得香港的运营许可,市场或许将在下半年迎来久违的增量资金。此外,本轮美股的行情可能会随着 AI 概念的降温而逐渐回归理性,届时,筹码足够便宜的加密货币市场对暂时撤离美股的资金来说或许是一个不错的选择。 后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评,欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-10
美国SEC火力全开
币
安
前途未卜!暂停美元通道后 BNB面临跌至220美元的风险
go
lg
...
FX168财经报社(香港)讯 周五,
币
安
(BNB) 下跌 0.57%,部分扭转了周四 1.04% 的涨幅,当天收于 261 美元。值得注意的是,这是 BNB 自 1 月以来第二次跌破 270 美元大关。本周市场的注意力仍聚焦于美国证监会针对加密行业展开更严厉监管行动上,尤其
币
安
美国(Binance US)和 BNB 仍是影响加密市场情绪动荡的主要原因。 在当天涨跌互现后,BNB 跌至早盘低点 256 美元。先跌破第一个主要支撑位 (S1) 257 美元,随后升至午后高点 265 美元。 然而,由于未能跌破第一个主要阻力位 (R1) 267 美元,最终 BNB 回落至 261 美元收盘。 今早,BNB 下跌 8.94% 至 237 美元。当天开局看跌,BNB 从 261 美元的高位下滑至 2023 年的新低 230 美元,跌破主要支撑位。 (来源:TradingView) BNB 必须突破主要支撑位和 260 美元的支点,才能将第一个主要阻力位 (R1) 定为 265 美元。突破早盘高点 261 美元将预示着延长的看涨时段。 如果反弹持续,BNB 可能会测试第二个主要阻力位 (R2) 269 美元和阻力位 270 美元。第三个主要阻力位 (R3) 位于 278 美元。 未能突破主要支撑位和支点将使 BNB 面临重返 220 美元以下的风险,而突破第三个主要支撑位 (S3) 243 美元将预示着复苏的开始。 (来源:TradingView) 查看 EMA 和 4 小时烛台图(下图),EMA 发出看跌信号。BNB 低于 50 天均线(277 美元)。50 天 EMA 从 100 天 EMA 回落,100 天 EMA 从 200 天均线回落,发出看跌信号。 反弹并突破 R1(265 美元)将使 R2(269 美元)和 50 天均线(277 美元)发挥作用。 然而,未能突破 S3(243 美元)将使空头价格低于 220 美元。 (来源:TradingView)
币
安
美国宣布从 2023 年 6 月 13 日起暂停美元存款并暂停法定提款。其声明中表示:“美国证监会在针对美国数字资产行业的意识形态运动中采取了极其激进和恐吓的策略。
币
安
美国与其业务合作伙伴也未能幸免于,同时也为与我们合作的银行带来挑战。”
币
安
美国强调,平台对所有客户资产保持 1:1 的准备金,加密货币交易、质押、存款和提款仍然正常进行。
lg
...
林沐
2023-06-10
币
安和
Coinbase:专家解读接下来将发生什么
go
lg
...
券交易委员会 (SEC) 的铁拳砸向了
币
安和
Coinbase,拥有数万美国用户的 Coinbase 诉讼案可能会刺激国会对加密货币监管采取行动。 针对
币
安
的更严重的指控可能会击垮 21 世纪迄今最赚钱的企业之一。SEC能赢吗?
币
安
会在美国关闭吗?国会将做什么?随着 SEC 对加密行业的最大玩家采取行动,Coindesk采访了一些法律机构和加密资深人士,以更好地了解案件走向以及它们对行业未来的意义。 公司是否有理由对这些诉讼持乐观态度? 律师 Brian Frye:也许吧,我对 SEC 对 Binance 的控诉并不乐观,这是残酷的。
币
安
基本上默认了美国证券交易委员会指控的一切。这是一场灾难。 我认为 Coinbase 的处境要好得多。 一段时间以来,它一直在努力遵守SEC的规定,而SEC甚至拒绝参与 Coinbase 在合规方面的善意努力,这看起来不太好,而且我认为至少有些法院可能会反对这种说法。法院期望机构以可预测的方式行事。 Coinbase 一直在询问SEC它想要什么,而对方一直拒绝回应。 这可能会让 Coinbase 看起来像好人,而 SEC 看起来像坏人。 此外,我认为 SEC 仍然没有就它想要监管的内容、它认为它有权监管的内容、它为什么要监管、怎么监管提供一个连贯一致的解释。如果美国证券交易委员会想要监管权力,它就是一种证券。 还有一个问题是,机构必须是可信的,而 SEC 存在可信度问题。它正在通过执法进行监管,短期内会给加密公司带来很多痛苦,它必须考虑更长远的问题。 SEC 最近因在 ALJ [Administrative Law Judge] 方面越权而受到法院的严厉打击。如果法院能够认真审视其处理加密资产的方法,我不会感到惊讶,特别是对于那些试图遵守但被该机构拒绝的企业。 律师 Mike Selig:诉讼对加密行业不完全是坏事。 在这些诉讼的背景下,外国司法管辖区正在采用加密法律法规,美国立法者正在国会辩论加密市场结构立法。 每当SEC起诉另一家加密业务时,要求美国立法者通过明智的加密立法的政治压力就会变得更大——特别是如果该企业一直公开表示已经在努力遵守适用的法律和法规。 这些诉讼鼓励寻求遵守明确适用规则的企业离开美国,因为外国司法管辖区张开双臂欢迎他们并制定了一套新的法律法规。 然而,有理由对SEC提起的诉讼感到乐观,因为这些诉讼可以促使国会认识到SEC的执法监管方式行不通,需要全面的立法——否则,行业将逃往更宽松的司法管辖区。 区块链协会(Blockchain Association)首席执行官 Kristin Smith:SEC本周的行动明确了前进的道路——而且紧迫:国会必须采取行动。 上周众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry和众议院农业委员会主席Glenn Thompson介绍了数字资产市场结构讨论草案,这是朝着有效监管迈出的一步。在世界各国采取行动对加密进行负责任的监管之际,美国保持竞争力至关重要。 短期内,
币
安
或 Coinbase 会改变他们的经营方式吗? Kristin Smith:美国证券交易委员会不制定法律——它只提出指控。 执法行动只是监管机构的意见——法院将决定其对法律的解释是否正确。 除非美国证券交易委员会获胜,否则一切照常。 SEC 对 Binance 和 Coinbase 的诉讼是否意味着该机构将对加密进行新的定义? 律师 Brian Frye:是也不是。 我认为这些诉讼说明了我长期以来一直在说的话,但人们就是不想听。 “它是证券吗?”这不是一个本体论问题。 如果 SEC 想要对其进行监管,它就是一种证券。 所以真正的问题是,SEC 想要监管什么,为什么要监管这些东西,公司如何才能遵守 SEC 的监管目标,以及其中的任何一个是否有意义。 律师 Mike Selig:引用 Battlestar Galactica 的话,“一切均已发生过,还将再次发生”。多年来,美国证券交易委员会一直在逐步建立有关加密资产证券和各种加密资产中介机构适当注册类别的法律理论。 Coinbase 和 Binance 的诉讼是之前所有事件的高潮。 这两个案例都没有提供大量关于 SEC 如何看待加密货币的新信息,但是,如果你想了解该机构对加密货币的看法,那么这些投诉就值得一读。 也就是说,这些投诉有一些新颖的方面。 对于 Coinbase,SEC 首次断言提供非托管数字钱包软件是经纪交易商的活动,因为钱包可用于通过第三方去中心化应用程序买卖所谓的证券,软件开发商会收取费用。 在 Binance 案中,SEC 断言 BUSD 是一种由纽约州金融服务部监管的纽约有限目的信托公司发行的美元稳定币,是一种新理论下的证券——即 Binance 使用 BUSD 的销售利润来提供 BUSD 持有者的各种收益计划。 在这两起投诉中,美国证券交易委员会辩称,许多加密资产是证券,而它之前在针对发行人或其他二级参与者的诉讼中并未将其视为证券。 从长远考虑:如果 SEC 获胜而 Coinbase/Binance 在最高法院败诉,加密会是什么样子? Frye:好问题,这取决于 SEC 想要达到的目标。 如果它想销毁加密货币,如果国会允许的话,它可能会这样做。 或者至少,它可以将加密货币监管回到 2000 年代后期的阶段。 但我认为这不会发生。 SEC 是保守的,不喜欢新奇事物,但它也认识到它的职责是监管市场。 我认为它最终会意识到它必须更加认真地对待其监管角色。 但同样,我对 SEC 及其对加密监管的回应感到失望。我认为监管可以是好的和有效的,但SEC甚至没有试图颁布针对加密资产的连贯法规,它只是重复车轱辘话,这很尴尬,监管者应该去自我反省,公众应该得到更好的。 监管机构应该真正做点实际的工作,充分了解他们打算监管的市场并解释监管理由。SEC在这方面完全失败,这是不可接受的。 Selig:美国加密货币的未来很可能由国会而不是法院决定。 如果 SEC 在对 Coinbase、Binance、Ripple 和其他公司的诉讼中胜诉(甚至一直打到最高法院),我们仍然有可能看到为加密资产建立合理监管市场结构的立法在国会获得通过。 Coinbase、Binance 和其他加密生态系统参与者最终将有一条合规之路。 每个主要的外国司法管辖区都在朝这个方向发展,美国不太可能仍然是唯一的反对者。 如果你曾经或现在是任一诉讼中被指定为证券的主要代币的代表律师,你会如何提供咨询? Frye:我会建议他们注销资产并预料要支付罚款,这也许是一笔不小的数字。 Selig:与诉讼中提到的任何加密资产相关的开发公司和基金会可能倾向于干预以捍卫加密资产的非证券属性。 这些实体应与法律顾问一起仔细考虑这样做的潜在风险和好处。 这些网络上的开发者和用户同样应该就业务活动咨询法律顾问,但SEC关于某些加密资产是证券的结论是武断的,他们尚未得到关于证券定义的司法裁决的支持。 这些案件会改变国会处理加密货币监管的方式吗? Frye:我认为这绝对是一个分水岭时刻。 最终,国会决定机构可以做什么。 国会可以通过新的立法,至少在理论上是这样。 它可以鼓励拜登政府任命新的行政人员,它可以反对 SEC 的决策方式。 Selig:SEC 的管辖权掠夺可能使其自食其果。 国会议员一直热衷于扩大商品期货交易委员会 (CFTC) 而不是 SEC 对加密资产的管辖权,甚至在 SEC 拥有与去中心化或功能性网络相关的任何加密资产的范围内合同权力。 SEC 没有发布适用于加密资产行业的明智规则,从而减少对涉及 CFTC 的全面立法解决方案的需求,而是通过执法来监管并激怒了行业。 因此,行业参与者可能会青睐其他市场监管机构。 目前的情况是否有可能导致大多数(如果不是全部)加密货币被禁止,或者使它们受到禁止注册和其他要求的约束? Frye:是的,但我对此表示怀疑。 我认为 SEC 更有可能加大引入新加密货币的难度。 Selig:目前的情况不太可能导致在美国境内有效禁止加密资产的法律或法规。全球的立法者和监管机构认识到加密技术的巨大潜力,并正在为资产类别制定合理的法律框架。 美国迟到了,但 FOMO 也会加入。 从可再生能源信贷到信用违约互换的每一种新型投资产品在成为受到适当监管和验证的资产类别之前都会经历一段时间的监管阴霾。 加密也不例外。 关于加密法的公开讨论中遗漏了什么? 反垄断活动家 Matt Stoller:虽然法院或国会可以随意做事,但加密货币的炒作机器已经转移到人工智能上,人工智能——虽然它有很多与之相关的炒作——是一项有用的技术。 因此,加密宣传者的唯一问题是,它们能否提供洗钱和投机之外的实际用例? 诉讼案件向其他加密货币交易所发送了什么信息? 如果你是美国加密货币交易所,你会担心吗? Frye:是的。 SEC 明确表示它正在采取行动,但这不是 SEC 想要实现的目标,这是一个问题。 Selig:SEC 执法部门的信息很明确:“我们普遍同意 SEC 主席 Gensler 的观点,即大多数加密资产都是证券。” 该机构现在断言市值排名前十的加密资产中的大部分是证券,特别是不包括比特币和以太坊,这一事实证明了这一点。 然而,法律尚未解决,包括 Coinbase 和 Binance 案件在内还会提起其他诉讼。 如果我们在短期内看到 SEC 提起更多与加密资产交易相关的案件,我会感到惊讶。 加密资产交易所必须根据与每种加密资产相关的独特事实和情况,继续评估每种加密资产是否是一种证券。 有几项针对 Binance 的指控,如果属实,那几乎是致命的,包括对虚假交易的指控和会使客户面临风险的做法(有些让人联想到 FTX)。 是否有理由担心中心化交易所的未来? Frye:我不知道,但也许是? 有没有比 Gary Gensler 更糟糕的 SEC 主席?(潜台词:还有什么比这两大诉讼对行业更具破坏性?) Frye:加密领域的每个人都在抱怨 Gary Gensler。 我也批评他的监管方式。 但是,如果 SEC 的负责人是 Lina Khan–联邦贸易委员会(FTC)的负责人–会怎样? 或者更现实地说,如果 Lina Khan 决定 FTC 应该监管加密产品会怎样? 我只能祝你好运了。 Smith:不,不幸的是,很明显 Gensler 主席公然无视他的机构保护投资者的使命。 仅在本周,SEC 就间接将价值约 1200 亿美元的加密资产划为证券,请问试图消除这些代币是保护投资者吗? 诉讼是否有可能导致
币
安
或/和 Coinbase 在美国关闭? Frye:是的。 根据投诉,我认为这对 Binance 来说是一个非常真实的可能性,但对 Coinbase 来说可能性很小,Coinbase 已经尽其所能遵守 SEC 的规则和期望。 如何看待 Gary Gensler 关于世界不需要数字货币因为美元、欧元和日元都是数字货币的说法? 为什么 Gensler 要做这种声明,而不是专注于他的实际职责? Smith:Gensler 现在似乎亮出了他所有的底牌:他认为美国不应该存在数字货币。 他清楚地了解这项技术,并且在过去一直乐于探索其潜力。 他还了解像 Coinbase 这样的上市公司的业务,了解 SEC 已经批准的产品和服务,以及它们的财务披露义务。 因此,在没有更多信息的情况下,我们无从猜测 Gensler 的动机到底是什么。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-10
美国证监会火力全开
go
lg
...
一深夜,SEC监管重拳出击,第一拳挥向
币
安
与CZ,起诉消息开始蔓延,市场陷入恐慌。次日,火力全开的SEC将第二拳打向了最合规的美国本土交易所Coinbase。这一切发生得太突然,以至于让人觉得不可思议。本文将这次SEC的“雷霆行动”按时间脉络进行简单复盘,并总结各路KOL的观点及预测事件未来走向。 SEC第一拳,挥向
币
安
6月5日晚23点,彭博社发布消息称:SEC起诉Binance与CZ违反美国证券规则 起诉书发布:13大要点看懂美国证券交易委员会对
币
安和
赵长鹏的起诉书 直接影响: 彭博社发布消息后,BNB短线下跌,1小时跌幅5.06% 起诉事件发酵一段时间后,BNB和CAKE价格暴跌,24小时跌幅均已超过10% 6月6日下午15点数据:
币
安
过去24小时资金流出量达7.19亿美元,目前稳定币余额约80亿美元 6月6日晚20点数据:过去24小时Binance流出约15亿美元 延伸阅读: PA图说 | 一图速览近年
币
安
遭遇美国监管危机的时间线 内忧外患,从数据多项解析
币
安
的“流量效应”是否具备抗风险能力? 相关专题:
币
安
遭美国监管层起诉,CZ的“4”回应还管用吗? SEC第二拳,挥向Coinbase 6月6日晚20点,SEC起诉加密货币交易所Coinbase 速览美SEC对Coinbase“仅有”的7项指控,自家孩子挨打轻? 直接影响: 起诉消息发布后,数据:Coinbase美股盘前下挫,跌幅5.84% 发酵一段时间后,数据:Coinbase美股开盘骤跌,跌幅20.52% 延伸阅读: 与SEC的监管斗争中,是Coinbase先动的手 从SEC与Coinbase的恩怨情仇说起,美国加密监管会走向何方 相关专题:“加密鹰派”SEC四处开火,Coinbase直面监管危机 起诉事件后续 美国SEC已将总价值超1200亿美元的加密货币视为证券 延伸阅读:PA图说 | 一图了解已被美国SEC认定为证券的代币 外媒:美国法院批准SEC要求冻结Binance US公司资产的请求 彭博社:纳斯达克正与FINRA和SEC合作,协助其执法工作 6月8日,SEC“雷霆行动”最新进展:Coinbase 强硬不下架代币与服务,
币
安
回击Gensler主动申请担任顾问 6月9日,监管事件最新动态:CZ发布内部信,Gensler再次抨击两家交易所 局内人表态
币
安
币
安
回应美国SEC全文:提起诉讼已越权,将在法律允许最大范围内与之抗争
币
安
律师:美SEC主席上任前曾多次与
币
安
“套近乎”,应在执法行动中回避 BINANCE.US:已和美SEC进行了广泛的善意讨论,以达成协议并解决他们的调查 SEC 接连起诉加密交易所,美国SEC主席Gensler向媒体首次回应诉讼说了啥? SEC主席GaryGensler 最新演讲,他为什么对加密市场重拳出击 SEC:赵长鹏是
币
安
做市商Sigma Chain的实际所有者,多名
币
安
员工参与运营 SEC:
币
安
及其相关实体通过两家美国银行转移了近700亿美元资金 美SEC主席:加密公司并非不知如何遵守规则,只是他们不想 Coinbase Coinbase回应SEC:解决方案是立法而非诉讼,将照常运营业务 Coinbase:如果需要愿将与美SEC的法律斗争打到最高法院 业内人士观点 Arca首席投资官:SEC诉
币
安
或影响在美交易平台,但不会长期影响相关币价 a16z政策主管:美SEC应与加密公司合作以提供清晰度,而不是加深混乱 海外舆论对SEC对
币
安
的监管之锤怎么看? 谈谈SEC起诉
币
安
事件:多年监管平衡被打破,对最终结局持乐观态度 Realio创始人:三年努力争取合规无果,现在我被迫离开美国? 保护投资者?法律角度详解SEC诉
币
安
案 SEC监管事件影响 SEC起诉
币
安
/Coinbase后,BTC可能是唯一安全的加密货币 SEC连续起诉Binance和Coinbase会对加密市场带来什么影响? 万字分析SEC发起加密战争的“导火索”’和5种终局 其他重点资讯 Web3游戏启动器HyperPlay融资1200万美元,Griffin Gaming Partners和Bitkraft Ventures领投 Web3社交图谱协议Lens Protocol完成1500万美元融资,IDEO CoLab Ventures领投 香港立法会议员吴杰庄:香港Web3缺5至10万从业者,不会为虚拟资产平台设更高银行开户门槛 ParaFi等三家风投公司对Curve创始人提起诉讼,指控其欺诈和盗用商业机密 一探Su Zhu联合发起的OPNX:新推出治理代币OX吸引交易,债权交易多日0成交 投中AI明星项目之外,解读好莱坞明星Ashton Kutcher旗下Sound Ventures的加密圈布局 数据剖析USDT:今年市值已上涨超25%,活跃用户却明显下降,主要资金流向何处? 被猜测是赵长鹏的接任者,负责
币
安
美国以外所有市场的Richard Teng究竟有何来头? 本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。图片来源:一周精选 如有侵权,请联系作者删除。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-10
SEC起诉
币
安
/Coinbase后 BTC可能是唯一安全的加密货币
go
lg
...
SEC)突然起诉 Coinbase 和
币
安
引起轩然大波,可能会为未来十年及以后的加密行业树立先例,并最终提供监管指导。本文将分析诉讼及其依据、可能的结果,以及不同的加密货币将受到何种影响。 自 2021 年Gary Gensler宣誓就任SEC主席以来,业界一直预测将出现更严格的加密货币监管。 Gensler 在任麻省理工学院区块链教授时就提到,许多加密货币很可能是证券,这意味着它们应该受到SEC的监管,并受美国政府管辖。SEC已经对一些行业公司和项目采取了执法行动,例如 Ripple Labs、LBRY、Kraken 等。现在来看,在对两家最大和最著名的交易所出手之前,SEC 似乎很可能是先拿小公司“练手”。 SEC 在诉讼中称,Coinbase 充当未注册的交易所以及经纪人和票据交换所,这意味着它不仅提供交易媒介,还提供流动性和中间商服务,从而造成潜在的利益冲突。 另一方面,
币
安
由于其独立的 Binance US 交易所而面临更多指控。SEC表示,
币
安
创始人赵长鹏对Binance US拥有巨大的控制权,并利用它将 BNB 上市,在明知BNB很可能是一种证券的情况下,以及试图通过欺骗手段让 VIP 用户进入常规的
币
安
交易所。 两家公司都面临与有关上市未注册证券的指控。 SEC 将 19 种代币归类为证券,包括 BNB、Cosmos 的 ATOM、Solana、Algorand、Cardano、Polygon 和 Filecoin 等市值较高的币种。 就连 Binance 的稳定币 BUSD 也被贴上了证券的标签,但奇怪的是,Coinbase 支持的稳定币 USDC 却毫发无损。 如下图所示,SEC 可能只是截取了 Coinbase 上“可交易”页面并选择了顶级资产,这可以解释为什么 ATOM 在 Binance 的诉讼中被点名而 Coinbase 中没有,即使两者都交易ATOM。这表明SEC缺乏了解,可能是 Coinbase 命运的一个好兆头。 诉讼的结果将永远改变加密货币行业。如果 SEC 获胜,它将对交易所和可能是证券的加密货币拥有更大的控制权。 在这两者中,
币
安
更有可能败诉,因为上线平台币 BNB 和赵长鹏的参与并且证据充分。此外,SEC 已申请冻结 Binance US 的资产,而他们并未对 Coinbase 采取这一举措。 如果SEC以上市的加密货币是证券为由赢得诉讼,这将从根本上改变加密货币行业的运作方式。 对于像 Polygon 和 Solana 这样的智能合约协议,盖上证券的帽子会产生许多问题,例如用户必须如何记录他们用于支付交易费用、验证者的法律地位,以及是否有任何 DeFi 应用程序被合法授权存在。 这些标签可以说比 Binance 关闭对行业的长期健康更具破坏性,并且需要对这些类型的资产进行新的分类。 如果SEC败诉(考虑到指控和证据的数量,这是不太可能的),加密货币行业将处于比以往任何时候都更有利的地位。 宽松的监管将为公司提供更多冒险和提供独特服务的机会,加密货币将安全地继续存在。 鉴于以上所有信息,唯一保证安全的加密货币是比特币,因为它已被宣布为非证券。Gensler 一直想将以太坊归类为证券,但两个诉讼名单并未列出ETH,这意味着SEC要么在等待案件之后形成更有力的法律论据来反对它,要么他们找不到依据。 无论哪种方式,ETH现在是安全的,但不代表永远安全。 两起诉讼可能需要数年时间才能了结,很多问题无法现在下定论。尽管 Gensler 任职期间人们预计会出现某种加密货币监管,但不幸的是它以指控和诉讼的形式出现,而不是合作和创新友好的解决方案。 只有时间会告诉我们这个事件将如何改变 Web3,但有一件事是肯定的:此案的结果不会影响区块链创建一个更加去中心化、透明和抗审查互联网的承诺。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-10
GameFi 爆发前夜 链游「部落」竞逐进行时
go
lg
...
reDAO 打响了品牌知名度,也有背靠
币
安
的 Block Ape Scissors 想要实现 BSC 链游圈的「大重塑」。在新旧交替之间,市场可能已经来到底部,它们在历经熊市的沉淀后或将在下一轮牛市中成为 GameFi 赛道爆发的动力。 Gala Games: GameFi 领域先行者,「链游的 Steam」到哪一步了? Gala Games:「链游的 Steam」 Gala Games 是一家成立于 2018 年的区块链游戏开发公司,旨在构建一个去中心化的游戏生态系统,成为链游领域的「Steam」。与真正的 Steam 也有不同,Gala Games 需要扮演游戏开发商和游戏聚合平台两个角色,除了团队自己开发的游戏以外,在得到节点的投票认可后,其他游戏厂商同样可以在 Gala 平台上线游戏。 Gala Games 旗下正在开发运营多款不同种类的游戏,其赋予了玩家在游戏中的资产控制权,让玩家可以在区块链上交易他们从游戏中获得的物品和道具。玩家将不仅能体验到游戏的趣味性,还能掌控自己的游戏资产,同时能在 GameFi 中凭借自己的游戏技艺赚取收益。 Gala Games 生态系统包括五个部分:游戏、游戏发布平台、NFT 市场、云托管和 $GALA 代币经济学。Gala Games 在分布式计算机网络上运行,而不是在由单个实体控制的集中式服务器上运行。这些「计算机」(称为节点)为 Gala Games 的去中心化游戏网络提供处理能力以换取奖励。 在 Gala Games 的去中心化节点网络中,用户可以通过共识投票来决定哪些游戏可以上线 Gala Games 的平台,同时也可以通过投票决定节点的奖励比例等,而对于上线在 Gala Games 平台的游戏,其游戏内 NFT 大部分会上线在 Gala NFT 商店中,同时小部分 NFT 将用随机分配的算法分配给创始人节点。 Gala Games 已经推出了 18 款游戏 目前,Gala Games 已经推出了 18 款游戏。除了备受玩家喜爱的官方自研游戏 Town Star、Meow Match、Mirandus 和 Last Expedition 之外,还包括来自其他工作室的 GRIT、PokerGo Play、Spider Tanks、Superior、Legends Reborn 等游戏。这些游戏涵盖了角色扮演、射击、模拟经营、卡牌策略和塔防等各种类型,游戏运行的平台也横跨网页端、PC 端、手机端等等,几乎囊括了所有流行的游戏类型和操作平台。 另外,从画面效果来看,这些游戏的质量已经远远超过了同期其他一些链游。但在保证游戏质量的同时,也带来了一些问题,高质量的游戏(3A 或准 3A 级别)投入成本高、开发周期长,在快节奏的 Crypto 圈里如何将经济模型与开发进度适配是一个巨大的挑战。此外,Gala Games 整体运营偏中心化,决策比较高效集中,但是社区氛围则相对较弱,节点治理范围有限。对于普通投资者来说,不论是获取信息还是参与投资,进入门槛相当高。 TreasureDAO: 加密世界的「任天堂」蓄势待发,「小而美」是第一要义 Treasure DAO Treasure DAO 是一个建立在 Arbitrum 上由 MAGIC 代币连接的游戏生态系统,目标是建立一个「去中心化的任天堂」。Treasure 生态中的每个物品(Legions NFT、MAGIC 代币等)均为免费分发,Treasure 市场上的其他藏品也是免费、公平分发。Treasure 最初基于以太坊主网构建,但后来因为当时以太坊网络 Gas 成本居高不下,为降低用户门槛,Treasure 迁移到 L2 层 Arbitrum 链构建。 TreasureDAO 生态总览(图源:PKU Blockchain) TreasureDAO 于 2021 年 11 月份由社区推出,方式为社区驱动、公平启动,从一个 Loot 仿盘 Treasure NFT,历经链游 Legions 、Life NFT 与 由空气币出发的 Magic,慢慢成长为 GameFi 领域内最知名的游戏生态之一。回溯发展历程,TreasureDAO 的成长离不开其生态内部配套基础设施的支持:通用货币 Magic 和三驾马车 Trove 、Bridgeworld、MagicSwap。 Trove 是 Arbtrium 上的 NFT 市场和游戏启动器,可以进行 NFT 的交易。Bridgeworld 是 Treasure DAO 的核心经济中枢,作为一款资源协调游戏,围绕采矿、耕种、召唤、探索等融合了许多 Defi 的玩法,促进 Treasure DAO 的经济体系发展。此外还有 AMM 协议 MagicSwap,致力于成为 TreasureDAO 生态跨游戏经济的门户。目前 Magicswap 的 swap 和 pool 只上线了 Magic/Gfly(BattleFly DAO 的治理 token)、Magic/ELM(Tales of Elleria 的治理 token)两个交易对。 爆火的 The Beacon 有了基础设施支持,还需要爆款游戏来让生态繁荣,The Beacon 就是点燃生态的引爆器。作为 Treasure DAO 推出的现象级产品,The Beacon 在 Arbitrum 上线仅仅一个月的时间,玩家数量就将近突破 26000+,游戏内创世角色 NFT 的购买数量多达 65000 次,The Beacon 的火爆也带动了 Treasure DAO 数据的上涨,将 Treasure DAO 的周活用户从 5000 拉到 20000 左右,直接翻了接近四倍。 The Beacon 是一款 RPG 类型的游戏,在游戏中,玩家可以挑选一个基础武器进入地下城探索,探索过程中能够升级武器以更好地战斗。游戏模式包括家园模式、单人 PVE 模式、和酒馆问答。家园模式就是用来编辑房屋、单人 PVE 模式是在规定时间内探索地下城成功,便可获得奖励,酒馆问答主要是回答 npc 的问题。 尽管 The Beacon 游戏本身并没有太多惊艳之处,在 Web3 领域却引起了大量关注。其中一个重要原因是在 Web3 游戏中,很少有真正好玩的游戏。而 The Beacon 游戏的出现给人们带来了一些惊喜,虽然在 Web2 游戏中可能算不上顶级,但在 Web3 游戏中属于不错的水平。这也说明了 Web3 游戏仍处于早期阶段,将有更多的探索和发展。 TreasureDAO 瞄准的是长尾游戏市场,3A 游戏只会是几个游戏大厂才能达到的标准,逐渐增长的 Web3 玩家会对这类小游戏及 AA 游戏有着极大的需求,TreasureDAO 在尝试把这个「小而美」的模式走通。从爆款游戏切入,由点及面,TreasureDAO 建立的一套基础设施和生态来满足独立开发者的需求,每个游戏都可以从 MAGIC 的经济价值以及共享资源中受益,同时积累的玩家活动内容可以用来形成经济体。它不会受到单个游戏的短周期影响,因此拥有更强的生态系统复原力。 Block Ape Scissors: 背靠
币
安
,BSC 链游圈的「大重塑」 此前的绝大部分 GameFi 项目与传统的 3A 游戏相比玩法仍旧非常单一,更有很多为了追赶热度市场仓促推出的项目,玩的还是 DeFi 挖矿的老套路,披着一个游戏的皮做着「挖提卖」的行当。从游戏体验上来说和传统的网游单机游戏差别巨大,从经济模型上来看,甚至很多项目方把游戏当成资金盘去做,所以这也导致了链游「见光死」的窘境。BSC 链更是这种「土狗链游」的重灾区,回看历史,一些知名的 GameFi 1.0 项目例如农民世界、飞船、THG、Raca、Valkyrio 女武神、BNB Hero 最终都难逃死亡螺旋的境地。 倒不是要把这些 GameFi 1.0 阶段的项目钉到「耻辱柱」上,实际上这些质量低的 Play-to-earn 链游对于 GameFi 发展也有着重要作用,但本质上它们与土狗矿、meme coin 在某种程度上类似,最终只是沦为了少部分高风险爱好者的短时间投机工具。现阶段游戏玩家们早已不满足于此了,他们对游戏基础质量与代币经济有更高的要求,玩家会更关注是否有办法解决单一游戏内经济机制,游戏的可玩性是否更高,是否具备社交属性等等。既然这样,有没有办法让玩家自己推动进程,选出自己各方面都心仪的链游并参与到开发进程中呢?这就是 Block Ape Scissors 在做的事。 Block ape scissors 是一个基于 BNB Chain 的游戏社区平台,在 2021 年 11 月 15 日宣布由 Binance Labs 孵化,愿景是通过创新的机制和精心设计的游戏体验,为玩家提供娱乐的同时创造持久的价值,致力于构建最多样化和最先进的 Play to Earn 生态系统。平台引入 DAO 治理模式,打破传统游戏平台的流量壁垒和强权垄断,为新兴开发者提供更多机会,同时为玩家提供安全、公平、有趣的游戏环境。 其中最重要的当属 DAO 治理模式。玩家可以通过购买名为「猿猴香蕉矿工(Ape Banana miners)」的平台股权卡获得 Token 质押权,这个卡采用 POS 挖矿机制。Block Ape Scissors 采用共享经济模式,鼓励社区成员参与平台的建设和运营。参与游戏、贡献内容和参与治理活动也可以获得一定数量的平台代币 $Banana。开发人员通过贡献游戏或提供服务也可以赚取 Banana。这种共享经济模式激励社区成员积极参与,并促进了自给自足和可持续发展的生态系统。 社区成员和独立游戏开发者将「分头行动」。对于独立游戏开发者,每月在固定的时间里,他们可以将自己的作品 demo 以提案的形式进行上传,然后由 Block Ape Scissors DAO 处理这些提案,社区成员会通过社区投票的形式选出最具有吸引力和可玩度的游戏,随后 Block Ape Scissors 会对其进行孵化,帮助开发者完成整个游戏的建设,然后上线 Block Ape Scissors 的首页推荐。 在投票过程中,所有参与投票的 DAO 组织成员都可以享受游戏上线后的盈利,举例:A 游戏被投票选中,并且 Block Ape Scissors 对其进行了孵化,当 A 游戏带来 100 万美金利润时,Block Ape Scissors 可获得 25% 收益(以支持平台进一步建设和扩充),Block Ape Scissors DAO 国库可获得 15% 收益(用于 DAO 组织贡献者的工资及部分提案支出),DAO 组织成员可获得 10%(根据其相应投票权获得收益),其余 50% 会对 $Banana 进行回购燃烧(以加速代币通缩)。(以上数据为举例,精确数据待官方公布) 由此可见,社区成员和独立游戏开发者殊途同归,项目方与游戏玩家不再站在对立面,一整个 Block Ape Scissors 生态将同时致力于开发出更适合当下链游市场的游戏。无论是追求游戏的可玩性还是经济模型的闭环,社区成员将投票选择出自己想要的那一款链游,或者说,利益驱动能够选出那些让 Block Ape Scissors 生态获得更多利润的游戏。 此外,对于一款具有金融属性的链游,游戏的公平性和验证交易有效性至关重要。Block Ape Scissors 则是采用了 zk-SNARKs 来实现快速高效的游戏玩法,允许在几秒钟内处理大量交易,能够保持交易隐私的同时验证其正确性。 Block Ape Scissors 还在探索 AI 方面的内容,未来会训练一个 AI 机器人,生成不同的经济模型,DAO 组织成员每周投票选择自己认为更好的一个,以此帮助 AI 机器人不断优化,为 GameFi 找到新的解决方案。 育碧、莉莉丝等 Web2 大型游戏公司也在找寻变革的机会 值得一提的是,据 Block Ape Scissors 团队透露其与很多 Web2 大型游戏公司都保持着良好的关系,并将在接下来的半年中陆续对几个曾风靡世界的游戏 IP 进行转型,借助游戏将更多传统领域的玩家带入加密世界。而 Web3 游戏有可能在商业模式上打破传统游戏买量的困境(即通过付费广告等手段来吸引玩家),并颠覆传统的利益分配结构,为开发者提供了更多的变现机会,为游戏行业创造新的市场。将游戏从 Web2 过渡到 Web3 的过程中,也许是 Block Ape Scissors 弯道超车的机会,BSC 链游圈的「大重塑」可能就在眼前了。 GameFi 未来的机遇与挑战 5 月 25 日,Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 表示,「Web3 游戏是加密货币大规模采用的最大驱动力之一。在接下来的 6-18 个月里,会有一些顶级游戏在 Web3 中发布。仅去年一年,Web3 游戏的融资资金就超过 20 亿美元。」 而目前整个游戏的历史发展已经到了非常关键的一个转折点,游戏产业亟待跨越这道 Web2 到 Web3 的鸿沟,迈向区块链游戏时代。鉴于游戏和 NFT 的可玩性和经济价值,GameFi 提供了一个将下一个千万级新用户带入加密货币领域的机会。回顾 GameFi 发展历程和开发周期,属于这个细分赛道的牛市也许已经蠢蠢欲动了,我们告别了野蛮发展的 GameFi 上半场,谁能实现范式转换,为低迷的市场开辟新一轮创新和增长?让我们拭目以待。 Reference The ZK-Snark Gaming Revolution 浅论 Gala Games 崛起之路对 project 12 的启示 Web3 的 STEAM?——Treasure DAO 深度分析 一文读懂 Treasure Dao 的迭代之路 链游经济模型大揭秘 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-10
被SEC列为证券的加密货币都有哪些共同点
go
lg
...
券交易委员会(SEC)对加密货币交易所
币
安
及其首席执行官赵长鹏提起诉讼,一天后又对加密货币交易所 Coinbase 提起诉讼,在这两起诉讼里,美国证券交易委员会将 19 种代币认定为“证券”,这一决定可能会对相关代币、甚至整个加密行业产生巨大影响。 本文将对这些代币进行简单梳理并探索这些代币都有哪些共同点。 首先,被美国证券交易委员会认定为证券的加密代币包括: 在
币
安上
架的:ATM、BNB、BUSD、COTI 在 Coinbase 上架的:CHZ、NEAR、FLOW、ICP、VGX、DASH、NEXO 同时在
币
安和
Coinbase 上架的:SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、MANA、ALGO、AXS 这些加密代币都有哪些共同点呢?主要有三: 1、每个代币都有过初始销售/筹款活动。 2、每个代币的项目方都承诺将通过持续开发(包括业务开发或使用营销费用)来改进协议。 3、每个代币的官方社交媒体都展示过相关协议的特点或优势。 那么,美国证券交易委员会为什么会认定这些代币属于“证券”呢?这就是 Howey 测试发挥作用的地方,Howey 测试判断“某物”是否为投资合同(证券)的标准有四个,分别是: 1、“某物”涉及金钱投资 2、“某物”针对特定事业 3、“某物”有盈利预期 4、“某物”利益来源于他人或发行人的努力 美国证券交易委员会声称,本次起诉的 19 个代币属性至少具有上述四个标准的 3 个,从而产生了“获利预期”,因此满足 Howey 测试要求。 接下来的问题是,如果这 19 个代币被定性为证券,会产生什么影响呢?同样有三点: 1、这些代币将无法在美国交易所交易。 2、这些代币可能会在一段时间内从美国交易所(比如 Coinbase 和 Robinhood)下架。 3、这些代币带来了监管调整,并且树立了行业先例。 这里的主要问题是,Howey 测试是一个过时的、相对有限的框架,创建于 1946 年,将 1946 年建立的法规应用于全新的数字资产行业肯定会带来挑战。美国证券交易委员会采取的执法行为的确略显鲁莽,既没有考虑行业差异,也缺乏远见,相比之下阿联酋、英国和澳大利亚则采取了不同的、更加深思熟虑的执法方式。 为了整个行业的发展和未来增长,为了合法合规融入金融系统,加密行业需要美国证券交易委员会明确监管和知道方针。这一天终将到来,但在此之前,你需要系好安全带,因为这段旅程充满颠簸。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-10
万字分析SEC发起加密战争的导火索和5种终局
go
lg
...
编者按:这篇文章写在美国证监会起诉
币
安
之后;证监会和
币
安
的根本分歧之一,也是这篇文章里讨论的核心论点,就是加密货币是否为一种证券。若为证券,则
币
安和
其他所有在美国运营的交易所必须向美国证监会注册所提供给投资者的证券,若不为证券,则无需注册。目前所有在美国运营的交易所均未向证监会注册。所以,若法院裁定代币是一种证券,则证监会胜诉,反之亦然。 美国证监会起诉 Crypto 龙头 “现在有一个基本的标准是,所有的加密货币交易所都在犯罪,如果你幸运的话,你所使用的交易所只在程序上犯罪(而非结果上)。”为什么?例子如下: 你的交易所是否在美国非法运营证券交易所?是的!确实是!至少根据 SEC 的观点,美国的每个加密货币交易所都是非法的。你可能不同意这个观点——很多加密货币交易所的高管都不同意,我们将在下文中详细讨论这些论点——但从现实角度来看,如果你在进行加密货币交易,你就并没有完全彻底地遵守美国证券法。 你的交易所是否在窃取客户的资金?可能是!有些是,但有些不是。如果你是客户,这是你应该最关心的问题。 非法运营证券交易所和窃取客户资金是相关的,但是这是两回事。"哦,我不应该把我的钱托付给那些违反美国法律的人":当然,是的,这是一个合理的立场,能够使你避免很多加密货币的灾难,但也将使你完全无法进行加密货币交易。这是你的选择! 我对这一切事情的原理释义有些夸张——但并没有夸张太多。 昨天,美国证券交易委员会(SEC)起诉了全球最大的加密货币交易所
币
安
(Binance)及其创始人赵长鹏,指控他们非法运营证券交易所。今天,SEC 又对美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.提起了非法运营证券交易所的诉讼。 加密货币交易所与 SEC 发生纠纷基本上有两种方式。一种好的方式是因为运营非法的证券交易所而陷入麻烦(即提供未经注册的证券)。今年四月,SEC 对 Bittrex Inc.提起了据称非法运营证券交易所的诉讼;对 Bittrex 案件的任何合理解读都可以明确看出,类似的案件也会对 Coinbase 和
币
安
提出。在 SEC 看来,只要是在美国的加密货币交易所,都是非法的。 另一种不好的方式是因为窃取客户资金而陷入麻烦。去年十二月,SEC 对一家大型加密货币交易所 FTX Trading Ltd.提起了诉讼。这是 SEC 针对 FTX 的指控。我可以非常肯定地说,SEC 认为 FTX 确实在美国非法运营证券交易所。但在起诉书中并没有提到这一点——因为还有太多其他问题需要处理。FTX 据称窃取了客户的所有资金;当交易所窃取资金时,SEC 会将重点放在这一点上。当没有窃取所有资金时,SEC 会关注非法证券交易所的问题。 因此,对于本周的这些案件,一个问题是:SEC 是因为 Coinbase 和
币
安
是加密货币交易所而起诉它们,还是因为它们是邪恶的加密货币交易所?这里的指控是“你们允许人们交易加密货币,我们认为这是非法的”,还是“你们吸引人们交易加密货币并窃取他们的本金”? 对于 Coinbase,我认为答案是显而易见的。相对于其他加密货币交易所,Coinbase 非常遵守法律。它是一家美国上市公司,注册于特拉华州,并在纳斯达克上市。它在 2021 年通过上市进行了公开,向 SEC 提交了详尽的披露文件。其财务报表由德勤进行审计。其业务模式似乎是从客户那里接收资金,用这些资金购买加密货币,并将加密货币安全地保存在以客户姓名命名的账户中。我不敢对任何加密货币参与者做出任何大胆的断言,而且以前我也犯过错误,但我认为 Coinbase 并没有窃取客户的资金。 实际上,SEC 对 Coinbase 的指控非常无聊,并且完全集中在 Coinbase 未注册为证券交易所的事实上。再次强调,在 SEC 看来,每个加密货币交易所都违反了美国证券法。但是相对而言,Coinbase 的违规行为是礼貌的,相对无害。并没有完全无害——SEC 表示,“Coinbase 的未注册行为剥夺了投资者的重要保护措施,包括 SEC 的检查、记录保存要求和防止利益冲突的保障措施。”但影响相对较小。 对于
币
安
,答案更加有趣。就加密货币交易所而言,
币
安在
遵守法律方面有一点水平,但不多——它以不透明著称,总部位置不确定,旨在避免错综复杂的监管网络。(SEC 引述其首席合规官在 2018 年的话说,“我们永远不希望 [
币
安
]受到监管。”)与 FTX 类似,它拥有自己的代币——BNB;它拥有自己的关联交易公司;为美国客户(Binance.us)和世界其他地区的客户(Binance.com)提供分开的平台。它在三月份被美国商品期货交易委员会起诉,主要是因为允许大型美国客户(如 Jane Street 和 Tower Research 等高频做市商)通过其离岸关联公司在其 Binance.com 交易所进行交易,且 CFTC 的起诉书中并还提及了恐怖分子资金来源的问题。 同样地,SEC 针对
币
安
的指控中声称抓住了一些
币
安
从事不当行为的证据。
币
安
拥有一些关联的做市商,包括 Sigma Chain AG 和 Merit Peak Ltd.等公司,据称这些公司由赵长鹏控制,并在
币
安
的 Binance.com 和 Binance.us 上进行交易。SEC 暗示它们从事了可疑的活动: 例如,到 2021 年,至少有 1.45 亿美元从 BAM Trading(即 Binance.us)转入 Sigma Chain 账户,另外有 4500 万美元从 BAM Trading 的 Trust Company B 账户转入 Sigma Chain 账户。Sigma Chain 从该账户支出 1100 万美元购买了一艘游艇。(仅为暗示,无实际证据) 并且,自 2019 年 9 月至 2022 年 6 月,由赵长鹏拥有和控制的交易公司 Sigma Chain AG(以下简称“Sigma Chain”)进行了洗牌交易,人为地夸大了
币
安
美国平台上加密资产证券的交易量。 此外,SEC 还声称赵长鹏和
币
安
行使对平台客户资产的控制权,允许他们混合客户资产或将客户资产随意转移,包括转移至赵长鹏拥有和控制的 Sigma Chain 公司。 然而,SEC 并没有过多强调这些指控,大部分
币
安
的指控与 Coinbase 的指控相同:
币
安
被指控在未注册为美国证券交易所的情况下,运营对美国客户开放并上市了一些被认定为证券的加密代币的加密货币交易所。我倾向于将昨天的诉讼看作是 SEC 对
币
安
的一种认可。SEC,以及此前的 CFTC,对
币
安
进行了仔细调查,并写了一个长达 136 页的控诉书(Odaily星球日报对起诉文件的深度解读),但他们所能找到的唯一问题就是
币
安
只是在运营着一个加密货币交易所。 尽管两份控诉书中的论点大部分相同,但 Coinbase 和
币
安
的态度却截然不同。关键的法律问题(我们将在下文讨论)是 Binance 和 Coinbase 上市的加密代币是否属于证券。如果它们被认定为证券,那么很可能 Coinbase 和
币
安
(以及 Bittrex 和其他所有交易所)都在运营非法的证券交易所;如果它们不是证券,那么一切都没问题。Coinbase 意识到这是一个潜在的风险,并建立了委员会和相关程序来思考和减轻这种风险。来自 SEC 对 Coinbase 的指控中的一段描述: 鉴于至少某些加密资产是由一群可辨认的人员或推广者提供、销售和分发的,Coinbase 在 2018 年 9 月左右公开发布了“Coinbase 加密资产框架”,其中包括了一个供加密资产发行者和推广者申请将其加密资产上市于 Coinbase 平台的申请表格。 Coinbase 的上市申请要求发行者和推广者提供关于他们的加密资产和区块链项目的信息。它明确要求提供与对加密资产进行 Howey 分析相关的信息。 此外,在 2019 年 9 月左右,Coinbase 和其他加密资产业务创办了“加密资产评级委员会”(CRC)。CRC 随后发布了一个用于分析加密资产的框架,该框架“提炼了一组简明的是或否问题,旨在明确回答 Howey 测试的四个要素”,并为加密资产分配了从 1 到 5 的分数,其中 1 表示“该资产几乎没有或没有特征符合投资证券”,而 5 表示“该资产具有与证券强烈一致的多个特征”。 在宣布 CRC 的成立时,Coinbase 表示:“尽管 SEC 已经发布了有益的指导意见,但确定任何给定的加密资产是否属于证券最终需要进行一个以事实为基础的分析。”(意为,最终取决于证监会和法院的意见。) 很负责,对吧?尽管如此,SEC 与 Coinbase 的结论不一致,并对其过程提出了一些异议: 在 2019 年末至 2020 年底期间,Coinbase 在 Coinbase 平台上交易的加密资产数量增加了一倍以上,并在 2021 年再次增加了一倍以上。在此期间,Coinbase 在 Coinbase 平台上提供了在 CRC 框架下得分较高的加密资产。换句话说,为了实现 Coinbase 平台的指数级增长并提高自身的交易利润,Coinbase 做出了战略性的业务决策,即使在认识到这些加密资产具有证券特征的情况下,也将其添加到 Coinbase 平台上。 与此同时,下面是
币
安
“出色的”合规主管对于
币
安
是否在美国上市证券代币的以事实为基础的分析的描述: 正如
币
安
的合规主管在 2018 年 12 月坦率地对另一名
币
安
合规人员承认的那样,“我们就是在美国运营一个 TMD 未经许可的证券交易所,兄弟。” 这角度多清晰啊!Coinbase 聘请了很多律师,进行了大量的分析,并撰写了很多检查清单,以说服自己在美国合法经营加密交易所。而
币
安
的态度则是“可能在美国这是非法的,嗯,爷无所谓。”SEC 完全同意
币
安
的观点。(即同时觉得两者都是非法的) 这对 Coinbase 来说可能是一个好消息:它可能能够在法庭上表现得像一个努力遵守法律的善意行为者,而
币
安
则看起来像是一个试图无视法律的恶意行为者;Coinbase 可能会在与 SEC 的诉讼中获胜,而
币
安可
能会失败。但是我必须说,到目前为止,
币
安
的做法似乎更加明智。
币
安
注意到在美国运营加密交易所很可能是非法的,但仍然这样做,但它最大程度地减少和分隔了其在美国的风险:它在美国的客户相对较少,似乎将大部分业务放在美国之外。Coinbase 则全力以赴地希望在美国运营合法且符合监管要求的加密交易所,而现在 SEC 却表示这是不可能的。如果 SEC 是正确的,那么对于 Coinbase 的业务来说来说还剩下什么呢? 到底什么是证券? 好的,让我们讨论一下 SEC 在这里提出的基本理论,之前当 SEC 起诉 Bittrex 时我们已经讨论过: 1. 如果你经营一个在美国提供证券交易的交易所,你需要向 SEC 注册为证券交易所。 2.
币
安和
Coinbase 提供的加密代币属于证券。 3. 他们没有将其在美国的交易所注册为证券交易所。 4. 违规! 第一点比想象中复杂一些;例如,有一些股票交易场所没有注册为证券交易所,它们根据其他规则注册为其他形式的组织。但从 SEC 的角度来看,重要的是证券交易所的规则能够保护投资者。特别是,它们往往要求对三个关键功能进行分离,这些功能通常在加密货币中合并在一起,包括匹配买家和卖家的交易所、代表客户在交易所上交易的经纪人/经纪商以及实际移动资金和证券的清算所。在股票市场中,您可以在 Robinhood 的网站上下订单,以在纽约证券交易所购买股票,并且存管机构 Depository Trust Co.保管股票并结算交易。而在加密货币市场中,您可以在 Coinbase 的网站上下订单,以在 Coinbase 上购买加密货币,并且 Coinbase 保管加密货币并结算交易。 但这里的重点是第三点:加密代币是否被视为证券?SEC 的基本观点是,大多数加密代币——并非全部,不包括比特币在内,但大多数——在美国法律下属于证券。Coinbase 显然认为其中很多不是证券。在这里争议的特定问题是,一系列受欢迎的加密代币,包括 Solana 的 SOL、Cardano 的 ADA、Polygon 的 MATIC、Filecoin 的 FIL、Decentraland 的 MANA、Algorand 的 ALGO、Axie Infinity 的 AXS 和 Voyager Digital 的 VGX,它们是否被列为证券,SEC 提及它们在 Binance 和/或 Coinbase 上进行了上市。 美国证券法将“证券”定义为包括但不限于“股票”、“利润分成协议的权益或份额证书”、“预设立证书或认购证书”、“可转让股份、投资合同、[或]投票信托证书”。其中最常用的术语是“投资合同”,美国最高法院在一起著名的 1946 年案件 SEC v. W.J. Howey Co.中对其进行了解释。 根据《证券法》,投资合同是指一种合同、交易或方案,其中个人将资金投资于共同企业,并预期纯粹通过发起人或第三方的努力获得利润,无论企业股份是由正式证书还是由实物资产中的名义权益证明。这样的定义……使得依据法律目的来要求“对在我们的商业世界中属于证券常规概念的众多工具的充分和公正披露”成为可能……它体现了一种灵活而非静态的原则,能够适应那些寻求以他人的承诺获得利润来使用他人资金的人所设计的无数和多变的方案。 投资者提供资本并分享收益和利润,发起人管理、控制和经营企业。因此,不论这些投资者利益的具体安排采用何种法律术语,都涉及投资合同。 关键在于该方案是否涉及投资资金在共同企业中,并且利润完全来自他人的努力。如果该测试得到满足,那么企业是投机性的还是非投机性的、是否存在带有或不带有内在价值的财产销售都是无关紧要的。 这就形成了“Howey 测试”,法院会询问是否存在以下情况:(1 )投资资金;(2 )共同企业;(3 )预期盈利;(4 )盈利是否完全来自他人的努力。SEC 自 2017 年以来一直主张,大多数加密企业符合这一描述。 以 Solana 为例。Solana 是一个运行加密应用的区块链,其原生代币称为 SOL。以下是 SEC 对 Solana 的解释: “SOL”是 Solana 区块链的原生代币。Solana 区块链由 Solana Labs, Inc.(以下简称 Solana Labs)创建,Solana Labs 是一家总部位于旧金山的特拉华州公司,由 Anatoly Yakovenko(以下简称 Yakovenko)和 Raj Gokal(Solana Labs 的现任 CEO 和 COO)于 2018 年创立。根据 Solana 的网站 www.solana.com,Solana 区块链是一个可以构建去中心化应用程序(dApps)的网络,它由一个旨在提高区块链可扩展性并实现高交易速度的平台组成,采用一种共识机制的组合。 根据 Solana 的网站,SOL 可以在 Solana 区块链上“质押”以赚取奖励,并且在 Solana 区块链上提出交易时,必须“销毁”一定微小数量的 SOL。这是区块链上原生代币的常见功能,用于通过密码学分布式账本来避免潜在的不良行为者通过无限数量的提议交易来“挤满”某个区块链。 Solana Labs 出售 SOL 代币以筹集资金用于建设 Solana 生态系统: Solana Labs 公开表示将把私人和公开 SOL 销售的收益汇集到其控制的综合加密资产钱包中,并将利用这些资金用于 Solana 区块链的开发、运营和营销工作,以吸引更多用户使用该区块链(由于希望与 Solana 区块链互动的人需要提供 SOL,这可能增加 SOL 本身的需求和价值)。例如,在 2021 年私人销售 SOL 时,Solana Labs 公开表示将使用投资者的资金来:(i)聘请工程师和支持人员,帮助发展 Solana 的开发者生态系统;(ii)“加速推出面向将十亿用户引入加密领域的市场就绪应用程序”;(iii)“推出一个孵化工作室,加速在 Solana 上构建去中心化应用程序和平台的开发”;以及(iv)建立一个“致力于 Solana 生态系统的风险投资部门”和“交易部门”。 Howey 测试: 1. 投资者是否投入了资金?是的,SOL 代币是以货币形式出售的,用于筹集建设 Solana 的资金。 2. 是否存在共同企业?是的,Solana 是一个企业;它是一个与以太坊、Cardano 等竞争的区块链生态系统,旨在吸引用户。 3. 是否存在盈利预期?是的,人们购买 SOL 是希望其价格上涨,并且实际上确实上涨了。 4. 盈利是否来自他人的努力?是的,SOL 的价格上涨是因为其推广者和开发者将 Solana 打造成了一个受欢迎的区块链,增加了对 SOL 的需求。 这些通常是难以判断的问题。大多数大型加密区块链在某种程度上都是分散的;Solana 的增长不仅依赖于 Solana Labs 的努力,还依赖于喜欢使用它的第三方用户和开发者的努力。对于一些加密代币来说,可以合理地争论人们购买代币不是出于盈利预期的投资,而是为了在区块链上进行交易支付;SOL 代币是人们在 Solana 区块链上运行程序和交易时使用的“燃料”,如果将 SOL 作为纯粹的“实用型代币”购买,那么可以说它不是证券。大多数加密代币既具有实用价值,又具有投机投资的特点,这使得分析变得复杂。 此外,即使您将 SOL 作为投机投资购买,也不清楚您购买它是否是为了分享底层企业的利润。您的思考过程可能是“如果我购买 SOL,很多其他人可能会购买 SOL,它的价格将上涨,我就能赚钱。”这并不是从“他人的努力”中获得利润的预期;这是从投机狂热和在线表情包中获得利润的预期。我们昨天谈到了 Dogecoin,它是一个玩笑性质的加密代币,人们公然承诺不会采取任何行动来建设生态系统;人们购买 Dogecoin 是因为他们认为其他人会购买 Dogecoin。我个人认为这意味着 Dogecoin 不是证券;一个纯粹毫无意义的代币涉及的“他人的努力”不足以使其符合条件。(毫无疑问,比如 Beanie Babies 玩具熊不是证券。)而且即使在加密项目确实承诺努力、生态系统和勤奋聪明的开发人员的情况下,很多人购买代币的纯粹理由可能与他们购买 Dogecoin 的原因相同,即为了数字上的上涨。 但我喜欢将加密和证券的关系理解为,大多数加密代币在某种程度上明显类似于某种基础技术业务的股票。在 Solana(以及 Cardano、Polygon 等)中,底层业务是一个平台型业务,用于构建应用程序的区块链生态系统,主要是金融服务应用程序,主要用于交易加密货币。购买这些代币的每个人在某种宽松的意义上都是该业务的准股东。他们以与传统股东相同的方式获得回报:股票回购。而加密术语中的股票回购称为“销毁”。 此外,Solana Labs 推广其作为“通缩模型”的一部分“销毁”SOL 代币。正如 Yakovenko 在 2021 年 4 月 14 日发布在 gemini.com 上的一篇名为“Solana(SOL):将加密货币扩展到大众”的文章中解释的那样:“Solana 的交易费用以 SOL 支付,并通过销毁(或永久销毁)作为通缩机制,以减少总供应量并从而保持健康的 SOL 价格。”正如 Solana 官网上解释的那样,自从 Solana 网络推出以来,SOL 的“当前总供应量”已经通过交易费用的销毁和计划中的代币减少活动而减少。这种将 SOL 的销毁作为 Solana 网络“通缩机制”的一部分进行市场推广,使投资者有理由认为他们购买 SOL 具有盈利潜力,因为内置机制可以减少供应量,从而增加 SOL 的价格。 在对
币
安
的起诉书中,美国证监会引用了赵长鹏对
币
安
自身的 BNB 代币销毁机制的描述: 事实上,在 2019 年 7 月 9 日,赵长鹏在 YouTube 上发布的一次采访中描述了
币
安
计划中的 BNB 销毁,他表示“我们在白皮书中承诺的好处是每个季度我们将使用 20 %的利润按市场价值回购[BNB]……我们将回购并销毁这些代币。我们将销毁多达 1 亿枚 BNB。基本上是所有可用代币的一半……从财务上来说,这与经济上的股息是相同的方式。” 我的意思是,我会说它的工作方式与股票回购相同,但当然,股息和股票回购本质上是等效的。关键是,在加密项目中,股东(抱歉,是代币持有人)在项目使用一部分收入回购并销毁代币时分享该项目的利润,从而增加剩余代币的价值,正如股票回购的方式一样。 理解加密经济学的一种方式是,加密货币构建了一种新的方式,以承诺前景良好的技术和金融企业的股票进行销售,而无需称之为股票。例如,如果您要启动一个加密货币交易所并希望筹集资金,您可以向投资者提供您企业的股票。如果业务运营良好,将会有大量利润(来自向客户收取的交易费用),您将与投资者分享这些利润。但是这存在一些问题: 1. 如果向公众出售股票,您将需要向 SEC 进行注册。 2. 如果向大型风险投资家出售股票,他们将需要在 SEC 进行转售登记,或以其他方式寻找 SEC 注册的豁免。 3. 无论哪种方式,您可能需要向投资者提供有关业务的某种财务信息以获取资金。 4. 股东可能会希望获得表决权、持续的财务披露等,这是惯例,并且通常是法律规定的。 或者,如果您正在启动一个加密货币交易所,您可以去找投资者,并向他们提供您业务中的代币。如果业务运作良好,将会有大量的利润(来自向客户收取交易费用),并且您将与投资者共享这些利润(通过购买和销毁代币)。这非常不错: 1. 如果您向公众出售代币,可以声明它们不属于证券,并且无需向 SEC 注册。 2. 如果您将代币出售给大型风险投资公司,它们可以声明这些代币不属于证券,并自由转售。 3. 您将撰写一份白皮书来销售代币,该白皮书不一定需要包含大量财务或运营细节。 4. 您可以赋予代币任何您想要的权利。 我可能有点不公平。我在描述一种纯粹的监管套利;Binance 的 BNB 代币或 FTX 的 FTT 代币是股票的纯粹替代品,由一家公司发行以筹集经营中心化业务所需的资金。加密货币的很多项目并非完全如此;在一些项目中,人们对建立不归任何一家公司所有的分散化生态系统充满理想主义,销售代币可以成为创建和资助无所有者项目的方式,这种经济模式与股东拥有的公司真的非常不同。但在很多情况下,加密货币生态系统似乎是由相当集中化的团队构建的,代币被视为一家有前景的新技术公司的股票,由一个有前途的团队启动的有希望的创意。 您可以看出为什么加密货币的人们喜欢这一点!它将监管套利与令人兴奋的哲学新颖性结合在一起。您也可以理解为什么 SEC 不喜欢这种情况!SEC 对“为了承诺获利而寻求使用他人资金的无数和多样的计划”非常了解。SEC 是在套利中被绕过的监管机构。而且它显然不喜欢这一点。 证监会起诉后,还会发生什么? 原则上,这里有几种可能的结果: 1. SEC 获胜,加密货币在美国被或多或少地禁止。在美国仍然可以购买比特币、以太坊,以及可能的狗狗币,因为它们不属于证券,但其他任何加密项目可能会被视为证券,不得在美国交易。加密货币逐渐衰落并消亡,人们转向人工智能。SEC 以一种缓慢的复仇方式扼杀了加密货币,因为加密货币试图绕过 SEC 的监管。 2. 情况相同,只是加密货币在其他地方发展壮大,美国却错过了。加密货币被证明具有极大的世界变革和价值,而美国则被落在了竞争队伍后面。或者加密货币被证明是一种奇怪的小众金融产品,可以在欧洲交易,但在美国无法交易,就像二元期权或差价合约一样。无论哪种方式,加密货币在国外得以延续,但在美国无法发展。 3. SEC 获胜,然后一些现有的加密公司、新的加密参与者和传统金融服务公司共同找到一条遵守美国证券法的加密货币交易道路。每个人都全力以赴,表示“好吧,Solana 将开始提交年度报告和经审计的财务报表”,人们将建立与证券交易委员会注册的加密货币交易所,与清算机构和经纪公司分开等等。这似乎非常困难,因为 SEC 显然对任何加密项目都不感兴趣。我不会坐在这里告诉你“加密公司如何将其代币注册为证券”。毫无疑问,Coinbase 一直在努力摸索如何做到这一点,他们不断“骚扰”SEC 寻求允许的规定,但到目前为止,运气并不怎么样。但我想这也是有可能的。 4. SEC 失败,法院说“什么,不,这些东西都不是证券”,加密货币在美国继续交易,而没有太多的证券监管。 5. 国会(或未来的 SEC)介入改变规则,表示“当然,根据现有法律,所有这些都在技术上是非法的,但扼杀这样的创新是疯狂的,因此我们将制定新规定,允许在美国进行加密货币的受监管交易。” 我不知道哪种结果会发生。最后一种结果是加密货币行业所期望的,国会似乎对制定加密货币规则有一些兴趣。 但我想说的是,SEC 显然押注在第一种结果上。这就是为什么在 FTX 和许多其他大型加密货币公司崩溃之后,加密货币价格下跌之后,风险投资家都转向人工智能之后,现在才提起这些案件。对于 SEC 来说,这些对
币
安和
Coinbase 的案件是高风险案件:Coinbase 和比特币是具有充足资金、拥有优秀律师和游说团队的大型公司,他们有资源和动力来一直抗争到底,并且确实有相当不错的法律观点。SEC 可能会输!但它正在战略性地最大限度地增加自己的胜算。我在二月份写道: 当加密货币受欢迎、看起来激动人心并不断上涨时,如果你是一个说“不,我们必须停止这个”的监管机构,你看起来像一个扫兴的人。投资者想把他们的钱投入到上涨的东西中,而你却阻止了他们,他们对此感到愤怒。政治家喜欢上涨的东西,并就你如何扼杀创新举行听证会。加密货币创始人富有且受欢迎,在 Twitter 上批评你并获得大量的点赞和转发。你自己的监管员工也在关注他们下一份在私营部门的工作,他们希望成为加密创新的领导者,而不仅仅是禁止一切。 当加密货币下跌,许多项目以欺诈和破产的形式消失时,你可以说“我早就告诉过你们了(这是个骗局)”。那时候,人们更希望进行监管,或者说干脆禁止一切。一个被起诉的破产加密公司的创始人可以说“你扼杀了创新”,但没有人在乎。 这就是 SEC 现在所做的赌注。我们将会看到这个赌注是否正确。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-10
区块链动态2023年6月10日早参考
go
lg
...
美元,比特币净流出8.64亿美元。其中
币
安在
四天内的以太坊净流出为20亿美元。该指标包括ETH和所有基于以太坊的代币。与此同时,比特币净流出8.38亿美元(31,868枚比特币)。Coinbase的以太坊净流出达10亿美元,比特币净流出总额为2500万美元。而BinanceUS以太坊净流出总额为7500万美元。 12. 金色财经报道,SEC 对上市公司 Coinbase 采取的最新行动并未阻止Circle将继续寻求上市。一位行业高管表示,在当前环境下,大多数考虑公开上市的公司的道路可能会很艰难。 Circle 首席执行官Jeremy Allaire表示,我们不准备为该决定设定具体的截止日期,但我们将采取措施,在可行的情况下尽快继续我们的上市之旅。 13. 金色财经报道,在6月5日美国证券交易委员会(SEC)对加密货币交易所Binance提起诉讼之前,一些交易员发起上千万美元的BNB卖单。TradingView的数据显示,UTC时间6月4日11:45PM和6月5日1:45AM,平台上出现价值3700万美元BNB/USDT卖单。 根据Coinalyze的数据,BNB的未平仓合约,即投资者持有的未偿付衍生品合约总数,在6月5日当天的前9个小时内增加了近3000万美元,这也发生在SEC宣布指控
币
安
混合客户资金并经营未注册证券交易所之前。 SEC在诉讼中称BNB为证券,在周一SEC起诉
币
安
后的一小时内,BNB的价格从300美元下跌超过9%至272美元。(Coindesk) 14. 金色财经报道,美国商品期货交易委员会(CFTC)于6月9日表示,它在一项开创先例的案件中对Ooki DAO取得了法律上的胜利。CFTC表示,Ooki DAO将支付643,542美元的民事罚款。DAO还被勒令遵守永久交易和注册禁令。Ooki Dao和第三方主机也将被迫关闭网站并删除在线内容。Ooki DAO被控非法经营交易平台和非法充当期货佣金商。 15. 金色财经报道,据区块链分析公司Glassnode数据显示,5月份以太坊gas价格经历了较大幅度上升,平均价格升至76Gwei,相当于每笔普通ETH转账交易1.14美元。以太坊的平均gas价格在5月初高达155 Gwei(每次ETH转账的费用约为6.53美元),这个数字几乎等同于2021-22年牛市周期的峰值。智能合约互动消耗gas费用增加,四月下旬DeFi协议相关的gas使用量上升了270%,但gas费用增加主要由DEX交易活动增加推动,Uniswap仍然是主导交易平台,自4月以来,其gas用量增加了388%,目前占以太坊总gas需求的14.4%,相较之前的7.7%有了显著提升。 16. 6月10日消息,特拉华州威尔明顿的美国破产法官 John Dorsey 裁定,FTX 可以从其破产申请中永久删除个人客户的姓名,该决定听取了 FTX 此前表示的「公开客户姓名会使他们面临风险」的证词,即使个人客户的电子邮件地址等其他识别信息处于保密状态。 此外,John Dorsey 还授权 FTX 可临时从其客户名单中删除公司和机构投资者的名字,但 FTX 必须在 90 天内对此提出新的要求。Dorsey 表示,机构客户不会面临与个人相同的风险,但如果 FTX 决定整体出售其加密货币交易业务,机构客户的名字可能对其来说是有价值的财产。 17. 6月10日消息,Crypto.com 在洛杉矶市中心冠名的体育场 Crypto.com Arena 不会受到 Crypto.com 关闭美国机构业务的影响。Crypto.com 于 2021 年与斯台普斯体育场所有者和运营商 AEG 签订了一项价值 7 亿美元的冠名权协议。 金色财经此前报道,Crypto.com 将于 6 月 21 日起停止向美国机构客户提供服务,散户投资者业务不受影响。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-10
内忧外患 从数据多项解析
币
安
的流量效应是否具备抗风险能力?
go
lg
...
作者:Nancy 近期,
币
安
"腹背受敌",一面是美国监管机构的步步紧逼,另一面是加密社区就围绕着
币
安上
币标准和收益爆发争议,除了表达对回报率的不满,更对上新标准提出了质疑。与美国监管的纠缠势必又是一场旷日持久的法律官司战,外界普遍认为,将直到双方和解为止。 站在舆论风暴的中心,作为曾经的“牛市永动机”,
币
安生
态系是否具备抗打能力?
币
安
的价值捕获又是否仍然能够带来惊喜?这个头部加密大厂的“流量效应”是否还在?PANews试图从数据来一探究竟。 市场份额和链上生态均加速回暖 相比于主流币的低迷行情,过去一段时间,BRC20、Meme等凭借千倍万倍涨幅的暴富神话抢尽市场风头,这些概念币交易量的活跃CEX(中心化交易所)的流量被DEX和比特币交易市场瓜分。The Block数据显示,今年5月底,DEX与CEX现货交易量比率首次超过21%,CEX的交易量一度处于今年的历史最低水平,目前已大幅回落至13.9%。 但这些热门概念币看似一派繁荣景象的背后是大量的幸存者偏差,除了极少数“聪明钱”成功押注外,更多投资者面临着内幕交易、抢跑被埋和项目跑路等风险。而成功赚取高额利润的案例则更容易被社区传播。实际上,当前这些山寨币的热度在持续下降,市场资金也开始逃离,市场热度重新回到了CEX。 The Block数据显示,截至6月7日,
币
安
月交易额的市场占比曾在2023年2月达到峰值62.01%后开,开始在3月和4月持续下滑至48.58%,而这段时间正是Meme和BRC20热潮之际。但在4月之后,
币
安
交易额市场占比开始明显回升至目前的52.9%。 不仅如此,BNB Chain生态也已开始复苏。据Messari盘点的15条L1公链Q1市场表现,BNB Chain的第一季度财务收入和市值年度和季度累计变化百分比均位列榜单第二,仅次于以太坊,同时,BNB和ETH还是第一季度唯一的通货紧缩代币。 而BNB Chain浏览器数据显示,近几个月来BNB Chain链上交易开始持续活跃。截至6月8日,BNB Chain的总交易笔数已回升至406.4万笔,较年初上涨了80.2%。同时,从地址数来看,2023年至今增加了超1.1亿个,涨幅约为47.8%。 另外,BNB Chain的每日Gas费消耗也出现持续增长,较年初增长了53.1%,侧面印证了其生态呈现出活跃状态。而最近
币
安
还推出新的Gas Grant计划,将每月向合格项目提供20万美元Gas费激励,或将吸引更多项目加入。 值得一提的是,今年4月,BNB Chain开发团队推出了推出的去中心化存储基础设施BNB Greenfield并已上线测试网“Congo”,将于今年Q3启动主网。作为BNB Chain生态系统的数据和存储层,BNB Greenfield的推出将进一步刺激BNB Chain生态的增长和繁荣。此外,BNB Chain预计将于6月12日进行“Luban”硬分叉(BEP-126、BEP-174和BEP-221)升级,将为用户打造更快、更安全的网络,用户体验的优化意味着将反哺BNB Chain的生态体系。 当然,和普通用户关系最直接的还是
币
安上
线的资产是否能真正带来价值。“BRC20、Meme等各种乱涨,各类价值币却已无人问津了。”加密熊市之下,动辄几十倍回报率的山寨币受到资金追捧,这也让不少信奉价值投资的“古典玩家”一度焦虑。而“散户革命”背后原因主要在于,熊市环境之下资产大打折扣,投资者亟需更为稳定且丰厚的收益。 低价币更易捕获高涨幅 对于Meme等玩家而言,小资金博高倍数是参与的主要动力。除了高净值或机构用户,中小投资者也是市场的参与主体,这也让低价币成为他们情有独钟的板块,数据也印证了这一点。 从
币
安
2023年上线的11个项目(包含两个IEO)来看,发行价较低的项目所获涨幅相对较高,比如ID和EDU等,这也在一定程度上说明单价低的项目号召力更强,更易受投资者喜爱。 当然,整体来看这些上新项目均展现出不错的市场回报率。从首日收盘涨幅来看,这些项目的平均涨幅达383.9%,其中EDU、SUI和ARB表现最佳;从历史最高收益率来看,平均涨幅高达823.4%,特别是ID和EDU最高分别翻了41倍和32.8倍,且有83.3%的项目收益率领跑于同期的比特币;从盈利最高所需时间来看,用户平均持有17天就可以获得最高收益,且数天内创新高的项目占整体的58.3%。 由此来看,相比与Meme等高风险资产,
币
安在
充当优质投资标的“看门人”角色的同时,还为用户普遍带来可观的收益。虽然自2022年12月的GMT后未能出现类似百倍效应项目,但
币
安
的上币项目在熊市低迷行情之下收益率也是颇为亮眼的,且趋于为用户提供更为稳定的收益。 “
币
安上
币的底层逻辑是尽量上项目方可以活得比较久,能给用户带来回报的项目,这里其实是投研能力和审美差异的差距,哪个平台长期能识别出合适的上币项目和时机,哪个平台的用户就能活得更长久,这是平台的核心竞争力。(对于)Launchpad项目,我们拿到什么价格给到用户,是我们能谈到的最低,所以用户IEO抢到基本都有得赚。但二级市场的价格不受我们控制,至于谁买到便宜筹码,谁抛早了,
币
安
不做控制,但项目方必须按照公示解锁,
币
安
也会监督。”
币
安
联合创始人何一近期在社区表示。 熊市数十倍收益依旧存在 回顾以往
币
安上
新市场表现,凭借出色的营销和头部交易平台的流动性,无论是对项目方的赋能,亦或是对用户的投资回报,
币
安
曾经的“上币效应”都有目共睹。那么,当前熊市大环境下,我们从历年Launchpad项目及所持BNB的回报率,来看看
币
安
的上币赚钱效应是否还在。 根据PANews统计(以USDT计价),
币
安
Launchpad至今共上线了17个项目,大部分均实现了数十倍的回报率。从持仓成本来看,低价获得高涨幅的项目数量相对较多,包括TKO、C98、BETA、GMT和ID等项目更易让大部分投资者“情有独钟”;而从首日收盘涨幅来看,17个项目的平均涨幅达1458.2%,其中EDU、ID、HOOK、LAZIO、BETA和TKO表现最佳;历史最高盈利的均值则高达5186.7%,GMT、BETA和C98这三个项目回报率最高,特别是GMT的最高收益率高达416.8倍;从最高盈利时间来看,用户获得最高收益的平均持有时间为34天,其中在数天时间内创新高的项目占整体的52.9%。但从收益率要看,持仓时间维度较长的项目回报率相对更高。 而按照年度划分,从首日收益率来看,
币
安
2021年和2022年上新数量相差较多,平均收益率却基本一致,均超1371%,而2023年虽然暂时仅上新2个IEO项目,但平均涨幅却处于领先,达2092%。另外,从历史最高涨幅来看,2022年的平均收益远超其他两个年度,超153.5倍,主要归功于百倍项目GMT,其次是2023年达3690%,且所需时间成本相对较低。
币
安
Launchpad的上新数量也和市场的热度相符,熊市之下,虽然新项目层出不穷,但优质项目仍旧较少,上新频率也明显降低,并没有为了上新而凑数量。 另外,根据
币
安
Launchpad参与要求,用户投入额度是根据BNB的平均持仓确定,那么BNB的市场收益究竟如何?从数据来看,2021年BNB全年翻了超11.6倍,同期的比特币收益仅为64.4%;2022年市场开始走熊后,BNB全年下跌了约52.5%,比特币跌幅则超65.3%,相比之下BNB抗跌性更强;2023年至今BNB仅上涨了约12.2%,落后于比特币的62.3%,这背后与美国等国家轮番收紧对
币
安在
内的加密交易所监管有关,BNB作为平台币或多或少也被波及。 但无论怎样,从整体来看,面对当前充满监管挑战的熊市环境,
币
安
不论是从BNB Chain链上活跃度来看,还是从选品来看,不仅有着抗跌力,还具备吸引资金青睐的卖点。不难看出
币
安
依旧能打,并且整个加密市场在经过漫长的冷静期之后,正逐步过渡到复苏阶段。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-10
上一页
1
•••
567
568
569
570
571
•••
804
下一页
24小时热点
黄金多头准备好!这一“超级看涨”催化剂料在几天内推动金价升至4000美元
lg
...
就在刚刚!美国联邦政府正式“关门” 金价再创历史新高 FXStreet首席分析师金价前景分析
lg
...
【比特日报】突发重磅!白宫正式宣布政府即将关门 政府停摆对市场意味着什么
lg
...
特朗普突然“语出惊人”!特朗普称政府关门可能带来“很多好处”
lg
...
全球最大比特币没收案:华裔女商人认罪,61,000 枚BTC遭扣押
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链界盛会#
lg
...
128讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论