FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一位研究大屠杀的以色列学者曾是在加沙巡逻的士兵，他解释为何以色列在加沙的行动是种族灭绝

能在美国。在那时候，我的看法是：如果拜登政府在2023年11月或12月对内塔尼亚胡说，“你还有两周时间结束行动，否则就靠你自己了”，以色列就会停止行动。那样的话，我们今天可能根本不会讨论加沙的种族灭绝问题。我在11月的那篇文章中引用了以色列一些政治和军事领导人的言论，这些言论听起来具有种族灭绝色彩。当时人们或许可以辩称，这些话是因为哈马斯屠杀了800名以色列平民后情绪激动所致。但后来证明，以色列国防军的作战模式，正是在执行这些说法，我们要夷平加沙，那里没有无辜的人，他们是“人类动物”，不该有水、不该有食物。这些话都带有种族灭绝的语调，同时也起到了煽动前线士兵的作用——而这些言论正是来自他们的政治和军事领导人。到了2024年5月，我得出结论：以色列国防军所从事的不仅仅是摧毁哈马斯、营救人质的行动，而是一个正在进行中的系统性行动，目标是彻底摧毁整个加沙——使加沙地带完全变得无法居住，不仅让人们无法再在废墟上生活，更让他们即使战火停止，也永远无法重建作为一个群体的身份。这是我所认为的种族灭绝。维金：我觉得这正是合适的时机来问你：你如何定义种族灭绝？巴托夫：种族灭绝是一种与其他所有罪行不同的罪行。这一概念最初由一位犹太裔波兰律师拉斐尔·莱姆金提出，他在上世纪30年代就开始思考这个问题，当时他在研究第一次世界大战期间亚美尼亚人的遭遇。他在思考一个问题，当一个政权不仅仅是屠杀人群，而是试图作为一个整体摧毁一个族群，这意味着什么？在第二次世界大战期间，莱姆金因为是犹太人，不得不逃离波兰。他的家人被杀害。他最终抵达美国，并在1944年出版了一本书，其中一章就是定义“种族灭绝”。他的定义经过一些修改，最终于1948年在联合国表决通过，并于1951年生效。这个种族灭绝的定义指出，如果你以杀戮、让人无法生存或制造无法生存的环境，使一个民族、宗教或种族群体的生存变得日益艰难——不是作为个人，而是作为一个群体——你的目标就是要消灭这个群体。所以，如果你想指控一个国家或个人犯下种族灭绝罪，必须证明他们有这个意图，并且试图实施这一意图。当然，死亡人数也有意义，要达到一定规模。有人回应说，“如果以色列杀了一百万加沙人，那才叫种族灭绝，现在杀了五六万，甚至十万人，还不够。”——不，这已经足够了。如果你的意图是通过暴力手段摧毁一个群体，剥夺他们的食物、生存机会，尤其是下一代的生存机会，摧毁他们的文化、教育和医疗体系——这就清楚表明，有意图对这个群体实施种族灭绝。哪怕是“部分”消灭，这也属于种族灭绝。维金：批评者也会指出，二战时纳粹屠杀犹太人，是因为他们是犹太人，是出于对犹太身份的仇恨。而他们认为，以色列并不是因为巴勒斯坦人是巴勒斯坦人才造成平民死亡，而是因为哈马斯藏身于平民之中。以色列是在尽可能保护平民的情况下作战。你认为这里有区别吗？巴托夫：不。如果真要类比纳粹，我会说，纳粹所持的种族主义、生物决定论、所谓“科学种族论”是一种极端特殊的意识形态。而以色列方面，尽管内阁中确实有人持有犹太至上主义立场，但以色列政府整体并没有用那种种族论的语言。然而，以色列确实是在对巴勒斯坦人作战。这个政府的目标是让巴勒斯坦人永远无法实现民族自决，无法抵抗以色列对他们的压迫与占领。维金：还有一个批评是，你将加沙的种族灭绝责任归咎于以色列，而实际上，这场战争本可以随时结束——只要哈马斯投降并释放人质。他们随时可以结束这一切。所以指责以色列犯下种族灭绝罪是不公平的，因为以色列的行为只是哈马斯拒绝投降的后果。巴托夫：是的，这种说法恰恰说明以色列宣传的成功。如果哈马斯投降，交出人质，你觉得以色列和国防军会怎么做？他们会打包帐篷，把坦克倒车开出加沙吗？不会的。现在唯一阻止以军彻底摧毁加沙、控制所有地区的障碍，正是以色列人质的存在。所以，以色列国防军完全摧毁加沙行动的唯一限制，是那里仍有以色列人质。内塔尼亚胡自己也表示，他的目标是“彻底胜利”。当然，他所说的“彻底胜利”并没有一个明确定义，但其含义就是对整个加沙地带的全面控制。维金：最后，还有批评者指出，二战期间，数十万德国和日本平民被杀——包括对日本的原子弹轰炸以及对德累斯顿的燃烧弹轰炸。那为什么这些没有被认为是种族灭绝，而这次加沙的情况却被认为是？巴托夫：这是一个二战中经常被提出的问题。特别是英国和美国的轰炸机，仅在德国就故意杀害并燃烧了大约60万平民。你当然可以说那是战争罪，那为什么不算种族灭绝？你可以思考一下美国占领德国之后发生了什么。他们是否杀光了德国人？是否宣布德国将不复存在？是否将德国夷为平地？没有。他们决定实施马歇尔计划。当然，他们这样做是有原因的，因为担心共产主义的影响，所以希望把德国建设成一个有活力的社会。德国的经济奇迹，很大程度上就是在马歇尔计划的基础上开始的。即便是对日本也是如此——美国占领日本后，并没有摧毁日本。战后甚至有抱怨说，失败的一方在经济上比胜者做得还好。日本输了战争，却赢了经济竞争。难道以色列会说：“我们是在和哈马斯作战，不是与巴勒斯坦人作战，不是针对巴勒斯坦人民。我们站在你们一边。居民们，请帮助我们消灭哈马斯，我们将与你们一起建设一个新的社会。”——你不会在以色列的言论中找到这样的说法。维金：我们暂时撇开政治和道德问题，谈一点你个人的经历。你在1970年代作为年轻人服役于以色列国防军，曾在加沙巡逻。你曾写道，这段服役经历让你理解了什么叫“占领他人”。在写这篇文章时，你有没有回想起自己在加沙的经历？如果有，你是如何思考的？巴托夫：当然有。当时我是年轻军官，我们营部设在加沙市。那是一座人口密集的城市，暴力事件频发，居民住在破败的区域里，环境非常恶劣。我也在约旦河西岸服役过。你要知道，我是在以色列长大的，是在一个犹太复国主义家庭中长大的。我曾经渴望成为战斗兵，是一个典型的以色列男性。而我慢慢开始意识到，占领他人，会带来一种怎样的状况——怎么说呢？这不是一种深刻的思想层面上的认识，而是一种感受：作为占领者的感受，是你不被欢迎的感觉。你会问自己：“我为什么在这里？” 你感受到彼此的威胁。当你在城市里巡逻，三十个持枪士兵行走在街头，你显然就是来制造威胁的。但你也看到窗户背后有很多人，你不知道他们是谁，不知道他们可能对你做什么。你始终感到威胁。这就是占领状态造成的一种彼此非人化的局面。而对我来说，那是一个开始。我用了好几年，才逐渐意识到占领会造成什么。五十多年后，我认为，占领会腐蚀一切，彻底腐蚀整个社会，并深入其内部。我曾经属于的1970年代初的以色列社会，与今天的以色列社会已经完全不同。军队也不一样了，很大一部分正是因为这场持续的占领，占领所带来的非人化影响。我常常会想到，坐在特拉维夫某家漂亮的咖啡馆里，和一个年轻人喝咖啡、聊聊天——他们是友好的人，开朗、幽默、气质很好，就像你在纽约、伦敦或柏林会遇到的任何人。但就在前一天，他们还穿着军装。他们在做什么？他们在执行占领。而你如何执行占领？你必须表现得你是老大。你怎么表现？你在凌晨四点闯进人家屋里，把老人从床上拖出来，把孩子的玩具打碎——这就是占领的实施方式。这对你意味着什么？对你的社会意味着什么？而这还没有触及加沙战争对整整一代在那片土地上作战、破坏的以色列年轻人所造成的影响。维金：这种“非人化”是否是实施种族灭绝的前提？巴托夫：是的，确实如此。种族灭绝的一个标志就是，你开始把某个特定群体当作“不是人”来看待——他们是“不同的”，因此不配拥有同样的权利，或者没有与我们一样的品质。你可以说，他们都是小偷、都是强奸犯。你也可以说他们是蟑螂，是“人类动物”。所有这些语言，都是实施种族灭绝的前提条件。并不是说用了这些词就一定会发生种族灭绝，但只有当你把另一个群体看作不配拥有权利，甚至不配“拥有拥有权利的权利”时，种族灭绝的思想才有可能扎根。在以色列，这种观念是逐渐形成的。对大多数以色列人来说——我不是说右翼，而是大多数以色列人——“巴勒斯坦人应该享有与我们同等的权利、尊严和平等地位”这一想法，根本没有进入他们的意识。人们已经习惯了占领。这也是我认为他们对10月7日事件感到极度震惊的原因之一，因为那些人突然从“牢笼”中冲了出来，对我们发动袭击。而我们早已习惯了他们被关在隔离墙另一边，被我们的士兵巡逻看管，而这些士兵第二天就可以坐在咖啡馆里，和我们一起聊天，表现得像再普通不过的人。维金：你一生都在研究大屠杀，全球许多犹太人都认为大屠杀教育至关重要，而“永不再发生”这句口号正是这种教育的核心。你认为以色列在加沙的行为，将如何影响人们对“永不再发生”以及对大屠杀的认知？巴托夫：我职业生涯的早期其实是研究德国军队在东线犯下的罪行，以及士兵的野蛮化，这是我非常感兴趣的主题。后来，我开始越来越多地研究种族灭绝和大屠杀。我写过自己对“从大屠杀中吸取教训”这个概念的看法，我对这种说法始终有些怀疑。我担心的是这种观念：我们需要从大屠杀中学会更多宽容和人性。如果我们去教授大屠杀，人们就会理解这些美德。我始终不明白，为什么教授残酷、非人化，就应该让人变得更具人性、更能理解我们都是人类这一共同身份？我一直对此有些保留。这其实是美国后来发展出的对大屠杀的一种解释方式，这种解释在最初并不存在，而是在1980年代和1990年代逐渐形成的。而在以色列，大屠杀的理解方式一直完全不同。在以色列，大屠杀意味着犹太人应该团结在一起，一旦遭遇威胁，就要将对方彻底消灭。我认为，在以色列的情形下，加沙所带来的后果是在两个层面上都产生了巨大影响：第一，以色列今后将越来越难以继续宣称，“因为大屠杀发生在我们身上，我们因此可以做任何事情，无需遵守国际法，也无需理会其他国家的批评，因为我们是在为生存而战——看看奥斯维辛发生了什么。” 而当以色列从事的是如此大规模地毁灭人命、对他人如此冷酷无情的行为时，将再也无法凭借大屠杀所积累的“道德资本”。第二，从整个记忆、纪念、教育等文化层面来说，那些本来是出于良好目的，用大屠杀来教导宽容与人道主义的教育机构与文化传统——现在越来越难以维系。那些承担起传播纪念文化、“永不再发生”的人和机构，那些倡导“再也不能对人命漠视、不能再发生种族灭绝”的人，这两年来在加沙问题上保持沉默。我认为这极大削弱了他们的道德权威。我担心，这可能导致整套关于大屠杀的纪念文化退回到它最初的状态——也就是变成一种犹太人只在内部讲述自身苦难的“族裔飞地”式的记忆。维金：我不知道该怎么问这个问题——很难说“这是否能带来某种好结果”。你作为历史学家，也许可以想象五十年后再回头看今天的情况——有没有可能出现某种积极的结果，或者某种“宣泄”后的转折？你觉得可以用这样的角度来看吗？巴托夫：当然可以。历史上确实有这样的例子，一些曾有暴力政权的国家，后来确实从中挣脱出来，重建为完全不同的社会。无论是德国，还是南非，都是如此。但这并不是因为人们突然改变了想法。德国的转变，是因为德国在二战中战败了。南非的变化，是因为它处于巨大的国际制裁之下，已经无法维持种族隔离制度。所以我认为这种改变是可能的。但我必须说，现在以色列在国际社会中享有的“豁免权”实在太惊人——尤其是在最在意的国际圈子中，也就是美国和西欧，这些是主要支持者——所以我担心，现在更可能出现的趋势，是以色列会变得越来越专制，最终成为一个彻底的种族隔离政权。而这种政权，通常不会长久。也许之后会有清算。如果真的发生，那一定要经历一场真相与和解的过程。因为以色列不可能仅靠抹除过去、抹去自己在加沙的行为记忆来摆脱一切。它必须面对这一切，必须回溯至1948年，从根本上开始一场真相与和解的进程，才有可能促成犹太人和巴勒斯坦人在这片土地上的某种和解。但现在的趋势，正在往相反方向发展。维金：以色列在近期的未来，特别是美国对以色列的支持问题上，美国国内正在出现巨大的代际裂痕。年轻一代犹太人比他们的父母更倾向于认为以色列在加沙犯下了罪行，是一个占领力量。你认为这对美国对以色列的支持将意味着什么？对以色列的未来又意味着什么？巴托夫：以色列为了赢得美国的支持——可以说是某种“热爱”——花了很多时间。在欧洲，情况稍有不同，因为有大屠杀的历史负罪感，也有对以色列的某种敬意。这种支持是几十年一点一点建立起来的，而现在正被侵蚀。我不能说我为此感到高兴。如果以色列失去了这种支持，同时变得更加暴力，并进一步侵蚀本就所剩无几的自由民主制度——正如现在正在发生的那样——那对以色列这个国家本身是极为不利的。不幸的是，这也会对全球犹太社群产生负面影响。因为以色列自我定位为“全球犹太人的代表”，它实际上使犹太人——无论他们愿不愿意——都不得不为它的行为承担责任。因此，这不仅会削弱对以色列的支持，还可能助长世界各地对犹太人的偏见。维金：你刚刚的回答其实已经隐约提到了这个问题，但我还是想更直接地问你——你现在对以色列的情感是怎样的？作为人、作为个体，不是以学者的身份，你现在对这个你出生和成长的国家，抱有什么情绪？巴托夫：说实话，这是令人心碎的。我在那里长大，我最好的朋友还在那儿，我的家人也在那儿。那片土地上曾有许多我热爱的东西，过去我真的深爱那个国家。而如今，看到它发生如此剧烈的变化——既是长期演变的结果，也是在10月7日之后骤然加速的“剧变”——真的令人痛心。我可以说，我是以色列国的坚定支持者。我是以色列公民。我相信，犹太人和其他民族一样，有权利实现民族自决。我并不反对犹太复国主义。我认为，犹太复国主义曾是一场为犹太人争取自由和人权的运动。但今天以色列所呈现出来的这种犹太复国主义，今天这个国家的样貌，我无法支持。维金：奥默，非常感谢你今天参与这次对话。非常感谢。巴托夫：非常感谢你，丹。来源：加美财经

加美财经07-26 00:01

深度长文：推选出奥巴马的多族裔联盟是如何崩溃的，从选民访谈中寻找多族裔右翼崛起内幕

给民主党，民主党也号称代表少数族裔。但拜登那四年，他们根本没有从我们的角度出发看问题。我在唐人街有四家店。我的一家店被闯入过两次。在礼品店，窃贼偷走了现金和一台平板。在我的奶茶店，也被闯入破坏。在那几年里，真的很不安全。罪犯就是罪犯，但当选官员从来不敢公开这样说。在加州，感觉什么都改不了，所以我们只能不停地抱怨。我问我的朋友们，你们怎么看特朗普总统？他们几乎都挺满意的。” 虽然犯罪问题在这个社区激起了广泛关注，但很多人也认同右翼所强调的文化价值观。 “我希望美国人走在正确的方向上。加州显然是在走错的方向。”凯西·吴，65岁，是口译员：“在加州，我们根本没法选择共和党，只能在民主党中找一个看起来对我们社区最有帮助的候选人。所以我过去也一直试着从民主党中挑一个好一些的。但一年又一年，结果都很糟。我希望美国人走在正确的道路上，而加州显然是在走反方向。所以上一次选举我决定要投票给特朗普。” “人们总是自动认为有色人种就应该是民主党人。”艾伦·陈，51岁，是一名包船生意老板：“我投过奥巴马的票，被他那些说辞骗了。我是在旧金山长大的，那是我热爱的地方。但它彻底变了。无家可归的人、满地的粪便、针头、吸毒，还有那些政客什么都不做，只是一味撒钱。我都不知道那些钱到底用到哪去了。人们总是假设有色人种就该支持民主党。他们需要睁开眼睛，看清这个国家到底发生了什么。你是什么肤色并不重要，也不管你出身如何，你应该站在真正为这个国家着想的一方。” “我们只是不想让民主党继续下去。”李塔米，50岁，是企业管理人员：“我开始转变看法，是在我曾在7-Eleven工作的时候。我后来成了加盟店主，那时我开始感觉事情不对劲。2014年，加州通过了一项叫第47号提案的法律，如果有人偷窃金额低于950美元，基本不能按重罪起诉。我们几乎马上就受到了影响。犯罪激增，店里接连被偷。当我们报警时，很多时候警方说，我们也没办法。我花了一点时间才做出决定，但这次我支持了特朗普。我们可能不知道特朗普是否真能扭转一切，但我们只是不想让民主党继续下去了。” “我们是务实的人。忠于某个政党不如对国家有利更重要。”詹姆斯·詹，58岁，是工程师：“我们觉得，这个政党真正追求的是结果平等，而不是机会平等。亚裔美国人强烈感觉到，自己的孩子因为是亚裔而受到不公待遇。为了进入常春藤名校，必须比其他族裔的学生更优秀。我现在仍然持开放态度，说到底是持观望态度。我目前可能更倾向共和党，但我们是务实的人。忠于某个政党，不如看什么对国家真正有益。” 事情本不该如此。奥巴马在2008年大胜之后，民主党认为帮助他胜选的多族裔联盟将确保今后的选举胜利。确实，2012年估计有80%的有色人种选民投票支持奥巴马，而从2000年到2018年，所有50个州的白人合格选民比例都在下降。奥巴马在以“对美国未来的信心”为主题的第二次就职典礼上，对约一百万人表示：“美国的可能性是无限的。” 但就在2012年这些充满自信的宣言和“人口结构决定命运”的信念背后，另一种现实正逐渐显现。同年，我和同事研究2008年金融危机及其引发的住房和其他问题，如何在民主党的多族裔联盟中引发不满。我们当时就注意到，保守派正在引导这些遭受困境的民众把愤怒指向公共机构和公务人员，而不是公司和华尔街。民主党宣扬的希望与无限可能，在严峻的经济现实和日益加深的孤独与绝望面前破碎不堪。一道裂痕正在形成，并在之后几年持续扩大。在民主党与其多族裔基础之间信任崩塌的时刻，政党对LGBT权利和种族平等等进步主义议题的承诺，成了右翼攻击的目标。像旧金山的李塔米这样的选民，因为自己经营的7-Eleven便利店屡遭盗窃，对民主党感到不满，接触共和党圈子后，也开始认同右翼的社会批评。 “我自己也是少数族裔，”她告诉我，“但为什么你是LGBTQ，就可以享有比我更多的权利？” 民主党和进步派组织至今仍在争论：是应该向右调整，挽回流失的有色人种选民，还是应继续坚持曾吸引少数族裔支持的种族与经济自由主义路线？而我在与选民交谈时发现，推动多族裔选民右倾的力量往往源自经济上的脆弱。拉丁裔社区近年来的变化，有助于解释非白人群体在社会观念上的转变。1960年，美国大约有600万拉丁裔，主要来自墨西哥、古巴和波多黎各。那时，他们多信仰天主教，聚集在美国西南、南佛罗里达，以及东北部和芝加哥的一些城市。 2007年，55%的拉丁裔出生于海外。除佛罗里达的古巴裔群体外，拉丁裔基本一致投票支持民主党。但到2022年，拉丁裔人口已超过6300万。他们在多数州建立了稳定社区，大多数人已是在美国出生。不到45%的人仍认同为天主教徒，而15%认同为福音派基督徒，这些教会把反对堕胎、反对同性婚姻等保守观点作为信仰核心。这些变化，使他们的投票方式足以改变美国政治格局的走向。在里奥格兰德河谷，拉丁裔社区多年来持续右转，最终在2024年，这一地区翻转为共和党阵营。萨姆·冈萨雷斯，50岁，是办公室经理。既是同性恋又是拉丁裔，原本看上去会是民主党的支持者。但像德克萨斯南部许多人一样，他已经厌倦了身份政治。 “他们一直告诉我们，民主党是为人民的、为小人物的、为墨西哥裔、为黑人、为穷人的。他们会照顾我们，会让我们的生活变得更好。但后来，民主党不断地支持堕胎，不断地强调种族，不断地要求你必须以同性恋西裔、同性恋墨西哥裔自我认同。不，我是美国人。我恰好是同性恋，我恰好信仰上帝。我不符合所谓的主流标准。当我终于意识到自己不是某种标准模板，我就决定做真实的自己。我之所以转身离开，是因为我感觉民主党先背弃了我。当我开始上网查资料、开始听特朗普讲话，我的反应是，他听起来不像传统的共和党人，当然也不是民主党人。也许我可以支持他。我不认为自己是共和党人，我是特朗普的支持者。” 对里奥格兰德河谷的拉丁裔来说——其中许多人本身就是移民——边境危机使他们对民主党移民政策的看法变得复杂。 “边境的情况确实变糟了，现实开始显现。”亚历克西斯·乌斯康加，21岁，是里奥格兰德河谷大学共和党俱乐部主席：“我看到有人穿过我们校园停车场时全身湿透，我当时就在想，天啊，我是不是刚看到有人越境了？边境的情况确实变得更糟，现实摆在眼前。我当时的反应是，天啊，不错，特朗普说对了。我开始为众议员马伊拉·弗洛雷斯做志愿者和实习。她让我变成今天这样直言不讳的共和党人。过去一提到共和党，大家想到的都是有钱的老白人。也正因为这样，我以前大多时候都保持沉默，因为在她出现之前，我几乎没看到有拉丁裔敢于发声。” “我们很多人都有亲戚在边境那头，但已经在这边的，都是合法来的。”约兰达·冈萨雷斯，72岁，是餐馆老板：“我从小就是在民主党家庭长大的，我母亲是坚定的民主党人。我们很多人确实在边境另一边有亲戚，但现在在美国这边的，都是合法入境的。这付出了很大代价。他们看到那些非法入境者却能享受那么多福利。而我有些员工原本可以拿到福利，现在却因为非法移民大量涌入而被削减了。这样伤害的是我们所有人。 2020年时我并不是特朗普的铁杆支持者，但他慢慢让我改观。他说话的方式就像是在直接对我们说话。” “这个国家有法律，不能一开始就违法入境。”路易斯·卡布雷拉，47岁，是牧师：“在德克萨斯南部，我开始做牧师的时候，受到了一次震撼。我开始注意到，这里很多基督徒其实是民主党人。我不得不打很多严肃的电话给其他牧师，告诉他们，听着，移民改革正在进行中，但眼下不会有改变。如果你们教会里有家庭是在过去四年非法入境的，一旦被发现，风险非常大。但这个国家是有法律的，你不能以违法的方式来到这里。这个县里有一些牧师其实是非法移民，他们是没有证件的教会牧师。我直接对他们说，牧师，你怎么能一边违法一边传福音？这说不过去。” “在我爸爸加入边境巡逻队之前，我们是民主党人。”塞琳娜·西斯内罗斯，25岁，是前台接待：“我们从小接受的就是民主党的那套思想，认为应该接纳他人，帮助有需要的人，哪怕他们来自其他国家。在我爸爸成为边境巡逻员之前，我们一直是民主党人。爸爸开始在南部边境工作后，亲眼看到那里的情况，他就开始跟我们——我和哥哥、妹妹——讲解为什么有些人不能随便入境，为什么边境必须采取安全措施。对他来说，最重要的是保护家人的安全。从我12岁开始，这就是我一直生活的环境，到现在25岁。我在布朗斯维尔上大学时，很多人对政治保持沉默。我们经常遇到人对我们说，‘我支持你们做的事，但我不想参与，因为我担心将来会有影响。教授知道了，或者朋友知道了，可能会有麻烦。’” 就在这些巨大的人口与文化变迁把非白人选民推离民主党之际，一个标新立异的人物出现了：特朗普。 2016年，特朗普对少数族裔的言论——比如称他们为“毒贩”和“杀人犯”——甚至在共和党内部也引发强烈反弹。然而，特朗普那种具有强烈吸引力的个人风格，为右翼勾勒出另一条路径：往更右的方向走，反而吸引了那些原本似乎在被贬低的群体。这与几十年来共和党的政策取向截然不同。自1964年以来，这个党基本放弃在多族裔城市地区的地方选举，把重点转向其他选民群体。全国共和党策略上基本与少数族裔保持距离。 2012年选举后，佛罗里达的共和党策略师莎莉·布拉德肖曾说，“年轻选民越来越对共和党的形象翻白眼，很多少数族裔觉得共和党不喜欢他们，也不希望他们留在美国。” 在再次败给奥巴马后，共和党发布了一份“选后检讨报告”，建议改革移民制度，努力改善党在非白人群体中的形象。但特朗普公开嘲笑这份报告。他不仅加倍使用种族歧视言论，还提出了一种完全不同的政治模式。他那种“把一切砸了重来”的政治风格，正好击中了那些在经济和社会多重危机中挣扎的非白人选民。他们不仅对民主党失望，也对整个建制派感到愤怒。许多受访者表示，他们不是民主党或共和党人，而是特朗普的支持者。特朗普那种政治颠覆的愿景，以及对非白人选民的吸引力，促使共和党重新制定整个少数族裔策略。如今，保守派投入数千万美元支持这一方向。包括Turning Point USA、America First Legal和Americans for Prosperity在内的右翼组织，提出了他们自己的“身份政治”。去年12月我参加Turning Point的AmericaFest大会时，遇到了几位来自“Blexit”运动的年轻非裔女性。“Blexit”是极右翼黑人评论员坎迪斯·欧文斯发起的行动，鼓励黑人选民退出民主党。这些女性组织了面向大学黑人学生的“解放秀”，通过音乐、演讲和辩论，否定左翼强加给他们的“受害者”叙事。这些活动并非传统共和党自上而下的宣传行动，而是扎根于黑人文化的保守主义草根表达。特朗普重返白宫的头六个月，已充斥着对民权和反歧视法律的猛烈攻击，胡乱猜测“多元、公平与包容”政策是航空事故的元凶，大规模驱逐行动，残酷削减社会福利项目，重构移民和避难政策，并与欧洲和南非的白人种族民族主义组织“眉来眼去”——这完全不是一个多元文化未来该有的景象。然而，我所采访的选民中，目前几乎没人表示后悔。即便他们不完全支持白宫出台的所有极端政策，也不愿站出来捍卫那些正被特朗普削弱的体制。他们的政治世界观更为多元，不是由意识形态驱动，而是出于想为自己和社区建设有尊严的生活。在一个让人脆弱疲惫的旧秩序，与另一个充满叛逆、活力和归属感（对某些人而言）的新运动之间，他们选择了右派所描绘的新可能。如果共和党的“叛变”言辞无法真正改善他们的生活，这些选民或许也会很快厌倦。但他们回到那个仍沉溺于品牌和身份辩论、却无法真正应对生活现实的民主党的可能性却并不大。在AmericaFest大会上，就在特朗普开启第二任期前几周，我见到了25岁的非裔“Blexit”成员德贾·戴维斯。她坚定而理想主义，展现出强烈的种族认同感和自豪感。她告诉我，她和她的保守派黑人同伴“非常关心我们的社区”。他们正在历史性黑人大学建立保守组织分部，举办社区活动。 “我相信黑人社区可以做到任何事，”她说。当我刚开始这项研究时，难以想象像戴维斯这样的人——她的种族认同和政治信念毫无矛盾——会成为美国保守政治的主力军。但今天，在Turning Point大会上聚集的数千名选民说明，这正是现实。对像戴维斯这样的选民来说，希望和乐观来自右翼而非左翼。他们的种族认同仍是政治信念的核心——事实上，他们表达的许多观点恰恰源于对自己社区的深切关心。但他们的政治选择，更受他们所在群体所面对的社会崩塌、经济不确定性和对现状无法忍受的现实所驱动。在没有解决这些核心问题的前提下，仅凭种族认同来争取失望的有色人种选民，早已显得空洞。能否正视这些复杂的愤怒、焦虑与希望，将决定美国政治的下一个章节。来源：加美财经

加美财经07-26 00:00

纽约时报观点：还有人记得TikTok禁令吗？这是美国应对中国科技挑战时反复无常和缺乏原则的典型

的详细资料。法院阻止了他的禁令之后，拜登政府试图寻找折中方案，让一个美国董事会监管TikTok在美国的运营，并把用户数据保存在甲骨文设于美国的服务器中。虽然这个安排原本会受到政府的严格审计和监管，但拜登政府担心中国仍可能绕过这些限制，同时也担心被共和党指责对中国让步，最终放弃了这个方案。在总统竞选的紧张氛围下，没有一方希望在对华立场上显得软弱，于是民主党和共和党都争先恐后推动禁令，根本没有认真评估是否存在更好的解决方式。总统就职日，这个问题又落回特朗普手上。他认为自己能赢得大选，多亏了TikTok上的1500万粉丝，深知关闭这个受欢迎的应用会带来的后果，于是表示更愿意“保住”TikTok。从那以后，他不断推迟禁令，希望能够达成某种协议，让这个应用继续在美国运营。他最近暗示，有一个协议正在酝酿中，但尚不清楚这个协议是否真的能满足法律要求，从而解除禁令。达成这样的协议相当困难：国会去年通过的法案明确规定，只要TikTok受中国控制，就必须封禁，但中国没有任何迹象会允许外国人收购这个应用核心的强大算法。而没有这个算法，TikTok就失去了吸引投资者的根本优势。因此，这个本应被封禁的应用仍然出现在谷歌和苹果的应用商店中，几乎每两个美国人就有一个还在使用这个被禁止在军方、联邦政府和多数州政府工作人员手机上的高风险应用。几个月前还在警告TikTok国家安全风险的国会议员，如今却集体沉默。与此同时，这个问题又引发更广泛的法律问题，比如，总统是否可以公然拒绝执行国家安全法案？毕竟宪法要求他“确保法律得到忠实执行”。国会对社交媒体的矛盾态度无疑也加剧了我们应对的迟缓。此外，国会内部也普遍感到问题太复杂，几乎无从下手。路由器可以追踪数千万美国家庭访问的所有网站，摄像头正在监控这些家庭和商铺的内部。热门购物应用Temu和Shein也在收集大量美国消费者数据，可能落入中国政府手中。我们是否也该担忧中国品牌的笔记本电脑，比如联想，或者沃尔沃汽车？中国技术虽然实用且价格低廉，但如果不了解我们面临的风险，仅凭价格优势依赖并不明智。像大多数复杂问题一样，这个问题没有单一的解决方案。国会可以先从制定基础隐私立法入手（这个问题已讨论多年，美国仍是少数没有相关法律的工业化民主国家之一）。也可以着手建立一套全面的制度框架，用于评估由外国对手控制或制造的技术所带来的风险。那项禁止TikTok的法案为类似应用设立了国家安全审查机制。参议员沃纳和图恩也提出了一项有前景的法案，拟为其他技术建立类似机制。私营部门也可以参与评估网络安全风险，方式类似《消费者报告》对汽车和家电的评估。企业可以利用人工智能技术，在这些中国科技产品进入美国市场之前，扫描其中是否存在可能将美国数据秘密发送回中国的代码。不过关键在于，这些分散的措施必须形成合力，统筹推进。到目前为止，我们除了找借口什么也没做。现在早已到了必须正视中国技术可能带来的国家安全威胁，并采取统一、有原则方式来降低这些风险的时候了。来源：加美财经

加美财经07-26 00:00

中美突传大消息！英国金融时报：已有逾10亿美元英伟达高端芯片走私到中国

政府宣布实施芯片管制出口新规，同时撤销拜登(Joe Biden)政府时期的规定。据熟悉规则的律师称，只要缴纳相关边境关税，在中国接收和销售受限制的英伟达芯片是合法的。然而，向中国销售和发送这些产品的实体将违反美国法规。上周，英伟达首席执行官黄仁勋(Jensen Huang)宣布，特朗普政府将再次开始允许销售其针对中国的H20芯片。此前三个月，来自广东、浙江和安徽省的中国经销商销售了英伟达的B200，以及其他受限制的处理器，例如H100和 H200。根据英国《金融时报》审查的合同和了解交易情况的人士称，这一时期的总销售额估计超过10亿美元。英伟达长期以来一直坚称“没有证据表明任何人工智能芯片被转移”。没有证据表明该公司参与或了解其受限制产品销往中国。英伟达回应时说，运用走私产品打造资料中心，不管从技术或财务的角度来看效果都很差，因为公司只对授权产品提供服务和支援。根据英伟达官网介绍，B200利用Blackwell架构，可处理各种工作负载，包括大型语言模型、推荐系统和聊天机器人，非常适合希望加速AI转型的企业。随着美中两国在人工智能及其他尖端科技领域的竞争加剧，英伟达等企业在全球两大经济体之间行事日益艰难。

tqttier07-25 11:49

easyMarkets易信：央行分歧、数据博弈与贸易缓和：多空力量在技术关键位交锋

尽管此前该国长期受到美国制裁。此前在拜登政府时期，雪佛龙获准在严格条件下进行有限的运营；而该许可证在特朗普重新执政后已于年初被撤销。此次重新授权将允许雪佛龙恢复原油生产。这一政策转向成为当前供应端的重要变量。尽管全球原油需求仍受贸易紧张影响，但美国在能源政策上的这一变化被视为可能增加供应、扩大全球影响力的举措，这也是当前WTI市场观望情绪加重、上行动能受限的原因之一。技术面：WTI维持窄幅震荡，或酝酿突破从技术面来看，尽管多头突破66美元关口，但WTI仍处于收敛整理区间内。目前价格已回升至50日简单移动均线（SMA）65.38美元上方，100日SMA在64.62美元处提供额外支撑。若站稳66美元心理关口，并突破 1月至4月跌势的50%斐波那契回撤位（约67.00美元），将有望进一步上探 200日SMA 67.76美元。相反，若跌破100日SMA并失守 38.2%回撤位64.18美元，WTI或回落至 6月测试过的62.00美元水平。相对强弱指标（RSI）维持在50附近，反映市场动能中性，进一步印证当前市场的不确定性。道琼斯指数在关键财报失利后犹豫不前道琼斯指数周四表现落后于其他指数，因关键权重股财报疲软拖累表现政治动荡继续笼罩投资者视野，特朗普与美联储之间的冲突仍在发酵尽管短期承压，道指仍接近历史高位周四，道琼斯指数出现回落，在45,000点关口下方盘整，受到几家关键成分股财报不及预期的拖累。尽管如此，股市整体仍维持高位运行，主要指数纷纷测试历史新高。但与此同时，政治风险也在累积，美国总统特朗普继续推动提前更换美联储主席鲍威尔，加剧市场不确定性。 IBM、霍尼韦尔和联合健康成为下跌焦点道指成分股中的几家公司周四大跌，拉低整体指数： IBM在周三盘后公布优于预期的财报后，盘中依然下跌8%。尽管营收和利润同比增长，受益于AI热潮，但其软件业务部门增长疲软，仅同比增长10%，落后于同行。霍尼韦尔也在周三盘后发布财报后大跌，尽管业绩超出预期，股价周四仍下跌5%。投资者担心其盈利能力正在走弱。公司仅实现8%的年增长，且未能像市场预期那样上调未来指引。联合健康股价下跌约4%，此前这家保险巨头承认其医疗保险业务正接受美国司法部刑事与民事调查。问题涉及通过从医生和护士获取诊断信息以拒绝理赔并提高回款的可疑手段。劳动力数据和商业情绪表明经济仍然强劲美国经济数据的强劲表现也一定程度抑制了股市的涨势。截至7月19日当周，首次申请失业金人数降至21.7万，而美国服务业PMI数据显示6月商业活动预期大幅改善。劳动力市场强劲与企业活动保持稳健，这使得美联储更难在短期内采取降息措施。强劲经济数据抵消特朗普降息压力根据CME美联储观察工具（FedWatch Tool），市场仍预期9月17日会议有60%的概率降息25个基点。但随着美国经济持续超预期，降息预期正在减弱。尽管如此，特朗普仍在施压。他猛烈抨击现任美联储主席鲍威尔，并推动提前撤换他。此外，特朗普政府正寻找手段，试图迫使美联储人为地降低利率。道琼斯指数前景展望周四的价格走势表明，道指短期陷入震荡区间，尽管整体走势仍偏向多头。该指数仍受困于45,000点上方历史高位下方，但上行动能受限，难以实现更具意义的突破。结语随着8月1日美方关税执行大限逼近，欧美贸易谈判若有实质进展，将重塑市场风险偏好。联储决议前的经济数据，尤其是零售销售、PCE物价与非农就业报告将成为短期交易逻辑核心。对于黄金、美元和欧美主要货币对而言，利差博弈与通胀路径成为中期主线。而原油和股市则在供需边际变量与企业利润表现之间来回摇摆。投资者需警惕波动率回升与突发消息冲击，短线策略仍宜保持灵活。免责声明：这些交易信号是来自第三方提供商的方向性观点。本网站（或文章）提供的任何意见、新闻、研究、分析、价格或其他信息仅供参考。此信息并非投资建议、推荐、研究或交易价格记录，也不是进行任何金融交易的要约或邀请。这些信息不考虑任何人的任何特定投资目标、财务状况或需求。过去的表现并不是未来表现的可靠指标。实际结果可能与过去的表现或任何前瞻性陈述有很大不同。易信不保证所提供信息的准确性或完整性，并且对基于此信息进行投资而产生的任何损失不承担任何责任。请确认您完全了解这些产品交易涉及的风险，不要投入超出您亏损承受能力的资金。本集团公司已通过旗下子公司获得塞浦路斯证券和交易委员会（已通过欧盟金融工具市场法规MiFID的认证）的执照（Easy Forex Trading LtdCySEC 执照号为079/07）以及澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）的执照（easyMarkets Pty Ltd AFS 执照号为246566）。免费电话： 4001203050 微信：easyMarketsCS 官网：https://chn.easymarkets.com/syc/zh-hans/ 2025-07-25

易信easyMarkets07-25 09:28

特朗普公布《美国AI行动计划》推动创新与基础设施升级，意在确保美国全球AI领导地位并应对中美技术竞争

I创新的行政监管壁垒。特朗普政府已废除拜登时代可能束缚AI发展的繁重行政令，强调创新早期不应被官僚体制扼杀。科学技术政策办公室将牵头收集联邦法规中妨碍创新的条款，推动修订或废除相关规定，管理与预算办公室也将协助联邦机构调整不必要的规章。此外，资金分配将优先考虑监管环境宽松的地区，以推动创新。联邦通信委员会与贸易委员会分别评估并修正可能对AI创新产生负面影响的法规与调查，营造更宽松政策氛围。计划特别强调支持开源及开放权重AI模型，认为其对于初创企业、学术研究和数据敏感应用具有重要价值。政府将改善计算资源市场环境，通过国家科学基金会的“国家AI研究资源”项目推动科技巨头开放资源，支持中小企业采用开源模型，打造以美国价值观为基础的生态系统。同时，计划明确“工人优先”原则，推动AI技能培训纳入职业教育和劳动力培训，设立税收优惠鼓励企业为员工提供AI培训，设立“AI劳动力研究中心”监测AI对就业市场的影响，保障美国工人利益。 AI基础设施建设与电网升级战略 AI发展离不开芯片制造厂、数据中心及能源供应等基础设施。计划针对现有环境审批制度的繁琐障碍，提出多项加速措施，包括：在《国家环境政策法》框架内设立“类别排除”条款，加快数据中心相关建设审批。扩展FAST-41审批流程至更多项目，简化《清洁水法》《清洁空气法》等法规对建设项目的限制。开放联邦土地供大型数据中心和发电设施建设，保障空间需求。在电网升级方面，计划分三阶段推进：稳定现有电网，保护关键发电资源，确保高峰期供电稳定。优化现有资源，通过先进技术提升输电线路容量和电网效率。扩容未来电网，优先接入可靠可调度电源，推广地热、核裂变与核聚变等前沿能源技术，改革激励机制以支持AI发展。主导国际外交与安全保障措施计划强调构建全球AI技术生态，以美国技术为核心，通过商务部牵头，与相关国际联盟合作推动完整技术栈的出口。重点完善半导体制造领域的出口管制，填补现有子系统管控空白，防止技术流失给竞争对手。为防范AI技术潜在的国家安全威胁，美国成立AI标准与创新中心，联合国家安全机构及AI开发商共同评估前沿AI模型风险，重点关注网络攻击、化生放核武器研发等领域的安全隐患。该中心还将吸纳顶尖AI研究人员进驻联邦机构，加强政府对AI系统的分析和风险管理能力，确保美国在应对AI带来的新兴威胁方面始终保持领先。权威点评与编辑总结特朗普政府最新的《美国AI行动计划》以破除监管壁垒、强化基础设施和推动国际合作为三大核心，全面布局AI竞争战略，体现出美国维护技术霸主地位的决心。对监管环境的优化释放了创新活力，开放模型与计算资源的措施助力生态繁荣，基础设施升级则解决了制约AI快速发展的瓶颈。此外，计划明确将AI发展与国家安全紧密结合，完善出口管控并设立专业风险评估机构，展现了面对技术挑战的前瞻性和策略性。以“工人优先”为导向的培训政策，亦体现了对技术变革中社会责任的重视。综合来看，此行动计划不仅是技术层面的革新，更是一份包含政策、经济、外交及安全多维度的全方位战略部署，将对全球AI产业格局产生深远影响，特别是在中美科技竞争日趋激烈的背景下，其战略意义不容小觑。 “《美国AI行动计划》明确了美国在全球AI竞赛中的领导地位，拆除监管壁垒和加强基础设施建设是关键驱动力。” —— Morgan Stanley，2025年7月 “开放开源模型与计算资源的举措，有助于促进创新生态，推动初创企业和学术界发展。” —— Goldman Sachs，2025年7月 “将国家安全与AI技术风险评估结合，展现了美国政府前瞻性管控策略，保障技术优势不被对手蚕食。” —— JP Morgan，2025年7月常见问题解答问：美国AI行动计划的三大支柱是什么？答：加速AI创新、构建AI基础设施和主导国际外交与安全。问：该计划如何促进AI创新？答：拆除监管壁垒，支持开源模型，优化计算资源分配，并推动AI技能培训。问：基础设施建设方面重点关注哪些内容？答：加快数据中心、半导体制造和电网升级建设，简化相关审批流程。问：如何确保AI技术不会被竞争对手滥用？答：通过加强半导体及AI核心技术出口管制，设立安全风险评估机制。问：行动计划如何保障美国工人在AI时代的利益？答：推动AI技能培训纳入职业教育，提供税收优惠，设立劳动力市场研究中心。来源：今日美股网

今日美股网07-25 00:12

特朗普正在把加拿大一步步推向中国？

对钢铁和铝产品征收25%的关税，以此与拜登政府保持一致。这一举措也保护了加拿大本国的汽车产业。中国则予以反击，对加拿大的菜籽油和豌豆制品加征100%关税，对猪肉和海产品征收25%的关税，凸显出近年来中加关系的急剧恶化。萨斯喀彻温省省长Scott Moe表示，如果加拿大希望实现贸易多元化，“我们就必须重设与中国的关系”。去年，美国占加拿大货物出口总额的约四分之三。 “对萨斯喀彻温省而言，中国是我们第二大贸易伙伴，也是世界上最大的市场之一，”Moe在安大略省亨茨维尔与其他省长及总理马克·卡尼举行会议期间接受采访时说，“他们必须成为我们未来贸易规划的一部分。” 加拿大各省省长在周二的联合声明中呼吁卡尼“改善与中国的整体贸易关系”，并取消相关关税。中加紧张关系已持续多年。2018年，加拿大警方逮捕华为公司首席财务官、创始人之女孟晚舟。同月，中国逮捕两名加拿大人，并拘留了他们近三年。卡尼在竞选期间曾称中国是对加拿大最大的威胁。然而，上个月他与中国国务院总理李强就贸易争端进行了通话，并向媒体表示，加拿大“重启”与北京的对话非常重要。一些加拿大人抱怨，美国并未因加拿大在对华政策上的配合而给予任何回报，反而让加拿大在两个最大贸易伙伴之间进退维谷。不列颠哥伦比亚省省长David Eby在3月曾表示：“加拿大最初对华加征关税是为了讨好美国总统，但我认为这种策略并未达到预期目的。总统对我们的对华政策毫无兴趣，事实上，他对待加拿大并没有比对中国更好。” Eby补充说：“联邦政府需要重新审视对全球贸易伙伴的关税政策，毕竟我们不希望被世界上两个最大经济体夹在中间压垮。”他表示支持远离美国和中国、向其他市场多元化发展。上个月，他出访多个亚洲国家，但没有访问中国。另一个主要农产品出口省——曼尼托巴省的省长Wab Kinew表示，他曾告诉卡尼，在面对来自中美双方的关税压力下，加拿大必须制定一条“有回旋余地”的道路。美加争端加剧美国总统唐纳德·特朗普绕过了他在第一任期签署的美加墨贸易协定，对加拿大的钢铁、铝和汽车产品重新加征关税。他还对许多未按协定规定运输的加拿大家具征收25%的关税，并威胁将税率提高至35%。这些举措导致加拿大钢铁和汽车行业出现裁员与业务损失，引发公众愤怒，许多加拿大人因此选择不再前往美国旅游。安大略省省长Doug Ford表示，他反对取消对中国电动车的关税，但如果中国在“公平竞争、不倾销”的前提下，他并不反对与中国做更多生意。 “我不认为美国人是敌人，但目前特朗普总统的行为就像敌人，”Ford说。萨斯喀彻温省的Moe补充说，扩大与其他国家的贸易关系，是为了从长远角度保护加拿大经济免受贸易保护主义的冲击。“如果我们想在贸易谈判中拥有真正的谈判筹码，就必须能够进入所有市场。”

风起07-24 17:11

中美重大突发！特朗普政府发布限制对华人工智能出口的计划

论。几个月前，特朗普政府撤销了前总统拜登(Joe Biden)制定的一项规定，该规定限制了某些国家通过进口美国芯片获取美国人工智能计算能力的程度。美国人工智能公司面临着来自中国竞争对手的日益激烈的竞争，例如总部位于杭州的DeepSeek。今年早些时候，DeepSeek发布了功能强大的人工智能模型，其成本远超许多人的想象，引起全球震动。特朗普此前曾警告称，中国可能在争夺人工智能主导地位的竞赛中超过美国。在周三的人工智能峰会上，特朗普谈到白宫的计划，他说他希望让美国成为“人工智能出口大国”，同时保持“对我们国家安全的必要保护”。特朗普声称，商务部长卢特尼克(Howard Lutnick)和国务卿卢比奥(Marco Rubio)“将致力于迅速扩大美国各类人工智能出口，从芯片到软件到数据存储”。随后特朗普签署了加快人工智能发展和促进出口的行政命令。美国国务院中国事务协调办公室前技术政策顾问Ryan Fedasiuk表示，该计划的真正影响将“完全”取决于其执行情况。 Fedasiuk说：“盟国的协调是关键。出口管制只有在多边的情况下才能发挥作用，我们已经看到太多美国的限制措施只会将业务推给荷兰或日本的竞争对手。”

tqttier07-24 09:40

“咱们把这家公司拆一拆”！特朗普透露：曾考虑拆分英伟达

定位为全球AI领导者的承诺，同时废除了拜登政府对AI监管过于严格的政策框架：拜登政府2023年发布了一项命令，该命令曾要求进行广泛的安全测试并强制主要AI开发商发布透明度报告。特朗普则要求制定一条新的AI政策路径，并给白宫AI事务负责人David Sacks设定了六个月的完成期限。新计划建议联邦政府向企业和公众征求意见，了解现行阻碍AI应用的监管政策，并以此为依据推动法规回撤。白宫预算办公室还将与负责AI相关资助的联邦机构合作，如果某州的监管制度可能影响拨款的成效，将考虑限制该州的资助资格。指导方针还要求联邦政府仅与开发“无自上而下意识形态偏见”的AI模型的公司签约，同时要求在风险管理框架中删除有关错误信息、多样性、公平和气候变化的内容。

金融界07-24 08:57

特朗普政府发布《AI行动计划》：全面放宽监管，押注美国全球AI领导权

政府在AI战略上的重大政策转向，也是对拜登时期严格监管框架的全面重塑。该计划由白宫AI事务负责人戴维·萨克斯（David Sacks）牵头制定，历经数月征求科技企业与行业领袖意见，核心围绕三大支柱：加速AI创新、建设本土AI基础设施、确立美国技术为全球标准。为加快AI数据中心等关键项目建设，政府将改革联邦和州级许可流程，简化环境审查标准，打破“繁文缛节”。对于被认定对AI发展设置过度障碍的州，联邦政府或将停止相关拨款，以施加政策压力。《AI行動計畫》其中，能源保障被列为战略重点。随着AI计算需求激增，数据中心用电量预计到2035年将占全美电力消耗的8.6%，远超当前3.5%的水平。为此，计划提出优先发展核能、先进地热及天然气等稳定能源，延长已计划关闭的燃煤与核电站运营期限，并动用紧急权力确保电力供应稳定。特朗普将于周三签署多项行政命令，推动计划落地。其中包括指令美国国际开发金融公司（DFC）和进出口银行支持美国AI技术海外部署，以及要求联邦政府采购的大型语言模型必须保持“中立与无偏见”，防止政治化滥用。此举被视为特朗普兑现竞选承诺的关键一步，旨在将美国打造为全球AI中心。原文链接

TradingKey07-24 02:47

24小时热点