FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

保守派称一项严谨研究证明无条件现金援助对孩子成长无效，学者认为过度解读没有意义

收入保障措施的理由。在四年前疫情期间，民主党曾短暂推动这一措施来应对儿童贫困。 2021年，大多数有孩子的家庭每月可获得最高300美元的补助，这一措施帮助儿童贫困率降至历史低位。不过，当时并未进行类似这项新研究所采用的严谨评估。这项措施一年后失效，民主党推动延长时遭到共和党一致反对而失败。许多民主党人仍在努力推动恢复这一政策。尽管这项新研究可能会影响有关收入保障的争论，但主导研究人员对这项结果的意义也存在分歧。部分研究人员认为，研究开始不久后爆发的新冠疫情可能扭曲了研究结果。一方面疫情打乱了人们的生活，另一方面政府推出了大规模援助项目，这可能稀释了实验中发放的补贴影响。 “婴儿的最初几年”项目提供的每户补助金额，也远低于民主党当时提出的标准。若补贴金额更高，或许会产生积极效果。此外，由于这项实验对象是婴儿，也可能要等到他们上学后，相关效益才会显现。尽管如此，这项实验设计非常全面，缺乏积极结果的结论也为保守派提供了经验数据支撑。 “这表明，仅靠金钱并不能改善儿童的成长状况。”保守派美国企业研究所主席罗伯特·多尔说。他支持对援助施加工作要求，理由是就业的父母能为子女树立榜样。这项研究并未对粮食券、医疗补助或与工作挂钩的补贴等非现金项目进行测试。NPR早些时候曾报道过这一研究结果。长期以来，富裕家庭的孩子在认知发展和行为问题方面的表现，普遍优于低收入家庭的孩子。问题在于，这种优势是否直接来自金钱本身，还是源于诸如父母健康与教育水平、社区环境，或是双亲家庭等相关因素。 2019年，美国国家科学院、工程院和医学院发布的一项里程碑式研究指出，“贫困本身会导致儿童负面结果”，而援助项目通常有助于缓解这些影响。但多数证据来自对非现金福利的研究，比如粮食券、医疗补助或就业所得税抵免，这些补贴针对的是有工作的父母。其中一些研究已有几十年历史，当时的社会保障体系尚不完善，因此现金保障可能带来更大影响。为了更精确地测试现金保障的效果，“婴儿的最初几年”项目从美国国立卫生研究院和私人基金会筹集约2200万美元，在纽约、新奥尔良、大奥马哈地区以及明尼阿波利斯-圣保罗招募了1000名贫困新生儿母亲。超过80%参与者为非裔或拉丁裔，大多数为未婚母亲。研究人员将参与者随机分组，一组每月获得333美元补贴，另一组仅获象征性的20美元。随机对照实验被认为是评估政策效果最严谨的方法。研究人员事先设定了七项评估指标，认为获得高额现金的家庭儿童将在这些方面表现更佳。但四年后，研究发现两个组在所有指标上均无显著差异。这些指标全面涵盖了儿童的发展状况。获得更多补贴的儿童在词汇、执行功能、学前识字能力和空间感知测试中表现并没有更出色。她们的母亲在评估孩子社会和情绪行为时也没有给出更高评价。此外，这些儿童在避免哮喘等慢性疾病方面，与获得低额补贴的儿童无明显差异。高额补贴组的母亲在学习和启蒙活动上平均多投入约5%的时间，比如读书或与孩子玩耍。她们每月在儿童相关商品上比低补贴组多支出约68美元，如玩具、图书和衣物。不过，保守派对无条件补贴的两个主要批评并没有在这项研究得到验证。批评者担心父母可能滥用资金，但根据自我报告，高补贴组母亲在酒精上的花费极少，与低补贴组无明显差异，且在烟草支出上更少。她们的工作时间也没有减少，而保守派反对者曾认为收入保障会削弱就业意愿，但两组母亲在四年内的工作时间、工资收入及就业率方面并无差异。疫情期间，高补贴组母亲确实不太可能全职工作，研究人员认为这是积极信号，说明补贴有助于父母应对紧急状况。一个令人困惑的结果是，补贴并未如预期那样缓解母亲的压力。相反，高补贴组母亲的焦虑水平比低补贴组更高。可能是因为她们感到在育儿方面压力更大、责任更重。与研究人员的预测相反，两组儿童在神经活动的主要评估指标——高频脑活动指数（通过脑电图测量）方面表现一致。高频脑活动通常与认知发展相关。虽然早期论文曾显示高补贴婴儿在某些神经指标上有积极趋势，但这种趋势并未持续。新研究确实发现两组儿童在神经活动方面“存在某些差异”，但其意义尚不明确。相比之下，研究人员曾积极宣传早期较为乐观的结果，这次后续研究则较为低调，鲜有关注。多位合著者拒绝评论结果，称尚不清楚为何补贴未起作用，也可能随着儿童年龄增长，结果会发生变化。 “任何声称自己知道这些数据意味着什么的人，都只是猜测，”威斯康星大学麦迪逊分校社会工作教授凯瑟琳·马格努森在邮件中写道。补贴将持续超过六年，未来还将继续分析其长期影响。预算与政策优先中心的阿尔洛克·舍曼表示，这项研究结果受到疫情干扰，应该与其他相反的研究证据综合权衡。他说：“我不认为这些结果推翻了大量研究所形成的共识，即收入对儿童健康、教育和发展至关重要。” 哥伦比亚大学教授简·沃尔德福格尔在其著作《儿童福利：对美国未来的明智投资》中支持育儿补贴。她指出实验中的补贴金额过小，不足以产生预期效果。因为补贴按家庭而非每个孩子计算，所以每户平均补贴远低于民主党在2021年提出的标准。 “这笔钱不足以缓解财务压力和困境。”沃尔德福格尔说。而且补贴最初提高了家庭收入18%，但高通胀迅速侵蚀了其价值。在四年期间，两组家长几乎都维持在低收入水平，经历驱逐或水电被停等困境的比例也相近。传统基金会的罗伯特·瑞克特一直反对无条件收入保障，他称这项研究方法严谨，“彻底击碎了无条件现金援助的论据”。他表示，这一结果并不令人惊讶，因为现有社会保障体系已提供大量粮食、医疗和工资补贴，大多数家庭并未面临极端困境，因此额外的补助无法明显区分不同群体。尽管补贴未能在可测量层面促进儿童发展，但可能提升了家庭生活质量。一些父母告诉研究人员，这笔钱让他们能为孩子买特别的礼物，或拥有一些有意义的经历，比如外出用餐或去动物园。有位母亲自豪地拍下她为孩子买的冬衣。 “这些母亲显然并不觉得这笔钱无关紧要。”威斯康星大学麦迪逊分校的社会学家萨拉·哈尔彭-米金说，她负责家长访谈。美国企业研究所的迈克尔·R·斯特雷恩表示，这项研究加深了他对现金援助的怀疑，但他也劝告其他保守派不要过度解读，“在我看来，疫情可能掩盖了收入带来的效果。” 不过他指出，贫困家庭的问题包括学校质量差、社区暴力、缺乏榜样等。 “每月300美元能解决这些吗？”他说，“我不知道凭什么能做到。” 这项研究或许难以改变许多人的立场，但确实改变了一位专家的想法。长期研究儿童贫困问题的邓肯，曾因医疗补助、粮食券和就业所得税抵免等研究而相信无条件现金援助会改善儿童状况，但这次新研究的统一结果让他重新思考。 “有大量证据表明这些其他社会保障项目能够减少代际贫困。”邓肯说，“而我们的现金补贴似乎无法做到这一点。我们必须正视这个现实。” 来源：加美财经

加美财经3小时前

纽约时报：“彻底失败”，内塔尼亚胡重返战争给加沙平民带来更多毁灭，对以色列却毫无帮助

以色列应当改变立场。无论你是共和党还是民主党，都不愿看到孩子挨饿。” 即便是普遍支持政府重启战争的以色列人，也承认这种做法并未达成目标。不过，在他们看来，以色列近几个月的攻势不够猛烈，现在必须加大力度。几个月来，以色列军队基本避免进入加沙人口最密集的地区，而这些区域被认为是以色列人质仍被关押的地方。右翼以色列人主张，哪怕可能危及人质安全，以色列也应全面入侵并占领这些区域。 “我们需要停止一切行动，从头到尾占领整个加沙地带。”内塔尼亚胡所属政党的议员莫谢·萨阿达周一在电视采访中说。还有人认为，以色列3月打破停火协议是正确的，但错误在于未能清晰阐明未来如何治理加沙。 “以色列必须战斗到底，直到哈马斯被彻底击败。”以色列军方前发言人乔纳森·孔里库斯说。但他认为，以色列未能做到这一点，是因为“战略混乱不清，加之来自国际和地区的巨大压力，以及哈马斯利用平民苦难牟取政治利益的做法。” 孔里库斯现为设在华盛顿的国防民主基金会分析师。他表示，以色列需要“战略性重组，制定击败哈马斯的计划，并提出一个在地区和国际上都可以接受的加沙地带未来治理方案。” 来源：加美财经

加美财经3小时前

中美突传重磅！路透独家:特朗普推动贸易之际美国两党议员拟推法案施压中国

为数不多的真正两党共识之一。俄勒冈州民主党籍联邦参议员Jeff Merkley在一份声明中说：“无论谁入主白宫，美国的自由和人权价值观都必须始终是指导我们在全球舞台上发挥领导作用的清晰而有原则的愿景的核心。” 特朗普政府官员表示，特朗普在推行贸易议程并与中国国家主席习近平建立良好私人关系的同时，仍将全力致力于亚太安全问题。白宫副新闻秘书安娜·凯利(Anna Kelly)周一被要求发表评论时表示，政府官员不会在未决立法问题上抢在总统之前。她在电子邮件中表示：“特朗普总统已公开表示希望与中国建立建设性关系。他专注于推进美国利益，例如为美国产业创造公平的竞争环境，并促使中国阻止芬太尼流入我国。” 中国外交部尚未立即回应路透社关于这些法案的询问。面对特朗普8月12日的最后期限，美国和中国高级经济官员于周一在斯德哥尔摩会面，试图解决双方长期存在的争端，希望将休战期延长三个月，并避免大幅提高关税。哈德逊研究所(Hudson Institute)资深研究员Michael Sobolik表示，特朗普“关心的是向美国贸易开放外国市场，这也是他一直以来所关注的。而这将与许多国家安全要务背道而驰”。民主党人和特朗普的一些共和党同僚对英伟达(Nvidia)本月宣布将恢复向中国销售其H20人工智能芯片的消息表示担忧。就在几天前，英伟达首席执行官黄仁勋刚与特朗普会面。此举推翻了特朗普政府4月份实施的一项旨在阻止中方获得先进人工智能芯片的限制措施。

tqttier昨天09:29

《乱世访谈》：揭露爱泼斯坦的记者讲述仍被掩盖的真相

谋论，幻想着这些文件里会充斥着关于著名民主党人和权贵家族的爆料。当川普重返白宫后，他的司法部长帕姆·邦迪(Pam Bondi)宣称文件中有“大量”关于爱泼斯坦性交易的信息，包括那份臭名昭著的“名单”——“就放在办公桌上”，暗示她可能很快就会将其公之于众。然后，突然就变了。今年5月，邦迪私下告诉川普，他的名字多次出现在爱泼斯坦档案中。虽然这并不意味着川普做错了什么，但是，川普决定放弃承诺，不公布名单。这个决定或许有一天会被证明是川普最大的政治失误，这位总统或许正面临他人生中最大的政治危机。鉴于川普的众议长迈克·约翰逊突然决定终止国会对国家日益严重的问题的审议，导致所有议员提前放暑假（他显然对共和党议员即将加入民主党阵营，要求就爱泼斯坦事件举行公开听证会感到焦虑不安），我们只能到9月国会复会才会对美国与川普的未来命运有更清晰的认识。现在，让我们把目光转向一位记者这里。一位锲而不舍的记者我们现在之所以了解爱泼斯坦的罪行，以及他利用权势关系逃避法律制裁的诸多细节，很大程度上要归功于一位锲而不舍的记者：《迈阿密先锋报》(The Miami Herald)的朱莉·布朗(Julie K. Brown)。 2018 年，她发表了一系列深入调查的报道，揭露了爱泼斯坦对女孩们长期实施的性虐待、受害者的惨痛经历，以及那份让他逃过联邦指控、仅在宽松的“工作释放”计划下服刑 13 个月的“甜心认罪协议”(Sweetheart plea deal)。 2009 年获释后，爱泼斯坦仍然活跃在精英圈层，并继续以年轻女性为猎物。2017 年，随着 #MeToo 运动的爆发，以及曾为爱泼斯坦谈判认罪协议的亚历克斯·阿科斯塔(Alex Acosta)被任命为川普内阁成员，布朗受到启发，决定重启此案的调查。她细致的报道，涉及识别并采访数十名被指控的受害者，重新点燃了公众对爱泼斯坦罪行的关注，最终促成了他于 2019 年 7 月因联邦性交易指控被捕。（阿科斯塔也被迫辞职。）一场乱世中的访谈信息正义今天刊发的，是《纽约时报·观点版》制作的播客节目，《乱世访谈》(Interesting Times)7月19日内容的文字记录翻译。在这期播客里，调查记者朱莉·布朗讲述了该案仍然掩盖的真相，布朗认为，杰弗里·爱泼斯坦并非单独行动，这起事件的真相远不止爱泼斯坦一个人。《乱世访谈》由《纽约时报》专栏作家和保守派公共知识分子罗斯·道瑟(Ross Douthat)主持，从保守视角解析当代政治、文化与社会现象。访谈的对象跨越政治光谱，主要探讨这个“乱世”背后的文化撕裂、政治愤怒、制度困境与思想碰撞。 “Interesting Times”这个名字，源自一句常被误认为是中国古谚的英文讽刺语：“愿你活在有趣的时代（May you live in interesting times）。”这句话听上去似乎是中性的，甚至带点祝福意味，但真正的含义是：“乱世将至。”（By 新约客） She Exposed Epstein, and Shares MAGA’s Anger | Interesting Times with Ross Douthat 播客链接： https://www.nytimes.com/2025/07/19/opinion/interesting-times-julie-k-brown-epstein.html 她揭露了爱泼斯坦，她也像MAGA一样在愤怒揭露爱泼斯坦的记者讲述仍被掩盖的真相本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。译：Brandi 编：新约客，溪边愚人道瑟：几周前，川普政府告诉全世界，爱泼斯坦的事没什么好说的（这并不属实）。自那时起，我们就这个案子进行了很多对话，讨论了川普政府的政治，MAGA内部斗争，关于阴谋论的理论。我不断地回到爱泼斯坦这个人本身。作为一名记者和新闻消费者，所有那些奇怪问题仍围绕着他的故事。所以我希望我们俩一起回顾一下这个故事——作为“人”的爱泼斯坦，如何成为本世纪初最大色魔爱泼斯坦的真实故事。我想从他故事的中间或结尾开始，而那是你调查工作的开头。你是如何被这个故事吸引的？作为记者，是什么促使你开始调查爱泼斯坦及其罪行？谁放了爱泼斯坦爱泼斯坦的“甜心”检察官，川普的劳工部长布朗：我主要做犯罪报道。我当时在《迈阿密先锋报》的调查组工作，负责报道监狱方面内容。我需要换换口味，所以想找个悬疑故事来写。爱泼斯坦的案子以前也有人写过，主要集中在他的光鲜名流生活、他认识的人、他的飞机、他的私人岛屿。但每读到他的故事，我都无法解释为什么他能逍遥法外。就在我想找点事做的时候，新当选的川普提名了一个叫亚历克斯·阿科斯塔[注]的人担任他的劳工部长。我知道阿科斯塔是2008年与爱泼斯坦签了轻判认罪交易的检察官。 [注]亚历克斯·阿科斯塔。2008年，他在佛罗里达州南区担任检察官时，发生杰弗里·爱泼斯坦性侵少女案。在原告不知情的情况下，阿科斯塔与爱泼斯坦就性侵少女等相关指控达成认罪协议。双方签署的认罪协议令爱泼斯坦得以避免联邦起诉和可能面临的终身监禁，仅以较轻罪名服刑13个月，爱泼斯坦更是获准每周离开监狱6天到自己的办公室工作。这份协议被公众称为“甜心认罪协议”。 2017年2月16日，时任美国总统唐纳德·川普提名阿科斯塔出任美国劳工部长。2019年7月，杰弗里·爱泼斯坦再度因为涉及未成年人性交易而被逮捕。阿科斯塔因对爱泼斯坦当初过于宽大处理面临舆论的巨大压力。2019年7月12日，阿科斯塔宣布辞职。我当时以为，参议院听证会上会问阿科斯塔很多关于那个案子的问题，但出人意料的是，似乎大家都忘了这件事，他们只问了他一两个问题，我觉得他回答得不是很好，但参议员们满意了，因为提名最终通过了。我们知道至少有十几个受害者，事件发生时她们还未成年。但现在，随着时间推移，她们已20多岁、30出头了。我想知道那些受害者怎么看阿科斯塔——此人给她们的侵害者如此宽大的刑罚，而现在他掌管着美国最大的政府机构之一，负责监督人口贩运。所以故事是这样开头的：我本想写一篇受害者们对阿科斯塔被任命为劳工部长的反应，但开始深入挖掘后，就像剥洋葱一样，我发现了越来越多的东西。老实说，我花了很长时间才搞清楚受害者都是谁，因为事已久远，她们的名字被从所有文件中删掉，所以那个过程就像滚雪球一样。我真正关注的是，那些女孩的生活基本上被毁了，即使她们只去过他家一次，她们的余生也被影响，她们告诉我的故事很震撼。道瑟：当时的官方说法是，爱泼斯坦接受了与未成年少女有关的认罪协议。那个协议的实质是什么？布朗：我发现了很多之前没报道过的东西——其中之一是，他们操纵并淡化了他的犯罪范围。他只承认引诱一名未成年少女的指控。他们还特意选了一个年龄稍大的女孩，可以说是淡化了案中罪行。尽管他明显对很多女孩做过那种事，但指控只提到一个。他们隐瞒认罪协议，不让公众知道，也不让受害者知道，竭力让整个交易成为秘密。他好像无声地滑进法庭，认罪，但没人知道他承认了什么，因为所有记录都被封存。因此，一位受害者的律师提起诉讼。2016年我调查此案时，诉讼还在进行中。诉讼的核心是，联邦调查局和司法部秘箱操作，违反了《犯罪受害者权利法》(Crime Victims’ Rights Act)。该法规定，所有诉讼程序或任何认罪协议都应告知受害人。但他们没那么做，过了一年，认罪协议才公开。那时，他已服满那个短暂舒服的刑期。而那根本不算刑期，因为允许他离开监狱，回到棕榈滩，回到他的办公室或家里。每天早上都有司机去监狱接他，直到晚上10点才送回监狱，所以基本上只有睡觉是在那里。道瑟：他为什么会得到那个认罪协议？当时你在调查这个故事，作为记者，你的理论是什么？布朗：一直有个理论，有点扯到阴谋论了——但这个理论—— 道瑟：我们会深入探讨的，别担心。布朗：理论是，是政府里的谁放走了爱泼斯坦？我不知道，但想尽可能找到那个人，那就是我的目标——追踪所发生的一切。我把它看成一桩悬案，把所有文件都找出来，因为年代久远，很多都是纸质的，装满了好多箱子。我从头开始查，想找出这一切是怎样发生的，为什么会发生。道瑟：你发现了什么？布朗：我发现爱泼斯坦资源雄厚，包括经济资源和政治资源。他拉拢两党的人——及全世界的人。他非常富有，但没有迹象表明他是如何致富的。我只知道，他能雇一个梦之队律师团：斯塔尔(Kenneth Starr)，德肖维茨(Alan Dershowitz)，莱夫科维茨(Jay Lefkowitz)，其中很多人与律所Kirkland & Ellis有联系。道瑟：那是家非常著名的律师事务所。布朗：爱泼斯坦非常精明，他请的每位律师，都与本案检察官有关系：阿科斯塔曾在Kirkland律所干过，他当时雄心勃勃，是共和党的新秀。讽刺的是，他脱颖而出就是靠处理大量儿童色情案，他是起诉儿童色情案的检察官团队成员。爱泼斯坦知道该雇谁，他甚至聘了一名曾与其中一位检察官约会过的律师。所以每位律师都与检察官有某种联系。检察官都希望最终能进一家好的律师事务所，赚更多的钱。所以有些检察官会很仰慕斯塔尔和德肖维茨这样的律师。道瑟：某种意义上，关系和权力合力打造了一个阻力最小的起诉，使之能得到某种定罪，却不必耗费资源，与这个全明星律师团开战。布朗：没错，他们提出无止境的辩护和动议，对此检察官当然必须处理，所以我们得到了爱泼斯坦的律师和负责此案的联邦检察官之间往来的邮件，那些邮件让人大开眼界，因为他们特别亲密，会说：“周末过得怎么样？” 他们携手合作，根本没把爱泼斯坦当罪犯对待。道瑟：他最终认了两项教唆卖淫罪，其中一项是教唆未成年人卖淫。布朗：没错。道瑟：刑期多长？布朗：18个月。道瑟：但他只服了13个月。这时你开始报道这件事，你采访了最初起诉中的受害者，发现了更多的受害者。布朗：因为爱泼斯坦犯罪的本质就是招募贩运年轻女孩，他的同谋麦克斯韦尔(Ghislaine Maxwell)是个英国社交名媛，一度是他的女友。一开始她从棕榈滩的水疗中心招募在那里工作的年轻漂亮女孩。她并没告诉这些女孩她们要和那个人发生性关系，而是说：我们想要你给他按摩。她们到了那里，进了那栋豪宅，上了楼，在那个黑暗房间里，看到他披着浴巾进来，才意识到：没人知道我在这里，这家伙是谁？她们非常害怕。他性侵她们之后，会说：你以后不必再做了，你每带一个女孩来，我都会给你同样多的钱。于是，他让一个又一个女孩带着其他女孩来，就像旋转门，日夜旋转，他贪得无厌。她们就这样进进出出——坐出租或搭车，这一切很疯狂。道瑟：性侵大多发生在他棕榈滩的豪宅里，我知道有官方数字，但你猜有几百名女孩？布朗：是的。他能摆平一切在被宣布自杀之前，他本来可以逃脱道瑟：你的报道产生了什么后果？对爱泼斯坦在法律上有什么影响？布朗：这篇报道引起了很多关注。一开始我想，很好，我的工作得到了认可。但后来开始听到传言，说司法部在重新调查此案。接下来的十年中，几位受害者对爱泼斯坦提起了民事诉讼，其中一些仍在审理中。随着受害者和他们的律师进行取证，发现了越来越多关于爱泼斯坦所作所为的可怕细节。受害者的律师不断向司法部，特别是纽约的联邦检察官，提交新证据。因为最初的认罪协议是在佛罗里达州达成的，基于那个协议，无法在佛罗里达对爱泼斯坦提出额外指控，所以律师不断要求纽约南区联邦检察官办公室重启调查和审理，但一直遭拒。我的报道发表后，一些检察官读了报道，把它交给纽约南区联邦检察官杰弗里伯曼(Jeffrey Berman)，对他说，我们得做点什么。伯曼说：去查吧，就这么办。于是爱泼斯坦在七月被捕，那是独立日的周末，他刚从巴黎飞回来（他在那里有房子），特工登机逮捕了他。道瑟：然后发生了什么? 布朗：他被关进纽约联邦监狱，被传讯并被指控犯有新的性交易罪。有趣的是，他的应对模式和2008年一样——聘请了大牌律师，几乎每天都与律师会面。他的律师始终向他保证，那些指控不成立，因为他已经被起诉过，并对之前的指控表示认罪。他们认为，之前的认罪协议让他不会被再次起诉。律师让他相信：不会有事的，你会被释放。但后来他申请保释被拒了，所有受害人都出席了保释听证会并作证，说他对我做了这些，她们情绪激动，听着让人心碎。我想，可能没有法官会允许他保释，受害人说她们担心自己的生命安全，所以他没被保释。道瑟：然后发生了什么？布朗：《迈阿密先锋报》曾起诉要求解封一桩重要民事案件，即一位叫弗吉尼亚·朱弗雷(Virginia Giuffre)的受害者告爱泼斯坦同谋麦克斯韦尔的案件。8月9日，他们解封了几乎所有文件。我们写了篇报道。8月10日上午，我就解封的文件接受NPR采访，一接通电话，他们就告诉我，爱泼斯坦上吊自杀了，我这才知道他死了，简直不敢相信。写完报道的第二天，我找到我在纽约司法部的信息源，说你必须告诉我，那是怎么发生的？就这样，我才了解到整个经过。道瑟：我知道你不是检察官，也不是辩护律师，但他自杀的时候，你觉得他可能会在监狱里待很久吗？是不是因为有太多的受害者出现，他可能面临长期监禁？还是说，你仍觉得由于他有强大的律师团，还有他过去的认罪协议，所以他能逃脱？布朗：我认为他会逃脱——真的。他能摆平一切：资源上他应有尽有，直接或间接认识神通广大的人。道瑟：我想从头讲起，希望你帮我补充。上世纪70年代，爱泼斯坦在纽约一所非常有名的私立学校Dalton当老师，校长是Donald Barr，他是后来爱泼斯坦自杀时的司法部长Bill Barr的父亲。我提这个细节，只想说明爱泼斯坦的故事如何充满了给阴谋论提供养分的情节，而这是其中一个例子。据我所知，一个学生家长对他很好，帮他获得一个投资公司Bear Stearns交易员的面试机会。是在从那时到90年代期间，他成为超级富豪。他是如何变富的？你刚才提到，你开始报道时，那还是个未知。但你能按你现在的理解讲讲他是怎么发财的吗？布朗：他个非常聪明的人。爱泼斯坦成功的关键在于，他能找到任何人的弱点——他们需要什么或想要什么——然后加以利用。我不知道他在威克斯纳(Les Wexner)身上发现了什么，反正威克斯纳成了他的大客户。韦克斯纳是个亿万富翁，当时拥有Victoria’s Secret和the Limited。他结识了爱泼斯坦，成为他的主要客户，使其财富骤增。道瑟：但爱泼斯坦不单是韦克斯纳的财务顾问，他有授权书，实际上是《权力的游戏》中的“国王之手”，能代表韦克斯纳做任何交易。在关于爱泼斯坦财富之谜的争论中，有人说：韦克斯纳为什么给他这么大权力，是个谜，但这解释了他是怎么变富的——韦克斯纳坐拥百亿财富，而爱泼斯坦仅凭这种关系，就能赚几千万甚至上亿。你觉得这种解释合理吗？你是否觉得与韦克斯纳的关系——即使韦克斯纳为什么喜欢他还是个谜——足以解释他为什么在90年代末那么有钱？布朗：不，那说不通。该对此进行官方调查，即使当时没有，也该在随后几年里调查。我总觉得他们过于依赖受害者帮他们立案，而他们本应该跟着钱走。道瑟：没错，我们的事实核查小组觉得那是推测，是二手消息，道听途说。早在80年代，他遇到韦克斯纳之前，就有那样的说法。他很擅长在复杂的国际环境中转移资金。其中一个也是道听途说的故事是，他为80年代有名的军火商卡舒吉(Adnan Khashoggi)做事。传说他为人搞定事情，你说过，他善于满足人的愿望。据说会有人带着几乎无法解决的问题去找他。比如——我瞎编一下：我在西藏某地有一批奔驰车，需要合法地运到秘鲁。爱泼斯坦，你能帮我吗？他做过那种事，但公开记录里，他致富的主要途径是他和韦克斯纳的关系。我们还在尽力了解真相。布朗：是的。道瑟：90年代末，他开始了花花公子文化人的生活方式，你能描述一下他的生活方式吗？布朗：他在曼哈顿的住宅等地方都有所谓的沙龙。他在圣托马斯岛海岸拥有一座岛屿。他把诺贝尔获奖者接过去，谈论科学。他成立了几个基金会，并通过这些基金会捐赠大量资金。他和很多知名度高的科学家来往。他自诩为科学家和数学家，虽然我认为他算不上。但他那么有钱，而且会拿钱做诱惑。那些科学家和学者——麻省理工学院、哈佛大学的——他们的项目通常需要钱。而他有钱，有很多钱。所以他们讨好他。道瑟：容忍他。布朗：是的，某些情况下。他们中一些人知道他满口胡言，但还是愿意收下他的钱。道瑟：你知道他具体对科学什么方面感兴趣吗？或他对哪些具体项目感兴趣？布朗：他对任何涉及婴儿如何形成智力、优生学和基因研究的都很感兴趣。道瑟：我读到的一种说法是，他有一些超人类主义的想法。也有人说他想把自己的基因传到未来。虽然与生了众多孩子的马斯克方式不同，但很相似，他想在未来有很多孩子。布朗：他常参加一些富人、名人的聚会，他们会谈论这些科学话题，他也向很多参加学术会议的人表达他的兴趣。道瑟：你说了，科学家和知识分子愿意和爱泼斯坦在一起，原因很简单。最初，是因为他有钱，愿意资助研究和捐赠大学，这并不是什么难理解的事情。但那些坐他的飞机并到他岛上的政客名人呢？托尼·布莱尔、比尔·克林顿这种级别的人——我们稍后再谈川普。但这些人也只是出于正常人性——有钱人喜欢和名人交往，名人也喜欢和有钱人交往，你怎么看待这种现象？布朗：爱泼斯坦给很多竞选活动做政治捐款。所以他当然会吸引那些需要捐款的人，克林顿是其中之一。克林顿卸任总统后，成立了克林顿基金会，也为基金会寻求捐款。于是他们坐爱泼斯坦的私人飞机，进行远程海外旅行，前往各地了解艾滋病的流行及解决办法。爱泼斯坦把自己想象成一个也许能找到治愈癌症或艾滋病的方法的人，他觉得自己可以以某种方式参与其中。道瑟：我们把这些时间线重叠起来。你提过，麦克斯韦尔曾是他的情人，后来成了他的同谋。他们什么时候开始交往的？布朗：是她父亲罗伯特·麦克斯韦尔去世后。他是英国出版商，死因也很可疑。道瑟：在一艘船上。布朗：他在加那利群岛附近有一艘游艇。人们认为他落水了。他突然失踪，最后，有人看到他的尸体浮在海里。疑点很多。他死后，调查人员发现他基本上掏空了他的整个公司，包括员工的养老基金。他的儿子们不得不为此接受审判。她父亲去世后，爱泼斯坦参加了一个纪念她父亲的活动。当时，麦克斯韦尔的家庭已完全破败，没有钱，她母亲即将失去一切。她母亲后来写了一本书，说有位纽约金融家出手帮助。她没说那个人是谁，但有足够迹象表明，可能是爱泼斯坦救了她家，并为她母亲提供了一栋房子。他们应该是那样认识的。道瑟：1991年，麦克斯韦尔的父亲离奇死亡。爱泼斯坦帮助了她的家人。值得注意的是，麦克斯韦尔本人和以色列政府及以色列情报机构都有联系，这也是阴谋论的又一条线。爱泼斯坦和麦克斯韦约会，然后在某一时刻，她变身为他的拉皮条者。爱泼斯坦什么时候变成一个连环性侵犯？布朗：我们知道他的第一批受害者是在1996年到1998年之间，有人告诉我，麦克斯韦尔意识到她永远不可能嫁给他。当时有传言说他们可能会结婚，但她意识到随着年龄增长，她无法满足他，因为他想要的女孩越来越年轻。当时她在经济上有些依赖他。于是，她开始为他找女孩。事情就是这样开始的。道瑟：花花公子金融家爱泼斯坦在佛罗里达的私人飞机上及他的私人小岛上与知识分子和政客们一起玩乐，同时，他还把那些女孩带进他的房子，带进他的生活，侵害她们。据推测，上述事情一直同时发生——直到他2008年被起诉，并被轻度定罪。他从地中海俱乐部式的监狱中出来后，他的社交圈——他的上流关系——发生了什么变化？布朗：出狱后，他雇公关人员重塑形象，档案里有新闻稿。爱泼斯坦基金会发布了很多新闻稿。一开始，他在这里捐钱，在那里捐钱，随着时间的推移，他开始恢复服刑前的生活。他能做到这一点，一定程度上是因为那个认罪协议。因为认罪协议只涉及引诱一名未成年少女。他可以对人说，我做的这件事虽然很糟糕，但仅此而已。对别人来说，那也没什么，他已经服过刑了。他们接受了这样的解释：他只对一个女孩犯了错。当然，他说他不知道她还未成年。所以很多人相信他不是我们后来所知道的禽兽。道瑟：是的。因为人们知道他喜欢和少女交往。早在爱泼斯坦第一次被定罪之前，川普本人说过一句有名的话，我相信这句话出现在《纽约》杂志的一篇文章中。他谈到爱泼斯坦的社交生活时说：他和我一样喜欢女人，但他喜欢年轻的。所以他似乎一直有这种名声。布朗：没错。有受害者告诉我，她们被邀请参加有很多有钱人和知名人士参加的派对，她们被要求像雕像一样站在那里，只需要看起来漂亮，要尽量少说话，要对他殷勤。他会让有的少女坐在腿上。所以，是的，人们可以看到。道瑟：人们能看到。布朗：是的。被毁掉的女孩那些男人没有受到法律指控道瑟：这个故事现在卷入川普和MAGA的漩涡。但最初，它是个 #MeToo故事。布朗：没错。道瑟：单从爱泼斯坦的行为来看，那就像是哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)故事的另一版本。因为他有关系，所以可以合法逃脱惩罚。但最后，因为你的报道，因为风气改变，一切都崩溃了。布朗：#MeToo 运动就发生在报道出来之前。温斯坦事件也发生了。我在那之前就开始做这个报道项目，那时还没有#MeToo，但在调查中间，#MeToo 运动爆发了。那对我的报道肯定是有帮助的，因为是在同一时间发生的。道瑟：关于爱泼斯坦，我对我们能确定的东西和未解之谜间的空间很感兴趣。因此，如果从最简单的角度看这个故事，这是一个人脉很广的有钱人的故事，因为他有那些关系，所以犯下可怕罪行也能逃脱。这个故事让所有认识他的人都很难看，就像所有认识温斯坦的人都很难看一样。但爱泼斯坦的故事已达到了政治神话传说的级别，温斯坦没有。我想谈谈这个故事中悬而未决的问题，那些问题有助于解释为什么爱泼斯坦的故事比温斯坦的更有影响、更持久。显然，一个核心问题是：除了爱泼斯坦之外，那些女孩是否会与其他人发生性关系？很多关注这个故事的人都想当然地认为，肯定还有其他名人也得到了性服务。据我所知，对此否定的理由是，在所有提出指控的年轻女性中，只有一位——你刚才提到的弗吉尼亚·朱弗雷——提出了一系列指控，称自己迫于压力与名人发生了性关系。这些指控中，只有一项和解。虽然没有开庭审理什么的，但有她与安德鲁王子达成的和解——还有安德鲁王子与麦克斯韦尔和朱弗雷的合影。弗吉尼亚·朱弗雷手持年轻时的照片。（摄：艾米丽·米肖特。原刊于《迈阿密先锋报》2022 年 11 月 8 日。）朱弗雷出生于1983年。她的父亲是川普海湖庄园的维修经理，她在那里被爱泼斯坦的同伙麦克斯韦尔相中，2000年至2002年间为爱泼斯坦和他的多名商业伙伴提供性服务。朱弗雷是第一个公开站出来指控爱泼斯坦的受害者。她向多家美国和英国记者详细讲述了自己被虐待和贩卖的经历。2025年4月25日，朱弗雷在家中自杀身亡，终年41岁。其他案件中，被点名的人成功地进行了反击。朱弗雷现在已经死了，她显然有心理创伤，有理由认为她可能是出于金钱或报复的动机，也有理由对她的一些指控持怀疑态度。我对此案的理解是，那仅是爱泼斯坦一人所为。你认为只涉及爱泼斯坦吗？布朗：不，我不认为，因为这些年来，有很多女性站出来，我也经常和这些女性的律师交谈。其中一位律师说，他的一位客户——她年龄很小，在棕榈滩被爱泼斯坦交给一位非常有权势的人提供性服务。我相信还有其他女孩也是这样，被贩运给有权势的男人。这些女孩极其恐惧，不敢站出来。因为，看看朱弗雷的下场吧。她们不愿站出来，因为她们太害怕了。道瑟：朱弗雷怎么了？布朗：朱弗雷公开了她的名字。结果，德肖维茨一马当先，在每个关头都对她进行残酷攻击。每次他站在麦克风前，都侮辱她。非常非常下流。道瑟：站在德肖维茨的角度说一句，她指控德肖维茨性侵。布朗：对。你没让我说完。道瑟：抱歉。布朗: 我同意那指控足以让人发疯，尤其是错误指控的话，他觉得她认错人了。但同时，朱弗雷不是唯一指控德肖维茨的人，还有一位受害者也指控了他。我同意——尤其考虑到整件事的结局——她的指控也许有误，是有疑问的。但我认为，她之所以遭受这么多创伤，是因为这样的对性侵受害者——当时她还未成年——的攻击是二次伤害。她受到很多创伤，肯定导致了她的心理健康问题，最终导致她自杀。道瑟：对。从你的角度来看，世界上很可能有这样一帮男人，他们在爱泼斯坦的豪宅或他的岛屿进行过犯罪活动，罪行的本质是侵害贩运给他们的女孩，与未成年人发生性关系，而那些男人没有受到法律指控。布朗：没错。道瑟：下一个问题，对于爱泼斯坦敲诈他人的说法，你如何看待那些证据和猜测？因为下面的推论是，爱泼斯坦不仅想结交那些人，还想掌握那些在他身边干过坏事的人的把柄。布朗：我认为是那样，但不是直接敲诈。想想看，如果你派女孩去和那些男人中的某个发生性关系，你不会把它写下来——我不相信他有个名单。我只是认为，他利用这些女孩作为棋子，去讨好他想与之做交易的人。对他来说，就是做生意，仅此而已，我不认为他系统性敲诈，说，你不为我做这件事，我就揭发你和某某发生过性关系。我不认为他有传统意义上的敲诈操作。但如果你是其中某个男人，知道自己做了那种事—— 道瑟：他也知道你知道。布朗：我不认为个他有正式的或赤裸裸的勒索计划，更像是“他知道我的这些事，所以我最好这么做”。道瑟：还有说爱泼斯坦涉嫌与情报机构有联系，无论是美国情报机构，还是以色列的摩萨德情报机构。早些时候，我们谈到他的认罪协议，及为什么阿科斯塔给他认罪协议，传闻说是川普第一任政府中有人叫阿科斯塔放过爱泼斯坦，因为爱泼斯坦为情报部门做事。阿科斯塔从未公开证实过这种说法。私下他说他对爱泼斯坦可能与情报部门有联系一无所知。你是否认为情报界——及其与爱泼斯坦的联系——对他第一次被诉如此轻而易举地脱罪起了任何作用？布朗：我不知道，我认为除了掌握这些档案的政府人员，没人知道。这是爱泼斯坦的又一未解之谜。我知道有很多类似猜测，但我尽量只看事实，而这个不是确定的事实。道瑟：你对勒索的说法持怀疑态度。借用你的观点，可以有两个机智的叙事。一个是，爱泼斯坦为情报机构工作，收集名人的污点，让他们为美国政府或以色列政府做事。这是最极端的说法。另一个是，爱泼斯坦的金主韦克斯纳是犹太复国主义者，也是以色列支持者，麦克斯韦尔也与以色列情报机构有联系。我认为第二种说法更可信。世界上很多人和以色列情报机构有交集，也许爱泼斯坦是个有用的信息渠道，但那并不是说他故意设圈套，如果爱泼斯坦没有实际的勒索行动，那他搞大规模情报活动的说法就不大可能了。布朗：你在说什么是可信的，什么不可信。政府的职责就是找出什么是可信的，什么是真实的，什么不真实。肯定有足够多的东西是我们不知道、也许该调查的，那么联邦政府和川普应该启动反间谍调查，调查哪些是真的，哪些是假的。我们早就知道阿科斯塔的声明。我们刚才谈到的，我们不知道问题的答案，但联邦政府的工作就是调查这类事。我们希望他们切实做了调查。我们只是不知道他们做了没有。他们绝对有可以公开的文件爱泼斯坦不是一个人道瑟：这引出我最后一个问题，或者最后一个没有答案的问题，那就是：如果政府、司法部或任何人掌握了些东西，你认为那会是什么？布朗：他们绝对有可以公开的文件。比如可以公布他的验尸报告；比如可以公布他的飞机记录——空管局(F.A.A.)关于他飞行地点的记录。他们可以编录受害者名单，可以公布美国法警局收集的信息——法警局本应监督他的。他是一个被定罪的性犯罪者，却被允许乘他的私人飞机到全球各地，经常带着女孩或年轻女性坐他的飞机回美国。因此，在我看来，这不只是关于爱泼斯坦的故事，还是关于我们的政府做了什么或没做什么的故事。这个人被允许侵害女孩和女性长达二十年之久。这一切是如何发生的，为什么会发生，是个问题。爱泼斯坦是其中的角色，但我认为，公众，尤其是受害者，有权知道我们的政府是否做了他们该做的工作。道瑟：人们在谈论爱泼斯坦档案（这成了个被广泛使用的词），而你似乎认为政府需要查看已拥有的材料，其实是创建一套新的爱泼斯坦—— 布朗：我们不知道。道瑟：我们要去挖掘和发现新的—— 布朗：但有谁知道吗？也许他们已经那么做了。我们不知道他们做了什么或没做什么。可能他们确实进行了反间谍行动。可能他们确实调查了他们收到的关于爱泼斯坦的线索。这些只是其中一部分问题。说要公开爱泼斯坦档案，但政府可能无法公开所有的档案，而且也许不是所有档案都适合公开。但像现在这样完全封存案件——说，到此为止，没什么可看的——我认为对公众不利。因为人们想知道这个人为什么能逍遥法外这么久。道瑟：你说有些东西可以公开，但不合适公开，意思是有些信息和材料既涉及受害者和被指控的犯罪者，也涉及只与爱泼斯坦有关系的无辜之人，对吗？布朗：没错。道瑟：有些信息和资料你不希望公开，因为会伤害受害者，或者实际上是公开一些道听途说和谣言，而那些公众人物其实并没被指控犯罪。这些都阻碍了人们想要的公开信息。布朗：没错，但仍有很多可以公开的信息。例如，联邦调查局的在线文件库上——他们称之为文件库——有很多电子文件，多数情况下，点击这些文件，里面要么满是莫名其妙的代码，要么是联邦调查局2005年的调查报告，里面只有案件的更新情况。这些报告很多地方被涂黑，甚至连爱泼斯坦本人的名字都被遮住了。当年的调查——他们做了什么，知道什么，什么时候知道的——这些文件的一部分应该可以被查看，去掉涂黑，让人们看到底发生了什么，联邦调查局做了什么，或没做什么。道瑟：2018年左右的调查中是否也有类似的文件可以公开？布朗：肯定会有一些。但记住，麦克斯韦尔现在在上诉。所以，他们给出的不公开案件档案的理由是，此案理论上仍未结案。道瑟：如果一群有权势的男人和爱泼斯坦一起侵害女性，却逍遥法外，那为什么麦克斯韦尔不会为了某种辩诉交易而供出其中一些人呢？布朗：我认为这和川普不想公开档案的原因是一样的，没人愿意去惹那种麻烦。那些人非常有权势，非常显要，甚至可能是共和党或民主党的捐款大户。道瑟：但如果那能为麦克斯韦尔争取减刑，她为什么不愿供出有权势的民主党或共和党捐款人？布朗：你得问她。她当然—— 道瑟：我们一定争取让她来播客。布朗：祝你好运。老实说，我觉得他们一旦给她定了罪，就算完事儿了。据我从受害者代理律师那里了解的情况，他们更关心的是如何给爱泼斯坦和麦克斯韦尔定罪。他们从来没想追查其他人。如果压根没想做，就…… 道瑟：所以即使她的律师提出交易，他们也会说，不，谢谢，我们对提供其他人犯罪的证据不感兴趣？布朗：我不确定。道瑟：现在来谈川普。一切都将是猜测，川普政府关闭调查，不是说：我们把能公开的都公开了，而是川普公然出来说：那是个骗局。他实质上把一个被他自己许多支持者接受的事当作一个他不仅要忽视，而且公开诋毁的事。你如何理解川普与爱泼斯坦的关系？布朗：我只谈我知道的。道瑟：对，谈你知道的。布朗：90年代他和爱泼斯坦是好友，他们在同一个社交圈。我们看到他俩在海湖庄园派对上的视频。我的理解是，两件事导致他们闹翻。一是爱泼斯坦在海湖庄园勾引一位会员的女儿，于是被禁止进入海湖庄园。道瑟：川普（这种人）“挺身而出”，“捍卫”美国的性道德。布朗：对。另一件涉及房地产交易，他们对同一房产竞标——一处很大的房产。爱泼斯坦输了，川普赢了，于是他们因为那处房产闹翻了。就这两件事。此前，川普一直坐爱泼斯坦的飞机，他在自己的一家赌场招待爱泼斯坦家人，所以，他们还算友好。道瑟：但在所知的公开记录中，没理由认为在爱泼斯坦的所有朋友和熟人中，川普会是与爱泼斯坦在某些方面关系特别密切的人？布朗：现在还没有证据表明川普参与了爱泼斯坦的生意、性交易或犯罪活动。道瑟：我不想让你猜测太多，但看到川普基本在说：是时候埋葬这件事了，是时候让我的支持者从这件事中走出来了，你觉得那表明什么？类似于检察官不希望惹上因其他人名字曝光而带来的麻烦吗？那是你的解读吗？布朗：我不知道，老实说，我不明白。你贩卖那个阴谋论，反复地说你要公布，让你任命的人在电视上公开承诺公布档案，然后却180度大转弯，这太叫人搞不懂。老实说，我真不知道他为什么那么做。道瑟：他在竞选期间接受了一次采访，被问及文件的问题，他回答说：我们应该公布一些东西。但他接着说：你不会想公开那些不真实的东西。我一直认为，他的支持者里有人对这件事很热衷，但川普对此从来不特别上心。那是他的支持者痴迷的东西。川普政府不想回去查找记录，因此，我并不感到惊讶。不过，我对川普对负面反应的激烈反应感到惊讶——这倒是个谜。我们说了这些没有答案的问题，你还有其他希望得到答案的问题吗？布朗：我想知道为什么我们的政府没把这件事当作犯罪来处理，而这件事就是犯罪。这是一起发生在美国的严重犯罪。我不认为对此会有任何争议。这是实际发生了的事情，不是骗局。发生在那些女性身上的犯罪，当时她们很年轻。某种程度上，令人惊讶的是，政府把这当成政治问题，而不是像应该做的那样，当成犯罪。如果档案不能令人满意，或不包含可信的证据，那么也许他们需要再深入调查。正确回答应该是：我们仍有疑问，我们会进一步调查。但那不是政府给出的回答。他们给的是：什么都没有，没什么好调查的，这个案子已经结了。我认为政府的回答应该是：显然公众还有很多疑问，受害者仍希望伸张正义，所以我们会进一步调查。道瑟：爱泼斯坦本人已经死了，所以如果值得进一步调查，就需要你提出的论点——我认为那是个非常有说服力的论点——其核心是，还有其他人是有罪的。布朗：没错。道瑟：他们应该受到法律的制裁，但没有。布朗：是的，让我说清楚：爱泼斯坦不是一个人行动的。他自己几乎连鞋带都系不好，有管家和助手为他打点一切，包括编录联系人名单和音乐播放曲目。有很多人帮他做事，他不是单独做那些事的，有人帮他，也有其他男人送女孩给他。道瑟：朱莉·道瑟，谢谢你，非常荣幸。布朗：谢谢。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经昨天00:00

年轻人最焦虑！美国人对社会保障的信心降至15年来最低

派方面，AARP的调查发现，共和党人比民主党人和独立人士对社会保障更具信心——三者的比例分别为44%、32%和30%。不过该调查也指出，历史上这些信心水平，会根据执掌白宫的政党变动而波动。担心拿不到退休金调查显示，约80%的受访者目前担心，在他们退休时将无法获取社会保障金。在那些对社会保障未来缺乏信心的受访者中，31%表示不信任政府会履行承诺，27%认为保障资金即将耗尽。对此，美国退休人员协会首席执行官Myechia Minter-Jordan表示，“目前有超过6900万美国人依赖社会保障，随着美国人口老龄化，我们预计到2035年，还将有至少1300万人依赖它。90年来，社会保障从未拖欠过任何一笔支付，美国人应该相信它永远不会拖欠。” 然而，就在该报告发布之前，美国财政部与多部门联合发布的年度社会保障和医疗保险受托人报告显示，美国社会保障的主要信托基金将在2034年耗尽，如果国会在2034年之前不采取行动，那么从那时起，社会保障只能支付承诺福利的81%。此外，根据一项新估算，在包含通过暂时性提高免税额来限制老年人税负的“大而美法案”条款生效后——社会保障耗尽的日期可能会提前到来。无党派的美国尽责联邦预算委员会（CRFB）预测，大而美法案的条款将使美国社会保障信托基金破产的日期提前至2032年底，这意味着2033年初达到法定退休年龄的人群，将面临福利自动削减24%的局面。

金融界07-28 13:48

纽约时报观点：层出不穷的阴谋论已经淹没了华盛顿，但特朗普转移爱泼斯坦案件注意力还是没有成功

来把特朗普塑造成政治烈士。现在，一些民主党人也投身于爱普斯坦的阴谋论旋涡。这个几周前还不在党派议程中的结案案件，突然成为攻击特朗普、加剧他政治困境的工具。就在爱普斯坦案引发激烈讨论之际，为他辩护的律师罗伊·布莱克在80岁时去世，一些左翼人士开始怀疑死亡时机是否“可疑”。美国的阴谋热还波及海外盟友。法国总统马克龙与妻子布丽吉特本周在特拉华州对极右翼YouTube评论员坎迪斯·欧文斯提起诽谤诉讼，因后者屡次声称法国第一夫人其实是男性。然而，在所有主要政治人物中，特朗普推动阴谋论的程度无人能及。他在重新执政后的六个月里，仍不顾自己是政府首脑，频频暗示各种阴谋正在政府内部上演。他甚至质疑国家在诺克斯堡的黄金储备是否已不翼而飞，重提一个几十年前的边缘说法，尽管他本人作为总统本应有权了解真相。 “如果金子不在那儿，我们会非常不高兴，”他对记者说。最后不得不由财政部长斯科特·贝森特出面澄清，向公众保证：“所有黄金都在，也都记录在册。” 特朗普也曾顺应公众的长期猜疑，命令公布数十万页有关肯尼迪、罗伯特·肯尼迪以及马丁·路德·金遇刺事件的文件。这一举措虽为历史学家和研究者提供了透明信息，但他却早已不满足于仅仅“提出猜测”，而是将自创的“另一个现实”变成了政府政策。在第二任期的用人筛选中，部分求职者被问及是否认为2020年大选是特朗普赢得的——尽管他实际输了。给出“错误答案”的申请人前景堪忧。于是，一些本来还算看重事实的人，被迫考虑是否该接受谎言以获得职位。特朗普还宣称，拜登在任期后期身体虚弱到无法自行签署赦免令，是助手们用自动签名笔替他签的。尽管拜登确实显现出老态，但自动签名笔的说法纯属揣测。当被问到是否有证据时，特朗普说：“我揭示的是人类的心智。我是在跟人类的心智辩论，我觉得他根本不知道自己在干什么。” 最近一周，特朗普密集抛出各种阴谋论，显然意在转移公众对爱普斯坦案的注意力。情报总监、总统政治任命官员图尔西·加巴德声称，奥巴马主导了一个“长达数年的政变和叛国阴谋”，操纵了2016年大选干预调查——尽管共和党主导的参议院报告早就得出相反结论，那个报告由现任国务卿卢比奥签署的。加巴德还声称希拉里在2016年竞选期间“每天服用大量镇静剂”。特朗普指控奥巴马“叛国”，发布了一段假视频，显示奥巴马在椭圆形办公室被戴上手铐、送入监狱。他随后又发布了一张假图像，把奥巴马PS成像辛普森案中的O·J·辛普森驾驶白色越野车被警车追赶，特朗普开车跟在后面。总统公开发布这样的图像攻击另一位总统，以前本会引发震惊，但对特朗普来说早已成为常态。尽管如此，这位阴谋论总统依然甩不掉爱普斯坦案，这反映出QAnon运动的影响力日益扩大，后者相信美国由一群崇拜撒旦的恋童癖者掌控。大部分文件至今仍未公布，据他的司法部长称其中包括特朗普的名字，这使MAGA派保守派和自由派民主党人形成了罕见的联盟。众所周知，特朗普曾与爱普斯坦交好，虽然后来闹翻。因此他的名字出现在文件中到底意味着什么，并不清楚。但特朗普从不退让。上周被问及是否被告知自己的名字在文件中时，特朗普再次把矛头指向阴谋者。 “这些文件是科米伪造的，”他对记者说，指的是他早在2019年前就解职的联邦调查局前局长詹姆斯·科米。 “是奥巴马编的，”他接着说，“是拜登政府伪造的。” 只能说，特朗普对阴谋论的爱好永无止境。来源：加美财经

加美财经07-28 00:00

深度长文：推选出奥巴马的多族裔联盟是如何崩溃的，从选民访谈中寻找多族裔右翼崛起内幕

法一直认为，在美国，有色人种自然会选择民主党作为他们的政治归属，因为这个党支持种族自由主义。美国种族和族裔多样性的不断增长，似乎也预示着左翼在选举中的未来。过去15年来，我和同事约瑟夫·朗兹一直在研究非白人选民向右翼的转变。当我们刚开始这项研究时，像吉布森这样的人——他们说自己厌恶建制派，觉得被民主党的政治抛弃或忽视——常被自由派蔑视为右翼的傀儡，被认为投票违背了自己的利益，他们会在保守主义施政后后悔自己的选择。但七年后，吉布森已不再显得那么特例。特朗普在2024年几乎将黑人选民支持率翻倍，赢得大约40%的亚裔选票，还拿下了近一半的拉丁裔选票。我最近与许多人交谈——学生、律师、技工、牧师等——他们的想法与吉布森惊人地相似。他们表达的理念曾被认为只属于极右翼边缘，对体制感到愤怒，认为这个体制对他们的生活漠不关心。少数族裔选民向右翼倾斜，并不仅是某次选举的故事。这是多年形成的一种现象，正在重塑美国的政治格局。要理解这场变动，必须理解它发生的地方正在经历的转变。在米尔沃基，非裔选民对民主党的团结正在瓦解，与之一起瓦解的还有曾长期维系这种团结的各类机构。。 “我加入民主党，是因为我是黑人。”奥兰多·欧文斯是牧师和政治活动人士。在2008年投票支持奥巴马。但即便那时，他对民主党能为他的社区做些什么，已经心存疑虑。“我第一次参加民主党会议时，两个议题让我开始重新思考自己是否该是民主党人：第一件事是，他们说我们必须帮助那些贫困的黑人，因为白人在压迫他们。这是我第一次从白人自由派那里听到这种白人救世主心态。接着他们又说，我们必须为我们的同性恋兄弟姐妹而战。我们必须这么做，否则我们就是种族主义者，或是偏执者、恐同者，如果我不同意他们的观点，就被贴这些标签。你申请补充营养券的审查时，必须提供疫苗记录、学校记录、血型，几乎要把所有信息都交出来，才可能涨50美元。但那些刚到这个国家的人，什么文件都没有，却能免费住酒店住两年？这怎么合理？很多黑人早就听腻了民主党的承诺。但这些承诺从未兑现。” “很多黑人并不是支持MAGA的人。他们之所以疏远民主党，是因为民主党把我们的社区治理得一团糟。”托里·洛，49岁，是电台主持人和社区倡导者：“我投过奥巴马的票。当时大家的想法是，看看能不能让一位兄弟当总统。结果我们有了奥巴马八年，但社区并没有改变，甚至可能变得更糟了。很多黑人并不认同MAGA，他们是因为民主党的领导方式而疏远了民主党。民主党应该为他们对黑人社区的治理失败承担责任。但他们现在却还在继续通过制造对特朗普政府的恐惧来推进议程，而不是说，好吧，我们重头开始，把事情做好。” “共和党所倡导的政策——靠自己努力奋斗——我们家早就这么做了。”辛迪·沃纳，65岁，退休物业经理。“我是在一个单亲家庭长大的。父亲在我很小的时候就去世了，是母亲把我们几个孩子拉扯大。我们这些年纪较大的孩子，有责任照顾弟弟妹妹。所以共和党倡导的那些靠自己奋斗、不靠人的理念，我们家早就实行了。母亲作为单亲妈妈，我们有时候也会领政府发的奶酪和牛奶。但我能看到黑人社区的变化——大家对政府的依赖越来越强，就像投票给民主党那样，成了一种惯性。” “我并不特别反对同性婚姻。那并不是我认为正在摧毁我们社区的东西。”埃里克·恩古采，33岁，是威斯康星州共和党负责社区事务的主管，来自卢旺达的移民。“我曾参与奥巴马的竞选活动，为他挨家挨户敲门，也组织过学生。直到希拉里·克林顿竞选时，我才开始意识到，自己真正相信的许多价值观其实更倾向保守。我非常反感她那种理所当然认为黑人选票属于她、不需要付出努力的态度。我一直很有爱国心。我们来美国的时候，美国对我们来说只是一个遥不可及的梦想。我觉得自己欠美国很多。我对社会议题兴趣不大。我并不特别反对同性婚姻或类似问题。我只是觉得，那些并不是让我们社区陷入困境的关键。” “我们还有什么可失去的？”莎娜·格雷，46岁，是咖啡馆老板：“在我的咖啡馆里，我不断听到非裔社区的声音——他们不仅在为自己挣扎，还要照顾家人，而这种压力已经深深影响到他们的生活根基。我们都在面对经济波动带来的变化，我们也只能彼此扶持、一起撑过去。这么多年来，我们一直投票给民主党，但除了不断为民权斗争，我们一无所获。我已经厌倦了这种斗争。现在，像我和社区里其他人都在想，我们还有什么可失去的？因为我们感觉正在不断失去，所以不妨尝试一些不同的选择。” 在很多方面，米尔沃基非裔选民的幻灭经历，正好体现了近年来美国有色人种所面临的深层社会转变。像其他许多困境中的城市一样，米尔沃基依然在承受次贷危机、阿片类药物流行和长期财政资金短缺的影响。这些问题共同侵蚀了这些社区原本坚实的民主党支持基础。这个基础是在过去70年逐渐形成的。上世纪60年代，民权运动推动政府解决长期存在的歧视和不平等问题，国家层面的民主党也逐步与这个理念保持一致。围绕种族隔离和平等就业机会等问题通过的标志性立法，使民主党成为非白人选民心目中能够兑现承诺的政党。这个政党与一些社区核心力量结盟：教会和礼拜场所、社区报纸、工会以及其他聚集有色人种的公民组织。但诞生这个民主党版本的美国，已经发生了巨大变化。过去40年美国经济结构的重塑及其带来的巨大不平等，非白人社区受到的打击尤其严重。民主党主导的民权保护和社会福利项目，在当前错综复杂的危机中显得无力。几十年前为了解决住宅隔离问题制定的政策，根本无法缓解当下许多社区面临的住房短缺。 1965年《移民法》也不是为了解决如今全球范围内经济萧条、战争冲突和气候灾难所引发的移民潮。然而，民主党在回应选民需求时，大多仍在坚持那些相对温和的改革政策，试图取悦有色人种选民。米尔沃基的咖啡馆老板莎娜·格雷告诉我，她对民主党感到多么失望。 “哦，投我们一票吧。我们听到的就是这些，”她说。“背后却毫无实际行动。也许他们说的是适合他们自己的改革语言，但我们这些真正重要的人并没有被照顾到。” 在亲眼看到这个政党主导的经济剧变之后，非白人选民发现他们曾在其中塑造政治认同的机构——教会、工会、社团——都在衰落。脱离了这些组织之后，当代的有色人种选民受到许多新兴力量的影响，包括右翼播客、网红和社交媒体——其中一些是针对特定族裔和语言群体的内容——这些力量甚至让同一社区内部也变得分裂。这些新媒体塑造的叙事，对失望的有色人种社区极具吸引力，因为真实捕捉了他们的困境，并将这些问题重新包装成民主党政策失败的证据。米尔沃基的非裔选民托里·洛就表达了类似看法。他告诉我，自己的城市在民主党统治下经历了严重的经济冲击。 “我们经历了八年的奥巴马政府，”他说，“这并没有阻止警察暴力，也没能让犯罪率下降，更没有带来工作机会。” 在加州，亚裔社区就体现出民主党支持率下滑的缩影。旧金山拥有全美历史最悠久的亚裔政治组织——1958年成立的华人民主党俱乐部。此后数十年，亚裔在住房、劳工和种族正义等本地政治中发挥了重要作用。但随着这个群体不断扩大——从1960年的5.8万增长到2020年的近30万——其内部的政治立场也变得更加多元，成员们持有更多样的观点。在湾区，亚裔选民因对州和地方民主党政策感到愤怒，正逐渐向右转。出于对无家可归者问题和犯罪的失望，南希·余·罗，53岁，是企业主。开始质疑民主党是否让旧金山变得更不安全。 “我们一家是在1983年移民到美国的。作为小企业主，我们并不算中产，甚至稍微低一些。我们勉强维持家庭生计，感觉自己被遗忘了。在加州，人们通常都投票给民主党，民主党也号称代表少数族裔。但拜登那四年，他们根本没有从我们的角度出发看问题。我在唐人街有四家店。我的一家店被闯入过两次。在礼品店，窃贼偷走了现金和一台平板。在我的奶茶店，也被闯入破坏。在那几年里，真的很不安全。罪犯就是罪犯，但当选官员从来不敢公开这样说。在加州，感觉什么都改不了，所以我们只能不停地抱怨。我问我的朋友们，你们怎么看特朗普总统？他们几乎都挺满意的。” 虽然犯罪问题在这个社区激起了广泛关注，但很多人也认同右翼所强调的文化价值观。 “我希望美国人走在正确的方向上。加州显然是在走错的方向。”凯西·吴，65岁，是口译员：“在加州，我们根本没法选择共和党，只能在民主党中找一个看起来对我们社区最有帮助的候选人。所以我过去也一直试着从民主党中挑一个好一些的。但一年又一年，结果都很糟。我希望美国人走在正确的道路上，而加州显然是在走反方向。所以上一次选举我决定要投票给特朗普。” “人们总是自动认为有色人种就应该是民主党人。”艾伦·陈，51岁，是一名包船生意老板：“我投过奥巴马的票，被他那些说辞骗了。我是在旧金山长大的，那是我热爱的地方。但它彻底变了。无家可归的人、满地的粪便、针头、吸毒，还有那些政客什么都不做，只是一味撒钱。我都不知道那些钱到底用到哪去了。人们总是假设有色人种就该支持民主党。他们需要睁开眼睛，看清这个国家到底发生了什么。你是什么肤色并不重要，也不管你出身如何，你应该站在真正为这个国家着想的一方。” “我们只是不想让民主党继续下去。”李塔米，50岁，是企业管理人员：“我开始转变看法，是在我曾在7-Eleven工作的时候。我后来成了加盟店主，那时我开始感觉事情不对劲。2014年，加州通过了一项叫第47号提案的法律，如果有人偷窃金额低于950美元，基本不能按重罪起诉。我们几乎马上就受到了影响。犯罪激增，店里接连被偷。当我们报警时，很多时候警方说，我们也没办法。我花了一点时间才做出决定，但这次我支持了特朗普。我们可能不知道特朗普是否真能扭转一切，但我们只是不想让民主党继续下去了。” “我们是务实的人。忠于某个政党不如对国家有利更重要。”詹姆斯·詹，58岁，是工程师：“我们觉得，这个政党真正追求的是结果平等，而不是机会平等。亚裔美国人强烈感觉到，自己的孩子因为是亚裔而受到不公待遇。为了进入常春藤名校，必须比其他族裔的学生更优秀。我现在仍然持开放态度，说到底是持观望态度。我目前可能更倾向共和党，但我们是务实的人。忠于某个政党，不如看什么对国家真正有益。” 事情本不该如此。奥巴马在2008年大胜之后，民主党认为帮助他胜选的多族裔联盟将确保今后的选举胜利。确实，2012年估计有80%的有色人种选民投票支持奥巴马，而从2000年到2018年，所有50个州的白人合格选民比例都在下降。奥巴马在以“对美国未来的信心”为主题的第二次就职典礼上，对约一百万人表示：“美国的可能性是无限的。” 但就在2012年这些充满自信的宣言和“人口结构决定命运”的信念背后，另一种现实正逐渐显现。同年，我和同事研究2008年金融危机及其引发的住房和其他问题，如何在民主党的多族裔联盟中引发不满。我们当时就注意到，保守派正在引导这些遭受困境的民众把愤怒指向公共机构和公务人员，而不是公司和华尔街。民主党宣扬的希望与无限可能，在严峻的经济现实和日益加深的孤独与绝望面前破碎不堪。一道裂痕正在形成，并在之后几年持续扩大。在民主党与其多族裔基础之间信任崩塌的时刻，政党对LGBT权利和种族平等等进步主义议题的承诺，成了右翼攻击的目标。像旧金山的李塔米这样的选民，因为自己经营的7-Eleven便利店屡遭盗窃，对民主党感到不满，接触共和党圈子后，也开始认同右翼的社会批评。 “我自己也是少数族裔，”她告诉我，“但为什么你是LGBTQ，就可以享有比我更多的权利？” 民主党和进步派组织至今仍在争论：是应该向右调整，挽回流失的有色人种选民，还是应继续坚持曾吸引少数族裔支持的种族与经济自由主义路线？而我在与选民交谈时发现，推动多族裔选民右倾的力量往往源自经济上的脆弱。拉丁裔社区近年来的变化，有助于解释非白人群体在社会观念上的转变。1960年，美国大约有600万拉丁裔，主要来自墨西哥、古巴和波多黎各。那时，他们多信仰天主教，聚集在美国西南、南佛罗里达，以及东北部和芝加哥的一些城市。 2007年，55%的拉丁裔出生于海外。除佛罗里达的古巴裔群体外，拉丁裔基本一致投票支持民主党。但到2022年，拉丁裔人口已超过6300万。他们在多数州建立了稳定社区，大多数人已是在美国出生。不到45%的人仍认同为天主教徒，而15%认同为福音派基督徒，这些教会把反对堕胎、反对同性婚姻等保守观点作为信仰核心。这些变化，使他们的投票方式足以改变美国政治格局的走向。在里奥格兰德河谷，拉丁裔社区多年来持续右转，最终在2024年，这一地区翻转为共和党阵营。萨姆·冈萨雷斯，50岁，是办公室经理。既是同性恋又是拉丁裔，原本看上去会是民主党的支持者。但像德克萨斯南部许多人一样，他已经厌倦了身份政治。 “他们一直告诉我们，民主党是为人民的、为小人物的、为墨西哥裔、为黑人、为穷人的。他们会照顾我们，会让我们的生活变得更好。但后来，民主党不断地支持堕胎，不断地强调种族，不断地要求你必须以同性恋西裔、同性恋墨西哥裔自我认同。不，我是美国人。我恰好是同性恋，我恰好信仰上帝。我不符合所谓的主流标准。当我终于意识到自己不是某种标准模板，我就决定做真实的自己。我之所以转身离开，是因为我感觉民主党先背弃了我。当我开始上网查资料、开始听特朗普讲话，我的反应是，他听起来不像传统的共和党人，当然也不是民主党人。也许我可以支持他。我不认为自己是共和党人，我是特朗普的支持者。” 对里奥格兰德河谷的拉丁裔来说——其中许多人本身就是移民——边境危机使他们对民主党移民政策的看法变得复杂。 “边境的情况确实变糟了，现实开始显现。”亚历克西斯·乌斯康加，21岁，是里奥格兰德河谷大学共和党俱乐部主席：“我看到有人穿过我们校园停车场时全身湿透，我当时就在想，天啊，我是不是刚看到有人越境了？边境的情况确实变得更糟，现实摆在眼前。我当时的反应是，天啊，不错，特朗普说对了。我开始为众议员马伊拉·弗洛雷斯做志愿者和实习。她让我变成今天这样直言不讳的共和党人。过去一提到共和党，大家想到的都是有钱的老白人。也正因为这样，我以前大多时候都保持沉默，因为在她出现之前，我几乎没看到有拉丁裔敢于发声。” “我们很多人都有亲戚在边境那头，但已经在这边的，都是合法来的。”约兰达·冈萨雷斯，72岁，是餐馆老板：“我从小就是在民主党家庭长大的，我母亲是坚定的民主党人。我们很多人确实在边境另一边有亲戚，但现在在美国这边的，都是合法入境的。这付出了很大代价。他们看到那些非法入境者却能享受那么多福利。而我有些员工原本可以拿到福利，现在却因为非法移民大量涌入而被削减了。这样伤害的是我们所有人。 2020年时我并不是特朗普的铁杆支持者，但他慢慢让我改观。他说话的方式就像是在直接对我们说话。” “这个国家有法律，不能一开始就违法入境。”路易斯·卡布雷拉，47岁，是牧师：“在德克萨斯南部，我开始做牧师的时候，受到了一次震撼。我开始注意到，这里很多基督徒其实是民主党人。我不得不打很多严肃的电话给其他牧师，告诉他们，听着，移民改革正在进行中，但眼下不会有改变。如果你们教会里有家庭是在过去四年非法入境的，一旦被发现，风险非常大。但这个国家是有法律的，你不能以违法的方式来到这里。这个县里有一些牧师其实是非法移民，他们是没有证件的教会牧师。我直接对他们说，牧师，你怎么能一边违法一边传福音？这说不过去。” “在我爸爸加入边境巡逻队之前，我们是民主党人。”塞琳娜·西斯内罗斯，25岁，是前台接待：“我们从小接受的就是民主党的那套思想，认为应该接纳他人，帮助有需要的人，哪怕他们来自其他国家。在我爸爸成为边境巡逻员之前，我们一直是民主党人。爸爸开始在南部边境工作后，亲眼看到那里的情况，他就开始跟我们——我和哥哥、妹妹——讲解为什么有些人不能随便入境，为什么边境必须采取安全措施。对他来说，最重要的是保护家人的安全。从我12岁开始，这就是我一直生活的环境，到现在25岁。我在布朗斯维尔上大学时，很多人对政治保持沉默。我们经常遇到人对我们说，‘我支持你们做的事，但我不想参与，因为我担心将来会有影响。教授知道了，或者朋友知道了，可能会有麻烦。’” 就在这些巨大的人口与文化变迁把非白人选民推离民主党之际，一个标新立异的人物出现了：特朗普。 2016年，特朗普对少数族裔的言论——比如称他们为“毒贩”和“杀人犯”——甚至在共和党内部也引发强烈反弹。然而，特朗普那种具有强烈吸引力的个人风格，为右翼勾勒出另一条路径：往更右的方向走，反而吸引了那些原本似乎在被贬低的群体。这与几十年来共和党的政策取向截然不同。自1964年以来，这个党基本放弃在多族裔城市地区的地方选举，把重点转向其他选民群体。全国共和党策略上基本与少数族裔保持距离。 2012年选举后，佛罗里达的共和党策略师莎莉·布拉德肖曾说，“年轻选民越来越对共和党的形象翻白眼，很多少数族裔觉得共和党不喜欢他们，也不希望他们留在美国。” 在再次败给奥巴马后，共和党发布了一份“选后检讨报告”，建议改革移民制度，努力改善党在非白人群体中的形象。但特朗普公开嘲笑这份报告。他不仅加倍使用种族歧视言论，还提出了一种完全不同的政治模式。他那种“把一切砸了重来”的政治风格，正好击中了那些在经济和社会多重危机中挣扎的非白人选民。他们不仅对民主党失望，也对整个建制派感到愤怒。许多受访者表示，他们不是民主党或共和党人，而是特朗普的支持者。特朗普那种政治颠覆的愿景，以及对非白人选民的吸引力，促使共和党重新制定整个少数族裔策略。如今，保守派投入数千万美元支持这一方向。包括Turning Point USA、America First Legal和Americans for Prosperity在内的右翼组织，提出了他们自己的“身份政治”。去年12月我参加Turning Point的AmericaFest大会时，遇到了几位来自“Blexit”运动的年轻非裔女性。“Blexit”是极右翼黑人评论员坎迪斯·欧文斯发起的行动，鼓励黑人选民退出民主党。这些女性组织了面向大学黑人学生的“解放秀”，通过音乐、演讲和辩论，否定左翼强加给他们的“受害者”叙事。这些活动并非传统共和党自上而下的宣传行动，而是扎根于黑人文化的保守主义草根表达。特朗普重返白宫的头六个月，已充斥着对民权和反歧视法律的猛烈攻击，胡乱猜测“多元、公平与包容”政策是航空事故的元凶，大规模驱逐行动，残酷削减社会福利项目，重构移民和避难政策，并与欧洲和南非的白人种族民族主义组织“眉来眼去”——这完全不是一个多元文化未来该有的景象。然而，我所采访的选民中，目前几乎没人表示后悔。即便他们不完全支持白宫出台的所有极端政策，也不愿站出来捍卫那些正被特朗普削弱的体制。他们的政治世界观更为多元，不是由意识形态驱动，而是出于想为自己和社区建设有尊严的生活。在一个让人脆弱疲惫的旧秩序，与另一个充满叛逆、活力和归属感（对某些人而言）的新运动之间，他们选择了右派所描绘的新可能。如果共和党的“叛变”言辞无法真正改善他们的生活，这些选民或许也会很快厌倦。但他们回到那个仍沉溺于品牌和身份辩论、却无法真正应对生活现实的民主党的可能性却并不大。在AmericaFest大会上，就在特朗普开启第二任期前几周，我见到了25岁的非裔“Blexit”成员德贾·戴维斯。她坚定而理想主义，展现出强烈的种族认同感和自豪感。她告诉我，她和她的保守派黑人同伴“非常关心我们的社区”。他们正在历史性黑人大学建立保守组织分部，举办社区活动。 “我相信黑人社区可以做到任何事，”她说。当我刚开始这项研究时，难以想象像戴维斯这样的人——她的种族认同和政治信念毫无矛盾——会成为美国保守政治的主力军。但今天，在Turning Point大会上聚集的数千名选民说明，这正是现实。对像戴维斯这样的选民来说，希望和乐观来自右翼而非左翼。他们的种族认同仍是政治信念的核心——事实上，他们表达的许多观点恰恰源于对自己社区的深切关心。但他们的政治选择，更受他们所在群体所面对的社会崩塌、经济不确定性和对现状无法忍受的现实所驱动。在没有解决这些核心问题的前提下，仅凭种族认同来争取失望的有色人种选民，早已显得空洞。能否正视这些复杂的愤怒、焦虑与希望，将决定美国政治的下一个章节。来源：加美财经

加美财经07-26 00:00

纽约时报观点：还有人记得TikTok禁令吗？这是美国应对中国科技挑战时反复无常和缺乏原则的典型

这一应用还被认为是严重的国家安全威胁，民主党和共和党都曾要求采取前所未有的立即行动，推动禁令。更奇怪的是，这种风险——即使被夸大了——也没有减弱。随着中美关系日益紧张，风险反而加剧了。 TikTok事件，在很多方面反映出美国在应对中国科技带来的多重挑战时的反复无常和缺乏原则的态度。我们总是在一种技术被广泛采用之后，才意识到其中的风险。我们现有的针对中国威胁的法律极为有限，只针对某些特定的应用或设备，执行也依赖行政部门的自由裁量，或者规定过于笼统，实际效果不大。而且，这些法律还经常因司法挑战而被延误或阻碍。政客们也不愿接受哪怕是部分解决方案，因为担心在选民面前显得软弱。看起来，随着我们越来越多地接触到中国技术带来的入侵性和风险，我们应对的瘫痪程度也在不断加深。 TikTok于2016年上线，成为网络上增长最快的应用，其算法极其高效，能够精准推送用户想看（或是自己还未意识到想看）的内容。全球近20亿人使用TikTok，在美国就有1.7亿人使用，其中包括近65%的美国青少年。和大多数社交媒体平台一样，TikTok会收集大量用户数据。特朗普在第一个任期内就曾尝试封禁TikTok，担心可能被用于传播中国的虚假信息，同时担心母公司字节跳动会被要求向中国政府交出美国用户的详细资料。法院阻止了他的禁令之后，拜登政府试图寻找折中方案，让一个美国董事会监管TikTok在美国的运营，并把用户数据保存在甲骨文设于美国的服务器中。虽然这个安排原本会受到政府的严格审计和监管，但拜登政府担心中国仍可能绕过这些限制，同时也担心被共和党指责对中国让步，最终放弃了这个方案。在总统竞选的紧张氛围下，没有一方希望在对华立场上显得软弱，于是民主党和共和党都争先恐后推动禁令，根本没有认真评估是否存在更好的解决方式。总统就职日，这个问题又落回特朗普手上。他认为自己能赢得大选，多亏了TikTok上的1500万粉丝，深知关闭这个受欢迎的应用会带来的后果，于是表示更愿意“保住”TikTok。从那以后，他不断推迟禁令，希望能够达成某种协议，让这个应用继续在美国运营。他最近暗示，有一个协议正在酝酿中，但尚不清楚这个协议是否真的能满足法律要求，从而解除禁令。达成这样的协议相当困难：国会去年通过的法案明确规定，只要TikTok受中国控制，就必须封禁，但中国没有任何迹象会允许外国人收购这个应用核心的强大算法。而没有这个算法，TikTok就失去了吸引投资者的根本优势。因此，这个本应被封禁的应用仍然出现在谷歌和苹果的应用商店中，几乎每两个美国人就有一个还在使用这个被禁止在军方、联邦政府和多数州政府工作人员手机上的高风险应用。几个月前还在警告TikTok国家安全风险的国会议员，如今却集体沉默。与此同时，这个问题又引发更广泛的法律问题，比如，总统是否可以公然拒绝执行国家安全法案？毕竟宪法要求他“确保法律得到忠实执行”。国会对社交媒体的矛盾态度无疑也加剧了我们应对的迟缓。此外，国会内部也普遍感到问题太复杂，几乎无从下手。路由器可以追踪数千万美国家庭访问的所有网站，摄像头正在监控这些家庭和商铺的内部。热门购物应用Temu和Shein也在收集大量美国消费者数据，可能落入中国政府手中。我们是否也该担忧中国品牌的笔记本电脑，比如联想，或者沃尔沃汽车？中国技术虽然实用且价格低廉，但如果不了解我们面临的风险，仅凭价格优势依赖并不明智。像大多数复杂问题一样，这个问题没有单一的解决方案。国会可以先从制定基础隐私立法入手（这个问题已讨论多年，美国仍是少数没有相关法律的工业化民主国家之一）。也可以着手建立一套全面的制度框架，用于评估由外国对手控制或制造的技术所带来的风险。那项禁止TikTok的法案为类似应用设立了国家安全审查机制。参议员沃纳和图恩也提出了一项有前景的法案，拟为其他技术建立类似机制。私营部门也可以参与评估网络安全风险，方式类似《消费者报告》对汽车和家电的评估。企业可以利用人工智能技术，在这些中国科技产品进入美国市场之前，扫描其中是否存在可能将美国数据秘密发送回中国的代码。不过关键在于，这些分散的措施必须形成合力，统筹推进。到目前为止，我们除了找借口什么也没做。现在早已到了必须正视中国技术可能带来的国家安全威胁，并采取统一、有原则方式来降低这些风险的时候了。来源：加美财经

加美财经07-26 00:00

中美突发警告！美商务部长:若中国不批准出售TikTok 美国将封杀

kTok，该法律原定于1月生效。一些民主党议员认为，特朗普没有延长最后期限的法律权力，并暗示正在考虑的交易并不符合法律要求。

tqttier07-25 10:00

【DOGE现形记②】马斯克联手白宫，通过造谣接管社保局

Leland Dudek)。杜德克是个民主党人，川普上任前他在社保局担任一个中层管理职位。因为他主动表示愿意与 DOGE 合作，被川普任命为社保局代理局长。这个代理局长杜德克只做了三个月。在任职期间，杜德克喜欢向人暗示自己是奥斯卡·辛德勒(Oskar Schindler)式的人物，这位纳粹实业家在二战期间秘密拯救犹太人生命的事迹被一部广受好评的电影所描述。杜德克在他任职的最后几周，曾独自驾车走访了中西部地区受裁员影响尤为严重的办事处。那也正好是社保局推出不再允许通过电话申请福利或更改银行账户信息新政策不久，各个办事处都挤满了去寻求帮助的人。在密尔沃基的一个外地办事处，杜德克拦住了一位驾车驶出停车场的女士，《纽约时报》记者目睹了这一时刻。杜德克问道：“我们今天满足了您的需求吗？” 这位女士回答说：“完全没有。” 杜德克在她开车离开时表示了歉意。不管人们将来如何评价杜德克，那位女士的回答就是他和 DOGE 留给我们的遗产。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/06/16/us/politics/doge-social-security.html 来源：加美财经

加美财经07-25 00:01

24小时热点