FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

公然和特朗普“唱反调”？共和党议员：美联储保持独立非常重要！

别通过设定税收和关税来制定经济政策。民主党众议员Ro Khanna也表示，美联储需要独立，但她也呼吁库克公布抵押贷款文件，以确保透明度。他说：“她应该保持透明，让我们看到这仅仅是一个政治足球。” “但这与丽莎·库克的具体情况无关。这与特朗普效仿理查德·尼克松干预美联储、欺负美联储的做法有关，”Khanna说。他指的是前总统尼克松在1972年大选前向美联储施压，要求其保持低利率。尼克松赢得了那次选举，但两年后因水门事件辞职。 Khanna还表示，特朗普的关税政策正在加剧通货膨胀，使美联储的降息举措复杂化。

金融界09-01 09:20

美联邦上诉法院裁定特朗普关税大部分违法关税暂时继续执行比特币反应积极

泛关税权”，可能会支持小企业群体和部分民主党州的诉讼。美国官员声明及外交风险在裁决前，美国财政部长贝森特(Scott Bessent)、商务部长卢特尼克(Howard Lutnick)和国务卿鲁比奥(Marco Rubio)向联邦巡回上诉法院提交声明，强调如果判定关税非法，将对美国外交政策和谈判产生重大不利影响。三位部长表示：贝森特：如果中止关税效力，将使美国面临报复风险，削弱迅速回应的能力。卢特尼克：关税迫使外国坐上谈判桌，若裁决不利，将向全球释放美国缺乏经济和国家安全捍卫能力的信号。鲁比奥：特朗普动用IEEPA权力处理敏感外交议题，如乌克兰战争相关谈判，裁决不利可能影响和平进程与人权事务。市场反应：比特币与投资者关注裁决消息发布后，比特币(BTC)价格迅速上涨。周五涨幅先为0.15%，逼近10.8万美元，随后扩大至0.53%，接近10.84万美元。投资者普遍认为，市场对特朗普关税合法性悬而未决的情况，增加了避险资产和加密货币的吸引力。资产周五涨幅价格区间原因分析比特币(BTC) 0.53% 10.8万-10.84万美元特朗普关税裁决悬而未决，市场避险需求上升编辑总结本次裁决显示，美国联邦司法对总统关税权力的限制正在加强，但短期内关税仍能继续执行，为政府提供谈判空间。特朗普政府和相关官员强调关税在外交与经济谈判中的战略意义。市场方面，加密货币如比特币在政策不确定性下获得一定避险资金流入，显示投资者对全球贸易政策敏感度较高。未来关注下级法院判决及是否上诉至最高法院，将决定特朗普关税的最终合法性与经济影响。常见问题解答问：联邦上诉法院裁定特朗普关税违法，但为何仍允许暂时执行？答：法院希望在司法裁定和行政需要之间保持平衡。暂时执行关税可以避免立即影响外交谈判和经济安全，同时等待下级法院进一步审理和明确判决适用范围。问：特朗普关税违法的核心法律依据是什么？答：核心依据是《1977年紧急权力法》(IEEPA)，法院认定总统超越权限加征关税，而关税权本属于国会。问：美国官员为何强烈反对立即停止关税？答：贝森特、卢特尼克和鲁比奥认为，如果裁决立即生效，将破坏与欧盟、日本、韩国等国家谈判成果，增加外交报复风险，并削弱美国谈判威慑力。问：此次裁决对市场有何影响？答：市场避险情绪上升，导致比特币等加密货币短期上涨。投资者对政策不确定性敏感，倾向将资金配置到避险资产。问：案件下一步将如何发展？答：案件已发回下级法院进一步审理，判决将决定是否仅对特定对象生效或普遍适用。最终可能再次上诉至最高法院，决定特朗普关税的最终合法性。来源：今日美股网

今日美股网08-31 00:11

美国众议院两党联合提案将禁止国会议员交易个股

作获得的股票补偿。这项提案由罗德岛州民主党众议员塞思·马加齐纳牵头谈判，参与磋商的还有德克萨斯州共和党众议员奇普·罗伊、田纳西州共和党众议员蒂姆·伯切特，以及纽约州民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯和华盛顿州民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔等进步派人士。近年来，限制国会议员及其家属股票交易的呼声日益高涨。因关税引发的市场波动引起了外界对国会议员股票交易行为的关注。支持者表示，新的限制措施有助于重建公众对国会的信任。众议院议长迈克·约翰逊早些时候曾表示，他支持禁止股票交易，但尚未明确支持任何具体方案。财政部长斯科特·贝森特最近表示，他愿意开始推动禁止个股交易。 “人们不该为了发财而来到华盛顿，”他说，“这会破坏公众对制度的信任。” 特朗普也表示，他在“理念上”对进一步限制持开放态度。早在2012年，国会就曾通过《股票法案》，要求更多的财务披露，并明确禁止利用非公开信息进行交易。但尽管国会和选民普遍支持彻底禁止个股交易，实际推动起来却一直困难重重。反对进一步限制个股交易的人士指出，内幕交易本就非法。美国证券交易委员会和司法部有权调查可疑交易。还有人认为，强制议员履行更繁重的合规义务、承担因出售股票带来的税收和其他成本，是不必要的负担。根据对财务披露文件的分析，去年仅有三分之一的众议员和不到一半的参议员在任期内交易个股或持有个股资产。更多议员倾向于投资传统的共同基金，这类基金会将资金分散投入多个股票，而这些基金不会受到新禁令的影响。议员们表示，他们经常能够接触到信息，包括在机密简报中来自政府高级官员的信息，这些信息可能透露出市场走向。议员还会参与制定可能影响上市公司的立法，并与委员会工作人员合作，召集企业高管参加听证。 “我们在这里确实能接触到内幕信息，这毫无疑问。”宾夕法尼亚州共和党众议员布赖恩·菲茨帕特里克早些时候在接受采访时表示，他也是参与谈判的温和派议员之一。“否认这一点，我认为是不诚实的。” 来源：加美财经

加美财经08-31 00:01

纽约时报观点：政客愈发两极分化，美国选民却并非如此，他们多数是“社会保守、财政自由”

合——保守派聚集在共和党，自由派聚集在民主党——让政治对比显得更加鲜明。政治学者李·德鲁特曼这样描述，以前，“政治联盟是灵活的，取决于议题，因此是多维度的，几乎没有永久的敌人，在所有问题上都有可能的盟友”。而今天，感觉被锁在一个零和博弈的 “我们对他们”的维度上。但在选民当中，情况截然不同：这里可能正是中间地带依然存在的地方。如果按照简单而宽泛的定义来看中间地带，有大量数据显示自称独立派和温和派的人很多。大约三成美国人自认为温和派，另外21%的人称自己“略偏保守”，还有15%称自己“略偏自由”。如果我们把没有坚定党派归属的人都算作中间地带，就有超过四成美国人认为自己是独立派（尽管其中大多数人仍然偏向两大党之一）。但是这些标签的解释力有限。 “温和派”或“独立派”是否真的在左右光谱中持有中间立场？他们真的夹在两个意识形态高度分化的党派之间吗？还是他们完全打破了左右光谱，在各种议题上持有混杂的观点？为了回答这个问题，受到德鲁特曼研究的启发，多年来我询问选民一系列关于经济观念和社会文化观念的问题。目的就是看他们如何划分自己，超越传统的左右光谱以及他们自我报告的党派或意识形态标签。结果证实，真正生活在极端的人很少。在我的数据中，只有13%的美国人可以被归为“强烈自由派”，只有11%可以归为“强烈保守派”。但剩下的四分之三美国人更有意思——他们挑战了许多人对美国政治中间地带的想象。作为民调专家，我经常被要求向各行各业的领导者解释政治现实。我常常带着一点趣味做这样的练习：我向观众提出一个简单的问题，“请举手，你们有多少人认为自己在社会问题上更进步，但在财政上更保守？” 几乎总是有很多人举手，甚至大多数人。当他们认为自己是中间派或温和派时，这往往是他们心中典型的形象。然后我带来坏消息：只有5%的美国选民是这样想的。实际上，持相反立场的人多出四倍以上：他们在社会上略偏保守，但支持政府在支出和监管上发挥更大作用。在我2025年的研究中，有22%的美国人属于这一类，而且这个数字自2021年以来每年稳步上升两个百分点。主要原因是共和党人逐渐远离传统的经济保守主义，他们开始接受政府在经济中更广泛的角色，同时仍然保持文化上的右倾。要记住，“社会保守、财政自由”在美国政治中曾被认为是非常罕见的组合，以至于在2008年电视剧《我为喜剧狂》中成为笑料。但如今，比起一个主张严格削减赤字，却在自家庭院里插着写满进步派口号牌子的人，美国当下更可能的中间派代表，其实正是这个群体。现实是，几乎没有选民在所有议题上完全按某一套意识形态来选择立场。深入分析调查数据时，可以看到一些选民整体上偏向社会保守，但在堕胎或言论自由上又更倾向进步。也有一些选民整体上偏向社会进步，但在跨性别运动参与或枪支权利上持保留态度。选民是复杂的。美国的中间地带人群往往观点杂糅，既从“甲栏”里拿几个立场，又从“乙栏”里拿几个立场。没有哪一个单一议题能轻易定义谁属于中间地带。我们国家常常被描述为两极分化、无可救药地分裂。但现实是，美国选民的意识形态远比我们想象的复杂。虽然独立派最可能说“政府已经坏掉了，我们需要大胆的外来者带来新想法来挑战体制”，但他们和共和党人、民主党人一样，也很可能持有这种略带乐观的观点：“我们的制度需要修复，但如果我们努力，还是能修好。” 或许我们更应该把今天的政治中间地带看作一种心态，而不是光谱上的某一点。这是一种愿意把左右不同的思想编织在一起的心态，同时相信，尽管现状看似破碎，但未来仍有希望变得更好。来源：加美财经

加美财经08-31 00:01

艾省保守党省长谴责埃德蒙顿公立教育局是高级黑，按政府要求出的禁书清单包括《使女的故事》

藏书，以确保符合部长令要求。反对党新民主党教育事务批评者阿曼达·查普曼在周四发表声明，批评联合保守党政府一心扑在禁书上，而不是致力于避免教师罢工。来源：加美财经

加美财经08-31 00:00

一周精选：特朗普强势改写美联储！寒武纪超越茅台成新“股王”

9月4日上午10点举行提名听证会。尽管民主党人私下承认无法单独阻止米兰的提名，但他们计划在委员会和参议院全院表决中尽可能拖延程序。 2. 鸽派再次呼吁9月降息25基点，若非农恶化或支持更大幅度降息本周数据显示，美国第二季度GDP从3%上修至3.3%，净出口贡献近5个百分点，创下历史最高纪录。国内总收入（GDI）从第一季度的0.2%飙升至4.8%。同时，上周初请失业金人数减少至22.9万，低于预期，显示劳动力市场韧性。尽管企业减少招聘，但裁员规模不大。此前鲍威尔称就业市场的下行风险增加。周五数据显示，美国7月PCE物价指数显示通胀小幅上升，核心PCE通胀率达2.9%，为今年2月以来最高。尽管如此，市场仍预期美联储9月将降息。消费者支出增长0.3%，显示经济有一定韧性。然而，贸易逆差扩大，可能拖累第三季度经济增长。市场关注焦点转向下周即将公布的非农数据。在官员表态方面，美联储理事沃勒表示，他支持在9月会议上降息25个基点，并预计未来三到六个月内进一步降息。他指出，当前核心通胀接近2%，长期通胀预期稳固，而劳动力市场走弱的风险在不断累积，从风险管理的角度来看，现在就应当下调政策利率。沃勒强调，虽然目前不认为有必要在9月会议上大幅降息，但如果下周五的非农报告“显示经济显著走弱且通胀仍然受控”，他可能会支持更大幅度的降息。他还提到，未来降息的节奏将取决于新公布的数据。他将更中性的立场定义为比当前4.25%-4.50%的政策利率区间低1.25至1.50个百分点。纽约联储主席威廉姆斯则在本周表示，美联储下个月的政策会议将是一次“实时”会议，暗示存在调整利率的可能性。威廉姆斯指出，目前的利率水平是“适度限制性”的，可以在保持一定限制性的同时降低利率。旧金山联储主席戴利也表示，决策者很快将准备好降息，并称关税带来的通胀可能只是暂时性的。“很快就到了重新校准政策、使之更好地匹配经济的时候。” 3. 加沙战火何时熄灭：两三周？今年年底之前？特朗普周一表示，加沙战争将在未来两到三周内迎来“决定性结局”，并称正在开展“严肃的外交努力”以结束这场持续近两年的冲突。然而，特朗普未解释其预测依据，且以色列已明确拒绝哈马斯接受的分阶段停火协议，计划继续推进征服加沙城的军事行动，预计至少需要数月时间。特朗普此前多次使用“两周”时间框架预测国内外重大事件，但结果往往落空。周三，特朗普主持又召开了关于加沙战后规划的会议，美国和以色列据悉寻求达成一项全面协议，以结束冲突并释放所有剩余的以色列人质。美国中东特使史蒂夫·维特科夫表示，问题肯定会在今年年底之前解决。以色列领导人誓言，除非彻底摧毁加沙地带的哈马斯组织，否则绝不结束战争。他们认为，任何让哈马斯继续掌权或重建武装的停火协议都是不可接受的。总理内塔尼亚胡提出，哈马斯必须放下武器，结束在加沙长达18年的统治，以色列将维持加沙的“安全控制”。而哈马斯拒绝释放所有剩下的人质，除非以色列结束战争并撤出军队。哈马斯官员表示，该组织愿意放弃对加沙的统治，但拒绝以色列提出的非军事化要求，认为这等同于投降。与此同时，以色列国内要求接受临时停火的压力与日俱增。以色列国防军参谋长本周表示，“桌上有一项（人质）协议，我们需要接受它”。中间派议员呼吁反对党领导人加入内塔尼亚胡政府，以接受协议并排挤其极右翼盟友，但遭到其他中间派反对者的拒绝。 4. 俄罗斯对乌发动大规模袭击，德总理默茨直言“普泽会”无望特朗普周二表示，如果普京不同意停火，他准备对俄罗斯加大经济制裁，并引发“一场经济战争”，后果将“非常严重”。特朗普强调，经济战将是可怕的，对俄罗斯来说将非常糟糕，但他并不希望走到这一步。尽管如此，周四，俄罗斯仍对乌克兰发动了冲突以来的第二大规模全境袭击，乌克兰至少13处地点遭到直接命中，基辅市政府确认袭击至少造成21人死亡，63人受伤。泽连斯基在X平台发文称：“俄罗斯选择导弹而不是谈判桌，选择继续杀戮而不是结束战争。”他呼吁对俄实施新制裁。欧盟官员确认，位于基辅市中心的欧盟代表团办公楼在袭击中受损，但人员安全。欧盟委员会主席冯德莱恩誓言将加快新一轮制裁方案，收紧对与俄罗斯有业务往来的外国企业以及俄方“影子船队”的限制，新制裁预计将在九月初公布。此次袭击发生在特朗普于阿拉斯加与普京举行峰会不到两周后。白宫新闻秘书表示，特朗普“对这一消息感到不快，但并不意外”，因为两国冲突持续已久。本周特朗普表示，不知道普京和泽连斯基会不会见面，一改他之前信誓旦旦的表态。德国总理默茨周四则明确表示，俄乌领导人会晤不太可能成行。这是迄今为止欧洲领导人公开表达质疑中最强烈的一次。 5. 伊朗与英法德核谈判无果，重启制裁程序启动伊朗核问题再度陷入僵局。据外媒报道，英国、法国和德国（E3国家）的代表与伊朗在周二就如何避免联合国制裁重启进行了会谈，但未能达成一致。伊朗副外长在社交平台X上表示，德黑兰“仍然致力于外交”，并称现在“正是”欧洲国家“做出正确选择、给外交留出时间和空间”的时候。随后，英法德周四启动了一项为期30天的联合国程序，旨在重启对伊朗的制裁。伊朗迅速对E3的决定表示谴责，称其“非法且令人遗憾”，并誓言不会因E3启动所谓“快速恢复制裁”而屈服于压力，但仍愿意与欧洲保持外交接触。 6. 美国永久取消小包裹关税豁免，上诉法院裁定特朗普关税非法美国政府宣布，将从本周五起永久取消对价值800美元以下包裹的关税豁免政策，对所有全球进口包裹征收常规关税率，无论包裹价值多少。白宫贸易顾问纳瓦罗表示，此举将“关闭这一致命的小额包裹免税漏洞”，通过限制违禁品流入拯救数千名美国人的生命，同时每年为财政部增加高达100亿美元的关税收入。过渡期为六个月，在此期间，邮政承运商可根据包裹原产国，选择为每个包裹缴纳80至200美元的固定税费。外国邮政机构可以选择根据包裹内物品价值代收代缴关税，也可以选择“固定税率法”，即根据特朗普政府目前对原产国商品实施的“对等”关税率，征收固定税费。政府高级官员表示，到2026年2月28日，各国邮政机构必须全面转向根据包裹价值征收“从价税”（即按商品价值比例征税）。尽管部分外国邮政机构已暂停向美国运送包裹，但政府正与外国合作伙伴及美国邮政总局合作，将干扰降至最低。英国、加拿大和乌克兰已确认将继续向美国运送包裹。另外，在其它关税政策方面，欧盟计划在本周末前加速推进立法程序，全面取消对美国工业品的关税，以满足特朗普的要求。美国对印度的50%关税本周已正式生效，白宫贸易顾问称，如果印度停止购买俄罗斯石油，可获得25%的关税优惠。但是，数据显示印度9月俄油进口量预计环比增10%至20%。巴西财长说或就关税问题在美国法院提起诉讼，依法维护国家利益。周五，美国联邦巡回上诉法院裁定特朗普实施的大部分全球关税措施非法，因其援引的《国际紧急经济权力法》未明确赋予加征关税的权力。这些关税措施可维持到10月14日，以便美国政府向最高法院上诉。该裁决不影响基于其他规定加征的关税，如钢铝关税。特朗普批评裁决，强调现有关税仍生效。 7. 法国总理“背水一战”！政坛不确定性导致股债双杀法国总理贝鲁本周宣布将于9月8日寻求国民议会信任投票。此举旨在争取国民议会对2026年预算计划的支持。该计划包括削减支出和取消两个公共假日，引发了广泛争议，遭到左翼党派和工会的反对，他们计划于9月10日举行罢工和抗议活动。贝鲁表示，信任投票的提议已获总统马克龙同意。他强调，法国目前面临“决定性的时刻”，如果政府赢得信任投票，预算计划将得到确认，他将推动政府与社会各界就预算问题进行广泛讨论；若未赢得投票，政府将下台。然而，信任投票的前景并不乐观。法国左翼各主要党派和极右翼党派均表示将投反对票，政府下台的可能性较大。贝鲁承认，举行信任投票具有冒险性，但他指出，若选择“什么都不做”将更加冒险。由此引发的不确定性导致法国市场经历股债双杀，法国30年期国债收益率创14年以来新高，法德10年期国债收益率利差升至1月以来新高。 8. 美韩首脑会晤：特朗普“要土地”，希望今年见金正恩本周，特朗普与韩国总统李在明在白宫举行会谈。李在明上任后先访日再访美的安排与以往不同。特朗普提出要求韩国将部分驻韩美军“大型军事基地”的土地所有权交给美国，目前不想讨论削减驻韩美军人数，强调美韩一直是朋友。李在明对特朗普表示愿意再次会晤朝鲜最高领导人金正恩表示期待，并希望特朗普能在朝鲜半岛开启“和平新路径”。特朗普回应称期待与李在明在对朝关系上取得大进展，并表示希望今年能与金正恩会晤。经济合作方面，特朗普表示不介意韩方重新谈判7月达成的美韩贸易协议，但认为韩方不会获得更多利益。会谈结束后，大韩航空宣布将购买103架波音飞机，总价值约500亿美元，这是韩国航空史上最大一笔交易。 9. 寒武纪股价超越茅台，摘得A股“股王”桂冠寒武纪股价本周超越贵州茅台，摘下“股王”桂冠。近期，在地缘摩擦及供应不确定性的背景下，寒武纪市值单月翻倍至超6000亿元，成为年内A股表现最突出的个股。周五，寒武纪股价收于1492.49元/股，周中一度突破1500。此前，公司发布的半年报业绩显示，其实现了从巨亏到巨盈的华丽转身，上半年实现归母净利润10.3亿元，而去年同期为亏损5.33亿元；营收同比大增约43倍至29亿元，创下上市以来最佳表现。股价暴涨后，寒武纪发布风险提示公告，明确指出公司股票价格存在脱离当前基本面的风险，投资者参与交易可能面临较大风险。公司预计2025年全年营业收入将在50亿元至70亿元之间，但管理层特别强调这仅为初步预测，不构成对投资者的实质承诺。另外，该公司还明确表示目前没有新产品发布计划，澄清近期网络上关于新产品的传言均为不实信息。 10. 英伟达财报“中规中矩”，第三财季指引不及预期英伟达第二财季的业绩表现超出华尔街预期，但中国市场销售的缺失成为其业绩的一大痛点。财报显示，截至7月末的上一财季，英伟达总营收为467.43亿美元，同比增长56%。其中，新一代架构Blackwell芯片的收入环比增长17%，但核心业务数据中心的收入增长进一步放缓至56%，低于前一季度的73%，部分原因是H20芯片收入减少，当季未在华出售任何H20芯片。展望第三季度，英伟达预计营收为540亿美元，上下浮动2%，即529.2亿至550.8亿美元，高于分析师预期中值534.6亿美元，但不及部分分析师高达600亿美元的预期。公司明确表示，第三季度的营收指引中未考虑任何对华出口H20芯片的情形。在业绩电话会议上，英伟达CEO黄仁勋表示，中国市场今年可能带来500亿美元的商机，预计中国市场年增长约50%。此外，公司还宣布新增600亿美元的股票回购授权，以回馈股东。 11. 马斯克xAI起诉苹果与OpenAI，SpaceX第十次试飞成功马斯克旗下xAI起诉苹果和OpenAI，指控二者合谋垄断AI市场，压制竞争对手。诉讼指控这两家公司通过合作非法垄断AI市场。xAI认为，苹果和OpenAI的合作使苹果设备预装了OpenAI技术，从而排挤了其他AI公司进入市场的机会，剥夺了它们接触数千万用户的机会。该合作还使OpenAI能够通过大量用户活动获取有价值的数据，从而进一步优化其产品。苹果发言人未立即回应置评请求。OpenAI发言人回应称，这份新诉讼与马斯克一贯的骚扰模式相符。另外，马斯克旗下SpaceX的“星舰”第十次试飞成功，从得克萨斯州发射升空，经过约一小时的任务后成功溅落印度洋。此次试飞达成多项预定目标，包括测试新型隔热瓦能力、部署模拟卫星以及发动机重新点火测试等，标志着“星舰”在重复使用航天器的道路上迈出了关键一步。

金融界08-30 20:50

美商务部前官员：特朗普政府或通过其他法规保持关税有效

由5家美国小型企业提起，另一起由12个民主党执政的美国州提起。这两起案件均主张，《国际紧急经济权力法》（IEEPA，International Emergency Economic Powers Act）并未授权征收关税。诉讼文件指出，根据美国宪法，征税和征收关税的权力属于国会而非总统；且该权力的任何委托都必须同时满足“明确性”和“限制性”两大条件。位于纽约的美国国际贸易法院已于5月28日对特朗普的关税政策作出不利裁定，称特朗普在实施这两项受质疑的关税措施时超越了其职权范围。该法院的三人法官小组中，还包括一名在特朗普第一任期内被任命的法官。华盛顿的另一家法院也裁定，《国际紧急经济权力法》未授权特朗普征收关税，而美国政府同样已对该裁决提起上诉。目前至少已有8起诉讼对特朗普的关税政策提出质疑，其中包括加利福尼亚州提起的一起诉讼。

金融界08-30 14:30

肯尼迪推动解职主任，美国疾控中心陷入动荡和人事僵局，主任拒绝离开，专家们纷纷离职

图解职她的行为“令人愤慨”。华盛顿州民主党参议员、委员会前主席帕蒂·穆雷呼吁“立即解职”肯尼迪。穆雷曾投票反对确认莫纳雷斯博士，她在声明中说，她曾“严重怀疑莫纳雷斯主任是否愿意对抗小肯尼迪摧毁美国公共卫生的个人使命”。她接着说：“很高兴看到我错了。” 周四，被安保人员带走的三名官员是集体辞职。CDC员工原计划下午2点45分在亚特兰大总部举行“掌声送别”仪式，但三人提前被匆忙带离，未能成行。这三人都有数十年的政府工作经验，均对疫苗政策产生了影响：CDC首席医疗官黛布拉·豪里博士负责协调机构各个部门。德米特里·达斯卡拉基斯博士主管呼吸道疾病中心，并负责疫苗接种建议。丹尼尔·杰尼根博士则负责新发疾病和疫苗安全中心。一名第四位官员詹妮弗·莱登博士已在前一天辞职，她负责公共卫生数据办公室。近几个月，CDC的士气急剧下滑。员工们在大规模裁员、资金和核心职能遭遇严重削减的打击下倍感压力。八月初，CDC亚特兰大总部还曾发生一起致命枪击案，至今员工仍心有余悸。枪手在上班时间向大楼连开数百枪，导致一名警察死亡，玻璃被打碎，员工们惊恐万分。知情人士透露，肯尼迪与莫纳雷斯博士的关系破裂，原因是疫苗政策分歧。莫纳雷斯博士是传染病研究人员和政府科学家，曾在两党政府任职超过20年。据知情的政府官员透露，本周的会议上，肯尼迪要求莫纳雷斯博士解雇CDC高层官员。他还坚持要求她同意接纳免疫政策咨询委员会（ACIP）的建议。这个专家小组最近被肯尼迪重组，其中一些成员曾质疑现有疫苗的安全性。根据《联邦公报》上公布的议程，委员会计划9月18日和19日再次开会，可能会讨论包括乙肝、新冠、呼吸道合胞病毒（RSV）以及麻疹、腮腺炎、风疹和水痘联合疫苗在内的广泛疫苗建议。莫纳雷斯博士拒绝了肯尼迪的要求后，她致电卡西迪参议员。随后卡西迪又致电肯尼迪，这让卫生部长十分愤怒。曾在奥巴马政府初期担任CDC代理主任、现任罗伯特·伍德·约翰逊基金会负责人的贝瑟博士表示，他在周三与莫纳雷斯博士通话时，她告诉他在工作中有两件事她绝不会做。 “第一件是任何被认为违法的事，第二件是任何她觉得违背科学的事。”贝瑟说。“她说自己被要求做这两件事，一件是解雇她的高层领导，这些人和她一样都是优秀的公务员；另一件是对ACIP提出的、违背科学的建议不加质疑地照单全收。而她绝不会做这两件事。” 周四上午的采访中，豪里博士和达斯卡拉基斯博士表示，没有某个单一事件导致他们辞职。 “而是千刀万剐，一点点累积。”豪里博士说。“我们遇到了太多这种情况，根本无法再承受。” 他们说，几周来就一直考虑离职。但在新任咨询委员会成员表示将于秋季会议上重新审视儿童和青少年疫苗接种计划后，他们的困扰急剧加剧。乙肝疫苗也被列入9月的下次会议议程。美国儿科学会传染病委员会主席肖恩·奥利里博士说，乙肝是高度传染且危险的病原体，可通过性接触、针刺伤害或母婴传播。研究表明乙肝疫苗是安全的，新生儿一出生就会接种以确保不遗漏任何病例。他说任何试图将它从接种计划中移除的行为，都可能遭遇反对，包括来自卡西迪参议员的反对。其他近期举动也造成了专家们周三的辞职。上周，肯尼迪任命麻省理工学院健康分析专家利维负责新冠疫苗工作组，并赋权极大。利维博士曾呼吁将新冠疫苗撤出市场。上周，卫生与公众服务部发言人为利维的任命辩护，称小组成员将与联邦专家合作，并对不同观点保持开放。达斯卡拉基斯博士批评利维的选任，称他没有疫苗方面的专业知识，“明显充满偏见”，被安排进组的目的就是阻止CDC对讨论产生影响。 “这对我来说，是最明显的红线之一。”他说。肯尼迪在解雇CDC的全部17名独立科学顾问并用自己挑选的8人取而代之时，就表明了要彻底改变疫苗政策的意图。其中一人后来因财务利益冲突退出。本周的高层辞职只是肯尼迪上任以来一系列人事动荡中的最新一波。今年四月，CDC和其他机构遭到大幅削减，一些CDC领导被行政休假，少数人提前退休。六月，两名疫苗政策专家离开CDC，称如果肯尼迪不受约束继续下去，将危及美国人的生命。在辞职前，拉克什米·帕纳吉奥塔科普洛斯博士曾负责新冠疫苗工作组。她周四表示：“目睹这样重要而复杂的工作被交给一个在ACIP会议上公开显示既不了解数据、又沉迷毫无根据的阴谋论的人来领导，真是令人心碎。” 她指的是利维博士。她说，最新的辞职事件正说明“CDC的情况有多么糟糕”。来源：加美财经

加美财经08-30 00:02

纽约时报观点：特朗普向司法部投下了一颗“原子弹”

是否试图干预对他妻子的调查？甚至一些民主党人也表示担忧。来自特拉华州的民主党联邦参议员克里斯·库恩斯说：“我确实认为这次会面释放了错误的信号，我认为这不是一个恰当的信号。我觉得她应该完全避免与这位前总统进行哪怕是简短、随意、社交性质的接触。” 回头来看，到了2025年，我有两个想法。首先，参议员库恩斯说得对——这次会面本不该发生。其次，这件事如今看来简直太小儿科了。现在要发生类似的事情，恐怕连水花都激不起。简单来说，是特朗普改变了游戏规则。现在特朗普司法部的问题已经不是“看起来是不是有不当行为”，而是直接正面冲击司法部的公正性。他正迅速将司法部转变为一个以政治为核心的机构，其他所有职能都服从于特朗普的意志——以及他复仇的欲望。司法部在行政部门中本就处于一个尴尬的位置。原因也很容易理解。虽然有些人将司法部长称作国家的首席执法官，但我并不赞同。真正拥有这一称号的，是那个能在她不听话时立即解雇她的人——总统。总统最终掌握着联邦执法权，而司法部长只是他的雇员。正因如此，政治干预司法始终是一个潜在风险。总统对司法部长的控制权，加上总统拥有赦免权（这项权力源自王权，被悄悄写入美国宪法），意味着一个不择手段的总统可以打造出双重标准的司法体系。他可以赦免自己的朋友和盟友，同时毫无节制地追击政敌。美国总统确实拥有让那句老话成真的权力——“对我的朋友一切照办，对我的敌人依照法律行事”。这不是一个新观点，更不是关于这一任总统的新观点，但在每次总统以报复为目的采取行动时，我们都必须提醒自己这件事。这些宪法层面的担忧并非纸上谈兵。正如尼克松政府（还有其他一些政府）所展现的那样，“帝王式总统制”容易滋生腐败和滥权。为了抵制这种诱惑，两党总统领导下的司法部建立了一系列规则和程序，以确保司法的公正和中立。不同党派的总统可能会有不同的执法重点——有人更注重打击毒品犯罪，有人更关注枪支犯罪——但这些优先事项不应具有党派色彩。换句话说，不应对民主党的毒贩有一套标准，对共和党的毒贩有另一套；不应对共和党持枪罪犯有一套标准，对民主党人有另一套。还有其他一些标准，比如，司法部（联邦调查局属于司法部）通常不会公开某人正在接受调查的消息。司法部也会尽量保护那些可能与案件有关、但未被起诉的人的身份。这也是为什么起诉书中常常使用“个人1”或“个人2”来代替真实姓名的原因。如果没有被正式起诉，他们就无法真正为自己的行为辩护，而“因关系有罪”既不是法律也不是道德上能接受的标准，不应因此毁掉一个人的公众声誉。此外，相关法规还保护检察官和联邦调查局特工，不能被随意或因党派原因解雇。这些法律保障了一批专业执法人员的形成，他们的服务年限可以跨越多个政府，从而建立起一套无法在彻底党派化、胜者通吃的司法体系中维系的专业性和专业素养。特朗普已经彻底打破了这一切。从他第二个任期一开始，这一点就已经显而易见。他为1月6日暴乱中最具暴力倾向的参与者赦免了刑罚，包括那些被判犯有煽动叛乱罪的人。与此同时，他还展开了一场清洗行动，针对数十名曾经调查并起诉1月6日暴徒的检察官。司法部撤销了对纽约市市长埃里克·亚当斯的指控，理由居然是此案妨碍了亚当斯执行特朗普在移民政策上的优先事项。负责此案的法官称，这“简直像是达成了某种交易”，这种做法公然违反了司法部的标准与惯例，导致多名检察官辞职。自从亚当斯事件以来，丑闻接连不断，以至于那件事如今已仿佛成为史前往事，仿佛发生在大陆会议时期，而不是几个月前。特朗普的偏袒不只针对对他个人忠诚的人，还扩展到了他偏爱的、以及他敌视的群体。今年夏初，他领导下的司法部对一名路易斯维尔警察提出极为轻微的刑罚建议，而此人因违反民权罪被定罪，他曾在布里安娜·泰勒遇害当晚，向一间公寓中疯狂开枪。与此同时，司法部却持续不断地追捕移民，将数百人驱逐至萨尔瓦多一所残酷的监狱，整个过程中并无正当法律程序。这只是针对疑似非法移民所实施残酷政策的冰山一角。而这一切还在不断升级。我无法判断特朗普的前国家安全顾问博尔顿是否有罪，但我知道，当联邦调查局局长卡什·帕特尔在社交平台上高调发布博尔顿住宅被搜查的消息，并宣称“没有人凌驾于法律之上”，而副总统又确认博尔顿正在接受调查时，他们已经突破了那些本应提醒我们，“每位美国人在被证明有罪前都是无罪的”基本准则。我也无法判断来自加州的联邦参议员亚当·希夫、纽约州司法部长莱蒂蒂娅·詹姆斯，或者美联储理事会成员丽莎·库克是否犯有抵押贷款欺诈罪。但在没有任何审判结果的情况下公开指控，是又一次严重违反“无罪推定”的基本原则。总统仅凭未经证实的指控就解雇了库克，这不仅违反了维护司法体系所需的标准，可能还违反了法律。总统必须提出“合理理由”才能解雇美联储理事，而一项社交媒体上发贴指控有不当行为，并不等同于法律意义上的不当行为证据。更令人震惊的是，特朗普甚至指示住房金融局局长比尔·普尔特，专门审查几位知名民主党人的财务记录，这是他为报复所采取的又一做法。如果是出于真实的怀疑而调查抵押贷款欺诈，那无可厚非，甚至值得称赞。但专门针对民主党人进行特别审查，这是对司法的严重滥用。就在本周三，特朗普又一次鲁莽地提出刑事指控，在Truth Social上声称应当依据《反黑手党与腐败组织法》（RICO）起诉乔治·索罗斯及其儿子。 RICO法本是用来打击有组织犯罪的。但这正是威权政权的做法。他们不仅仅说要起诉政敌，而是直接付诸行动——通过捏造指控或选择性起诉。在特朗普担任总统期间，我总是试图反复检验自己的直觉。即便我几乎可以肯定特朗普或他的政府滥用了权力，我仍希望听取特朗普支持者和冷静的外部观察者的观点。特朗普支持者传达出的信息很明确——这一切不是从他开始的。他们指出对特朗普的各项起诉，声称司法部早在他上台前就被“武器化”了，而媒体拒绝承认这一点。当起诉对象是特朗普时，他们毫不介意这种党派性。必须承认，他们确实有一定道理，尽管真实性有限。并非针对特朗普的所有法律诉讼都同样合理。纽约上诉法院刚刚推翻了对特朗普高达5亿美元的欺诈赔偿判决（尽管维持了其欺诈行为的认定）。纽约州的刑事起诉基于一种被左右两派都在批评的法律理论，试图将轻罪级的记账违规行为提升为重罪。但杰克·史密斯代表司法部提出的几项起诉却非常扎实。这些案件，若是其他担任相似公职的人，照样也会被起诉。唯一让这些案件变得不同寻常的，是被告是前总统特朗普。这些案件的法律依据合理，事实也极具指控性。而真正的司法不公在于，特朗普从未真正接受审判。他本应面对一个由普通公民组成的陪审团。那么外部观察者怎么看？你可能注意到，我在这个通讯中曾多次引用哈佛法学院教授、布什政府时期法律顾问办公室前助理司法部长杰克·戈德史密斯的话。我引用他，是因为他经验丰富、头脑清醒，不夸大其辞。这个月，他在一次以“21世纪自由主义”为主题的会议上发言，他的话语既明确又令人震惊。《Lawfare》主编本·维特斯向与会者提出他的“总体印象”：“司法部在这几个月里的变化程度令人瞠目结舌，几乎难以用言语来形容。” “就像一颗原子弹投到了司法部内部，”戈德史密斯说。他接着表示： “联邦行政系统里有成千上万名律师，他们分布在各机构，职责是解读成千上万条应当规范行政行为的法律。你可以对这个系统持怀疑态度，但它一直运行良好，包括司法部，能在一定程度上让白宫和高级行政机构遵守法律，尽管也有例外。而这个政府已经系统性、无情地成功清除了所有内部法律阻力——除了一个例外。现在已经到了这种地步——表达任何与总统意见不同的观点都变得不可接受。而总统本身不是律师。这是个极其危险的局面。” 我们正眼睁睁看着特朗普亲手摧毁司法部。这从来不是一个完美的机构，它自己也多次违反过自身的标准。但面对司法部的问题，正确的做法应是重申对正义与公平的承诺，而不是摧毁规范、抛弃中立的表象。如果我们能从这段痛苦的美国政治时期吸取教训，希望我们能认识到：仅仅遵守宪法还不够。如果我们想保护这个共和国，仅凭形式上的合宪远远不够。宪法赋予的权力也会被滥用，而特朗普正在滥用赦免权与对司法部的控制权，把整个行政机构变成实施个人报复的工具。更糟的是，最高法院几乎无法制衡总统的滥权行为。他对联邦罪行的赦免权是绝对的。尽管法院可以限制具体的违宪行为，但总统对司法部的掌控将持续到任期结束。这颗原子弹已经引爆，而唯一能收拾残局、修复共和国的，是美国人民。但在足够多的美国人拒绝这个人及其政治运动之前，他将继续破坏美国司法体系，甚至宪法也无法阻挡他。来源：加美财经

加美财经08-30 00:01

特朗普政府力推米兰9月利率决议前“上桌”，加大美联储鸽派声量

4日上午10点就米兰的提名举行听证会。民主党人私下承认无法单独阻止米兰的提名，根据规则，他们只能在委员会短暂拖延程序，并在参议院全院表决中拖延数日。美国总统特朗普此前任命其亲信顾问米兰接替美联储理事阿德里安娜·库格勒（Adriana Kugler）未满的任期。库格勒于今年8月意外辞职，米兰将任职至2026年1月31日。今年3月，米兰曾以53票对46票的投票结果通过参议院确认，成为经济顾问委员会主席，当时没有共和党人反对他的提名。尽管民主党缺乏阻止提名的票数，但米兰预计将面临严厉质询，内容涉及特朗普罢免美联储理事莉萨·库克（Lisa Cook）的行动、胁迫美联储降息的企图以及政府的其他经济政策。他还可能面临来自共和党参议员的提问，例如路易斯安那州参议员约翰·肯尼迪（John Kennedy）。后者在美联储主席鲍威尔遭受大量批评时曾为其辩护。参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）通常会遵循白宫的优先事项推进提名投票，包括财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）在内的政府官员已表示希望米兰在9月FOMC会议前获得确认。特朗普在参议院最多可失去3张共和党选票，即使是其最具争议的提名人选也大多能通过参议院。米兰作为特朗普的核心经济顾问，长期主张激进降息并推动改革以扩大总统对美联储的影响力。他曾批评美联储2024年的降息沟通“具有政治动机”，并认为关税对通胀的影响微乎其微。若获得确认，他可能在9月会议上支持降息，但其短期影响可能受限于美联储的决策文化和现有投票格局。然而，米兰的提名凸显了特朗普政府对美联储独立性的持续冲击。除罢免库克外，特朗普还多次公开批评鲍威尔，并试图安插立场一致的官员进入美联储。这种政治干预可能导致长期国债收益率上升，投资者或要求“政治风险溢价”以补偿不确定性。尽管市场对米兰的提名反应相对平静，但经济学家警告，若美联储被视为屈服于短期政治压力，可能损害其全球信誉并引发国际溢出效应。目前，市场预计美联储9月降息25个基点的概率已升至87%，米兰的加入可能强化这一预期。

金融界08-29 15:20

24小时热点