FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普举动惊醒加拿大！加媒:特朗普正帮助习近平实现对中国的宏伟愿景

现这种结构性转变，美国就必须不再是世界民主国家的守护者，不再是北约、联合国和世界贸易组织等促进正义和全球繁荣的组织的守护者。特朗普激进地抛弃美国长期以来的联盟就正好是在实现这一点。无论关税如何，也无论巴拿马、加沙、格陵兰或加拿大的“让美国再次伟大”计划结果如何，他的政府几乎放弃了所有软实力举措——从停止资助自由亚洲电台到冻结对外援助——留下了一个真空，而中国的信息媒体生态系统和“一带一路”计划将很快填补这个真空。或许这就是为什么北京对华盛顿的活动采取了相对谨慎、甚至奉承的态度。北京寻求贸易紧张局势的“双赢解决方案”，中国官方媒体也对特朗普削减美国之音的资金表示赞赏。习近平甚至被邀请参加特朗普的就职典礼。直到上个月，在关税和报复的背景下，中国的言辞才变得更加强硬。为什么不呢？特朗普唯利是图的“美国优先”原则——将世界其他地区置于其他大国的“势力范围”之下，这将导致数百万人陷入经济困境和疾病——是送给习近平的礼物。美国背叛的时代，与北京的奉承相映成趣，将使地缘战略平衡向有利于中国领导人的方向倾斜。与此同时，加拿大突然意识到，我们自满地依赖美国作为国防后盾和轻松的出口市场，这在多大程度上削弱了我们的国家。我们坚决拒绝发展核武器，因为美国拥有核武器。我们在军事开支上很节俭，知道华盛顿会收拾残局。这种聪明的回报是：我们的生产力、创新和人均收入停滞不前。如今，特朗普的“金穹”海底对太空导弹防御盾计划不再涵盖加拿大北部。随着美国从保护者转变为掠夺者，渥太华必须认真考虑取消我们急需的洛克希德·马丁(Lockheed Martin)F-35 战斗机订单，因为我们不能冒险将我们的安全暴露在美国控制的技术之下。加拿大可以通过与我们东、西、北的力量建立平衡的战略关系来避免成为美国的附庸，但这需要我们的领导人非常缺乏的远见和决心。我们需要的是现代的温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)，但正如7世纪中国诗人陈子昂在唐朝面临类似的生存危机时所哀叹的那样，“前不见古人，后不见来者。” 加拿大不能指望欧洲或印度太平洋地区大力支持我们抵御来自中国、俄罗斯或美国的潜在威胁。我们过去对乌克兰、台湾、韩国、日本的支持不会得到回报——这从来都不是双向的。当我们进入未知领域时，唯一能保卫加拿大免受掠夺性扩张主义者侵害的国家是加拿大自己。挑战在于以尊严、勇气和明确的目标继续前进。所有这些都符合习近平的“中国梦”，即实现他恢复中国古代皇帝统治“天下”的历史抱负。习近平对“东风”必将战胜西方的信心让人想起了毛泽东。在这种情况下，“让美国再次伟大”的愚蠢行为正在加速气候模式的转变。即使特朗普下台，加拿大也必须迎接更大的挑战——而我们能够做到。

tqttier 1评论03-25 07:37

加拿大提前举行联邦大选，卡尼希望利用自由党民调不断上升的趋势，保守党不再提“加拿大已经崩坏”

区，正式启动为期37天的竞选活动。新民主党党魁贾格米特·辛格今天将在渥太华启动竞选，而魁人政团党魁伊夫-弗朗索瓦·布兰谢也将再次领军出征。他们与绿党联合党魁伊丽莎白·梅与乔纳森·佩德诺，都希望在本次选举中提升本党的席次。新民主党周日发表声明称：“这一次，我们资金更充足，准备更充分，候选人也更有实力。” 声明还指出：“这是新民主党十年来首次按加拿大选举法规定的上限投入竞选支出。” 来源：加美财经

加美财经03-25 00:01

礼券丑闻后，日本首相石破茂内阁的支持率创新低

有19%表示可以接受。主要反对党立宪民主党的领导人野田佳彦，要求首相在众议院的政治伦理委员会中解释此事。石破在周五的参议院预算委员会上表示，他一直在真诚地说明情况，如果还有其他机会，会进一步说明。当被问及石破内阁当前最紧迫的问题时（可多选），40%的受访者将应对通胀列为首要任务。其次是整体经济，占33%；日本的养老金制度占28%。在支持石破内阁的理由中，43%的支持者表示信任他，27%则看好执政自民党的核心作用。在所有不支持者中，33%认为“缺乏领导力”，其次是“政府和政党的管理不善”以及“政策不足”，这两项均占32%。自民党的支持率上升2个百分点至32%；中左翼的立宪民主党支持率从11%降至10%；国民民主党的支持率维持在13%。这项调查由日本经济新闻研究公司在周五至周日进行，采用随机拨号方式，针对18岁及以上的男性和女性，共收到847份有效回应，回应率为36.3%。来源：加美财经

加美财经03-25 00:01

法学教授警告美国自由派：别指望法院拯救民主

racy-crisis 别指望法院拯救民主让法院说了算，是我们陷入困境的原因之一。它不会帮助我们走出困境。 1 自由派又开始爱法院了。之前，因为最高法院在堕胎权和总统豁免权等问题上做出了恶劣的裁决，他们好多年来都对法院心存疑虑。现在，他们又认定法院是他们对抗川普政府的最后希望。但是，认为总统不超越最高法院允许的范围就算是法治得到维护了，认为只有当他超越这一界限时我们才陷入危机，无论是原则还是实践上，都是危险的错误。 2 新的心境是可以理解的：民主党在大选中失去了两个政治分支[注]，而川普总统的许多行为确实无法无天，非常恐怖。 [注]在2024年大选后，民主党失去了行政和立法分支的控制权，这意味着他们在政府的两个主要决策领域都处于劣势，只能依赖法院来对抗川普政府的政策。美国政府的三大分支中：行政分支由总统领导，负责执行法律。民主党在大选后失去了对白宫的控制。立法分支由国会组成，包括参议院和众议院，负责制定法律。共和党在大选中赢得了国会多数席位，使民主党失去了对立法机构的控制权。另外，司法分支由最高法院及联邦法院体系组成，负责解释法律。由于川普在任期间任命了3名保守派大法官，最高法院已被保守派占据主导地位，这进一步削弱了民主党的影响力。但战略性地利用法院，希望限制川普渎职行为的危害是一回事；将法院奉为法律本身的最后堡垒和真正精髓，将其理想化，则是另一回事。真实情况是，赋予法院——包括最高法院——权力，并让它们说了算，是我们陷入困境的原因之一。这也不会让我们走出困境。法学教授埃尔温·切莫林斯基(Erwin Chemerinsky)最近在《纽约时报》上写道： “毫不夸张地说，美国宪政民主的未来就取决于一个问题：川普及其政府会违抗法院命令吗？” 事实上，这是惊人的夸张[注]，更不要说这还是个错误的问题。民主能否一如既往地生存和发展，主要取决于我们的政治家和人民是否对法律的含义和谁受法律制约负起责任来—— 包括让总统遵循他们对其施加的限制。 [注]编者认为本文作者似乎误读了埃尔温·切莫林斯基这句话原本的用意。切莫林斯基的原意是将川普及其政府会否违抗法院命令视为美国法治政府最后防线崩溃的一个标识，并非说要寄希望于只靠法院保护民主。他在文章结尾说：“如果川普政府选择违抗法院命令，我们将面临史无前例的宪法危机。或许，公众舆论的反对声音会使他让步并服从命令；但或许，我们将看到，具有238年历史的法治政府，从此终结。”他显然把公众的反对视为一个非常重要的因素。在这个警告之前，切莫林斯基也论述了法院有很大可能会“软弱无力”。【延伸阅读】法学泰斗：238年历史美国法治政府，或从此终结 3 解释法律也是民选官员的职责和义务，但从缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)的言辞看不到这一点，她投票确认了“2025计划”的设计师罗素·沃尔特(Russell Vought)担任管理和预算办公室主任，并轻率地说，要阻止他，那也是法院的事，而不是她的责任。在宣布川普权力的局限方面，立法机构比法院拥有更多、更正当的权力。认为只有法院才能划定民主与独裁之间的界限，等于准许立法者回避这一责任。任何将法院理想化为必定会拯救我们的自由派，是犯了和柯林斯一样的错误。如果法院做不到或选择不做这项工作呢？ 4 这不仅仅是因为法院难免被动和迟钝。实际上，无论多么主动、多么迅速，法院制约无法无天的行政部门的权力都是有限的。例如，总统冻结对外援助严重违反国会的支出权。联邦地区法院法官同意这一观点，下令恢复援助。政府故意拖延，不执行命令，引起法官的斥责。在向最高法院提出紧急上诉后（最高法院以 5 比 4 的判决支持地区法院的意见），法官重申，政府必须履行已经执行的援助工作合同。但对于未来的工作，法官认为，鉴于总统在决定与哪些公司签订合同方面有很大的自由裁量权，因此在这样的阶段进行干预是不合适的。 5 与此同时，肯尼亚艾滋病患者的抗病毒药物只能限量配给，刚果营养不良的儿童无法获得食物，没有人知道什么时候才会恢复正常援助。总之，法院所提供的，虽谈不上是无意义的胜利，但也不是全面胜利。 6 高等教育方面的博弈也显示了类似的模式。川普削减医学研究补助金的决定让学校陷入恐慌。各州提起诉讼，辩称资金受联邦法规保障，地方法院做出了有利于他们的判决。不过，就在这期间，政府停止了与诸多大学未来的合同和拨款，其中最引人注目的是约翰霍普金斯大学被取消了 8 亿美元的拨款。与此同时，哥伦比亚大学也因涉嫌未能打击反犹主义而被剥夺了 4 亿美元的联邦基金。所有这些决定，在性质和程序上都可以进行法律挑战。然而，在不确定因素的影响下，州立大学和私立大学都已宣布冻结招聘、裁员并取消研究生招生，而个别研究人员也开始探索国外的选择—— 即使诉讼最终胜诉，所有的损失也将无法挽回。 7 除了法院的救济手段有限之外，法院本身也常常“无法无天”。法官的权力能让他们冒险去制衡总统，但也正是这种权力，让川普能够以前所未有的方式行事。拿政府正在进行的替换或裁撤大量联邦工作人员来说，这往往公然违反联邦法规—— 这就是借助最高法院最近的判例，扩大了对政府的攻击。 8 从上任伊始，川普就解雇了多位高级官员，其中包括监管不同部门的监察长以及全国劳工关系委员会和联邦贸易委员会的成员。根据相关法规，所有这些官员都只能因“渎职”或“玩忽职守”被免职。然而，川普无视这一限制，还是解雇了他们。从消费者金融保护局到农业部再到小企业管理局，政府在裁减数以万计“试用期”工作人员时也无视类似的就业保护措施。这些裁员行动是川普计划解雇100万或更多联邦工作人员的第一步。公务员保护制度禁止任意解雇大多数职业政府雇员，本应能阻碍这种对国家能力的破坏。然而，政府仍在继续裁减联邦雇员，包括最近裁减了约一半的教育部雇员。 9 已经有几十起诉讼试图阻止这些大规模裁员。但法学教授克里斯蒂娜·罗德里格斯(Cristina Rodríguez)在接受《纽约客》记者伊萨克·乔蒂纳(Isaac Chotiner)采访时暗示，最高法院可能会支持至少部分解雇。尽管国会的法律保护几乎所有这些工作人员不被总统随意解职，但首席大法官小约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)曾在多种情况下宣布此类保护违宪。 10 罗德里格斯非常合理地预测，“现有先例”尚未表明法院会理所当然地宣布“因故解雇”违宪。罗德里格斯提到的这些先例都取决于一个早已失去信誉的宪法理论： “单一行政权”，即总统可以控制行政部门的大部分或所有官员。这种理论既危险又毫无根据。因此，如果最高法院支持部分而非全部解职案子，那么就会像罗德里格斯所说的那样于事无补，也不会起到澄清法律的作用。考虑到大法官们可能不好意思一次性推翻所有针对“因故解雇“的保护措施，自由派在这些案件中寻求司法救济是有战略意义的。但在这样做的同时，依然可以继续坚持认为所有解雇都是违法的，无论罗伯茨或其他大法官怎么说。 11 现实情况是，川普第二任政府只是在最高法院多年来的方向走得更远。在其历史上，最高法院共推翻了近 500 项法律，而且最近推翻的频率越来越高。从竞选资金到投票权，高院还通过重新解释来削弱其他法律[注]。而国会和民众对司法判例的尊重，直接导致了我们的宪法危机。 [注]最高法院近年来做了一些具有深远影响的裁决，例如在竞选资金方面，2010 年的Citizens United v. FEC案，允许企业和团体在选举中无限制地投入资金，大幅削弱了竞选资金监管。在投票权方面，2013 年的 Shelby County v. Holder 案取消了《投票权法案》（Voting Rights Act）中对某些历史上存在种族歧视的州实施选民法案审查的规定，导致多个州迅速出台新的投票限制措施。川普的三个任命创造了高院的保守派超级多数，而川普则依靠这些大法官们回避国会正当合法通过的法律。 12 将法院理想化，将其作为国会法律的最后一道也是最重要的防线，既愚蠢又不负责任。尽管自由派应该尽其所能赢得诉讼，但真正的抵抗必须发生在国会、政府和街头。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经03-25 00:00

突发消息！加拿大宣布“提前”举行全国选举新任总理：寻求强有力授权应对特朗普

要政党将参加选举——自由党、保守党、新民主党(NDP)和魁北克政团，魁北克政团只在法语区魁北克省派出候选人，并关注其地区利益。加拿大绿党和人民党也参与角逐。新民主党领袖贾格米特·辛格周日表示，卡尼和普利耶夫都不是加拿大的正确选择，指责他们保护富人，而不是普通加拿大人。他指出：“你们应该得到一位你们可以信赖的首相，他会为你们的最佳利益做出决定。” 魁北克自由党在魁北克省的支持率激增，令魁人党面临压力。魁北克省民主党领袖伊夫·弗朗索瓦·布兰切特(Yves-Francois Blanchet)表示，该党是特朗普所关注的行业的代言人，这些行业包括铝业、乳制品和木材，这些行业对该省都具有重要意义。绿党首次与乔纳森·佩德诺(Jonathan Pedneault)和伊丽莎白·梅(Elizabeth May)共同领导竞选。佩德诺周日表示：“我们现在必须投票，就好像我们的国家依赖于它一样，因为我们的国家比以往任何时候都更依赖于它。” 选举开始时议会解散，自由党在下议院拥有153个席位。保守党是官方反对党，拥有120个席位。魁人党拥有33个席位，新民主党拥有24个席位，绿党拥有2个席位。

颜辞03-24 11:08

突发重磅！路透：马斯克举行史无前例的五角大楼会谈要求起诉泄密者

X的负责人，在中国也有商业利益。两名民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和塔米·达克沃斯(Tammy Duckworth)在给赫格塞斯的一封信中写道：“向马斯克提供这些信息没有合法的国家安全或其他理由。”他们要求详细说明与马斯克分享了哪些信息，以及分享的原因。白宫此前曾表示，如果马斯克的商业交易与他削减联邦政府开支的角色之间存在任何利益冲突，他将回避。

tqttier03-23 06:30

观点：美国学术界和商界正对特朗普的专制行为保持沉默，他们终将为此后悔

t Syndicate上的文章指出，当民主制度的基本机构遭到攻击时，大学和企业的领导者肩负着格外重要的责任，必须挺身而出加以捍卫。如果美国的学术界和商界领袖在面对特朗普的专制行为时保持沉默，他们终将为此后悔。 Photo by Jon Tyson on Unsplash 美国的巨大财富和强大实力建立在两大支柱之上：大学和企业。大学产出思想、研究和人才培训，使美国成为全球最优秀头脑的聚集地。企业则带来投资和创新，驱动着美国强大的经济引擎。但如今，特朗普似乎正下定决心要摧毁这两者。特朗普的行为并不令人意外。他的经济政策理念一直非常古怪，他对精英学术机构的憎恨也早已众所周知——他认为这些机构是“觉醒”文化的大本营。更令人震惊的是，企业和学术界的领导者几乎毫无反应。去年11月特朗普赢得选举后，商界曾抱有一丝谨慎乐观。在他们看来，相较于此前批评私营部门、支持工会和监管的乔·拜登，特朗普似乎是一个受欢迎的改变。特朗普承诺减税、减少监管，这让人感到安心。虽然他的关税言论令人担忧，但多数人认为这不过是做做样子。股市用大涨来回应了特朗普的胜选。科技亿万富翁为他的过渡团队捐款，并在他就职时纷纷表示效忠。但接下来几周的现实表明，这种乐观是严重误判。特朗普不断对经济抛出意外之举，美国股市回吐了自11月以来的全部涨幅。很难说哪个举动更糟糕：是他对美国最亲密的盟友——加拿大、墨西哥和欧洲——征收高额关税，还是他在贸易政策上持续的咆哮、威胁与反复无常，这些都把经济不确定性指标推高到了超过2008年全球金融危机时的水平。更糟的是，马斯克领导的“政府效率部”已经搅乱了联邦政府，违反基本法律原则，解雇了超过10万名政府工作人员。即便削减对外援助或许还有某种冷酷的逻辑，这届政府却莫名其妙地砍掉了从健康、生物科学到教育等多个领域的基础研究经费。美国的商界领袖本该一眼看出，特朗普对他们赖以致富的体系构成了直接而现实的威胁。他在贸易政策上的反复无常固然有害，但和他对市场经济赖以存在的基本制度构成的威胁相比，还算轻微。这些制度包括：法治、权力分立、政府对科学和创新的投资、公共基础设施，以及与志同道合国家的稳定友好关系。马斯克的成功很大程度上得益于这些制度。若没有政府在关键时刻提供贷款，特斯拉早已破产；而SpaceX也从政府获得了数百亿美元的合同。但特朗普如今却抛弃了这些制度，推进一个既无清晰战略、更无任何现实解决方案的议程。特朗普对美国学术界的威胁更加明显。他大幅削减对基础医学研究的政府支持；而借打击反犹主义之名，任意切断一些全国顶尖大学的资金来源。哥伦比亚大学和约翰斯·霍普金斯大学是最早的目标，但其他学校（包括我所在的哈佛）也已岌岌可危。当民主制度的基本机构遭到攻击时，领导主要企业和学术组织的人有更大的责任发声。然而，企业高管和大学校长都没有挺身而出。相反，他们似乎采取了哈佛政治学者瑞安·D·伊诺斯和史蒂文·列维茨基所说的“沉默绥靖”策略。他们认为，只要在幕后低调行事，不引人注意，就能避免最坏的情况。但正如伊诺斯和列维茨基指出的，这种策略根本行不通。威权民粹主义者，如已故的乌戈·查韦斯（委内瑞拉）、普京（俄罗斯）、欧尔班（匈牙利）、莫迪（印度）和埃尔多安（土耳其），无一不以大学为攻击目标，践踏学术自由。不论是政府强加的审查，还是机构自我设限，最终所有学术机构都难逃其害。即使这些专制者起初对市场友好，最终也会破坏竞争型市场经济所依赖的制度基础。相比上述几位威权人物，特朗普对美国民主制度的攻击，在速度、肆无忌惮程度和公开性上更是令人瞠目结舌。现在已无法再说，“他只是这样说说，他不会真做。” 任何民间组织或公共领导者都不能再对事态的严重性抱有怀疑。专制者之所以能够得逞，是因为反对者分裂、胆怯、不敢发声。这就是集体行动的悲剧：当每个人都不敢冒险时，大家最终都要付出代价。这正是为什么全国顶尖大学和最大型企业——这些最具公信力也最有可能受害的组织——如今肩负着特别重的责任，必须采取行动。想象一下，美国顶尖大学和最富有企业的首席执行官们，联合工会、宗教团体和其他民间组织，公开发表声明，大声清晰地表达出对破坏法治、学术自由和科学研究的担忧。这种姿态不会打动特朗普及其盟友，但会为其他民主力量带来希望，激励他们组织动员。数千万美国人正在期盼，有人能鼓起勇气站出来。至少，那些站出来的人，将站在历史的正确一边。来源：加美财经

加美财经03-23 00:00

特朗普经济五大雷区：关税风暴与美联储独立性崩塌将如何摧毁美国繁荣？

普于3月18日在联邦贸易委员会解雇两名民主党委员时，其他本应不受总统干预的联邦机构——包括美联储——也发出了警报。这些机构应该独立是有充分理由的：防止出于政治目的直接影响公共利益的监管决策。这就是为什么机构负责人和专员通常被任命为与选举周期不一致的固定任期。法院很有可能推翻联邦贸易委员会的两次解雇，这些委员将重返工作岗位。但这可能不会阻止特朗普试图控制和操纵这些机构，美联储将是特朗普最大的战利品。特朗普显然认为他应该能够控制或影响美联储，如果他有办法，他会大幅降低利率。这可能会引发更多的通货膨胀。但如果特朗普有权力，他可能造成的最严重损害将是破坏投资者对独立央行的信心。目前，独立央行是美国市场独特的支柱力量。当尼克松在20世纪70年代对美联储进行操纵时，总统对美联储的操纵以失败告终。在2020年代重演不会产生更好的结果。美国政府运行前景几十年来，不可侵犯的规则和法律使美国成为世界上最稳定的投资环境。投资者开始质疑特朗普公开蔑视这些规范是否会造成经济负债。例如，由埃隆·马斯克（Elon Musk）管理的政府效率部（DOGE）拒绝支付一些联邦合同，就好像支付交易对手的具有法律约束力的义务无效一样。特朗普试图扼杀国会设立的机构，无视法院命令，无视许多改变法规的程序，从而推动了其他法律界限。投资者正在关注。投资公司Evercore在3月18日对非法总统行为可能如何影响市场的分析中表示：“公开藐视法院关于付款或合同的命令，将表明美国政府不再受经济法治的约束。”“市场对美国稳定和安全的看法的侵蚀将带来巨大的经济影响。”如果美国市场失去了“安全港投资溢价”——即防弹法律保护的内在假设——许多美国资产可能会突然被高估。所有这些都不意味着经济衰退或市场崩溃迫在眉睫。但分析人士一直在下调他们对特朗普经济的前景。3月21日，美国银行将年终GDP增长目标从2.3%下调至1.8%，并略微上调通胀前景，警告称“有点滞胀，通胀会加剧”。3月20日，高盛将标准普尔500指数的六个月展望下调至小幅上涨或零。 “大地震”最终可能更像是特朗普自己造成的经济地震，因为一系列小地震开始相互放大。

佳华16803-22 03:11

当川普的威胁让律所不敢出来辩护，法官害怕到”脊背发凉”

供道德建议。在川普司法部采取行动撤销对民主党人，纽约市长埃里克·亚当斯(Eric Adams)亚当斯的腐败指控时，该事务所也曾代表亚当斯。但 Perkins Coie 遭到了拒绝。Quinn Emanuel 决定不接手此案。该律所的高层领导认为，在他们继续将自己打造成川普领导的华盛顿权力中心一员之际，他们不想插手此事。与此同时，其他大型律师事务所也顾虑重重，担心如果他们代表 Perkins Coie，也可能面临川普的怒火——这就意味着报复。顶级律所的高层在自问：如果川普切断了他们与政府的联系，他们的客户会作何反应？幸好，华盛顿精英律师事务所 Williams & Connolly 决定接受 Perkins Coie 的委托。正因为有 Williams & Connolly 律所的敢于承担，才有了 3 月 12 日联邦法官豪威尔有利于 Perkins Coie 的判决。豪威尔警告说，这项总统令可能会损害整个法律界的诚信，使律师们不敢接总统认为有损其利益的案件。她说：“我给予 Williams & Connolly 律师事务所极大的尊重，我非常敬重他们在并非每家律师事务所都愿意接手此案的情况下接了这个案子。” 一些律师事务所一直在讨论是否代表 Perkins Coie 律师事务所提交一份联合法庭之友书状。虽然一些大事务所表示愿意签署，但其他事务所则不那么愿意。不过，21 个州的总检察长提交了他们自己的法庭之友书状，支持 Perkins Coie。后果：不堪设想我们一直的概念是，在美国，你只要不违法就可以正常谋生。如果违法，如何处罚是司法部门的事，不需要、不应该也不允许总统亲自操劳，因为司法权和行政权是分立的。要惩罚犯罪行为必须走法律程序。但川普在其第二任上，似乎打破了一切常规。应该是国会做的事情，他大包大揽把权力都集中到自己手里。该是司法部门做的，他也同样一手包办，以一纸总统令惩罚律师和律所，只是他众多类似行为中的一例。《纽约时报》对此总统令报道的标题就是“川普对律师事务所的报复被视为对司法系统的破坏”（上图）。文章称，一些法律专家认为，总统利用政府权力惩罚律师事务所的做法破坏了一项基本原则：获得强有力法律辩护的权利。而这是美国法律体系的核心原则。我们已经看到，面对有可能饭碗被砸的威胁，不少律师和律所选择做缩头乌龟，这就是川普对 Perkins Coie 律所报复行为产生的寒蝉效应。这件事的后果远超出了律师和律所日子会比较难过这样的意义，这意味着有些案子的当事人会找不到代理律师。其实，川普的这个总统令并不是他第一次对法律界的这类报复行为。在这个总统令之前，他已经撤销了 Covington & Burling 律师事务所所有向杰克·史密斯提供过法律服务的律师的安全许可。但 Covington & Burling 律所没有选择与川普政府对簿公堂。相反，该事务所担心客户会认为它在川普政府那里失宠，因此开始与其他客户中少有川普政敌的著名律所建立关系，商讨让这些律所成为他们自己一些重要案件的表面代理。这就是为什么对此案作出判决的法官说，她“给予 Williams & Connolly 律所极大的尊重”。长期以来，Williams & Connolly 的律师们一直以自己作为政府的对手和制衡者而自豪，包括强调该事务所在保护知名被告免受检方不当行为侵害方面所发挥的作用。该事务所由著名辩护律师爱德华·本尼特·威廉姆斯(Edward Bennett Williams)创立，他的职业生涯建立在积极代表一系列客户与政府交涉的基础上，包括那些不受政治青睐的客户。选择正面迎接川普挑战，捍卫自己第一修正案权力的 Perkins Coie 律所同样值得额外的尊重。保护民主需要所有人尽力而为从来就没有什么岁月静好，只是有人在负重前行。不是所有人或所有机构在自身权力被剥夺时，都有能力挑战政府。这时候，有资源有能力的，就有站出来做出头鸟的责任和义务。我们今天所有的权利保障，都是有人曾经付出的结果。就好像《纽约时报》赢得纽约时报公司诉沙利文案(New York Times Co. v. Sullivan)，限制了公职人员起诉诽谤的能力，为媒体的言论自由保护奠定了强有力的基础。美国最高法院对该案的判决，被公认具里程碑意义，该判决认为，如果诽谤诉讼的原告是公职人员或公职候选人，那么他们不仅必须证明诽谤的一般要素——向第三方公布虚假的诽谤性声明——还必须证明该声明是以“实际恶意”作出的，这意味着必须证明，被告要么知道该声明是虚假的，要么轻率地无视该声明是否可能是虚假的。该案判决经常被列为现代最伟大的最高法院判决之一。也好像《纽约时报》冒着出版商坐牢，报纸声誉尽毁的危险决定发表《五角大楼文件》，揭露越战的幕后真相，并最终赢了这个也是具里程碑意义的官司。《纽约时报》是资源最强的媒体之一，时报不担当这样的角色谁担当？又好像时报为《五角大楼文件》案子打官司期间各家媒体的抱团接力。时报的《五角大楼文件》连载只发表了不到一半，就接到法院传令，命令在诉讼期间不能继续连载。这时候，《华盛顿邮报》站出来继续发表。当华邮也被法院叫停后，其他媒体又纷纷接力，等到这个官司尘埃落定时，《五角大楼文件》已经出现在大大小小 17 家报纸上。有资本的理当做领头羊。没有资本领头的，那就参与抱团。希望能够看见有足够多的律所向法庭提呈法庭之友书状，支持 Perkins Coie 彻底打赢这个官司。参考资料 https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/addressing-risks-from-perkins-coie-llp https://www.nytimes.com/2025/03/12/us/politics/trump-law-firms-perkins-coie.html https://www.washingtonpost.com/politics/2025/03/12/perkins-coie-trump-judge-restraining-order-tro https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Times_Co._v._Sullivan 来源：加美财经

加美财经03-22 00:00

五角大楼将向马斯克通报与中国作战的计划，利益冲突引发担忧

前，美国空军也启动了自己的审查。这是在民主党参议员提出质疑、并指出马斯克不符合安全许可要求之后进行的。空军曾拒绝马斯克申请更高一级的安全许可，即“特别访问计划”许可。这个级别的许可用于极为敏感的机密项目，空军给出的理由是马斯克存在潜在安全风险。 SpaceX对五角大楼已变得如此重要，以至于中国政府已公开表示，这家公司是美国军方的延伸。中国国防科技大学去年发布的一篇文章标题是，《星链军事化及其对全球战略稳定的影响》，该文由战略与国际研究中心翻译整理。马斯克掌控的电动车公司特斯拉也高度依赖中国。中国上海设有该公司最先进的工厂之一，这个工厂于2019年揭幕，是在中国政府特别批准下建设的。目前，工厂占据了特斯拉全球交付量的一半以上。根据去年特斯拉的财务报告，公司与中国的贷款机构签署了一项28亿美元的贷款协议，用于生产支出。马斯克在公开场合一直避免批评北京，并表示愿意与中国共产党合作。2022年，他为中国网络审查机构——中国国家网信办的杂志撰写专栏文章，吹捧他旗下的公司及其“改善人类”的使命。同年，这位亿万富翁在接受《金融时报》采访时表示，台湾应被赋予“一个可接受的特别行政区”，这个言论引发台湾政界强烈不满。在同一采访中，他还提到，北京方面希望他保证不会在中国销售星链服务。第二年，在一场科技会议上，马斯克称台湾是“被任意排除在中国之外的中国的一部分”，并将台湾与中国大陆的关系比作夏威夷与美国的关系。在他拥有的社交平台X上，马斯克长期用他的账号称赞中国。他表示中国“远远”领先于全球在电动车和太阳能领域的发展，并称中国的太空项目“比人们想象的更先进”。他鼓励更多人访问中国，并公开讨论中俄结盟是“不可避免的”。来源：加美财经

加美财经03-22 00:00

24小时热点