FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国财政赤字是一个“比以往任何时候都更严重的问题”

史上任何时候都要大。萨默斯星期二在与民主党结盟的智库美国进步中心举办的一次活动上说，美国2023年的预算赤字达到1.7万亿美元，“可能是一个比以往任何时候都更严重的问题。” 萨默斯讨论了国税局执行税法的问题，他说，在财政赤字仍然如此之高的情况下，这个问题变得越来越重要。预算赤字不仅在绝对值上是巨大的，而且相对于美国经济的规模也是如此。根据美国管理和预算办公室(Office of Management and Budget)的数据，2023年的预算缺口占GDP的5.3%，远高于过去40年3.8%的平均水平。萨默斯将目前的情况与前总统克林顿在上世纪90年代初处理的情况进行了不利的比较，当时萨默斯担任财政部长，政府推动达成了一项协议，通过增税和削减开支来削减赤字，而在奥巴马总统的第一个任期内，他试图通过增加税收和改革社会保障、医疗保险和医疗补助来减少赤字。萨默斯说:“在我看来，在我们痛苦地削减开支之前，在我们依法向任何人增税之前，我们应该收缴欠税。”“我看到了一种压倒性的证据，即通过加强国税局的工作，我们可以筹集更多的税收。” 萨默斯去年支持通过《减少通货膨胀法案》，该法案减少了预算赤字，并通过增加国税局的执法预算来支付清洁能源的新投资。 2022年的《减少通货膨胀法》在10年内为国税局提供了800亿美元的新资金，国会预算办公室估计，这将在同一时期增加大约2000亿美元的收入。在萨默斯发表上述声明之前，众议院共和党人提出一项议案，要求削减美国国税局143亿美元的拨款，并用这笔钱支付对以色列的军事援助。无党派财政监督组织负责任联邦预算委员会的高级政策主管Marc Goldwein表示，该计划将使联邦赤字增加约300亿美元，因为削减国税局的开支将削弱其征税能力。

金融界2023-11-01

股市走势取决美联储主席鲍威尔的一言一行但现在总统选举可能也要看鲍威尔

不会得到很多休息，经济进入2024年对民主党来说是不利的，经济增长不会放缓，通货膨胀率远高于2%。理论上，鲍威尔的工作当然是使用货币政策工具来保持商品和服务的价格稳定，同时最大限度地增加就业。在疫情期间放任通货膨胀失控后，自2022年以来，他已经监督了11次加息，但他任期的最后一段时间(将于2026年结束)对他和市场来说都不会变得更轻松，这让他登上了《市场观察》杂志评选的50位最具影响力的市场人物名单。在接下来的12个月里，很多事情都取决于鲍威尔做什么或不做什么。虽然美国经济正以强劲的势头进入2024年，这对拜登来说是件好事，但也有很多通胀和风险。通货膨胀没有得到遏制，经济也没有保持稳定、可持续的增长速度，相反，消费者价格通胀率达到3.7%，经济增速接近5%，强劲到足以让通货膨胀继续渗透。 FHN FInancial首席经济学家克里斯•洛(Chris Low)表示:“在经济增长如此强劲、通胀仍高于目标的情况下，美联储不能宣布紧缩结束。” 美联储最近更新了其预测，显示降息的速度比预期的要慢，这使市场对明年快速降息的希望变得更加渺茫。市场预计鲍威尔在明年下半年之前不会降息。在过去的18个月里，经济衰退一直是人们担心的问题，现在又回到了2024年的讨论桌上。布鲁金斯研究所(Brookings Institute)高级研究员萨拉·宾德(Sarah Binder)说，所有这些对拜登的连任希望都是“危险的”。她指出，鲍威尔的决定可能会导致经济衰退或通货膨胀飙升，而此时正是选民们最关注的时候。她补充说，这对美联储来说也是一个巨大的挑战，美联储喜欢在总统竞选期间躲在人们的视线之外。 “美联储想躲在风口浪头，不想在大选年成为焦点。他们不希望自己的政策被视为对某位候选人有利。” 当2021年通胀飙升时，美联储迅速开始将利率上调至5.25%- 5%的区间。%，在未来19个月。美联储官员曾希望，这些加息将给通胀带来足够的下行压力，以便他们能够在2024年降息。 Beacon政策研究公司的泰德福德说，鲍威尔将努力维护美联储的无党派形象。泰德福德说:“作为华盛顿的产物，鲍威尔与华盛顿内部的政治阶层保持一致，并希望确保他能够防止美联储的声望遭受最高法院近年来遭受的同样打击。” “如果2024年没有大选，他们可能不会在7月份加息。” 鲍威尔仍然希望经济的发展能让美联储退居幕后——或者至少远离舞台中心。通货膨胀可能会延续今年夏天以来的下降趋势，今年夏天以来，消费者物价指数年化增幅从上年同期的9.1%降至3.7%。许多经济学家认为，通胀压力将继续缓解。但知名专家警告称，通货膨胀可能会再次加速，使央行重新成为人们关注的焦点。美联储前副主席理查德•克拉迪达最近表示:“如果美联储在2024年3月发现自己的失业率为4%，通胀率为4%，再加上一些暂时的(好)通胀消息，他们就会陷入非常艰难的境地。” 彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)所长亚当•波森(Adam Posen)表示，不应忽视2024年通胀再次加速的风险。“历史表明，有时在通胀重新加速之前，会出现部分通缩。这不会是孤注一掷。”他补充说，强劲的就业市场可能会给物价带来新的压力，或者国会可能会在大选前增加支出，如果它能结束目前的僵局的话。虽然美联储官员并不经常谈论通货膨胀再次加速，但在9月份的会议上，美联储官员担心经济可能会继续快速扩张。多数美联储官员指出，通胀存在上行风险。其他经济学家更担心的是经济活动的收缩。例如，富国银行(Wells Fargo)的经济学家预测，明年4月至9月将出现经济衰退。专家说，这对白宫来说将是致命的，因为这正是美国选民开始最关注经济的时候。市场研究公司Strategas的董事总经理Tom Tzitzouris说，最近债券收益率的急剧上升引发了另一种风险——任何衰退都可能更加严重。他说:“我们在2023年避免了经济衰退，但其代价是，突破点将是收益率走高，经济衰退伴随着金融信贷事件的风险也会增加。”这不是拜登在竞选连任时所设想的经济状况。但他和他的团队将不得不打出手中的牌。央行官员表示，经济需要在“一段时间内”以低于2%的年增长率增长，以降低通胀。鲍威尔在10月份的一次演讲中表示，他看到了经济放缓的迹象。标准普尔500指数(S&P 500 SPX)近期的疲软被视为经济即将放缓的潜在早期迹象。但一些经济学家持怀疑态度，他们指出，如果不考虑疫情年份，第三季度4.9%的国内生产总值(gdp)增速是2014年以来最快的。最近的Markit采购经理人指数(一个基于调查的商品和服务生产指标)数据也显示出经济正在改善。值得注意的是，拜登和鲍威尔并非意见不合，而是有着共同的目标。他们都希望看到通胀放缓，Binder说。美联储为美国经济“软着陆”的可能性埋下了种子，而不会对劳动力市场造成多大损害。宾德说，相比之下，拜登的经济团队希望看到飞机“绕着机场飞行”，根本不降落。用这种政治术语来说，经济衰退就像“硬着陆”。美联储官员在最近的讲话中表示，他们预计经济将相对较快放缓。美联储理事沃勒(Chris Waller)表示，要么经济自行放缓，要么美联储将不得不继续加息。 BMO Capital Markets高级经济学家萨尔•瓜蒂里(Sal Guatieri)表示:“经济需要迅速降温，才能让进一步加息的计划暂缓。” 换句话说，随着大选临近，鲍威尔的反应可能会影响经济、市场和选民的看法，从而使他进入政治舞台。宾德说，虽然拜登个人没有像特朗普那样妖魔化鲍威尔，但如果经济陷入衰退，他和他的经济团队可能不会回避批评央行。"如果经济下滑，拜登和其他民主党人将把矛头指向美联储，" Binder说。很难知道拜登对美联储的批评会有多严厉，推卸责任的努力会有多成功。布林德补充说，毕竟这是一个“拜登美联储”，6名理事中有4名是由总统挑选的，鲍威尔将在2022年再次担任主席，任期为4年。 Binder补充称，由于国会的党派倾向如此强烈，共和党人更有可能将所有责任都归咎于拜登，而不是美联储，这或许会减轻美联储的一些压力。经济学家毫不怀疑鲍威尔会在2024年必要时加息。 "鲍威尔坚称他是下一个沃尔克，"宾德说。沃尔克因在上世纪80年代初控制住了通胀而受到美联储的尊敬，尽管当时为实现这一目标，利率不得不攀升至20%。 Pantheon Macroeconomics首席经济学家谢泼德森(Ian Shepherdson)说，鲍威尔在最近的讲话中表示，他预计经济增长速度将放缓，通胀问题将继续得到解决，因此美联储目前可以保持不变。但粘性通胀的另一种情况可能需要更多的加息。波士顿学院(Boston College)经济学教授布莱恩·白求恩(Brian Bethune)表示，美联储已经将利率上调得超过了必要水平，因此他们可以坐到2024年。 “我的感觉是，如果2024年没有选举，他们可能不会在7月份加息。这是一种保险，以确保他们不会在2024年初陷入加息的尴尬境地，”他补充道。纽约大学(New York University)货币政策专家格特勒(Mark Gertler)说，他认为鲍威尔领导下的美联储明年不会积极加息，除非工资通胀上升或消费者通胀预期开始上升。否则，他认为鲍威尔领导下的美联储将“很好”地花几年时间将通胀率拉回2%。比肯的泰德福德说，他担心鲍威尔可能会过于强硬，在太长时间内将利率维持在过高水平，以避免人们认为他是为了拜登的选举利益而降息。他说，这将冒着经济衰退的风险，而经济衰退会使拜登的连任机会落空。目前，不确定性占据主导地位。“有一件事是明确的:通胀前景将取决于经济增速从上季度估计的5%降至2%以下的次潜在增速的速度。如果经济增长没有大幅放缓，美联储就不能宣布‘比赛结束了’，”蒙特利尔银行资本市场(BMO Capital Markets)的Guatieri表示。

金融界2023-11-01

香港Web3盛会Big Demo Day第八期在数码港成功举办

合约交易。通过让用户在整个交易过程中民主参与，从做市到经纪、清算和结算，ProsperEx以去中心化的方式运作。这使得WEB3金融衍生品的构建更加简单和人性化。 dot.GAMING dot.GAMING通过个性化推荐、社区互动和独立游戏支持等功能，为用户提供一个基于Web3技术的云游戏平台，为玩家和游戏开发者提供更加安全、透明、公正的游戏体验和开发环境。 Sailwars是一个即将上线的Web3 NFT游戏，游戏场景设定在海洋中。在这个游戏中，玩家将有机会建造、定制并指挥自己的船队，与其他玩家进行战斗，并结成联盟来统治海洋。第八期Big Demo Day的成功举办，为香港Web3事业的发展注入了新的活力，也为业内创业家和投资人提供了一个重要的平台。作为活动主办方的CentralResearch将继续为Web3领域的Builders和项目提供全方位的投融资服务。第九届Big Demo Day 将于 11 月在香港数码港举行，现已开通项目报名管道。欢迎大家点击报名： https://forms.gle/DEZaaSS1CfuaRbkj7 来源：金色财经

金色财经2023-10-31

DAO与治理合约：去中心化自治的力量

策。治理合约已证明是 DAO 所维护的民主原则的关键组成部分。在这篇文章中，我们将探讨治理合约，它们的工作原理，不同的类型，当前的局限性，以及对这些基本模块所做的创新。治理合约的工作原理每个治理合约的核心都是核心投票合约，该合约由创建者设定关键参数，通常涉及投票权重、提案跟踪及投票权重的计算。随着时间的流逝，由于行业内的各种创新，治理合约已逐渐扩展，不仅仅局限于核心投票合约的功能。这种演变增强了合约参数的适应性和模块化，使得治理合约能够更加精细地满足某个特定 DAO 的治理需求。Council 治理合约就是一个能够根据 DAO 的特定需求进行调整和升级的治理合约的典范。为了更好地理解治理合约是如何运作的，深入研究它们的历史发展是至关重要的。 Compound Finance，一个去中心化的借贷平台，因其在创建和实施 Compound Governor Alpha 和 Bravo 方面的先驱性贡献而广受赞誉。这两个合约在去中心化治理领域中堪称里程碑式的存在。由于其简洁性和可分叉性，Governor Bravo 成为了 Uniswap、Compound Finance 和 Indexed Finance 等协议的首选治理合约。 Governor Bravo 合约的重要功能如下： propose() — 允许拥有足够票数的任何人提议对协议进行更改；‍ castVote() — 任何代币持有者都可以根据代币权重对提议进行投票；‍ delegate() 在 ERC20 合约中 — 允许代币持有者将其治理能力授权给其他持有者；被授权者随后可以代表其进行投票；‍ cancel() — 如果反对票超过赞成票，任何持币者可以撤销提议；‍ queue() — 一旦提议被通过，任何人均可启动其排队过程；‍ execute() — 在时间锁定结束后，任何人都可以执行已在队列中的提议。 Bravo 对 Alpha 的改进 2021 年 3 月 30 日，Governor Bravo 作为 Alpha 的进阶版本被推出。与前者相比，它提供了更多的灵活性和具有升级潜能。内置的可升级性：无论对治理合约或其执行进行何种调整或升级，Governor Bravo 都拥有一个固定的合约地址和提议编号系统，这些在升级时都不会发生变化。参数变更：Governor Bravo 引入了方便地调整某些参数的功能，如法定人数、提交阈值、投票期限和时间锁定期。这种可调整性有助于改善治理风险管理，而这是 Alpha 所缺乏的。其它类型的治理合约正如先前提及的，治理合约有许多种形式和规模。基于 Governor Bravo 的基础，新的治理合约应运而生，为治理问题提供创新性的解决方案。下面，我们将深入探索该领域中两个主要的治理合约。 Open Zeppelin Open Zeppelin（OZ）治理合约和 Governor Bravo 有许多相似之处，都旨在帮助 DAO 实现链上治理，且提供可定制的参数以适应各个 DAO 的特定需求。与需要先进行分叉操作才能应用的 Governor Bravo 不同，OZ 合约是完全开源的。 OZ 合约提供了多种治理定制选择。例如，它支持 ERC721 的投票权，让 NFT 持有者有机会参与治理。除此之外，它还可以将投票权分给多种 ERC20 代币，这为打造更为开放和包容的治理体系创造了可能。总而言之，与其他治理合约相比，Open Zeppelin 治理合约具有更为广泛的选项，并且其开源性从一开始就鼓励了更深度的合作与创新。 DELV 的「Council」由 DELV（以前称为 Element Finance ）开发的 Council 治理框架是治理合约领域的前沿创新。与传统治理合约不同，DELV 的 Council 治理框架采用了模块化的方法，允许更大的灵活性，以满足当下和未来治理需求的多样性。尽管 Governor Bravo 和 OpenZeppelin 合约都是可升级的，但它们并未为 DAO 提供切换投票策略的选择性，以适应 DAO 可能存在的不同种类的投票。这导致 DAO 采用混合治理系统，其中不需要链上实施的提议在 Snapshot 上进行，而需要链上实施的提议则使用本地链上治理来执行。 ‍‍这就是「Council」起到的作用，为各种情况提供不同的治理策略。例如，决定什么可以作为投票权重是大多数链上治理合约面临的问题。虽然大多数 DAO 通常使用基于代币的权重来进行治理，但这种方法的缺点在我们之前的文章中已经提到过。投票库的出现就是为了解决这个问题，它使 DAO 可以根据实际需求轻松切换不同的投票策略。而且，由于这些投票库可以通过核心投票合约进行升级或替换，这为多种场景提供了更加灵活的投票方式。投票库的存在使得治理能与 DAO 及其相关协议同步扩展。随着新的代币基元和投票策略的涌现，可以创设新的库来满足这些新的应用场景。这种灵活性为链上治理带来了全新的流程、策略和权力结构的可能性。治理合约的局限性像其它的智能合约一样，治理合约也有其局限。为了投票权而牺牲收益：当治理代币被存入流动性池或质押以赚取收益时，代币持有者大多数时候需要选择放弃代币的治理权来换取这些收益。这种选择迫使代币持有者在回报与参与治理之间做出抉择，结果导致很多代币持有者更倾向于获取收益而不是参与治理。缺乏部分委托：现今的大部分合约只允许代币持有者将他们的治理权完全委托给一个人。但理想的情况应该是持有者可以将权力分散，选择委托给多个代表。利用：智能合约的一个常见问题是它们容易被利用。因为它们是通过代码运行的，所以它们可能被恶意行为者操纵和修改。以下是一些这方面的例子。低价攻击：当治理代币的价格足够低，并且攻击 DAO 治理的激励很大时，攻击者可能会努力积累足够的代币来执行恶意提案。为了实现这一目的，如果治理代币的价格很低且 DAO 内部缺乏治理沟通，攻击者就能成功发动这种攻击。True Seniorage Dollar 就曾遭受这种攻击，当时攻击者投票决定铸造价值数十亿美元的稳定币，然后将其转移到自己的个人钱包，并在去中心化交易所上出售。闪电贷攻击：根据 ChainLink 的定义，闪电贷是「一种无抵押贷款，允许用户在无需预付抵押品的情况下借入资产，只要在同一区块链交易中还回所借资产」。这种攻击旨在绕过时间延迟，以便在最后一刻批准请求。攻击者会利用这一点，获取一个闪电贷，以获得足够的投票权绕过时间锁，然后下达一个命令，耗尽协议的资金库。治理合约的创新‍‍‍‍‍‍ 治理合约的世界在很大程度上是建立在 Compound Governor Alpha、Bravo 以及 Open Zeppelin 的基础上的。这些合约在加密货币治理的发展中起到了关键作用。但随着生态系统的不断发展，我们可以期待看到对这些现有合约的创新和升级，以及全新的合约基元。以下是一些有趣且值得关注的发展情况。 Council：这是来自 DELV 团队的治理框架，代表了治理合约创新的最新进展。Council 旨在为未来治理的发展打下坚实的基础。 Butter：Butter 协议旨在通过一个链上的委托机制解决一个特殊的治理问题，从而使治理代币变得可以重复使用，为治理代币增加了一个额外的实用层次。 Gas 返利：由于 Gas 价格的上涨导致的链上治理参与成本不断增加，Gas 返利将为参与的利益相关者提供链上投票的费用，通过退还他们参与所需的「Gas」成本。这降低了参与的门槛，并有助于减轻任何可能的财务负担。跨链治理：随着 DAO 继续在不同的链上扩展，这些组织在不同网络上进行和执行治理投票是非常重要的。例如，Aave V3 Polygon 的参数变化是在以太坊主网上进行投票的，而不是协议版本部署的地方。Aave 服务提供商 BGD Labs 已开始专注于开启跨链治理的工作。匿名链上投票：DAO 应该提供一个选项，使得链上提议能够启用匿名投票。这种增强在解决由于投票者查看正在进行的提议结果而可能产生的偏见中非常关键。人们经常低估心理因素在代币持有者实时查看治理投票结果时的影响。通过采用匿名投票，可以在没有任何外部干扰的情况下监控个体的投票行为，进而促进独立思考，而不是从众思考。总的来说，实施匿名投票将有助于确保 DAO 内部的公平透明的决策制定。结论链上治理领域持续演进，新的创新和改进不断涌现。但仍然面临一些挑战，如为获取投票权而减少的收益，以及不能部分委托的问题。此外，智能合约也存在被利用的风险，例如低价攻击和闪电贷攻击。但不管这些挑战如何，像 Council 和 Butter 这样的新进展，再加上 Gas 返利、跨链治理和链上匿名投票等方案，都为未来治理模式带来了前景光明的可能性。原文引用链接如下： 1/https://github.com/delvtech/council/blob/main/contracts/CoreVoting.sol 2/https://compound.finance/ 3/https://github.com/compound-finance/compound-protocol/blob/master/contracts/Governance/GovernorAlpha.sol 4/https://docs.compound.finance/v2/governance/ 5/https://uniswap.org/ 6/https://indexed.finance/ 7/https://twitter.com/compoundfinance/status/1376905836539355142?s=20 8/https://www.openzeppelin.com/ 9/https://github.com/delvtech/council-kit 10/https://council.delv.tech/ 11/https://www.stablelab.xyz/post/coin-voting-bribery-in-dao-governance 12/https://trueseigniorage.medium.com/ 13/https://chain.link/ 14/https://butterd.notion.site/Butter41f737e7837249a9a13c49725c45354a 15/https://governance.aave.com/t/temp-check-gas-fee-rebate-for-on-chain-votes/12559 16/https://governance.aave.com/t/bgd-aave-governance-v3/12367 17/https://snapshot.mirror.xyz/yGz91njKbw-sXsnAT6RkoMzPwvuddZritz37h1OWO8o 来源：金色财经

金色财经2023-10-31

SBF重返证人席：币安曾欲收购FTX内幕、国会山宠儿

交易所崩溃和破产之前，SBF当时一直是民主党控制的国会山的宠儿。他在两年内向候选人捐赠了近 4000 万美元。九、SBF的爱因斯坦式拖把头发检察官拿出了《纽约时报》的一篇文章，其中引用了SBF的话：“人们认为他看起来“疯狂”是很重要的。”SBF说不记得自己说过这句话。以下是文章节选: “我说，Sam，你得剪掉你的头发，伙计——它看起来很可笑，”Croghan说。 SBF说：“老实说，我觉得剪头发对我来说是负的。让人们觉得我看起来很疯狂很重要。” 检察官问SBF没有剪头发是不是因为他很忙。SBF说:“这听起来是对的。检察官接着问SBF，他是否告诉过别人，他认为自己的长相“很重要”。SBF说他不记得了。 SBF因其标志性的爱因斯坦式拖把头发以及总是穿着 T 恤和短裤而闻名。十、前女友和同事眼中的SBF： SBF前女友Ellison曾提及了与SBF之间的恋爱关系。她谈到了直接向男朋友报告的困难，指出SBF随时都可以解雇她。她说：“我们在约会的整个时间里，他也是我的工作上司，这导致了一些尴尬的情况”，还补充说SBF往往显得不积极，没有给予她足够的关注。 Singh的证词中：他曾经认为SBF是一位杰出的企业家。在他发现FTX倒闭前几个月客户资金的处理方式后，这种看法变得不那么乐观了。“Sam是一个令人敬畏的角色，所以我非常钦佩和尊重他，随着时间的推移，很多东西都被侵蚀了。” Singh在作证时承认，他处于“严重的情绪困扰”之下。他详细描述了与 SBF 的不稳定关系，这有时让他感到“羞辱”，并且随着公司的崩溃，他产生了自杀倾向。 Singh说他想摆脱借贷。回忆起Singh的举止，SBF说道：“他有自杀倾向。他向我们和其他人明确表达了这一点。” 十一、其他信息检方向陪审团展示了电子邮件、推文、采访、新闻稿和国会证词，其中 FTX 和SBF曾向投资者保证该交易所是安全的，并且Alameda与其他交易所遵循相同的规则。美国助理检察官 Danielle Sassoon 试图指出SBF关于 FTX 风险管理以及他在交易所倒闭前后参与 Alameda 的说法的差异。 SBF说，他不记得也不确定自己过去说过什么。当检方试图证明SBF负责 FTX 和 Alameda 时，SBF予以反击。当被问及他是否以首席执行官的身份发号施令时，SBF回答说：“我给其中一些人发号施令。” 检察官指出SBF倒签了文件的日期。并提到了 FTX 前高管 Nishad Singh 的证词，他在证词中表示，SBF告诉他通过回溯 Serum 质押费用，将交易所的收入夸大至 10 亿美元。当检察官向他展示一份 2021 年 1 月 1 日签署的文件时，SBF说他签署的时间比该日期晚得多，并承认这可能不是他第一次做类似的事情。检方强调，SBF通过不剪头发、穿着T恤和短裤来树立一定的形象。 “你对自己评价很高吗？” 检察官问道。 “我做到了，”SBF回答道。 SBF经常说，他在某些情况下不记得自己到底说过什么，“我不确定”成为标准的回答。有时他也没有直接回答问题，这促使法官一度告诉他“只回答问题”。来源：金色财经

金色财经2023-10-31

加密货币与美国梦的演变：未来一瞥

数字云中，加密货币和区块链技术承诺实现民主化、动态的金融未来。揭秘加密货币对数字原住民的吸引力去中心化的魅力：千禧一代和 Z 世代群体成长在一个他们的大部分生活都由中心化实体控制的世界，从收集他们数据的大型科技公司到收取高昂费用的传统银行。建立在去中心化结构之上的加密货币有望摆脱这些长期存在的范式。这种权力下放意味着没有任何一个实体拥有权力或控制权，从而有效地将财务自主权归还给个人。在一个渴望更多个人代理的世界中，加密货币的这一方面无疑具有吸引力。比特币百万富翁的传奇：每一代人都有自己的淘金热故事，对于当代人来说，这是早期比特币采用者的故事。人们用比特币购买现在价值数百万美元的披萨的故事，或者那些持有投资并看到它们呈指数级增长的人的故事，已经成为现代民间传说的一部分。这些故事激发了希望，并展示了加密货币投资可能提供的变革性财富潜力，尤其是在传统投资途径往往显得饱和或遥不可及的世界中。拥抱技术前沿：年轻一代是技术原住民，他们手里拿着智能手机长大，使用应用程序处理从订餐到约会等各种事务。由创新的区块链技术驱动的加密货币代表了技术进步的前沿。从挖矿到智能合约，加密货币的复杂机制吸引了他们的好奇心，并与他们固有的技术亲和力相一致。对于许多人来说，涉足加密货币不仅仅是为了钱；更是为了钱。这是关于成为技术革命的一部分。随着全球化打破边界：互联网时代，世界缩小了。年轻一代与来自世界各地的同龄人互动，在国际项目上进行合作，并且常常梦想着一种游牧的生活方式，从一个国家跳到另一个国家。加密货币具有无国界的性质，补充了这种全球视角。无论是向不同大陆的朋友汇款而无需支付高额交易费用，还是进行与特定国家经济无关的投资，加密货币都提供了实现真正全球化金融体验的工具。探索加密时代的制度格局进化胜于革命：今天的美国年轻人不仅仅是无缘无故地反抗。他们向加密货币迈进并不是对传统系统的全面拒绝，而是对进化的呼吁。他们仍然认识到制度带来的价值和基础稳定，但他们渴望一个更能与他们现代经验和愿望产生共鸣的体系。他们想要的财务途径能够承认自他们的父母和祖父母时代以来世界已经发生了变化。他们在欣赏过去的同时，也坚定地着眼于未来，并且希望金融体系能够反映这种前瞻性思维。开创性的灵活性和效率：如果有一个词可以概括现代一代的愿望，那就是“灵活性”。无论是在工作、生活还是财务方面，他们都需要选择、敏捷性以及随着环境变化而调整的能力。许多传统金融机构的官僚程序、漫长的等待时间和僵化的结构与这种期望的灵活性不一致。通过转向加密货币，美国年轻人表明他们更喜欢提供快速、高效和灵活的金融解决方案的系统。减少繁文缛节的价值主张：询问任何年轻企业家或投资者他们最大的财务问题，“繁文缛节”很可能排在他们的首位。传统银行系统中常见的繁琐行政程序可能会阻碍创新并减慢投资流程。加密货币的吸引力部分在于它们能够绕过许多这些瓶颈，从而实现更快、更直接的金融互动。对机构的号角呼吁： Coinbase 报告的调查结果对传统机构来说是一个关键时刻。不应将加密货币的兴起视为威胁，而应将其视为邀请。邀请创新、拥抱新技术并适应不断变化的环境。通过整合加密解决方案、提供加密货币投资组合，或者只是提供有关数字货币的教育资源，这些机构可以弥合代沟。他们有机会将丰富的经验与加密世界的新鲜、动态能量结合起来，从而打造一个既迎合旧人智慧又迎合新人创新的金融生态系统。前进的道路：向加密货币的转变不仅仅是一种短暂的趋势，而且似乎是年轻一代如何看待财富、投资和经济稳定性的根本性演变。加密货币重塑美国梦的潜力是显而易见的。然而，与所有金融活动一样，它也有其自身的风险。虽然热情是显而易见的，但对于年轻投资者来说，了解加密货币的波动性、了解技术并意识到潜在的陷阱也同样重要。只有这样，他们才能真正利用加密货币的力量来重新定义并实现他们的美国梦。总之，数字时代正在开创美国梦的新时代。随着加密货币不断受到关注，很明显，年轻一代的繁荣和成功愿景不再局限于过去的范式，而是正在用未来的语言重写。来源：金色财经

金色财经2023-10-30

日经李克强讣告：他有一张”人“的面孔

济学奖。李克强似乎感觉到了经济发展与民主价值观之间的联系，至少在他还是学生的时候是这样。香港资深政治评论员、20 世纪 80 年代曾在北京工作的记者刘锐绍（Johnny Lau）告诉《日经亚洲》，李克强参加了 1986 年 12 月在安徽省会合肥举行的学生示威活动。这场深受北京大学民主派天体物理学家方励之影响的政治改革运动席卷全国，最终导致了1989年的天安门镇压事件，方励之随后流亡美国。方励之流亡美国后，李克强还在北京大学学生组织的选举改革中发挥了领导作用。刘说："李克强年轻时就在追求民主。" 李克强相对自由的思想，可能推动他向一位美国外交官透露，中国的国内生产总值是 "人为的"、"不可靠的"，因此 "仅供参考"。据一份泄露的外交电报称，2007 年，李克强在担任东北辽宁省省委书记时，告诉当时的美国大使，他更倾向于查看另外三组数据：用电量、铁路货运量和银行贷款额。这种散漫的风格，也可能是李克强五年后在国家最高职位的竞争中输给习近平的原因之一。不过，他引用的三个经济指标，后来被称为 "李克强指数"，被认为是衡量中国经济发展势头的重要指标。许多专家认为，这比中国的 GDP 数字更能动态、准确地反映经济现实。俗话说，历史上没有 "如果"，但人们不禁要问，2012年的领导层竞选会不会出现另一种结局——李克强被任命为中共中央委员会总书记。同样，尽管李克强已于今年早些时候退休，但他的英年早逝对中国当前和未来政治走向的影响却难以分析。评论员刘说："主要是因为不透明，外界无法马上知道中国到底发生了什么。我们只能作为历史来了解。" 1968 年 "布拉格之春 "期间，"人性化的社会主义 "是捷克斯洛伐克共产党领导层改革运动的口号。这场运动被以苏联为首的华约国家军事镇压。但遗产在二十年后以 "天鹅绒革命 "或 "温柔革命 "的形式被继承下来，结束了后来的一党统治。没有人可以断言，在假想的李克强统治下，中国会走上怎样的道路。但许多人都会同意，正如我九年前在曼谷瞥见的那样，他有一张”人“的面孔。

加美财经2023-10-28

民主党人菲利普斯决定参加2024年大选挑战拜登

广播公司（CBS）当地时间26日报道，民主党籍明尼苏达州众议员迪安·菲利普斯已决定参加2024年大选，在民主党总统初选中挑战现任总统拜登。菲利普斯将于当地时间27日在新罕布什尔州启动竞选活动。据报道，菲利普斯说，“我认为拜登为国家做出了卓越贡献。但这与过去无关，这是一场关于未来的选举”。他还说，自己正在鼓励其他民主党人参加竞选，希望更多的竞争能为民主党提供一个经过考验的、强有力的总统候选人提名者。

金融界2023-10-27

建立 DAO 还是不建立 DAO：所有的元宇宙都必须去中心化吗？

我的观点很明确：web3 旨在实现全面民主化。对吗？后来，我的祖父母让我解释一个关于 web3 最热门话题的速成课程：元宇宙。我下意识地退缩了，妈妈在桌子底下踢了一下我的腿。当向困惑的长辈们解释元宇宙（可能他们并不真正关心）时，我突然发现自己生活在 web3 推特的陈词滥调中。在吃烤面包和馅料的间隙，我让他们回想《The Office where Dwight uses Second Life 的那一集，以及我小时候玩 Club Penguin的场景，或者甚至只是 VR 头盔的样子，「我发誓，元宇宙已经存在很长时间了。」当我详细介绍 web3 中最难理解的部分之一时，他们很勉强地点了点头。元宇宙 - 互联网新世界中的沉浸式虚拟世界的一部分——提供了一个（通常）去中心化的虚拟空间网络，用户可以在其中交互、交易和创建内容。它通常通过游戏、社交和在线交易市场提供了一种 web3 式数字所有权核心。不难就能找到一些我祖父母可能能够理解的现实世界的应用程序，并且随着「Second Life」和「Club Penguin」等伪元宇宙悠久历史的发展，真的元宇宙最近成为了主流。9 月下旬，沃尔玛在 Roblox 上推出了一对「沉浸式体验」项目 - Walmart Land 和 Walmart Universe of Play。那么沃尔玛的高层到底是在 Roblox 上创建了一个贴着元宇宙标签的烂摊子，还是说这种中心化的元宇宙体验会成为未来标准？那天晚上，我 8 岁的表弟还向我炫耀了他在 Roblox 的体验，这些经历似乎改变了他的一生，详细程度超出了我对他词汇量的预期。我跑题了。我喜欢沃尔玛，在许多次自驾旅行中，他们的停车场对我就像家一样。而且在新年刚开始的这段时间里，没有人真正回到工作状态，所以我有时间来发散一下脑海里闪过的想法。因此，根据我在沃尔玛元宇宙中的经验以及对去中心化元宇宙 Decentraland 的快速体验，来研究这样一个问题：所有元宇宙都必须是去中心化的吗？走进沃尔玛的元宇宙我下载了 Roblox，感觉有点激动。但就像我参加的那个新年除夕派对一样，我异想天开地以为 Walmart Land 会爆满。可 Walmart Land 的反乌托邦般的景象和声音只吸引了三个玩家——甚至还有人抄袭了我的装扮，真是该死！这不是一个好的开始。并且这些东西看起来有点像山寨版的乐高，它们的价格让我想起了我在苏黎世的周末。我寻找战利品箱遇到了点麻烦，因此我无法领取硬币从而登上飞艇或者去商店买一个新的装备。至少可以说，用户体验是存在明显问题的。因此，我准备在聊天室里寻求帮助，但是我担心他们的年龄可能会阻碍他们提供任何真正有意义的指导。我的担忧得到了证实：「员工」并不存在。我 2018 年的 MacBook Air 在整个游戏过程风扇声音很大，我不知道该如何从这个摩天轮上下来。Roblox 游戏商店的 Walmart Land 页面充斥着负面评论。用户反馈似乎不在沃尔玛试图「引领文化对话的相关性」（直接引用沃尔玛首席营销官 William White 的话）的优先事项清单上。最终，我下了摩天轮（通过重新启动游戏），捡了一些硬币，然后去了商店。最后就是一张穿搭照。（在评价我之前记得先看看你的 Roblox 装备——这是我唯一能支付得起的。）沃尔玛元宇宙的真相 Walmart Land 和 Second Life 有点像，都是面向儿童的营销。官方称，Walmart Land 允许用户以全新的交互方式与品牌互动。实际上，这是向儿童或沃尔玛公司定义的「年轻购物者」推销玩具的一种方式。Roblox 每天有超过 5000 万活跃用户，其中 ⅔ 未满 16 岁。也许这种评价过于表面了，但这种情况我们以前确实见到过。沃尔玛想要加入元宇宙的炒作是有道理的 - 这是一个赚钱的工具。Second Life 是最早广泛流行的元宇宙体验产品之一，其用户峰值时超过 100 万。在 2003 年推出 20 年后，Second Life 的 GDP（每年超过 5 亿美元）比一些国家的都还要高。而另一个用户界面要好得多的元宇宙游戏——Fortnite，是免费的，但它跟沃尔玛乐园做了类似的事情——向孩子们推销商品，赚了 200 亿美元。我在 Walmart Land 花了很长时间才能赚到金币去买衣服，在 Fortnite 里只需用我妈妈信用卡上的 20 美元就能在 30 秒内搞定。还可以购买舞蹈动作和道具来助我取得游戏中的成功。而且奇怪的是，在 Fortnite 购物似乎比在沃尔玛那边少些烦恼。为什么呢？去中心化自治组织和元宇宙 DAO 可以帮助解决中心化组织中存在的问题，特别是在定义为「去中心化」的元宇宙中。DAO 可以通过各种链上工具来治理和管理元宇宙中的虚拟资产，并可用于资助和管理元宇宙中的虚拟现实项目，比如开发新的虚拟世界或创建虚拟商品和服务，他们也确实在这么做。下面让我们来看看 web3 中被普遍认为是去中心化元宇宙最好的例子：Decentraland。 Decentraland 被称为「你手中的虚拟世界」，是一个建立在以太坊上的虚拟世界，通过使用其原生代币 $MANA 进行投票治理，代币可以通过游戏获得。$MANA 持有者，他们大多是 Decentraland 的玩家，或者至少是投资该领域的买家，对整个元宇宙拥有完全控制权。你可以通过 DAO 使用 $MANA 来控制管理这个虚拟世界行为方式的策略。有什么可以实际控制的呢： · 建造、允许和禁止的可穿戴物品种类 ·土地（LAND）拍卖的具体信息和日期 ·市场费用的规模（以被销毁的 $MANA 计） ·向开发工作分配 $MANA 补助 ·安全委员会成员，Decentraland 的治理团队 ·添加和替换社区运行的内容服务器 ·通用协议升级我准备进入（去中心化的）元宇宙了我很快的就创造了一个新的角色，而且它的身体部件不是方块组成的。与沃尔玛相比，是非常大的改进。并且很有意思的是，这些服装和物品选项的每一项都经过 DAO 投票选出来的。千禧一代的着装风格非常流行，我认为这主要归功于玩家群体。无论是为避免配件类别被物品挡住，我们需要把「手部」单独划分为新类别，还是 MANA 持有者的委托机制等等，所有事情可以在 Decentraland 治理论坛上提出讨论。最大的好处：更好的用户界面，和更好的用户体验。我想说，看到玩家们能决定他们游戏的细节，这个非常酷。它带来了一些我 10 岁之前的美好回忆，玩家可以投票决定企鹅俱乐部应该为企鹅提供哪种颜色的伪元宇宙。从其他方面来看，元宇宙的去中心化似乎在微观管理（micro-manage）方面有着巨大的缺陷。前面提到的「手部」提案实现起来非常容易，从理论上来讲，Walmart Land 的开发人员可以在几分钟内解决。但是在 Decentraland，这个提案有 800 字，而且已经「讨论了近一年」（他们的原话，不是我说的）。将一个类别拆分出来花了一年时间，这一点令人很担忧。批评 DAO 决策速度慢（或缺乏决策）的负面评论很常见。即便如此，元宇宙代币是 2023 年截至目前加密货币市场中表现最好的板块，$MANA 在过去几周上涨了近 38%。其他元宇宙代币从新年开始也上涨，例如 The Sandbox 的 $SAND 上涨了 31.3%，Gala Games 的 $GALA 价格翻倍等等。 Walmart Land vs. Decentraland 元宇宙的价值观与 web3 的价值观一致，我在餐桌上向我的大家庭解释了这一点：用户应该控制和拥有他们创建的内容。 Walmart Land 并没有真正体现元宇宙的本质：互联网的去中心化。Walmart Land 运营的方式很像极权主义，很明显整个游戏各个方面都在传达另一个意思：「请购买我们的玩具，孩子们。」可以明显地看出，这些企业将 web3 视为一个机会，利用这个机会来剥削更年轻、购买力更强的一代人，但数字原生一代会识破这种企图。MBA 类型的人仍然不了解 DAO 的真正力量，不仅仅是从技术角度，而是从很难教授的文化层面。这就是为什么以 DAO 方式运行的元宇宙没有企业式剥削的文化。 DAO 允许用户在某种程度上设计他们选择的元宇宙。由 DAO 运营的元宇宙是由元宇宙用户设计并为其服务的。这个系统看起来挺完美的：在一个人花最多时间的元宇宙中，他也对其发展做出了最大贡献，虽然这种去中心化也带来了一些麻烦。关于Decentraland 增加「手部」类别的争论可能看起来很无聊，但是不管怎样，它确实突显了与 Walmart Land 的不同之处，特别是在氛围上。而 Walmart Land 只会反复引导用户购买任何被沃尔玛精英们认为应该包括的商品。 DAO 和元宇宙有可能通过提供更高的透明度、安全性和去中心化来彻底改变我们在数字世界中互动和交易的方式。这些技术的结合可以为数字经济的创新和增长创造新的机会。Decentraland 和 Walmart Land 相比，可以很容易地看出由 DAO 运营的元宇宙比那些由「只注重股东价值最大化而非用户声音」的中心化实体创建的元宇宙存在很大优势。最好的用户体验来自去中心化的元宇宙 & 激活其社区的声音。那么，沃尔玛什么时候去中心化? 来源：金色财经

金色财经2023-10-27

亚马逊2023Q3业绩电话会议记录

老虎证券2023-10-27

24小时热点