FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

最新民调：只有29%的共和党选民认为美国有义务帮助乌克兰

冲突中帮助乌克兰。相比之下，56%的民主党登记选民和38%的独立人士认为，美国有责任在战争中帮助基辅。调查显示，总体而言，42%的受访者认为美国有义务帮助乌克兰。 (截图来源：《国会山报》) 当被问及将乌克兰公民重新安置到美国生活的问题时，63%的受访者表示支持这一举措，其中包括78%的民主党登记选民、61%的无党派人士和49%的共和党人。晨间咨询公司的民意调查于10月22日至10月23日在2200名受访者中进行。调查的误差幅度为2个百分点。在乌克兰与俄罗斯长达九个月的战争中，美国两党对乌克兰的支持仍然相对强烈，不过已经开始出现裂痕，尤其是在成本问题上。华盛顿今年向乌克兰提供了数十亿美元的军事和非军事援助。众议院少数党领袖凯文·麦卡锡(加州共和党人)上周在接受采访时说，如果共和党人在下个月的中期选举中获得多数席位，他们不会给基辅写“一张空白支票”，这促使拜登总统表示，他担心美国对乌克兰支持的未来。拜登说：“我很担心，因为他们说要削减支持。”

tqttier2022-10-25

中美重磅！美司法部指控13人试图为中国“非法施加影响” 涉及3起不同案件

法部不会容忍任何外国势力试图破坏我们的民主所基于的法治。” 与加兰德一同出席新闻发布会的还有副司法部长丽莎·摩纳哥(Lisa O. Monaco)、联邦调查局(FBI)局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray)、负责国家安全的助理司法部长马修·奥尔森(Matthew G. Olsen)和其他司法部官员。

夏洛特2022-10-25

为什么股市看起来希望民主党继续控制美国参议院？

多投资者认为，华尔街更倾向于共和党而非民主党。但试着把这句话告诉过去12个月的美国股市。从下图中可以看出，标普500指数的涨跌往往与民主党在11月中期选举后继续控制参议院的几率密切相关。（上述概率是基于Smarkets电子期货合约的定价，该合约与中期选举后美国参议院控制权有关。）　　盯着图表看可能是不可靠的指南。因此，测量了过去12个月里标准普尔500指数和Smarkets合约在所有一周和两周滚动周期内的百分比变化之间的相关系数。在统计学家用来确定一种模式是否不仅仅是侥幸的95％置信水平上，相关性是正的和显著的。　　这是否意味着华尔街实际上支持民主党继续控制参议院？达特茅斯学院经济学教授埃里克•齐茨维茨（Eric Zitzewitz）认为，未必如此。20年前，他率先使用电子博彩市场来洞察市场行为。　　他在一封电子邮件中说，更有可能发生的是第三个因素，这个因素本身就与股市和民主党保住对参议院控制权的机会有关。　　第三个变量几乎肯定是美国经济，因为好的经济消息将改善股市和民主党保持对参议院控制权的机会。例如，在7月和8月，当许多人认为通货膨胀似乎已经见顶时，民主党控制参议院的几率提高了，股市上涨了。相比之下，自9月初以来，随着通胀方面的消息恶化，民主党获胜的几率和股市都有所下降。　　关于齐茨维茨的假设，值得注意的是，经济的改善有助于现任政党，无论这是哪个政党。例如，在过去共和党当权的选举周期中，强劲的经济让股市看起来更倾向于共和党而非民主党——这一次的相关性显示的恰恰相反。　　根据Zitzewitz教授的说法:这表明“民主党的命运与经济是多么紧密地联系在一起，而不是预测他们的留任将有利于资产价值。” 　　或者，正如民主党策略师詹姆斯·卡维尔（James Carville）对比尔·克林顿（Bill Clinton）竞选总统时说的那句名言:“这是经济的问题，笨蛋。”

金融界2022-10-25

美国检察官指控两位中国公民，涉嫌阻挠美国对华为公司的起诉+探听机密

司法部不会容忍任何外国势力试图破坏我们民主制度赖以建立的法治。” 检方还公布了对四名中国公民的指控，称这是一场旷日持久的情报行动。针对Guochun He和Zheng Wang的起诉书称，这两位中国公民试图获取有关证人、审判证据以华为该公司可能面临的任何新指控的机密信息。起诉书称，为了做到这一点，他们试图从美国执法机构招募认为可以帮助为中国从事间谍活动的人。起诉书称，这名被称为“GE-1”的新成员实际上是在联邦调查局的监督下为美国充当双重间谍。起诉书称，自2021年10月以来，Guochun He和Zheng Wang向GE-1支付了1.4万美元和价值600美元的珠宝，换取他们认为是司法部对华为公司的调查和刑事起诉的机密信息。根据起诉书，Guochun He和Zheng Wang首次试图获取有关司法部调查的非公开信息是在2019年华为公司最初被指控的时候。但他们的活动在2021年夏天升级，在检察官讨论陪审团审判的准备工作时，Guochun He向GE-1询问了与纽约东区联邦检察官办公室会面的细节。作为回应，GE-1递给Guochun He一张纸，上面似乎标着机密，据称是在讨论联邦调查人员逮捕该公司两名驻中国高管的计划。起诉书称，Guochun He向GE-1支付了4.1万美元的比特币，换取这份文件。同一年晚些时候，GE-1还提交了第二份文件，据称也讨论了法律策略，包括在起诉中使用几名合作证人。

Sue2022-10-25

加拿大政府推动财政革新，总理特鲁多一家每年喝水花费1000加元引争议

算计的有趣问题。例如，这对目前控制着新民主党和少数党自由党之间关系的互不侵犯条约意味着什么？为了在与保守党领袖皮埃尔·波利耶夫的对决中巩固资金的财政信誉，特鲁多所在的自由党是否愿意冒险在春季预算中引入紧缩政策，从而让国家陷入另一场大选？这是一种可计算的风险。有些自由党人宁愿冒着在明年春天的财政紧缩预算问题上被击败的风险，也不愿冒险把关键的中右翼选民推向波利耶夫的怀抱。到目前为止，特鲁多第三个任期的特点是缺乏锋芒和缺乏目标。尽管自由党政府一直在谈论新冠疫情后的重建，但要摆脱新冠模式却很困难。弗里兰是否亲自动手填补了真空？不管怎样，到目前为止，还没有什么切实的证据。本周早些时候，特鲁多和弗里兰抽出时间录制了一段视频，唯一目的似乎是表明他们意见一致，这一信息的主要受众很可能是政府自己的党派。根据加拿大纳税人联合会(Canadian Taxpayers Federation)的总理家庭开支披露报告，特鲁多一家五口每年的食品杂货预算约为5.5万加元，相当于一人每天约为28加元。费用包括在过去24个月里运送3次瓶装水，总共为1084.16加元。这与特鲁多前任的食品杂货预算没有太大区别。在保守党领袖斯蒂芬·哈珀执政的9年里，他每年的家庭杂货预算平均约为52218加元，但哈珀家的杂货预算没有包括定期批量装运的Flow瓶装水。 (图源：Flow) 披露的政府预算并没有表明特鲁多夫妇购买了多少箱Flow。但如果批量购买，这种水的零售价通常为每升3加元左右。自2020年9月以来，特鲁多夫妇已经消耗了约361升盒装水。如果购买流行的500毫升包装，相当于722个利乐包。 2019年6月的一场新闻发布会上，特鲁多曾宣布政府计划禁止一次性塑料。当一名记者问他个人是如何努力减少塑料垃圾时，特鲁多回答说，他的家人已经从用塑料瓶喝水改为用“饮料盒水瓶之类的东西”喝水。“我们最近已经换成了瓶装水，当我们饮用瓶装水时，换成了塑料瓶，抱歉，从塑料换成了纸，嗯，饮料盒水瓶之类的东西。” 虽然利乐也是一次性物品，但主要是纸板。由于回收利乐则是一个多阶段的过程，需要从硬纸板框架上剥离塑料和金属内衬，这种产品不能被更初级的回收中心接受。据估计，全球销售的利乐包中，约有75%被送往垃圾填埋场，但加拿大的回收率普遍较高。

Sue2022-10-25

中欧重磅！欧盟官员：欧洲不能毫无保留“站队”美国，也不应“天真”看待中国

。芬兰总理桑娜马林则表示，欧盟须加强与民主国家之间的合作，不应在技术等关键问题上依赖专制政权。英国金融时报报导日前引述欧盟文件指出，由于未来可能面临扩大中国与成员国政治选择及立场之间的分歧，欧盟在半导体及稀土金属方面对中国的依赖将成为战略弱点。欧盟呼吁，成员国应增加本地生产，多元化供应链以及加强欧盟内部循环等措施。

Dan19772022-10-24

金色观察 | 一文全面了解链上身份生态版图

的真实的人，这样他们就可以获得DAO的民主投票权和其他好处。 Verite -- 由数据模型、协议和开源软件（将身份证明与加密金融经验联系起来）组成。 Krebit -- Krebit是一个信誉评分平台，提供完全去中心化、社区认证的凭证。 Profile（个人资料）对Profile类别的最佳定义应是这是一组产品，将其能找到的关于你地址的一切信息都聚合在一起，并以赏心悦目的用户界面将这些信息单独显示在一处。这个界面的用处可以根据Profile所在环境不同而有所不同。 Profile还可以充当聚合器，创建将所有内容集中到一个地方的元效用。Gitcoin Passport就是一个这方面的例子。以下是Profile的不同作用： Gitcoin passport – 它是一个数字ID，使用可验证的凭证来确认整个互联网的身份验证，而不会存储个人身份信息。 Phi – 它将链上身份可视化，并基于全体web3构建块（如ENS域名和钱包活动）创建了一个元宇宙土地系统。社交社交类可能是最近几个月最受欢迎的一个类别，它基于你的地址创建社交媒体网络/平台，作为认证你身份的基础。创作者的去平台化促使许多人重新审视web2社交网络。虽然这仍然还是一个较小类别，但肯定是令人非常兴奋的一个！ Lens Protocol -- Lens Protocol是一个专为建设者设计的可组合的去中心化社交图谱。 Farcaster -- Farcaster是一个充分去中心化的社交网络。它是一个开放的协议，可以支持许多客户端，就像电子邮件一样。 Orbis -- 是一套社交数据模型，将去中心化的基础设施与先进的SDK和灵活的模块相结合，以实现完全组合的社交体验。 Disco -- 是一个profile（个人资料）系统和数据背包。你的profile显示社交媒体帐户和web3证书。单点登录取代可怕的电子邮件地址/密码注册/登录流程可能是加密技术在改变互联网基本结构方面带来的最大好处之一。这类初创公司促进实现单点登录认证及其基础设施的可访问性。 Spruce – 这是一个去中心化身份认证工具包，由其DIDkit、Rabase、Keylink和Credible组成，支持签名、共享和验证可信信息。 ENS -- 以太坊域名服务（ENS）是一个基于以太坊区块链的分布式、开放和可扩展的域名系统。 PolygonID -- 是一个区块链原生的身份认证系统，具有可编程隐私，提供链上验证和无许可认证。评分&属性根据我的经验，这是一个技术上更难执行的类别，但开启了可能的应用程序类型的设计空间。评分和属性类别是指在大型数据集上运行连续计算，为用户分配钱包相关的评分或属性。与静态的徽章和成就类别相比，这个类别是动态的，有更多的业务用例。一个关于属性的例子就是了解用户的来源以及他们对你的价值有多大。 ARCx – 这是一个基于信誉的去中心化信用市场。通过使用DeFi信用评分，用户可以通过ETH抵押借入高达100%的LTV比率。 Degen Score – 它是一个基于用户链上历史记录的用户评分协议。 Spectral – 这是一个信用评分协议，使用链上交易数据来计算你的信用价值。 Quest（任务）&用户获取除了女巫攻击问题，Quest代表了打开加密原生用户获取渠道的机会。根据用户链上声誉的某些方面（徽章、凭证和/或评分）获取用户。我们已经看到了这一领域的早期成功迹象，但其面临的最大挑战仍然在于获取并留存有意义的用户。流动性挖矿和空投与这一类别高度相关，因为它们旨在实现相同的目标，尽管它们之间存在某些差异。 Layer3 – 这是一个以赏金形式托管quest任务的协议，这些赏金就是Web3任务，例如在polygon上发送代币，甚至是借贷。 Rabbit Hole – 它允许用户通过完成Web3任务获得奖励，与其合作的协议将代币分发给已被证明有价值的用户。贡献者 DAO和贡献者面临着与传统组织相同的问题，尽管所处环境不同。那就是，我如何找到可以雇佣的人，如何确保他们是足够优秀的（并让他们保持这种能力状态）。专注于该领域身份认证的初创公司针对这两个问题或其衍生问题从根本上进行了优化。 Coordinape – 这是一个可扩展的、无需许可的DAO去中心化薪资管理系统。 Source Cred – 这是一个DAO及开源社区工具，用来衡量并奖励价值创造。存储对于那么多不同的身份认证方式来说，存储都是一个重要部分，因为可获得的信息太多太丰富了。数据的自我主权和去中心化是两大主题。这也是一个在技术上非常具有挑战性的类别，因为它将共识问题与更大的数据集结合在一起。关于这个问题人们正在积极研究解决方法，我个人对此感到非常兴奋。 Cyber Connect – 这是一个去中心化的社交图谱协议，它将数据所有权归还给用户，并帮助开发人员构建web3社交应用程序。 Spring -- Spring Labs通过其已获专利的超安全加密和代币化解决方案，帮助存储和共享敏感数据，但不会泄露任何个人身份信息（PII）。 Verida – 此多链协议用于实现可互操作的数据库存储和消息传递，建立在去中心化身份的基础上，其中个人数据由用户所有并控制。 Ceramic – Ceramic是一个去中心化数据网络，为Web3应用程序带来了无限的数据可组合性。结语正如你所看到的，链上身份认证和声誉领域充斥着纷繁的活动，针对各种各样的问题有各种各样的解决方法。本文简单地概述并解释了每个类别。在以后的文章中，我将继续深入讨论这些类别是如何相互组合的，以及当它们像乐高积木那样组合时，将会给终端用户带来哪些价值。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

台海突发！乌克兰国会“友台小组”主席访台行喊停原因不明

相近的社会深化连结有助捍卫自由、法治、民主等价值。声明也提到，小组的成立符合乌克兰各项国际协议义务及“一中政策”；发展对台关系也符合欧盟方针及乌克兰争取加入欧盟的努力。乌克兰“友台小组”日前曾对外预告，将在10月底访问台湾和各界互动。乌克兰国会议员克莉曼科(Yulia Klymenko)和克尼亚哲斯基(Mykola Kniazhytsky)10月中旬和立法院联机时说，“友台小组”将出发前往台湾，非常期待月底能到台湾和“立委”互动，深化政治、商业、文化间的交流。不过近日传出友台小组访台行取消的消息，有一种说法是因行程曝光后受到行政部门压力，另一种说法则是指因俄乌战争局势升温影响。梅烈日科已向《自由时报》证实行程异动，他将不会来台，但并未说明原由；与部长对谈活动则改为在线出席。不过，仍有一位乌克兰国会议员鲁迪克(Kira Rudik)访台，也计划出席公开活动。《自由时报》称，在乌克兰“友台小组”小组成立后，中国向乌克兰驻北京大使馆提出抗议，并通过手段向各方施压，使国会议长迄今未按照惯例在国会全会宣布小组正式成立，导致乌克兰“友台小组”程序不完备。

tqttier2022-10-24

马英九谋和避战！曹兴诚痛批将台湾拱手相让 “国民党是两岸紧张的始作俑者”

和。两岸要统一的话，需要有和平的方式与民主的过程，才会被台湾人民所接受。” 曹兴诚直言，马英九以上谈话，明显抄袭他多年来提出的主张，只是马英九为遮掩抄袭，故意吞吞吐吐、语焉不详。曹兴诚说，他在2007年台湾选举之前，即曾登报公开呼吁，请当时参选领导人的马英九、谢长廷合作推动“两岸和平共处法”，主张台湾面对中国大陆统一的压力，需要建立一个法定程序，来处理此问题。他建议的程序是：中国大陆如果真心寻求和平统一，应公开提出统一条件，送请台湾当局办理全民公投。如果台湾全民公投同意此统一条件，两岸即可据此进行统一谈判；如果公投未过，可以隔一段时间，重新来过，其次数不限。曹兴诚表示，他的建议看似简单，其实隐藏着许多重要意涵。首先是确定台湾主权在民，未经台湾全民同意，主权不得变更；二是使得中国大陆尊重台湾当局的治权，否则公投无法办理；三是向国际社会宣扬，台湾系以和平民主的普世规则在处理两岸争议，如此可望取得国际的支持。最后则是让中国大陆看到，他们所谓的“台湾问题”，可以用和平与民主的方式解决，不需张牙舞爪、文攻武吓。曹兴诚也强调，他的主张不以“一中”为前提，所以不会矮化台湾主权，却能让民主的概念渗透进中国人的心中，使中国人认识到，民主的重要大于中国大陆势力的扩张，有助于降低民族主义和军国主义的声量。2007年在公开登报之前，他曾与马英九两次餐叙，向其提出意见，但未获马英九的采纳，后来改以登报方式发布，未料却引来前台湾领导人陈水扁的痛骂。 “陈水扁看不出我主张的深意，误会我在推动统一，冠我以投降、终极统一等罪名，说什么天公、妈祖都不会原谅。陈水扁的莽撞误导了民进党，没有深入去了解我这个以柔克刚、以公投防御统一的良策。” 其后马英九、苏起推出“一中各表的九二共识”，表达为两岸带来和平。曹兴诚直言，马英九以台湾领导人的身分讲“一中”，附和了中国大陆“世界上只有一个中国”的主张，模糊了国际认知，让世界许多人以为台湾是中国的领土，严重伤害了台湾主权；因此得到中国大陆的赏赐，让两岸签订了一些无关紧要的协议，马英九也天真的以为他促进了两岸和平，随即在多方面降低了台湾的防务力量。而这两年马英九常说“首战即终战”，苏起也喜欢说，解放军犯台，台湾一天就会投降。曹兴诚强调：“如果真的这样不堪一击，应该是马、苏执政期间已将台湾防务的所有螺丝全部扭松，以便解放军一击便能轰然倒塌，但相信马苏离任以来，台湾的防务已经完成检测和修复，重建了强大战力。”#台海局势#

小萧2022-10-24

推翻互联网的偶然君主制：如何设计 Web3 平台治理

合法性就会降低。相反，如果运行良好，民主会通过人们认为公平、中立和体谅他们观点的过程制定政策来产生社会合法性。但是 Web 2.0 平台没有这样的流程，政府也不愿意通过创建自己的流程来进行干预。因此，它们仍然是偶然的君主制，被迫自行做出决定，没有广泛的用户输入和相应的合法性。平台如何赋能社区治理大型 Web 2.0 平台的治理挑战源于它们对在线商业和社交活动做出的单方面决策。 Web3 可以通过赋予平台参与者制定一成不变的规则、提高社会合法性和刺激经济增长的重要权力来帮助缓解这个问题。但这引入了重要的新组织设计问题，涉及协议与其授予访问权限的应用程序接口或客户端之间的关系。（来源：迈尔斯·詹宁斯）这是一个示例框架，包括一些未解决的问题，探讨了如何设计治理架构以将这些功能整合到未来的平台中。 1. 协议层的编码规则。 Web3 平台可以在协议层将特定的承诺编码到智能合约中。这可能包括收益分享或费用结构等内容，有助于激励创作者、开发者、卖家和其他贡献者的投资。这些基本承诺创建了一个类似联邦的系统：智能合约中编码的协议级规则创建了一个统一的约束基础，而单个应用程序或客户端可以自由地在上面添加更多规则。 2. 授权社区在应用层进行更精细的治理。许多重要的治理决策——比如确定产品或内容何时违反社区标准——需要主观判断，并且不能轻易地编码到自动执行的智能合约中。授权社区做出此类治理决策会导致平台参与者长期信任平台，并维护其社会合法性。这些决策可以在应用层执行。 Web3 提供了新工具来实现这种必要的社区治理：首先，将投票权分配给相关利益相关者：这可以是公平分配的治理代币、1:1 不可转让的投票 NFT、两者的某种组合或新的投票结构（例如基于社交媒体资料等）。建立授权和其他方式来培养代议制政府，以避免参与度低的陷阱。然后，为社区制定政策创建工具。这可能包括：立法机构，其中可能包括用户、卖家、开发者、创作者或其他贡献者的代表机构，他们可以通过审议和投票制定重要政策（例如，参见 Optimism Collective、MakerDAO 的代表或 JokeDAO 的制衡机制。）投票权随机授予收到有关手头问题的详细简报的代表性用户子集——类似于公民大会的现代版“分类”。还为社区创建工具来执行政策。这可能包括：激励“审计员”报告违反平台规则的行为，对虚假标志进行处罚。这可能是一个应用程序级别的质押机制。立法机关或其他代表机构可以大规模监督基于人工智能的执法系统，审计执法系统的性能和/或批准对执法相关算法的拟议变更。最后，为社区创建工具来裁决有关政策执行的争议。这可能包括：审查案件并确定执法行动是否成立或被推翻的同行陪审团。一个专家小组或社区中值得信赖的成员，他们对特别困难和重要的案件作出判决，为未来具有类似情况的案件树立先例。 3. 将协议与应用治理分离。在某些情况下，社区治理——使用我们刚刚列出的工具——可以仅在应用程序级别进行，不同的界面可以自由地试验不同级别的政策限制、推荐和管理算法等等。界面之间的竞争为用户提供了选择，而选择促进了合法性和良好的治理。但是社区还必须决定协议的核心使命：它应该是公共产品还是从构建在它之上的接口中积累价值的基础层？此外，如果收入累积到协议级别，则需要社区治理来确定如何管理国库和分配公共产品。在某些情况下，负外部性问题可能需要在协议层进一步进行有限的社区治理。如果一个接口参与了破坏整个协议的活动，那么协议层的社区治理对于禁止这种活动并保持协议的价值是必要的。应用程序之间的争议以及有关它们之间关系的其他问题也可能需要在协议级别进行裁决。最后，可能需要协议级别的治理来以鼓励应用程序之间持续竞争的方式更新协议，因为这种竞争对于生态系统的长期合法性和健康是必要的。在需要的范围内，协议级治理可以使用我们上面为应用程序级治理制定的相同工具进行社区治理，包括基于代币的投票、委托、陪审团、抽签等。 4. 更改规则（如有必要）。在确定协议层和应用层之间的关系时存在一系列设计选择。协议可能是完全中立的和不可更改的，或者它们可能包含一个修正过程。相反，这些应用程序可能具有更适合其策划社区的适应性，但受协议施加的核心限制的约束。协议级别的最少治理量可以在应用程序级别实现最大的自由度和灵活性。但是，该协议可能希望保留一定程度的适应性。这在协议层的不可改变的可信承诺与应用层的用户保留或增长选择之间产生了潜在的市场驱动权衡；换句话说，可信度与适应性。 Web3 为现代偶然君主制提供了另一种选择。就其本质而言，底层技术可以授权社区进行自我管理，从而减少定义 Web 2.0 的中心化权威。如果经过深思熟虑，这场互联网的“光荣革命”将导致建立在信任层之上的更多社会合法平台——正如历史所预示的那样，信任层可能会带来新的增长和创新。在追求这场革命的过程中，我们坚信治理极简主义：项目和协议不应添加比它们需要的更复杂的治理形式。但是影响整个社会的非常大的平台可能需要复杂的治理形式，因为它们是新的公共资源。公众应该对他们的运作方式有发言权。从我们今天的位置到功能齐全、管理良好的去中心化平台的道路将是一条崎岖的道路。民主是一团糟，没有设计能在现实世界中幸存下来。但是 Web3 的承诺在于它的基本原理和它支持的快速实验。当我们从这些实验中学习时，我们将建立越来越有效的去中心化治理，这将使未来的民主平台成为可能——用户、开发者、创造者、卖家共同统治而不是君主的平台。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

24小时热点