FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

特朗普支出计划或引发债券市场反应，经济政策面临考验
 go
采取较为温和的政策，而不是倾向于激进的民粹主义路线。目前，投资者仍在观望特朗普第二任期的经济政策具体走向。有人认为，特朗普的政策计划（包括提高关税、推动美元贬值、对非法移民采取强硬立场）可能会拖慢经济增长，同时加剧通胀压力。
v用户mczoe182024-11-12
小心“债市义勇军”现身！末日博士：特朗普将引发滞胀危机美元恐面临贬值
 go
他不要采取经济政策，而且会比那些激进的民粹主义政策更为温和”。鲁比尼表示，到目前为止，投资者仍在试图确定特朗普第二任期经济政策的具体内容。鲁比尼因其天生的悲观情绪而被昵称为“末日博士”，他的悲观主义在全球金融危机爆发前就被证明是有先见之明的，但他在整个新冠疫情期间的悲观预测低估了经济反弹的力度。在11月5日美国总统选举前，鲁比尼就警告称，特朗普的贸易、货币、财政、移民和外交政策组合带来的滞胀风险比卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)获胜时高得多。他指出，特朗普的政策计划——包括征收更高的关税、贬值美元以及对非法移民采取强硬立场——可能会导致经济增长放缓，同时刺激通胀上升。鲁比尼长期以来一直对股价上涨持怀疑态度，但对于美国科技巨头，他的看法就没那么悲观了。 “在我看来，科技巨头的故事是真实的，因为人工智能(AI)将从美国开始彻底改变世界，”他说。“但这不会在一夜之间发生。” 他补充说，经济学家预测，到本世纪末，AI将推动美国生产率增长3%以上，但这种乐观情绪很大一部分已经被反映在股价中。 “长期来看，投资科技和AI相关的东西是一项不错的投资，但由于通货膨胀、利率和经济的变化，波动性会很大，”他说。“科技是一项长期投资。”
颜辞2024-11-12
小国打破了欧洲禁忌：反犹主义政党领导人将加入立陶宛政府
 go
发表反犹太言论而臭名昭著的政治家领导的民粹主义政党——“涅曼河之黎明”党，组成联合政府。 ArmanaviciusZalieckasDeividas, CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons 立陶宛的西方大使馆对这种联合的前景深感不安，此举也肯定会引起波罗的海国家的北约盟友、以色列和犹太团体的警惕。对于德国来说，这一情况尤其难以接受。德国正领导北约加强对立陶宛的防御，计划派驻近5000人的旅，这是自1945年纳粹战败以来德国首次无限期的外国驻军。新联合政府的诞生源于上月的议会选举。在这次选举中，反对党社会民主党赢得52个席位，远超执政的保守派，但未能达到形成多数所需的71席。为组建政府，社会民主党与小党接触，希望确保多数席位。周五，社会民主党副党魁金陶塔斯·帕卢卡斯表示，党内已达成“原则性协议”，将与“涅曼河之黎明”党联合执政。美国犹太委员会这一全球性倡导组织，曾谴责“涅曼河之黎明”为“明确的反犹党派”。 “涅曼河之黎明”党在上月的选举中获得20个席位，排名第三，由现年42岁的律师、前议员雷米吉尤斯·泽迈泰蒂斯领导。他今年放弃议会席位以避免弹劾，此前立陶宛宪法法院在四月裁定，他因公开发表涉及二战和以色列的反犹言论而违反了议员誓言。法院谴责的言论，包括他在社交媒体上的一则评论，称以色列对待巴勒斯坦人的方式，使人更易理解为何有人会对犹太人采取暴力行动。他还声称，1944年6月纳粹在立陶宛皮尔丘皮艾村的屠杀事件，是“立陶宛犹太人和俄罗斯人共同犯下的”。这一说法完全没有证据支持。他还因煽动种族仇恨及认可或否认已被国际法证实的罪行，而面临单独的刑事指控。社会民主党一直面临来自多个小党派的巨大压力，要求与其他几家小党派组成联合政府，而这些小党派的背景相对不那么“有毒”。但由于人事上的个人对立阻碍了合作，泽迈泰蒂斯成为决定政局的关键人物。分析人士指出，他不太可能被任命为内阁部长，但他将确保本党成员获得多个部长职位。他的党名取自立陶宛的主要河流，加入联合政府引发了中间派的强烈反对。中右翼自由运动副主席维塔利尤斯·盖留斯表示，“令人失望的是，这是由一个传统政党促成的。” 他还警告，立陶宛的国际声誉将因此受损。立陶宛分裂的政治局势，反映了整个欧洲的趋势。过去数十年，欧洲主流政党轮流执政，但近年来却被政治光谱两端的竞争对手逐渐取代。这种变化让排除被视为极端主义的政客变得困难，打破了与他们合作的长期禁忌。在荷兰，长期以激烈批评伊斯兰教和移民著称的赫尔特·威尔德斯领导的政党，今年在议会选举中获得最多票数后加入了联合政府。这一趋势还导致了不稳定的少数派政府。法国议会自7月总统马克龙推动提前选举以来，分裂成了大致的三大阵营。他拒绝与赢得最多席位的左翼联盟达成联合政府协议，同时也避开了极右翼的国民联盟。在立陶宛，纳粹德国占领期间，20多万犹太居民中的约95%被屠杀。尽管如此，几乎没有人否认大屠杀的历史。然而，民族主义政客们长期以来试图淡化立陶宛族人在犹太人屠杀中的角色。他们声称这类历史描述是苏联的宣传。苏联在1940年代入侵并吞并了波罗的海三国，后来俄罗斯也延续了这种宣传。此外，泽迈泰蒂斯受到对手政客、法院和外国的谴责，也触动了波罗的海国家的情绪。当地人认为，这些国家因为抵抗斯大林统治，而被不公地贴上“法西斯合作者”的标签，而这一观点长期以来被莫斯科所推广。泽迈泰蒂斯在竞选期间大多避免了反犹言论，主要集中批评两个主要政党，尤其是主要保守党派“祖国联盟”，称其精英化、脱离选民。他承诺为大家庭提供减税优惠，并主张国家在商业和金融中发挥更大作用。与欧洲其他地方的右翼民粹主义者（如匈牙利总理欧尔班）不同，泽迈泰蒂斯并未要求停止对乌克兰的军事支持，也未表达对普京的同情。但他频繁抨击美国，指责其干涉立陶宛事务过于强势。立陶宛主流政党长期以来一直谴责泽迈泰蒂斯的反犹言论。然而，“祖国联盟”推动弹劾他、并剥夺议会席位的行动适得其反，他利用“取消文化”的受害者形象，成立了自己的政党。泽迈泰蒂斯宣称，立陶宛有可能丧失对外国势力、尤其是面对美国时的主权。面对美国犹太团体的批评，他上月回应称，“他们公然命令立陶宛人民投降、屈服并服从！” 他质问道：“我们会允许美国犹太人继续统治并威胁我们吗？” 现居维尔纽斯的美国犹太历史学者、网络期刊《捍卫历史》主编多维德·卡茨表示，他的立陶宛朋友们对泽迈泰蒂斯获得选民支持感到“震惊、困惑和尴尬”。但卡茨还指出，他自己对此并非完全意外，因为“这些压抑已久的、陈旧的反犹成见”，长期存在于公众视野中，现在“以一位年轻、英俊、富有吸引力的白人男性民粹主义者的形式找到了政治代言人”。来源：加美财经
加美财经2024-11-10
观点：哈里斯未能看清民意，当民众对体制越来越失望的时候，她把自己定位成了体制捍卫者
 go
，近年来在以色列、匈牙利等国家对抗右翼民粹主义政党和候选人时也曾被尝试过。然而，这一策略的成功率并不高，往往是好坏参半。再加上全球范围内选民对通货膨胀的焦虑情绪，这种情绪在过去一年中让多国在任者失利，哈里斯的困境，也似乎成了这一连锁反应中的最新一环。但哈里斯竞选策略的惨败还有其自身的因素，不仅仅是国家或全球短暂消极情绪的结果。多年来，甚至可以说数十年来，大多数美国人一直告诉民调机构，他们对国家的走向及诸多其他问题感到不满。哈里斯试图将自己塑造成国家现有权力机构的捍卫者，以对抗特朗普的反体制言论和冲动，这使她在公众意见面前站到了不利的一边。在过去十多年里，美国有50%至75%的民众在民调中表示，他们认为国家正走在错误的道路上。这是最被反复讨论的不满指标，但还有其他数据更加令人沮丧。 10月盖洛普民调显示，仅略多于四分之一的受访者对国家现状感到满意。另一项长期的盖洛普民调跟踪美国民众对主要机构的信任程度，显示自伊拉克战争和2008年金融危机以来，这一信任度不断下滑，目前仅有28%的美国人对主要机构有信心。或许最令人沮丧的是皮尤的调查，数据显示对政府的信任度低至惊人的22%。失去信任的原因多到难以一一列举。除了之前提到的伊拉克战争和金融危机，还有许多让民众感到失望的事件。例如，公共卫生官员在疫情中的应对被许多人认为过于严厉，封锁措施导致了广泛的痛苦，对儿童的心理和教育产生了负面影响；阿富汗撤军过程屈辱而令人沮丧；2022年物价飞涨，随后利率急剧上升，让很多工薪阶层明显感到生活成本增加；公共债务飙升；无家可归者的数量激增，美国城市的帐篷营地扩散；乌克兰与俄罗斯的战争陷入紧张、令人沮丧且似乎无休止的僵局；而大量无证移民从南部边境涌入，局势多年来基本未得到控制，直到去年夏天拜登政府在政治压力下，才不得不采取更强硬的措施来应对这个问题。或许并不是每个人都将这些视为失败，但许多美国人却将其视为令人愤慨的问题，尤其是因为无论哪一党派的执政者，对这些问题往往不愿承认任何责任。官员们制定政策、执行政策，而当选民对结果不满时，掌权者往往只是转向下一个议题，寄希望于不满被淡忘，或者将批评归咎于无知或错误信息。事实证明，这种方式在政治上并不有效，相反往往让不满情绪愈加沉积，最终成为困扰政治体系的顽疾。特朗普正是这种顽疾的最突出、最危险的表现。换一种说法：哈里斯竞选总统时，实际上是把自己定位成了保守派，旨在维护和捍卫国家的两党政治体制，以对抗选民中多年来不断上升的反体制情绪，而这种情绪也是MAGA运动的动力源泉。问题在于，很少有选民会支持现有体制并为之庆祝。这给民主党人带来了巨大的挑战。自将近一个世纪前的新政以来，民主党一直致力于利用政府力量改善普通美国人的生活。但自20世纪90年代以来，这一初衷屡次遭到强有力的、有组织的反对，总统克林顿和奥巴马的初期改革雄心，都在中期选举中被大幅削弱。而现在，公众对政府的怀疑，甚至不仅限于反对扩大政府的规模和权力，已扩展到质疑政府现有的大量职能，自动转移支付和部分执法领域之外（注，这是指公众还是需要社会福利和安全）。这并不意味着民主党需要放弃一切。与其提出大规模的新计划，或像哈里斯那样坚定捍卫现状，不如尝试将自己重新定义为负责任的改革者。要实现这一点，第一步是承认过去二十年里两党公共服务人员所犯的错误，并对这些错误表现出谦逊，愿意从中汲取教训。在某些情况下，这可能意味着承诺调整甚至停止一些政府项目。哈里斯提议的一些措施——如增加住房供应、降低住房成本、以及在拜登政府许可改革的基础上进一步改革，在这一方向上迈出了试探性的一步。但由于这些举措只在竞选演讲中零散提到，而不是竞选愿景的重要组成部分，因此几乎没有带来任何政治收益。许多美国人已经对政府失去信任，民主党需要站在重获信任的最前线。就像战胜成瘾一样，迈向重建信任的第一步是承认问题的存在。如果本周在选举中的惨败能让民主党认识到这一点，那么这次挫折或许会带来积极的效果。来源：加美财经
加美财经2024-11-09
史无前例！美国富人大出逃？
go
普，某种程度上也是在向全世界右转、陷入民粹主义的一种对抗。其实从这个角度看，所谓有大量美国富人出套之类的“新闻”，就站不住脚。逃离了彻底右转的美国，能去哪里？去那几个风景宜人、没有意识撕裂的袖珍小国？去度假、养老就罢了，真正拥有产业的大亨，有几个会把国籍也迁过去？去欧洲？除了少数几个，欧洲也在右转，去干什么? 该不会有人认为，他们会来亚洲吧？
格隆汇2024-11-07
美联社：特朗普第二任期宏图野心揭晓，重磅政策全解析
 go
主义的税收、监管和文化议题与更加倾向于民粹主义的贸易政策和美国国际角色的转变相结合。虽然细节不多，但他的政策声明覆盖多个领域，并计划削减联邦政府在民权方面的干预，扩大总统权力。#美国大选# 移民政策特朗普从2016年竞选时提出的“建墙”口号演变为创建“史上最大规模的驱逐计划”，并建议动用国民警卫队和加强地方执法以达成目标。他还呼吁进行“意识形态筛查”、终止出生公民权（可能需要宪法修改），以及恢复“留在墨西哥”政策。总体而言，特朗普的移民政策不仅打击非法移民，还旨在大幅减少移民总量。堕胎政策特朗普将堕胎问题放在第二任期的次要位置，尽管他以最高法院推翻“罗诉韦德案”并将堕胎问题交由各州处理而引以为豪。共和党纲领在他的坚持下，首次没有呼吁全国性堕胎禁令。然而，他未明确表示会否否决国会通过的堕胎限制法案。这为保守派利用宪法第十四修正案的“平等保护条款”推动全国性堕胎禁令留有余地。税收政策特朗普的税收政策偏向企业和高收入人群，主要是延续他2017年的税改措施，包括将企业所得税率从21%降至15%，并取消拜登政府对富人的加税计划。然而，他也提议免除小费、社保工资和加班工资的所得税，以吸引工薪阶层选民，但这可能为高收入者提供税收漏洞。关税与贸易特朗普的贸易政策充满怀疑主义，认为全球市场损害美国利益，提议对外国商品征收10%至20%的关税。他还承诺将美国食品和药物管理局的采购限定为美国公司，并阻止中国买家在美国的“关键基础设施”投资。多样性与包容性（DEI）、LGBTQ与民权特朗普主张削减政府机构的多样性、平等与包容性项目。他计划终止拜登政府对变性学生的Title IX保护，并要求国会立法只认可两种性别。同时，他表示将削弱针对环境保护活动的诉讼，以减少“繁琐的诉讼”。监管与联邦官僚体系特朗普寻求削减各经济领域的联邦监管，以降低美国家庭的能源费用，并通过减少化石燃料生产障碍来推动经济增长。他还承诺通过重新定义大量联邦雇员的地位，削弱联邦政府的执行力并增加总统对支出的控制权，这可能导致国会和总统之间的法律冲突。教育特朗普提议解散联邦教育部，并利用联邦资金对K-12学校施压，要求取消教师终身制、推行绩效工资并停止多样性项目。在高等教育方面，他希望通过课税、罚款等方式惩罚拥有“超大规模”捐赠基金的私立大学。社会保障、医疗保险与医保特朗普表示支持保护社会保障和医疗保险，但他未明确说明对小费和加班收入的免税提案是否会影响这些福利计划的资助。他对医保计划谈论不多，但第一任期时，他支持州级的工作要求。《平价医疗法案》与医疗健康特朗普再次呼吁废除《平价医疗法案》，但仍未提出替代方案。他在竞选期间强调与疫苗批评者罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）的联盟，表示将委托肯尼迪负责“让美国再次健康”的计划。气候与能源特朗普否认气候变化的存在，并抨击拜登政府在清洁能源方面的投入。他的能源政策以化石燃料为核心，计划结束所有拜登时代的电动车激励政策，并恢复更宽松的燃油效率标准。劳工权益尽管特朗普自称是工人的拥护者，但他的政策可能会加大工人组织工会的难度。他对拜登的电动车计划持批评态度，表示工会和CEO在这方面是一丘之貉。国防与美国国际角色特朗普的外交政策倾向孤立主义，主张保护主义经济政策，但他也提出了军事扩张计划，包括冷战时期的导弹防御体系。他承诺通过“以实力求和平”的方式应对国际冲突，但对北约及美国高级军官持批评态度。总体而言，特朗普的政策主张表明其将在多个领域推行大规模变革，通过扩大总统权力与削减联邦监管，在国际上采取更加保护主义的立场。
埃尔瓦2024-11-06
彭博：特朗普主义的根源早已扎根于美国历史之中
 go
，威廉·麦金利成功竞选总统，政策被视为民粹主义的强力工业化回应，包含对外国产品的高关税、对反黑人种族主义和暴力的容忍，以及扩张主义、美国优先的外交政策。尽管特朗普与麦金利并非完全相似，但他近来将麦金利的关税政策称为一流政策。美国历史上政治极化之深，可见一斑，以至于曾爆发内战以维持国家统一。奴隶制和对原住民的种族灭绝，是美国历史上永恒的伤痛，这些事实让美国人关于集体经历、民主和多样化的理想化叙述很难站得住脚，而这些创伤早在特朗普崛起之前就深深影响了美国。历史学家理查德·霍夫施塔特，在20世纪60年代撰写的两本重要著作《美国生活中的反智主义》和《美国政治中的偏执风格》，探讨了许多后来在特朗普主义中浮现的冲突，包括民粹主义的不容忍和对专业知识的妖魔化。来自皇后区的“唐纳德”，表现出对政府的“工人阶级愤慨”，尽管他的家族财富源于联邦补贴的住房项目；他还针对移民，尽管他的两任妻子都是移民，他也几十年来雇用了众多移民。诺曼·李尔早就了解这种人，他在1970年代的情景喜剧《一家之主》中，将这种角色塑造成了皇后区的阿奇·邦克。我的彭博同事最近制作了一个系列，探讨美国机构信任的流失，其中主要原因之一便是社交媒体。诚然，特朗普在社交媒体上煽动情绪，将其用于个人煽动主义，产生了严重破坏性的影响。但在他之前的先驱者，包括1930年代利用广播煽动反犹主义的查尔斯·考夫林神父，以及1950年代利用电视掀起“红色恐慌”的参议员约瑟夫·麦卡锡。技术已发生变化，如今更为强大和普及，但手法基本相同。从休伊·朗、巴里·戈德华特到乔治·华莱士，再到纽特·金里奇和莎拉·佩林，一直到特朗普，这些政治人物在历史中相似的故事情节和种下的种子，清晰地构成了一条脉络。我们一直被这样的思潮所包围。特朗普主义的续集 2016年，特朗普通过填补政治真空进入白宫。面对服务业和技术革命带来的制造业衰退，工人阶级美国人倍感压力，这与19世纪90年代农民的处境类似。 2008年金融危机再次重创了他们，而政府在随后几年对他们的需求和未来帮助甚微。特朗普，拥有富裕的背景，却成功将自己塑造成工人阶级的代言人和捍卫者。他迅速利用潜在的种族主义情绪，通过参与诋毁美国首位黑人总统奥巴马来激化矛盾。特朗普的吸引力、愤怒和竞选诉求中，蕴含着他是白人工人阶级英雄的想法，尽管他对帮助普通美国人毫无兴趣，除了他们的选票。特朗普将独特的“语无伦次”和病态带上国家政治舞台。几乎没有哪位政治家像他这样偏激而无所顾忌，或如此大胆地挑战公民社会和法律。他的个人魅力是真实的，这一点也难以被复制（佛罗里达州州长德桑蒂斯尝试成为“特朗普第二”，但发现自己没那个本事）。第一次进入椭圆办公室时，特朗普对政策和治理一无所知，也并不关心这些。他让顾问处理日常事务，而自己则沉迷于高尔夫球场和公众聚光灯。特朗普主义1.0更多是表演艺术，而他的助手们则负责填补法院职位、推翻《罗诉韦德案》和推动减税。然而，特朗普在这一过程中不断观察和学习，在被选下台并经历两次弹劾后，他仍继续培养他的基本盘。如今，特朗普的核心支持者，仍以乡村、白人、男性为主。今年早些时候的共和党初选显示，自2016年以来，他的基本盘变得更为年长和保守，同时仍得到共和党女性和福音派基督徒的支持。人口结构的变化也在起作用。美国正逐渐走向一个少数族裔占多数的国家，预计将在2044年或更早实现这一点。推动美国人口增长的是少数族裔，而非特朗普通常吸引的白人选民。特朗普主义2.0 特朗普主义1.0所编织的神话和承诺，仍然贯穿于特朗普主义2.0中。但如果再次当选总统，特朗普将不再只是故事讲述者，他将亲自掌控权力运作。特朗普对自己在总统任期内被他人“操控”的观念，怀有强烈反感，并对2020年的败选显然充满愤怒。特朗普主义2.0将出现一批真正的信徒，他们将帮助他以前所未有的方式，将强人政治和威权主义制度化。特朗普主义越是制度化，生命力就越持久，未来便越不需要依赖继任者来传承特朗普的旗帜。今年竞选期间，特朗普也展开了复仇之旅，即便顾问劝说他提出国家团结的愿景，他依然无法接受。作为“蛇油推销员”，他深知自夸与分裂更具吸引力，因此不会改变他的剧本。因为特朗普既是偏执和不容忍的结果，也是其成因，所以很难预测何时这一潮流会结束。正如那句老话所说，历史不会重演，但总会押韵。他在10月的一次演讲中说：“我们必须回到1798年”，又在另一次演讲中说，美国“就像世界的垃圾桶”。特朗普主义，如同其前身和未来的各种衍生形式，完全是美国的产物。而回应——那些拥抱民主、法治、包容性以及国内外繁荣、公平和建设性社区的愿景，同样是美国的特色。可以预见，这些不同的愿景将继续碰撞。这并非一个没有风险的前景。与历史上的前辈相比，特朗普主义的独特之处在于特朗普有能力掌控并利用美国的机构，如军队和司法部，以推行自己的议程。唯一的希望在于人口结构的变化。美国的特质和种族结构虽然带来摩擦——如往常一样，但也带来活力和希望。选民和国家的变化速度可能超出特朗普的控制，而他的支持者也始终会有落脚点。变革始终是美国试验的核心。在特朗普时代，变革既是负担，也是乐观之源。来源：加美财经
加美财经2024-11-06
大西洋月刊：特朗普的追随者们生活在黑暗幻想中，来看看其中都有什么
 go
五十年代的右派理想。这些人将特朗普的民粹主义视为一种掩盖手段，旨在隐藏其削减富人税、禁止堕胎、削弱社会保障网络、削减教育和医疗等对低收入人群的支持的真正目标。特朗普在白宫执政期间的政策便充分体现了这一点，只是许多人似乎已忘记了他的实际执政记录。这一派系希望政府能够维持传统的种族、性别和宗教等级，至少不要破坏他们所谓的“自然秩序”。这一最内层圈层包括众议院议长迈克·约翰逊等立法盟友，他誓言废除《平价医疗法案》；政策顾问沃特，他曾宣称“大规模驱逐移民”是终结“多元文化”的手段；以及像埃隆·马斯克这样的精英支持者。马斯克希望通过削减福利来减轻自己的税负，他将前推特平台变成了种族主义伪科学的温床，并有意放大这些内容。这个圈层还包括一些极右翼人物，尽管他们并非特朗普阵营的官方成员，却视特朗普为复兴白人民族主义身份的领袖。他们清楚地了解特朗普主义的目标，也明白若没有特朗普激发的特殊忠诚，他们的计划将无法在政治上立足。在这一最内层圈层的外面，是稍大一些的第二圈层，主要由忠诚的特朗普支持者构成。这个圈层是“大置换”理论的主要受众，认为美国的精英正阴谋剥夺他们的资源，将其分配给“不属于这里”的非法移民。他们并不反对福利制度——实际上，很多人珍视它——但他们认为福利被浪费在无权享受它的人身上。这个圈层的支持者基于所信阴谋论在行事，并对那些不承认这些“真相”的人感到困惑。这种困惑进一步强化了他们作为“精英阴谋”受害者的感觉。这群人可以称之为“忠实信徒”。在不同的政治和信息环境中，许多忠实信徒可能不会支持“2025计划”议程——至少不会完全支持——但在这里，他们被隔离在主流新闻之外，完全相信特朗普声称与此无关，并深信他是为了他们的利益而行动，因为“他不会被买通”。最外层则由持保守信念的美国人组成。他们或许对特朗普感到不安，但出于对保守派原则和共和党的认同，他们试图说服自己支持共和党候选人。他们可能坚决反对堕胎、是小企业主，或者非常虔诚。他们并不相信特朗普的每一句话，实际上他们对他相当轻视。这一群体被称为“可信性差距”派。他们不喜欢特朗普的权威主义言论，但也不认为他会付诸行动。这群人认为：“顺着他又有何损失？” 这些选民将特朗普的权威主义视为夸大其词或媒体的渲染，认为这次选举不过是经济不佳的政党换成经济更好的政党，而非试图摧毁民主的一个人再次竞选，以完成目标的选举。否认事实，是连接MAGA三个圈层的黏合剂。最内层对其议程的激进性矢口否认，将任何批评归结为那些剥夺“真正美国人”应得权利的自由派精英的谎言。外层则将特朗普的权威主义和种族主义，视为可惜但无伤大雅，甚至是其他政客共有的缺陷。若承认自由派对特朗普的批评是正确的，将意味着脱离固有的政治身份，而许多最外层成员不愿意走出这个舒适区——否则他们将不得不加入“拒绝特朗普派”的行列。我在这些特朗普集会上遇到的不同人，尽管个性各异，但一旦进入人群，他们会尽情宣泄那些在独处时可能不敢表达的残酷情绪。所有的辩解和否认消失了，他们理解自己在那里，就是为了嘲笑和谴责那些他们恐惧和厌恶的人，聆听特朗普惩罚这些人的承诺。一个人独处时可以理性，但一群人在一起时，往往会变得截然不同。阴谋论阴谋论并非天生属于右翼的癖好。在自由派圈子里也曾有类似的问题，很多人在“9·11”事件后相信小布什政府是背后黑手。在2004年小布什成功连任后，一些自由派人士又提出了关于俄亥俄州投票机篡改投票的荒诞理论，认为因此才让小布什赢得了该州。最近，关于特朗普遭遇暗杀未遂是自导自演的阴谋论，在某些自由派圈子中也有传播。政治领袖、知识分子和公众人物在抑制阴谋论方面能发挥关键作用。民主党领导层将“9·11”阴谋论者排挤出党内，约翰·克里在大选中承认败选而未去理会毫无依据的选举舞弊指控。相比之下，特朗普却乐于鼓动关于佩洛西丈夫遇袭的阴谋论。当精英若鼓励和利用阴谋论，实际上就在为权威主义和政治暴力创造条件。历史学家琳达·戈登在《3K党的第二次崛起》中写道，“在社会运动中……尽管某些阴谋论表面上荒谬绝伦，但其中也包含了关于其支持者的动机、不满、不安，甚至恐惧的信息，因此不能轻易忽视。” 在3K党领导者中，阴谋论不仅凝聚了组织成员，还提供了一个团结目标，帮助建立起共同敌人，使支持者们找到归属感。任何意识形态的政治和国家认同，都可能基于一种被攻击的感觉，即使这种攻击并不存在，阴谋论也能创造这种感觉。特朗普的阴谋论在其中扮演着类似的角色。在竞选演讲中，特朗普称美国是一个“被占领的国家”，等待他重新掌权时被“解放”，而罪魁祸首就是非法移民。他告诉听众，罪案上升并非社会问题，而是执政者有意所为。他在南卡罗来纳州格林维尔的集会上宣称，“卡马拉正在将数百万非法移民带入我们国家，并用你的税款资助他们。” 屈辱感是特朗普风格中的核心。他用这种情绪激发支持者的自尊，告诉他们被对手戏弄，而他有能力帮他们复仇。他唤起羞耻感，利用其激发愤怒与重拾自尊的渴望，这种手段常常奏效——仿佛是在对他们说，“你被骗了，付了冤枉钱，但如果你支持我，我会让你获得更好的交易。” 这种手段已在数千万美国人中生效十多年。这些阴谋论，创造了对持不同意见者充满敌意的群体，并为极端乃至暴力行为提供了合理化依据。这也是成千上万特朗普支持者于2021年1月6日冲击国会的原因，他们试图以虚假的投票机阴谋论为依据推翻选举结果。而对特朗普及其助手来说，他们十分清楚对支持者的控制力，并乐于为己所用。汉娜·阿伦特曾写道，“在掌权并确立其教义主导的世界之前，极权主义运动会编造一个符合其逻辑的虚假世界……人们在其中感到安全，被虚构的幻想所包裹，不再受到真实生活带来的冲击。” 尽管特朗普主义不是纳粹主义或斯大林主义，阿伦特关于人们在虚幻世界中寻求安全感的观察仍然适用。我们都依赖自己信任的信息源来了解世界，而数百万人信任特朗普。如果没有特定的信息环境，让人们深信虚假内容，特朗普的影响力不可能如此持久。如果禁止堕胎对你来说比提高最低工资更重要，你基于这一考虑做出选择，这是你作为选民的权利。但是这种决定应该基于价值观，而不是建立在一个虚幻世界的基础上。反移民成了万能解药特朗普及其代理人编织了一套包罗万象的阴谋论，将国家的每一个问题都归咎于移民。特朗普声称暴力犯罪上升是因移民所致（实际上并非如此），民主党人正在包机从其他国家接收非法移民（彻底的胡说八道），并支付他们的费用（也是假的），这些移民会投票支持民主党（他们无法投票）。移民是住房危机的主因（实际上是供应不足），他们获取了联邦救灾基金（并非如此）。在疫情后确实出现非法越境增加的情况，但民主党的应对措施和特朗普的立场并没有很大区别（注，后来是特朗普为了能继续抨击民主党，要求共和党否掉了两党边境法案）。大规模驱逐移民并不能解决这些问题，不会提高工资，降低房价，创造就业机会，也不会让社会保障更加慷慨。在特朗普的总统任期内，他的政府放弃了对非法犯罪的起诉，转而专注于拆散家庭、尽可能多地遣返人，无论他们是否已扎根美国。特朗普的助手正计划打击合法移民，而这正是集会中支持者反复提到他们支持的合法移民权利。如今，一些人认为，移民的存在威胁了他们的“主导地位”。正如戈登描述1920年代那样，“很多白人土生土长的新教徒视其为一种社会财产”。今天的反移民焦虑不仅限于白人、土生土长者或新教徒，讽刺的是，美国的同化力量如此强大，竟使许多移民后裔也加入了这个反动联盟。然而现实是，人类对针对“异类”的谎言和阴谋论往往更容易被接受。与特朗普2020年关于选民欺诈的谎言类似，关于移民的阴谋论，对很多支持者来说，重要的不是其真实与否，而是这种论调构建了一种政治身份，不会因事实检验而改变。即便“选民欺诈”并不存在，信奉这玩意儿，表达了一种象征性的立场，即对方不应被视为真正的美国人。指出特朗普和盟友关于移民言论的不实内容，无法打消某些人的世界观。他们坚信，自己所熟悉的美国已被“窃取”，由不配拥有的人接管（自己是配的）。美国的移民政策复杂，任何复杂的过程在不明真相者眼中都会显得像是阴谋。如果一个人不理解某事，并且如果理解会动摇他对自己身份的认知，那他会更愿意相信一个自己信任的人，即使他们说的并非真相。这种阴谋论的广度和阴谋者的权力，使得任何解决方案超越普通政治的范畴。在冲击国会的集会前，特朗普警告听众，“如果你不拼尽全力斗争，你将不再拥有这个国家。” 然后他退到白宫的安全区观看暴徒袭击国会，希望支持者通过暴力手段奇迹般地助他续任。在如此严峻的环境下，只有“救世主”才能拯救正义之士免遭腐败力量的侵害，阴谋论逻辑因此将“强人”推上了巅峰。在阴谋论者的心目中，特朗普不仅是唯一的合理解决方案，更是唯一的希望，唯一未被“阴谋”污染的人物。他们坚信，特朗普的财富意味着他不可被收买，尽管事实上，几乎没有哪个政客像特朗普这样乐意“出售自己”。放下了伪装毫无疑问，许多自由派人士不会认同这一点，即特朗普支持者的“狂热”和某些有意利用特朗普来改造国家的意识形态先锋派之间存在区别。在撰写此报道时，《大西洋月刊》发表了一篇文章，讲述了特朗普的前幕僚长、将军约翰·凯利的叙述。据凯利说，特朗普曾赞赏希特勒和他的将领。通常情况下，当我去参加这些集会时，我不会与选民争论或表达个人观点，因为我来是为了了解他们的信念和原因。然而，由于我与《大西洋月刊》的关联，几位和我交谈的人主动问起我的看法，偶尔会提到这篇报道，称之为“假新闻”或“民主党人在说特朗普是希特勒”，明显是对报道的误解。在一次交流中，我提到自己妻子的父亲是西非移民，对特朗普关于黑人移民的贬低言论感到不满，并谈到特朗普曾抱怨不希望来自“粪坑国家”的移民。那位特朗普支持者对此事闻所未闻，并拒绝相信我所说的2018年事件。注：“2018事件”指的是2018年1月的一次争议性言论。当时，特朗普在与一些参议员讨论移民政策时，抱怨美国接收来自海地、萨尔瓦多和非洲部分国家的移民，称这些地方是“粪坑国家”（shithole countries）。据报道，特朗普质问为什么美国不更多接收来自挪威等国家的移民。此言论在美国国内外引发了强烈批评。特朗普后来否认使用过这样的词语，但多位知情人士证实他确实发表了类似言论。在另外两次交谈中，谈到我的看法时，我解释说，作为德州人，如果我想再要一个孩子，必须担心万一有意外，医生可能因德州的堕胎禁令而拒绝治疗我妻子。德州医生害怕为有妊娠并发症的母亲提供救命治疗，因为共和党控制的州政府已通过法律，严厉处罚堕胎提供者，包括巨额罚款、吊销行医执照和监禁。德州法院多次拒绝澄清或扩大这些禁令的例外条款——这些例外条款不过是为了争取足够的政治支持。于是，德州的父母在孕期实际上是在冒险，知道现有的孩子可能会失去母亲。结果，我的交谈对象不仅对禁令如此严格表示怀疑，还不相信医生会等待到孕妇濒临死亡才进行治疗。上周，ProPublica报道称，德州一位母亲乔塞莉·巴尼卡在流产期间因医生认为治疗是“犯罪”而最终死亡。ProPublica还报道，2023年，来自德州维多市的一位孕期少女奈娃·克兰因三家急诊室拒绝接诊而去世。德州甚至对抗拜登政府试图制定允许紧急堕胎的联邦规定。上月，最高法院维持了支持德州的裁决。特朗普的忠实粉丝的认知，与那些政策制定者之间存在距离，尽管他们依赖这些选票，MAGA的最核心圈层深知这一点。这也是福克斯新闻等保守派媒体扮演关键角色的原因——不仅是维持一种阴谋感和情绪上的紧迫感，更在于确保巴尼卡和克兰这样的女性故事，永远不会传到观众耳中。这是一个观察，而非借口。在民主制度中，公民有责任了解自己选票的后果。他们有责任不被满嘴谎言的政客所欺骗，有责任辨别事实与虚构的区别。然而，若要挣脱一个以信奉虚构为社交准则的社群，对我们大多数人来说都并非易事。特朗普的集会是这种面具摘下之处。在这里，MAGA的不同圈层之间的区别消失，在匿名的群体中，他们可以随意表达愤怒和仇恨，而不必顾忌外界所谓的“敏感”或“苛刻”的自由派。他们在这里可以“做自己”。这就是为什么喜剧演员托尼·欣奇克利夫觉得，自己可以在特朗普的麦迪逊广场花园集会上称波多黎各是“漂浮的垃圾岛”。保守派媒体人马特·沃尔什称，“这类玩笑是正常人会讲的”。欣奇克利夫并非特例。当晚，其他演讲者称哈里斯是妓女、“反基督者”、“恶魔”。前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森则讥讽哈里斯是“第一个当上总统的低智商萨摩亚-马来西亚裔加州前检察官”。欣奇克利夫的错误在于，他“打破了伪装”。多年来，特朗普团队在如何触碰种族主义的界限方面已相当精通，只在表面上保持一丝否认，以便让自由派的批评显得过于敏感。2016年，特朗普竞选口号是全面禁止穆斯林入境，而不是仅限制圣战分子。 2020年，他公开宣称将以暴力应对全国范围内的黑人权利抗议。2024年，特朗普主义依然是一种欺压弱势群体的政治方式，同时将那些不愿效仿的批评为缺乏美德。难道你想纵容杀人不眨眼的非法移民吗？难道你希望男人参与女子体育吗？你为什么可以容忍帮派接管我们的城市？特朗普利用国家权力维护美国传统的种族、宗教和性别等级的议程并未改变。虽然在2024年的竞选中，特朗普的言辞比以往更接近“狗哨”式的暗示性言辞，表面上似乎与政策问题挂钩，但对那些未深入关注政治的人来说，他的种族敌意和厌女情绪并不明显。在一项近期民调中，大约三分之二的西班牙裔选民表示，他们认为特朗普对移民的攻击并非针对他们。特朗普阵营意识到，部分西班牙裔和黑人选民的右倾倾向，所以弱化了明显的种族刻板印象，尽管对使用国家权力打压政治敌人的承诺并未削弱。但当你让某人站在特朗普的竞选标志前，向观众开玩笑说黑人喜欢西瓜时，这种否认就难以持续。在欣奇克利夫对波多黎各的侮辱性言论，及一系列针对黑人、波多黎各人、犹太人和巴勒斯坦人的刻板印象中（不仅针对黑人和波多黎各人，还说犹太人是下流货色、巴勒斯坦人是恐怖分子），“常规操作”一词似乎有了新的含义：沉闷、乏味、无聊。然而关于波多黎各的言论，却引起了轰动，越来越多的波多黎各名人开始表态支持哈里斯，可能会将关键摇摆州中的西班牙裔选票转移到她的阵营。欣奇克利夫的言论，和当晚其他演讲者的发言揭开了MAGA最外层支持者眼中的面纱，短暂地显露出特朗普团队的真实意图——当斯蒂芬·米勒说“美国是美国人独有”时，他指的是一个极其有限的群体。那些倾向于将这些批评视为过分敏感的支持者们，或许会重新思考。波多黎各雷鬼歌手尼基·贾姆在集会后取消了对特朗普的支持。他表示：“从未想到我在集会亮相支持特朗普一个月后，会有一位喜剧演员侮辱我的国家……因此我取消对特朗普的支持，退出任何政治立场。” 那些在意识到特朗普对他人的蔑视，也适用于他们之后放弃支持的人，必须明白：即便你不愿相信，他一直在针对像你这样的人。在特朗普的集会中，否认和回避的情绪消失了，特朗普主义的本质显露无遗。这就是为什么尽管波多黎各的“笑话”，在前一晚的喜剧俱乐部中效果糟糕，欣奇克利夫依然认为集会上的人们会喜欢它。他的表演并非偏离了特朗普主义，而是只是特朗普主义的一种“常规操作”。来源：加美财经
加美财经2024-11-06
川普如何成了“新教教皇”
go
福音派精英的立场，但是它代表了福音派中民粹主义的那股势力，也就是所谓基督教民族主义的怀旧情怀。不幸的是，葛培理唯一的儿子葛福临成为了葛培理事工今天的面孔，他误导了一大批草根。这是本文陈述的重点。这次大选很可能是个分水岭，这批民粹福音派是否还将继续主导美国未来的宗教和文化语境？让我们拭目以待。（BY 临风） ✝ 原文2024年11月2日发表于《纽约时报》，作者露丝·格雷厄姆（Ruth Graham，为时报负责报道美国宗教的记者。虽然同姓，但她与葛培理家族没有亲戚关系。）原文链接： https://www.nytimes.com/2024/11/02/us/donald-trump-billy-graham-protestantism.html ✝ 唐纳德·川普如何取代“新教教皇” 葛培理在美国福音派中高居掌门人长达 50 年。现在，争夺他的衣钵的斗争开始了。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文 | Ruth Graham 译 | 临风编 | 新约客在两位不常谈论个人宗教信仰的候选人之间的总统选举的最后阶段，另一位出生于 1918 年的巡回传教士成为对美国福音派未来持续内战的焦点。这场战斗始于 8 月，当时由一个名为“福音派支持哈里斯”的政治行动委员会(PAC)发的一则广告，内容将 20 世纪美国新教的杰出人物葛培理牧师 1988 年的布道（他2018年去世）与唐纳德·川普的演讲片段进行了对比。川普在 21 世纪掌控了美国（白人）福音派运动。 “你必须意识到，在最后的日子里，时代将充满危险，”葛培理先生在布道中说道，并引用了新约圣经《提摩太后书》。他接着列举了在那些危险的末日中将展现的品质：贪婪、骄傲、暴力、鲁莽、追求快乐。 “他们会保持宗教的外表，但他们的生活却否认真相，”他总结道，仍然引用了同一段话。“远离这样的人。” 当格雷厄姆谴责贪婪时，广告切换到川普在爱荷华州集会上发表讲话：“我一生都很贪婪，贪婪，贪婪。我抓住了所有我能得到的钱。我太贪婪了。” 在葛培理警告人们将变得“不受控制和暴力”之后，视频显示川普在集会上说：“我想打他的脸。” 广告中没有评论，也没有暗示葛培理或圣经经文是对川普的预言。但正直的福音传道者和粗鲁的候选人之间的对比引起了共鸣：支持哈里斯的福音派发言人表示，这段 59 秒的广告在网上的观看次数已超过 4000 万次。当然，支持哈里斯的福音派并不是福音运动中的主导力量。大多数福音派都支持川普。他在 2016 年和 2020 年获得了约 80% 的白人福音派选票，似乎有望在 11 月 5 日获得同样的选票。他的支持者包括葛培理的长子葛福临(Franklin Graham)，他是葛培理布道协会的负责人，该协会总部位于北卡罗来纳州，致力于宣传葛培理的遗产以及葛福临和他的儿子威尔的福音事工。 “自由派正在尽一切可能宣传候选人哈里斯，”葛福临在社交媒体上写道，他指的是支持卡马拉·哈里斯的广告。他的组织向福音派发出了一封“禁止令”，要求哈里斯停止宣传，随后又发布了第二条广告，将葛培理和川普并列。（葛福临通过发言人拒绝接受采访。）围绕这则广告的争斗反映了川普上台十年来福音派运动内部的纷争。多个阵营，包括抵制川普崛起的体制主义少数派，正在争夺话语权：教会是否能继续吸引广大信奉基督教的人——或者它是否会放弃一些早期的核心价值观，将自己更牢固地与川普主义联系起来。哪一方将以葛培理版本定义的20世纪的方式来定义21世纪的新教呢？ “下一个葛培理”？今天，在基督教本身已成为美国生活中无处不在的的时代，人们很难捕捉到那个葛培理文化无处不在的时代。他被称为“新教教皇”和“美国牧师”，为从哈里·杜鲁门到巴拉克·奥巴马的每一位在任总统提供咨询，并会见了伊丽莎白女王、马丁·路德·金牧师博士和教皇约翰·保罗二世。尽管他受到右翼原教旨主义者和进步主义神学家雷因霍尔德·尼布尔(Reinhold Niebuhr)等批评，但葛培理总体上得到了政界人士和主流媒体的支持。他在体育场馆里举行“布道大会”，这实际上是超大规模的教堂礼拜，最终以圣坛呼召结束，葛培理先生号召那些深受感动的人走上前来祈祷，接受基督进入他们的心中。据估计，他在全球对超过 2 亿人发表过演讲，使数以百万计的人皈依基督教，并坚定了数百万人的信念。他于 2005 年举行了最后一次布道会，13 年后去世，享年 99 岁。当时，基督教出版物想知道谁会成为“下一个葛培理”，并得出结论说他是不可替代的。但当葛培理先生离开舞台时，舞台已经在他领导下发生变化。教堂出席率、基督教信仰和有组织的宗教总体上都在下降。美国社会变得更加世俗和自由，这使得神学保守的基督教牧师越来越难以成为任何形式的团结人物。 “更广泛的文化变革，尤其是宗教方面的政治两极分化，使得我们很难想象今天的葛培理，”凯勒文化辩护中心(Keller Center for Cultural Apologetics)执行主任科林·汉森(Collin Hansen)说道。该中心以纽约市牧师蒂莫西·凯勒(Timothy Keller)的名字命名，他曾被认为是“下一个葛培理”。一个转折点是人们对同性婚姻的广泛接受度迅速演变。2008 年夏天，大型教堂牧师瑞克·沃伦 (Rick Warren) —— 另一位曾经的“下一个葛培理” —— 在南加州的教堂召集了两位总统候选人巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 和约翰·麦凯恩 (John McCain)。在那里，民主党候选人告诉沃伦先生，“作为一名基督徒”，他认为婚姻是一男一女之间的事。到 2013 年，奥巴马先生在这个问题上“进步”了，新教徒首次成为美国少数派。两年后，最高法院保障了同性婚姻的权利，反对同性婚姻的人在民主党圈子里基本上不可能得到提拔。然后是唐纳德·川普，他像一颗破坏球一样撞破了葛培理福音派脆弱的大帐篷。他不是以基督徒的身份来呼吁福音派，而是以他们的捍卫者的身份 —— 一头不惜一切代价保护羔羊的狮子。川普承诺“基督教将拥有权力”，他把没有他的国家描绘成一个悲惨的未来，由一心想从公共领域剥夺基督教价值观的自由派统治。近年来，川普最有影响力的福音派支持者鼓励牧师和传教士更公开地谈论党派政治问题，包括在讲坛上。许多曾被视为葛培理遗产潜在继承人的牧师，现在经常被右翼基督徒嘲笑为妥协主义者。这些牧师的目标是吸引尽可能多的人走进教堂，这种方法以“对寻求者敏感”的巨型教会为代表，这些教堂通常避免在周日早上让民主党或共和党人感到太不舒服。但许多保守派认为，这种文化不仅是非基督教的，而且是反基督教的，他们要求直接对抗：少一些讨好，多一些战争。如今，川普的许多福音派支持者不仅认为他们的基督教同胞应该再次支持川普，而且还认为，没有一个哈里斯的选民是真正的福音派。与此同时，一些拒绝川普政治观点的基督徒正在放弃“福音派”的标签，因为福音派的品牌越来越 —— 也许现在已经不可避免地 —— 与川普的品牌联系在一起。这使得在国家动乱时期，葛培理的政治家风格言论的空间越来越小。汉森指出，葛培理于2001年9月14日应乔治·W·布什总统的邀请，在华盛顿国家大教堂向全国发表了一次严肃、充满希望且具有鲜明基督教色彩的演讲。在冠状病毒大流行的最初几个月里，川普并没有召集这样的时刻来对国家危机进行精神上的解读 —— 也许当时还没有领导人能够做到这一点。 “耶稣邀请我们走向中间” 对于那些福音派以外的人，可能很难理解为什么有人会为葛培理在理论上的政治忠诚倾向而争吵。在葛培理去世一年多后，葛福临表示，他的父亲在 2016 年投票支持川普（时年96，他已经有几年与外界隔离了）。他继续将葛培理品牌与川普品牌联系起来。葛培理布道协会 (Billy Graham Evangelistic Association) 出版的《决策》杂志2024年10月的封面宣布了“美国的未来在此一投”，哈里斯女士的照片下写着“社会主义”，川普的照片下写着“自由”。川普本人也大肆渲染自己作为葛培理家族选择的角色。2018 年，葛培理的遗体停放在国会大厦圆形大厅，川普在追悼会上发表讲话时称赞了参加追悼会的人数。上个月，在北卡罗来纳州举行的保守派宗教领袖聚会上，葛福临也在场，川普说：“葛培理俯视着一切，他为儿子和家人感到骄傲。” “很明显，川普总统不是葛培理所标榜的典范，”宾夕法尼亚州的牧师李·斯科特(Lee Scott)说道，他是哈里斯福音派的理事会成员。斯科特说，认为葛培理不会斥责川普最近提出的“真正暴力的一天”（one really violent day，这是川普威胁，他再度上任后将启动警力非法执行）将解决财产犯罪问题的想法是“荒谬的”。川普9月末在宾夕法尼亚州伊利市的一场演讲中发出对暴力的极端煽动：他说只要经过一个“真正暴力的一天”，犯罪狂潮就可以“立即”结束。该言论令人联想到电影《人类清除计划》。《人类清除计划》是一部 2013 年上映的电影，该片讲述了美国经济崩溃后，一个名为“美国新开国元勋”的激进新政党当选，并颁布严厉政策消除犯罪和失业的故事。MSNBC 《早安乔》节目主持人乔恩·勒米尔批评川普该言论“对美国来说是一个极其危险的结案陈词和愿景。” 葛培理的孙女杰鲁沙·杜福德(Jerushah Duford)于10月表明支持哈里斯女士，突显了家庭的持续分裂。“看看我祖父的遗产，”她在《新闻周刊》上写道，“很明显，他的价值观坚定地集中在团结、正义和同情心上。” 家族双方都有充分的理由宣称这位大家长是他们的族长。他转换的路线多种多样，这意味着，在川普时代之后，站在两边的牧师和其他宗教领袖仍然能从他的榜样中得到鼓励。他是保守派，他是温和派，他是普世主义者。他是一个大胆的真理宣扬者，他希望他的信息能吸引世界上的每个人。他参与政治，但他（大部分时间）不是党派活动家，晚年时他说他应该“避开”政治。 “谈到葛培理博士参与政治，人们确实存在误解，几乎改写了历史，”川普支持者、达拉斯第一浸信会牧师罗伯特·杰弗里斯(Robert Jeffress)表示。葛培理先生虽然从未在达拉斯生活过，但却是该教会数十年的会员。杰弗里斯认为，葛培理深度参与政治和社会问题，同时避免党派之争。他指出，葛培理牧师 2012 年在报纸上刊登广告，支持在他的家乡北卡罗来纳州将婚姻定义为男女之间的修正案，并在民权时代的南方向种族融合的人群发表演讲。（葛培理2012年也曾支持米特·罗姆尼，当时他 94 岁。）川普的许多高调福音派支持者认为，这与他们自己的政治忠诚和对葛培理的崇敬并不冲突。全国西班牙裔基督教领袖会议主席塞缪尔·罗德里格斯(Samuel Rodriguez)牧师说，葛培理“激励我去做我所做的事情”。“他是我们所有人都真正努力成为的人，他是GOAT（Greatest Of All Time的缩写，意为史上最伟大人物），”他这样评价这位福音传道者。罗德里格斯表示，他对两党都不满，他相信葛培理也是如此。“葛培理的精神是摒弃那种贬低、谴责，以及毫无恩典的言论，”他说。不过，他自称支持川普的政策，认为这些政策更符合基督教价值观。自从葛培理去世后，就连“福音使者”这个职位也显得有些过时了。在教堂以外，塑造基督教良知的新声音是播客和网络影响者，他们可能会出现在大型会议和复兴会上，但主要在网上建立自己的受众。他们的受众被分成了两派，不仅是因为政治和文化的差距，还因为媒体环境的分裂。明尼苏达州的传道者尼克·霍尔(Nick Hall)十几岁时就开始传道，在大学里开始认真对待基督教事工。 “我从想成为迈克尔·乔丹变成了想成为葛培理，”42 岁的霍尔最近回忆道。他最终成为葛培理布道协会的签约演讲者和培训师，并创立了自己的事工，现在称为“脉动布道”(Pulse Evangelism)。在职业生涯早期，霍尔先生保存着一个电子表格，记录葛培理先生在什么年龄对多少人发表过演讲，并以此作为衡量自己的标准。最后，他不再试图跟上。但他仍然认为葛培理先生是一块试金石，在基督教领袖被他们的政治观点和对一系列狭隘社会问题的立场所定义和识别的环境中，他的缺席是显而易见的。霍尔先生认为他的主要工作是“号召人们信奉耶稣”。例如，他的组织在其信仰声明中并不反对同性婚姻，他也没有为任何一位总统候选人发表过支持言论。他说，他为此在演讲邀请和捐款上都付出了代价。 “世界迫使我们走向边缘，但耶稣却邀请我们走向中间，”他说。“如果葛培理今天还在，我不知道他会有多受欢迎。” 本文收入《被误解的福音》合集中。 ✝ #被误解的福音# 谈美国福音派的变质福音派煽动家正在发动“属灵战争”挺川一位保守派决定投票给哈里斯史上最大的右翼盛会上，”小深红”为把美国变成纳粹国家而疯狂世界最知名的保守派基督徒,决然脱离美国最大新教教派,为什么? 反恐专家：美国面临的最大威胁是国内基督教极端分子川普正在建立一个崇拜他的“教堂” 川普同党2025颠覆美国计划的核心思想：基督教民族主义美国众议长要把美国变成神权国家，就像川普要把美国变成独裁国家一样认真对葛福临的事实核查：他的愚蠢、荒谬、荒唐、残忍，以及狂野的想象力川普和他们的“时代精神”——评一篇基督教网站的拥川文基督教特朗普主义邪教今天的福音派敬拜的到底是上帝还是“金牛犊”？如果你是真的维护生命权，你应该阅读这篇文章（附视频）如果不投川普，我的双手是否会沾上”因堕胎而死的孩子的血”？ 88岁的福音派老母亲，人生第一次，把票投给民主党困惑 — 与《华⼈牧者关于2020年美国⼤选之劝勉》商榷作为一名华人福音派基督徒，你怎么可以不支持川普？挺川基督徒编造假新闻两例基督徒挺川与反川的理由这是我写给福音派的哀歌美国种族问题与基督徒的左派右派来源：加美财经
加美财经2024-11-06
什么样的选举结果对美股最有利？
go
议院和参议院的控制权。 “你一边有一个民粹主义者，另一边是一个进步派的民粹主义者，”Appaloosa Management创始人戴维·泰珀上个月在接受CNBC采访时说道。“我希望全是民主党吗？不。我希望全是共和党吗？也不！” 然而，从历史来看，这种看法并不准确。 Evercore的首席策略师朱利安·伊曼纽尔带领团队进行了数据分析，结果表明，一边倒的政府实际上对股市最有利。自1928年以来，完全控制的共和党政府下年化回报率略高于9%，民主党全胜下为9%，均比分裂政府高出至少2个百分点。伊曼纽尔表示，结束牛市的不是选举，而是经济衰退。而当前来看，无论是失业救济申领数据、信用利差，还是公司调查都未显示出经济即将下行的迹象。他补充道，目前市盈率为过去12个月每股收益的24倍，虽然估值偏高，但仍低于28倍的峰值。“高估的市场可能在未来18个月内持续上涨并带来进一步收益，”他说。伊曼纽尔还指出，IPO和并购活动并未出现狂热迹象，投资者情绪也没有过度。同时，美联储的政策仍然具有支持性。他表示，“如果股市与2025年12月之前预计的降息预期之间的关系出现断裂，才值得担忧。” 他认为，如果选举迅速决出结果且形成分裂政府，可能会出现选后市场上涨，使标普500指数达到6500点。相反，如果选举出现类似2000年的混乱争议，则可能引发抛售，使VIX波动率指数飙升至38。（市场观察）来源：加美财经
加美财经2024-11-06

上一页
1
•••
5
6
7
8
9
•••
25
下一页

24小时热点

最新话题更多