FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

我们必须自己说出真相，不遗余力

意语言描写：南方植被的四季变化反映出的气候危机；后院鸟类等野生动植物在严峻政治形势下给她的安慰和希望；环保政策逆转下，她在自家周围保护生态的微弱努力。而这篇集中、直白地评论国家政治的文章，于她比较少见。她在文章中说，在共和党人热衷于谎言，而民主党人又未能有效打击谎言的当下，我们别无选择，只能自己不遗余力地去说出真相。这应该是她写作这篇不寻常的文章的缘由，也是“信息正义”翻译这篇文章的原因。本篇收录于专栏《警惕信息不正义》。另告读者，《警惕信息不正义》专栏的上一篇文章《川普谎言治美国》因故无法发出，请顺此链接前往阅读： https://caus.com/all-articles/xxzy/414345 （Brandi）原文2025年3月3日刊发于《纽约时报》。作者玛格丽特·伦克尔(Margaret Renkl)是《纽约时报》“观点栏目”特约撰稿人，她住在田纳西的纳什维尔，报道美国南方的植物、动物、政治和文化。原文链接： https://www.nytimes.com/2025/03/03/opinion/trump-truth-lies.html 这个谎言时代里，需要牢记的真相本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品，欢迎转载、分享、转发。文：Margaret Renkl 译：Brandi 编：新约客 1 抡大棒是要把我们打得失去知觉。左一棒右一棒，打得我们晕头转向。谁还能头脑清醒呢？ 2 已经发生了哪些危险的变化？哪些是专制者公开、不分昼夜正在实施的？哪些还是空谈，是乾坤颠倒后某一天可能发生的？哪些只是为了分散注意力——就像冲着小猎犬喊“松鼠”一样？ 3 那些幕后江湖骗子在把安全网从我们脚下拽走；他们无视法治，一砖一瓦地拆毁美国民主制度；他们通过把地球推向毁灭而中饱私囊。但他们不让我们看到那一切，他们说我们不需要知道幕后发生了什么。大巫师[注]会告诉我们需要知道的所有东西。 [注]奥兹国大巫师(Wizard of Oz)，是《绿野仙踪》的角色。大巫师在翡翠城里统治著奥兹国。而在小说的结尾，他被揭露为一名骗子和马戏团魔术师。 4 一个假巫师及其极不合格的团队，对着选了他的人，还对着我们其余人，说出一个又一个无耻谎言。与此同时，我一直在记录我不想忘记的真相。如下： 5 美国国际开发署拯救了数百万人的生命。川普单方面——而且很可能非法地——通过解雇工作人员和取消国会批准的资金来削减美国国际发展署，他那么做就是想要让人们遭受痛苦和死亡，其中许多是儿童。儿童将死于小儿麻痹、肺结核、埃博拉病毒、H.I.V.病毒和疟疾；儿童将饿死；儿童将渴死；儿童将死于战争。我们拥有能拯救他们生命的资源，我们的政府却选择放弃。 6 疫苗能拯救生命。但是，在这个流感肆虐的年份，川普政府却压制有关流感疫苗的信息，而且，科学家们本应在一次会议上为即将到来的流感季节制定计划，但川普政府取消了会议。 (接种今年的流感疫苗还为时不晚)。 7 人类感染禽流感的风险正在上升。即使禽流感已在哺乳动物中蔓延，即使禽流感已进化到有可能人传人，川普的团队却在评估是否收回已批准的用于研发禽流感疫苗的资金。与新冠一样，人类对禽流感没有免疫力。一场新的大疫情很可能正在酝酿中，而川普政府在阻碍我们的应对能力。 8 川普说不会削减白卡(Medicaid,医疗补助)。其实不然。几千万美国人靠白卡就医。作为《平价医疗法案》(Affordable Care Act)的一部分，扩大白卡范围对于低薪工作者和农村地区医院是可以救命的。在选择不参与该法案下扩展白卡的州，数百家医院已被迫关闭。如果国会削减资金，而各州又无力弥补差额，很多地方会发生同样的情况。 9 俄罗斯侵略了乌克兰。每个稍稍关注新闻的人都知道这一点，包括川普，但这一事实并没让他停止为放弃乌克兰而与普京结盟进行辩解，川普还拒绝称普京为独裁者。 10 气候变化让自然灾害更具灾难性。冰川正在融化，给地球生命带来了灾难性的影响，但美国总统却称气候变化是个“骗局”。现在，他的政府正在大幅削减负责收集和分析气候数据的美国国家海洋和大气管理局的工作人员，包括负责对恶劣天气发出警告、能挽救生命的国家气象局工作人员。 11 气候变化在加速。即便如此，川普仍在试图撤销两党共同通过的《通货膨胀削减法案》中的应对气候变化措施。他还威胁要废除联邦紧急事务管理署，该署已因裁员而陷入危机，被裁的包括大批在帮助社区赈灾和恢复方面最有经验的雇员。 12 可再生能源比化石燃料便宜。但这并不能阻止川普政府停止对风能和太阳能项目的联邦审批，或砍掉《通货膨胀削减法案》分配的加快向清洁能源过渡的资金。他进行这些削减是因为他对大石油公司高管做出过承诺，尽管他自己的选民是从那些项目获益最多的人。 13 禁止堕胎是杀人。堕胎药物和手术通常与用于挽救流产或宫外孕女性生命的药物和手术相同。我们知道这一点。我们不知道的是，有多少人死于红州不可理喻的反堕胎法。那是因为共和党人不想让我们知道。即使没有那些信息，近三分之二的美国人支持合法堕胎。 14 政府效率部(DOGE)没有提高政府效率。所谓的“政府效率部”就是个拆房大铁球，其所作所为让我们在心爱的国家公园排队时间更长，游览更不安全；在报税季节削减国税局人员；危及关键科研；让我们的核武器库不安全；并让日用消费品、我们呼吸的空气、喝的水、吃的食物、坐飞机出行、开车、我们的数据都变得更不安全。【延伸阅读】 “马川之乱”，美国政变 DOGE正在将美国带进沟里 15 真相很重要。重写历史不会改变历史。即使一个重罪犯继续藐视法律，法律仍然是法律。即使抗击谎言的人被解雇，真相仍然是真相。美国人虽然有时做得不完美，但一直都明白，真相很重要。就连川普政府也明白真相的力量。否则它为什么要删除数据——气候变化数据、警察不当行为数据、人口普查数据，有关性别的医学研究数据，及很多其它数据？ 16 共和党人不会告诉我们真相，而民主党人似乎无法行动起来，有组织地打击他们的谎言。那我们必须自己说出真相。必须不遗余力，在尽可能多的场合讲出真相。我们别无选择，只能不断地讲，直到真相淹没所有谎言。因为，真相永远重要。 *为方便手机阅读。编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经03-13 00:00

纽约客：加拿大，北方的理性捍卫者

球公民的典范——出口石油的决心意味着对气候危机负有过大的责任，但总体而言，这是一个良好而正直的国家，更不用说是一个坚定的盟友。然而，近年来，美国的疯狂正向北漂移，影响了加拿大，产生了像心理学家兼播客主持人乔丹·彼得森这样的极端影响者，以及像“自由车队”卡车司机那样的模仿福克斯新闻的噱头，他们曾短暂地瘫痪了加拿大首都，要求结束疫苗强制令。事实上，疫情后的全球愤怒情绪，似乎几乎肯定为一个特朗普式的人物皮埃尔·波利耶夫的选举铺平了道路，他发表了与“乌托邦觉醒主义”相同的猛烈抨击，并且乐于称现任总理——皮埃尔·特鲁多的儿子贾斯廷——为“疯子”。但特朗普对加拿大的关税攻击——更重要的是，他坚持认为加拿大应被并入成为美国的第51个州，可能会阻止这种缓慢的漂移进入美国的不祥轨道，至少目前如此。这些威胁似乎正在促使这个国家迎来近来的辉煌时刻，激发了一种爱国决心，这种情绪体现在各个方面：从人们普遍对冰球传奇人物韦恩·格雷茨基谄媚访问海湖庄园的鄙视，到人们重新对贾斯廷·特鲁多产生的好感，尤其是在他周二发表了一场真正值得称道的演讲之后：今天，美国对加拿大发动了贸易战——对他们最亲密的伙伴和盟友、最亲密的朋友。同时，他们却在谈论要与俄罗斯积极合作，讨好弗拉基米尔·普京，一个撒谎成性、双手沾满鲜血的独裁者。这怎么能说得通？加拿大人讲道理，也彬彬有礼，但我们不会在战斗面前退缩——尤其当我们的国家和所有人民的福祉受到威胁时。美国的关税在今天凌晨正式生效，而加拿大的回应也随之启动。特鲁多接着对美国人表示：“我们不想要这种局面。我们希望作为朋友和盟友与你们合作。我们也不希望看到你们受伤害，但你们的政府选择了这样对待你们。” 由于经济和移民等问题引发的担忧，特鲁多的支持率一直不佳。他在今年1月辞去了自由党领袖职务，目前作为临时总理，直到在本周日选出新党首（这位新党首随后将参加联邦大选，而选举最早可能在10月前举行）。这似乎让特鲁多摆脱了束缚，使他能够直接对抗美国荒唐的“政策”。理论上，这些关税的理由是为了遏制芬太尼从加拿大流入美国，但正如特鲁多所指出的，根本没有什么流动可遏制——今年1月，加拿大官员在北部边境仅缴获不到半盎司的芬太尼，而渥太华此前已进行了多次昂贵的边境安保升级。事实上，加拿大所有政治人物都加入了这场爱国捍卫战。波利耶夫本周表示，特朗普“背刺了美国最好的朋友”。安大略省省长道格·福特——一位特朗普风格的保守派政客，他在2018年以“1加元啤酒”计划（将啤酒最低价格降至1加元）赢得选举，威胁要切断对美国的水电供应，并表示自己会“面带微笑”地这么做。但民调显示，特朗普的荒谬举动可能让加拿大人恢复了某种理智。最近几周，自由党已缩小了20个百分点的差距，现在与波利耶夫旗鼓相当。他们最有可能推选马克·卡尼作为候选人——这位冷静的技术官僚在担任英国央行行长期间，引导英国经济度过了他本人反对的“脱欧”时期。截至周四下午，特朗普似乎在对加拿大和墨西哥的关税问题上有所动摇。股市的反应似乎吓到了他的顾问们，他们似乎准备宣布某种胜利（芬太尼被击退，每次半盎司），然后撤退——在汽车行业的敦促下，特朗普暂缓对汽车的关税一个月，而寻求化肥的农民似乎也为钾肥争取到了一些宽限期。特鲁多被特朗普一再嘲讽为“州长”，但似乎在与这个巨人对抗中取得了一定成功。如果卡尼或类似的人在渥太华接替特鲁多，将在特朗普执政期间将承担重要角色，当然，他也将在英国首相基尔·斯塔默那里找到一个天然盟友——斯塔默同样是一位进步的中间派。当特朗普这个自封的“国王”和他的亿万富翁随从们尽其所能破坏美国体系时，那些曾与美国争夺自由的君主制国家的首都，反而成为了英语世界（在加拿大的情况下，更是自豪的双语国家）的民主守卫者。我现在住在佛蒙特州，离边境不远——能够感受到理智的空气从北纬45度飘来，这种感觉既奇特又令人欣慰。愿枫叶旗永远飘扬在一个主权独立、不屈不挠的北方土地之上。来源：加美财经

加美财经03-08 00:00

深度：拜登经济学并没有成功，而是一场“后新自由主义”的悲剧

碳排放，而他们的一揽子政策不仅可以应对气候危机，还能通过推动绿色技术制造业的发展，创造高薪工作岗位。 2022年8月，《通胀削减法案》（IRA）最终通过，其中包含了对可再生能源、电动汽车和绿色技术国内生产的大量补贴。政府估计，到2050年，美国的碳排放量将比该法案通过前的预测低约17%。鉴于政治现实，拜登政府在应对气候变化方面几乎已做到极限。支持者认为，这种工业政策方法比碳税更符合进步主义原则，但实际上将大额补贴提供给了企业，而碳税本可以通过返还机制向普通家庭提供经济补偿。整体就业增长有限，并且比《芯片法案》更严重的是，政策更可能惠及某些行业，而损害其他行业。例如，从燃油汽车转向电动汽车，可能导致美国经济经历一场类似于20年前中国加入世贸组织（WTO）时制造业遭受冲击的“绿色冲击”（green shock）。拜登的绿色政策确实推动了可再生能源行业的发展，但同时也可能加剧了某些行业的衰退。这种行业结构调整是否能真正实现“绿色繁荣”，仍有待观察。《通胀削减法案》（IRA）在降低碳排放方面的效果，并不会比“后新自由主义者”批评的碳税更有效。不同研究的估算有所差异，但一项由两名前拜登政府官员共同撰写的高水平研究得出结论：每吨12美元的碳税能带来的减排效果，与整个IRA的影响大致相当。 IRA依赖于对企业的补贴，这可能使其在政治上更具韧性。尽管特朗普在竞选期间呼吁废除法案，但石油行业的游说团体和美国商会却在向新政府施压，要求保留其中的关键条款。然而，这种依赖补贴的方式，也使得法案难以扩大规模——无法简单地将补贴扩大20倍来弥补碳排放的社会成本，而拜登政府最近的估算显示，这一成本高达每吨200美元。相比之下，欧盟在2005年启动碳定价体系时，每吨碳的价格约为10美元，如今已超过80美元，显示出欧盟能够通过调整政策来有效控制排放。但拜登的政策是否能随着限制排放的需求增加而进一步扩展，仍存疑问。一些拜登政策的支持者声称，抛弃传统经济学方法是应对气候变化的唯一途径，但这一观点可能会阻碍美国的经济转型。政策制定者应该运用一切可用的工具来应对气候变化，包括“新自由主义”工具。社会政策的缺失气候政策并不是拜登政府唯一采取非传统经济策略的领域。“后新自由主义”对产业政策、严格的反垄断执法和劳动力市场监管（即所谓的“预分配”政策）的推崇，使进步派忽视了一个事实：拜登几乎没有通过建立更强大的社会保障网，来实现收入的永久性再分配。 “重建更好”议程包括《美国就业计划》，用于基建和能源投资，以及《美国家庭计划》，旨在为新父母提供带薪休假并支持儿童福利。前者通过立法，但后者未能获得国会批准。拜登的一些支持者，如其首席反垄断官员吴修铭（Tim Wu），认为已通过的政策将彻底改变经济，使传统的民主党社会政策变得不再必要。然而，自罗斯福以来，每位民主党总统都在社会保障体系上留下了持久的影响，例如建立和扩大社保体系、扩大医疗保险覆盖范围、提供食品补贴和住房援助。拜登的社会政策成就却十分有限。他仅将《平价医疗法案》（ACA）下的保险税收抵免延长至2025年，而他的两个核心目标——扩大儿童税收抵免和提高最低工资——则因通胀而受挫。 2021年，儿童税收抵免曾短暂提高，导致当年儿童贫困率大幅下降。但共和党阻止了扩展，计划一年后恢复至每名儿童2000美元的标准，并且未与通胀挂钩。结果，在过去四年内，这一福利的实际价值缩水了20%，成为美国历史上对家庭支持或社会保障体系最大的一次实际削减，甚至超过了一些历届反对社会福利的总统的政策。与此同时，民主党试图提高最低工资，但未能在参议院获得足够票数来突破阻挠。最低工资的实际价值同样下降了20%，如今几乎形同虚设，在当前的就业市场中，大多数雇主的工资水平早已高于每小时7.25美元的最低标准。回归基本经济原则特朗普在2024年总统选举中的胜利，很大程度上是对拜登政府经济政策的严厉批评。“重建更好”议程的支持者过度相信“经济过热”对工人的变革性影响，而忽视了选民的真实担忧。拜登的支持者和政策制定者，尤其是那些否认通胀影响的人，坚持认为选民对经济的理解存在严重偏差，或把哈里斯在2024年总统选举中的失败，仅仅归因于全球对执政党的普遍反对。确实，仅全球因素导致的通胀，可能就足以使任何执政党面临连任挑战。但政府不必要的支出加剧了通胀，低估了通胀带来的痛苦，并吹嘘基建和制造业“繁荣”——这些因素无疑让民主党更加不利。拜登执政期间占主导地位的新经济哲学推崇需求侧，而忽视了供给侧，低估了预算约束问题，并认为“预分配”政策可以改变宏观经济轨迹。这一经济理念承诺可以同时改造行业、在政府采购和招聘实践中优先考虑边缘化群体，并实现更广泛的社会目标。然而，最终，“后新自由主义”及其支持者没有认真考虑政策的权衡问题，他们错误地认为，过去的政策制定者只是因为过于忠于经济正统理论，才未能为普通人带来真正的进步。美国现在需要的，并不仅仅是回归传统经济学，而是对经济政策思维的全面重塑。“后新自由主义”学派的批评并非毫无道理。美国的自由劳动力市场多年来未能为适龄劳动者提供足够的就业机会。国家安全问题如今主导了所有与贸易和技术相关的讨论。而绿色能源转型的确需要果断行动。但如果新政策无视预算约束、成本效益分析和必要的政策权衡，即便是解决这些老问题的新思路，也不可能带来成功的政策。质疑经济正统理论是可以的，但政策制定者在追求不切实际的“异端”经济方案时，绝不能再忽视基本经济原则。来源：加美财经

加美财经02-25 00:00

“去增长”——介绍一个“离经叛道”的新概念

长将如何拯救世界》(2020)。他强调气候危机，指出GDP增长与能源消耗之间的联系。他在一篇可作为去增长使命宣言的文中写道：“去增长就是要减少经济的物质和能源吞吐量，使其与生物世界恢复平衡，同时更公平地分配收入和资源，将人们从无谓的工作中解放出来，并投资于人类繁荣发展所需的公共产品”。 2023年5月，“超越增长”(Beyond Growth)会议在布鲁塞尔欧盟议会举行。会议由政府领导人和学者主持，其议程是当前的经济体系迫切需要改变。会议发表宣言，指出 “我们的世界正面临一场生态-社会危机……驱动危机的是以永久性经济扩张(增长)和积累为中心的全球资本主义体系。我们对经济扩张的痴迷与地球有限的疆界相冲突”。宣言称，摒弃不惜代价实现增长的经济模式，可能是人类最好的出路。地球。（NASA摄影）去增长经济模式去增长经济有三大目标：第一是减少人类活动对环境的影响：减少物质和能源消耗，改变消费模式，鼓励当地生产和消费；第二是在国家内部和国家之间重新分配财富，通过收入再分配政策促进资源的公平分配，平等分担工作，保证基本收入；第三是转变生活方式，从物质主义转向参与体验和快乐生活。去增长有别于经济衰退，是通过对宏观经济模型中的关键变量(如消费、投资、公共开支等)进行配置来稳定经济产出，从而降低增长的必要性，同时保持经济稳定；是制定政策直接控制资源使用、生态破坏和污染，而不是限制GDP价值。具体政策可以是减少商业投资，尤其是“破坏生态和社会需求较低的生产”，如私人运输工具、广告、数字货币等；同时改变税收和公共开支，让投资从私人产品转向公共产品，扩大医疗保健和教育等社会重要部门；让现有劳动力更平等地分担工作，缩短工作周，保障充分就业和能维持体面生活的最低工资；还可引入全民基本收入。在去增长经济中，创新仍至关重要，但更针对可持续发展，注重资源生产率、可再生能源、绿色技术、绿色企业、气候及生态保护。政府和公共部门在转型中发挥关键作用，但自由市场依然存在，基本的宏观经济变量仍然存在。人们仍然会消费，会储蓄，企业仍生产商品和提供服务，私营和公共部门仍投资于物质资本、人力资本和社会资本，只不过引入新的、反映经济对能源和资源依赖程度的宏观变量，并考虑生态或自然资源的价值和存量。去增长意味着要过石器时代的苦日子吗？人们听到去增长，很容易想到经济衰退，认为那会带来匮乏，让人类牺牲舒适、自由和繁荣程度，甚至倒退回原始社会，因为之前GDP停滞或萎缩常带来失业、债务、不平等加剧的危机。但去增长论认为，那正是因为我们的模式一直依赖经济增长，所以停止增长时才会发生那些危机。由于去增长主要适用于生产和消费已超出基本需求，对环境造成极大损害的发达国家，所以能把人们从追求物质过剩的负担中解放出来。我们根本不需要那么多东西，大多数基本需求都可通过低碳方式得到满足–不买那么多新衣服，不那么频繁地更新电子产品，也能保持较高的生活质量。没有广告的轰炸，不再把拥有某些商品看作幸福的关键，我们可以重新构想什么是好的生活。换言之，去增长不等于带来匮乏，而是承诺一种新的“激进的富足”(radical abundance)，基于适度的物质和能源需求的节俭的富足。在这种超低碳富足中，人们享受住房、医疗保健和低碳休闲活动等公共财富，而不是无休止地追逐我们并不需要的东西。把精力从经济扩张中解放出来后，反倒可以提高生活质量——缩短正规工作时间，意味着更多的家庭生活和休闲时间，更高的自由度。同时，随着不平等的消减，攀比和阶级对立情绪会得到缓解，人们会更感到安全、和谐、快乐。为什么不能“可持续增长”？有些去增长的批评者认为，人类有智慧和能力以技术创新克服地球极限，让经济“可持续增长”，或“绿色增长”，因此不必非要“去增长”。理论上，提高效率可以让经济产出减少对能源和原材料的消耗，清洁技术让经济去碳化，同时产业转向服务业，实现经济非物质化。这样的话，经济增长与环境保护之间就不存在不可调和的冲突，可以两者兼得–谁不喜欢双赢呢！但现实是，如果全球经济保持每年增长2-3%，去碳化和非物质化几乎是不可能的。研究表明，绿色增长没有经验支持。就是说，全世界任何地方都找不到任何历史证据，表明GDP可以与资源使用完全脱钩。绿色增长寄希望于用可再生能源替代化石燃料，让GDP与温室气体排放脱钩，但不幸的是，向可再生能源过渡的速度太慢了，根本跟不上将全球变暖控制在1.5度这个紧迫的时间表。而且，所谓能源转型并没有用可再生能源完全取代化石能源，而是在能源组合中加入新能源，从而扩大了总体能源供应，导致能源消耗的净增长。所以，要迅速过渡到可再生能源，只能减少资源和能源消耗。同时，可再生能源需要稀土等原材料，开采、生产和处理这些材料对环境损害非常严重，如果计算在内，可能会抵消新能源产生的减排收益。另外，提高效率也许能减少单位排放，但可能不会减少总排放。历史上，效率的提高往往导致总排放量的增加——效率带来更多使用机会和更廉价格，反过来会提高消费量。比如，星巴克承诺到2050年实现零排放。但他们2022年的排放量比2019年增加了12%。该公司发言人说，由于盈利额增加了23%，排放量增加是不可避免的。这正是去增长所强调的：在以增长为导向的经济中，效率的提高往往被重新投资于更多的消费和更多的增长，而不是减少环境影响。如果真的想实现零排放，就必须改变经济上的成功等于增长这种标准。即使每年增长2%这样的温和目标，也意味着每35年消费规模就翻一番。这就是为什么尽管数十年来科技进步突飞猛进，效率大幅提高，但全球经济对能源和资源的需求仍在增加。有证据表明，如果不降低我们的消费水平，几乎不可能回到地球的承受范围内。那氢能、碳捕集等技术创新能帮助同时实现增长和减排吗？现实是，目前为止，这些技术承诺得很好，却未能兑现。根据《自然》杂志最近一篇社论，这些技术仍属于“幻想思维”的范畴。即使有朝一日能实现，在效率、成本和实际环境效益方面也面临严峻挑战。也许少数几个国家做到了资源需求趋于稳定，但发达经济体倾向于放弃国内制造业，因此除非消费需求下降，否则越来越多的商品从国外进口。结果是，一个国家的温室气体排放可能会下降，而其人口的碳足迹却会因为进口商品所含的碳而增加。全球趋势是，过去二十多年里，虽然世界GDP增长速度超过了二氧化碳排放量的增长速度，但并没有出现绝对的脱钩，两者都在增长。为避免出现最糟糕的气候变化，到2050年，全球绝对碳排放量必须减少50-85%，如果经济继续增长，这个要求是不可能达到的。这就是可持续增长理论的缺陷：错误地假设全球经济能在继续增长的同时，从根本上把对环境的影响降到可持续的水平。不能“平衡”吗？有人认为，也许可以“不那么看重增长”，同时也“认可增长的优点”，采取一种“更加平衡的立场”，即“认识到增长与气候之间难以权衡的现实”，但也不放弃增长为目标，只不过有所节制。 “平衡”是个很难反驳的好词，但对于去增长倡导者来说，“更平衡立场”是一种怯懦，这种怯懦正是资本主义增长在地球上横行的根源。斋藤康平发出坚定的信息：“任何将去增长与资本主义融合的尝试都注定要失败”。去增长可行吗？听起来有点像马克思主义观点哦！那是因为，这种与追求增长的资本主义制度背道而驰的观点，本质上就是马克思主义，也许可称之为生态马克思主义。(马克思晚年的笔记表明他越来越考虑环境恶化的危险。) 如斋藤康平所说，资本不仅倾向于增长，而且要求增长。“停止增长/要求减速，实际上就是要终结资本主义”。所以，去增长相当于对资本主义制度进行彻底变革，而不仅是在制度边缘进行改良性的修补。但它不是苏联那种自上而下、强制性、非民主的国家主义，而是民主的生态社区主义。尽管去增长的意识形态位置居左，但不意味着就是注定行不通的。去增长对年轻一代尤其越来越有吸引力 —— 他们没经历冷战，马克思/共产主义这个词对于他们没有历史包袱。而且，这一代年轻人遭受就业不稳定、房价上涨等问题的困扰，没有享受到经济增长的好处，却已经在承受经济增长带来的生态后果。所以，无论是什么标签，去增长的基本概念可能会逐渐被接受。政界也开始有人倾听这些建议。在英国，“增长极限”议会小组APPG旨在为跨党派对话提供一个新平台，讨论环境和社会转型时期的经济增长问题。该小组还在下院组织辩论，最近经济学家蒂姆·杰克逊(Tim Jackson)和绿党联合领袖卡罗琳·卢卡斯(Caroline Lucas)主持了题为“增长的终结”的辩论，100张旁听门票几小时内售罄。目前至少有三位当代欧洲政治领袖支持去增长观点，包括西班牙“我们可以党”(Podemos)的胡安·卡洛斯·莫内代罗(Juan Carlos Monedero)、意大利“五星运动党”的贝佩·格里洛(Beppe Grillo)，及法国社会党2017年总统候选人贝努瓦·哈蒙(Benoit Hamon)。政策上，也有去增长理念的实践尝试。新冠疫情中，阿姆斯特丹市政府宣布，将通过采用放弃为增长而增长、而以“社会基础”与“环境上限”之间的甜蜜点为目标的“甜甜圈经济学”理念来应对危机，即在对生态影响最小的前提下，尽力让社会所有人的基本生活都得到保证和改善。当时的新西兰总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)也宣布，新西兰将优先考虑居民的福利和幸福，而不是GDP的增长。但无容置疑，在政治上，“去增长”目前还没有足够的群众基础，比起不算激进的“绿色增长”，更难推销。让社会接受去增长理念，那需要共同价值观的转变，而那将是很艰难的 —— 人类对“丰饶”（plenitude，斋藤康平用语）和社会地位的追求是固执而根深蒂固的。告诉富裕国家的人们，不能拥有想要的汽车，成功人士也不能住更大的房子，这样的政党眼下肯定不会赢得大选。已在台上、推行类似去增长政策的民主政府也可能失去支持：随着GDP的停滞，新西兰政治右转，2024年选上了几十年来最保守的一届政府。而美国的保守派将否认气候变化作为身份核心，其领袖川普赢得足够支持，回到白宫，美国再次退出巴黎协定，生态恶化只会灾难性加剧，实现去增长更加渺茫。同时，在当今国际秩序发生变化的情况下，让富国强国因去增长放弃自己的经济和军事优势地位，也不太可能。尽管如此，去增长贡献了对人类文明未来的哲学思考，这种看似激进的理论正对政治经济学产生影响。气候和生态危机表明，地球将无法承载，经济无限增长肯定会在未来终结。问题是，我们是提前做规划，保护我们拥有的唯一宜居的星球，为了子孙后代的福祉节制消费，还是等毁灭性灾难降临后亡羊补牢，为时已晚? 地球。（NASA摄影）参考资料： “Shrink the Economy, Save the world?” https://www.nytimes.com/2024/06/08/books/review/shrink-the-economy-save-the-world.html “Do We Need to Shrink the Economy to Stop Climate Change?” https://www.nytimes.com/2021/09/16/opinion/degrowth-cllimate-change.html “In Defense of Degrowth” https://hbr.org/2024/06/in-defense-of-degrowth Degrowth: the case for a new economic paradigm https://www.opendemocracy.net/en/degrowth-case-for-constructing-new-economic-paradigm/ Green growth vs degrowth: are we missing the point? https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/green-growth-vs-degrowth-are-we-missing-point/ These Are Boom Times for ‘Degrowth’ https://www.nytimes.com/2024/10/04/business/degrowth-climate-gdp.html Life in a ‘degrowth’ economy, and why you might actually enjoy it https://theconversation.com/life-in-a-degrowth-economy-and-why-you-might-actually-enjoy-it-32224 https://degrowth.info/degrowth 来源：加美财经

加美财经01-24 00:00

拜登刚刚发表告别演讲！警告“权力危险地集中”在“极少数超级富豪”手中

用他们不受限制的影响力，消除我们为应对气候危机所采取的措施，以满足他们对权力和利益的追求。我们不能被胁迫而牺牲未来。” 拜登试图将自己的总统任期定义为大流行后的经济好转，以及加强美国联盟的政策，但在他卸任时，他的政党已经失去对白宫和国会两院的控制。根据FiveThirtyEight收集的民意调查数据，拜登的支持率已降至36.1%，在其总统任期的这一阶段低于自吉米·卡特(Jimmy Carter)以来的每一位前任总统。周三，拜登列举了从为半导体行业赢得数十亿美元补贴到全面的基础设施一揽子计划的成就，同时也承认，许多美国人需要几年时间才能感受到这些项目的影响。拜登说：“我们所做的一切，需要时间来显现影响，但种子已经播下，它们会成长，并将在未来几十年开花结果。” 拜登赞扬了人工智能的进步，称其为“我们这个时代——也许是有史以来最重要的技术”，为全人类带来了“深远的可能性和风险”。拜登还呼吁通过一项宪法修正案，取消现任总统的豁免权。此前，最高法院去年授予特朗普很大程度上的刑事责任豁免权，使其免于因试图推翻2020年败选结果而被追究责任。

tqttier 1评论01-16 11:49

观点：为什么在特朗普的暗黑幻想世界中，野火烧毁洛杉矶的起因会是一条鱼？

动家和科学家本来希望更多的人亲身体验到气候危机的危险，就会看到真相并乐意采取行动，但发现人类并非如此行事。在最近逐渐变得司空见惯的惊悚事件中，本周又有末日般的画面传出，这次是洛杉矶。目前，野火正在蔓延至各个社区，已有超过20万人被要求撤离，至少10人死亡。曾几何时，活动人士和科学家都认为，一旦人们亲眼目睹气候变化的影响，就会被这种危机的紧迫性所触动，并采取行动。然而，与此前的飓风和其他极端天气事件一样，加利福尼亚野火再次证明人类本性并非如此。混乱中，真相并没有被所有人接受，反而是错误信息和新的气候否认逻辑兴起。这些野火之所以难以控制，是因为2023年冬季南加州经历了非常湿润的天气，但过去九个月左右又迅速转变为极度干燥。这种情况为野火提供了完美的燃料——湿润的冬季促进了草和灌木的生长，而干燥的天气又剥夺了植被的水分。此外，强劲的圣安娜风进一步让土地更加干燥，并使野火迅速蔓延，这些条件为一场大火创造了理想的环境。由于极端天气事件是多种威胁和脆弱性共同作用的结果，需要进行归因研究来准确评估气候变化在这些大火中发挥了多大的作用。然而，关于气候变暖与野火之间的联系，已经有一些我们可以确定的事实。多项研究表明，全球变暖正在加剧适宜野火的条件，例如低相对湿度和蒸汽压亏缺（即空气中实际含水量与空气最大能容纳水量之间的差值）。根据周四发表在《自然》杂志上的一篇论文，自20世纪中期以来，这种从极度潮湿到极度干燥的快速变化现象，在全球范围内已增加了31%到66%，并将随着地球进一步升温而持续加速。但如果你登陆马斯克先生的社交平台X，或查看特朗普的言论，你什么事实也看不到。相反，在社交媒体上热传的帖子，把野火归因于各种与气候变化无关的因素，比如：有人宣称加州的大部分水库目前的水位高于平均水平。确实，消防员曾短暂出现水资源不足的情况，但这与水资源管理决策无关。洛杉矶水电部负责人在新闻发布会上解释说，当太平洋帕利塞德地区的火灾开始时，有300万加仑的水可用，但需求量是系统历史上“我们见过的四倍”。火灾的高温还损坏了供水管道，加剧了问题。此外，有超过7500名消防员冒着生命危险参与灭火，难道我们会相信他们被“多样性、公平和包容”相关的事务分心了吗？至于援助乌克兰的捐款，实际上是在2022年使用未使用的多余设备进行的捐助，与当下无关。洛杉矶大约40%的水源来自与北加州相关的州级项目，而三角洲银鱼（一种鱼类）生活在北加州的生态系统中。为了保护这一重要的生态系统，加州今年限制了供水。但南加州目前并不存在供水短缺问题啊。因此，特朗普在社交媒体上称这种三英寸长“基本上毫无价值”的鱼和大规模火灾有关的言论，荒谬到超过人类正常的幻想。说到幻想，用激光束故意引发火灾，仅限于一些经过篡改的视频，以及一些虚假的说法，比如“蓝色可以抵御激光武器”。这种阴谋论在2023年的毛伊岛野火后也被广泛传播。此外，2024年还发生了一件事：一名加拿大男子声称政府在故意点燃野火，结果被发现是他自己故意纵火。这些虚假说法非常容易传播，但要花费时间来揭穿。其中一些言论还利用了一些真实的片段，然后被歪曲，用以淡化气候变化的影响。《旁观者》杂志的英国气候怀疑论专栏作家罗斯·克拉克，则换了一种角度，将这场火灾归咎于美国在应对野火方面表现好。他认为，野火是加州生态系统的自然组成部分；而通过人为干预自然循环，导致枯木累积，从而为后续的森林提供了更多燃料。他的观点确实有部分道理。但在引用亚利桑那大学树木年代学教授瓦莱丽·特鲁特的观点时，克拉克完全忽略了她论点的另一部分。特鲁特强调，人为气候变化让“炎热的加州夏季更加炎热，让季节性干燥的加州森林更加干燥，并让漫长的火灾季节更加漫长。” 这就是新的气候否认主义形式。怀疑论者并不直接否认气候变化的真实性，而是夸大其他因素的重要性，淡化全球变暖的影响，提供的却是完全失去平衡的观点。这种策略并非首次出现在洛杉矶的野火中，但我们正进入一个新的时代。随着特朗普重新掌权、马斯克利用他的社交平台散布谎言，以及扎克伯格在Meta公司放弃事实核查，互联网正变得更加像一个无法无天的“西部荒野”，阴谋论和虚假信息大行其道。问责和基于证据的辩论再次遭受打击。当然，研究火灾和水资源管理是否可以改进始终是应该的，当局确实会因为忽视或不当应对而加剧脆弱性。通过这些经验教训，我们可以努力改进危机响应，同时优先减少全球变暖的影响，正是气候变暖使这些威胁变得更严重。然而，遗憾的是，特朗普及其气候否认者同伙在网上发表激烈言论，肯定不是为了吸取教训。即便气候危机正烧毁我们的家园，我们仍无法依靠这点来促使全球领导人采取行动。来源：加美财经

加美财经01-13 00:00

前加拿大央行和英国央行行长卡尼考虑竞选自由党党魁，如成功将是加拿大24任总理，他是谁，持有什么样的观点？

吁采取气候行动，并强调了金融行业在应对气候危机中的作用。道德与市场情感 2020年12月2日，卡尼发表了BBC年度旗舰系列讲座“瑞思讲座”（Reith Lectures）中的第一场演讲，题为《我们如何获取我们所重视的东西——从道德到市场情感》。他在演讲中指出，当今社会更看重金融价值而非人类价值，并从市场经济转向了市场社会。他探讨了信用危机、新冠疫情和气候危机三大危机。整个系列讲座中，卡尼详细分析了市场机制如何侵蚀道德判断，以及如何重新平衡金融、经济和社会价值。他的观点认为，这三大危机的背后，都涉及社会价值和市场利益之间的深层冲突。来源：加美财经

加美财经01-08 00:00

ACY证券11.18早报：特朗普要卖黄金储备！部长提名引发美股动荡，没想到带飞了日元！中国楼市不及预期！

ght曾抨击清洁能源，认为“根本没什么气候危机，美国也不再能源转型。”一旦他上调很可能放宽对化石能源的限制并取消拜登的液化天然气出口限制。虽然还未对美股产生影响，但今日大宗商品开盘，美国天然气价格跳空大涨4%，原油则延续上周五的跌势，跳空小幅下跌。标普成分股一日热力图由图可见，受到部长提名的影响，各大板块表现各异，金融板块与特斯拉个股领涨，公共事业意外转涨。表现最差的除了医疗板块，就要数科技板块了。大概率是受到美联储降息预期下滑的影响，让这些利率敏感型板块表现不佳。今日重要事件（澳洲东部时间）： 15:45 日本央行行长植田和男发表讲话次日02:00 美国11月NAHB房产市场指数*：前值43 预期42 *代表更具影响力的先行指标，值得日内交易者重点关注。今日关注行情周日有报道称，英伟达新一代Blackwell芯片存在过热问题，需要重新设计机架，可能导致订单延误一个季度。这个消息可能引发美国科技股延续上周五的下跌，拖累纳斯达克指数。考虑到周三盘后即将发布英伟达财报，市场可能提前降低风险敞口。因此日内纳指以跟空为主。外汇方面，由于日元出现逆势反弹，说明潜在多头力量开始试探，美股的下跌可能是日元的触发因素。考虑到石破茂重新担任日本首相，央行行长植田和男更可能表达一些明年加息的态度，以及特朗普上台后的影响。日元是有机会上涨的。因此如果日内美股保持跌势，那么日元可能表现强势，可以配合相对弱势的英镑交易。上周五，有消息称，特朗普议会盟友Lummis正在游说特朗普卖出美联储的黄金并买入100万枚比特币，以当前的价格计算，预计耗费900亿美元，也就是近1000吨黄金。而美国目前的黄金储备量约8000吨。如果这个法案真的通过，将令其他国家被迫效仿，从而利多比特币，而利空黄金。短线内也将出现同样的波动。需要注意的是比特币与黄金目前作为储备资产有存量竞争关系，因此两者短线走势可能截然相反。英镑兑日元 GBPJPY Finlogix情绪指标做多    做空信号中性看涨交易策略：（均值回归）回踩195.5或196.7后逢高看空阻力参考：195.5；196.7 支撑参考：194.3（突破）；193.3 技术面：两个月前，镑日的汇率还是186，目前最高已经逼近 200大关，存在超涨的现象。上周五的大跌令镑日击穿了关键头部颈线195.5关口，存在继续看空的潜力。不过由于情绪面倾向于看涨，因此日内做空需要耐心等待价格回踩，从而提高空单盈利空间。纳斯达克100指数 NAS100 Finlogix情绪指标做多    做空信号强烈看涨交易策略：（均值回归）回踩20700逢高看空阻力参考：20700；21000 支撑参考：20500；20300 技术面：和镑日的形态相似，同样在周五跌破了关键头部支撑20700大关。空头力量得以释放。不过今日早盘价格有所反弹，同时考虑到情绪面偏向强势看涨，因此空单入场最好是高位小止损。交易策略以回踩20700后逢高做空为主。可以配合随机指标的左侧死叉信号判断入场时机。黄金兑美元 XAUUSD Finlogix情绪指标做多    做空信号中性看空交易策略：（趋势跟随）亚盘顺势看涨，在2600大关逢高看空阻力参考：2600；2620 支撑参考：2580；2560 技术面：黄金跌破2600颈线大关后在2560附近企稳，特朗普交易稍许放缓，令比特币回调，金价反弹，但这种行情终究难以持久。一旦比特币再度突破90000大关，金价将继续承受回调压力，尤其是在美债利率继续上涨的当下。美股的下跌以及A股开盘上涨可能令黄金在亚盘时段继续反弹，但是可能难以击穿2600大关，因此采用先顺势看涨，抵达2600后反向看跌的操作。 2024-11-18

ACY证券2024-11-18

英国前首相约翰逊回忆录出版，被看成娱乐读物，吹捧自己的同时恶损各国领导人，比如特朗普

出了任务清单，包括：修复资本主义、应对气候危机、解决住房问题、税收和医疗保健，以及“消除我们对自我贬低的全国性痴迷”。约翰逊仍有支持者，但远不及他巅峰时期那么多。今年的保守党大会在伯明翰召开，恰逢他的回忆录节选发表。然而，约翰逊并未成为大会的热门话题，人们更多地将他视为“昨日黄花”。在由《旁观者》杂志举办的一场大会活动中，当被问及他未来的前景时，观众进行了举手表决，绝大多数人反对他重新成为议员，更不用说领导人了。来源：加美财经

加美财经2024-10-12

在电视天气直播中讨论米尔顿飓风时，这位资深气象学者崩溃并开始哽咽

的事情，我们亲眼目睹了这些，”他说。“气候危机已经到来。这不是未来的问题，而是今天的问题，值得我们所有人的关注。” 佛罗里达州越来越多的气象学家开始讨论气候变化，其中包括坦帕湾WFLA-TV的杰夫·贝拉德利和南佛罗里达NBC6的史蒂夫·麦克拉克林，后者在电视上对州的“不要说气候变化”法律进行了严厉批评，并敦促人们进行研究并投票选举。 “有些候选人相信气候变化，并且认为有解决办法，有些候选人则不相信，”麦克拉克林说。莫拉莱斯说，他之前只有一次在直播时哽咽过，那是在飓风玛丽亚登陆他长大的波多黎各的前夕，当时他在 Facebook 上进行直播。 “许多人联系我，说如果他们没有看到那则视频，他们就不会做好充分准备，”莫拉莱斯写道。“他们感谢我救了他们的命。不管这是否夸大其词，都让人振奋。” 来源：加美财经

加美财经2024-10-10

24小时热点