FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

加拿大年轻人右转！民调：18至34岁选民更信任保守党
 go
加拿大的年轻人更相信保守党领袖皮埃尔·波利耶夫 (Pierre Poilievre) 能够维护他们的利益。这项由加拿大电视台和《环球邮报》联合进行的调查，进一步证实了之前的调查结果，即本次选举中年轻人的政治倾向更加右倾。总体而言，全国 34% 的受访者相信卡尼和自由党能够帮助加拿大年轻人，但 Nanos Research 首席数据科学家尼克·纳诺斯 (Nik Nanos) 表示，波利耶夫和保守党以31%的支持率紧随其后。只有 13% 的人最信任 Jagmeet Singh 和新民主党。其余 22% 的受访者表示，在这个问题上，他们不信任任何候选人（12%）、信任所有候选人（3%），或者不确定（7%）。按年龄细分，18 至 34 岁年龄段中，38%的人相信，波利耶夫和保守党最有可能帮助加拿大的年轻人，而卡尼和自由党在这个年龄段的支持率只有26.4%。 55 岁及以上的受访者则持相反观点，41.4% 的人认为卡尼在这个问题上最值得信赖，25.8% 的人支持波利耶夫。 35 至 54 岁年龄段的选民对两党及候选人的支持率相差不多，波利耶夫和保守党仅以 1.8 个百分点略微领先。总体而言，男性更可能信任波利耶夫和保守党，而女性则倾向于卡尼和自由党。在新民主党的选民中，大约五分之三支持卡尼，只有2.8%支持波利耶夫；在魁北克政团的选民中，两者的支持率分别为大约五分之二和12.5%。 Nanos Research还调查了受访者心目中“本次选举的优先事项”，其中，55 岁以下的人群将生活成本列为榜首，而 55 岁以上的人群认为美国贸易战是最紧迫的问题。这项调查于4月14日至16日通过网络和电话进行，随机选取了1351名成年人。调查结果的误差幅度为正负2.7个百分点，20次中有19次是正确率。
Lisa04-18 23:44
自由党精心维护卡尼“平淡却可靠”的形象，以及对特朗普的强硬，正在收获支持率
 go
调，卡尼领导的自由党已经反超由皮埃尔·波利耶夫领导的主要反对党保守党6个百分点，而在1月份还曾落后24个百分点。路透社采访的六位自由党策略师和一位熟悉卡尼竞选的人士表示，卡尼的强硬言辞与“平淡却可靠”的形象是有意为之的策略。这个策略打动了很多加拿大人。自由党预计将在议会中赢得多数席位，继续延续其十年的执政。与此同时，从毕业开始就是职业政客的波利耶夫，在如何应对特朗普问题上则显得难以适应，六位保守党策略师和四位独立分析人士表示。上个月卡尼接替前总理特鲁多担任自由党领袖时，他平淡的演讲风格引起了自由党策略师安德鲁·佩雷斯的注意。 “他的顾问难道不打算让他表现得更有激情点吗？”佩雷斯回忆自己当时问一位非卡尼团队成员、但了解他们策略的自由党策略师。根据了解到的情况，佩雷斯表示，自由党人正把“平淡的卡尼”当作应对夸张的特朗普的解药。 “他们并不打算改变卡尼的本质——这个平淡的技术官僚式的银行家，几乎是父亲般的形象。”他说。这一策略在当下正在奏效。很多加拿大人正在参加“举肘”集会（象征冰球斗殴的姿态），取消赴美旅行计划，抵制美国商品。加拿大人想听什么 “卡尼现在完全是‘竖中指模式’，而这正是加拿大人现在想听的，”战略咨询公司Trafalgar Strategy总监、前保守党总理史蒂芬·哈珀的通信主管安德鲁·麦克杜格尔在接受采访时说。这种“抗争加稳健”的组合，正赢得35岁渥太华银行从业者莱克斯·鲍威尔-图奇的支持，她表示特朗普和跨性别权利是她最关注的问题。 “我认为卡尼目前作为总理做得很好，基本上就是说‘只要你尊重加拿大主权，我就会坐下来谈’……我认为我们可以与美国合作，前提是这些威胁、吞并威胁和经济威胁被取消，但我们不能忘记。如果你让恶霸一直打你，他就会一直打下去。” 卡尼还有其他有利因素。自由党民调的回升始于特鲁多宣布辞职那一天。关税危机让卡尼作为总理获得了更大曝光度，也突出了他的核心信息。 “我一生都在处理危机。我曾为帮助加拿大避开2008年经济危机最严重的影响尽一份力。我曾引导英国经济渡过脱欧带来的混乱，我知道，你不能只是硬扛风暴，而要在风暴之后变得更强大。”他在周二对媒体表示。与此同时，左翼的新民主党支持率也在迅速下滑，本月支持率已从1月的19%跌到不足9%。很多原本支持新民主党的选民，因担心特朗普和波利耶夫而转向自由党。不过，选民的关注点仍可能从特朗普身上转移。新民主党可能复苏，从自由党那里抢走选票。卡尼将于周三晚在一场法语辩论中与波利耶夫正面交锋，而这位自由党领袖承认自己的法语还有待提高。他有时脾气急躁，曾在记者提问时反问对方“你不如自己反思一下”。一些选民依然不为所动。69岁的卡尔加里退休工程师盖伊·布坎南担心卡尼会延续他不喜欢的自由党政策。布坎南最近把他钟爱的肯塔基波本威士忌藏了起来，转而喝加拿大威士忌，以抗议特朗普有关“第51个州”的言论。他认为波利耶夫领导的保守党在承诺帮助油气行业建设管道、寻找新市场方面更可信，“我会说，如果我们有强劲的经济，我们的主权就会得到保障。” “所有警报器都在响” 随着卡尼在民调中上升，一些保守党策略师开始批评波利耶夫的竞选未能正面应对特朗普。不愿得罪自己一部分支持特朗普的基本盘，是其中一个原因，不列颠哥伦比亚大学政治学教授斯图尔特·普雷斯特表示。 “在竞选驾驶舱里，所有警报器都在响，”今年早些时候帮助安大略省省长道格·福特赢得第三次竞选的科里·特内克，在多伦多的一场小组讨论中说。他没有回应采访请求。一位熟悉波利耶夫竞选战略、接近其竞选团队的人士表示，他们相信自己的信息正在与加拿大人产生共鸣，不在意民调。波利耶夫的竞选团队未回应采访请求，但这位知情人士指出，波利耶夫每场活动都吸引大量热情支持者，这证明他的信息打动了人们。波利耶夫则表示，他对加拿大的计划并不止于特朗普。 “特朗普带来的威胁是真实而严重的，”波利耶夫在金斯顿的一场演讲中说。“但加拿大人现在面临的困难、恐惧和伤痛，也是一样真实的。我在全国各地都能听到这些问题——这些问题在特朗普之前就存在了，如果我们现在不行动解决，它们也会在特朗普之后继续存在。” “银行家”模式本月早些时候，卡尼在温哥华岛一场阴雨中的竞选活动中站在帐篷下，在英语和法语之间有些笨拙地切换，还自嘲地笑着讲了几个笑话。随后，有人提到由于特朗普的关税行动导致全球股市大跌的问题——给了卡尼一个谈经济时刻的机会。 “你是加拿大央行前行长，也是英格兰央行前行长，”记者问道，“我们该怎么看待这件事？” “这是关键问题，”卡尼回答说，并补充称加拿大的金融机构“非常稳固”。“但市场正在对我们此前警告的事情做出反应，那就是这些关税本质上正在破坏美国经济，进而影响全球经济。” 在竞选早期的一则网络广告中，喜剧演员迈克·梅尔斯走近卡尼，当时卡尼正在观看冰球运动员滑冰。 “我只是想过来看看情况如何，”梅尔斯说。他原籍加拿大，现在住在美国。卡尼随后用一堆有关加拿大的琐事问题考他，包括电视木偶的名字、萨斯喀彻温省的省会，以及多伦多的两个季节（冬天和施工）。 “哇，你真的很加拿大。”卡尼说。当被问到加拿大未来时，他道：“加拿大永远都会存在。” 这种充满怀旧情感的爱国宣传打动了那些理解这些文化符号、正在寻找安全感的年长选民。广告最后用上了已经成为加拿大对抗特朗普的号召口号：“举肘。” 来源：加美财经
加美财经04-17 00:00
为什么这么多南亚裔和华裔加拿大人支持保守党？有一个隐秘的原因
 go
度保守党方面也已经意识到这种变化。在波利耶夫的领导下，保守党积极吸纳“有色族裔”候选人，并在郊区的摇摆选区加大拓展力度——特别是通过族裔媒体广告，以及强调经济自立和家庭价值观的宣传。在“有色族裔”选民中出现的右倾趋势，可能看起来有些反常。毕竟，保守党历来代表的是白人富裕选民，而且在斯蒂芬·哈珀领导期间（2006年至2015年），曾推行限制移民、收紧入籍规定、削减社会福利等政策，这些举措对“有色族裔”社区造成了更严重的伤害。那么，为何“有色族裔”加拿大人会越来越倾向保守党？在我最近发布的一项研究中，我采访了50位出生于加拿大、居住在多伦多大都市区的南亚裔、华裔和白人移民子女。我认为，这种转变并非矛盾，而是揭示了“有色族裔”群体如何应对不平等、排斥感，以及对归属感的追求。尽管第二代“有色族裔”加拿大人支持保守党的原因有很多，但这项研究特别强调了一个较少被记录的解释。对于南亚裔和华裔的第二代加拿大人而言，支持一个代表白人富裕群体利益的右翼政党，有时是一种在“权力与白人身份相关联”的社会环境中，寻求接受与认同的方式。融入的隐性代价换句话说，许多“有色族裔”加拿大人之所以投票支持保守党，并不是因为他们不了解不平等，而是因为他们在试图应对不平等。我采访的年轻人多在经济地位不稳的中产家庭长大。他们亲眼看到移民父母带着专业资历来到加拿大，却遭遇技能贬值和社会地位下滑。他们看到家人被迫“加拿大小化”，改名字、改口音，但雇主依旧偏好白人。他们成长于一个表面上歌颂多元文化的社会，但这个社会往往忽视结构性的种族歧视。在这样的背景下，支持保守党并不是对边缘化现象的无知，而是一种穿越边缘化现实的方式。靠近右翼，成为一种归属的信号。正如一位南亚裔加拿大年轻人所说：“你已经来了。你是加拿大人了。所以，就要开始像加拿大人那样投票。” 这种归属感的渴望不是凭空而来，受到“种族剧本”的影响。这些剧本奖励顺从、惩罚反抗，最典型的就是“模范少数族裔”刻板印象。被接受的代价 “模范少数族裔”的刻板印象，将亚裔加拿大人描绘为勤奋且安静地取得成功的人。从表面看像是赞美，但实际上掩盖了不平等，并要求用沉默换取有条件的接纳。这种接纳非常脆弱。2001年9月11日之后，许多南亚裔人士，尤其是被视为穆斯林的人，很快就被重新贴上“危险的外来者”标签。类似的情况在新冠疫情期间再次出现，当时亚裔加拿大人遭遇种族骚扰事件大幅增加。在这两种情境下，原本被称作“模范公民”的人群，突然被当作威胁对待。在某些情境下，政治上的克制，比如保持沉默或回避抗议，可能是一种生存策略。但在这项研究中，我观察到的并不是这种现象。我采访的这些第二代加拿大人并不沉默。他们明确表达了对保守党的支持。对他们来说，投票支持保守党，不是为了争取被接纳，而是要表明他们早已属于这个国家。保守主义成了成功、自立和与加拿大主流社会保持一致的标志。加拿大官方对多元文化的推崇强化了这种逻辑。多元文化常被称为国家的优势，但往往掩盖了种族主义的真实运作方式。结构性的障碍被“包容”的美好叙事掩盖。重新思考归属感在加拿大，谁属于这个国家的观念，常常受到种族、阶级和体面形象的影响。“有色族裔”不仅需要证明自己勤劳守法，还要展示自己已经“融入”。对某些人来说，投票给保守党是一种方式，用来表明：“我不像他们，我是你们中的一员。” 但这种策略是有代价的。当“有色族裔”选民强化了那些让他们边缘化的结构时，他们可能获得了个人层面的认可，却加深了集体层面的排斥。而在否定以公平为基础的平台时，他们也可能放弃了建设更公正社会的政策机会。这种现象并不只限于第二代。加拿大广播公司最近的一项调查发现，每五位新移民中就有四位认为，加拿大在没有充分规划的情况下接收了太多移民和国际学生。一些移民开始表达排他性的观点，往往针对的是比他们更晚到达的人。这也是一种“向上攀升”的政治姿态，反映出种族、脆弱性和归属感在当今加拿大是如何紧密交织的。但这并不意味着支持保守党的“有色族裔”选民是天真或不了解现实。他们的决定往往是对权力如何运作的清醒判断。如果我们希望拥有一个更公平的政治未来，就必须正视种族、阶级和国家认同如何共同塑造了归属感——不仅是在投票箱前，更是在我们关于“谁能成为加拿大人”的叙事中。社会学家鲁哈·本杰明曾提醒我们，包容不应被视为一种施舍。这不是在“帮助”边缘群体，而是要理解，我们彼此相连。当恐惧左右政策、公共资源被削减时，最终受害的是所有人。来源：加美财经
加美财经04-16 00:00
加拿大的民调靠谱吗？自由党的支持率为何大幅上升？来听听民调专家的解析
 go
为是自由党的支持者，坚决反对保守党领袖波利耶夫。但随着特朗普不断谈论关税和吞并加拿大，格雷夫斯以及全国人民亲眼目睹了保守党25个百分点的领先优势迅速消失。如今，格雷夫斯预测马克·卡尼和他的自由党人将轻松获胜。 “这是前所未有的，”格雷夫斯在接受POLITICO采访时表示，“我从未见过加拿大选民格局出现如此变化。” 在4月28日选举前夕，格雷夫斯解释了他是如何最早发现保守党走向衰落的迹象，以及自由党为何能在特朗普时代的新背景下把握住加拿大的政治主流情绪。你是在今年1月最早发现保守党的支持率可能正在下滑的人之一。你的调查告诉你什么？你看到了别人没有看到的什么？我们在今年年初就开始看到一些变化。当时保守党领先25个百分点，这在我们的制度中是极大的优势。那时，自由党作为执政党，支持率跌到21世纪以来的历史低点，仅有19个百分点，基本和立场更偏左的新民主党打平。从那以后，我们看到支持率呈一条直线变化——虽然最近几周有些停滞，但趋势无法再继续上升了。最终，25个百分点的优势完全消失了。那时没人注意到这一点，所以我遭遇了大量怀疑和批评。保守党人对这种变化感到不满，他们原本以为可以轻松地喝着啤酒、关掉引擎就能顺利获得多数席位，但我却看到了差距在迅速缩小。在我最近的数据中，自由党将获得高达200个席位的绝对多数。我认为最终数字可能会有所回落，但他们仍将有充足的优势。这是前所未有的。我从未见过加拿大选民格局发生如此变化。其实外界并不太清楚，我们在过去六个多月中一直在每天收集数据，就像每次选举前我们都会做的那样，尤其是为了获取足够多的样本，便于观察微观地区的情况。我们和很多竞争对手不同——他们可能每周只有200个样本，每月才进行一次汇总——而我们每天收集300个样本。所以我们在观察短期反应或变化方面更为敏捷。但也因此遭到很多质疑，很多人说，“格雷夫斯在编造数据，这就是在操纵选民。” 这次选举的结果会有多大程度是因为特朗普？目前影响最大的因素毫无疑问是特朗普，以及他提出的吞并和关税这些令人震惊的主张。当然这些话题本身已经引起关注，但更重要的是他一连串宣布的内容所传达出的整体风格——比如“我们要在加沙建度假村”、“我们要把乌克兰的一部分还给俄罗斯，也许不再和泽连斯基打交道”，还有提名小罗伯特·肯尼迪。我问人们：你认为特朗普政府的表现是否符合预期，是更糟还是更好？结果显示，虽然加拿大人本来也没抱太大希望，但绝大多数人都说：“不，这远比我们预期的糟糕。” 这引发了加拿大国内的强烈反弹。原本处于35年来低点的国家认同感开始上升。加拿大人开始反应过来，“他们要吞并我们？” 这激发了国家情感的强烈复苏，成为推动自由党地位提升的主要因素。还有一个有趣的现象是，曾推动特朗普首次当选和英国脱欧的那股力量，如今在加拿大也很活跃。我们衡量这类政治倾向——很多人称之为右翼威权式民粹主义——的方法，包括一些关于育儿方式的简单问题，比如在教育孩子时，更重视服从还是创造力。这类倾向对预测特朗普、脱欧以及加拿大保守党支持度有极强的关联性。十年前还不是一个有效的预测指标，现在却变成了强大的新力量。另一个相互交织的重要因素是虚假信息。支持保守党的选民，不仅稍微偏爱特朗普，而是支持特朗普的可能性比自由党选民高出25倍。他们对“自由车队”持积极态度的可能性也高出25倍，几乎以相同的比例相信各种虚假说法——比如政府故意隐瞒疫苗致死真实数据，森林火灾是环保分子纵火造成的，或认为气候变化是假的，也更亲近俄罗斯。大约25%的选民属于这种类型，除去那些投票给人民党的选民——人民党如今已基本被波利耶夫领导下的保守党吸纳。这些人和特朗普支持者非常相似。但波利耶夫若要达到45%的支持率，他还需要能吸引20%没有这些特征的选民。后者并非不信任体制，可能属于传统保守派，或者是对特鲁多感到厌烦的原自由党选民。他们不认为气候变化是骗局，也热爱这个国家。自由党的增长很大程度上就来自这些人回流。这对卡尼来说有什么优势？卡尼在一些传统上对自由党不利的议题上，更容易被视为有能力和值得信任的人。当前最核心的问题是如何与美国协商未来的贸易关系，以及一系列关税相关问题。在这些方面他拥有明显优势，他还在如何推动经济增长、提升生产力和应对通胀等问题上具有优势。这些原本是加拿大保守党，如同美国共和党，长期积累的优势领域。但如今对波利耶夫来说，这些优势已不复存在。波利耶夫是如何应对这一局面的？波利耶夫此前成功地调动了这些民粹主义力量。他的竞选策略高度自律，反复使用“特鲁多糟糕，加拿大完了，砍掉税收”的口号，效果也很好。但当加拿大人面对主权受到威胁的存亡关头时，这些口号对许多人来说变得空洞无力，他却难以转向。首先，当你距离赢得政权这么接近时，要放弃一个有效的框架是很困难的。其次，他的转变也受到限制，因为他核心支持群体中的那25%根本不觉得这些事情令人担忧。他们喜欢特朗普，甚至不认为成为美国第51个州是坏事。所以他很难把自己重新定位为“加拿大守护者”。这让他转向的努力变得更为艰难。他们尝试过很多策略，比如把卡尼描绘成另一个特鲁多。但这个说法没能打动选民。他们也试图用道德问题攻击卡尼，但我们在相关测试中发现，他们还没找到能真正引起共鸣的信息。说到民调行业，美国现在的民调处于困境。在加拿大的情况如何？加拿大的情况要好得多，远胜于美国。虽然也有人对民调持怀疑态度，但公众总体上还是更倾向于正面看待，并且这种信任并没有减少。我还想指出，加拿大民调机构的历史记录相当不错。美国2016年特朗普首次当选时出现的误判，在加拿大并未发生。加拿大的民调机构在过去几次大选中基本都预测对了胜选者。所以我们在结果准确率上表现良好，这可能也是公众更信任的原因之一。根据你的研究，我们对这场选举可以有哪些期待？有什么新趋势？我问加拿大人，他们对这场选举的主要情绪是什么。我每次选举都会问这个问题。我记得曾和克林顿的民调顾问斯坦利·格林伯格谈过——他赢过不少选举，很擅长这行。他对我说：“弗兰克，赢得选举的三大关键因素是，情绪、情绪和情绪。” 你明白意思了吧，情绪极为重要。我问大家：你现在的感受是希望、绝望、愤怒，还是恐惧？愤怒会成为强有力的动因，希望也一样。但如果是绝望，那通常不会让人去投票。我观察到的是，这次选举的整体情绪——此前并不充满希望，正在转向希望。尽管加拿大人对关税、吞并，以及未来新世界秩序以及加拿大在其中所扮演的角色感到非常焦虑和担忧，但他们实际上展现出了极大的希望情绪回升。他们的态度是：我们会尽一切努力维护我们的主权，重新建立在这个剧变的世界中的关系。我们知道这会很痛苦、很有风险，但我们仍然乐观而充满希望，相信我们可以应对这个挑战。来源：加美财经
加美财经04-15 00:00
安省保守党省长的的竞选经理批评波利耶夫团队竞选失误，却不相信民意调查
 go
·特内克猛烈抨击了本党，指责保守党领袖波利耶夫和他的团队浪费了大幅领先的优势。 Pierre Poilievre interview with TVA Nouvelles June 2024 “我知道大家听到这话会不舒服，但每一项民调、每一个民调汇总器都是这样，数据就是数据。如果你是竞选负责人却说你不相信民调，那就是妄想症。”特内克在周二接受CTV采访时说。周三在波利耶夫的一场集会上，一些保守党支持者穿着印有“你相信民调吗？”的T恤，挥舞着写有同样字样的标语牌。保守党竞选团队表示，这些标语和T恤不是由政党或竞选团队提供的。特内克则在周四上午参加《政治诅咒》播客时的言论引起关注。他说：“把25个百分点的领先优势挥霍掉，然后被拉下10个百分点，这种程度的竞选失误是最严重的。” 特内克曾担任安大略省省长道格·福特的竞选经理，成功带领安大略进步保守党连续三次赢得多数政府。他也曾担任前总理斯蒂芬·哈珀的通讯主管。尽管保守党在近两年中一直在民调中保持两位数的领先优势，但在特鲁多宣布辞职，以及特朗普重返白宫后，自由党在民调中出现反弹。现在选战进行到一半，Nanos Research的民调数据显示，自由党领先保守党几个百分点。 “所以当我谈到竞选失误时，挥霍那么大的领先优势，然后回应却是‘我不相信民调’，我不知道该说什么。我觉得这种说法太软弱了。”特内克说。据特内克说，本周波利耶夫与《环球邮报》记者劳拉·斯通之间的一次交锋也没起到任何积极作用。周二，斯通问波利耶夫是否应该扩展他的信息内容，超越他的一些万年不变固定话题，以赢得自由党支持者和尚未决定的选民。波利耶夫回应说，“我认为已经很广泛了。” 他当时正在回应关于他是否陷入“觉醒暴民”、“百年倡议”和关闭加拿大广播公司总部等议题的回音室效应问题。接着他问道：“你觉得我们昨晚聚集了多少人？” 他指的是周一晚在阿尔伯塔省埃德蒙顿的集会。当斯通回答“数千人”时，波利耶夫说她“应该能说得更精确一些。” 特内克表示，在保守党已经在女性选民中失分的情况下，党魁以“恶心”的方式对一位女性记者进行攻击，会让更多选民转向反感。特内克还批评波利耶夫未能调整竞选重心，转向关注特朗普。他说，早在去年12月，美国总统成为加拿大选民主要关注对象就已经非常明显，而波利耶夫则在采取一种本身就带有特朗普色彩的语调。 “选民对波利耶夫有所顾虑的一个明显原因，就是那些特朗普式的东西。”特内克说，“他现在看起来、听起来都太像特朗普了，跟记者争论集会人群规模，用‘加拿大优先’做竞选口号，而特朗普当时是‘美国优先’。所以我认为这里存在脱节。” 在被问到为什么要在竞选期间批评保守党时，特内克表示，虽然他是保守党人，也会投票给保守党，但他的职责是“对选举进行评论和分析。” 来源：加美财经
加美财经04-13 00:01
自由党候选人蒋振宇退出竞选，此前曾说民众可把港裔保守党人士交给中国领事馆领赏
 go
港站”的联合创办人。加拿大保守党领袖波利耶夫周一表示，郑担心自己的生命安全”。郑也在网络上回应称，他不接受蒋保罗的道歉，并表示他已经联系加拿大皇家骑警，寻求人身保护。卡尼为蒋辩护，称他是“正直之人”。专注于人权议题的非政府组织“香港监察”周一致信皇家骑警专员，呼吁警方展开调查，看蒋是否违法。活动人士冯也表示希望警方查明蒋保罗的行为是否违反了与外国干预相关的法律条款。蒋在2021年赢得了所在选区议席，并表示他一直“全力以赴地致力于保障民众安全和捍卫我们国家的价值观”。来源：加美财经
加美财经04-02 00:00
卡尼公布自由党住房计划，要求加拿大每年新建住房50万套，引用历史认为可以解决住房危机
 go
除商品及服务税（GST）。保守党领袖波利耶夫上周宣布，未来的保守党政府将取消价值130万加元或以下住房的GST。GST仅适用于新建或大幅翻新的住房。 2023年秋天，波利耶夫提出了他自己的住房计划，称将“建造住房而不是繁文缛节”。根据他的提议，各城市每年必须将住房建设数量提高15%。如果未能达到目标，这些城市将按相同比例失去联邦拨款。如果某城市某年住房建设量只增长10%，将被扣回5%的联邦资金。如果建设量超过15%的目标，按波利耶夫的计划，城市将获得“建设奖励”。保守党的这个方案与自由党的“住房加速基金”类似，不同之处在于，自由党的基金不会因市政审批进度缓慢而扣减拨款。波利耶夫的计划还提出，如果加拿大按揭与住房公司（CMHC）工作人员未能迅速批准项目融资，就将扣发他们的奖金。新民主党领袖贾格米特·辛格上周五在多伦多一栋公寓外的竞选活动中表示，新民主党政府将禁止大型企业房东收购可负担住房。计划与新民主党去年提出的一项法案类似，后者拟限制此类房产只能出售给个人、非营利机构、市政当局、政府机构和合作社。辛格还表示，新民主党政府将停止对哄抬租金的企业房东提供低息联邦贷款和按揭贷款保险等财政支持。新民主党还提议，将100%合适的联邦皇家土地用于在2035年前建造超过10万套受租金管制的住房。他们还表示，将要求加拿大按揭与住房公司提供低息、由公共资金担保的按揭贷款。新民主党还承诺将为“租赁保护基金”增加资金，这是一项支持社区住房项目的联邦计划。来源：加美财经
加美财经04-02 00:00
加拿大保守党人士形容波利耶夫的竞选“极度无序”，简直“一团糟”
go
人士指出，太多决策都必须通过保守党领袖波利耶夫的首席战略顾问詹妮·拜恩。一名保守党竞选工作人员说：“詹妮说了算，就这么回事”，并称整个状况“非常混乱”。这名保守党人士表示，目前看不到什么系统性的计划，很多人只能自己摸索着做事。消息人士称，一些人甚至是在竞选正式开始前几个小时，才得知自己在竞选中的职责——尽管保守党自2024年以来就一直呼吁提前选举。依赖“核心小圈子” 一名人士描述称，在竞选令颁布之前，一些“最基本的东西”都还没准备好。据消息人士称，波利耶夫和拜恩并不愿意听取外界建议，而是依赖“一个紧密的小圈子”，其中部分成员平时也在拜恩的游说公司工作，只是在竞选期间进入团队。保守党人士的挫败感加剧，是因为他们原本预期能组建多数政府，如今却面对自由党在新党魁卡尼带领下的强势回归，而这股势头很大程度上源于选民对特朗普的担忧。加拿大广播公司民调追踪数据显示，自由党目前最有可能组建政府，并有望赢得多数席位。本周，紧张局势公开爆发。保守党资深战略顾问科里·特内克开始公开批评了波利耶夫的联邦竞选，称正走向灾难。 “听着，我认为现在保守党在竞选驾驶舱里，每一个警报器和警铃都在响。飞机就像在‘嗡嗡嗡’响，然后不断提示‘拉起、拉起、快拉起’。”特内克在多伦多加拿大帝国俱乐部的一场座谈会上这样说。他表示，保守党竞选团队正把精力浪费在围绕世界经济论坛的阴谋论，以及试图将自由党与“世纪倡议”挂钩——这个倡议旨在提高加拿大移民水平。特内克认为，与其这样，不如聚焦公众真正关心的事情，比如美国总统对加拿大的态度，“我今晚要明确提出一个观点，并希望这个观点能传到保守党竞选指挥部——你们得聚焦到那个真正驱动选票的问题上，否则就要输了。” 在之后接受加拿大广播公司采访时，特内克表示，波利耶夫现在的风格太像特朗普——给政敌起绰号、口号式语言——这些做法正在疏远保守党真正需要争取的选民。特内克曾操盘道格·福特领导的安大略进步保守党最近三次选举，包括福特最近一次赢得多数政府的竞选。他也曾在前总理哈珀任下工作，包括与拜恩一同参与哈珀2015年竞选。保守党在2015年输给自由党后，内部怨气极多，尤其是当年他们采取了现在广受批评的措施，比如开设“野蛮文化行为举报热线”，试图挽救选情但最终失败。本周，特内克甚至将安大略进步保守党掌握的内部数据提供给《多伦多星报》，数据显示联邦自由党在民调中大幅领先波利耶夫领导的保守党。消息人士表示，关于竞选团队未能充分回应外界对特朗普的担忧，这些公开批评根本没有传达到联邦竞选高层。 “波利耶夫和拜恩就是不接受这是选民投票的核心问题，”一名保守党人士说。对次要问题“异常执着” 一名保守党人士指出，目前的紧张局势，不只是特内克与拜恩之间的矛盾，也反映了安大略省保守党与联邦保守党领袖之间的分歧，已经相当于保守派内部的一场“内战”。还有一名消息人士表示，竞选团队对一些相对次要的问题“异常执着”，比如媒体如何报道波利耶夫集会的人数。这名保守党人士说，高层领导如拜恩不该把精力浪费在这种问题上，尤其是当前还有更严重的事情需要应对。他表示，当前的首要任务应该是制定更好的策略，以遏制自由党迅速增强的势头。但这名人士对局势的好转并不抱希望。 “不会有什么转变，因为负责这场竞选的人根本不想改变，”他说，指的是拜恩和波利耶夫。他说，更可能发生的，是某种对马克·卡尼的“反攻”，会有“持续的攻击”，试图抹黑自由党党魁的声誉，压低他的支持率。一名保守党人士表示，波利耶夫其实多次谴责特朗普，有些关于他对总统过于软弱的批评并不公平，并指出波利耶夫在特朗普宣布对汽车加征关税时曾发表强硬声明。但这名人士也说，竞选在政策发布上并没有抓住重点，避开了与美国及贸易相关的问题，而这恰恰是在加拿大正面临与昔日最亲密邻国关系危机的时刻，选民最关心的内容。他说，周四公布的免税储蓄账户追加额度听起来完全脱离现实，而波利耶夫周五在不列颠哥伦比亚一处锯木厂宣传的“严打犯罪”主张，也令人费解——尤其是在这个厂可能因美国关税而面临运营中断的情况下。他指出，波利耶夫不习惯“落后”的局面，他仍紧抓让最初领先的那套策略不放。一名消息人士还说，竞选人事安排也成了隐忧，许多岗位职责临时更换，造成混乱和不确定。有关“霸凌”的指控除了关注点偏差的问题，多名消息人士还描述了竞选领导层的强硬行为，称整个环境被“恐惧”所主导。消息人士表示，高层频繁大喊大叫、贬低他人。一名人士说，他们对一名团队成员的态度，只能用“霸凌”来形容，“这就是霸凌，没别的词可形容。” 两名消息人士称，波利耶夫预计将在即将展开的安大略行程中，更多谈论特朗普及其威胁。部分保守党人士则为竞选方向辩护。保守党战略顾问凯特·哈里森在加拿大广播公司节目中表示，真正有利于保守党的投票议题是“生活成本、负担能力，以及过去九年造成加拿大人脆弱处境的政策问题。” 哈里森引用Narrative Research的一项民调说，三分之二的受访者认为，生活成本是当前加拿大面临的最重要问题之一。 “我认为，保守党可以在过去九年的政策和关税威胁之间建立联系，展示加拿大人当前面临的生存危机——但不必把这场选举变成关于特朗普的全民公投。”哈里森说。来源：加美财经
加美财经03-31 00:01
加拿大保守党的波利耶夫是否与特朗普“太一致”？阿尔伯塔省省长认为这是件好事，但保守党害怕这一点
 go
斯表示，虽然总会存在分歧，但保守党领袖波利耶夫“将会与……美国的新方向非常一致”。她还说，只要波利耶夫和特朗普同时执政，加拿大与美国将“会有非常好的关系”。史密斯说：“如果我们真的由皮埃尔担任总理，我认为我们可以共同完成很多事情。皮埃尔支持开发，支持低成本能源，支持低税收，他不认同过去五年中在我们政治中愈演愈烈的那些觉醒议题。” 数月来自由党一直试图在实质或风格上将波利耶夫与特朗普联系起来。例如，方慧兰去年秋天曾用“枫糖浆版MAGA”来形容保守党。因此，史密斯的这番言论——直到上周末才引起广泛关注，对自由党来说无疑是一份“礼物”。周日，在丽都堂前，马克·卡尼表示，加拿大人将必须决定，“他们是想要一个团结民众、捍卫加拿大、并专注于建设更好经济的政府，还是想要分裂和美式作风。” 卡尼说：“这正是波利耶夫先生似乎正在提供的。他刚刚得到了阿尔伯塔省省长的支持。” 上个月，特朗普本人曾表示波利耶夫“不是MAGA”（指他提出的“让美国再次伟大”运动），波利耶夫很快回应了这一评论。但这位保守党领袖并未正面反驳史密斯的分析。他在周一表示：“人们可以自由发表自己的看法。” 随后他强调，面对特朗普的威胁，自己将作出最有力的回应。就在几个月前，波利耶夫与特朗普之间的相似性似乎还不是什么大问题。至少当时看来，这位保守党领袖高声的民粹主义言论和强硬手段，并未危及保守党组建政府的机会。但就在本周三晚，一位保守党策略顾问也做出了与史密斯相同的对比——只是这一次是以遗憾的语气。科里·特内克是今年早些时候安大略进步保守党竞选活动的负责人。他在多伦多对观众表示：“他看起来太像特朗普了，说话方式也太像了，甚至使用的词汇体系也像特朗普。” 加拿大政客互相指责对方引入“美式”政治风格，这并不新鲜。但在某种程度上，这次联邦大选确实与美国总统有关。而特朗普是一个截然不同的政治人物。相似与不同作为个人，特朗普与波利耶夫之间存在一些明显差异。但根据Abacus Data最近的一项调查，55%的受访者认为波利耶夫在上一次美国总统选举中，会强烈或有一定程度上支持特朗普。而加拿大人会得出这个结论，并不难理解（不仅仅是因为加拿大保守党和美国共和党之间的联系）。加拿大约克大学民粹主义观察中心主任艾米丽·拉克瑟表示：“特朗普与波利耶夫的主要相似之处，在于他们民粹化的沟通方式。两人都通过将政治描绘成腐败、利己精英与辛勤、受压民众之间的零和博弈，来争取支持和选票。” 波利耶夫最初曾积极支持自称“自由车队”的抗议活动，并誓言要打败那些阻碍加拿大人实现繁荣的“守门人”。他曾表示要解雇加拿大央行行长、撤销对CBC的拨款，并援引“不理会条款”，来推翻法院对他提出的更严厉量刑政策的否决。他的一个口号“加拿大优先”呼应了特朗普“美国优先”的说法。他将“觉醒”一词当作通用贬义词，并声称自己站在“常识”一边。他也曾提及阴谋论，并表示将禁止部长们出席世界经济论坛。波利耶夫善于在冲突中寻找支持率，他抨击主要媒体机构，指责与自由党政府勾结。他还将自由党的政策称为“疯子政策”，此前他因用这个词形容总理而被逐出下议院。正如拉克瑟所指出的，波利耶夫和特朗普都喜欢使用带有嘲讽意味的绰号，比如“信托基金特鲁多”、“出卖者辛格”、“碳税卡尼”。不列颠哥伦比亚大学政治学讲师斯图尔特·普雷斯特指出，两人都在鼓吹“国家复兴”的理念。波利耶夫还曾指责贾斯廷·特鲁多在性别问题上推动“激进意识形态”，并承诺将切断对那些未能充分捍卫言论自由的大学的联邦资金支持——这两个议题也正是近年来美国共和党政治的核心。在本次竞选的早期阶段，波利耶夫似乎试图重新调整自己的公众形象。例如，他在周日对记者表现得格外友好。但他仍然指责自由党宣扬一种“激进的、后民族的、无边界的全球主义意识形态”。普雷斯特表示：“我们可以这样理解他们之间核心的相似之处。他们都本能地将政治话语建构在一种可以称为右派民粹主义的框架之中。因此，可以说他们都在同一片政治水域中游弋。” 尽管如此，波利耶夫和特朗普之间仍然存在显著差异。波利耶夫并没有开展一场反移民的本土主义竞选，也没有拒绝承认上一场选举的结果，更没有煽动暴力叛乱（尽管他最近质疑了自由党党魁选举的投票率）。他没有否认气候变化的现实，也没有威胁要撕毁加拿大的自由贸易协定或放弃对乌克兰的支持（注，但这是由于选民不认可这样的政策，还是他本人真的不认可，就不得而知了）。史密斯言论引发的问题史密斯宣称波利耶夫与“美国的新方向保持一致”，这可能会为保守党领袖带来一系列问题。尽管波利耶夫声称自己会对特朗普作出最强硬的回应，因为自由党的政策削弱了国家，但自由党则暗示，波利耶夫与特朗普的相似之处，意味着他无法真正对抗这位美国总统。而波利耶夫曾引用特朗普的说法，称他宁愿与自由党谈判（注，但是人们会记得，普京也说过宁愿哈里斯获胜）。史密斯的言论则可能进一步强化了自由党的这种看法。从更广义上讲，史密斯的言论可能会引发另一个问题：波利耶夫是否比卡尼领导下的自由党更愿意与美国在各方面进行更深层次的融合。两位领导人本周的发言，或许就这一问题表达了截然不同的立场。最后，还有一个问题是：如果波利耶夫执政，他的执政风格是否会与特朗普的政府有相似之处。多伦多大学政治学助理教授埃里克·默克利表示，“波利耶夫的风格与MAGA政治之间存在一些相似之处”，但他认为“波利耶夫几乎肯定会以一种相对正常的保守派方式执政——尽管比我们习惯的更鲜明地体现党派立场”。一些加拿大人或许从波利耶夫身上看到了特朗普式的政治影子，而另一些人则可能将他视为一个能够打破现状、带来积极变革的搅局者。另一方面，自由党也不是第一批质疑波利耶夫风格的人。早在2022年的保守党党魁竞选期间，魁北克前省长让·沙雷就曾批评波利耶夫攻击加拿大央行，而他这种担忧，其实与8年前时任审计长谢拉·弗雷泽在波利耶夫批评时任选举专员时表达的顾虑如出一辙。沙雷说：“我们无法承受有任何领导人刻意破坏公众对国家机构信心的代价。保守党人不会那样做。” 波利耶夫或许可以设法明确说明他与特朗普有何不同，以及他拒绝“特朗普主义”的哪些部分。但部分保守党支持者可能仍然对特朗普持有好感——根据Abacus Data今年2月的调查，有31%的保守党支持者对这位总统印象积极，不过Abacus的戴维·科莱托表示，将于本周末公布的新民调显示，这一比例已降至22%。归根结底，波利耶夫或许仍将凭借自己的言论、能力和政绩来接受评判，不论他被拿来与谁作比较。六个月前，波利耶夫似乎正乘着一股民粹主义浪潮冲向总理宝座。现在尽管他不是没可能赢得政权，但此刻，这股浪潮正在全球最有影响力民粹人物特朗普的阴影之下，受到现实的削弱。来源：加美财经
加美财经03-31 00:00
克鲁格曼：美国人能从加拿大学到的三件事
 go
由党看起来将面临历史性崩溃，保守党领袖波利耶夫几乎注定会成为下一任总理。但如果民调可信，波利耶夫——一直试图摆脱“加拿大版特朗普”的形象，但显然不太成功——如今实际上已被排除在胜选之外。我不会在吃到奶酪薯条之前就下结论，但看起来，特朗普的欺凌不仅失败了，甚至严重适得其反，而且可以说是“救了”加拿大：所有迹象表明，波利耶夫的确是个麻烦人物。为什么会这样？很大一部分原因出在特朗普身上，他总以为别人会按他要求俯首称臣。但这也反映出美国人普遍存在的一种想象局限：我们很难接受其他国家也是“真实的”，他们有自己的历史，也有强烈的国家自豪感。尤其是加拿大，在19世纪几乎就是靠拒绝被美国吞并这一信念，确立了作为一个国家的身份。实际上，当前的一些事件与当年的一些对抗几乎如出一辙。特朗普如此推崇的1890年麦金利关税法案，部分目的正是要迫使加拿大加入美国。结果反而激起强烈反弹：加拿大也实行了高额报复性关税，努力加强本国各省之间的经济联系，并与英国建立更紧密的经济关系。正如所料，现在的加拿大总理、很可能胜选的马克·卡尼，也强调要消除省际贸易的剩余障碍，并似乎在寻求与欧洲建立更密切的关系。特朗普可能以为会得到顺从，结果却迎来了“奋起抗争”。 2. 机会与变数，人人难免如果不是因为特朗普，为什么自由党会面临选举灾难？当然有一些具体政策问题，比如全国碳税以及特鲁多不受欢迎，但主要原因应该是全球2024年普遍对现任政府不利的大环境，尤其是选民对2021至2022年通胀高涨的持续愤怒。我们中一些人试图指出，通胀的普遍性就意味着不能归咎于某个国家政府的特定政策。如果“拜登经济学”是美国通胀的根源，那为什么欧洲的累计涨价几乎与美国一样？但这个观点在美国几乎没有市场，因为我们总是很难意识到其他国家的存在。但加拿大人显然知道我们存在，你也许会以为，加拿大人会因为意识到本国通胀走势与美国几乎一致，而减少对通胀的愤怒。但事实并非如此：加拿大选民仍然准备惩罚执政党，仅仅因为他们在困难时期掌权。赛跑的胜者不一定是最快的，战斗的胜者也不一定是最强的，选举胜利也不一定属于政策最好的政党——每个人都受制于时间与运气的变数。 3. 生活不仅仅是GDP 加拿大的通胀经历看起来与美国非常相似，但在其他方面，加拿大显然表现不佳。特别是，加拿大的生产率增长疲弱，这使得整体比美国贫困得多。《经济学人》在一篇被广泛引用的文章中宣称，以人均GDP衡量，加拿大现在甚至比阿拉巴马州还要穷。我的数据不完全这样显示，但也差不多。然而，加拿大看起来不像阿拉巴马州，感觉也不像阿拉巴马州，从除了GDP以外的任何指标来看，加拿大都和阿拉巴马州完全不同。以下是人均GDP、一个广泛使用的生活满意度指标（通常用来说明北欧国家多么幸福），以及出生时预期寿命的数据：所以没错，加拿大的人均GDP确实和美国非常贫困的州相当（芬兰也是如此，但芬兰通常被认为是世界上最幸福的国家）。而加拿大人平均来说似乎比美国人对生活更满意，尽管没有达到北欧国家的水平。我们没有阿拉巴马州的可比数据，但各种调查一贯显示，阿拉巴马州是美国“最不幸福”的州之一。这种差距的部分解释无疑在于，美国的国民收入大部分流向了少数富人，而加拿大的贫富差距要小得多。我不知道你怎么看，但我相信生活质量的一个重要因素是“活着”——而加拿大人在这方面做得不错：平均寿命比阿拉巴马州居民长十多年。这里要强调的一般观点是，GDP虽然是一个非常有用的衡量标准，通常也与生活质量相关，但并不是唯一重要的事情。而更具体的观点是，加拿大——拥有全民医保等制度——有很多理由不成为美国的第51个州，这些理由不仅仅是出于国家自豪感。加拿大现在并不无趣，其实从来都不无趣。正如我说的，美国人应该试着向北看一看：我们或许能学到一些东西。来源：加美财经
加美财经03-28 00:01

上一页
1
2
3
4
5
•••
8
下一页

24小时热点

最新话题更多