FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国经济滞胀！资金离开美股会去哪里？

国核心PCE物价指数，全称为“核心个人消费支出物价指数”（Core Personal Consumption Expenditures Price Index），是衡量美国民间消费通胀的关键指标。该指数由美国商务部经济分析局（Bureau of Economic Analysis, BEA）发布，它排除了食品和能源价格的波动，因为这两个领域价格波动较大，可能会扭曲对通胀趋势的判断。图：美国3月份核心PCE物价指数超预期上行（信息来源：华西证券） “滞胀“的“可恨之处”除了经济增长停滞、高失业率、通货膨胀等健康经济体不愿看到的顽疾外，关键在于“不好医”，政策发力存在困境，传统的货币政策和财政政策等宏观经济政策工具面临有效性挑战。例如，为了降低通货膨胀，央行一般会提高利率，但这可能会进一步抑制经济增长和增加失业；而为了刺激经济增长，央行一般会降低利率，但这可能会进一步加剧通货膨胀，对居民正常生活形成较大干扰。因此，伴随美国经济“滞胀”格局的形成，美股的投资价值或边际弱化，全球资金或将寻找新的配置市场。与之相对，我国经济一季度实现“开门红”，而这是在财政政策和货币政策尚未充分发力、未来仍有加码空间的背景下实现的。财政政策方面，二季度专项债和万亿超长期特别国债有望加速发行，为“逆周期”调节利器基建板块提供投资增速的支撑；货币政策方面，我国3月份MLF和LPR利率保持不变，并未如市场预期降息，货币政策蓄力。此外，4月21日，国内相关部门表示，未来“降准”仍有空间，充裕的流动性仍可期待。因此，比较而言，我国强大的经济韧性和审慎发力的政策取向为A股市场提供了强力支撑，4月26日北向资金单日净流入超200亿元，国际资金的全球资本市场重新配置可期。银华基金认为，当前时点，布局A股核心资产的A50ETF基金（159592）或可重点关注。风险提示尊敬的投资者：投资有风险，投资需谨慎。公开募集证券投资基金（以下简称“基金”）是一种长期投资工具，其主要功能是分散投资，降低投资单一证券所带来的个别风险。基金不同于银行储蓄等能够提供固定收益预期的金融工具，当您购买基金产品时，既可能按持有份额分享基金投资所产生的收益，也可能承担基金投资所带来的损失。您在做出投资决策之前，请仔细阅读基金合同、基金招募说明书和基金产品资料概要等产品法律文件和本风险揭示书，充分认识基金的风险收益特征和产品特性，认真考虑基金存在的各项风险因素，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等因素充分考虑自身的风险承受能力，在了解产品情况及销售适当性意见的基础上，理性判断并谨慎做出投资决策。根据有关法律法规，银华基金管理股份有限公司做出如下风险揭示：一、依据投资对象的不同,基金分为股票基金、混合基金、债券基金、货币市场基金、基金中基金、商品基金等不同类型，您投资不同类型的基金将获得不同的收益预期，也将承担不同程度的风险。一般来说，基金的收益预期越高，您承担的风险也越大。二、基金在投资运作过程中可能面临各种风险，既包括市场风险，也包括基金自身的管理风险、技术风险和合规风险等。巨额赎回风险是开放式基金所特有的一种风险，即当单个开放日基金的净赎回申请超过基金总份额的一定比例（开放式基金为百分之十，定期开放基金为百分之二十，中国证监会规定的特殊产品除外）时，您将可能无法及时赎回申请的全部基金份额，或您赎回的款项可能延缓支付。三、您应当充分了解基金定期定额投资和零存整取等储蓄方式的区别。定期定额投资是引导投资者进行长期投资、平均投资成本的一种简单易行的投资方式，但并不能规避基金投资所固有的风险，不能保证投资者获得收益，也不是替代储蓄的等效理财方式。四、特殊类型产品风险揭示：请投资者关注标的指数波动的风险以及ETF（交易型开放式基金）投资的特有风险。五、基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来业绩表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成对基金业绩表现的保证。银华基金管理股份有限公司提醒您基金投资的“买者自负”原则，在做出投资决策后，基金运营状况与基金净值变化引致的投资风险，由您自行负担。基金管理人、基金托管人、基金销售机构及相关机构不对基金投资收益做出任何承诺或保证。六、以上基金由银华基金依照有关法律法规及约定申请募集，并经中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）许可注册。基金的基金合同、基金招募说明书和基金产品资料概要已通过中国证监会基金电子披露网站【http://eid.csrc.gov.cn/fund/】和基金管理人网站【www.yhfund.com.cn】进行了公开披露。中国证监会对基金的注册，并不表明其对基金的投资价值、市场前景和收益作出实质性判断或保证，也不表明投资于基金没有风险。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-05-07

美国房地产迷雾：通胀、利率双攀升，暗示70年代滞胀往事

” 萨姆说，“GDP数据看起来疲软，但消费支出仍在继续。……但我们正在与通胀的持续斗争中，人们对通胀有各种各样的称呼。” 目前，住房供应缺口达到650万套，通胀的根源在于供求失衡。在房地产市场，由于长达十多年的低建设活动，导致了疲软的库存问题，这个问题在疫情前就存在。当利率降至历史新低时，涌入市场的买家遇到了稀缺的库存。这导致了竞价战，买家为了更快地完成交易而放弃验房，并在一些热门市场中房价创下历史新高。 “我们在疫情前就有弱点，疫情只是火上浇油，” 萨姆说，“这在房地产方面绝对是事实。” 随着业主在疫情期间居住并专注于以更低的利率进行再融资，房屋建筑商看到了增加国家住房供应的机会。截至3月，有477,000套新建单户住宅处于各个开发阶段，而现有单户住宅有970,000套。总体而言，根据美国家庭建筑商协会（NAHB）提供的数据，新建筑占当月市场上库存的三分之一——远高于平均水平的12%。然而，尽管所有这些建筑物都在建造中，但是整体库存仍然很紧张。尽管建筑商负责当前可用的大部分库存，但供应不足也是由“被锁定”的房主造成的——他们持有不想放弃的超低利率。根据Realtor.com的发现，与开始新家庭的家庭数量相比，美国仍然缺少650万套单户住宅。 “在2010年代，在房地产市场泡沫破裂后，所有房地产建筑商都倒闭了，因为那时只有富人才能买得起大房子，”美国海军联邦信用社的企业经济学家罗伯特·弗里克（Robert Frick）说，“所以我们不仅房子少了，而且小房子也少了，人们可以从那里开始。” 有什么变化吗？“现在房地产商正在建造较小的房子。”弗里克说。在某种程度上，供求失衡反映在消费者价格指数中，这是一个衡量从汽油和食品到住房和租金等日常商品价格的通胀指标。尽管住房占整体CPI读数的三分之一，但它只是一个时间点的反应，不能描绘出今天购房者所经历的情况。 “住房和住房通胀是CPI中唯一不告诉我们当前情况的部分，” 萨姆说，“就住房成本上涨或下降而言，它向我们讲述了一个时间跨度的故事，我们经历了巨大的波动。” 虽然是的，住房通胀仍然高于预期——但在过去几个月里，它也取得了长足的进步。根据最新CPI，过去一年房价上涨了5.7%，但比2023年3月8%的峰值有所下降。根据萨姆的说法，住房通胀未能反映出新进入市场的库存，包括在管道中的新建筑。随着这些供应进入市场，本年度住房通胀应继续走软。 “你不能购买不出售的东西” 根据一些房地产专家的说法，对滞胀的担忧源于近几个月销售速度放缓。例如，根据全国房地产经纪人协会（NAR）的数据，3月份二手房的销售份额下降了4%多。与去年同期相比，销售额下降了近4%。尽管现有房屋的市场上的数量正在显示出改善的迹象，但它仍接近历史最低水平。尽管销售放缓，但即使在房价和利率上升的情况下，需求仍然存在。 “买家，甚至是首次购房者，都在设法购买和负担得起即使在7%的抵押贷款利率下的东西。” 弗莱明说。市场的拖累是库存，特别是在市场现有房屋方面。 3月份，未售出的现有房屋库存比上个月增长了近5%，达到了1.11百万套。根据NAR的数据，这相当于按照当前销售速度计算，超过3个月的供应量。不过，这远低于一个平衡市场所需的六个月。 “你不能购买不出售的东西，” 弗莱明说。截4月，根据Realtor.com的一项独立研究，全国活跃房源的中位数挂牌价为42.5万美元，比一年前增长了14%多，比2020年4月水平高出32%多。总体而言，活跃房源比2020年减少了60%。 “价格仍然保持不变，只是因为库存不足。我们仍然远未达到正常水平的库存，”William Raveis Mortgage副总裁梅丽莎·科恩（Melissa Cohn）表示，“在我们达到那里之前，仍然有足够多的买家保持价格在较高水平，尽管利率高。” 就业市场正在扩大与70年代滞胀时期相比，当时失业率上升并伴随着高通胀，而今天并非如此。美国劳动力市场在4月份保持稳定，尽管新增的就业岗位少于预期。劳工统计局表示目前工资增长放缓和失业率略微上升。总体而言，劳工统计局发现，美国经济新增了约17.5万个新就业岗位，上个月失业率升至3.9%。同时，平均每小时工资比上个月上涨了0.2%，年度上涨了3.9%。这略低于经济学家预计的年度增长4%。 “支出良好，收入良好，就业市场以良好速度扩张。这意味着更多的薪水，更多的收入，更多的支出，” 弗里克说，“我对经济没有任何担忧。” 相比之下，20世纪70年代，失业率显著增加，而通胀高涨。根据劳工统计局的数据，1970年至1974年间，平均失业率为5.4%。然而，最新的就业报告改善了对美联储将在今年某个时候降低其基准利率的预期——即使通胀仍高于其2%的目标。这对希望在高借款成本上获得一些缓解的有望购房者来说是一个积极因素。 “悲哀的情况是，经济表现良好，但利率和抵押贷款利率却很高，” 弗里克说。“所以我们有这种奇怪的情况，经济正以我们说的七个气缸运行，但第八个气缸——房地产——却正在疯狂地错误点火。”

佳华1682024-05-06

Canalys：一季度全球平板电脑出货量达3370万台小幅增长1%

连续四个季度下滑后首次实现增长，得益于消费支出的恢复和全球经济的稳定向好。一季度，苹果以1200万台出货量，居于首位，占据36%的市场份额。三星略增1%，位于第二，出货量为680万台。得益于中国本土市场和亚太地区的需求，华为连续两个季度位居第三，出货量达270万台，同比增长高达70%。联想和亚马逊分别位列第四和第五，双方出货量均超过200万台。

金融界2024-05-06

Canalys：第一季度全球平板电脑出货量小幅增长1% 达到3370万台

连续四个季度下滑后首次实现增长，得益于消费支出的恢复和全球经济的稳定向好。

金融界2024-05-06

机构：2024年第一季度全球平板电脑出货量小幅增长1%

连续四个季度下滑后首次实现增长，得益于消费支出的恢复和全球经济的稳定向好。

金融界2024-05-06

Canalys：一季度全球平板电脑出货量小幅增长1%，连续四个季度下滑后首次实现增长

连续四个季度下滑后首次实现增长，得益于消费支出的恢复和全球经济的稳定向好。 Canalys研究经理Himani Mukka表示：“经历较为困难的2023年后，平板电脑行业在2024年取得了开门红，今年后半年将得到进一步的缓解，尽管消费者对于平板电脑的支出长期持谨慎态度，但厂商仍充满信心。新玩家不断投资该领域，头部厂商也不断创新，试图激发消费者的兴趣、推动新的使用案例。” 值得注意的是，苹果有望在iPad Pro上使用OLED屏，这标志着头部厂商在平板电脑中显示技术偏好的重大转变。此外，2024年势必在平板电脑的外形和功能方面实现新的突破，制造商将着眼于可折叠设计和无需佩戴眼镜即可观看的3D影像。随着平板电脑市场的逐步复苏，未来有望高于疫情前的水平。去年推迟的商用领域和政府的部署，以及5G基础设施在未开发市场的快速扩张，必将推高对平板电脑的需求。 2024年第一季度，苹果以1200万台出货量，居于首位，占据36%的市场份额。三星略增1%，位于第二，出货量为680万台。得益于中国本土市场和亚太地区的需求，华为连续两个季度位居第三，出货量达270万台，同比增长高达70%。联想和亚马逊分别位列第四和第五，双方出货量均超过200万台。

金融界2024-05-06

中国非金融上市公司利润5年来首次出现下滑，行业表现不一

了 44%，达到 441 亿元。依赖消费支出的行业也表现坚挺。消费电子行业的利润增长了 14%，食品行业增长了 17%。迫在眉睫的挑战是，在消费支出失去动力之前，如何解决年轻一代的失业问题以及房地产低迷带来的负面财富效应。中国企业的资本效率停滞不前，股本回报率下降了 0.7 个百分点，降至 7.7%。这使得中国落后于日本和美国，后者的投资回报率分别超过 9% 和 18%。政府正在扩大对国有企业的拨款，发出了追求规模而非效率的明确信号。虽然大规模的资本投资和研发有助于增强国际竞争力，但并没有直接转化为相应的收益。自 2022 年秋季以来，国内批发价格较去年同期有所下降，因此企业纷纷转向出口。第一季度，中国钢材出口同比增长 30%。对此，拜登呼吁对中国钢铝征收三倍关税，作为反倾销措施。欧盟已开始审查中国电动汽车制造商是否受到不公平补贴的支持。

加美财经2024-05-05

滞胀担忧霸占新闻头条！美银献计：买入这两个板块

，而且在上个月棘手的国内生产总值和个人消费支出数据中也没有看到任何滞胀迹象。该行表示，尽管面对不断上升的通胀，经济增长似乎大幅放缓，但消费者支出仍然保持强劲。

金融界2024-05-03

FOMC声明暗示：美联储的下一步行动仍是降息

目标的进展已经停滞，降息被推迟了。个人消费支出价格指数（PCE）是美联储青睐的通胀指标，该指数3月份较上年同期上升2.7%。 “通胀仍处于高位，”美联储在声明中重复了这句话，许多分析师认为，作为首次降息的前兆，可能需要删除这句话。声明维持了对经济增长的总体评估，称经济“继续以稳健的步伐扩张”。就业增长保持强劲，失业率保持在低位。美联储主席鲍威尔将于北京时间2点30分召开记者会，详细说明政策会议的结果和并回答现场提问。

金融界2024-05-03

美银警告：滞胀正在逼近、投资这两个领域避免资产受损

，并且在上个月棘手的国内生产总值和个人消费支出数据中也没有看到滞胀的迹象：央行表示，尽管增长似乎在通胀上升的情况下大幅放缓，但消费者支出仍然保持强劲。 “这造成了‘滞胀’或负面供应冲击的说法。我们认为这种观点是错误的，因为它是基于苹果与橙子的比较，”该银行上周写道。

Dan19772024-05-03

24小时热点