FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

起诉科米，美国总统对美国司法的攻击达到新的高度

·邦迪(Pam Bondi)决定不公开爱泼斯坦案件文件，引发了公众的愤怒之后。川普震惊司法界此前，川普关于此案的言行已经震惊了美国政界和司法界。上周五（9 月 19 日），川普总统在椭圆办公室对记者说，他希望弗吉尼亚州东区检察官埃里克·西伯特被免职，因为他的提名获得了弗吉尼亚州两名民主党参议员的赞成票。几小时后，西伯特辞职。川普说西伯特得到民主党议员赞成票是件很糟糕的事只是借口——川普是在事情发生之后才提名他做弗吉尼亚州东区检察官的。真正的原因是，西伯特负责调查纽约州总检察长詹乐霞(Letitia James)和前联邦调查局局长科米的案子，而他最近告诉司法部，没有足够证据对詹姆斯提出指控，他对关于科米的潜在案子也表示担忧。然后，上周六川普继续就这件事在社交媒体上直接对司法部长帕姆·邦迪(Pam Bondi)喊话：帕姆：我查阅了 30 多份声明和帖子，基本上都和以前一样，老调重弹，光说不练。什么都没做。那科米、亚当·希夫、莱蒂西亚呢？他们都罪大恶极，但什么都没做。他们弹劾了我两次，起诉了我（5次！），却一无所获。正义必须得到伸张，现在！！《纽约时报》报道说，后来在向记者谈到他给司法部长的信息时，川普似乎暗示他最希望看到的是刑事指控。川普不久就将这些贴删了。但震惊效果已经造成。川普的言论和行为严重破坏了司法部传统的独立性，破坏了美国的三权分立。这种做法违背了民主的一切原则。川普违背了三权分立美国的民主体制强调三权分立：立法权归国会；执法权归总统；司法权归法院。三权分立还体现于，总统不能参与、干涉司法部门办案。说起来司法部长由总统任命，总统也的确可以对司法部长做大方向的指示。奥巴马执政期间就曾指示司法部将执法重点从低级别的非暴力毒品犯罪者转移到了更大规模的贩毒活动上。但总统的权力也仅限于这种大方向的指示。总统不能就任何具体案子干涉司法部门。一般，总统为了避嫌，都不与司法部长或 FBI 局长等单独见面。奥巴马决定任命科米为 FBI 局长后，在宣布任命前与科米面谈时说，这应该是我们最后一次两人单独交谈了。但川普破了这个规矩。川普第一任上多次分别要求司法部长杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)和 FBI 局长科米与他单独见面或晚餐，让塞申斯和科米都非常不自在，因为他们知道这样做很不妥。至于川普第二任上公开说西伯特该走人，詹姆斯和科米等该被定罪，并直接对司法部长喊话等等，绝对违背三权分立的原则。川普疯狂地选择性执法美国是一个允许选择性执法的国家。以抓超速为例，交警看见有人超速时，可以抓，也可以不抓。在不允许选择性执法的国家，就不存在这种选择，只要看见有人超速就必须抓。但选择性执法是有限制的。比如，在选择上不能有种族歧视、性别歧视等违宪的成分。另外，不能出于政治目的。上面提到的奥巴马政府执法重点的转移，就是一种不违法的选择性执法。但川普公开说他这次就是来报复的。他把任何曾经参与过对他的调查和起诉的人都看成是自己的敌人，要实施报复。已经有大批在职司法部门人员，就因为曾参与对川普的调查被解雇。对于他鞭长莫及的人，比如不是联邦雇员的纽约州总检察长詹姆斯，加州参议员亚当·希夫(Adam B. Schiff)，或者已经退休的前 FBI 局长科米（当初被他解雇了），他就以对他们选择性执法来惩罚。（科米曾对川普 2016 年竞选活动和俄罗斯干预选举进行调查；詹姆斯起诉了川普及其家族企业的非法商业行为；希夫曾在 2019 年川普的首次弹劾审判中担任众议院主要负责人。）更疯狂的是，当检察官西伯特认为没有足够证据起诉时，川普的解决方式是惩罚检察官。在他看来，结果只能是一个——把詹姆斯和科米定罪。川普不仅是不合法地选择性执法，而且把选择性执法推向了欲加之罪何患无辞的程度。川普选择性执法的危害我一直认为，民主的核心内容就是公平二字。世界上没有绝对的公平，但完善的民主制度会寻求最接近公平的方案。不少人把民主简单地理解为少数服从多数。这个理解有点偏颇，但不可否认，民主机制中充满了少数服从多数的表象。因为，一般来说，少数服从多数比多数服从少数更接近公平。细究任何法律和规则，就会发现都是以公平为准绳制定的。这就是为什么，即便允许选择性执法，其选择方式要有限制。一旦出现不公平的选择性执法，民主制度就受到威胁了。这是关键的关键。有一种观点认为，犯法就是犯法，一旦被抓住，就是罪有应得。其实，事情不那么简单。我们不妨来看看具体例子。现在司法部正对三个川普的敌人进行调查，他们分别是詹姆斯，希夫和美联储理事会中唯一的黑人女性丽莎·库克(Lisa Cook)，而且三个人遭遇的是同样的指控：抵押贷款欺诈，即在申请房屋贷款时，在同一时期内将不同房产声称为主要住所。（主要住所房贷的利息会有一点优惠。）负责调查詹姆斯案子的检察官西伯特认为没有足够证据起诉她。希夫的发言人称这些指控“明显不实”，并表示希夫的贷款人“完全了解参议员常年在两地工作的义务”以及“他为此使用两套住房的理由”。据希夫办公室，他是在众议院律师的指导下办理这两笔抵押贷款的。库克的情况是否有问题，我们还不知道。但这里的关键问题是，这三个案子是怎么出现的，怎么三个人都是同样的问题。这些指控都来自同一个人，比尔·普尔特(Bill Pulte)。普尔特是川普的主要金主之一，在川普第二任被钦点为联邦住房金融管理局的负责人。他的工作基本上是监督美国抵押贷款市场，启动房屋销售，提高住房可负担性。他能接触到数百万美国房主的抵押贷款文件。看来他确实一直在搜索这些文件，为川普服务。（这也是为什么我一直说，马斯克领导的政府效率部从 IRS 和社会保障局等部门大量偷数据是一件非常非常可怕的事情。）但这种选择性执法，不仅因为专门针对政敌而不合法，也因为其具体指控内容的模糊而不合理。 ProPublica 通过检查亨特布鲁克媒体公司(Hunterbrook Media)提供的财务披露表、郡房地产记录和公开的抵押贷款数据，发现川普的内阁成员中至少有三人在抵押贷款中同时将多处住宅称为主要住所，他们分别是劳工部长洛里·查韦斯-德雷默(Lori Chavez-DeRemer)，交通部长肖恩·达菲(Sean Duffy)和环境保护局局长李·泽尔丁(Lee Zeldin)。 ProPublica 说，如果普尔特指控的民主党人有问题，那么，这三名川普内阁官员至少有同样的问题。对此，白宫发言人在一份声明中说：“这只是一个左翼黑钱组织的又一篇攻击文章，该组织不断试图抹黑川普总统令人难以置信的内阁成员。与公然故意实施抵押贷款欺诈的丽莎-‘腐败’-库克不同，德雷默部长、达菲部长和泽尔丁局长拥有多处住宅，他们遵守法律，完全符合所有道德义务。” 说实话，我没看明白这个声明说了什么。但白宫发言人为达菲辩护时倒是说了句实话：“是银行，而不是部长，决定并将这两笔抵押贷款归类为主要住宅。” 房地产律师道格·米勒(Doug Miller)就是这样说的：“很少有消费者了解这个问题，如果说这里有人有错的话，那很可能就是建议他们签署这笔显然不是主要住所贷款的贷款人员。为了争取业务，贷款人员往往会报出较低的利率。” 据 ProPublica，房地产专家说，同时在不同的抵押贷款上声称主要住所通常是合法的，而且很少被起诉。房地产律师和联邦判决数据也证明，抵押贷款欺诈很少被起诉。对此，普尔特指出 2016 年一名加州妇女被认定犯有为多个公寓骗取多笔贷款的罪行，她谎称这些公寓将是她的主要住所。但该案还有另外一层欺诈：这名妇女从未打算住在这些房子里。因为她信用良好，所以被秘密收买，假冒房产买家，然后再将房产转让给真正的买家。她后来拖欠贷款，给贷款方造成了 50 多万美元的损失。而这一层欺诈更严重，应该也是被起诉的主要原因。如果普尔特只有这一个例子，反倒证明了纯粹的抵押贷款欺诈不会被起诉。另外，据 NBC 报道，川普的财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)也曾将两处房产同时称为自己的“主要住所”。而且，经手这两笔贷款的美国银行表示当时知道这两处房产都不是主要住所。所以，我们可以得出两个结论： 1）声明一处以上房产为主要住所的做法很普遍。因为普遍，几乎是一抓一个准。我敢说，把国会议员都过一遍，大概率 90% 以上的人都有类似的问题。这时候选择性执法就特别不公平，等于是你知道所有人都有问题，却选择性地抓，想弄谁弄谁。这就是政治迫害了。 2）一般不会纯粹因为抵押贷款欺诈而被起诉。是否起诉要遵循惯例，要有一致性，一贯性，否则就不公平。首先，以政敌为目标的选择性执法本身就是违法的。其次，上述两个结论都证明这件事情上，即便不是出于政治目的，也不能选择性执法，因为太不公平了。不是说有罪不能治，而是必须通过公平、正常的渠道。任何不公平的执法都会损害政府和司法部门的公信力，也就是在损害民主的支柱。当司法部成为政治工具有没有注意到，同样是对待抵押贷款欺诈（如果是有欺诈的话），白宫对内阁成员的问题与川普政敌的问题是区别对待的。对“自己人”来说，犯错误的是银行，对“政敌”来说，哪怕证据不足也必须设法定罪。这是司法双标，其危险性不言而喻。最近还有一个沸沸扬扬的事件：司法部终止了对有“边境沙皇”之称的白宫边境事务负责人汤姆·霍曼(Tom Homan)涉嫌收受 5 万美元贿赂的调查，称“没有可信的证据”。但据《纽约时报》，有消息人士称，案子在证据收集完成之前就被终止了。这本是一次更广泛的公共腐败调查，最初并不针对霍曼，但探员们发现霍曼“闯”进了这个调查——他们录下了霍曼涉嫌接受一个装有 5 万美元现金的袋子，答应在川普赢得 2024 年大选后帮助送现金的人获得政府合同。参议院和众议院司法委员会的民主党议员已致信司法部和 FBI 高层官员提出质疑，并要求公开卧底行动中获取的所有录音。但因为参众两院都被共和党把持，民主党人很难有所作为。这项调查是在川普政府上台之初正式启动的，它的终止让现任和前任官员担心川普政府会通过保护高调官员免受法律审查而进一步将司法部政治化。如果司法部成为总统的政治工具，那么，选择性执法+国家机器，就是完美的打击政敌的武器。美国的民主还能撑六个月吗？西伯特上周五辞职，本周一，现任白宫顾问、前川普私人辩护律师林赛·哈里根已宣誓顶替西伯特的职位，接手科米和詹姆斯的案子。司法部宣布哈里根上任的内部电子邮件拼错了她的名字，可见接替过程多么仓促。哈里根的履历薄得让人吃惊，而且在此之前没有过任何检察官经历。但她对川普的忠诚是没有疑问的。只是，能否成功起诉并定罪，也不是司法部能够全盘控制的。还记得移民和海关执法局(ICE)搜捕无证移民时，有人向 ICE 特工扔三明治抗议吗？扔三明治的人连续三次被司法部指控，但连续三次大陪审团都拒绝起诉。连续三次提起指控，可以看出司法部选择性执法的偏狂；三次失败，说明证据非常非常弱。这肯定也是西伯特不肯对科米和詹姆斯提起指控的考量之一。而且，就是大陪审团同意指控，也不代表案子一定成立。被告律师不允许出席大陪审团的庭审，这是一个单方面的指控，所以，说服大陪审团不那么难。但被起诉后，被告律师时候可以走法律程序质疑案子的成立理由，要求法官驳回。如果证明是出于政治报复的选择性执法，单凭这一点，案子就可以被推翻。最后，还有陪审团这一关。最卑微的公民，这时候手里有神圣的一票。美国的三权分立中，共和党掌控的国会这一权已经成为川普总统的附庸，最高法院也一再对川普无法无天的行为保持沉默的时候，只有依然秉持良心的各级法官和最卑微的公民，还在以一己之力，维护司法这一权的一部分。评估各个国家民主程度的瑞典哥德堡大学主导的“民主多样性”项目今年 3 月发布的结果依然将美国列为民主国家，但这是因为这份报告的数据只涵盖至 2024 年底。该项目将国家的民主程度分 5 个等级（见上图）。 3 月份评估结果发布时，项目负责人斯塔凡·林德伯格(Staffan Lindberg)说，川普上任后的行为，不仅在规模上让他开始设想将美国从民主国家名单中移除，并降至五个等级中的倒数第二级，即“选举专制”国家，更重要的是事情发生的速度让他震惊：“如果这种趋势持续下去，美国的民主撑不过六个月。” 川普社交媒体的贴表明他已经疯了。如此偏狂的选择性执法，说明司法部也疯了。谁也不知道美国的民主能不能挺住。也许，科米、詹姆斯和希夫的案子，会成为美国民主的方向标。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/09/22/us/politics/trump-lindsey-halligan-james-comey.html https://www.propublica.org/article/trump-cabinet-mortgage-fraud https://www.foxnews.com/politics/trump-pressures-bondi-prosecute-adversaries-now-deleted-social-media-post-theyre-all-guilty-hell https://www.cnbc.com/2025/09/17/bessent-fed-trump-lisa-cook-mortgage.html https://abcnews.go.com/Politics/doj-ended-probe-border-czar-tom-homan-allegedly/story?id=125781386 https://www.cbc.ca/news/world/trump-democracy-report-1.7486317 https://www.nytimes.com/2025/09/19/us/politics/erik-siebert-comey-letitia-james.html https://www.msnbc.com/top-stories/latest/trump-lisa-cook-mortgage-fraud-bill-pulte-rcna232499 https://www.kenneylegaldefense.us/blog/getting-a-federal-criminal-case-dismissed-based-on-selective-prosecution/ https://www.cnbc.com/2025/09/17/bessent-fed-trump-lisa-cook-mortgage.html https://www.nytimes.com/2025/09/23/us/politics/trump-justice-department.html https://www.nytimes.com/2025/09/24/us/justice-dept-independence-trump-kimmel.html 来源：加美财经

加美财经09-27 00:00

美国众议院共和党人给特朗普“添乱”，发出传票要求司法部公开爱泼斯坦案件档案

据华盛顿邮报报道，共和党主导的众议院向特朗普政府的司法部发出传票，要求提供与被定罪的性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦有关的文件。这可能引发国会与特朗普政府之间的激烈对峙，当下支持者对此的反弹正让特朗普头疼不已。众议院监督委员会主席詹姆斯·科默（肯塔基州共和党人）于2025年8月5日正式发出传票。此前近两周，委员会下属的一个小组委员会在部分共和党人的支持下，投票要求司法部公布相关文件。根据众议院规则，科默有义务发出传票，无需众议院全体表决。传票要求在8月19日之前交付与爱泼斯坦相关的文件。美国宪法赋予国会进行监督调查的权力，作为这个权力的一部分，国会委员会有权对个人或机构发出传票（subpoena），要求提供证据或作证。这种传票是具有法律效力的正式命令。但实际能否执行、执行到什么程度，还要看政治角力、法院态度和政府部门是否配合，因为藐视国会罪仍然需要司法部起诉。在涉及总统、司法部等高层行政机关时，往往会演变成一场政治与法律的较量。科默还向共和党和民主党政府的多名知名官员发出传票，尚不清楚他们能为此事提供哪些信息。科默发出传票的对象包括（要求提供他们与爱泼斯坦相关的所有通信记录)：时任

加美财经08-06 00:00

《乱世访谈》：揭露爱泼斯坦的记者讲述仍被掩盖的真相

Information-Justice｜信息正义《乱世访谈》这不只是关于爱泼斯坦的故事，还是关于我们的政府做了什么或没做什么的故事。 —— 朱莉·布朗爱泼斯坦死了，但还有别人是有罪的他们应该受到法律的制裁，但没有。 —— 罗斯·道瑟 ■前言川普很绝望川普正在拼命想办法，将公众的注意力从爱泼斯坦档案转移，例如利用白宫作为政治宣传的讲坛，亲自指控奥巴马“叛国”，并指控希拉里·克林顿犯下应入狱的险恶罪行。川普的绝望还体现在他派遣司法部副部长托德·布兰奇(Todd Blanche)——他曾经的私人律师——前往迈阿密审讯爱泼斯坦案的关键人物吉斯兰·麦克斯韦尔(Ghislaine Maxwell)，她因长期为爱泼斯坦的性交易服务而被判处20年徒刑。这场出乎意料的“谈判”是川普在期待达成某种协议吗？封她的口？她可能还有很多事情没有透露？美联社报道，川普在7月25日表示，他可以赦免麦克斯韦尔。“I’m allowed to do it.” 媒体早都报道过川普和爱泼斯坦从20世纪80年代和90年代到21世纪初有着长达三十年的交情，直到两人因一次房地产交易有了龃龉才分道扬镳

加美财经07-29 00:00

纽约时报观点：层出不穷的阴谋论已经淹没了华盛顿，但特朗普转移爱泼斯坦案件注意力还是没有成功

本文刊发于纽约时报，作者彼得·贝克是报社的首席白宫记者。特朗普的名字出现在爱普斯坦的文件中。但是谁把它写进去的？会不会是奥巴马从监狱里操作的？还是被注射镇静剂的希拉里？哦对了，也许是拜登用他的神奇自动签名笔刻上去的？还是说这些丑闻搞混了？现在很难跟得上华盛顿乃至全美各地流传的各种荒诞说法。如今，华盛顿充斥着各种阴谋论，而且是从总统办公室开始蔓延，在国会山和有线新闻频道之间反复传递，再通过社交媒体以光速传播开来。在世美国总统中，没有谁像特朗普一样如此痴迷于阴谋论，如今阴谋论也开始反过来困扰他。早在他散布奥巴马其实出生在外国、因此不具备总统资格的谎言时，阴谋论就成了他政治生涯的助推器。十多年后，特朗普又回到了原点，用一个“升级版”的阴谋论，试图转移人们对爱普斯坦事件的关注——声称奥巴马犯了叛国罪。各种阴谋论的共振效应，掩盖了美国领导人当前面对的关键政策问题，比如可能彻底重塑全球经济的新关税，或是原本旨在结束加沙战争的停火谈判的破裂。爱普斯坦事件让众议长约翰逊大为紧张，他甚至突然宣布众议院提前休会避暑，以避免直面此事。针对奥巴马的指控更是令这位前总统愤怒至极，他不得不从政治沉

加美财经07-28 00:00

大西洋月刊：特朗普无法控制舆论时，他的帖子就显得很绝望

持。这种氛围转变让特朗普肆无忌惮。但爱泼斯坦案件成了真正的障碍。共和党人似乎急于掩盖此事，众议长约翰逊甚至提前休会，避免出现可能要求公开爱泼斯坦文件的政治动议。特朗普发帖的方式，其实透露出他对自己权力和影响力的感受。对他这个周末发帖行为的解读有几种：最直接的解释是，特朗普对AI劣质内容和表情包的长期痴迷，现在被当作一种有效的宣传工具。过去他需要草根表情包军团产出内容，现在只需一条ChatGPT指令，就能得到专属、定制的“特朗普垃圾”，无需真实粉丝的热情。第二种解读是，这些“粉丝艺术”的转发是一种“执行者式自我安慰”。这些内容让特朗普逃避现实，想象自己所希望的世界。在这个虚构的世界里，特朗普不是被支持者痛斥为为恋童癖遮丑的可疑人物，而是在逮捕奥巴马。喔，他是主宰一切的英雄。第三种解读是，特朗普这些奇怪的转发——比如病毒视频垃圾、愤怒的文化战争帖文、反对“觉醒”球队改名——根本不是宣传手段，也不是逃避现实，而是某种混乱的表现。他像许多被社交媒体激 radical 化的孤立老人那样发帖——2017年，史蒂芬·科尔伯特曾说，特朗普是“美国第一个种族主义祖父”。如今的发帖行为，完全符合这个形象。再结合特朗普最近的一些认知失误——比如他上周似乎忘记自己是任命了美联储主席鲍威尔——一切都显得更令人担忧。在这个背景下，特朗普的Truth Social账号更像是一个快速反应的幻想平台，展现的是一个并不存在的世界：总统像漫画英雄，人人爱戴，能用权力随意逮捕、封杀反对者。即使出自任何普通人之手，这种复仇幻想都令人悲哀，但却出自一个执着于报复、领导着一个正热衷于在简易营地逮捕和监禁移民的美国总统之手，这实在令人恐惧。大西洋月刊的编辑汤姆·尼科尔斯在特朗普接受共和党总统提名的一年前就指出：“这个总统在情绪上不正常。” 他形容那场演讲是“一个精神严重有问题之人的胡言乱语。愤怒、偏执、琐碎、自私，这一切全都在那晚表现出来。” 用来描述上周末特朗普在Truth Social上的发帖，简直再贴切不过。特朗普要求起诉参议员亚当·希夫，看上去深受怨恨驱使——周六晚上发了一张详细的信息图表，试图推翻已过去近九年的“通俄门”指控（宣传学者认为，这是特朗普和政府试图改写历史的手法）。他还发布了一张奥巴马的假冒“嫌犯照”。周日早上，他还发了一段103字的信息，夸赞自己担任总统六个月的成绩。愤怒、偏执、琐碎、自私：特朗普似乎越来越沉迷于一个虚拟世界，在那里他能幻想自己拥有梦寐以求的绝对权力和掌声。讨论特朗普和社交媒体并不容易，因为与大多数用户不同，特朗普能凭一条荒谬帖子改变新闻节奏，迫使全世界回应。但现在，他的帖子似乎无法再产生预期效果。这周末他所展现的，或许正是一个转折点的迹象。他的发帖，不再是对现实的影响，而是从现实的退却。来源：加美财经

加美财经07-24 00:00

华尔街日报：朋友们为性侵大亨爱泼斯坦50岁生日纪念册准备了色色的内容，其中也有特朗普

华尔街日报独家报道了性侵大亨爱泼斯坦50岁生日时，其女友兼掮客麦克斯韦整理的纪念册，特朗普专门为庆祝而画的小黄画也列在其中，特朗普表示，那封信“是伪造的东西”。那是杰弗里·爱泼斯坦的50岁生日，他的女友jian吉斯兰·麦克斯韦正在准备一份特别的礼物来纪念这个时刻。她求助于爱泼斯坦的家人和朋友，其中就包括特朗普。根据《华尔街日报》审阅的文件，2003年，麦克斯韦为一本生日纪念册，收集了来自特朗普和爱泼斯坦其他数十位关联者的信件。这本皮革封面的纪念册，是在爱泼斯坦2006年首次被逮捕前制作的。其中一些页面曾被司法部官员查阅，这些官员多年前曾调查爱泼斯坦和麦克斯韦。据查看过这些页面的人士透露，目前尚不清楚这些页面，是否包含在特朗普政府近期审查的文件中。特朗普与爱泼斯坦过去到底什么关系，现在是个敏感话题。司法部的文件、所谓的“爱泼斯坦档案”以及其中涉及的人和事，成了围绕特朗普政府的风暴中心。本周三，在咆哮者说这些文件是“民主党人制造的骗局”后，特朗普还怒斥了自己的支持者，指责他们迟迟不肯放过这个问题。《华尔街日报》审阅的那封署有特朗普名字的信内容粗俗，与纪念册中其他信件类似。信件

加美财经07-19 00:01

特朗普政府拒绝公布的爱泼斯坦文件中，包括私人岛屿的日志记录，可能显示都有谁去过

美国广播公司新闻报道，司法部长邦迪与联邦调查局于今年2月，公布了当时被称为“爱潑斯坦文件解密第一阶段”的资料，交给了一些著名右翼意见领袖和记者，共计341页，但其中有118页是重复的。大部分文件此前已通过对爱泼斯坦前合作者麦克斯韦的刑事起诉或民事诉讼公开，包括爱潑斯坦飞机的飞行日志、一份经删减的所谓“黑皮书”联系人名单，以及一份被大量删减的7页按摩师名单。在“第一阶段”中唯一新公开的文件，是一份三页的证据目录，但这份文件并未引起公众关注。这份目录似乎记录了2019年爱泼斯坦被捕后，执法部门在纽约和美属维京群岛的房产中，以及十多年前在棕榈滩豪宅中进行搜查时查获的证据。这份鲜为人知的索引，为特朗普政府拒绝公布的大量文件提供了线索，包括可能造访爱潑斯坦私人岛屿的人员日志，以及对麦克斯韦电话的窃听记录。这三页的目录，是联邦调查局生成的报告，列出了联邦执法部门在多次调查中所清点的证据。根据这份目录，未公开的材料包括40台电脑和电子设备、26个存储驱动器、70多张光盘和6个录音设备。司法部表示，这些设备中储存了超过300GB的数据。证据还包括大约60件实物证据，例如照片、旅行日志、员工

加美财经07-19 00:00

特朗普政府的爱泼斯坦档案风波继续发酵，内部争论谁应该背锅，FBI副局长在发生冲突后愤而请假

ns 此前特朗普政府收回了此前自己关于爱泼斯坦案件的一些说法，司法部和联邦调查局在一份备忘录中得出结论，没有证据显示被定罪的性犯罪者、金融家杰弗里·爱泼斯坦曾勒索权势人物，保存“客户名单”，或是遭人谋杀。特朗普政府说调查人员发现“没有爱泼斯坦的犯罪‘客户名单’”，“没有可信证据表明爱泼斯坦勒索过知名人士”，也没有“足以对未被起诉的第三方立案调查的证据”。邦吉诺周五没有上班，一些内部人士因此猜测他已辞职。但政府官员表示，他仍在任职，不过关于爱泼斯坦案的紧张气氛依然存在。争论的核心是一段监狱外的监控视频，特朗普政府公开的这段视频包括原始版和“增强版”，称视频显示2019年爱泼斯坦在纽约曼哈顿监狱自杀当晚，没有人进入过牢房。但是特朗普的支持者，也是此前最激烈指责拜登政府隐瞒真相的人们，指称这段10小时的视频被普遍指称存在“消失的一分钟”，这坚定了他们关于爱泼斯坦死亡被掩盖的阴谋论。备忘录说：“联邦调查局通过提高对比度、调整色彩、改善清晰度来增强了相关录像的画面，以便更清楚地观看。” 特朗普政府解释，“消失的一分钟”是因为老旧的监控系统每天午夜会重启录制，这个过程需要一分钟，因此每天都有60秒未被记录。司法部和联邦调查局在备忘录中表示，没有“进一步披露”爱泼斯坦相关材料的“必要或合理性”。备忘录指出，大部分材料涉及儿童性虐待、爱泼斯坦受害者的细节，以及会让无辜人士面临“犯罪指控”的信息。 “通过这次审查，我们没有发现重新披露这些材料的理由，也不会允许发布儿童色情内容。”备忘录写道。邦吉诺在特朗普政府就职前，曾是前特勤局特工，因保守派播客和在福克斯新闻的常客身份而走红，是特朗普支持者最喜欢的播客主持人之一，曾大力宣扬爱泼斯坦案件阴谋论。特朗普任命他协助领导联邦调查局后，他找到了这段视频，并在公开和私下里声称这是爱泼斯坦确实没有被谋杀的证据。 “他是自杀的，”邦吉诺5月在福克斯新闻上说，“我看过全部档案。” 这一结论也得到了联邦调查局局长卡什·帕特尔的认可。帕特尔此前同样是阴谋论支持者，现在同样成了政府内部的人士。特朗普支持者非常愤怒，批评声浪越来越大。三名消息人士透露，随着“消失的一分钟”曝光，邦吉诺在内部被指责疏忽大意，而他则对司法部长邦迪处理爱泼斯坦案的方式越来越不满，因为邦迪在公开场合反复说要披露爱泼斯坦“客户名单”，而且说这个名单就在自己的办公桌上，而这个名单显然根本不存在。特朗普的知名支持者，网络红人劳拉·卢默周五在X上写道，邦吉诺和帕特尔对邦迪处理这个案子“非常愤怒”。一些特朗普的顾问也批评邦迪，但一名白宫高级官员表示，“特朗普很喜欢帕姆，觉得她很好。” 目击周三白宫内邦迪与邦吉诺冲突的人包括帕特尔、白宫幕僚长苏茜·威尔斯和副幕僚长泰勒·布多维奇。在这场会议上，有人当面质问邦吉诺，是否曾向媒体泄露他和帕特尔想更早公布爱泼斯坦更多信息的说法，尤其是NewsNation的一篇报道。邦吉诺否认了泄密。 “帕姆说了她的看法，丹也说了他自己的。最后并没有友好收场。”一名了解这场激烈讨论的人士说，邦吉诺愤怒离开。一名政府高级官员对Axios表示：“事实上，丹本来是支持公开视频信息的，他最初没有任何意见，直到在网上受到批评。” “邦吉诺发现了那段有缺口的视频，他说经过‘彻底审查’，可以作为证据，觉得事情就此结束。可当这招不灵后，他情绪失控，直接跑出华盛顿。” 一名支持邦吉诺的消息人士则说：“丹不是坏人，不应该背这个锅。” 这场特朗普政府高级执法官员之间的冲突，突显出政府在爱泼斯坦案处理上的混乱。在不同场合，邦迪、邦吉诺和帕特尔都曾抱怨自己被不公平地指责、被单独抛出来承担责任。副司法部长托德·布兰奇周五上午在X上发文称，他“和联邦调查局局长帕特尔及联邦调查局副局长邦吉诺密切合作，起草了有关爱泼斯坦档案的联邦调查局和司法部联合备忘录。我们所有人都同意备忘录的内容和结论。” “任何人声称联邦调查局和司法部领导层在这个备忘录的起草和发布上意见不一致的说法，完全是错误的。” 特朗普的支持者媒体圈和一些国会人士，自从2月司法部公布一批此前已是公开的爱泼斯坦相关文件以来，一直对政府的处理方式感到不满。保守派人士批评这些披露没有提供任何新信息。佛罗里达州众议员安娜·保利娜·卢娜当时在X上写道：“这不是我们或美国人民想要的，完全令人失望。把我们要的信息给我们！” 更具戏剧性的是，上个月埃隆·马斯克与特朗普关系破裂时，马斯克指控特朗普就“在爱泼斯坦档案里”。特朗普随后在Truth Social上发布了前爱泼斯坦律师大卫·肖恩的声明，称特朗普没有涉及任何犯罪。肖恩也曾在特朗普第二次弹劾审判中为他辩护。马斯克后来删除了那条指控以及其他帖子，并说自己“做得太过分”。不过，特朗普的名字是否出现在政府掌握的爱泼斯坦档案中，这个问题仍未完全平息，因为两人在1990年代曾是同一圈子里的熟人，会一起参加聚会。 2017年爱泼斯坦在接受作家迈克尔·沃尔夫采访时，甚至声称自己曾是“特朗普最亲密的朋友”。不过特朗普在2019年表示，他“不是爱泼斯坦的粉丝”，已经“15年没和他说过话”，还说2000年代早期就禁止爱泼斯坦进入他名下的高尔夫度假村。与此同时，民主党人持续要求澄清爱泼斯坦和特朗普的关系细节。来源：加美财经

加美财经07-13 00:00

视频元数据显示，特朗普政府公布的爱泼斯坦狱中“原始”录像，很可能经过专业剪辑工具的修改

声称每天夜里都会缺失一分钟录像。鉴于爱泼斯坦案件多年来缠绕的高调阴谋论，任何官方说法中的不一致之处都可能引发强烈的反应，尤其是一直坚信阴谋论的特朗普支持者。阴谋论者亚历克斯·琼斯在X上称司法部的备忘录“令人作呕”。他写道：“接下来司法部会说，‘其实杰弗里·爱泼斯坦根本不存在’。” 罗斯柴尔德解释说，这是阴谋论世界里的常见逻辑：“每一个指向他自杀的证据——监狱人员的失职、摄像头的故障、法医的报告——都会被转化成他被权势人物杀害、而且他们还没能好好掩盖的证据。” 罗斯柴尔德说，视频中看起来的“缺口”，自然会加剧这种怀疑。一位要求匿名、同意《连线》分析结果的视频取证专家直言：“这看上去确实可疑——但更可疑的是司法部连最基本的问题都不愿回答。” 特朗普的支持者媒体圈和一些国会人士，自从2月司法部公布一批此前已是公开的爱泼斯坦相关文件以来，一直对政府的处理方式感到不满。保守派人士批评这些披露没有提供任何新信息。佛罗里达州众议员安娜·保利娜·卢娜当时在X上写道：“这不是我们或美国人民想要的，完全令人失望。把我们要的信息给我们！” 更具戏剧性的是，上个月埃隆·马斯克与特朗普关系破裂时，马斯克指控特朗普就“在爱泼斯坦档案里”。特朗普随后在Truth Social上发布了前爱泼斯坦律师大卫·肖恩的声明，称特朗普没有涉及任何犯罪。肖恩也曾在特朗普第二次弹劾审判中为他辩护。马斯克后来删除了那条指控以及其他帖子，并说自己“做得太过分”。不过，特朗普的名字是否出现在政府掌握的爱泼斯坦档案中，这个问题仍未完全平息，因为两人在1990年代曾是同一圈子里的熟人，会一起参加聚会。 2017年爱泼斯坦在接受作家迈克尔·沃尔夫采访时，甚至声称自己曾是“特朗普最亲密的朋友”。不过特朗普在2019年表示，他“不是爱泼斯坦的粉丝”，已经“15年没和他说过话”，还说2000年代早期就禁止爱泼斯坦进入他名下的高尔夫度假村。与此同时，民主党人持续要求澄清爱泼斯坦和特朗普的关系细节。来源：加美财经

加美财经07-13 00:00

拿不出关于爱泼斯坦案被隐藏的的“一卡车”文件，MAGA们对特朗普的司法部长愤怒了

可能公开。”邦迪说。不过，那些痴迷于爱泼斯坦案件的人，是特朗普极右翼政治联盟中虽小而极有影响力的一部分，毫无要放下的意思。他们倒是没有指责特朗普本人，而是把矛头转向邦迪、联邦调查局局长卡什·帕特尔和他的副手丹·邦吉诺，痛斥他们没能在这个多次调查都认定没有新线索的案件中挖出任何新的爆料。曾推动炒掉一批国家安全官员的劳拉·卢默周一晚在X上写道：“这个女人还要把事情搞砸多少次才会被炒掉？……美国人民和MAGA不会容忍被欺骗。” 直到二月，邦吉诺还是个播客主持人，以强硬支持特朗普、宣扬阴谋论和攻击民主党政府著称。他的节目在MAGA阵营中影响力很大，内容常批评联邦执法机构和情报部门，指责他们有“深层政府”阴谋，曾猛烈批评联邦调查局掩盖调查和犯罪，包括爱泼斯坦案。加入联邦调查局后，他就试图淡化这个案件，否认爱泼斯坦是在羁押中被谋杀的阴谋论。现在，他的直播时段由另一位保守派媒体人文斯·科格里尼塞接手，后者本周批评了那份备忘录。 “整个网络都在为这个问题炸锅，这是理所当然的，”他说，“人们就是想要明确的答案。” 这种愤怒是右翼对特朗普政府最尖刻的批评，他选任的忠诚官员们，曾努力批评甚至编造阴谋论攻击各个联邦机构时，结果现在他们上任后发现是在砸自己的脚。对特朗普的很多支持者来说，邦迪在爱泼斯坦档案问题上的处理方式，只是她长期夸大其词且反复变卦的最新例证。邦迪还在移民问题、毒品政策，还有自己职责范围内执法机构问题上做各种夸张表述。法律专家表示，这样做会损害司法部在法庭和公众眼中的公信力。 “如果你养成了随口说出政治上看起来方便的话的习惯，总有一天会反噬自己，”曾在小布什时期担任代理司法部长的彼得·凯斯勒说，“在法院和其他机构面前保持信誉有更长远的价值，而她正在浪费这种信誉。” 没有迹象显示特朗普打算在调查问题上撤换邦迪或其他人，这个调查占用了大量政府时间和政治注意力。但他显然想尽快翻篇，在原本用来庆祝近期外交和立法成果并讨论德克萨斯州致命洪灾的内阁会议上，被问到这个话题时，他显得很恼火，似乎急于摆脱爱泼斯坦风波。在回应记者提问时说：“人们还在谈论这个家伙，这个变态？真是难以置信。” 他没有提及对邦迪的批评，毕竟她是特朗普最信任的盟友之一。邦迪的支持者说，她让传统上封闭的司法部，变得更能与特朗普基本盘产生共鸣，比如经常在福克斯新闻亮相。她偶尔的夸张风格也模仿了特朗普自己的作风。特朗普经常在类似的夸张言论后毫发无伤。曾在共和党全国委员会担任法律传播总监的司法部发言人盖茨·麦加维克说，邦迪经常亲自联系一线执法人员，获取最新情况并确保她真正理解这些信息。“邦迪司法部长比其他司法部长更频繁地与媒体沟通，因为她希望美国人民了解司法部在做什么、为什么要这么做，特别是在解决前政府留下的移民和毒品危机方面。她一直准确地代表司法部的执法努力。” 在她作为司法部长的首次公开亮相之一中，邦迪走上讲台，身后围着身穿突击夹克的联邦探员，三次说司法部已对纽约州民主党人，包括州长凯西·霍楚尔“提出指控”。她的办公室很快澄清说，只是对这些官员的移民政策提起了民事诉讼。在五月的一次福克斯新闻采访中，她声称自从特朗普上台以来，美国缉毒局缴获了超过2100万片芬太尼药丸，“在我看来，这就挽救了2100万条生命。” 批评者认为这个说法站不住脚，因为美国疾控中心五月的数据是2024年有48422人、2023年有76282人死于包括芬太尼在内的合成类鸦片。两天后，邦迪又说这些缉获挽救了1.19亿人，相当于美国3.4亿人口的大约三分之一。在一次内阁会议上，她再次修改说法，称挽救了2.58亿人。司法部发言人麦加维克在社交媒体上发布了一个公式，试图证明这些缴获的药片理论上足以杀死2.58亿人。上个月在国会作证时，她说联邦特工不会再“半夜去枪支拥有者家门口问他们的枪”，执法人员表示，他们很少甚至从未这么做过。邦迪对爱泼斯坦文件的处理一开始就问题成堆。二月在福克斯新闻接受采访时，有人问她是否会公布“杰弗里·爱泼斯坦的客户名单”，她回答：“它就在我桌子上，等我审阅。” 这进一步助长了名单阴谋论，尽管没有任何证据表明名单存在。过去几个月，邦迪私下表示，她在爱泼斯坦文件问题上的早期公开失误可能会损害她在白宫的地位。司法部内外一些邦迪的盟友也担心，右翼持续猛烈的批评最终会对她造成影响，尽管她表现出愿意在这个案件上为特朗普当政治挡箭牌。周二，邦迪说她指的不是客户名单，而是档案。 “她完全可以说‘我还没看完文件，看完会告诉你们’，”保守派评论员莉兹·惠勒在她的YouTube节目中说，“她在特朗普的基本盘中散布不信任感，问题不仅是她的名声，特朗普的政治遗产也在这里受到威胁。” 随后，邦迪在白宫把印有“爱泼斯坦文件：第一阶段”字样的白色活页夹，分发给包括惠勒在内的特朗普盟友网红，结果人们很快就发现里面几乎没有新内容，邦迪在会上也承认了这一点，让一些与会者感到困惑。但她没有设法管理预期，反而变本加厉，错误地指责纽约联邦调查局故意隐瞒信息，并承诺会公布更多。 “三月份，她说，所有内容都会向公众公开，美国人有知情权。” 随着时间推移，更多文件会公开的希望在各党派间逐渐消退，尽管联邦调查局抽调了数百名特工和分析师，花费大量时间重新审查文件。知名右翼播客和网红本周直接否认特朗普政府的说法，即爱泼斯坦没有保留“性交易客户名单”，并且没有更多同案施害者的罪证。前特朗普顾问史蒂芬·班农抨击联邦执法机构，坚称“我们必须拆掉这些机构。” 前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森在备忘录发布后称其为“掩盖”。 “总统承诺要揭示真相。邦迪，你也在电视上说过‘我们有真相，会给你们看’，”卡尔森周二在他的播客中对嘉宾说，“我认为这是件大事。” 福克斯新闻甚至在杰西·沃特斯的黄金档节目中打出横幅：“我们需要爱泼斯坦的答案。” 当然，一些极右网红还是把责任推到拜登政府身上，声称拜登政府在四年执政期间销毁了可能牵连他人的资料，当然他们也拿不出任何证据支持这种说法。现在和特朗普闹掰了的马斯克，也没有放过机会，指责联邦调查局之所以不提供材料，是因为里面有特朗普的名字。他当然也批评了司法部和特朗普本人在爱泼斯坦案上的处理。周二下午他在社交媒体发文说：“如果连爱泼斯坦的文件都不公布，怎么能指望人们相信特朗普？” 然后民主党人也加入了要求公开文件的行列。周二，众议院民主党人在给邦迪的六页信件中写道：“别再保护你的老板和前客户了。” 以上内容整理自华尔街日报和纽约时报来源：加美财经

加美财经07-10 00:00

24小时热点