FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

贾斯廷·沃尔弗斯痛批美国关税政策：孤立全球，密歇根大学教授警告经济风险

推行的关税政策在国内引发强烈反对声浪。特朗普政府以保护国内产业为由，对多国商品加征高额关税，部分品类税率高达145%，引发学术界和商界的广泛批评。密歇根大学经济学与公共政策教授贾斯廷·沃尔弗斯成为反对声音的代表人物，他公开质疑关税的合理性，警告其可能导致美国在全球经济中被孤立。沃尔弗斯4月12日在接受采访时表示：“一个经济体不能随意切断与世界的联系，美国的关税政策正在让全球贸易伙伴疏远。”这一观点反映了部分学者对当前政策长期后果的担忧。数据显示，2024年美国贸易逆差扩大至1.2万亿美元，关税未能显著改善贸易平衡，反而推高了进口成本和消费者价格，引发国内不满。沃尔弗斯教授的犀利批评贾斯廷·沃尔弗斯以生动的比喻阐述了关税政策的弊端。他指出：“你不能把电脑的电源拔掉再插上，以为这样会让电脑运行更流畅。经济体也是如此，切断全球联系只会适得其反。”他进一步强调，这不是一场国际贸易战，而是一场“美国贸易战”，因为美国主动通过关税将自己与世界隔离。沃尔弗斯认为，全球其他国家正在通过自由贸易协定加强合作，例如欧盟与亚洲国家的谈判进展迅速，而美国却因高关税政策失去盟友信任。以下为沃尔弗斯观点与政府立场的对比：立场核心观点潜在影响沃尔弗斯关税孤立美国，损害经济效率供应链中断，通胀上升特朗普政府关税保护国内产业，促进就业短期提振制造业，长期成本上升沃尔弗斯的批评得到部分经济学家支持。哈佛大学教授格雷戈里·曼昆4月11日表示：“高关税可能短期内刺激部分行业，但长期看会削弱美国竞争力。”然而，特朗普政府坚称关税是重塑全球贸易格局的必要手段，凸显政策分歧的深层矛盾。关税对经济的潜在影响美国关税政策对经济的影响已逐步显现。2025年第一季度，美国进口商品价格上涨约3.5%，其中消费电子和汽车价格涨幅尤为明显，直接推高了通胀压力。3月CPI同比上涨2.4%，超出美联储2%的目标，引发市场对加息的担忧。此外，关税导致供应链成本上升，美国零售业和制造业利润率承压。以下为关税对主要行业的影响对比：行业短期影响长期影响消费电子价格上涨，需求放缓供应链转移，成本持续高企制造业部分就业回流投资减少，竞争力下降农业出口受限，收入下降市场份额流失，复苏困难美联储主席杰罗姆·鲍威尔4月12日表示：“关税对通胀和经济的长期影响需要持续观察，货币政策将保持灵活应对。”市场预计，美联储6月降息25个基点的概率为63.5%，但若通胀因关税持续超预期，宽松周期可能推迟。沃尔弗斯警告，关税不仅损害消费者利益，还可能削弱美国在全球经济中的领导地位，长期后果不容忽视。全球反应与未来展望美国的高关税政策促使全球贸易格局发生变化。欧盟、加拿大和日本等国已通过报复性关税或新贸易协定应对美国政策。例如，欧盟与澳大利亚的自由贸易谈判在4月10日取得突破，旨在减少对美依赖。国际货币基金组织（IMF）首席经济学家皮埃尔-奥利维耶·古兰恰斯4月11日表示：“全球贸易碎片化正在加剧，美国的单边关税政策可能导致多输局面。”市场对未来走势的预测分化，部分分析人士认为，若关税持续升级，全球经济增长可能放缓至2.5%，低于2024年的2.8%。下表为不同情境下的全球经济前景对比：情境全球经济影响美国经济影响关税持续升级贸易量下降，增长放缓通胀上升，消费承压贸易战缓和信心恢复，投资增加出口回暖，美元稳定全球合作加强供应链优化，增长提速竞争力恢复，孤立风险降低沃尔弗斯的观点提示投资者关注长期风险，建议企业通过多元化供应链应对不确定性。未来几个月，关税政策是否调整将直接影响全球市场情绪。编辑总结美国关税政策引发的国内反对声浪凸显了其争议性。贾斯廷·沃尔弗斯教授的批评直指政策的核心缺陷，警告高关税可能孤立美国并损害经济效率。通胀上升、供应链中断和贸易逆差扩大等现象已初显端倪，全球其他国家则通过合作应对美国的单边主义。未来，关税政策的效果将取决于经济数据和国际反应，美联储的货币政策也将受到牵制。投资者需密切关注CPI、就业数据和贸易谈判进展，以评估市场风险并调整策略。名词解释关税：政府对进口商品征收的税收，旨在保护国内产业或调节贸易平衡。贸易战：两国或多国通过加征关税或其他限制措施展开的贸易对抗，可能导致全球经济放缓。贸易逆差：一国进口总额超过出口总额的状态，反映贸易不平衡。 2025年相关大事件 2025年4月12日：密歇根大学教授贾斯廷·沃尔弗斯公开批评美国关税政策，称其为“美国贸易战”，引发广泛讨论。 2025年3月20日：美国对部分进口商品加征145%关税，消费品价格上涨，CPI超预期引发市场波动。 2025年2月15日：欧盟与澳大利亚达成自由贸易协定谈判初步协议，全球贸易碎片化趋势加剧。 2025年1月30日：美国商务部报告2024年贸易逆差达1.2万亿美元，关税政策效果受质疑。国际投行及专家点评 2025年4月12日，贾斯廷·沃尔弗斯（密歇根大学经济学与公共政策教授）：“这不是国际贸易战，而是美国贸易战。关税政策让美国与世界隔离，全球其他国家正在加强合作，美国可能付出长期经济代价。” 2025年4月11日，格雷戈里·曼昆（哈佛大学经济学教授）：“高关税短期内可能保护部分行业，但长期看会推高成本，削弱美国企业的全球竞争力，得不偿失。” 2025年4月10日，简·哈祖斯（高盛首席经济学家）：“关税引发的通胀压力可能迫使美联储推迟降息，美国消费者和企业将首当其冲，经济放缓风险上升。” 2025年4月9日，皮埃尔-奥利维耶·古兰恰斯（IMF首席经济学家）：“美国的单边关税政策正在重塑全球贸易格局，碎片化趋势可能拖累经济增长，所有国家都需谨慎应对。” 2025年4月8日，克里斯·盖利波（富兰克林邓普顿研究所高级市场策略师）：“关税政策的不确定性抑制了企业投资信心，美国经济可能因孤立而失去增长动能，市场波动将持续。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:12

美科技股夜盘飙升：苹果涨超6%，芯片与智能手机获关税豁免

费者价格的急剧上涨。”然而，市场仍关注特朗普政府计划对半导体发起的新一轮调查，预计未来数周可能出台针对芯片的专项关税。 [](https://finance.yahoo.com/news/trump-exempts-phones-computers-chips-124707368.html) 明星科技股表现对比夜盘交易中，科技股的强劲表现反映了市场对关税豁免的乐观情绪。以下为主要科技股的盘后表现及关键驱动因素对比（数据截至4月12日收盘）：公司股票代码盘后涨幅当前股价（美元）驱动因素苹果 AAPL 6.1% 198.15 iPhone和Mac供应链成本下降 AMD AMD 4.8% 93.40 处理器需求稳定，关税压力缓解英伟达 NVDA 3.2% 110.93 AI芯片供应链获支撑台积电 TSM 3.1% 157.08 代工业务免受关税冲击博通 AVGO 2.3% 181.94 网络芯片和AI硬件需求乐观英特尔 INTC 2.1% 19.74 国内制造获政策支持苹果因其iPhone、iPad和Mac产品直接受益于豁免，市场预计其2025财年毛利率将提升1-2个百分点。AMD和英伟达的涨幅得益于芯片需求的持续强劲，尤其是AI和数据中心领域。台积电作为苹果和英伟达的主要代工商，免税政策巩固了其供应链稳定性。博通因网络芯片和AI硬件的长期需求而获支撑，而英特尔的上涨更多源于其美国本土制造的战略优势。纳斯达克100指数夜盘上涨约1.5%，科技板块成交量较前日激增20%。市场影响与未来展望关税豁免为科技行业带来了短期利好，但市场对长期影响仍存分歧。以下为不同情境下的市场前景对比：情境市场影响投资策略豁免持续科技股估值修复，指数突破新高增持苹果、英伟达等权重股芯片关税落地半导体板块回调，成本压力上升转向防御性资产或本土制造商全球经济放缓科技股波动加剧，需求疲软分散投资，关注现金流强的企业短期内，科技股的上涨动能可能延续，标普500科技板块预计本周涨幅达3%。高盛首席美股策略师戴维·科斯廷表示：“豁免政策降低了科技行业的系统性风险，但投资者需关注美联储6月利率决定和全球贸易谈判的进展。”市场预计美联储6月降息概率为63.5%，低利率环境将进一步支撑科技股估值。长期来看，特朗普政府推动制造业回流的政策可能促使苹果和台积电加速在美投资，但建厂成本和时间周期仍是挑战。投资者应密切关注即将公布的美国零售销售数据和企业财报，以判断消费需求和盈利趋势。 [](https://finance.yahoo.com/news/trump-exempts-phones-computers-chips-124707368.html) 编辑总结美国宣布豁免芯片、智能手机等商品的“对等关税”，推动苹果、AMD、英伟达等科技股夜盘集体上涨，其中苹果以6.1%的涨幅领跑。豁免政策缓解了供应链成本压力，提振了市场信心，但未来芯片关税和全球经济的不确定性仍需警惕。科技行业短期获喘息机会，长期则需平衡本土化投资与成本控制。投资者可关注科技权重股的配置机会，同时保持对宏观数据的敏感性，以应对潜在波动。名词解释对等关税：美国基于贸易平衡原则对进口商品加征的税费，旨在保护国内产业。夜盘交易：美股收盘后的延长交易时段，反映市场对重大事件的即时反应。芯片供应链：从设计到制造的半导体产业网络，涉及台积电、英伟达等核心企业。 2025年相关大事件 2025年4月12日：美国海关宣布豁免芯片、智能手机等商品的“对等关税”，苹果等科技股夜盘大涨。 2025年4月5日：特朗普政府启动半导体进口调查，市场担忧芯片关税即将来临。 2025年3月20日：台积电宣布追加1000亿美元在美建厂，响应制造业回流政策。 2025年2月15日：苹果承诺未来五年在美国投资5000亿美元，涉及芯片和AI领域。国际投行及专家点评 2025年4月13日，埃里克·伍德林（摩根士丹利首席科技分析师）：“关税豁免为苹果和半导体行业提供了关键缓冲，预计短期内财报预期将上调。” 2025年4月12日，丹尼尔·艾夫斯（韦德布什证券分析师）：“科技股的反弹反映了市场对供应链稳定的信心，但芯片关税的不确定性仍是隐忧。” 2025年4月11日，吉尔·卢里亚（D.A. Davidson分析师）：“豁免政策避免了消费者价格的急剧上涨，苹果可能借机加速在美生产布局。” 2025年4月10日，戴维·科斯廷（高盛首席美股策略师）：“科技板块的估值修复需要更多经济数据支持，投资者应关注零售和就业指标。” 2025年4月9日，本·巴林杰（Quilter Cheviot科技分析师）：“苹果的供应链弹性将决定其应对未来关税的能力，多元化布局至关重要。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:12

苹果夜盘飙升6.5%，贸易豁免推升英伟达、特斯拉、台积电齐涨

台积电等供应链依赖亚洲的企业。”然而，特朗普政府计划对半导体展开新一轮国家安全调查，可能为未来关税埋下伏笔，市场对此保持警惕。主要科技股表现对比夜盘交易中，科技股的涨幅反映了市场对贸易豁免的强烈反应。以下为主要科技股的夜盘表现及驱动因素对比（数据截至4月12日夜盘收盘）：公司股票代码夜盘涨幅当前股价（美元）驱动因素苹果 AAPL.O 6.5% 198.15 iPhone和Mac供应链成本下降英伟达 NVDA.O 4.2% 115.45 AI芯片需求强劲，关税压力缓解特斯拉 TSLA.O 2.3% 305.20 电动车零部件成本稳定台积电 TSM.N 3.4% 162.45 代工业务免受关税冲击镁光科技 MU.O 6.2% 85.30 内存芯片需求回升苹果的领涨得益于其iPhone和Mac产品直接受益于关税豁免，市场预计其2025财年第一季度毛利率将提升约1.5%。英伟达因AI和数据中心芯片的强劲需求而持续走强，关税豁免进一步巩固其供应链优势。特斯拉的涨幅相对温和，主要因其电动车零部件成本下降，但市场对其上海工厂的关税风险仍存担忧。台积电作为苹果和英伟达的核心供应商，受益于全球芯片代工需求的稳定。镁光科技因内存芯片市场回暖和成本缓解录得显著涨幅。纳斯达克100指数夜盘上涨约1.8%，科技板块成交量较前日激增25%。市场影响与未来预期贸易豁免政策为科技股提供了短期上涨动能，标普500科技板块预计本周涨幅将达3.5%。以下为不同情境下的市场前景对比：情境市场影响投资策略豁免政策延续科技股估值修复，指数创新高增持苹果、英伟达等权重股芯片关税加码半导体板块回调，成本上升转向本土芯片商或防御性资产全球需求放缓科技股波动加剧，盈利承压分散投资，关注高现金流企业韦德布什证券分析师丹尼尔·艾夫斯4月13日表示：“苹果的夜盘表现预示着科技股的全面反弹，但投资者需关注半导体关税调查的进展。”市场预计美联储6月降息25个基点的概率为63.5%，低利率环境将继续支撑科技股估值。然而，3月美国CPI同比上涨2.4%，若通胀因其他关税政策反弹，美联储可能推迟宽松周期，科技股可能面临调整压力。长期来看，苹果和台积电计划在美投资建厂的步伐可能加速，但高昂成本和地缘政治风险仍是挑战。投资者应关注即将公布的美国就业数据和企业财报，以评估消费需求和盈利趋势。编辑总结美国周末宣布的贸易豁免政策推动苹果夜盘上涨6.5%，英伟达、特斯拉、台积电和镁光科技等科技股同步走高。豁免智能手机、芯片和电动车零部件的关税缓解了供应链压力，提振了市场信心，但半导体关税调查的潜在风险仍需关注。科技股短期动能强劲，长期走势取决于全球需求、货币政策和本土化进程。投资者可抓住权重股的配置机会，同时保持对宏观经济数据的敏感性，以应对市场波动。名词解释对等关税：美国为平衡贸易逆差对进口商品加征的税费，旨在保护国内产业。夜盘交易：美股收盘后的延长交易时段，反映市场对重大事件的即时反应。供应链压力：因关税、物流或地缘政治导致的成本上升或供应中断风险。 2025年相关大事件 2025年4月12日：美国宣布豁免智能手机、芯片等商品的“对等关税”，苹果夜盘涨6.5%，科技股集体走高。 2025年4月5日：特朗普政府启动半导体进口国家安全调查，市场担忧芯片关税加剧。 2025年3月20日：台积电宣布追加1200亿美元在美建厂，响应制造业回流政策。 2025年2月15日：苹果承诺未来五年在美国投资6000亿美元，重点布局芯片和AI领域。国际投行及专家点评 2025年4月13日，埃里克·伍德林（摩根士丹利首席科技分析师）：“贸易豁免为苹果和芯片行业提供了关键缓冲，预计短期内科技股财报预期将全面上调。” 2025年4月12日，丹尼尔·艾夫斯（韦德布什证券分析师）：“苹果的夜盘表现预示着科技股的强劲反弹，供应链稳定将推动其2025财年业绩增长。” 2025年4月12日，戴维·科斯廷（高盛首席美股策略师）：“豁免政策降低了科技板块的系统性风险，但半导体关税的不确定性可能限制长期涨幅。” 2025年4月11日，吉尔·卢里亚（D.A. Davidson分析师）：“关税豁免为消费者和企业减轻了压力，苹果可能借机加速在美生产布局。” 2025年4月10日，托尼·萨克纳吉（伯恩斯坦分析师）：“英伟达和台积电的供应链优势在豁免政策下进一步巩固，AI芯片需求将支撑其长期表现。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:11

中信建投：COMEX金价突破3000美元再创新高，特朗普关税与全球购金推升黄金股

场对未来政策走向的担忧依然存在，尤其是特朗普政府计划对半导体展开国家安全调查，可能进一步推高避险需求。以下为关税政策对金价影响的对比分析：政策情境金价短期影响金价长期影响关税持续加码避险需求激增，金价突破3300美元通胀上升，支撑金价高位运行关税部分豁免金价温和回调，波动性增加取决于全球经济复苏速度贸易战缓和金价回落至3100美元避险需求减弱，涨势放缓中信建投分析，关税政策的不确定性短期内将继续为金价提供动能，投资者对黄金的配置需求可能进一步上升。宏观因素与金价动能除了关税政策，宏观经济环境为金价注入了长期动力。首先，美联储正处于降息周期，市场预计6月降息25个基点的概率为63.5%。美联储主席杰罗姆·鲍威尔4月12日表示：“我们将根据通胀和就业数据灵活调整政策。”3月美国CPI同比上涨2.4%，高于2%目标，实际利率下行趋势降低了持有黄金的机会成本。其次，全球经济从合作走向对抗，央行购金需求持续高涨。世界黄金协会（World Gold Council）数据显示，2025年第一季度全球央行净购金量达330吨，同比增长15%，中国和印度分别增持黄金储备10%和12%。以下为宏观因素对金价的驱动对比：宏观因素当前影响未来趋势美联储降息实际利率下降，利好金价宽松周期延续，支撑金价长期通胀通胀预期推高避险需求 CPI若持续超预期，金价动能增强央行购金直接增加需求，稳固金价新兴市场增持趋势不减高盛首席商品策略师杰夫·柯里表示：“全球经济对抗加剧和央行购金的持续性为金价提供了结构性支撑，未来12个月可能突破3500美元。”中信建投认为，这些因素将共同推动金价维持高位运行。黄金股修复与投资前景金价的持续上涨为黄金股带来了估值修复的机会。中信建投研报推荐关注国内黄金龙头企业，如山东黄金（600547.SH）、紫金矿业（601899.SH）和赤峰黄金（600988.SH），预计2025年第一季度净利润同比增幅将达20%-30%。全球市场中，纽蒙特矿业（NEM.N）和巴里克黄金（GOLD.N）同样受益于金价高企，股价年初至今上涨约25%。然而，市场也需警惕金价快速上涨带来的回调风险，部分黄金ETF（如GLD）已出现2.5%溢价交易。以下为黄金股投资的利弊对比：因素利好影响潜在风险金价上涨企业盈利改善，股价上行金价回调拖累估值 ETF溢价反映市场热情，短期推高价格溢价过高，回调损失放大全球需求央行和投资者配置增加经济复苏减弱避险需求摩根大通首席经济学家布鲁斯·卡斯曼表示：“黄金股的修复潜力取决于金价的持续性和企业成本控制，投资者需关注通胀和美联储政策动向。”中信建投建议通过黄金ETF或龙头股分批建仓，以平衡收益与风险，预计金价短期内可能测试3300美元关口。编辑总结 COMEX金价突破3250美元再创新高，受到特朗普关税政策引发的避险需求、美联储降息周期、长期通胀预期和全球央行购金的共同推动。中信建投研报指出，政策不确定性和宏观趋势为金价提供了强劲支撑，黄金股的估值修复窗口已开启。然而，高溢价交易和投机性资金可能加剧市场波动，投资者需谨慎应对。未来金价和黄金股的表现将密切依赖全球经济数据、贸易政策和货币政策动向，灵活配置资产至关重要。名词解释 COMEX黄金：纽约商品交易所（COMEX）交易的黄金期货合约，是全球金价的主要基准。避险需求：投资者在经济或政治不确定性加剧时对黄金等低风险资产的配置需求。央行购金：各国中央银行增持黄金储备以对冲风险和稳定货币的行为。 2025年相关大事件 2025年4月12日：COMEX金价突破3250美元/盎司，创历史新高，市场对特朗普关税政策的避险情绪升温。 2025年3月20日：世界黄金协会报告显示，第一季度全球央行购金量达330吨，同比增长15%。 2025年2月15日：美国对部分商品加征145%关税，通胀预期推高金价至3100美元/盎司。 2025年1月30日：美联储维持利率不变，6月降息预期升至60%，黄金ETF资金流入激增。国际投行及专家点评 2025年4月13日，陈果（中信建投首席策略分析师）：“特朗普关税政策的不确定性和全球央行购金为金价提供了双重支撑，黄金股估值修复潜力巨大。” 2025年4月12日，杰夫·柯里（高盛首席商品策略师）：“金价的结构性上涨源于经济对抗和低利率环境，预计未来12个月可能突破3500美元。” 2025年4月11日，布鲁斯·卡斯曼（摩根大通首席经济学家）：“金价涨势虽强劲，但投机性资金可能导致波动，黄金股需关注成本控制。” 2025年4月10日，乔瓦尼·斯陶诺沃（瑞银贵金属策略师）：“央行购金和通胀预期支撑金价，但短期回调风险不容忽视，建议分批配置。” 2025年4月9日，玛丽·戴利（旧金山联储主席）：“全球经济的不确定性增强了黄金的吸引力，但投资者应警惕高金价带来的溢价交易风险。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:11

特朗普关税政策引发美债抛售：10年期殖利率飙至4.492%，避险地位动摇

odayUSStock.com 报道，特朗普政府近期推行的关税政策引发全球市场动荡，重创美国公债作为资金避险港的地位。上周，长期公债价格暴跌，殖利率大幅攀升。10年期公债殖利率4月11日收于4.492%，逼近4.5%，创2月20日以来最高，周涨幅达50个基点，为2001年11月以来最大单周升幅。30年期公债殖利率收于4.873%，为1月15日以来最高，周上涨48.2个基点。债券价格与殖利率反向变动，1个基点等于0.01个百分点。市场波动加剧，纳斯达克100指数一周下跌约3.5%，美债成交量激增30%，显示投资者信心明显动摇。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙警告：“美债市场的剧烈波动和流动性不足可能波及其他资本市场，利差扩大将加剧风险。” 特朗普关税政策的影响特朗普政府4月2日起实施的“对等关税”政策，对部分国家加征145%关税，同时豁免消费电子和芯片等商品，引发全球贸易紧张局势升级，市场避险情绪高涨。白宫经济顾问凯文·哈西特表示：“关税旨在重塑贸易格局，但短期波动不可避免。”政策不确定性促使投资者重新评估美国资产的安全性。美债通常在动荡时期被视为避险资产，但上周与股市同步下跌，打破常规逻辑。以下为关税政策对美债市场的具体影响对比：影响领域短期效应长期风险美债殖利率抛售推高至4.5% 借贷成本上升，赤字压力增加避险地位投资者信心动摇，抛售加剧美债全球储备地位受挑战市场波动成交量激增，利差扩大流动性危机或引发系统性风险瑞银全球首席投资官马克·黑费尔表示：“特朗普关税导致全球资金流向变化，美债的避险吸引力正在下降。”外国投资者持有的美债比例已从2008年的50%降至30%，反映长期信心减弱。专家解读：抛售三大原因阿波罗全球管理公司首席经济学家托尔斯滕·斯洛克分析，美债抛售异常，可能源于三大原因，揭示市场深层压力：原因具体表现市场影响外国投资者抛售中国、日本减持美债，持仓降至7610亿美元价格下跌，殖利率飙升基金经理去风险降低利率、信用及股票敞口，抛售美债流动性紧张，波动加剧避险基金平仓 “基差交易”杠杆达100倍，强制平仓抛售加剧，市场错位 1. 外国投资者抛售：中国1月美债). 持仓降至7610亿美元，较12年前下降42%。日本30年期公债殖利率创21年新高，显示全球资金流向变化。斯洛克认为，地缘政治和关税报复促使外国央行减持美债。 2. 基金经理去风险：机构为应对不确定性，抛售美债换取现金。美债与利率互换价差从77个基点扩大至97个基点，反映流动性压力。 3. 避险基金基差交易平仓：基差交易利用美债现货与期货价差，高杠杆（50-100倍）放大收益。关税波动导致追加保证金，迫使抛售美债，放大跌势。斯洛克警告：“高杠杆平仓可能引发系统性风险。” 市场前景与投资策略美债波动引发华尔街对美联储干预的呼声，但主席杰罗姆·鲍威尔表示：“我们将监控市场动态，但无紧急干预计划。”6月降息25个基点概率为63.5%，通胀压力可能限制宽松空间。以下为美债市场前景对比：情境美债市场影响投资策略关税加码殖利率突破5%，避险地位受损增持黄金、欧元区债券贸易战缓和殖利率回落至4%，流动性恢复配置美债，关注企业债美联储干预殖利率稳定，波动减弱短线交易美债，关注政策高盛首席固定收益策略师普里亚·米斯拉表示：“美债流动性问题可能持续，建议关注短期国库券规避波动。”iShares 20+年期美债ETF（TLT）本周下跌4.5%，长债脆弱性凸显。特朗普1.8万亿美元赤字融资压力可能推高殖利率，需警惕进一步动荡。编辑总结特朗普关税政策引发美债抛售，10年期殖利率飙至4.492%，30年期达4.873%，避险地位受重创。外国投资者减持、基金经理去风险及避险基金平仓是主因，流动性压力加剧。尽管华尔街呼吁美联储干预，政策空间有限。美债殖利率可能高位震荡，投资者需关注贸易谈判、央行政策及数据，灵活配置资产应对不确定性。名词解释公债殖利率：反映美债利息回报，与债券价格反向变动，是全球借贷成本基准。基差交易：利用美债现货与期货价差的高杠杆策略，波动时易引发平仓潮。避险资产：动荡时吸引资金的低风险资产，如美债、黄金。 2025年相关大事件 2025年4月12日：特朗普对部分商品豁免关税，但对中国加征145%，美债殖利率攀升。 2025年4月9日：美债抛售加剧，10年期殖利率突破4.5%，华尔街呼吁干预。 2025年3月20日：外国投资者减持美债，持仓比例降至30%。 2025年2月15日：特朗普公布1.8万亿美元赤字计划，市场担忧融资压力。国际投行及专家点评 2025年4月12日，托尔斯滕·斯洛克（阿波罗全球管理首席经济学家）：“美债抛售反映外国投资者信心下降和高杠杆风险，市场可能进一步动荡。” 2025年4月11日，杰米·戴蒙（摩根大通首席执行官）：“美债流动性危机可能引发连锁反应，需警惕系统性风险。” 2025年4月10日，普里亚·米斯拉（高盛首席固定收益策略师）：“美债市场短期难以稳定，建议关注短期国库券降低风险。” 2025年4月9日，劳伦斯·萨默斯（哈佛大学经济学家）：“美债抛售表明全球对美国资产信心崩溃，可能引发危机。” 2025年4月8日，雷·达利奥（桥水基金创始人）：“地缘政治和赤字削弱美债吸引力，资金或加速多元化。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:11

特朗普坚持145%对华关税，否认电子产品豁免引发市场争议

张，推高电子产品价格。官员辩护立场特朗普政府官员周日密集出面为政策辩护。商务部长霍华德·卢特尼克在CBS《面对全国》节目中强调关税的国家安全意义，称美国在医药、船舶和钢铁生产上的缺失可能在危机中暴露弱点。他表示：“我们必须确保关键供应链自主可控。”纳瓦罗则在ABC《本周》节目中聚焦经济杠杆，批评全球市场通过倾销和货币操纵“欺骗”美国。他预测，关税将推动更公平的双边贸易协定。两人均试图平息市场对政策反复的担忧，但效果有限。官员上周观点周日观点卢特尼克强调国家安全延续安全框架，聚焦供应链纳瓦罗关税无豁免关税为谈判杠杆国际谈判进展特朗普政府声称关税促使多国展开谈判。纳瓦罗透露，美国正与英国、欧盟、印度、日本等国积极沟通，目标是在90天暂停期内达成协议。美国贸易代表贾米森·格里尔表示：“我们希望在未来几周内与多个国家达成实质性协议。”但对华谈判尚未启动，卢特尼克仅提及通过中介的“软性接触”。特朗普则态度强硬，称不会被“敌对贸易国家”牵制。白宫经济委员会主任凯文·哈塞特此前表示，超过50国表达谈判意愿，但具体进展仍不明朗。市场与经济影响关税政策的不确定性导致美国及全球市场持续动荡。上周，股市和债券市场损失数万亿美元，投资者对关税推高通胀的担忧加剧。纳瓦罗乐观认为，市场调整符合预期，建议投资者避免恐慌抛售。但哈塞特承认，民意调查显示公众对政策变化感到不安，尽管就业数据依然强劲。卢特尼克强调，关税旨在吸引高科技就业，而非低端制造业，以控制价格上涨。市场预计，若无豁免，消费电子和汽车行业可能首当其冲，2025年通胀压力将进一步上升。编辑总结特朗普的关税政策在短期内加剧了市场不确定性，其反复表态削弱了投资者信心。政府官员试图通过国家安全和经济杠杆的叙事稳定预期，但政策细节的模糊性令效果大打折扣。国际谈判虽在推进，但对华关系紧张可能拖累进展。未来，关税的实际执行力度及其对通胀和供应链的影响将成为市场焦点，企业和消费者需为潜在成本上升做好准备。名词解释芬太尼关税：特朗普政府对部分中国商品加征的20%关税，关联芬太尼问题。普遍关税：对除特定国家外的进口商品统一征收的税率，目前为10%。倾销：以低于正常价格出口商品，扰乱目标市场竞争的行为。贸易赤字：一国进口额超过出口额的差额，常用于评估贸易平衡。 2025年相关大事件 2025年4月12日：特朗普否认电子产品关税豁免，称适用20%芬太尼关税，市场预期进一步波动。 2025年4月5日：美国宣布对华145%关税生效，同时对其他国家实施10%普遍关税。 2025年3月15日：特朗普团队表示超过50国表达谈判意愿，英国、欧盟等国进入实质性讨论。 2025年2月10日：中国对美国商品加征125%报复性关税，中美贸易战升级。专家点评 “特朗普的关税政策短期内可能推高物价，但能否重振制造业取决于企业投资意愿。” —— 摩根大通首席经济学家 Michael Feroli，2025年4月10日 “政策的不连贯性正在侵蚀市场信心，投资者需警惕通胀和供应链中断风险。” —— 瑞银集团全球策略师 Nancy Wei，2025年4月5日 “对华谈判的缺席可能导致贸易战进一步恶化，全球经济复苏将受阻。” —— 花旗银行贸易专家 Veronica Clark，2025年3月25日 “关税可能迫使企业调整供应链，但成本最终将转嫁给消费者。” —— 巴克莱银行经济学家 Stacy Rasgon，2025年4月1日 “特朗普试图通过关税重塑贸易格局，但需平衡短期冲击与长期目标。” —— 高盛分析师 Sarah Ying，2025年3月20日来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:11

美债收益率飙升至4.49%，关税政策引发抛售潮，市场担忧美国经济信心恶化

象引发了广泛关注。关税政策冲击市场特朗普政府近期推行的关税政策是美债抛售潮的主要驱动因素。4月2日，特朗普宣布对包括中国在内的多个国家实施高额关税，4月9日虽暂停部分国家关税90天，但对华关税升至145%，中国随即反击，将对美商品关税上调至125%。关税战升级引发通胀预期升温，投资者担忧美联储将推迟降息，甚至可能因通胀压力收紧政策，导致美债吸引力下降。X平台上，部分投资者表示，关税不确定性叠加美国31万亿美元债务规模，加剧了对美债信用风险的担忧。以下为关税政策关键变化：事件时间内容对华关税上调 4月9日 145% 中国反制 4月11日对美商品125% 部分国家关税暂停 4月9日 90天，10%普遍关税摩根大通策略师普里亚·米斯拉（Priya Misra）表示：“关税政策引发的通胀预期正在推高美债收益率，市场对美国财政可持续性的担忧加剧。” 对美国经济的影响 10年期美债收益率作为全球融资成本基准，其快速上升将推高抵押贷款、车贷和企业贷款利率，直接影响美国民众生活成本。例如，30年期固定抵押贷款利率已升至6.8%，较年初高出约1个百分点。长期看，高收益率可能加剧美国政府1.8万亿美元预算赤字的融资压力，进一步推高债务成本。市场还观察到，对冲基金因美债价格下跌被迫平仓“基差交易”，加剧市场波动。以下为贷款利率变化对比：贷款类型年初利率（%）当前利率（%） 30年期抵押贷款 5.8 6.8 汽车贷款（5年期） 6.5 7.2 耶鲁大学经济学家斯蒂芬·罗奇（Stephen Roach）表示：“美债收益率上升将增加家庭和企业的借贷成本，若持续，可能拖累消费和投资，威胁经济增长。” 全球避险地位动摇美债作为全球金融体系基石，通常在危机中被视为“避险港湾”，但此次抛售导致市场质疑其安全性。外国投资者持有美债占比已从2008年的50%降至约30%，日本、中国和英国是主要持有国。X平台上，有分析指出，贸易战可能促使部分国家减持美债以应对关税冲击，进而削弱美元信用。全球债券市场也受波及，日本30年期国债收益率创21年新高，英国30年期国债收益率触及1998年以来最高。以下为美债持有占比变化：年份外国持有占比（%） 2008 50 2025 30 德意志银行策略师乔治·萨拉维洛斯（George Saravelos）表示：“美债抛售表明其避险地位正在动摇，若外国需求持续下降，美联储可能需干预以稳定市场。” 编辑总结上周，特朗普关税政策引发美债抛售潮，10年期美债收益率飙升50个基点至4.49%，创20年最大单周涨幅，30年期收益率逼近5%。与传统避险逻辑相反，美债与美股同步下跌，反映市场对美国经济信心的恶化。关税战推高通胀预期，增加借贷成本，威胁消费和投资，长期或加剧财政压力。美债避险地位受质疑，外国持有比例下降，全球债券市场波动加剧。投资者需关注美联储政策和贸易战进展，短期内市场不确定性或持续。名词解释美债收益率：美国国债的年化回报率，反映市场对债券的需求和风险预期，收益率上升通常意味着价格下跌。 10年期美债：期限为10年的美国国债，其收益率是全球融资成本的基准。基点：利率变化的单位，1基点等于0.01%。避险资产：在市场动荡时保值或增值的资产，如美债、黄金等。基差交易：对冲基金利用美债与利率互换价差的交易策略，市场波动时可能引发平仓压力。 2025年相关大事件 2025年4月9日：特朗普宣布暂停部分国家关税90天，对华关税升至145%，10年期美债收益率盘中触及4.51%。 2025年4月10日：39亿美元10年期美债拍卖需求强劲，收益率回落至4.38%，市场稍获喘息。 2025年4月11日：中国对美商品关税上调至125%，美债抛售持续，30年期收益率逼近5%。 2025年4月7日：美股震荡加剧，10年期美债收益率突破4%，单日涨18基点。专家与机构观点 2025年4月12日，摩根大通策略师Priya Misra表示：“关税引发的通胀预期推高了美债收益率，市场担忧美国财政赤字的可持续性。” 2025年4月11日，德意志银行策略师George Saravelos指出：“美债避险地位受损，若外国投资者减持持续，美联储可能需紧急购债。” 2025年4月10日，耶鲁大学经济学家Stephen Roach评论：“高收益率将抬升借贷成本，抑制消费和投资，可能导致经济放缓。” 2025年4月9日，ING分析师Chris Turner表示：“美债抛售反映投资者对美国资产的信心下降，可能引发更广泛的资本流动变化。” 2025年4月8日，Yardeni Research分析师Ed Yardeni称：“债券市场正在警告关税政策的风险，‘债券义警’再次展现影响力。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:10

英镑被低估，经济韧性抵御美国关税，兑欧元有望反弹

场低估了其潜力。” 美国关税影响有限特朗普政府4月2日宣布对包括英国在内的国家实施最低10%关税，引发市场对英镑的抛售压力。然而，英国对美商品出口仅占其贸易总额的约15%，且以服务业为主，商品出口占比低。相比之下，英国对欧盟出口占其贸易的近50%，关税冲击主要集中在制造业而非核心服务经济。4月9日，特朗普暂停部分国家关税90天，但对华关税升至145%，间接推高全球通胀预期，英镑因此承压。以下为英国贸易结构对比：指标占比（%）受关税影响对美商品出口 15 中对欧盟出口 50 低服务业出口 45 低伦敦经济学院教授伊恩·巴切（Iain Begg）表示：“英国对美出口的有限敞口使其经济受关税冲击较小，英镑的避险属性有望回归。” 英国经济韧性英国经济展现出较强的韧性，支撑英镑估值修复。2025年第一季度，英国GDP预计增长0.6%，高于欧元区平均水平。消费需求稳健，3月零售销售同比增长2.1%，服务业PMI保持在54.2的扩张区间。英国央行维持基准利率在4.75%，高于美联储的4.25%和欧央行的3.5%，吸引资本流入。X平台上，投资者对英国高利率政策表示乐观，认为其对英镑构成支撑。以下为经济指标对比：指标英国欧元区 GDP增长（Q1，%） 0.6 0.4 基准利率（%） 4.75 3.5 服务业PMI 54.2 51.8 英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）表示：“英国经济需求稳定，高利率政策为应对外部冲击提供了缓冲。” 英镑估值前景迪亚兹-阿尔瓦雷斯认为，英镑是西欧主要货币中被低估最严重的货币，当前估值较其购买力平价（约1.25兑欧元）低约5%。市场预期英国央行将维持高利率至2025年底，利差优势将继续吸引资金。瑞银预测英镑兑欧元年底升至1.22，花旗则更为乐观，预计达1.24。然而，X平台上部分分析提示，若全球贸易战升级，英镑可能短期承压。以下为英镑预测对比：机构年底预测（兑欧元）当前水平瑞银 1.22 1.185 花旗 1.24 1.185 瑞银外汇策略师多米尼克·施奈德（Dominic Schnider）表示：“英国经济韧性和高利率为英镑提供了上行潜力，兑欧元反弹只是时间问题。” 编辑总结英镑兑欧元近期跌至1.185，短期承压于美国10%关税和全球市场波动，但英国经济展现韧性，对美出口敞口有限，仅占贸易总额15%。GDP增长0.6%、高利率4.75%和稳健消费支撑英镑估值修复，市场认为其被低估约5%。瑞银和花旗预测年底兑欧元升至1.22-1.24，短期波动或因贸易战加剧而持续。投资者需关注英国经济数据和央行政策，英镑反弹潜力值得期待。名词解释英镑兑欧元：英镑对欧元汇率，反映两国经济和货币政策差异。高风险货币：波动性较高、受市场情绪影响大的货币，如英镑、澳元等。关税：政府对进口商品征收的税费，可能影响出口经济和货币估值。购买力平价：根据两国物价水平计算的理论汇率，用于判断货币高估或低估。服务业PMI：采购经理人指数，衡量服务业活动，50以上表示扩张。 2025年相关大事件 2025年4月9日：特朗普宣布对英国等国实施10%关税，英镑兑欧元跌至1.182，单日下跌0.8%。 2025年4月10日：英国3月零售销售数据发布，同比增长2.1%，英镑盘中反弹至1.187。 2025年4月11日：英国央行维持4.75%利率不变，英镑兑美元企稳1.295。 2025年4月7日：全球贸易战担忧升温，英镑兑欧元跌破1.19，创一个月低点。专家与市场观点 2025年4月14日，Ebury经济学家Diaz-Alvarez表示：“英镑被低估，英国经济韧性和高利率将推动其兑欧元反弹。” 2025年4月13日，瑞银策略师Dominic Schnider指出：“英镑估值低于购买力平价，年底有望升至1.22，利差优势明显。” 2025年4月12日，花旗分析师Luis Costa评论：“英国消费需求和央行政策为英镑提供支撑，预计兑欧元达1.24。” 2025年4月11日，伦敦经济学院教授Iain Begg表示：“关税对英国服务经济的冲击有限，英镑避险属性将逐渐显现。” 2025年4月10日，巴克莱外汇分析师George Vessey称：“短期内贸易战风险可能压制英镑，但长期看其低估优势突出。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:10

欧元飙升至三年高点，交易员押注1.20美元，关税不确定性动摇美元避险地位

评估其避险角色。” 美国关税政策冲击特朗普政府4月2日宣布对欧盟实施10%关税，对华关税升至145%，引发全球市场动荡。4月9日虽暂停部分关税90天，但不确定性持续，推高美国通胀预期，导致美债收益率飙升至4.49%，美元却未能从中受益。相反，欧元因欧元区经济复苏预期和德国5000亿欧元基建计划提振而走强。X平台上，投资者讨论美国经济可能因贸易战面临衰退风险，美元吸引力下降。以下为关税政策关键事件对比：事件时间影响对欧盟10%关税 4月2日欧元盘中跌至1.10 部分关税暂停 4月9日欧元反弹至1.12 对华关税145% 4月9日美元短暂走强高盛策略师迈克尔·卡希尔（Michael Cahill）表示：“关税引发的通胀压力可能限制美联储降息空间，但市场更担忧美国经济增长放缓，削弱美元。” 期权市场看涨欧元根据存款信托与清算公司（DTCC）数据，4月11日欧元兑美元期权交易中，75%的合约押注欧元进一步走强，目标价集中在1.18-1.20。对冲基金尤为活跃，买入看涨期权以对冲美元下跌风险。相比之下，年初看涨欧元期权占比仅为40%。X平台上，交易员分享技术分析，指出欧元突破1.14后可能挑战2021年高点1.23。以下为期权市场情绪对比：指标 4月11日年初看涨期权占比（%） 75 40 目标价范围 1.18-1.20 1.05-1.10 交易量（亿美元） 12 8 巴克莱外汇分析师乔治·维西（George Vessey）表示：“期权市场反映了对欧元强势的强烈信心，对冲基金正押注美元进一步走弱。” 欧元预测与目标策略师们争相上调欧元预测，瑞穗预计欧元未来三个月升至1.20，为2021年6月以来最高水平。瑞银更为乐观，预测年底达1.22，理由是欧元区GDP增长预期上调至1.5%和欧央行放缓降息步伐。花旗则认为，若美国经济数据疲软，欧元可能突破1.25。但X平台上，部分分析警告，若关税战升级或欧央行意外加速降息，欧元可能回调至1.10。以下为机构预测对比：机构 3个月预测年底预测瑞穗 1.20 1.18 瑞银 1.19 1.22 花旗 1.21 1.25 瑞银策略师多米尼克·施奈德（Dominic Schnider）表示：“欧元区经济复苏和美元避险地位下降为欧元提供了双重推动力，1.20是合理目标。” 编辑总结欧元兑美元突破1.14，创三年高点，年内涨9%，为十年来最快涨势，交易员押注其将升至1.20。美国关税政策引发的经济不确定性削弱美元避险地位，美债收益率飙升未提振美元，欧元则受欧元区复苏和德国基建计划支撑。期权市场75%的合约看涨欧元，对冲基金目标1.18-1.20。瑞穗、瑞银、花旗预测年底欧元达1.18-1.25，但贸易战升级或欧央行政策转向可能带来回调风险。投资者需关注美国经济数据和欧央行动向，欧元短期动能强劲。名词解释欧元兑美元：欧元对美元的汇率，反映欧元区与美国经济相对强弱。避险资产：在市场不确定性上升时保值的资产，传统上包括美元、美债等。看涨期权：赋予持有者在未来以特定价格买入资产的权利，反映看涨预期。存款信托与清算公司（DTCC）：提供全球金融市场交易清算和结算服务，记录期权数据。购买力平价：根据两国物价水平计算的理论汇率，欧元当前低于其1.25的平价水平。 2025年相关大事件 2025年4月11日：欧元兑美元突破1.14，创三年高点，期权市场75%押注看涨。 2025年4月9日：特朗普暂停部分国家关税90天，欧元反弹至1.12，美元震荡。 2025年4月7日：美债收益率飙升至4.49%，欧元盘中突破1.13，市场情绪转向看涨。 2025年4月2日：美国宣布对欧盟10%关税，欧元跌至1.10，后快速回升。专家与市场观点 2025年4月14日，瑞穗策略师Neil Jones表示：“美元避险角色正在被重新评估，欧元涨势可能持续至1.20。” 2025年4月13日，瑞银策略师Dominic Schnider指出：“欧元区经济复苏超预期，年底欧元或达1.22。” 2025年4月12日，高盛策略师Michael Cahill评论：“关税政策对美国经济的负面影响大于通胀，美元承压。” 2025年4月11日，花旗分析师Luis Costa表示：“若美国经济放缓，欧元可能突破1.25，测试2021年高点。” 2025年4月10日，巴克莱分析师George Vessey称：“期权市场显示对冲基金对欧元信心激增，1.20是关键目标。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:10

外交事务：特朗普低估了中国，美国需要全新的盟友关系才能对抗北京

。他们在外交事务上发表的文章认为，由于特朗普政府高估了自身实力，并低估了中国，导致了完全错误的应对。 Photo by Zhimai Zhang on Unsplash 在大国竞争中取得成功，需要进行严格而冷静的综合评估。然而，美国对中国的判断一直在两个极端之间摇摆。几十年来，美国人目睹中国经济高速增长、主导国际贸易、地缘政治野心日益增长，预期有一天中国可能会超越在战略上分心、政治上瘫痪的美国。在2008年金融危机之后，尤其是在新冠疫情最严重时期，许多观察人士认为那一天已经到来。但仅仅几年后，随着中国放弃“动态清零政策”却未能恢复经济增长，判断又转向另一个极端。中国面临严峻的人口结构问题、被认为不可想象的青年高失业率，以及日益加深的经济停滞。而与此同时，美国则在加强盟友关系，在人工智能等技术领域实现突破，经济繁荣，就业率创历史新高，股市也屡创新高。一种新的共识逐渐形成：中国人口老龄化、经济放缓，反应愈发迟缓，将无法超越正处于上升期的美国。华盛顿的态度也从悲观转向自信。然而，正如过去的失败主义是错误的，如今的胜利主义同样也是错误的。这种过度乐观可能会危险地低估唯一一个、在过去一百年中GDP曾超过美国70%的竞争者的潜在与实际实力。在关键指标上，中国已经超越美国。在经济上，中国的制造能力是美国的两倍。在技术上，中国主导电动汽车、第四代核反应堆等多个领域，如今每年产生的有效专利和被高频引用的科学论文数量，也超过美国。在军事上，中国拥有世界上规模最大的海军，造船能力是美国的200倍，导弹库存远超美国，还拥有全球最先进的高超音速武器能力——这些都是史上最快军事现代化进程的成果。即便中国的增长放缓、体制出现问题，在战略上仍然不可小觑。在冷战时期，苏联领导人曾强调，“数量本身就是一种质量”。随着生产力水平的趋同，拥有更大人口、更广地域、更强经济实力的国家，往往能压倒起步更早但规模较小的国家。这一规律在历史上大多时间都成立。上个世纪，美国正是受益于这一规律，顺应欧洲工业化浪潮，利用其大陆规模和更大人口，超越了英国、德国、日本，最终击败苏联。如今，受益者变成了中国，而美国则面临在技术上被超越、经济上被去工业化、军事上被击败的风险。这个时代，战略优势将再次属于那些能够实现规模化运作的国家。中国具备这种规模，而美国单凭自身则不具备。因此，美国唯一可行的道路就是与其他国家结成联盟，在复杂的全球竞争中，单打独斗将是极其不明智的。如果退回西半球的势力范围，美国将把世界其他地区拱手让给在全球积极扩展的中国。但承认需要盟友与伙伴应是起点，而不是终点——因为美国延续至今的传统结盟方式已经无法应对当前局势。这种方式源自冷战时期的设想，并在过去八十年中因惯性延续，其基本思路是把伙伴视为依赖者：被保护的对象，而非共同实力的创造者。这些伙伴常被看作有用，但也被认为是负担，甚至是阻碍。这一模式已经过时。为了实现规模化运作，华盛顿必须把盟友体系从一套被管理的双边关系网络，转变为一个在军事、经济和技术领域能共同构建与整合能力的平台。具体而言，可能意味着日本和韩国参与建造美国军舰，台湾协助建设美国的半导体工厂，而美国则向盟友分享最先进的军事技术，同时联合各国，在共同的关税或监管壁垒背后整合市场，以对抗中国。这样一个以美国为核心、体系一致、可协同运作的集团，将形成中国无法单独匹敌的总体优势。但这种方式需要根本性重构，从“指挥-控制式外交”转向以“能力为中心的国家治理”。在如今这个美国已不再拥有独占规模优势的世界里，这种力量构建和运用方式的根本转变，是不可或缺的。中国正在争取时间与规模，而美国及其伙伴必须争取凝聚力与集体影响力。借用本杰明·富兰克林的名言警告：“我们必须团结一致，否则将各自灭亡。” 从体量到规模并非所有大国都能成为强国。体量指的是外在尺寸；规模则是指能否利用体量提升效率与生产力，从而在竞争中胜出。小国可以通过在小体量基础上极致提高效率而跻身世界一流。但当大国在更庞大的基础上采用同样做法，可以重塑世界格局。更广阔的国内市场能压低成本，使企业具备全球竞争力。更大的人口基数意味着更深厚的人才和科研资源。大国对外贸依赖度较低，更具韧性，也能组建更庞大的军队。历史上，小国凭借先发优势崛起，通常是在大国默许或忽视的情况下。十八、十九世纪，英国凭借工业化先机主导全球，但这种主导地位很快就被打破。德国和美国——部分得益于英国工业模式的扩散——在体量上超越了位于欧洲西北角的英国小岛。从1870年到1910年，英国在全球制造业中的份额减半。尽管英国钢产量翻倍至650万吨，但德国增长了五倍至1200万吨，美国更是增长六倍至2300万吨。德国和美国凭借更大的国内市场、资源基础和人才储备压低边际成本，将英国逐出多个主要工业领域。这种经济优势进一步转化为军事和技术上的优势。最终，这些趋势导致英国逐步去工业化，并走向衰落。英国领导人和战略家对此并非毫无察觉。十九世纪末，英国历史学家约翰·罗伯特·西利在当时最有影响力的著作之一中，担忧“更大规模、更高组织化的国家”的崛起，并指出，随着技术扩散，“俄罗斯与美国的国家实力将远超当前所谓的大国，如同十六世纪的大国超过佛罗伦萨一样”。甚至在大英帝国崩溃之前，他就担心英国将沦为类似西班牙那样的“纯粹的欧洲国家”。西利并非孤例，他主张英国通过“更大的英国”来实现其他手段无法获得的规模化，即与加拿大、澳大利亚、新西兰和南非的殖民地更紧密整合。然而这些尝试启动太晚，推行不一，最终失败。殖民地各自发展，英国始终未能实现规模化。当第一次世界大战爆发时，伦敦所幸拥有华盛顿这样一个更强大的盟友——一个具备规模优势的盟友，有能力帮助赢得战争。对手早已察觉这一点。战前，希特勒曾观察到：“美利坚联盟已形成如此规模的权力因素，足以颠覆以往一切国家实力排名。” 日本海军大将山本五十六也预言，日本部队在战争前六个月或一年内会如入无人之境，“但第二年和第三年我完全没有信心”，因为美国具备制造优势。意大利外交部长也承认，持久战将有利于美国：“谁更有耐力？这才是真正的问题。” 所有轴心国都畏惧美国的工业能力。他们清楚，数量本身就是一种质量。如今，这种令人敬畏的规模和能力属于中国。美国战略制定者必须面对一个现实风险：美国可能正走上百年前英国的老路。英国的经验提供了教训和警示：其帝国整合努力既迟又弱。但今天，美国可以在英国失败的地方取得成功，通过全新方式整合盟友与伙伴的规模。兴衰与再起取得成功的起点，必须是对自身的准确评估。近年来，《外交事务》刊登了大量文章，主张美国对中国仍占明显且持久优势。迈克尔·贝克利指出，“中国经济相对于美国正在缩小”，并认为“当前趋势正巩固单极世界”。斯蒂芬·布鲁克斯与本·瓦格尔声称，“美国依然拥有强大而持久的优势”，足以在冲突中获得重大经济杠杆。裘德·布兰切特与赖恩·哈斯也表示，“在经济活力、全球影响力和技术创新方面，美国依然保持关键优势”。预测大国的兴衰始终是一项复杂任务，既因为信息不充分，也因为容易带入偏见，加上现实事件的干扰，以及难以判断哪些指标在什么时间范围内最关键。美国战略界此前对日本和苏联的判断，就曾一再从一个极端走向另一个极端。如今对中美的综合评估，同样存在这个问题。中国确实面临诸多问题：人口老龄化、巨额债务、生产率停滞、房地产市场风险加剧、青年失业高企、对私营部门的打压。但即使是如此严重的宏观经济挑战，也不能简单等同于战略劣势。两个事实可以同时成立：中国经济在放缓，而其战略力量却在增强。未来数年，北京完全可能通过重回理性决策轨道，缓解当前的经济问题。如果过度强调中国的弱点，可能会低估它在大国竞争中最关键时间尺度和指标上的规模与能力。例如，有观点认为，美国经济仍将保持大于中国的体量，这被当作美国优势的证据。但经济学家诺亚·史密斯在分析GDP对比时指出，“美国人不应因自己按市场汇率计算的总GDP领先中国而感到安心”。随着汇率波动，相对经济体量也会变化。例如，过去三年人民币贬值15%，即使中国经济产出未变，以市场汇率计算的GDP也会看起来小了15%。采用世界银行的购买力平价方法（尽管也有局限），则显示中国经济在十年前就已超过美国，目前约比美国大出25%——大约30万亿美元对24万亿美元。这种购买力调整反映的是国家实力核心要素的实际成本，包括基础设施投资、武器系统、制造产品和政府人员开支——这些都是维系长期战略优势的关键。若以这种方式衡量，仅从商品领域而非服务业来看，中国的生产能力是美国的三倍，在军事和技术竞争中构成决定性优势，并超过排名其后的九个国家的总和。中国加入世界贸易组织后的二十年里，全球制造业份额增长了五倍，达到30%，而美国的份额则减半至约15%；联合国预计，到2030年，这一差距将扩大至45%对11%。中国不仅在许多传统产业中处于领先地位——水泥产量是美国的20倍，钢铁13倍，汽车3倍，电力2倍——还在越来越多的先进领域取得突破。尽管在生物技术和航空等美国传统优势领域仍在追赶，中国凭借“2025中国制造”等雄心勃勃的产业政策，已经实现如下成果：全球近一半的化学品、一半的船只、超过三分之二的电动车、四分之三以上的电池、80%的消费级无人机、以及90%的太阳能板和关键稀土精炼矿产均由中国生产。北京还在采取措施确保其优势持续扩大：中国占据全球工业机器人部署的一半（是美国的七倍），并在第四代核技术商用上领先全球十年，计划在二十年内建造超过100座反应堆。上一个在全球生产领域如此彻底占据主导地位的大国，是19世纪70年代至20世纪40年代的美国。美国观察人士往往低估中国的创新能力，误以为中国只会复制和模仿西方成果。但正如英国、德国、日本和美国历史上的经验所示，制造业实力本身就能为创新打下坚实基础。国家投资也起到了推动作用，如今中国在科研方面的投入与美国不相上下。庞大的人口则提供了深厚的人才储备和竞争规模。根据信息技术与产业基金会的一份最新报告，在十项未来关键产业中，中国在六项上接近创新前沿或处于领先。这些工业和创新能力也能服务于军事目的。中国海军已是全球规模最大，未来五年将再添65艘舰艇，总规模将比美国海军大出50%，约为435艘对300艘。中国舰艇的火力迅速增长，从十年前仅有美国垂直发射单元的十分之一，到2027年可能超过美国。尽管在航空领域仍落后于美国，中国已打破长久的技术壁垒，开始自主制造喷气发动机，并迅速缩小产能差距，目前每年可制造超过100架第四代战斗机。在大多数导弹技术领域，中国很可能处于全球领先地位：具备首个反舰弹道导弹、卓越的空对空导弹射程，以及全球最大的常规巡航和弹道导弹库存。在量子通信、高超音速武器等越来越多的军事技术领域，中国也领先于所有对手。这些优势经过几十年积累，即使中国经济停滞，也将持续存在。了解对手中国面临的问题确实不小。但这些问题在战略上的重要性常常被夸大。以人口结构为例，尽管这将成为长期难题，但在与美国竞争更相关的中期时间尺度内，却仍可应对。由于毛泽东时代婴儿潮的孙辈开始进入劳动力市场，中国15岁以下人口的比例实际上在2010到2020年间增加了超过3000万人，占比也有所上升。中国的抚养比（成年劳动人口与儿童和老年人之比）将一直维持在当前日本以下，直到2050年。此外，中国在教育、工业机器人和具身人工智能领域的大规模投资，也将帮助缓解劳动力短缺。债务水平同样说明问题。虽然中国家庭、企业和政府的总债务达GDP的300%，创历史新高，但包括印度、日本、英国和美国在内的其他大国，也有类似水平的总债务。在某些情况下，一项反映脆弱性的指标，在战略上也可能反映另一种优势。例如，中国房地产市场低迷确实拖累了经济增长。但北京正将来自房地产的信贷资源转向产业政策，提升国家竞争力。同样，尽管美企仍占据更高利润份额，在市值排行榜中遥遥领先，但中国企业常常以亏损换取市场份额，打击对手。尽管面临短期挑战，中国依然在坚持长线布局。即使中国的弱点比预期更严重，在大国竞争中最关键的指标上，中国仍将比美国历来的任何对手都强大得多。华盛顿曾高估德国、日本和苏联等对手。但中国是第一个仅在体量上就超过美国，并在多个关键领域具备战略优势的竞争者。无论是否陷入停滞，北京都将是比以往任何挑战者更具威胁的存在。一些分析人士警告，美国的“衰退主义”本身就是一种风险，可能会成为“自我应验的预言”。这种警告确有道理；大国的兴衰往往始于错误的自我认知。但政治学家塞缪尔·亨廷顿曾在苏联解体前指出，担忧衰退同样可能激发国家的复兴。最大的风险不是悲观，而是自满，导致战略意志减弱，无法凝聚集体行动来应对中国挑战。事实上，美国——尤其是在特朗普时代——更可能是高估单边实力，低估中国的应对能力。以能力为中心的国家战略对华盛顿而言，任何认真应对长期竞争的战略，都必须以三个现实为基础：第一，规模至关重要；第二，中国的规模前所未有，而北京目前面临的挑战在相关时间尺度内并不会根本改变这一点；第三，美国实现自身规模的唯一可行方式，是采用新的结盟方式。这意味着，美国比过去任何时候都更需要盟友和伙伴。他们不再是触发机制、遥远的附属地、附庸或地位象征，而是实现大国规模所需的能力来源。自二战结束以来，美国的联盟首次不再是用来投射力量，而是用来保住力量。冷战时期，美国与盟友一起压倒苏联。今天，只要再扩展一些，这一联盟就足以压倒中国。澳大利亚、加拿大、印度、日本、韩国、墨西哥、新西兰、美国和欧盟，合起来的经济体量为60万亿美元，是中国18万亿美元的三倍多，按购买力平价计算仍是其两倍多。这个联盟的制造业产能占全球大约一半（而中国为三分之一左右），每年产出的高被引论文和活跃专利数量也远超中国。联盟每年国防支出约1.5万亿美元，是中国的两倍左右。而且它将取代中国成为几乎所有国家的最大贸易伙伴（目前中国是120个国家的最大贸易伙伴）。从原始数据来看，这种由民主国家和市场经济体组成的阵营，在几乎每一个维度上都超过中国。但如果不进行协调，这些优势仍然只是理论上的。因此，释放这个联盟的潜力，必须成为本世纪美国国家战略的核心任务。这不能靠传统的联盟模式简单加倍推进。美国可以从长期的双边联盟（如与日本和韩国）和多边机制（如北约）出发，再加上新近建立的合作（如与澳大利亚和英国的AUKUS防务科技协议），以及较松散的组织（如四国集团，包含澳大利亚、印度、日本）。但任务并不是仅仅庆祝这些机制的存在或扩大其成员，而是要深化其功能，使之成为在多个领域推动“以能力为核心”的国家战略的基础。这些关系太常基于一个假设：美国提供安全保障，其他国家则提供政治支持，或顶多贡献一些特定能力。整个体系仍主要以安全为中心，侧重威慑、部署和安抚，而将经济协调、产业整合、科技合作等关键维度视为次要。这种传统模式根本无法应对中国这种系统性对手，对当下局势而言，极其不足。过去几十年，美国的联盟与伙伴策略建立在战略惯性和结构性等级制度之上。如今，必须转变为一个在所有关键领域中产生共同能力的平台，而不仅仅是军事。要实现这一点，美国及其盟友必须接受一种陌生、甚至令人不适的高度协调与相互依赖。在军事上，实现规模化必须实现双向能力流动，包括投资美国防务产业中薄弱环节，同时向历来未获得过高端装备的盟友提供先进技术。在经济上，实现规模化意味着围绕中国过剩产能建立联合关税与监管屏障，同时构建新的机制协调产业政策并整合盟友市场份额。在技术上，同样需要建立统一的投资规则、出口管制与研发保护机制，以防止技术向中国流失，同时开展联合投资。这些步骤将使一个仅在原则上对齐的联盟，变成一个在实践中融合的共同体。这种以“共享能力”为战略基础的转变，将使美国及其伙伴能够在规模和速度上与中国展开真正竞争。双向规模化拜登政府利用现有安全联盟和伙伴关系构建了一个“网格体系”，旨在更好地分配军事部署、提高盟友国防预算，并推动AUKUS等新安全机制，同时提升四国集团的地位。这些努力值得加强，但下一阶段必须是转型国防工业合作。从乌克兰战争吸取的教训很明确：美国若单独与中国进行持久冲突，将缺乏足够产能。尽管无人系统方面的新兴企业展现出一定创新潜力，但真正实现规模化，特别是在传统系统领域，仍需通过与盟友共同生产和更深层次的产业整合。二战时期的“民主国家军火库”不太可能重现。美国需要建立的是历史学家阿瑟·赫尔曼所说的“民主国家军火网络”：一个以联合生产、共享创新和整合供应链为基础的国防产业网络。这与过去的模式截然不同，以前是美国向他国单向输出能力。如今，规模化要求能力双向流动，包括盟友在美国境内的投资和制造。拜登政府迈出的初步尝试，如由日本修理美国驱逐舰，已经展现出一丝可能性。更大胆的举措可能包括与日本、韩国造船企业（其生产率是美国的两到三倍）建立合资企业；促成欧洲导弹制造商与美国企业合作；或邀请日本、台湾公司在美建设传统微电子工厂。但过时的监管和政治限制仍然常常阻碍盟友能力的转化，这些问题必须由国会和行政部门共同解决。美国自身的能力也必须向盟友输出。拜登时期启动的AUKUS协议，以及与日本联合生产“战斧”导弹等举措，是迈向正确方向的一步。但真正取得进展，需要克服国务院对扩散的担忧和五角大楼对技术优势流失的恐惧之间的官僚同盟。快速分享技术是确保澳大利亚建成核潜艇、亚洲盟友拥有足够反舰巡航导弹和弹道导弹、台湾能有效威慑中国入侵、印度能把安达曼群岛建设成北京无法忽视的军事堡垒的关键。这在实际操作上可能意味着：统一出口管制法律，协调采购标准，协同投资关键环节的组件，从半导体到光学设备等。盟友之间也可以彼此转移能力，不仅是在地区内部，也包括跨地区之间。这种能力转移已经有所启动，尽管仍然缓慢，但还有更大潜力可挖。韩国的武器可帮助欧洲重新武装与再工业化；法国的核技术可以支持印度的潜艇项目；挪威和瑞典的导弹可帮助印尼和泰国保卫海域。实现能力整合，需要在联盟之间进行跨体系思考，而美国应在其中推动集体行动。更紧密的整合也需要更多责任分担——甚至责任转移。当盟友和伙伴跨洲构建协作网络的同时，他们也必须在本地区承担更多威慑任务，欧洲国家在欧洲加强自身角色，亚洲国家在亚洲加大投入。这可通过加强一些日益重要的组织的安全维度来实现（如四国集团，或美日韩三边机制）。但华盛顿还需加强与盟友在实战层面的协调，例如升级联合作战指挥系统、加大互操作性投资、提升联合演习的复杂度。这可能包括与美国盟友和伙伴组建联合部队，先从印太危机时可部署的陆基防空和反舰导弹营开始，未来扩展到更复杂的空军和海军编队。美国还应通过在核指挥与控制方面给予盟友更多话语权，推进类似冷战时期与欧洲盟友开展的核共享安排，来强化延伸威慑。在全球范围内，美国可推动新版“关岛战略”，该战略由总统尼克松在越战后提出，主张将责任下放给伙伴国。这将赋予地区国家更大主导权，正如澳大利亚前总理霍华德所称的“副警长”角色：澳大利亚主导太平洋岛国事务，印度主导南亚，越南主导东南亚大陆，尼日利亚主导非洲。在实际操作中，下一次南亚某国出现挑战时，美国应当听取印度的判断，决定如何促进地区稳定或遏制中国影响力，而不是执意推进自身偏好。共同市场拜登政府在与中国的经济与技术竞争中采取了重要措施，包括美欧贸易与技术委员会、美印关键与新兴技术倡议，以及与日本和荷兰协同实施的半导体出口管制。但要有效应对中国的过剩产能并保持技术领先，仍需超越华盛顿一贯的保守做法，采取更有雄心的行动。中国的非市场行为与庞大体量已压垮世界贸易组织，并对美国及其盟友和伙伴的工业基础构成生存威胁。若美国试图独自应对，势必失败：哪怕保护住了本国市场，如果中国仍能将美企挤出盟友市场，后者将失去维持竞争力所需的规模。因此，美国必须与盟友伙伴共同实现规模化，通过一道防御壁垒阻挡中国出口。建立一个受保护的共同市场，可以从协调对中国产品征收关税开始。但由于关税容易被规避，更有效的做法可能是使用协调一致的非关税壁垒，包括监管工具（拜登政府已对来自中国的智能网联汽车采用了此类手段）。此类监管措施与伙伴协调起来相对迅速、可行。另一个工具是“选择性多边主义”——在对盟友和伙伴开放市场的同时，对中国商品设立更高门槛。这种方式获得了政治光谱两端人物的广泛支持，从特朗普政府时期的贸易代表莱特希泽，到民主党重量级议员都表示认同。其理念与二战后初期自由世界内部贸易体系的某些做法类似，即优先对民主国家提供市场准入而非对威权对手。若自由贸易协定时代暂告段落，那么与盟友达成行业层面的协议，将是整合市场、规避政治阻力的有力方式。协调一致的产业政策工具也将大有裨益，例如成立一所新的国际产业投资银行，向战略领域企业发放贷款，以帮助供应链从中国转移，尤其是在医药和关键矿产等关键行业。同时，推动清除对盟友和伙伴投资的障碍，例如绕过国家安全审查。日本、韩国与台湾已在产业合作方面对美国投资逾3000亿美元（拜登任期内数据，在特朗普任期中仍在增长）。尽管欧洲常被视为经济停滞，其在钢铁、汽车、船舶与民用航空领域的产量都超过美国，占全球制造份额更多，制造业就业人口是美国的三倍。同时，通过加强科学生态系统间的联系——加深合作、推动人才流动、设立共同的研究保护机制——将有助于确保美国盟友与伙伴能够在规模上匹敌中国。合并市场份额也将形成战略杠杆。有些人提出，应建立一个“经济第五条款”，参考北约的集体防御条款，这是应对中国经济胁迫的长期缺失措施。一旦集团内某成员遭遇北京施压，该机制将启动协调制裁、出口管制或贸易行动，也将作为威慑军事侵略的平台。退出或忠诚？特朗普向美国的伙伴施加了艰难抉择甚至直接威胁。许多国家很可能出于理解，可以暂时不愿再与华盛顿绑定。几代人建立的信任，很容易就被毁掉。大国往往高估自己对他国的影响力。苏联领导人戈尔巴乔夫并不认为他在地方自治上的试验，会导致加盟共和国脱离苏联。特朗普政府或许也不认为自己对盟友的贬低与胁迫会引发“戈尔巴乔夫时刻”，但关键盟友已在考虑与华盛顿“分手”——发展核武器、组建地区新联盟、挑战美元地位。有些国家甚至出于对美压力的国内反弹，正在考虑向中国靠拢，尽管这会对本国产业与安全造成巨大风险。美国面临破坏自由世界联盟的风险，也正在瓦解通往规模优势的最佳路径。与此同时，随着华盛顿与自身联盟疏远，中国正构建起自己的联盟。出于反西方怨念与各自狭隘利益，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯正在形成一个实质性的威权同盟。中国重建了俄罗斯的国防工业基础，帮助伊朗向俄罗斯提供一次性攻击无人机，也默许朝鲜派兵前往欧洲参战。这四国政府正在联合削弱美国制裁，并开展外交协调、情报共享和联合军事演习。这是一项统一的挑战，需要统一的应对。当美国内部有人呼吁以“逆基辛格式”的外交策略拉拢俄罗斯、分裂中俄联盟之际，北京则坚定利用西方联盟的裂缝，尤其是试图加剧美欧之间的分歧。当前最大风险是：华盛顿一方面与欧洲分裂，另一方面却未能成功离间中俄关系。中国自身推行的“战狼外交”反而帮助民主国家凝聚力量；但美国也正在陷入一场适得其反的外交对抗，反而让中国有机会扮演“理性伙伴”的角色。华盛顿若真想在战略上取胜，成功联合盟友远比试图联合那些根深蒂固反美的对手更具现实意义。如果美国不能与他国共同实现规模化，或退守西半球、瓦解自身联盟，那接下来的世纪很可能就属于中国。美国将如当年的英国一样，被一个拥有前所未有规模的大国所边缘化。世界将被多个大国分割，但中国将是最强者，并在部分领域超过所有对手的总和。结果将是：一个更弱、更贫穷、更无影响力的美国，以及一个由中国主导规则的世界。尽管越来越多的共识低估了中国的实力、夸大了美国的复苏，但这种思维不过是过去误判周期的翻版。对美国前景的乐观想象容易助长单边主义，隐含甚至直接表达这样一种错误判断：美国的盟友和伙伴是多余或被高估的，而事实恰恰相反，它们是美国对抗强大对手实现规模化的唯一路径。要取得成功，美国必须比拜登政府时期的“亲盟友”政策更进一步、抱有更大雄心，彻底抛弃特朗普政府成形中的排他性、单边主义“美国优先”战略。这种承诺不仅是政策信号，更代表了美国及其盟友伙伴整体能力的展示。中国共产党对美国实力的“观感”极为敏感，而华盛顿调动盟友伙伴的能力——连北京都承认这是美国最大的优势——正是这个观感判断中的关键因素。因此，美国最有效的战略，不是孤军奋战，而是与各国共同构建新的、持久的、坚实的能力网络。这种跨党派、长期的结盟升级战略，再加上新兴领域的战略协作，才是美国在面对史上最强竞争对手时取得规模化对等竞争的唯一出路。来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

24小时热点