FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美银预测：美联储料下周按兵不动杰克逊霍尔会议或揭示政策路径

美国银行还预测，就业增速放缓主要来自特朗普政府收紧移民政策带来的供给冲击，而非需求疲软。 “我们已将2025年下半年非农就业增幅预测从每月7万下调至约5万，2026年的预测也从7.5万降至7万。但我们认为，大部分放缓来自供给面而非需求面。” 关税影响与通胀前景本周公布的通胀数据也将影响美联储的下一步行动。尽管核心通胀可能早于预期见顶，但近期商品通胀（部分因关税相关因素推升）仍然带来高企的物价压力，这让美联储实现“软着陆”变得更为复杂。 “在关税方面，鲍威尔可能会被问及6月非汽车类商品通胀的上升。若鲍威尔强调未来关税传导的通胀风险，将被视为鹰派立场；若他聚焦住房通胀稳定和长期通胀预期的迹象，则会被视为鸽派表态。” “在新闻发布会上，市场将关注鲍威尔是否强调年内降息的意愿，或保持模糊态度。” 内部意见分歧加大美联储内部的分歧正在加大。理事克里斯托弗·沃勒预计将在7月会议上投反对票，主张降息25个基点；理事米歇尔·鲍曼也可能持不同意见。旧金山联储主席戴利支持提前降息，认为应在经济进一步恶化前采取行动。相对而言，纽约联储主席威廉姆斯、里士满联储主席巴尔金、亚特兰大联储主席博斯蒂克近期则语气鹰派，强调关税传导带来的通胀风险，主张维持高利率一段时间。甚至芝加哥联储主席古尔斯比也变得不那么鸽派。尽管如此，美联储主席鲍威尔仍掌控着整体信息传递，预计将在新闻发布会上强调谨慎、数据驱动的态度。展望杰克逊霍尔：政策转向关键时点展望未来，杰克逊霍尔年会有望成为美联储在夏季数据公布后提供更明确政策指引的关键时点。 “8月的杰克逊霍尔会议降低了下周就引导市场的迫切性。届时美联储将拥有额外一个月的数据……鲍威尔很可能在年会上释放近期政策路径的信号。” 目前，投资者仍在稳定的短期政策预期与长期不确定性之间摇摆，为未来的市场波动埋下伏笔。会议背景与历史‌ 杰克逊霍尔会议（Jackson Hole Economic Symposium）的官方名称为“堪萨斯城联邦储备银行经济政策研讨会”，由美国堪萨斯城联储银行主办。其历史可追溯至1978年，最初以农业经济为主题，1982年后固定于怀俄明州杰克逊霍尔小镇举办，并逐渐聚焦全球货币政策。‌‌‌‌

Heidi07-26 07:15

特朗普与美联储主席罕见同框 31亿翻修费引交锋降息预期再成焦点

尔多次表示，美联储谨慎行事主要是考虑到特朗普政府的关税政策可能带来的通胀压力。鲍威尔称，目前美国经济表现良好，足以承受当前利率水平，美联储仍需观察经济数据的变化。尽管此前曾扬言“考虑罢免鲍威尔”，但特朗普周四罕见缓和态度称：“我认为不需要那样做，我相信他会做出正确的决定。” 市场预期与政策博弈市场普遍认为，美联储在下周会议上将维持利率不变，但9月可能迎来降息，并在年底前再降一次。期货市场几乎未定价下周的降息预期。白宫预算主管拉塞尔·沃特（Russell Vought）也表达了对美联储翻修项目和政策管理的审查意愿，并强调白宫会继续推动对美联储的“全面审视”，包括其运行赤字问题。2024年，美联储因高利率导致支付银行储备利息超过投资收益，全年赤字近800亿美元。利率对经济与民生的影响美联储基准利率不仅决定银行间隔夜借贷成本，也影响从住房按揭、汽车贷款到信用卡等各类消费者借贷成本。房贷：30年固定抵押贷款利率已接近6.8%，高房价与高利率的叠加让住房市场承压。信用卡：目前信用卡平均年利率超过20%，接近历史高位。通胀与消费：降息虽然可降低借贷成本，但过快降息可能带来通胀回升风险。特朗普强调，如果利率能下调3个百分点，美国经济将更具竞争力。尽管这一要求远超美联储常规的25基点调幅，但他的政策压力仍可能推动今年内的宽松步伐。编辑点评此次特朗普与鲍威尔同框，既展示了总统对利率与美联储管理的持续关注，也标志着双方紧张关系暂时缓和。未来，随着9月降息预期升温、关税政策继续影响通胀，特朗普与美联储之间的政策博弈仍将成为市场焦点。

丰雪鑫9907-26 02:58

日本承诺5500亿美元投资协议细节不明或致美日贸易协议陷入不确定

onomics，2025年7月23日特朗普政府的“投资换关税豁免”策略充满不确定性，可能适得其反。 —— Goldman Sachs Trade Desk，2025年7月25日常见问题解答 Q1：这项5500亿美元投资是实打实的资金投入吗？ A1：尚不明确。日本称将通过投资、贷款与担保方式进行，但并未说明具体时间或项目。 Q2：特朗普为何坚持强调“给予美国”？ A2：特朗普试图将协议包装为“美国优先”的胜利，但投资实际执行权并不完全由美方掌握。 Q3：关税真的会提高到25%吗？ A3：这是特朗普政府设定的威胁上限，若协议执行不顺，将作为施压工具使用。 Q4：投资是否涉及军事或敏感行业？ A4：目前没有明确信息，但由于投资金额庞大，未来有可能扩展到多个敏感领域。 Q5：这对日本汽车出口商意味着什么？ A5：一旦关税提升至25%，日本车企在美国市场的成本优势将大幅削弱，影响盈利能力。来源：今日美股网

今日美股网07-26 00:10

特朗普否认取消补贴引发争议，马斯克回应补贴根本不存在，或影响清洁能源与航天政策走向

反驳，表示所谓的补贴根本不存在，并指出特朗普政府早已结束了大部分清洁能源激励措施。马斯克强调，其旗下的SpaceX依靠技术优势赢得NASA合约，而不是靠补贴。他直言：“SpaceX是靠能用更少的钱做更好的事赢得联邦合同的。”马斯克还提到，相比之下，石油与天然气行业仍享有大量政府补助，形成政策倾斜。核心公司与政策相关信息一览主体争议焦点当前政府支持状态马斯克回应 SpaceX 是否依靠政府补贴通过NASA合约获得资金 “以实力赢得合同，非补贴” 特斯拉（Tesla）是否继续享受新能源政策激励多数政策已于特朗普任期内结束 “补贴根本不存在” 石油与天然气企业是否仍有政府补贴继续获得数十亿美元税收优惠马斯克认为存在政策不公政策分歧释放出哪些潜在信号？此次口水战不仅反映出特朗普与马斯克之间错综复杂的政商关系，更揭示出美国政府对清洁能源与传统能源之间的政策分配失衡问题正在被重新审视。特朗普以亲化石能源著称，而马斯克作为新能源与航天创新的代表人物，对旧能源补贴持批评态度。这种分歧或意味着，在2024年总统选举之后，不论哪一方执政，针对新能源、航空航天、甚至整个高科技产业的政府支持政策将出现重大调整。清洁能源与航天产业未来或将面临哪些挑战？马斯克的回应清晰表达了对未来政策环境的不确定性担忧。如果未来政府减少对NASA的资金支持，或调整清洁能源领域激励机制，特斯拉、SpaceX等高科技企业或将面临更多成本压力。同时，马斯克公开指出“如果将合同交给传统航天公司，不仅宇航员处于风险，纳税人还要多花一倍的钱”，也意味着其正在为自己的公司继续争取政策与市场舆论的支持。权威点评与总结特朗普与马斯克之间围绕“补贴是否存在”的交锋，实际上反映出当前美国科技企业与政府间关系的新趋势——从依赖政府支持转向以商业效率赢得政府合作。而马斯克选择用“成本效益”回应所谓补贴，也正是试图引导舆论重新聚焦市场竞争力而非政策倾斜。未来数月，美国能源政策与太空产业拨款计划将成为大选议题之一，投资者需密切关注相关候选人政策导向，以评估特斯拉、SpaceX等相关公司的中长期发展前景。 “SpaceX凭借极高的效率赢得NASA合同，这并非政府偏袒，而是基于市场竞争力。” —— Morgan Stanley 分析师 Adam Jonas，2025年7月24日 “如果下一届政府削弱对新能源的支持，特斯拉将不得不依靠更强的盈利能力来维持市场优势。” —— Goldman Sachs 能源研究部，2025年7月24日 “马斯克的公开言论实际上是在为政策谈判设定议价筹码。” —— Bloomberg Intelligence 高级策略师 Sarah Ponczek，2025年7月24日常见问题解答问：特朗普是否真的想取消对马斯克的公司补贴？答：特朗普否认有此意图，称支持所有美国企业发展，包括马斯克旗下公司。问：马斯克为什么说“补贴根本不存在”？答：他指出清洁能源激励政策多已在特朗普任期结束，且SpaceX是靠竞争力赢得合同。问：SpaceX获得的是补贴还是合同？答：是通过竞争流程获得NASA合同，不属于财政补贴或救助性质资金。问：石油和天然气行业是否仍获得政府补助？答：根据马斯克说法，该行业仍享受大规模税收优惠，形成政策不对等。问：这场争议对投资者意味着什么？答：需关注大选后政府政策导向变化，特别是对新能源、航天产业的长期支持状况。来源：今日美股网

今日美股网07-26 00:10

深度长文：推选出奥巴马的多族裔联盟是如何崩溃的，从选民访谈中寻找多族裔右翼崛起内幕

担责任。但他们现在却还在继续通过制造对特朗普政府的恐惧来推进议程，而不是说，好吧，我们重头开始，把事情做好。” “共和党所倡导的政策——靠自己努力奋斗——我们家早就这么做了。”辛迪·沃纳，65岁，退休物业经理。“我是在一个单亲家庭长大的。父亲在我很小的时候就去世了，是母亲把我们几个孩子拉扯大。我们这些年纪较大的孩子，有责任照顾弟弟妹妹。所以共和党倡导的那些靠自己奋斗、不靠人的理念，我们家早就实行了。母亲作为单亲妈妈，我们有时候也会领政府发的奶酪和牛奶。但我能看到黑人社区的变化——大家对政府的依赖越来越强，就像投票给民主党那样，成了一种惯性。” “我并不特别反对同性婚姻。那并不是我认为正在摧毁我们社区的东西。”埃里克·恩古采，33岁，是威斯康星州共和党负责社区事务的主管，来自卢旺达的移民。“我曾参与奥巴马的竞选活动，为他挨家挨户敲门，也组织过学生。直到希拉里·克林顿竞选时，我才开始意识到，自己真正相信的许多价值观其实更倾向保守。我非常反感她那种理所当然认为黑人选票属于她、不需要付出努力的态度。我一直很有爱国心。我们来美国的时候，美国对我们来说只是一个遥不可及的梦想。我觉得自己欠美国很多。我对社会议题兴趣不大。我并不特别反对同性婚姻或类似问题。我只是觉得，那些并不是让我们社区陷入困境的关键。” “我们还有什么可失去的？”莎娜·格雷，46岁，是咖啡馆老板：“在我的咖啡馆里，我不断听到非裔社区的声音——他们不仅在为自己挣扎，还要照顾家人，而这种压力已经深深影响到他们的生活根基。我们都在面对经济波动带来的变化，我们也只能彼此扶持、一起撑过去。这么多年来，我们一直投票给民主党，但除了不断为民权斗争，我们一无所获。我已经厌倦了这种斗争。现在，像我和社区里其他人都在想，我们还有什么可失去的？因为我们感觉正在不断失去，所以不妨尝试一些不同的选择。” 在很多方面，米尔沃基非裔选民的幻灭经历，正好体现了近年来美国有色人种所面临的深层社会转变。像其他许多困境中的城市一样，米尔沃基依然在承受次贷危机、阿片类药物流行和长期财政资金短缺的影响。这些问题共同侵蚀了这些社区原本坚实的民主党支持基础。这个基础是在过去70年逐渐形成的。上世纪60年代，民权运动推动政府解决长期存在的歧视和不平等问题，国家层面的民主党也逐步与这个理念保持一致。围绕种族隔离和平等就业机会等问题通过的标志性立法，使民主党成为非白人选民心目中能够兑现承诺的政党。这个政党与一些社区核心力量结盟：教会和礼拜场所、社区报纸、工会以及其他聚集有色人种的公民组织。但诞生这个民主党版本的美国，已经发生了巨大变化。过去40年美国经济结构的重塑及其带来的巨大不平等，非白人社区受到的打击尤其严重。民主党主导的民权保护和社会福利项目，在当前错综复杂的危机中显得无力。几十年前为了解决住宅隔离问题制定的政策，根本无法缓解当下许多社区面临的住房短缺。 1965年《移民法》也不是为了解决如今全球范围内经济萧条、战争冲突和气候灾难所引发的移民潮。然而，民主党在回应选民需求时，大多仍在坚持那些相对温和的改革政策，试图取悦有色人种选民。米尔沃基的咖啡馆老板莎娜·格雷告诉我，她对民主党感到多么失望。 “哦，投我们一票吧。我们听到的就是这些，”她说。“背后却毫无实际行动。也许他们说的是适合他们自己的改革语言，但我们这些真正重要的人并没有被照顾到。” 在亲眼看到这个政党主导的经济剧变之后，非白人选民发现他们曾在其中塑造政治认同的机构——教会、工会、社团——都在衰落。脱离了这些组织之后，当代的有色人种选民受到许多新兴力量的影响，包括右翼播客、网红和社交媒体——其中一些是针对特定族裔和语言群体的内容——这些力量甚至让同一社区内部也变得分裂。这些新媒体塑造的叙事，对失望的有色人种社区极具吸引力，因为真实捕捉了他们的困境，并将这些问题重新包装成民主党政策失败的证据。米尔沃基的非裔选民托里·洛就表达了类似看法。他告诉我，自己的城市在民主党统治下经历了严重的经济冲击。 “我们经历了八年的奥巴马政府，”他说，“这并没有阻止警察暴力，也没能让犯罪率下降，更没有带来工作机会。” 在加州，亚裔社区就体现出民主党支持率下滑的缩影。旧金山拥有全美历史最悠久的亚裔政治组织——1958年成立的华人民主党俱乐部。此后数十年，亚裔在住房、劳工和种族正义等本地政治中发挥了重要作用。但随着这个群体不断扩大——从1960年的5.8万增长到2020年的近30万——其内部的政治立场也变得更加多元，成员们持有更多样的观点。在湾区，亚裔选民因对州和地方民主党政策感到愤怒，正逐渐向右转。出于对无家可归者问题和犯罪的失望，南希·余·罗，53岁，是企业主。开始质疑民主党是否让旧金山变得更不安全。 “我们一家是在1983年移民到美国的。作为小企业主，我们并不算中产，甚至稍微低一些。我们勉强维持家庭生计，感觉自己被遗忘了。在加州，人们通常都投票给民主党，民主党也号称代表少数族裔。但拜登那四年，他们根本没有从我们的角度出发看问题。我在唐人街有四家店。我的一家店被闯入过两次。在礼品店，窃贼偷走了现金和一台平板。在我的奶茶店，也被闯入破坏。在那几年里，真的很不安全。罪犯就是罪犯，但当选官员从来不敢公开这样说。在加州，感觉什么都改不了，所以我们只能不停地抱怨。我问我的朋友们，你们怎么看特朗普总统？他们几乎都挺满意的。” 虽然犯罪问题在这个社区激起了广泛关注，但很多人也认同右翼所强调的文化价值观。 “我希望美国人走在正确的方向上。加州显然是在走错的方向。”凯西·吴，65岁，是口译员：“在加州，我们根本没法选择共和党，只能在民主党中找一个看起来对我们社区最有帮助的候选人。所以我过去也一直试着从民主党中挑一个好一些的。但一年又一年，结果都很糟。我希望美国人走在正确的道路上，而加州显然是在走反方向。所以上一次选举我决定要投票给特朗普。” “人们总是自动认为有色人种就应该是民主党人。”艾伦·陈，51岁，是一名包船生意老板：“我投过奥巴马的票，被他那些说辞骗了。我是在旧金山长大的，那是我热爱的地方。但它彻底变了。无家可归的人、满地的粪便、针头、吸毒，还有那些政客什么都不做，只是一味撒钱。我都不知道那些钱到底用到哪去了。人们总是假设有色人种就该支持民主党。他们需要睁开眼睛，看清这个国家到底发生了什么。你是什么肤色并不重要，也不管你出身如何，你应该站在真正为这个国家着想的一方。” “我们只是不想让民主党继续下去。”李塔米，50岁，是企业管理人员：“我开始转变看法，是在我曾在7-Eleven工作的时候。我后来成了加盟店主，那时我开始感觉事情不对劲。2014年，加州通过了一项叫第47号提案的法律，如果有人偷窃金额低于950美元，基本不能按重罪起诉。我们几乎马上就受到了影响。犯罪激增，店里接连被偷。当我们报警时，很多时候警方说，我们也没办法。我花了一点时间才做出决定，但这次我支持了特朗普。我们可能不知道特朗普是否真能扭转一切，但我们只是不想让民主党继续下去了。” “我们是务实的人。忠于某个政党不如对国家有利更重要。”詹姆斯·詹，58岁，是工程师：“我们觉得，这个政党真正追求的是结果平等，而不是机会平等。亚裔美国人强烈感觉到，自己的孩子因为是亚裔而受到不公待遇。为了进入常春藤名校，必须比其他族裔的学生更优秀。我现在仍然持开放态度，说到底是持观望态度。我目前可能更倾向共和党，但我们是务实的人。忠于某个政党，不如看什么对国家真正有益。” 事情本不该如此。奥巴马在2008年大胜之后，民主党认为帮助他胜选的多族裔联盟将确保今后的选举胜利。确实，2012年估计有80%的有色人种选民投票支持奥巴马，而从2000年到2018年，所有50个州的白人合格选民比例都在下降。奥巴马在以“对美国未来的信心”为主题的第二次就职典礼上，对约一百万人表示：“美国的可能性是无限的。” 但就在2012年这些充满自信的宣言和“人口结构决定命运”的信念背后，另一种现实正逐渐显现。同年，我和同事研究2008年金融危机及其引发的住房和其他问题，如何在民主党的多族裔联盟中引发不满。我们当时就注意到，保守派正在引导这些遭受困境的民众把愤怒指向公共机构和公务人员，而不是公司和华尔街。民主党宣扬的希望与无限可能，在严峻的经济现实和日益加深的孤独与绝望面前破碎不堪。一道裂痕正在形成，并在之后几年持续扩大。在民主党与其多族裔基础之间信任崩塌的时刻，政党对LGBT权利和种族平等等进步主义议题的承诺，成了右翼攻击的目标。像旧金山的李塔米这样的选民，因为自己经营的7-Eleven便利店屡遭盗窃，对民主党感到不满，接触共和党圈子后，也开始认同右翼的社会批评。 “我自己也是少数族裔，”她告诉我，“但为什么你是LGBTQ，就可以享有比我更多的权利？” 民主党和进步派组织至今仍在争论：是应该向右调整，挽回流失的有色人种选民，还是应继续坚持曾吸引少数族裔支持的种族与经济自由主义路线？而我在与选民交谈时发现，推动多族裔选民右倾的力量往往源自经济上的脆弱。拉丁裔社区近年来的变化，有助于解释非白人群体在社会观念上的转变。1960年，美国大约有600万拉丁裔，主要来自墨西哥、古巴和波多黎各。那时，他们多信仰天主教，聚集在美国西南、南佛罗里达，以及东北部和芝加哥的一些城市。 2007年，55%的拉丁裔出生于海外。除佛罗里达的古巴裔群体外，拉丁裔基本一致投票支持民主党。但到2022年，拉丁裔人口已超过6300万。他们在多数州建立了稳定社区，大多数人已是在美国出生。不到45%的人仍认同为天主教徒，而15%认同为福音派基督徒，这些教会把反对堕胎、反对同性婚姻等保守观点作为信仰核心。这些变化，使他们的投票方式足以改变美国政治格局的走向。在里奥格兰德河谷，拉丁裔社区多年来持续右转，最终在2024年，这一地区翻转为共和党阵营。萨姆·冈萨雷斯，50岁，是办公室经理。既是同性恋又是拉丁裔，原本看上去会是民主党的支持者。但像德克萨斯南部许多人一样，他已经厌倦了身份政治。 “他们一直告诉我们，民主党是为人民的、为小人物的、为墨西哥裔、为黑人、为穷人的。他们会照顾我们，会让我们的生活变得更好。但后来，民主党不断地支持堕胎，不断地强调种族，不断地要求你必须以同性恋西裔、同性恋墨西哥裔自我认同。不，我是美国人。我恰好是同性恋，我恰好信仰上帝。我不符合所谓的主流标准。当我终于意识到自己不是某种标准模板，我就决定做真实的自己。我之所以转身离开，是因为我感觉民主党先背弃了我。当我开始上网查资料、开始听特朗普讲话，我的反应是，他听起来不像传统的共和党人，当然也不是民主党人。也许我可以支持他。我不认为自己是共和党人，我是特朗普的支持者。” 对里奥格兰德河谷的拉丁裔来说——其中许多人本身就是移民——边境危机使他们对民主党移民政策的看法变得复杂。 “边境的情况确实变糟了，现实开始显现。”亚历克西斯·乌斯康加，21岁，是里奥格兰德河谷大学共和党俱乐部主席：“我看到有人穿过我们校园停车场时全身湿透，我当时就在想，天啊，我是不是刚看到有人越境了？边境的情况确实变得更糟，现实摆在眼前。我当时的反应是，天啊，不错，特朗普说对了。我开始为众议员马伊拉·弗洛雷斯做志愿者和实习。她让我变成今天这样直言不讳的共和党人。过去一提到共和党，大家想到的都是有钱的老白人。也正因为这样，我以前大多时候都保持沉默，因为在她出现之前，我几乎没看到有拉丁裔敢于发声。” “我们很多人都有亲戚在边境那头，但已经在这边的，都是合法来的。”约兰达·冈萨雷斯，72岁，是餐馆老板：“我从小就是在民主党家庭长大的，我母亲是坚定的民主党人。我们很多人确实在边境另一边有亲戚，但现在在美国这边的，都是合法入境的。这付出了很大代价。他们看到那些非法入境者却能享受那么多福利。而我有些员工原本可以拿到福利，现在却因为非法移民大量涌入而被削减了。这样伤害的是我们所有人。 2020年时我并不是特朗普的铁杆支持者，但他慢慢让我改观。他说话的方式就像是在直接对我们说话。” “这个国家有法律，不能一开始就违法入境。”路易斯·卡布雷拉，47岁，是牧师：“在德克萨斯南部，我开始做牧师的时候，受到了一次震撼。我开始注意到，这里很多基督徒其实是民主党人。我不得不打很多严肃的电话给其他牧师，告诉他们，听着，移民改革正在进行中，但眼下不会有改变。如果你们教会里有家庭是在过去四年非法入境的，一旦被发现，风险非常大。但这个国家是有法律的，你不能以违法的方式来到这里。这个县里有一些牧师其实是非法移民，他们是没有证件的教会牧师。我直接对他们说，牧师，你怎么能一边违法一边传福音？这说不过去。” “在我爸爸加入边境巡逻队之前，我们是民主党人。”塞琳娜·西斯内罗斯，25岁，是前台接待：“我们从小接受的就是民主党的那套思想，认为应该接纳他人，帮助有需要的人，哪怕他们来自其他国家。在我爸爸成为边境巡逻员之前，我们一直是民主党人。爸爸开始在南部边境工作后，亲眼看到那里的情况，他就开始跟我们——我和哥哥、妹妹——讲解为什么有些人不能随便入境，为什么边境必须采取安全措施。对他来说，最重要的是保护家人的安全。从我12岁开始，这就是我一直生活的环境，到现在25岁。我在布朗斯维尔上大学时，很多人对政治保持沉默。我们经常遇到人对我们说，‘我支持你们做的事，但我不想参与，因为我担心将来会有影响。教授知道了，或者朋友知道了，可能会有麻烦。’” 就在这些巨大的人口与文化变迁把非白人选民推离民主党之际，一个标新立异的人物出现了：特朗普。 2016年，特朗普对少数族裔的言论——比如称他们为“毒贩”和“杀人犯”——甚至在共和党内部也引发强烈反弹。然而，特朗普那种具有强烈吸引力的个人风格，为右翼勾勒出另一条路径：往更右的方向走，反而吸引了那些原本似乎在被贬低的群体。这与几十年来共和党的政策取向截然不同。自1964年以来，这个党基本放弃在多族裔城市地区的地方选举，把重点转向其他选民群体。全国共和党策略上基本与少数族裔保持距离。 2012年选举后，佛罗里达的共和党策略师莎莉·布拉德肖曾说，“年轻选民越来越对共和党的形象翻白眼，很多少数族裔觉得共和党不喜欢他们，也不希望他们留在美国。” 在再次败给奥巴马后，共和党发布了一份“选后检讨报告”，建议改革移民制度，努力改善党在非白人群体中的形象。但特朗普公开嘲笑这份报告。他不仅加倍使用种族歧视言论，还提出了一种完全不同的政治模式。他那种“把一切砸了重来”的政治风格，正好击中了那些在经济和社会多重危机中挣扎的非白人选民。他们不仅对民主党失望，也对整个建制派感到愤怒。许多受访者表示，他们不是民主党或共和党人，而是特朗普的支持者。特朗普那种政治颠覆的愿景，以及对非白人选民的吸引力，促使共和党重新制定整个少数族裔策略。如今，保守派投入数千万美元支持这一方向。包括Turning Point USA、America First Legal和Americans for Prosperity在内的右翼组织，提出了他们自己的“身份政治”。去年12月我参加Turning Point的AmericaFest大会时，遇到了几位来自“Blexit”运动的年轻非裔女性。“Blexit”是极右翼黑人评论员坎迪斯·欧文斯发起的行动，鼓励黑人选民退出民主党。这些女性组织了面向大学黑人学生的“解放秀”，通过音乐、演讲和辩论，否定左翼强加给他们的“受害者”叙事。这些活动并非传统共和党自上而下的宣传行动，而是扎根于黑人文化的保守主义草根表达。特朗普重返白宫的头六个月，已充斥着对民权和反歧视法律的猛烈攻击，胡乱猜测“多元、公平与包容”政策是航空事故的元凶，大规模驱逐行动，残酷削减社会福利项目，重构移民和避难政策，并与欧洲和南非的白人种族民族主义组织“眉来眼去”——这完全不是一个多元文化未来该有的景象。然而，我所采访的选民中，目前几乎没人表示后悔。即便他们不完全支持白宫出台的所有极端政策，也不愿站出来捍卫那些正被特朗普削弱的体制。他们的政治世界观更为多元，不是由意识形态驱动，而是出于想为自己和社区建设有尊严的生活。在一个让人脆弱疲惫的旧秩序，与另一个充满叛逆、活力和归属感（对某些人而言）的新运动之间，他们选择了右派所描绘的新可能。如果共和党的“叛变”言辞无法真正改善他们的生活，这些选民或许也会很快厌倦。但他们回到那个仍沉溺于品牌和身份辩论、却无法真正应对生活现实的民主党的可能性却并不大。在AmericaFest大会上，就在特朗普开启第二任期前几周，我见到了25岁的非裔“Blexit”成员德贾·戴维斯。她坚定而理想主义，展现出强烈的种族认同感和自豪感。她告诉我，她和她的保守派黑人同伴“非常关心我们的社区”。他们正在历史性黑人大学建立保守组织分部，举办社区活动。 “我相信黑人社区可以做到任何事，”她说。当我刚开始这项研究时，难以想象像戴维斯这样的人——她的种族认同和政治信念毫无矛盾——会成为美国保守政治的主力军。但今天，在Turning Point大会上聚集的数千名选民说明，这正是现实。对像戴维斯这样的选民来说，希望和乐观来自右翼而非左翼。他们的种族认同仍是政治信念的核心——事实上，他们表达的许多观点恰恰源于对自己社区的深切关心。但他们的政治选择，更受他们所在群体所面对的社会崩塌、经济不确定性和对现状无法忍受的现实所驱动。在没有解决这些核心问题的前提下，仅凭种族认同来争取失望的有色人种选民，早已显得空洞。能否正视这些复杂的愤怒、焦虑与希望，将决定美国政治的下一个章节。来源：加美财经

加美财经07-26 00:00

性犯罪大亨爱泼斯坦的生日纪念册中，克林顿也被列为朋友，但特朗普的贺信因有祼女图而最独特

清楚，这本纪念册中的任何页面是否被纳入特朗普政府最近对爱泼斯坦案卷宗的审查之中。爱泼斯坦于2019年在狱中死亡，当时他因联邦性交易指控被捕。麦克斯韦于2021年被判协助爱泼斯坦进行性交易活动罪名成立，被判20年监禁。麦克斯韦正在寻求推翻定罪。她没有回应采访请求函。她的家人上周发表声明称，她没有得到公正审判。她的一名律师戴维·奥斯卡·马库斯呼吁特朗普出面干预。这本纪念册中最显赫的名字是克林顿，他在2001年卸任总统。1993年，克林顿曾在白宫一场活动上与爱泼斯坦和麦克斯韦合影。 2000年代初，他与爱泼斯坦有过交往。据多名目击者称，在爱泼斯坦位于曼哈顿的联排别墅内，他挂了一幅克林顿身穿蓝裙、脚踩红高跟鞋的画像。克林顿的发言人在2019年表示，克林顿曾乘坐爱泼斯坦的私人飞机进行四次旅行，并曾造访其曼哈顿住所。每次出行都有特勤局人员随行，行程与克林顿基金会的工作相关。特朗普也曾在1990年代和2000年代与爱泼斯坦有社交往来。2019年爱泼斯坦被捕时，特朗普表示自己已有大约15年未与其联系。这幅油画由澳大利亚出生、在纽约生活的艺术家佩特琳娜·瑞安‑克莱德创作，名为《Parsing Bill》。艺术家本人表示，这件作品是作为硕士论文创作，作品创作于2012年，在纽约艺术学院的Tribeca Ball慈善拍卖会上售出，她当时并不知晓买家为谁。零售业亿万富翁韦克斯纳的信中包含一段简短留言和一幅疑似女性胸部的线描画。韦克斯纳通过发言人拒绝就这封信发表评论。他此前曾表示，自己在2007年就与爱泼斯坦断绝了关系。曾在2000年代代表爱泼斯坦处理第一次刑事案件的德肖维茨，其信件中包含了一张讽刺杂志《名利不公平》的封面设计，配有模拟标题。德肖维茨表示：“那已经是很久以前的事了，我不记得我可能写过些什么内容。” 来源：加美财经

加美财经07-26 00:00

“装修门”升级！特朗普亲访美联储却称不解雇鲍威尔

然大波。调查显示，69%的受访者认定，特朗普政府在爱泼斯坦案上有所隐瞒。然而，即使特朗普成功让舆论焦点转向美联储装修超支，也未必能挽救其支持率屡屡下跌的现实。盖洛普最新民意调查显示，特朗普第二任期六个月以来，支持率已跌至37%，为本届任期内最低水平。他在移民和经济等关键问题上普遍得分较低，而这些问题正是他竞选期间承诺的重点。在经济议题上，特朗普在亲自“上门”前，曾因美联储未降息而持续数月批评鲍威尔，并多次暗示考虑解雇。尽管后来表示不会解雇，但特朗普“党羽”也在对鲍威尔进行轮番施压，逼迫其降息。特朗普此前表示，美联储降息2个百分点将为美国节省超6000亿美元的利息成本，当前美国利息成本已高企，这也正是特朗普强烈要求降息的目的之一。然而，德银近期的研究显示，就算特朗普强迫降息，也几乎无法改变目前债务高企的情况，过度降息反而会适得其反。德银补充道，若强行解雇鲍尔并降息至1%，即降息幅度远大于预期，短债和长债的动态变化会更加明显，债务成本会上升。下一次美联储议息会将在7月30日到来，据CME FedWatch工具，目前预期这次会议上会降息的比例仅有2.6%。 7月降息预期，来源：CME FedWatch 原文链接

TradingKey07-25 20:10

李嘉诚港口交易高度政治化！独家谈判期限或被延长这一幕恐让特朗普暴跳如雷

真正对交易完成构成最大风险的，可能还是特朗普政府，因为他们极有可能阻止任何涉及中国的交易。” Ballingal Investment Advisors 策略师David Blennerhassett在Smartkarma平台撰文称，中远的加入很可能激怒特朗普。“特朗普眼下已有一堆问题在手，如果再看到这事，他恐怕会‘暴跳如雷’。”

风起07-25 17:37

会员

Moneta每日新聞：歐盟擬定千億歐元反制清單，應對美方貿易升級

歐盟並未放棄談判管道，但布魯塞爾方面對特朗普政府的關稅威脅抱持高度警惕。歐方官員私下表示，若華盛頓真的在8月1日之後執行新的貿易限制措施，歐盟將毫不遲疑地展開反擊。目前，布魯塞爾正與各成員國密切協商，以在政治上取得統一立場，同時確保技術層面的執行方案萬無一失。（請注意：Moneta Markets資訊目前僅針對非中國大陸區域的華文投資機構和個人，且僅提供參考價值，不具備任何現實層面指導意義。）

Moneta Markets亿汇07-25 16:45

欧盟指责产能过剩，中国二号人物罕见地直言不讳！

分是以德国等国家为代价取得的，尤其是在特朗普政府对华征收关税、限制中国科技产品出口之际，欧洲正面临中国出口转向本地区的压力。冯德莱恩指出，中国通过补贴生产出的商品与国内需求不相匹配，导致产能转向海外市场；而其他国家对中国产品设置贸易壁垒时，这将导致出口转向欧盟市场，进一步威胁到欧盟的单一市场以及本土制造业的竞争力。李强在人民大会堂举行的中欧企业家座谈会上发言时罕见地直言不讳，商务部长王文涛也出席活动。李强的表态与当前中国官方态度的转变相呼应。近期，习近平领导的高层会议释放出可能整顿“内卷”现象的信号，这一现象被认为是导致多个行业价格下行和利润缩水的根源，引发了外界对中国可能再次进行去产能改革的猜测。数据显示，中国是主要经济体中平均工时最长的国家之一，当前平均每周工作时间接近49小时，较2019年的46小时明显上升。中国政府还于周四启动了对《价格法》修订草案的公开征求意见程序。该法自1998年实施以来未有大改，显然已不适应当前复杂的经济形势。根据国际货币基金组织（IMF）的年审报告，从2009年到2022年，中国共实施约5400项补贴，占G20国家总数的三分之二。数据显示，获得补贴的中国出口商品比未获得补贴的商品出口量高出1%。此外，尽管国家投资发挥作用，中国制造业的优势也得益于疫情期间全球供应链的中断、北京的战略规划能力以及科技进步等多方面因素。但由于房地产市场疲软导致内需疲软，当前工业产出增长快于消费支出，企业之间的竞争进一步加剧。这种产出与消费之间的结构性失衡使中国陷入几十年来最长的一轮通缩周期，严重影响了企业利润和劳动者收入。李强在讲话中还回应了关于中国靠补贴推动制造业崛起的批评，称中国不像欧洲那样富裕。“我们负担不起那样做。我们不会傻到用来之不易的财政资金去补贴产品，再卖到国外让外国人享受。这种事我们不会做。”

超启07-25 14:35

会员

24小时热点