FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中国驻美大使馆：与美方合作打击跨境偷渡活动，接受遣返人员！7月1日起，回国入境将查个人手机或电脑

执法部门重拳整治妨碍国（边）境管理违法犯罪，对各种偷渡组织、从事偷渡活动的不法分子保持严打高压态势。 2、中国执法部门正与相关国家开展合作，联合打击跨境偷渡活动，遣返偷渡人员。图自中国驻美大使馆，2024年5月中国驻美使馆发言人还表示，中方坚决反对美舆论和政客借题发挥，对中国攻击抹黑、甩锅推责。中方对与美就非法移民遣返问题开展合作持开放态度，同时美方也应展示诚意，对等重视中方关切，为相关合作营造适宜氛围。这也是中国首次明确，中美之间将合作打击非法移民问题。另据美国媒体报道，2024年3月30日，中美间首遣返非法移民的航班出发，这也是美国首次用包机的形式遣返来自中国的非法移民。美国国土安全部长Alejandro Mayorkas在2024年4月宣布，与中国在遣返非法移民的合作上有巨大的突破，首次使用包机的形式遣返非法移民，以后还会有更多类似的航班。据报道，被遣返的非法移民分为两类，一类是从美国南部边境非法越境进入美国的，还有一类是在美国滞留并有犯罪记录被移民局逮捕的。这则报道也提醒所有人，非法入境美国绝对不是一件美好的体验，除了路途中的艰难和危险，抵达美国后也将被执法部门拘捕，然后遣返回原籍国。有网友在社交平台上表示，在前往美国的途中行李被偷，护照和身份证丢失，抵达美国后又因为打工受伤，现正在求助大使馆帮助回国治病。还有网名“皮皮虾”的网友，被人蒙骗后从美国南部边境非法入境，但整整7个月美国政府也没有发工卡，最终选择回国，竹篮打水一场空。事实上，在出入境问题上，政府已经采取了更严厉的管理措施。2024年4月2日，中国有关部门发布了《国家安全机关安全行政执法程序规定》、《国家安全机关办理刑事案件程序规定》，其中提到执法人员将具备检查电子设备的权力，其中也包括海关执法人员。有不少华人已经在社交媒体上分享了自己在海关被查验的经历，不过对此表示理解，认为海关此举只是为了安全。比如有小红书网友发帖称，在郑州机场被查，还被查看了微信聊天记录。图自小红书，2024年4月还有小红书爆料称，一位从深圳回到香港的女士在海关被截查手机，该女士还目击了海关人员检查其他游客手机的过程。还有一位从日本入境上海的男子，亲见海关人员截停另一位同胞，查看手机后放行。还有网友热心提供攻略贴，告诉大家哪些出境的时候大概会被边检问哪些问题。图自小红书，2024年5月不过，小编发现检查出入境旅客电子设备的权力在美国和加拿大海关很久以前就已经有了。目前，美国国土安全局执法人员有权对所有入境者（包括美国公民）进行检查，查验其国籍、入境目的和携带物品，包括箱包、电子设备及其存储文件内容。美边境执法部门检查权限不违反美宪法第四修正案，无须事先申请搜查令。此外，在加拿大入境时，加拿大边境局有权检查入境申请人携带的数码设备！有权检查所有过关人员携带的所有物品，包括数码设备：手机、智能手机、电脑、笔记本电脑或各种上网本，可移动硬盘、相机、智能手表，以及其他可以存储数据的设备。实际上，边境官并不会检查每个入境人员的数码设备，他们只会在存在以下怀疑时，要求检查：随行物品是否准许进入入境人员的身份违反加拿大法律或条例为了实施检查，边境官会要求您提供数码设备的密码。您有义务告知密码配合检查，否则根据加拿大《海关法》(Customs Act)第101条和《移民法》(IRPA)第140（1）条，边境官有权羁押您或是没收数码设备。拿到设备后，边境官会设成飞行模式，关掉设备发送或接受信息的功能。他们应该只检查设备里存储的数据文件，不应该进入或查看您的：社交媒体银行账户没有在设备中存储的电子邮件如果您的数码设备中没有发现违禁或证明您违反任何法律的信息，设备将会退还给您。设备中发现了违法信息，则边境官可以扣押此设备，并向您解释流程以及您对扣押提出异议的权利。总之，因为维护本国安全的责任重大，任何国家的海关都拥有极高的执法权，由于电子设备越来越普及，潜在的安全风险也越来越大，未来被检查电子设备的案例也会越来越多。最终，提醒各位海外华人，往返中加、中美之间。要同时遵守出境国和入境国的法律，否则后果自负。声明：原创作品，未经允许请勿转载复制

加拿大乐活网2024-05-16

虚拟货币传销案为何报案人竟成犯罪嫌疑人？

嫌疑人丰台警方破获一起组织、领导传销犯罪案件》，这标题一看还挺惊悚，但想想，在一部分刑事案件当中，确实会存在这样的情况。邵律师日常工作中代理的一些被害人报案维权类的刑事案件当中，有些被害人也会有类似的担心，有的当事人会问我：邵律师，警官打电话让我一会儿去派出所做笔录，之前不是已经做过很多次了吗？一会儿我去了会不会被抓起来？陷入“水深火热”之中的当事人，由于缺乏相关法律知识，不一定能够准确判断自己到底是“被害人”还是“犯罪嫌疑人”。那么面对此类情况，应该怎么做呢？此类“犯罪嫌疑人”能否认定为自首？今天可以就这北京警方办理的该案件展开聊聊。文 | 邵诗巍律师 01 华英会涉传销案件介绍 1、北京丰台案，报案人变嫌疑人根据丰台警方发布的文章描述，报案人谢某经朋友介绍加入了一个名为“华某会”的组织，通过购买虚拟币进行投资。前期先进行小金额的尝试，发现投资收益不错，谢某就把家中200万的积蓄都投了进去，结果被套牢。由于自己被套，谢某开始寻找新的赚取收益的方式：按照上级要求“拉人头”、发展下线，谢某共发展下线9级计300余人。此后平台崩了，下线投资人找谢某要钱，于是谢某便报案了。报案后，谢某就被公安刑拘了。 2、关于华英会涉传销案虽说丰台警方发文表述的涉传销平台为“华某会”，但华英会因涉及传销这个事儿从2023年7月左右就开始被全国各地警方展开调查，作为币圈的刑事律师，本人此前也接到过不少被害人的维权咨询。所以可以判断“华某会”就是“华英会”，毫无疑问。据网传，Hopingclub 华英会是由维京龙基金的CEO kobe sadan 创立于华尔街的投资机构， 2022年11月，华英会以一亿美金收购NFT龙头企业REVA百分之三十的股份，华英会与REVA就REVA推出的NFT质押托管拍卖业务进行战略合作。据华英会公开推广信息称，合作交易的REVA的NFT业务正式版R-meta于2023年1月16日正式上线，截止到2023年6月23日，NFT藏品累计售出金额已超过3500亿美金。但该版本的NFT与主流数藏平台不同，它并不具备链上透明度，也不能随时交易，而是需要经过长时间的锁仓期。 2023年6月左右，平台崩盘消息频出，不少用户因平台暂停提现选择报案，吉安市政府于2023年7月在官网曾发布《关于华英会领航公会理财投资产品异常的风险提示》，在2023年下半年，新余市、临泉县、寿县、金溪县等地公安也接连发布了关于华英会平台涉嫌组织、领导传销活动案的通告。 02 为何『报案人』会成为『犯罪嫌疑人』？上文提到，谢某最开始是用户身份，将自己的钱款投入到平台中，目的是为了获得投资理财类的收益。而华英会组织为了吸收更多的资金，设置了不少机制，例如，在其投资软件“R-meat”中设置了“R-meat成长体系”，用户可以通过购买藏品等级来提升自己的级别，等级越高，可选择的藏品越多；根据用户等级的不同，用户的推广收益也有所不同，其中，百分之三十的推广收益是以USDT结算，而百分之七十则是按照比例逐日释放。另外，平台还对投入大额资金的用户以各种理由限制提现或限制登录，如果想继续提现，必须帮助平台拉新（但这本就是骗局，即便是拉新，用户也不能提现）。——由于丰台警方的通告文中的信息有限，我们只能推测，谢某可能就属于这类情形中的用户。所以看起来，谢某似乎确实是“受害者”？那我们就要需要了解“组织、领导传销活动罪”的法律规定是怎样的。虽然看起来我国刑法第224条对于该罪名仅规定了“组织者、领导者”，也就是华英会平台的内部领导人员才构成本罪，但2013年《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》早已对“传销活动的组织者、领导者”有了定义。谢某符合下列规定的第5条情形，其为了能从平台继续提现，根据平台机制发展了9级300余人的下线，因此，其对平台传销组织的扩大起到了显著的作用。 2013年《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；（四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。 03 谢某的行为能否认定为『自首』？既然定罪方面没有争议，比起无谓的主张无罪辩护，还是争取从轻减轻处罚更能取得理想的辩护效果。根据法律规定，“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。所以，作为一名刑辩律师，结合具体案情，本人一般会为尽力为当事人争取自首的情节。本文当中，谢某最初是以“受害者”的心态到派出所报的案，公安查明事实后，认为其构罪，将其刑拘。那能否将谢某的行为认定为『自首』呢？先说答案：此类情形在实践中，有争议。此前办理过一个帮信的案件，当事人因银行卡被冻结，前往冻卡机关申请解冻，结果被当地警方以帮信罪刑拘。关于自首的认定，本人也和承办人员展开过沟通，但该案的承办认为，当事人主观上是为了解冻银行卡，而不是为了投案，因此不符合刑法当中自首的标准。但之前在办理一个“套路贷”案件时，该案涉及到多人参与的多个借贷法律关系，人物关系也比较复杂，本人所代理的当事人即是借款方又是还款方，当事人因为不堪被债主骚扰选择报案，但最终被认定为诈骗罪的共同犯罪，该案当中，本人为当事人争取到了“自首”的定性，最终被判处缓刑。【邵律师认为】第一，根据刑法第67条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。但无论是刑法，还是《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，均未对自首的『动机』作出规定，有的是希望争取法定的从轻处罚，有的是不堪面对追债的压力，有的是害怕第三人的打击报复，甚至有的是为了寻求一个“避难所”等。自动投案的动机如何，不应当影响自首的认定。第二，当事人主动至派出所报案的行为，代表了其愿意将纠纷事宜交由警方处理的主观意愿，客观上也节约了司法资源花费更多的人力物力去侦破案件。（该案当中，丰台警方发现外省市已认定谢总是该传销组织的骨干分子，被列为打击对象。）第三，由于缺乏专业的法律知识，当事人对自己的行为可能会造成某种程度上的“误读”，这在所难免，根据2004年《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》，“被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立”。因此，邵律师认为，只要当事人如实描述案件事实经过，即便是其对事件本身或者对于自己身份的认知存在一定的“误判”，也不应当影响自首的认定。第四，在张军、黄尔梅主编《最高人民法院自首、立功司法解释案例指导与理解适用》，『翟永林故意伤害案』中，最高人民法院认为，翟永林以抢劫的被害人身份报案，是其对自己行为的一种不当法律评价和认识，其到案后虽对案件起因有异议，但对殴打王某年的事实一直如实供述，故应认定其行为构成自首。我国虽然不是判例法国家，但相似案件应当相似判决是实现正义的基本规则。2020年最高院出台的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，该文件也明确指出，类案同判可以在全国范围内统一法律适用，提高司法的公信力。综上，若谢某对于案件情况如实供述的，即便其认为在该案当中是被害人身份，也应当对其认定为自首。 04 写在最后不少人会主观性的认为，主犯被抓了，案子就结束了，实则不然。这当然也是一些参与者不认为自己涉嫌犯罪的原因。例如本文提到的传销活动的组织者、领导者，就是一个比较大的概念。邵律师此前的文章《以案释法丨从400亿币圈传销案看Web3游戏如何规避传销风险？》，2020年盐城中院就对数字货币钱包PlusToken案主犯以组织、领导传销活动罪判刑11年，但就在上个月还有人咨询我说，自己的家人刚被某地警方抓了，原因就是其家人曾在PlusToken案中作为代理为平台拉新（这都已经四年过去了）。再如开设赌场案，可能网络赌博平台都已被端好几年，但各地的警方依然在不断的抓代理；平台老板可能早已飞到海外逃之夭夭，但国内的代理，只要曾参与过，就难逃刑责。又想到上周一个虚拟货币交易所的代理，和我讨论他要不要去自首，说和他一样身份的一个代理，因为公安给他打电话让他做笔录，这人直接跑了，现在被挂了网逃。前两天公安也给自己打了电话，自己想着挂了网逃做什么都不方便，而且逃避也不能解决问题，所以想主动面对，我觉得他的想法还挺好。来源：金色财经

金色财经2024-05-16

GSMA携手中国电信成立全球首个OpenGatewayOpenLab，5G50ETF(159811)上涨1.81%，近60日涨幅逾17%

运营商在保护庞大的移动用户群体免遭网络犯罪侵害的坚定承诺和领先行动。民生证券表示，2023年中国电信公司智算算力新增8.1EFLOPS，2024年预计上海单池万卡液冷智算中心投产，预计智算新增大于10EFLOPS。资本开支方面，2024年公司预计在云/算力领域投资180亿元。2023年天翼云保持政务公有云基础设施第一和全球运营商云第一的头部地位，市场份额在国内公有云IaaS和IaaS+PaaS前三中实现持续提升，2024年天翼云将向智能云升级。未来公司将推动云网融合，聚焦云、网、人工智能、量子/安全四大技术方向，重点布局云计算及算力、新一代信息通信、大数据、人工智能、安全、量子、数字平台等七大战略性新兴产业和未来产业。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-05-16

加密钱包和 NFT：管理和交易

价值超过 1 亿美元的 NFT 被盗，犯罪分子平均每次诈骗拿走 30 万美元。而且，事实证明，May 是欺诈者最赚钱的时期——他们窃取了总价值约2390 万美元的代币。如何保护您的钱包？选择一个可靠的提供商，大概是通过深入研究来选择的。为了获得最大的安全性，最好选择非托管钱包，因为没有人（甚至是钱包提供商）可以访问您的数据=密钥。不要忽视双因素身份验证。这是确保您的资产和 NFT 安全的最小但强制性的步骤。请注意备份功能，以便您可以重新访问您的钱包。考虑通过指纹（又名 Touch ID）解锁作为额外的安全措施和/或自动注销。 2.简单在界面方面，设计不复杂、内部逻辑简单的钱包值得关注。市场上具有用户友好的 UI 和 UX 的钱包并不多。您更有可能找到“从开发者到开发者”的钱包，这可能会让用户感到困惑并打消继续使用该产品的欲望。因此，对于只想要一组最小功能的初始用户来说，“超载”的钱包可能不是一个好的选择：在钱包内存储、转移加密货币和管理他们的 NFT 投资组合。 3.灵活在区块链技术互操作性方面最流行的 NFT 区块链是以太坊。然而，支持多个区块链的钱包为用户在一个地方交易和存储由不同区块链（例如币安智能链、Polygon等）支持的 NFT 提供了更多可能性。就 Web3 内的广泛功能而言直接从钱包浏览 dApp 的可能性可以让用户更轻松地探索 Web3 生态系统。此外，与现有 dApp 的集成可以提供买卖 NFT 的能力，以及直接将 NFT 接收到钱包中的能力。钱包如何帮助管理和交易 NFT？好了，现在你已经知道什么是好的钱包了。您甚至可能已经拥有一个加密钱包，并且现在您了解了基本的安全措施。如何使用NFT加密钱包进行交易？对于涉及 NFT 的交易或 NFT 转账，加密钱包是不可避免的事情。它为您提供一个用于转移加密资产（金钱）的地址（如银行帐号）。如果您是NFT买家，您需要将您的钱包地址提供给卖家。该地址指示您的 NFT 在区块链上的存储位置。如果您是卖家，那么您需要知道需要将 NFT 转移到的钱包地址。一旦转移，NFT 就会将其在区块链上的“位置”从您的位置更改为另一个位置 - 与地址关联的位置。因此，这里有关于如何在拥有钱包的情况下管理和交易 NFT 的详细说明。案例1.您的钱包中有一个NFT，您想将其发送给另一个钱包/用户。那么，如何将 NFT 发送到另一个钱包呢？无论您使用哪个钱包，将 NFT 转移到另一个钱包（又称地址）通常需要 4-5 个标准步骤：在 NFT 选项卡/屏幕上选择要转移的代币点击“发送” 输入收件人地址/ENS 验证地址是否正确确认（注意GAS费）案例2.您在市场上购买了NFT，现在想将其发送到您的钱包顺便说一句，要在市场上购买 NFT，您还需要一个钱包，该钱包有足够的“余额”用于购买所选的 NFT。在这种情况下，您的钱包必须链接到交易所。或者，您可以使用带有直接从应用程序进行交易选项的钱包。不同的钱包在此功能中提供不同的机会。经典的步骤看起来像这样：前往市场并选择 NFT 输入您要将 NFT 发送到的钱包地址点击发送并支付转账费用然而，在某些情况下，该过程可能更加复杂并且需要手动操作借助 DingPay 钱包，您不仅可以使用应用内的 Web3 浏览器浏览市场、购买或出售您的 NFT，还可以自动将 NFT 放入您的钱包中。您不需要手动添加令牌。该应用程序搜索与您的地址关联的 NFT（即您购买和拥有的），并自动将它们添加到您的 NFT 和加密货币投资组合中。最后但并非最不重要的再检查一遍请务必检查您要将 NFT 发送到的地址。另外，传输代币时请注意指定网络。如果代币与以太坊绑定，钱包必须支持该网络上的 NFT。否则，您的代币将会丢失。注意费用转让 NFT 时需要支付费用。点击“确认”即表示您同意支付费用。不要共享数据永远不会出现您需要告诉其他人您的助记词、密码、密钥和其他仅与您有关的信息才能完成传输的情况。当心！诈骗者利用用户的无知，冒充钱包/交易提供商来说服您，他们需要您的助记词或有关您钱包的其他信息来完成转账。向他们提供这些信息可能会对您造成残酷的欺骗。 DingPay钱包是一款自我托管的钱包。将您的钥匙放在安全的地方（将一张纸放在保险箱中以提高安全性怎么样？）并且不要让任何人接触它们。否则，您有 100% 的机会丢失您的资产和 NFT，并且无法取回。来源：金色财经

金色财经2024-05-16

突发大规模行动！中国26省份打击非法外汇、美国起诉卡地亚继承人瑞波：USDT将有“大事”发生

逃避国家外汇监管、提供非法结算渠道而将犯罪嫌疑人抓获。据透露，USDT是非法交易的渠道。 (来源:Baidu) 该计划覆盖中国26个省份，包括直辖市和自治区。警方逮捕了90多名与该计划有关的嫌疑人。 Cryptonews指出，USDT等稳定币因其价格稳定和加密货币的匿名性而经常被用来绕过外汇监管，使其适合存储和转移资金，且不存在价格波动的风险。继美国司法部(DoJ)逮捕了卡地亚继承人Maximilien de Hoop Cartier后，最近又逮捕了利用非法外汇交易的嫌疑人。 (来源:Cryptonews) 美国司法部的起诉书显示，Hoop Cartier涉嫌与哥伦比亚贩毒集团合作进口100公斤可卡因，并主要通过场外(OTC)交易USDT稳定币洗黑钱数亿美元。这并不是恶意实体第一次与使用USDT洗黑钱有关。联合国毒品和犯罪问题办公室的一份报告强调，USDT是洗黑钱者和欺诈者使用的关键工具。瑞波首席执行官布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)在接受World Class播客采访时表示，美国政府正在针对USDT稳定币发行商Tether，这进一步加剧了猜测。 (来源:Youtube) 然而，加林豪斯承认，尽管Tether在加密货币市场具有巨大影响力，但其潜在的监管影响存在不确定性。这些言论引起了Tether首席执行官Paolo Ardoino的强烈回应，他对加林豪斯进行了回击，称他为“不知情的首席执行官”，并强调Tether与全球执法机构积极合作打击非法活动。 Ardoino表示，Tether已与40多个国家的24个机构合作，成功响应了去年的198项请求和过去三年的339项请求，成功封锁了非法钱包。 (来源:Twitter) (来源:Twitter) 尽管取得了这些进展，美国政府预期对Tether进行的监管审查可能是没有根据的。周二(5月14日)，Tether因与网络钓鱼诈骗有关而冻结了价值520万美元的USDT 。此外，Tether还与Chainalysis合作开发监控和分析工具，以识别与非法或受制裁地址相关的钱包。

圈内人2024-05-16

厄瓜多尔杜兰市发生武装袭击事件已致6死6伤

的人群开枪射击。初步消息显示，死者均无犯罪记录。总检察长办公室表示，相关部门已展开初步调查并协调启动诉讼程序。

金融界2024-05-16

证监会执法“长牙带刺”: 去年查办案件717件，向公安移送42家上市公司

9亿元，向公安机关移送涉嫌证券期货违法犯罪案件和线索118件。在加大行政处罚力度的基础上，证监会综合运用强制退市、刑事追责、民事赔偿等多种手段，全面提升违法成本。2023年，证监会查处的上市公司中32家已被强制退市，向公安机关移送相关涉嫌犯罪上市公司42家。

金融界2024-05-16

a16z：区块链机制设计中的8个挑战

到执法部门成功地起诉无需许可区块链上的犯罪行为——但法治程度要比传统的机制设计应用程序少得多。如果你不能在该机制外依靠法治，那么设计师就有责任在机制内解决问题。这种方法普遍存在于区块链领域的机制设计决策中。特别是在以太坊协议中，从EIP-1559燃烧基础费用收益到在其共识协议中罚没行为不当的验证者，示例比比皆是。 4、设计空间更大 web3中的设计空间比机制设计人员所习惯的要大。因此，设计人员必须重新思考所有给定的问题。例如，许多机制涉及到支付，在传统的机制设计应用程序中，这些支付将以美元等法定货币进行。许多区块链协议都有自己的原生货币，并且这种协议内的机制是能够操纵这些货币的。想象一下，如果你撰写了一篇传统机制设计的文章，你的机制描述的部分内容是：“印一堆新货币，然后分给一群参与者。”跳出区块链的背景来看，这很荒谬。但当你在区块链协议的背景下谈论机制设计时，你完全可以做到这一点。协议控制货币，因此协议的部分机制可以铸造代币或燃烧代币。这意味着一些没有原生货币就不可能实现的设计成为了可能。例如，你如何激励比特币矿工按照预期执行协议？通过通胀奖励：印新币（比特币）来激励这些区块生产者。如果没有原生货币，这样的设计就不可能实现。 5、原生货币可能会带来其他问题上一点原因强调了原生货币的力量。你可以用原生货币做两件事：“铸币”（比特币协议铸造新比特币以激励矿工的方式）和“燃烧代币”（以太坊EIP-1559交易费机制燃烧ETH抵御串通的方式）。原生货币潜伏着在传统机制设计中不存在的危险：微观经济设计决策可能会产生宏观经济后果。在传统的机制设计中，没有理由担心宏观经济力量。传统拍卖方式没有对美国的货币供应或通货膨胀率产生有意义的影响。这对web3设计领域来说是全新的挑战。会发生什么问题呢？我来告诉你两个例子，一个关于比特币的铸造，一个关于ETH的燃烧。由于使用区块奖励——通过印新币来激励矿工——比特币被迫出现通货膨胀。因此，它还必须有相应的货币政策来决定通胀率以及通胀率如何随时间而演变。中本聪还设定了2100万比特币的硬供应上限。由于比特币的数量有一个硬上限，因此通胀率必须趋近于零。如果通胀率真的为零，应该用什么来激励矿工继续运行协议，为比特币提供安全保障？人们一直希望交易费能够弥补缺失的区块奖励，尽管发生这种情况的机会相当渺茫。众所周知，如果交易费接近于零，那么比特币协议将遭受重大的安全问题。普林斯顿大学计算机科学家Miles Carlston、Harry Kalodner、Matthew Weinberg和Arvind Narayanan在一篇文章中指出了交易费和区块奖励之间的另一个区别。虽然每个区块的区块奖励都是相同的（至少在区块奖励的连续两次的“减半”之间是这样），但交易费用可能会发生数量级的变化——这反过来又给协议引入了新的博弈论不稳定因素。从这个意义上说，固定供应上限的宏观经济决策对协议及其参与者具有负面的微观经济后果。就像区块奖励铸造对比特币来说是一股通胀力量一样，EIP-1559中交易费用的燃烧对以太坊来说是一股通缩力量。在以太坊协议（确实使用通胀验证者奖励）中，这两股力量之间会上演一场拉锯战，通缩常常获胜。ETH现在是一种净通缩货币，这是协议交易费用机制中微观经济动机设计决策的宏观经济后果。通缩对以太坊协议是好还是坏？ETH持有者喜欢通缩，因为在其他条件相同的情况下，随着时间的推移，他们的代币会变得更有价值。（事实上，这一副产品可能是最终促使公众舆论支持转向EIP-1559交易费机制的原因。）然而，通缩一词让受传统训练的宏观经济学家望而却步，让人想起上世纪90年代日本的经济滞胀。谁才是对的？就我个人而言，我不认为主权法定货币是对像ETH这样的加密货币的正确类比。那么，正确的类比是什么呢？这仍然是一个悬而未决的问题，需要区块链研究人员进一步探索：为什么通缩货币可以作为支持区块链协议的加密货币，而不能成为支持主权国家的法定货币？ 6、不能忽视底层堆栈在计算机科学中，我们所追求实现的其中之一就是模块化和干净的抽象，这赋予了我们信任系统中某部分的能力。在设计和分析系统的一部分时，你可能需要知道系统的其他部分输出的功能。但理想情况下，你并不需要知道这个功能在底层是如何实现的。在区块链协议中，我们还没有达到这种理想状态。虽然建设者和机制设计人员可能喜欢关注应用层，但他们不能忽视基础设施层的运作方式及其细节。例如，如果你正在设计一个自动做市商，你必须考虑到不受信的区块生产者负责交易排序的可能性。或者，在你考虑为一个（L2）rollup设计交易费用机制时，你不仅必须为L2的资源消耗付费，还必须为底层L1协议产生的所有成本付费（例如，存储calldata）。在这两个例子中，一个层的有效机制设计需要对其他层的详细了解。也许，随着区块链技术越来越成熟，我们将对不同的层进行清晰的分割。但我们现在肯定还没达到这个程度。 7、要求在计算受限的环境下工作区块链协议实现的“computer in sky”是一个计算受限的环境。传统的机制设计只关注经济激励，而忽略了计算问题（例如，著名的维克瑞-克拉克-格罗夫斯机制对于高度复杂的分配问题是不可行的）。当Nisan和Ronen在1999年提出算法机制设计时，他们指出，我们确实需要某种计算可追溯性，使机制在现实世界中具有实际意义。因此，他们建议将注意力限制在使用一定量作为问题参数的多项式（而非指数）函数扩展的计算和通信的机制上。由于区块链协议虚拟机的计算量非常少，因此链上机制必须高度轻量级——多项式时间和通信是必要的，但还不够。例如，稀缺性是自动做市商完全主导以太坊DeFi的主要原因，而不是像限价订单簿这种更传统的解决方案。 8、尚处于早期阶段通常，当人们说web3还处于早期阶段时，他们指的要么是投资机会，要么是采用情况。但从科学的角度来看，我们甚至比这更早。这只会难上加难——尽管机会巨大。在成熟的研究领域工作带来的好处被所有人视为理所应当。有公认的模型和定义。在最重要的问题上达成了共识。在进展衡量方面也形成了关键协调。存在一个公共词汇表和一个庞大的公共知识库。还有一些提速途径，包括经过严格审查的教科书、在线课程以及其他资源。与此同时，在区块链领域的很多方面，我们还不知道“正确”的模型和定义，无法清晰地思考并在重要问题上取得进展。例如，在区块链协议背景下，兼容性激励最重要的概念是什么？web3栈有哪些层？最大可提取值（MEV）有哪些组成部分？这都是些悬而未决的问题。对于那些对区块链科学感兴趣的人来说，该领域的不成熟的确是一个挑战。但是，尽早参与其中——趁现在——也会带来独特的机会。机制设计一直是互联网应用层的有用工具——比如实时广告拍卖，或者从电商到拼团等如今大多数的在线消费应用中普遍存在的双边市场设计。但是在web3中，机制设计也为基础设施本身的设计决策提供了信息。回想上世纪七八十年代，当时互联网路由协议仍处于讨论和设计阶段。据我所知，没有一个激励和机制设计方面的专业人士在其中占据一席之地。事后看来，我们现在意识到这样的人本可以为设计提供有用的信息。与此同时，在web3中，随着最初的比特币白皮书的发布，激励机制从一开始就是讨论的一部分。围绕web3的“正确”模型、定义和成功指标的困惑，实际上是在告诉我们，我们正处于一个黄金时代。后代的学生和科学家们会羡慕我们的，我们在正确的时间，在正确的地点，有机会塑造这项技术的发展轨迹。因此，虽然这个领域的教科书可能并不多，但总有一天会有的，而这些书中将要描述的内容就是我们现在正在做的工作。

兔惹目mu2024-05-15

日本刑事案件数量激增日本网络犯罪猖獗

济新闻》报道，日本去年网络非法资金转移犯罪案件数量达5528起，约为2022年的5倍。网络诈骗给日本民众造成的损失约为772亿日元。

金融界2024-05-15

证监会2023年度执法成绩单：严厉打击违法犯罪行为罚没金额同比增长140%

系列数据表明，证监会在打击证券期货违法犯罪行为方面持续加大力度，取得了显著成效。严查财务造假行为科创板IPO企业思尔芯虚增利润占比达118% 2023年，证监会对财务造假行为进行了专项打击。查处了4起在发行申报阶段报送虚假财务数据的案件，其中科创板IPO企业思尔芯虚增利润占比达到118%，成为首例注册制下欺诈发行案件。此外，证监会还对41家公司滥用会计政策、资产减值等问题进行了查处，对其中32家情节恶劣的公司实施了严厉处罚。这些行动有力地震慑了财务造假行为，维护了市场诚信和投资者权益。加强市场监管联动提升违法案件发现和打击效能证监会在2023年加强了跨部门执法和市场监管联动，提升了违法案件的发现和打击效能。一方面，证监会加强了现场监管与非现场监管、信息披露与交易监管的联动，严查重大案件；另一方面，证监会强化了与公安、检察机关的沟通与办案协同，提升了稽查执法案件的办理质量和准确性。同时，证监会还利用科技手段提升案件发现的敏感度，查办了团伙利用远程操控软件操纵市场的案例，有效打击了新型违法案件。 2023年，证监会在打击证券期货违法犯罪行为方面取得了显著成效。通过严查财务造假、加强市场监管联动等措施，证监会有力地维护了市场秩序，保护了投资者合法权益。展望2024年，证监会将继续保持高压严打态势，强化与相关部门的协同配合，不断提升执法效能，为资本市场的健康发展保驾护航。

金融界2024-05-15

24小时热点