FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

，按时依约还款。消费者如发现涉嫌诈骗犯罪线索，请及时向公安机关等报案或者反映情况，维护自身合法权益。

金融界2024-05-24

确认了这笔交易。（6）资产被转移给犯罪分子。在被盗资产中，20% 转移给 Inferno Drainer 开发商，80% 转移给钓鱼攻击者。下图为DaaS服务页面，Inferno Drainer向客户显示他们的统计数据：连接数量（受害者已将钱包连接到钓鱼网站）、成功点击（如果受害者已确认交易）以及被盗资产的价值。 DaaS服务的每个客户都可以自定义属于自己的Drainer功能：三、安全建议（1）首先，用户一定不要点击伪装成奖励、空投等利好消息的不明链接；（2）官方社媒账户被盗事件也越来越多，官方发布的消息也可能是钓鱼信息，官方消息也不等于绝对安全；（3）在使用钱包、DApp等应用时，一定要注意甄别，谨防伪造站点、伪造App；（4）任何需要确认的交易或签名的消息都需要谨慎，尽量从目标、内容等信息上进行交叉确认。拒绝盲签，保持警惕，怀疑一切，确保每一步操作都是明确和安全的。（5）另外，用户需要对本文提到的常见钓鱼攻击方式有所了解，要学会主动识别钓鱼特征。掌握常见签名、授权函数及其风险，掌握Interactive（交互网址）、Owner（授权方地址）、Spender（被授权方地址）、Value（授权数量）、Nonce（随机数）、Deadline（过期时间）、transfer/transferFrom（转账）等字段内容。参考文献 https://x.com/evilcos/status/1661224434651529218 https://x.com/RevokeCash/status/1648694185942450177 https://web3caff.com/zh/archives/63069 https://www.group-ib.com/blog/inferno-drainer/ https://blocksec.com/blog/how-phishing-websites-bypass-wallet-security-alerts-strategies-unveiled About us SharkTeam的愿景是保护Web3世界的安全。团队由来自世界各地的经验丰富的安全专业人士和高级研究人员组成，精通区块链和智能合约底层理论。提供包括风险识别与阻断、智能合约审计、KYT/AML、链上分析等服务，并打造了链上智能风险识别与阻断平台ChainAegis，能有效对抗Web3世界的高级持续性威胁(Advanced Persistent Threat，APT)。已与Web3生态各领域的关键参与者,如Polkadot、Moonbeam、polygon、Sui、OKX、imToken、Collab.Land、TinTinLand等建立长期合作关系。来源：金色财经

金色财经2024-05-24

使用USDT向境外转移资金小心被定非法经营罪

》，再次引起人们对于虚拟货币被用于违法犯罪的关注、讨论，也引发了各方对于虚拟货币的积极作用与负面影响孰大孰小的思考。一、基本案情 2022年11月，成都公安在办理一起妨害药品管理案件中发现案中案，嫌疑人通过地下钱庄结算资金，涉嫌外汇类非法经营犯罪。警方对此成立“2.27洗钱案”专案组，2023年6月抓获林某、翁某、陈某等25人。根据公安的通报，林某等人自2021年1月以来通过做进出口业务为依托，以USDT泰达币为媒介，为境内客户向国外转移资金提供非法换汇、支付结算的服务，主要为走私药品化妆品、境外购置资产等提供非法买卖外汇业务，并通过资金结算配合其他公司从事骗取留抵退税犯罪活动。公安机关进一步说明：自2021年1月以来，林某等人利用USDT泰达币为媒介，逃避国家外汇监管，非法提供外汇结算渠道，其涉嫌的非法经营犯罪行为上下游衍生的关联犯罪涉及金融诈骗、职务犯罪、妨害药品管理、走私国家禁止进出口的货物、妨害信用卡管理、骗取出口退税等犯罪行为，涉及范围不可谓不大。2023年8月，专案组对涉及上述上下游犯罪的所有嫌疑人抓获，共计168人，涉案金额共计138亿元。二、我国的外汇管理制度 “地下钱庄案”案发的主要原因在于林某等人利用虚拟货币USDT为他人提供了非法换汇、非法买卖外汇、非法提供外汇支付结算渠道等行为。这也是我国境内当下虚拟货币投资不受法律保护、被严格控制、甚至被打击的主要原因之一（另一个原因是虚拟货币交易被大量用于电信诈骗、洗钱、其他网络黑灰产交易）。我国实行严格的外汇管理制度，国务院颁布的《外汇管理条例》以及以其为基础、由央行发布的《个人外汇管理办法》，外管局发布的《个人外汇管理办法实施细则》等规定，要求对于境内居民个人的结汇和境内购汇实行年度总额管理，每人每年的额度为等值5万美元（也称为“便利化购汇结汇额度”）。但是现实中一些人基于合法或非法的需求（比如想在境外购置不动产、未取得对外贸易经营权的个体户做海外电商时的结汇需求等），往往会突破5万美元的标准额度，当不能满足前述《个人外汇管理办法实施细则》提额要求时，当事人往往会寻求“民间解决渠道”，主要就是通过地下钱庄。一旦案发，轻则被行政处罚、重则涉嫌刑事犯罪。三、使用USDT向境外转移资金，为什么构成非法经营罪？币圈的朋友使用虚拟货币的原因之一就是它脱离于中心化的监管机构（至少表面上是这样，实质上泰达公司此时取代了金融监管机构，仍然是一个强中心化的机构），只需要连接互联网，几乎就可以在所有的虚拟货币政策友好型地区将虚拟货币兑换为当地法币，或者通过在境外进行场外交易再置换为当地法币，然后在进行投资、消费等。此时，就涉及到下面一个流程： USDT实质上充当了人民币置换外汇的工具，促成了当事人的非法买卖外汇业务和从事资金支付结算业务。非法换汇属于广义的非法买卖外汇，但是现在的法学理论和司法实务中对于没有“以营利为目的”的非法换汇行为（如换汇后自用的）一般不作为犯罪处置，处以行政处罚足矣（详见广东省高院刑二庭课题组2016年的《关于审理地下钱庄类非法经营犯罪案件法律适用问题的调研报告》、2019年7月9日《检察日报》发表的《“营利目的”是非法买卖外汇入罪的关键要素》）；以营利为目的实施的倒买倒卖外汇、变相非法买卖外汇（以虚拟货币为中介）等非法买卖外汇行为根据现有司法解释，是极易构成非法经营罪的。对于成都这个案例中提到的“非法提供外汇结算渠道”，其实是司法解释中的“非法从事资金支付结算业务”，支付结算业务属于金融机构的“垄断性”业务，必须要持有相应支付结算牌照才能从事该业务。司法解释在列举了3种确定类型的非法从事资金支付结算方式外，以兜底条款“其他非法从事资金支付结算业务的情形”作为第4种情形。毫无疑问，支付虚拟货币从事支付结算业务如果构成非法经营罪，肯定是落入了第4种情形。四、写在最后在以“9.24通知”为代表的监管政策没有被改变之前，任何涉及虚拟货币的投资都要慎之又慎。损失自担，法律不予保护都不算什么；虚拟货币交易一旦牵涉到非法买卖外汇、非法支付结算等业务时基本离刑事犯罪就不远了；此外，还有大量的网络黑灰产（电诈、洗钱、赌博、传销等活动）也开始大量使用虚拟货币，使得司法机关对于虚拟货币的态度愈发怀疑甚至厌恶。“春江水暖鸭先知”web3律师算是最能感受监管者对于虚拟货币态度的群体之一了，虽然我国没有禁止虚拟货币交易，甚至香港地区的web3氛围有冲刺亚洲龙头的可能，但对内地各位来说，目前仍处于虚拟货币的冬夜，至于天机的一点亮光，可能是晨曦的光芒，也可能是夕阳的余辉。来源：金色财经

金色财经2024-05-24

韩国版腾讯Kakao因泄露6.5万用户数据被罚151亿韩元创韩国国内最高处罚纪录

oTalk上的用户信息被非法交易。网络犯罪分子通过识别用户用于匿名聊天服务的临时ID，成功访问了用户的个人信息，并在Telegram Messenger等平台上进行售卖。PIPC经过深入调查后发现，Kakao公司在用户数据审查和保护措施上存在明显不足，为黑客提供了可乘之机。具体来说，黑客利用了Kakao公司开放聊天服务上数据保护的松懈，窃取了用户的个人信息。PIPC指出，Kakao公司未能对用户的临时ID进行必要的加密保护，使得黑客能够轻易识别出分配给每个用户的序列号。此外，当用户向Kakao公司反映数据泄露担忧时，公司未能及时检查和解决相关问题，甚至在意识到事件严重性后也未向PIPC进行报告。然而，Kakao公司对此处罚表示不满。公司方面反驳称，仅凭序列号和临时ID无法识别用户身份，且相关法律并未强制要求对序列号进行加密。Kakao公司在声明中强调，自推出开放聊天服务以来，一直采用屏蔽技术隐藏临时ID，并认为黑客非法收集信息导致的泄露不应由公司承担责任。尽管如此，Kakao公司表示将忠实配合调查，并保留提出诉讼的权利。值得注意的是，这并非Kakao公司首次陷入数据安全风波。此前，其旗下的购物应用ZigZag就曾因安全漏洞导致客户个人信息被未经授权地泄露。该事件引发了用户对Kakao公司数据保护能力的严重质疑。如今，随着罚款的落地，Kakao公司在信息安全方面的表现再次成为公众关注的焦点。除了数据安全问题外，Kakao公司近期还卷入了其他争议。其首席投资官裴在铉因涉嫌股价操纵被韩国当局逮捕，进一步损害了公司的公众形象。在此背景下，Kakao公司亟需采取措施加强内部管理，重塑市场信心。此次创纪录的罚款无疑给Kakao公司敲响了警钟。作为韩国互联网行业的领军企业，Kakao公司必须正视自身在数据保护方面的不足，采取切实有效的措施提升信息安全水平。同时，监管机构也应持续加大对个人信息保护违规行为的打击力度，以维护广大用户的合法权益和互联网行业的健康发展。

金融界2024-05-23

DingPay采用MPC技术成就下一代私钥

一地点创建或存储。能够保护密钥免受网络犯罪、内部欺诈和串谋威胁，MPC技术确保私钥安全，防止员工或员工组窃取数字资产。二、MPC解决方案与协议无关并非所有加密货币协议都支持多重签名，且不同协议的多重签名实现方式差异较大，这常常使得多重签名提供商难以支持新的区块链。并且并非所有钱包都支持从多重签名智能合约转移资金，这在与某些交易所进行资金转移时产生问题和摩擦。而DingPay所采用的多方计算基于标准化的加密签名算法（如ECDSA或EdDSA），能够在大多数区块链上得到应用，从而使得在不同区块链之间实现MPC成为可能。因此，借助MPC，DingPay能够快速轻松地将新的加密货币纳入其中。三、MPC技术经过学术验证和实际实施尽管MPC技术在加密货币钱包环境中的应用相对较新，但早在上世纪80年代初就是学术研究的焦点，并经过广泛的公开同行评审。由于MPC实现在区块链协议之间无关，攻击面较小，每次审查都能修复所有协议的实施问题。但对于基于链上的多重签名解决方案来说情况并非如此，因为每个协议都要求钱包提供商实现不同的代码。四、MPC技术提供更好的操作灵活性在创建联合钱包时，随着组织的发展，必然需要调整访问和转移数字资产的流程。这包括决定签署交易所需的员工数量，随新员工加入逐步添加新的密钥份额，以及在员工离职时撤销密钥份额，并调整所需的阈值以进行交易签署。然而在这种情况下，多重签名地址会给组织带来各种挑战，因为它们是预先设定的。一旦钱包创建完成，"M of N"结构便是固定的。例如，若要从"4中的3"设置更改为"5中的3"，您需要执行以下步骤：创建一个新的采用新方案的钱包将所有资产转移到新的钱包通知所有合作伙伴钱包地址已更改然而，步骤（c）充满了挑战和风险，因为合作伙伴可能意外地向旧的存款地址发送资金，导致这些资金永远丧失。相比之下，MPC钱包赋予了对签名方案持续修改和维护的能力。例如，从"4中的3"设置更改为任何其他设置，只需现有股东同意新的分布计算并添加新用户份额。在这个过程中，区块链钱包地址（存款地址）保持不变，从而：您不需要创建新钱包您不需要转移任何资金您的合作伙伴可以继续使用现有地址这使得扩展业务操作或对团队操作方式进行任何调整的过程变得轻松，并最终消除了由于关键操作更改而意外丧失资金的风险。五、MPC允许最低的交易费用与基于多重签名的钱包相比，例如比特币的P2SH多重签名或以太坊的智能合约多重签名，MPC钱包在区块链上仅呈现为单个钱包地址，实际的分布式签名计算发生在区块链之外。这导致交易费用大幅降低，特别是在每天发生数百笔交易的情况下，这一点显得尤为重要。六、基于MPC的解决方案提供了隐藏签名和链下问责制虽然对于组织而言，在签名方面保持链上透明度似乎是有益的，但这实际上会带来一系列隐私问题。但更重要的是，它还造成了安全问题，因为它会立即向所有人揭示签名方案和工作流程。机构可能不想透露：谁能够签名、有多少用户签名、需要多少用户签名以及其他敏感信息，因为这可能会创建针对该组织的物理攻击面。相反，MPC 的一个好处是它提供了链下问责制，使得每个共同签名的成员都可以审计参与签名的密钥，同时不向外部公开。此外，由于涉及费用和可变性的限制，一些使用链上多重签名的企业钱包供应商只能在热钱包中使用2中的3签名方案，无论其客户的组织结构和政策如何。通常，多签钱包中的私钥一份归钱包提供商所有，一份属于客户，另一份用作备份。由于客户的私钥份额分散在所有用户之间，当进行交易签名时，很难准确知道哪些用户使用了特定份额，这使得对"问责制"的主张变得不可靠。DingPay基于MPC的解决方案消除了这些缺陷，能够提供可靠的记录实现真正的问责制。 DingPay采用多方计算（MPC）技术正在引领私钥安全的新发展，超越传统的多重签名。MPC通过消除单点故障，能够在保障私钥安全的同时提供更大的操作灵活性和较低的交易费用。它还实现了隐藏签名和链下问责制，保护隐私和安全。MPC技术与DingPay Card冷钱包相结合，进一步增强了私钥的安全性。 DingPay将通过这些优势与技术引领加密货币的新标准，为未来的数字资产管理提供坚实的基础。来源：金色财经

金色财经2024-05-23

广东省高院“ 这种差价 , 不能赚” , 买卖USDT定非法经营罪？

，币圈对于虚拟货币交易之所以会构成刑事犯罪的认知，仅是交易中收到赃款，被推定主观上明知，要么构成帮信罪，要么构成掩隐罪。（这里仅限于讨论纯 U 商所能构成的罪名）但是，前文提到的广东省高院发布的案件结果打破了这个认知。该案发生在 22 年2月，A是U商，经常向散户收U，收来的U再现金出售给收购方，这一次和收购方 C约好在广东省中山市一手交钱，一手交U，因交易后会随身携带大量现金，为此A还特意雇了保镖 B。A和客户C按照当天人民币与美元的汇率兑换了约81.4万个U，共计人民币510万。结果租车返程途中，A和B在检查站被公安干警抓获。这是一个典型的U商线下面对面现金卖U的案件，整个交易没有涉及赃款，也没有换汇，只有买卖USDT的行为，就被判非法经营罪，然而被告没上诉，该判决已生效。审理法院认为，A和B利用买卖虚拟货币的形式变相买卖外汇，情节严重，构成非法经营罪，A属于主犯，B作为保镖全程参与，对此知情，属于从犯。最后，分别以非法经营罪判决，A有期徒刑8个月，B有期徒刑6个月。并且对依法扣押的510万人民币依法没收，李四的手机在交易虚拟货币中属于作案工具，依法予以没收。该案原审法官认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，实施倒卖外汇或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。该案被告人A用现金以低于平台的价格收购“币圈”散户的USDT，再按当天美元汇率转卖，赚取中间差价并从中获利。根据A的供述，其为了收购USDT倒卖获利，甚至向银行贷款，贷款数额高达上百万。这种大笔资金通过USDT兑换成美元的行为，必然会减少国家的外汇储备，影响国家对外汇的宏观管理，破坏了人民币在国内市场上的唯一合法地位，也极大干扰了外汇管理的有效性和合法汇率的稳定性，扰乱正常的金融市场秩序，属变相买卖外汇的行为，应当予以惩治。二、买卖 USDT=买卖美元？我个人认为上述适用法条的推论存在明显逻辑错误。我并不认同买卖USDT的行为就等同于非法买卖外汇的裁判观点。我们首先要明确外汇是什么？根据《中华人民共和国外汇管理条例》第三条规定：本条例所称外汇，是指下列以外币表示的可以用作国际清偿的支付手段和资产：（一）外币现钞，包括纸币、铸币；（二）外币支付凭证或者支付工具，包括票据、银行存款凭证、银行卡等；（三）外币有价证券，包括债券、股票等；（四）特别提款权；（五）其他外汇资产。显然，USDT 并不在此列。另外，在我国也无任何法律、法规、规章、规范性文件等文件将USDT定性为外汇。此外，由央行牵头最高院、最高检、公安部等十部门在2021年9月24日公布的《进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（924通知）中也对虚拟币进行了定义，该通知第一条第一款：（一）虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等主要特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。说的很明确，虚拟货币属于特定的虚拟商品，不是货币，既然不是货币，那就更不可能是外汇。因此，买卖 USDT 不等于变相买卖外汇。三、买卖 USDT 构成非法经营罪？从国家外汇管理局与最高检联合发布的，与虚拟货币相关的外汇典型案件中可以看出其中观点：买卖虚拟货币构成非法经营罪的情形一：以 USDT等虚拟货币为媒介，实现人民币与外汇之间的兑换行为，构成非法经营罪。行为人系以虚拟货币为媒介，利用虚拟货币的特殊属性绕开国家外汇监管，通过“人民币—虚拟货币—外汇”的兑换实现人民币与外汇之间的价值转换，属于变相买卖外汇，应当依法以非法经营罪追究刑事责任。买卖虚拟货币构成非法经营罪的情形二：提供虚拟货币行为人与非法买卖外汇人员事前通谋，或者明知他人非法买卖外汇，仍通过交易虚拟货币等方式为其实现本币与外币转换提供实质帮助的，构成非法经营罪的共同犯罪。向非法买卖外汇人员提供虚拟货币交易服务，但对所帮助犯罪行为只是概括认识，并没有具体认识到帮助非法买卖外汇犯罪的，可以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。只有上述两种情形，才能够判定其属于变相买卖外汇，构成非法经营罪。而上述广东省高院的案例，A的行为模型只是“人民币-虚拟货币”，并不涉及兑换成美元的环节，不符合上述情形一，而且跟情形二也扯不上关系。其次，非法经营罪的入罪前提条件是“违反国家规定”，根据刑法第96条的规定，刑法所称违反国家规定，是指违反全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令。也就是说，只有全人大、全人常、国务院制定的才算“国家规定”。而“9.24通知”的颁布单位是中国人民银行等10部委，该通知属于部门规章，不属于国家规定。再说“9.24通知”中也明确不禁止公民个人进行虚拟货币投资，也就是说买卖USDT没有违反国家规定，那就更谈不上构成非法经营罪了。四、结论因此，我个人认为买卖USDT不构成非法经营罪。在相关法律法规尚未明确的情况下，刑法应当秉持谦抑性，贯彻罪刑法定原则，采取相对严格的入罪标准，避免侵犯公民的正当权益。法不阿贵，绳不绕曲，这是该案法官的座右铭，强调法律应公平公正，一视同仁。但是，重新审视此案，当真如此？本文作者来源：金色财经

金色财经2024-05-21

够离谱香港男子使用冥币购买USDT后被捕细数虚拟货币交易中的那些坑

的，严重的时候人财两失、鸡飞蛋打（涉嫌犯罪），各位币圈的老司机和小白一定要紧绷合规的意念，多看看刘律的普法文章。来源：金色财经

金色财经2024-05-21

罕见扣押超过11000台矿机！华人矿商注意：委内瑞拉已禁止向比特币挖矿供电

国公民，在安哥拉从事虚拟货币“挖矿”系犯罪。据公告内容，中国驻安哥拉大使馆表示，安哥拉新法律规定，开采加密货币为犯罪行为，持有用于虚拟货币“挖矿”活动的信息、通信和基础设施设备将被判以1至5年监禁并没收有关设备。延伸阅读：事关比特币挖矿！中国大使馆突传一则重磅提醒……

圈内人2024-05-20

中国是全球犯罪最低的国家之一

今日在京举行。蓝皮书指出，中国严重暴力犯罪数量明显下降，犯罪结构呈现明显的轻罪化趋势，犯罪形势和刑事社会治理进入新阶段。中国是全球犯罪率最低、公民安全感最高的国家之一，公民体感治安持续处于较高水平。数据显示，全国检察机关起诉严重暴力犯罪从1999年16.2万人下降至2023年6.1万人。判处三年有期徒刑以下刑罚的轻罪案件人数占比从1999年的54.4%上升至2023年的82.3%。在严重暴力犯罪、涉枪爆犯罪和涉黑恶犯罪等严重危害国家安全的案件数量稳步下降的同时，2023年我国犯罪形势还有以下特点：知识产权犯罪、电信诈骗犯罪、贪污腐败犯罪治理取得新进展新成效；食品药品安全形势、生态文明建设、毒情形势等呈现整体向好态势。

金融界2024-05-20

“胖猫”事件警方通报超多惊人细节! 死后成家人要钱工具? 为何宁把钱给前女友

案不予立案，判定谭某的行文并不构成诈骗犯罪？警方通报中，这个故事发生了一些变化。 2021 年 11 月，刘甲与谭某通过一款网络游戏相识，同年 12 月 24 日，两人确认恋爱关系。 2022 年 3 月，两人相约到长沙旅游，同行的还有刘甲妹妹和她男友。 2023 年 2 月，两人在一起分手又复合后，谭某称自己不想继续异地恋，要求刘甲搬到重庆。 2023 年 10 月，刘甲从湖南郴州搬至重庆，在谭某住所附近租房，两人多次在谭某家中约会。 2023 年 11 月，谭某在自己的微信朋友圈公开了两人的恋爱关系。 2023 年 12 月，两人一同开的花店开业，由刘甲出资 7 万元，谭某负责经营。 2024 年 2 月 7 日，春假前夕谭某带着刘甲一起回老家，以男友的身份把他介绍给自己父母和亲戚朋友。 2024 年 4 月 3 日 – 4 日，两人发生了持续的争吵，并提出分手。 2024 年 4 月 5 日，谭某在发送给刘甲的信息中写道：互相冷静一段时间，过自己的生活。 2024 年 4 月 10 日，刘甲在发送给谭某的信息中写道：把支付宝小荷包的钱转给你；谭某回复：你转给我那些干什么嘛？你还小，你也是要用钱的，游戏也不能打很久，你要把钱都自己存起来，为自己的以后做打算，别给我。（而根据刘某的控诉，刘甲把钱转给谭某挽回这段感情，然而谭某视而不见，一直不回信息） 2024 年 4 月 10 日当晚，刘甲将 66666.66 元通过支付宝转给了谭某，并备注自愿赠予，在微信让她自己经营花店，自己不管了，随后将她的支付宝账号拉黑。 2024 年 4 月 11 日凌晨，刘甲通过微信告诉谭某：我们已经结束了。随后，他跳入了江中，4 月 23 日，民警在长寿区长江水域打捞出一具男性尸体，通过调查确认了死者为刘甲。除了两人相识交往和分手的过程，警方还公布了两人之间的金钱往来：截止 2024 年 4 月 11 日刘甲跳江身亡，刘甲向谭某转账 317 次共计 79.9 万余元，而谭某向刘甲及其亲属转账 179 次共计 46.3 万余元。其中，谭某向刘甲转账 29.7 万余元，向刘某转账 3 万元，向刘甲父亲转账 13.6 万余元（这笔钱是刘甲死后，谭某应刘甲父亲要求转给他的 7 万花店开店资金和刘甲死前转给她的 6.6 万余元）。同时，两人在交往期间使用支付宝开通了情侣攒钱账户“支付宝小荷包”和“恋爱记”，双方可以随时存取。期间，谭某共存款 23.6 万余元，取款 16.5 万余元（用于两人经营花店、共同生活及谭某个人消费等）。而刘甲共存款 17.3 万余元，取款 24.8 万余元。通过这些调查和证据，警方认为：两人在交往的两年多里，互见亲友，并在一定范围内公开双方恋爱关系，经济上互有往来，共同攒钱谋划未来生活，双方存在真实恋爱关系，谭某并未实施虚构现实或隐瞒真相、如刘某所控诉那样“骗取刘甲财物” – 因此，警方认为这并不构成诈骗犯罪，并作出不予立案的决定。图源：警方通报然而，刘某真的如警方提到的那样，对不予立案表示认可吗？在中国时间 5 月 19 日下午 13:58，刘某在自己的认证微博账号发出了警方的通知书，并表示： “谢谢大家对弟弟的关注。谢谢政府。谢谢公安机关。也请原谅我的自私，把结果发了出来。对不起，我想做一个勇敢的姐姐！” 图源：刘某社交媒体账号她的嘴硬在警方发出通报后显得格外显眼，不过，刘某的微博和抖音账号目前已经双双被封，一些网友在警方发出通报后纷纷直呼自己被这姐妹耍得团团转。在她追着谭某“要一个说法”，指责她把自己弟弟当成提款机近一个月后，网友们却发现：这个在弟弟去世后立刻开始精心策划一系列煽动网友的视频、文章，更在意自己潸然泪下时的哭诉是否像读稿，妆容是否足够憔悴的“好姐姐”，难道不也是一个把弟弟当成要钱工具的人吗？实际上，早在这件事发酵时，就有一些网友质疑刘某的单方面说辞是否可靠，并呼吁大家应该等待官方的调查结果。然而，另一些人却借机生事，警方通报中提到：网民杨某：在网上发布谭某电话号码和支付宝账号截图，煽动网友利用支付宝转账留言辱骂、人身攻击谭某。网民贺某：在网上声称自己接到了“悬赏令” – 要杀害谭某全家和朋友。网友潘某、薛某：在网上散布谭某的身份证信息图片、手机号、邮寄地址。网友熊某、邱某：合谋以曝光谭某老家位置为炒作点，打探谭某老家并通过视频发布。网友杨某：为博人眼球，在网上捏造自己与谭某交往的谣言。网友许某：冒充谭某开设微博账号，发布不实贴文。目前，这些人都已经被当地警方依法给予行政处罚，警方也在进一步调查许多在网上传播“跳江身亡者并非刘甲”“谭某被人殴打”“自称谭某女子露脸道歉”等流言的网民。在这个流量变现的时代，一个年轻生命的离去成了无数人赚取金钱、注意力的工具，里面甚至还有他的亲姐妹，这些散布流言、私自曝光他人信息的人真的是为了刘甲或谭某抱不平吗？信源：重庆市公安局南岸区分局，搜狐

加拿大乐活网2024-05-20

24小时热点