FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

“末日博士”进军币圈，币安创始人斥其无耻
 go
头的英文词来形容——隐蔽、腐败、欺骗、犯罪、欺诈、抬价、CZ。而最后一个CZ指的就是赵长鹏。然而几个月后，鲁比尼的新加密企业阿特拉斯资本（Atlas Capital）就吹嘘其领导团队的一名成员在币安的经历，以证明新公司的诚意。赵长鹏在他的帖子中接着说：“在一年前公开攻击币安之后，（鲁比尼）现在未经允许就发行了一种代币，并在他们的网站上放上了币安的标志。” 自赵长鹏发布这条帖子以来，阿特拉斯资本已经从其“团队”页面上删除了包括币安在内的所有外部公司的徽标。然而，其网站仍然宣称，该公司受益于前币安员工的“丰富经验”，其中包括其产品高级副总裁Mayur Kamat，他曾在币安担任全球产品主管。
金融界2023-11-11
多年的加密货币批评者变了！“末日博士”也要进军币圈
 go
货币“完全腐败”，是“人类历史上最大的犯罪抢劫案”。今年早些时候，他还警告说，由于监管机构打击该领域的不当行为，“加密货币末日即将来临”。鲁比尼以一贯看空经济和市场而闻名。他是最早预测到2008年次贷危机的经济学家之一。在过去二十年的大部分时间里，他一直警告说，美国经济将面临某种形式的灾难。这招致了其他专家的批评，其中一些人将鲁比尼称为“永恒的空头”（“perma-bear”）。
金融界2023-11-11
怯魅韩国加密圈：疯狂的泡菜溢价与币民骨子里的暴富梦
 go
韩国已被禁止。同时，政府也针对相关违法犯罪活动进行了规定。但并非国会层面的立法，而是政府机构或部门出台的规定，监管立法尚未出现。 2022 年以来，或许是受到众多爆雷事件的影响，尤其是 Terra 倒闭、FTX 崩盘后，韩国开始采取更为密集的加密监管措施。韩国去年着手起草《数字资产基本法》，希望对本国加密货币市场加强监管，而且拟推出 CEX 系统以取缔非法平台，将进一步优化法规支持可持续发展。另外随着 2022 年 5 月新任「加密友好总统」总统尹锡烈赢得大选，他承诺会放宽加密监管，市场正朝着显着合法化的方向迈进。总的来说，作为亚洲第四大经济体，韩国是加密货币市场最为活跃的国家之一，已成为加密市场不可或缺的一部分。随着加密活动的合法化进程，那些希望借「炒 B」暴富，摆脱经济压力、实现阶层跃迁的韩国人是否能得偿所愿呢？来源：金色财经
金色财经2023-11-10
11月10日晚间要闻盘点：第六届进博会按年计意向成交创新高！证监会全面修订《首发企业现场检查规定》，强化“申报即担责”
go
经北京市监委研究，决定将杨春蕾涉嫌受贿犯罪问题移送检察机关审查起诉，所涉财物一并移送。下周央行公开市场将有12500亿元逆回购和8500亿元MLF到期 Wind数据显示，下周央行公开市场将有12500亿元逆回购到期，其中周一至周五分别到期180亿元、3530亿元、4740亿元、2020亿元、2030亿元；此外下周三（11月15日）还将有8500亿元MLF到期。【证券市场】证监会全面修订《首发企业现场检查规定》强化“申报即担责” 证监会就《首发企业现场检查规定（修订草案征求意见稿）》公开征求意见。证监会对《检查规定》进行了全面修订，主要涉及以下方面：一是强化“申报即担责”。对检查后申请撤回、检查中多次出现同类问题、拒绝阻碍检查等行为实施更为严格的制度约束；二是规范检查操作。进一步明确检查前统筹、检查中推进以及检查后处理的具体程序及要求，统一检查标准，提高检查规范性；三是对《检查规定》中部分适用于核准制的表述进行调整。证监会：依法查处欺诈发行、财务造假、操纵市场、违规减持等重大违法行为证监会召开稽查办案表彰奖励会。会议指出，要把讲政治的要求切实体现在稽查执法各环节全流程。按照中央金融工作会议部署，紧盯严重干扰资本市场重大改革实施、影响市场平稳运行、侵害投资者合法权益的大案要案，依法从严惩处，强化执法震慑，稳定市场预期。“活跃资本市场，提振投资者信心”必须坚持“零容忍”执法不动摇、不松懈，稽查执法要“长牙带刺”，以全面加强监管为重点，依法查处欺诈发行、财务造假、操纵市场、违规减持等重大违法行为，营造良好市场环境，切实增强市场信心。中国证监会职能配置、内设机构和人员编制规定发布中国证券监督管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定发布。其中提出，中国证券监督管理委员会是国务院直属机构，为正部级。国家发展和改革委员会的审核非上市公司发行企业（公司）债券职责，划入中国证券监督管理委员会。中国证券监督管理委员会的投资者保护职责，划入国家金融监督管理总局。中国证券监督管理委员会机关行政编制572名。设主席1名，副主席4名；司局级领导职数77名（含首席律师、首席风险官、首席检查官各1名，机关党委专职副书记1名，机关纪委书记1名）。景林资产最新美股持仓曝光：不断加码拼多多看好消费、AI 根据美国证券交易委员会（SEC）披露，景林资产的海外子公司景林资产管理香港有限公司（GREENWOODS ASSET MANAGEMENT HONG KONG LTD）递交了截至2023年9月30日的第三季度持仓报告（13F）。报告期内，景林资产整体持仓规模达25.5亿美元，环比增幅达23%。具体来看，三季度末景林资产美股前十大重仓股分别是拼多多、脸书母公司Meta、微软、网易、中通快递、家电品牌SharkNinja、新东方、谷歌、送餐平台Doordash、富途控股，中概股依旧占主导。北向资金今日净卖出48.64亿元比亚迪遭净卖出3.05亿元北向资金今日净卖出48.64亿元。比亚迪、歌尔股份、长安汽车分别遭净卖出3.05亿元、2.87亿元、2.46亿元。江淮汽车净买入额居首，金额为3.83亿元。【地方热点】海南：优化住房公积金个人住房贷款中住房套数认定标准海南省住房公积金管理局发布消息，就执行住房公积金个人住房贷款住房套数认定标准有关事项进行通知。其中，住房套数认定标准为缴存职工家庭（包括借款申请人、配偶及未成年子女，下同）购买自住住房申请公积金贷款时，家庭成员名下在我省行政区域范围内无成套住房且在全国范围内无公积金贷款使用记录的，所购买的自住住房适用首套住房公积金贷款政策；在我省行政区域范围内已有1套住房或在全国范围内已有1次公积金贷款使用记录的，再次购买的自住住房适用二套住房公积金贷款政策。【重要公司】万达商管委任中信里昂证券和摩根大通为整体协调人瑞士信贷退出据港交所文件，珠海万达商业管理集团股份有限公司宣布本公司与瑞士信贷（香港）有限公司已同意终止委任瑞士信贷（香港）有限公司为其中一名整体协调人，自2023年11月9日起生效。于本公告日期，珠海万达商业管理集团仍委任中信里昂证券有限公司和J.P.Morgan Securities (Asia Pacific) Limited为整体协调人。此前，珠海万达商管曾于2021年10月21日、2022年的4月22日、10月25日、2023年6月28日先后四次向港交所递交IPO申请。知情人士：瑞银公司或将接替瑞士信贷担任万达商管整体协调人一位接近万达的人士向蓝鲸表示，近期，因瑞士信贷公司（Credit Suisse）被瑞银公司（UBS Group AG）收购，其香港投行业务主体瑞士信贷（香港）有限公司将于2023年11月上旬终止投行业务，故珠海万达公司与瑞士信贷（香港）有限公司终止了相关聘任。由于收购方瑞银承接了瑞信的投行业务，其成为珠海万达公司整体协调人的意向较为明确。但限于香港联交所规定，由于珠海万达公司正在IPO申请进程中，因此，现阶段只能撤销瑞信协调人身份，而不能增补新的协调人。预计，珠海万达公司还将与瑞银公司进一步明确委任安排，并按照香港联交所规定发布委任公告。（蓝鲸）一汽-大众计划推独立新能源品牌或聚焦插混市场从知情人士处获悉，一汽-大众计划推出隶属于合资公司层面的新能源汽车品牌，新品牌产品或基于插电式混合动力技术路线打造，以应对国内不断增长的插电混动市场。对此，一汽-大众内部人士表示，公司确有这方面的计划，但目前尚无最终结果。（蓝鲸）菜鸟IPO稳步推进证监会公示菜鸟境外上市备案补充材料要求中国证监会网站消息，本周已经要求菜鸟智慧物流网络有限公司（简称“菜鸟”）补充境外发行上市备案材料。这是企业IPO过程中的一般性惯例。今年9月26日，菜鸟向港交所递交了IPO申请。10月10日，证监会公示已接收菜鸟IPO的备案材料。1个月后，证监会11月10日公示菜鸟备案补充材料要求。根据此前的消息，菜鸟已开始与亚洲投资者进行非交易路演，投资者反馈积极，许多人期待与菜鸟管理层会面。中国石化：控股股东中国石化集团拟以10亿元-20亿元增持公司股份中国石化公告，控股股东中国石化集团拟以10亿元-20亿元增持公司股份。广汽集团：参与发起设立智能网联新能源汽车产业发展基金广汽集团公告，公司拟与广州产投新能源专项母基金合伙企业（有限合伙）、中银金融资产投资有限公司作为有限合伙人（LP）按33.4%、33.3%、33.3%的比例认缴出资，发起设立新能源汽车产业基金，首期规模为100亿元；基金备案时各合伙人合计实缴出资1亿元，公司按比例实缴出资不超过3240万元，此外，公司全资附属公司广州盈蓬投资管理有限公司作为普通合伙人(GP)和管理人出资100万元。同日公告，公司拟将持有的广汽国际汽车销售服务有限公司30%股权划转给全资子公司广汽乘用车，同意将广汽国际30%股权以评估值转让给控股子公司广汽埃安；完成上述股权调整后，公司、广汽乘用车及广汽埃安分别持有广汽国际40%、30%、30%股权。碧桂园召开11月集团管理会议集团总裁莫斌称“一切为了保交付” 据碧桂园官微，11月10日，碧桂园召开月度集团管理会议，围绕近期宏观市场、保交付工作、“一体两翼”业务进展等进行了分析总结，并对下阶段工作方向提出要求，碧桂园集团董事局主席杨惠妍出席会议。集团总裁莫斌在会议上强调，保交付一定是公司的重中之重，一切为了保交付，并且要坚定信心保交付。中国人寿：金融监管总局核准利明光担任公司总裁中国人寿公告，公司收到金融监管总局关于利明光任职资格的批复。根据该批复，金融监管总局已核准利明光担任本公司总裁的任职资格，其任职自2023年11月10日起生效。银河证券原党委书记、董事长陈共炎接受审查调查涉嫌严重违纪违法据中央纪委国家监委驻中国投资有限责任公司纪检监察组、山东省纪委监委消息：中国银河证券股份有限公司原党委书记、董事长陈共炎涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委驻中国投资有限责任公司纪检监察组纪律审查和山东省威海市监察委员会监察调查。网传法院将拘留宝能姚振华？罗湖法院回应近日，一份深圳市罗湖区人民法院的《查证结果通知书》在网上流传，事涉宝能及其实控人姚振华。针对这一消息，深圳市罗湖区人民法院官方微博于11月10日下午发布情况说明：近日，我院出具的关于深圳市宝能投资集团有限公司劳动争议执行案《查证结果通知书》表述有误，已予以纠正，并向当事人致歉。下一步，我院将对相关责任人进行严肃处理，并进一步加强管理，提高工作质量。
金融界2023-11-10
证监会：依法查处欺诈发行、操纵市场、违规减持等重大违法行为
 go
心、忠实履职，在“零容忍”惩治证券违法犯罪、净化资本市场生态方面发挥了“主力军”作用，作出了重大贡献，为建设中国特色现代资本市场提供了有力的法治保障。会议指出，要把讲政治的要求切实体现在稽查执法各环节全流程，在学习贯彻落实习近平总书记重要讲话和重要指示批示精神上下功夫，按照中央金融工作会议部署要求，围绕证监会党委中心工作，将打击违法行为与精准有效防范化解金融风险相结合，处理好“权与责”“快与稳”关系。证监会稽查系统要在思想观念和行动上来一个大转变，深入查找短板弱项，明确进一步改进工作的思路和举措，重点把握好以下五个原则。一是强化政治引领。牢牢把握监管执法的政治性、人民性，深入贯彻“八个坚持”，始终从政治的高度和资本市场改革发展稳定全局出发，按照中央金融工作会议部署，紧盯严重干扰资本市场重大改革实施、影响市场平稳运行、侵害投资者合法权益的大案要案，依法从严惩处，强化执法震慑，稳定市场预期。二是坚持系统观念。稽查执法工作要服从服务于整体监管目标，加强统一指挥、统筹调度，用足用好专门稽查力量，深化稽查执法与日常监管的协同配合，形成监管执法合力。三是保持严的基调。“活跃资本市场，提振投资者信心”必须坚持“零容忍”执法不动摇、不松懈，稽查执法要“长牙带刺”，以全面加强监管为重点，依法查处欺诈发行、财务造假、操纵市场、违规减持等重大违法行为，营造良好市场环境，切实增强市场信心。四是树牢公正理念。不断提升执法规范化水平，统一执法标准和尺度，最大限度地限制自由裁量空间，让资本市场参与各方在每一个案件中感受到公平正义。五是增强治理功能。正确处理“惩罚”与“治理”的关系，在让违法者付出应有代价的同时，切实发挥监管执法“治理”功能，推动建章立制、查缺补漏，消除盲区。会议强调，强化“零容忍”执法是建设中国特色现代资本市场政策框架的重要组成部分，对走好中国特色现代资本市场发展之路至关重要。证监会稽查系统要深入学习贯彻中央金融工作会议精神，切实把思想和行动统一到习近平总书记重要讲话精神和党中央决策部署上来，紧紧围绕加快建设金融强国的目标，发扬斗争精神，增强斗争本领，进一步做好稽查执法工作。一是压实线索发现责任，立足打早打小，强化违法违规线索发现能力，提升执法的精准性、及时性、有效性。二是提升案件查办质效，通过抓重大案件办理，抓全流程质量管控，形成重点突出、程序严密、指导有力、监督有效的办案格局。三是增强监管执法合力，优化行政执法与刑事司法的衔接配合，进一步完善资本市场财务造假综合惩防体系。四是加大执法宣传力度，强化稽查执法的“惩治”“预防”“教育”功能，充分发挥“办理一案，教育一片，宣传一次，震慑一方”的积极作用。五是推进科技执法建设，加强数据信息的共享运用，提升执法的数字化管理水平，丰富办案工具箱。六是加强稽查队伍建设，以“政治过硬、能力过硬、作风过硬”为标准，提升专业履职能力，强化纪律作风建设，努力锻造一支忠诚干净担当的高素质专业化稽查干部队伍。会议对稽查先进集体和个人进行了表彰，要求系统监管干部以先进为榜样，树理想、有信念、善作为、守规矩，坚决履行好依法从严打击证券违法活动的职责使命，为建设中国特色现代资本市场、推动高质量发展做出新的更大贡献。驻证监会纪检监察组、公安部证券犯罪侦查局、最高检驻会检察室、证监会机关各部门、系统相关单位的负责同志以及全体稽查干部在现场或视频分会场参加会议。
金融界2023-11-10
震惊整个金融界！中国工商银行遭勒索软件攻击事关俄罗斯背景的黑客组织？
go
织的成员与俄罗斯有联系，活跃在俄语网络犯罪论坛上。该团伙被称为“勒索软件即服务”企业。核心LockBit黑客开发恶意软件和其他工具。自由网络犯罪分子然后与LockBit签约，获得他们的工具和基础设施，并自己进行黑客攻击。据网络安全公司称，当攻击成功时，LockBit会获得佣金——通常是所支付赎金的20%左右。 “他们像经营企业一样经营，这是最好的解释，”Analyst1首席安全策略师Jon DiMaggio今年早些时候接受采访时说，“LockBit的创始人就像史蒂夫·乔布斯一样经营着它，这对他们来说是成功的，但对我们其他人来说是个坏消息。” LockBit黑客使用勒索软件渗透系统并将其作为人质。他们要求付费解锁入侵的电脑，并经常威胁泄露被盗数据，以迫使受害者付费。据网络安全公司Kaspersky称，该团伙的受害者遍及欧洲和美国，以及中国、印度、印度尼西亚和乌克兰。研究人员长期以来一直在研究LockBit的黑客工具，发现该组织定期更新其恶意软件，以避免被网络安全产品发现。Sophos Group Ltd.的研究人员在一篇博客文章中写道，一种被称为LockBit Black的恶意软件表明，该团伙已经试验一种自我传播的恶意软件，这种恶意软件可以让黑客更容易渗透到受害者组织中，而无需具备通常所需的技术专长。究竟有多少人参与LockBit、他们的总部在哪里还不得而知，但该团伙在其网站上表示，他们不攻击后苏联国家，因为他们的大多数开发者和合作伙伴都在那里出生和长大。截至周四晚些时候，工商银行还没有在LockBit网站上被列为受害者。Truesec威胁情报专家Mattias Wahlén指出，这并不罕见。“许多最初的勒索信都包含这样的条款：如果受害者迅速付款，勒索软件组织将根本不会公布受害者的姓名，以免在公众面前尴尬。” 安全服务公司CyberSheath的首席执行官Eric Noonan将LockBit描述为“2022年在全球部署最多的勒索软件”，并指出它今年也“相当活跃”。不过，Noonan表示：“一家中国银行成为攻击目标确实令人惊讶。” Wahlén说，由于中国政府禁止加密货币交易——黑客最喜欢的支付方式——犯罪团伙并不经常瞄准该地区。他说，中国传统上也被视为俄罗斯的盟友，这使得中国不太容易成为那些与俄罗斯有联系的国家的攻击目标。 “如果这个目标被证明是一个错误，”Noonan说，“我们可以看到LockBit通过提供免费解密来帮助恢复，就像他们过去在错误的受害者被锁定时所做的那样。” 话又说回来，LockBit黑客过去曾明确表示，他们是平等的机会主义者。在去年初发表的一份声明中，他们称自己“不关心政治”。 “对我们来说，这只是生意，”该黑客团队说，“我们只对钱感兴趣，我们做的是无害的、有益的工作。”
风起2023-11-10
会员
【比特周报】涨疯了！中国人民法院、美国证监会传“巨响” 中企加密基金启动比特币飙升叩关3.7万
 go
行法律体系下主要有三种不同的观点：数据犯罪观点、财产犯罪观点、“数据与财产”犯罪观点。而文章作者较支持“数据与财产”犯罪观点，认为数字藏品同时具有数据和虚拟财产的属性。文章接续从技术特性和法律性质两个维度进行数字藏品的分析，在技术特性上，文章指出相对于一般的网路图片，数字藏品的价值在于其所有权记录在区块链上的过程，其他的技术特性与普遍认知无异。而在法律性质上，数字藏品具有以下特点。虚拟性：作为无形的数字代码存在于网路中，不受实体形态的限制；财产性：因其不可篡改的特性，每件数字藏品都对应一个唯一编码并包含完整的交易资讯，展现出稀缺性，既有使用价值，又有交换价值；可支配性：即便在中国尚未开放二级市场，消费者仍可透过交易平台进行购买、收藏、转赠、销毁等活动，表明数字藏品具有排他性的占有、使用和处分权。但据BlockTempo在文章中写道：“这代表中国境外之NFT、数字资产，如BAYC 等就受到中国法律保护吗，这或许不尽然。当前法律框架下，公链上的数字藏品是否受到法律保护仍属于模糊地带，但考虑到中国对虚拟货币的监管立场，那些未经认可的公链数字藏品很可能不会被认定为有刑法上的财产权。” “若数字藏品属于中国定义为非法之境外虚拟货币，如以太坊上的无聊猿猴(BAYC)等，遭受窃盗刑案后，或许不能享受到中国法院之澄清数字藏品受居财产、数据两性质之保护，”报道继续补充。这就导致了一种情况，如果有人盗取了这些数字藏品，这种行为可能只会被认为是非法获取电脑资讯系统资料，而不会被当作财产盗窃来处理。“因此本篇《盗窃数字藏品双重属性的规范评价》仅能看做是保障中国境内合法的国家级区块链上的数字藏品，而对境外之公链NFT，应视为没有明订规范保障，态度上仍是偏向禁止。” 比特币技术分析：可能会延续涨势 FXStreet分析师Ekta Mourya表示，由于预期美国证监会将批准比特币现货ETF，币价一年半以来首次上涨至37900美元。随着美国证监会审查12家比特币现货ETF申请，交易者的情绪有所改善。尽管巨鲸交易价值达到10万美元或更高，但比特币价格仍攀升至37900美元以上。自10月中旬开始本次反弹以来，比特币价格上涨了近35%。根据加密情报跟踪器Santiment数据，比特币大宗交易量于11月8日达到顶峰，并于周五早些时候攀升至8600笔以上。大量比特币转账通常与获利回吐相关，这往往会导致比特币价格下跌。然而，该资产的上涨趋势顶住了抛售压力。 (来源:FXStreet) 11月8至9日期间，随着比特币价格上涨，比特币持有者的加权情绪从-1.97攀升至0.95，这是Santiment衡量社交媒体平台情绪的一项指标。 (来源:FXStreet) 比特币在交易所的供应量最近大幅下降，Santiment数据显示，比特币供应量从5月10日的132万枚下降至11月10日的107万枚，供应量下降往往会减轻抛售压力。 (来源:FXStreet) 比特币价格在过去一周上涨近5%后有望攀升，该风险资产触及38000美元的阻力位。技术分析师Scott Melker认为，38000美元水平是“所有阻力位之母”。Melker指出，38000美元到40000美元之间的区域代表LUNA崩溃前的水平，超过40000美元的涨幅可能会从比特币价格图表中消除2022年的所有蔓延。 (来源:FXStreet) Melker认为，这是交易者获利了结的区域。宏观基本面消息：重磅！香港拟“允许散户投资比特币现货ETF” 恒生银行推出数字钱包、保险私有链香港正考虑允许散户投资比特币现货ETF，且积极发展数字港元和数字人民币的连接。恒生银行宣布推出数字钱包，正建立专门用于数字代币保险的私有区块链系统。美国基金正在崩溃！《富爸爸穷爸爸》作者：穷人傻存“假美元” 比特币、黄金和白银成为富人资产《富爸爸穷爸爸》作者清崎警告，美国基金正在崩溃，穷人存下虚假美元，比特币、黄金和白银成为富人追逐的资产。怎么回事？《华尔街日报》：巴菲特99岁老拍档向货币市场发出重磅警告！巴菲特99岁老拍档芒格表示，他对最近比特币价格飙升感到担忧。他将比特币描述为臭球，并称比特币是他见过最愚蠢的投资。 “中美经济战利好比特币”！市场突释出重磅信号：中国将可能推出比特币现货ETF 华尔街比特币现货ETF待批之际，市场突然释出重磅辛哈，即中国将可能推出比特币现货ETF。 “中国资金不想跑输美国”！多名消息人士疯传：比特币“感恩节”前将有大事发生…… 香港拟推出现货ETF消息后，加密社区认为中国资金不想跑输美国。多名消息人士疯传，美国证监会将在感恩节前泄露审批时间表。中美突发！美国拟切断中国区块链、禁止USDT母公司交易由爱荷华州两党众议员共同领导的《为流氓创新者和技术建立法律责任(CLARITY)法案》，将禁止政府官员与中国加密货币公司进行交易，切断政府雇员对中国区块链或支撑加密货币交易平台的网络使用。行业消息：马斯克宣布一则AI重磅消息！xAI同名代币疯涨433% 全球首富紧急出面辟谣马斯克周日宣布，旗下人工智能项目xAI开放首个AI模型Grok早期测试，刺激xAI同名代币疯涨433%。这位全球首富紧急出面辟谣，强调旗下公司不会创建任何加密货币。中国突传重磅消息！事关在美上市公司1482名加密矿工、2174台比特币矿机…… 一家中国企业宣布购买220台蚂蚁矿机，总计已部署1482名矿工和2174台矿机，新收购项目月底投入运营。专栏文章：【小萧说币】告别现货黄金、衍生品贵金属！汇丰联手蚂蚁集团发出信号：新黄金投资时代来临汇丰银行领航推出黄金代币化，联手蚂蚁集团将每日300亿元美元的交易量导入区块链技术。这向现货黄金、衍生品贵金属投资者发出重要信号，一场新革命正在逼近传统交易市场。
小萧2023-11-10
中信银行原行长孙德顺一审被判死缓，非法收受财物9.8亿元
 go
终身监禁，不得减刑、假释；对孙德顺受贿犯罪所得及其孳息依法予以追缴，上缴国库。经审理查明：2003年至2019年，被告人孙德顺先后利用担任工商银行北京市分行副行长，交通银行北京市分行行长，中信银行副行长、行长等职务上的便利，为有关企业在获取贷款等事项上提供帮助，非法收受财物折合人民币9.795亿余元。济南市中级人民法院认为，被告人孙德顺的行为构成受贿罪。孙德顺受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，使国家和人民利益遭受特别重大损失，论罪应当判处死刑。鉴于孙德顺归案后如实供述罪行，认罪悔罪，积极退赃，受贿所得财物及其孳息已全部查扣到案，具有法定、酌定从轻处罚情节，对其判处死刑，可不立即执行。同时，根据孙德顺犯罪的事实和情节，决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。法庭遂作出上述判决。
金融界2023-11-10
热衷“圈子文化” “靠金融吃金融”，贵州省农村信用社联合社原党委书记、理事长马林波被逮捕
 go
、组织纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，甚至在党的十九大后仍不知止，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经贵州省纪委常委会会议研究并报贵州省委批准，决定给予马林波开除党籍处分，由贵州省监委给予其开除公职处分；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。
金融界2023-11-10
Payjoin与更好的比特币
 go
则这种钱币的转移价值的能力就会受损。犯罪者迷思常常有诋毁比特币和隐私性的人说，只有犯罪者才需要隐私性。这就类似于 “如果你干的不是坏事，拿你就没有什么可以隐藏的”。这是很容易反驳的：很少人愿意在网络上直播自己洗澡和如厕的画面。这难道是因为这在犯罪吗？这仅仅表明，每个人都希望隐藏一些东西，而这种隐藏并不天然就是错事。更广义地说，政府有责任为何为犯罪提供法律上的定义，但这种定义总是可能改变的。如果人们不能自由地拥有隐私，那他们也将不能自由地拥有任何东西，因为（不论拥有什么都会被他人知道）他们的行为将受到周边的社会环境的严厉限制（甚至政府会直接参与限制）。即使做的是完全合法的事情，人们会被指指点点，不断受到攻击。隐私性是选择性公开自我的权力。除了这种简单的、不证自明的离谱言论，实际上，犯罪者跟绝大多数守法的公民不一样，他们愿意接受高昂的代价来获取隐私性，因此，损害基本隐私性的措施对普通人的伤害远比犯罪者大得多。即使政府利用限制隐私的措施来抓捕罪犯时做得不糟，而是 “挑挑拣拣”、有选择性地监视公民，结局也是一样的。如果一个公民说了当权者不喜欢的话（而且当权者不喜欢的东西可能一天一个样），那么 TA 就会被选择性地逮捕和伤害。最后，对隐私性的渴望不单单是对政府越权的恐惧。它还有出于实际的，对安全性和荣誉的顾虑。如果有人能找出你有多少钱、你住在哪里，那偷你的东西有多难呢？你想想自己要在互联网上多少地方输入你的地址、支付细节、照片，等等。你相信运行这些网站的每个人都会保证你的个人信息安全吗？你不应该信任他们，因为即使是最好的系统也有可能崩溃，犯罪者会愿意支付大笔金钱给黑客，让他们爆破系统、盗出这些有价值的信息。隐私性与民主制在任何极权国家，控制公民的先决条件都是了解公民的言论、信息渠道以及金融活动。没有这些了解，就无法知道要攻击什么、叫停什么，因为无法操纵叙事以及进一步加强控制。如果政府不能可靠地获得这些信息，就无法随心所欲地针对某个公民。在过去的极权社会（比如苏联和纳粹德国）中，他们通过给人洗脑、让人们报告自己的家庭成员在私人谈话中表露出来的反对意见，腐蚀了人们的隐私性，也破话了家庭内部的信任关系。当相同的腐蚀隐私性的措施发生在货币上的时候，它的威力比发生在言论上还要可怕。砍断资金来源是一种非常有效的打击政治异见的手段。比特币的隐私性易受攻击 “拥有不要浪费一场恰到好处的危机。” —— 马基雅维利正是以打击犯罪（哈马斯（Hamas）恐怖主义袭击）的名义，人们投机提议新的监管措施，要将比特币中的保护隐私的方法定性为非法措施。在 2023 年 10 月 10 日，华尔街日报出版了一篇文章，报告称哈马斯通过密码货币获得了 1 亿 3 千万美金的资金。一周之后，参议院伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）给总统拜登（Biden）写了一份公开信，敦促他在 10 月 31 日前解决他的行政分支如何回应 “恐怖主义使用密码货币” 的问题，这封信就引用了华尔街日报的报道，作为迫切需要此类监管的证据。这封信获得了 100 位参议院议员中的 29 位以及 76 位众议院议员的签名。蹊跷的是，10 月 19 日，也就是这封信发出的两天之后，金融犯罪执法局（Financial Crimes Enforcement Network）公开了一份提议，要求为洗钱风险而监管密码货币混淆操作。该提议列出了用来混淆交易流向的方法： “使用编程或者说算法代码来协调、管理或者操控一笔交易的结构：这种方法涉及使用软件来协调两人乃至多人的交易，让这些交易合并，从一个协调过的输入中产生多个可能的输出，从而混淆每一笔交易的独特性、降低辨识出每一笔交易的相关人的概率。” 这个定义包含了 coinjoin 和 payjoin，虽然 “使用算法代码” 这个描述范围非常广，足以包含任意任意交易，也因此允许任意的审查。但华尔街日报那篇文章，为那篇公开信提供观点并尝试为这样的监管辩护，非常糟糕地错误解释了数据 —— 真正跟哈马斯有关的实际数额只有 45 万美元。密码货币从来都不是哈马斯的主要资金来源。哈马斯自身也明确声称，他们不想通过比特币来获得资金，因为比特币是可以跟踪的。讽刺的是，现在被提议的监管措施，据说是为了对付恐怖组织而提出的，但对恐怖组织的影响是最小的，而且其他想要使用比特币和其它密码货币的普通人来说影响是最大的。毫无疑问，比特币的隐私权之战在美国已经打响，而且可以预见，它会以对抗外国的国家安全理由为幌子。更重要的是，从现在开始，理解比特币上的隐私保护技术并开始使用，以打击削弱这些技术的企图。 “不论我们想要什么东西，都必须捍卫我们的隐私权。” 1. 比特币交易的形式为了理解 payjoin 的作用以及它的工作原理，我们有必要理解比特币交易的形式。每一笔比特币都联系着一些输入和输出。输出定义了这些比特币发送给了哪个公钥或者说 “地址”。而输入定义了这笔交易的资金 “来源”，也即用来创建这笔交易（及其新输出的）前序输出。一个很好的类比是我们使用不同面额的现金来付款。假设你想要给餐馆支付 25 元的晚餐钱，还要给侍应生 5 元的消费，总计是 30 元（这就是你的交易要产生的输出，两 “份” 不同的钱，给到两个不同的人 —— 餐馆和侍应生）。那么你要怎么支付呢？假设你手上有这么多张纸币（也就是你的输入）： 1 张 20 元的 2 张 10 元的 5 张 5 元的那么，在建构这笔交易的时候，你可以使用 1 张 20 元的纸币和 2 张 5 元的纸币，其中 1 张 5 元的单独给侍应生：注意一个重要的方面，也是我们拿现金来类比的不恰当之处：这里的 20 元和 5 元会合并成 “一张”。这就更像是你把两块金子熔铸成更大的一块，从而可以支付所需的数量，而不是给出多个金块。比特币允许你分割以及合并输入，从而产生我们想要的输出。你可能也会使用 2 张 10 元的和 2 张 5 元的纸币，就像这样：或甚至使用 6 张 5 元的：在我们把手上的钱花掉之前，这些单个单个的比特币 “纸币” 叫做 “未花费的交易输出（UTXO）”。这个名字听起来很奇怪，但只要你花时间想一想，你会意识到它非常准确 —— 它们是一些交易的 “结果”（输出），而且尚未被另一笔交易花费。一个尚未被花费的交易输出，就是你可以花费的输出。因此，实际上，UTXO 就像你钱包里的纸币。在它们被花费之后，它们就变成了交易的输入，然后变成了另一笔交易的输出（别人钱包里的现金），而且你不可能再花费它了，但是，你花过这张纸币的记录会永远留在区块链上。跟现金不同的是，比特币交易若要生效，就需要发送者的许可。这是通过发送者的数字签名来实现的，这个数字签名也作为他们意图花掉这笔资金的证据。一个有效的签名（也即，跟 UTXO 的地址相匹配的签名）需要展现在使用该 UTXO 的交易输入中。签名的存在 “解锁” 了这个 UTXO，并表示该 UTXO 的所有者有意在这样一笔交易中花费它。下图就是撰文之时得到 1 次区块链确认的一笔真实交易：可以看出，上面这笔交易花费了 1 个输入，创建了 2 个输出，一个表示真实的支付，而另一个则几乎确定是作为找零，发回给了花费者。而输入和输出之间的差额则是手续费，交给了挖出首次确认这笔交易的区块的矿工。这种 “UTXO 模式” 是非常强大的。因为每一笔交易都有输入和输出，而且因为一笔交易的输出会变成后续的另一笔交易的输入，最终我们会得到一个交易的链条，而且可以跟踪比特币所有权的转移。因为比特币的供应量是有限的，而且从这个事实上得出了它关键的 “不通胀” 特性，能够随时审计有多少比特币在流通当中（或者说 “未花费”），是非常重要的，而 UTXO 模式就可以在oc。这同时也是比特币的隐私性问题的根源。每一笔交易都有自己的历史。交给你的所有比特币，以及你将它发到了什么地方，都是容易跟踪的。整个系统被明确设计为支持这种特点，虽然它没有追踪个体的意图。在这个系统中，你唯一真正的筹码是永远不让你的真实身份跟你的公钥产生关联，而这在大规模监视的时代，是非常难以做到的。 Payjoin 的历史起源中本聪的小错误当中本聪在 2008 年出版比特币白皮书的时候，他意识到隐私问题来源于将每一笔交易都公之于众的要求，这与保证私密的要求相冲突。他提出了两个建议，以避免真实身份跟交易产生关联：保持公钥匿名不要重复使用公钥这都是好建议，但是，对 1）来说，很难保证我们的真实身份跟我们的支付完全隔离，除非在网上支付时具备极端的谨慎；对 2）来说，即使不重复使用公钥，只要产生自多个密钥的输出在后续支付中又一起被花费，对跟踪者来说就不难辨认哪些公钥属于哪个人。这些建议，即使集合在一起，也是很难做到，而且不完美的解决方案。在这些建议之后，中本聪又犯了一个很小的错误，夸大了他这个系统的弱点： “作为一道额外的防火墙，每一笔交易都应该使用一对新的密钥，以保证它们不会指向一个共同的所有者。一些关联依旧是无法避免的，多输入的交易必然会表明这些输入都来自于同一个所有者。风险在于，如果某个公钥的所有者曝光，这样的关联可能会曝光属于同一个所有者的其它交易。” 中本聪的假设，以及我们迄今为之展示的所有例子，都默认一笔交易的所有输入都属于同一个所有者。换句话说，一笔交易花费的所有 “纸币” 都来自于你的钱包；这是一个合理的假设，但并不必然为真。这个假设叫做 “输入所有权同一性线索”。对于任何交易都几乎为真，这也是链上活动监视的基础。 Coinjoin 在 2013 年开头，Gregory Maxwell 在 bitcointalk.org 论坛上玩了一个有趣的游戏，他提供了一个自己的 UTXO（价值 1 BTC），还有一个他的地址，并询问是否有人能创建一笔新的交易，使用这个 UTXO 作为输入。如果这样的交易创建者给他发送的数量少于 1 BTC，等于是从他这里拿走了一些钱；而如果发送给他超过 1 BTC，就等于是多给了他一些钱；但是，如果发给他的数量不多不少，正好是 1 BTC，那么，就等于是使用他的资金（和地址）来增加隐私性，因为这个输入看起来就仿佛是交易创建者自己的 UTXO，而实际上并不是。当 Maxwell 的一个输出被花费、又发回给他的地址时，他提供了另一个 UTXO，这样其他人可以继续这个游戏。从一家区块链活动分析公司得角度看，这会让他们以为 Maxwell 看起来很富有！因为他的地址是公开得，而且许多 UTXO 都被用来构造包含了这些地址的交易，所以任何分析这些交易并假设交易所有输入都来自同一个人的分析者都会以为 Maxwell 有很多很多比特币（超过他实际拥有的数量），因此他的帖子的标题是：“我真的很有钱！” 当然，这个游戏并不隐私，因为 Maxwell 在一个公开的论坛上发布了自己的地址，但它提供了一个非常重要而且应运而生的概念。如 Maxwell 所说： “许多人错误地假设如果一笔交易花费了多个地址，就表明这些地址都来自于同一个人。这在一般情形中是对的，但并不必然为真：人们可以相互合作，一起构造一笔交易，而且有安全和免信任的方法。” 在同一年的一篇后续的帖子中，Mavwell 正式将这个想法提炼成一个概念，他称为 “Coinjoin”： “在思考比特币所有权的历史时，你可能会将一笔花费了多个不同脚本公钥的交易视为汇聚这些资金的所有权，并因此假设：除非是同一个人控制着这几个地址，不然它们怎么能一起花费呢？ [……] 这个假设是不正确的。用在同一笔交易中，并不能证明这些资金的所有权同一（虽然现状是基本都成立），而且这就是 Coinjoin 可以实现的理由：签名是每个输入一个的，即使在同一笔交易中，也是完全相互独立的。这意味着，比特币用户可以一起同意花费一组输入并产生一组输出，然后各自分别签名交易，然后合并他们的签名。除非每个人都提供了自己的签名，否则交易就无法生效，也不会被网络接受，而且没有人会签名自己不满意的交易。” 这就意味着，实际上，任意数量的人都可以合作创建交易，每人都提供和签名自己的输入，而完全不必担心被其他人盗窃资金。然后，他之处了 coinjoin 交易的另一个好处，就是这样可以批量处理交易，从而节约手续费：你可以在你希望支付时找到其他也想发起支付的人，一起创建交易： “同样的想法也可以用得更随意一些。当你希望发起一笔支付时，找到其他也想支付的人，一起创建一笔联合支付。这样做不仅会提高隐私性，也会让你们的交易体积更小，因此更容易在网络中传播（而且手续费也会更低）；额外的隐私性是一种福利。” 最后，conjoin 还是这样一种协议，只要足够多的人使用它，那么所有人都赢了，每个人都可以从中得到隐私性收益： “这样的交易跟使用常规方法创建的交易在表象上是没有区别的。因此，只要这些交易足够广泛，它们甚至也会提高那些并不使用这种技术的用户的隐私性，因为输入和混合不再能被当成控制权同一的有力证据。” 为了提供一个具体的例子，假设我们找到了 3 个希望参加一次 coinjoin 的人。他们预先同意混合 0.1 比特币，通过产生 3 个等额的输出、使他人无法分辨这三个地址分别来自谁，他们可以得到隐私性上的好处。对于分析员来说，找零地址跟输入的关系还是很清楚的，但这三个等额的输出就搞不清是谁的了。只有 3 个参与者的时候，这样的隐私性收益并不一定很大，尤其其他参与者可能会在后续交易中将自己去匿名化（跟自己的真实身份产生关联），但这可以让同一笔钱通过多轮的 coinjoin 或者使用更大的匿名集来改善。总结一下，coinjoin 是一笔使用来自多方的输入和输出创建的交易，这样其他人就难以断定哪个输出属于谁。想要更深入低了解如何创建一笔 Coinjoin 交易、有哪些工具可用，可以看这个指南。 Coinjoin 是最有效也最被广泛采用的比特币隐私解决方案之一，但它也又一些重大缺点：交互性：coinjoin 需要来自参与者的重度交互；他们需要同意一个相等的输出面额，而且必须全部在一定时间内提供自己的签名。重度交互需求会给用户带来摩擦，也因此阻碍了它被更多用户采用。中心化的协调者：Wasabi 和 Whirlpool 是当前最流行的 Coinjoin 方法。他们也为执行的协调工作收取手续费，这些手续费并不包含为参与交易而交给矿工的区块确认手续费（因为 coinjoin 交易又许多的签名数据，因此手续费是相当高的）。Join Market 是一个非协调式服务的例子，但取舍就是需要更多的用户交互。需要多次参与以强化隐私性：为了获得更好的隐私性，通常的建议是参与多次 coinjoin（因为单次参与可能会因为匿名集太小而收获甚微）。但多次参与既花时间、又增加了交互，而且还要支付更多手续费。 Coinjoin 看起来跟普通交易并不完全相同：coinjoin 交易有一个明确的、可以辨识的特征：来自多方的多个输入会产生多个相同面额的输出。这就意味着，如果你的钱币在你参与 coinjoin 之前已经被识别出来了，那么监视者也会直到你参与了 coinjoin。他们也许无法知道你的资金去了哪里、你在 coinjoin 之后又做了什么，但他们知道你有多少资金，而且你参与了一次 coinjoin 显然，由于这些局限性，coinjoin 并不是比特币隐私的终极解决方案，尤其是对于更多想要默认隐私方案的被动用户来说。几年之后，一种更好的结局方案出现了，这种方案不需要交易相关方采取任何额外的步骤，是直接一对一的，不需要中心化的协调者也不需要市场（因此很节约时间和金钱），而且看起来跟普通的交易没有区别：Payjoin。 Payjoin 是由一系列更早的创新构成的，我们来看看。 BIP-21 早期比特币的一个重要的用户体验（UX）提升是 BIP-21。“BIP” 是 “比特币升级提议” 的缩写，它包含一系列的标准，要么是要求比特币协议的共识变更（例如，硬分叉或者软分叉），要么是提供跟比特币交互的有用信息和方法。 BIP-21 是一种定义 URI 用法的标准，它简化了用户跟比特币交互的流程，使得用户只需点击一个链接或者扫描一个 QR 码，就能发起支付。少数的查询参数，例如数额、标签以及消息也得到了定义，所以客户端软件可以容易地获取和解析它们，提供更好的用户体验。这里是一个带有一些参数的 BIP-21 URI 案例：重要的是，这个标准是可以延展的，你可以创建自定义的查询参数，而且可以在上面开发新的标准。举个例子，除了比特币地址，你还可以添加定制化的参数 lightning，提供你在闪电网络中的收款方式，从而用户可以通过任一种方式给你支付：这个强大而且灵活的 BIP 被证明在结合来自 coinjoin 的概念时相当有用。 Pay-to-Endpoint（P2EP）我找到的最早提到 payjoin 概念的文献来自 Blocksteam，出版于 2018 年 8 月，该文引用了产生出这个概念的一次研讨会。该文将最终的想法称为 “Pay-to-Endpoint”，因为它结合了 coinjoin 的概念和 BIP-21，让交易的发送者和接收者可以合作、通过一个由接收者提供的兼容 BIP-21 的网络端点（endpoint）为这笔交易提供输入。下图就是一个由该文给出的例子，展示了由接收者提供的端点的样子：特别值得注意的是这里的 p2ep 参数，其数值是一个网络端点（在这里是一个 .onion 地址，但也可以是简单的 http:// 地址或者任何其他兼容的网络端点），可以向接收方的钱包发送信号表示发送者愿意尝试 P2EP 支付。如果 P2EP 支付不成功，钱包会反馈给发送者，要求正常给某个地址支付，并且只使用发送者的输入。因为输入的贡献是通过 P2EP 来协调的，而且不会产生 coinjoin 那样的 “带有污点” 的等面额输出，所以 payjoin 交易更难识别出来。这个想法是向正确方向迈出的一大步，但依然处于萌芽阶段，没有定型，而且需要移除一些额外的复杂性。题外话：中本聪的 Pay-to-IP 这个想法的一种变体，叫做 “Pay-to-IP”，实际上由中本聪在最早的一版比特币软件中实现过。但是，这种办法会带来重大的隐私性困，所以在后续版本的比特币软件中被抛弃了。 Bustapay 在同一个月的晚些时候，Ryan Haver 在比特币开发者邮件组中提出了 P2EP 的一个改进版本，并正式形成了一个 BIP，称为 “Bustapay”。这个版本简化了最初的 P2EP 协议，而且为了简洁，移除一些复杂性，他的想法是，简单对普及是至关重要的。 Bustapay 提议依然有一些重大的问题，需要提炼，而且协议也没有到达应有的完善程度。但这是正确方向上的又一步，而且它为了让钱包集成而专注于简洁性，是关键性的一步，尤其对比特币开发者这个行动缓慢而谨慎的生态系统来说。虽然 Bustapay 从未得到推广，但它是今天的 payjoin 提议的最后一个先驱 —— 我们已经准备好钱包集成、积极改变链上交易了。 Payjoin 提议最后，在 2019 年中，Bustapay 和 P2EP 的概念被 Nicolas Forier（BTCPayServer 的创始人）和 Kukks进一步提炼和增色，形成了 BIP-78，题为 “一种简单的 Payjoin 提议”。在了解了催生 payjoin 的协议的背景之后，这份提议开头的摘要的含义和目的就十分清楚了： “本文档提议一种用于两方在他们发生支付时协商一笔 coinjoin 交易的协议。” 该提议提供了比以前的方法严格得多的信息，指明如何在一个发送者和接收者之间构造一笔 coinjoin 交易，从而打破交易输入所有权同一性线索，并且是简单、灵活而且便宜的。 Payjoin 的工作原理假设 Alice 希望给 Bob 支付 1.1 BTC，然后一个区块链监视公司看到了一笔这样的交易：他们可能会认为 Alice 给 Bob 支付了 0.5 BTC，然后将剩余的钱作为找零转给了自己，也就是这样：而且大多数时候，这么认为并没有问题！毕竟，通常情况下，找零的面额总是比较大，而且 0.5 更像一个 “整数”，更有可能用在支付中（相比于 1.1）。他们可能也会怀疑，为什么 Alice 用了一个没有必要的输入（0.8 和 0.3 这两个输入都是多余的），但他们永远无法肯定这不是一笔普通的交易，也无法断定为什么使用了额外的输入 —— 可能 Alice 只是在整理自己的钱包，以便日后管理。这可能是一笔 payjoin，但就算你这么想，哪个 UTXO 是 Alice 的、哪个是 Bob的呢？没法知道。因为大部分交易都不是 payjoin，他们更有可能错误地认为这不是一笔 payjoin 交易。但是，Alice 既聪明又希望保护自己的隐私，而且她知道 payjoin，所以她请求 Bob 也为这笔交易提供一个输入。Bob 也同意了，所以他创建了以笔交易，花费了一个的一个（甚至多个）UTXO 作为输入，然后发回给 Alice。如果这笔交易对 Alice 没有问题，那么她会广播到网络中。这笔交易实际上是这样的：只要链监视者假设所有输入都来自于 Alice（就像在第一个例子中那样，而且现在也确实是这么做的），他们关于哪些输入属于 Alice 和 Bob 的看法会错得离谱！有趣的是，Alice 和 Bob 都为所有人提供了隐私性好处。因为，跟 coinjoin 不同，这笔交易更像一笔普通交易，只要足够多人使用 payjoin，监视者就无法断定哪些交易是普通交易。在挫败监视者的实话，Alice 和 Bob 也让每一笔交易都变得有些可疑。只要足够多的人这么做，所有的交易都会变得可疑。链上隐私性通常是一个数字游戏，参与的人越多，每个人的隐私性也就越好。在这个案例中，Alice 和 Bob 合作创建了一笔交易，用上了他们各自的输入，以保护隐私性。当然，整个过程是可疑自动化的（而且在现实中也确实是自动化的）。在 BIP-78 中，整个过程的更加正式的定义如下：接收者向发送者展示一个带有查询参数 pj= 的 BIP-21 URI，这个参数的数值指向一个网络端点/服务端，人们可以向该端点发送 “部分签名的比特币交易（PSBT）”。这个端点可以使用 HTTPS、.onjoin 或其他任何使用身份加密的协议，例如：发送者仅使用自己的、完全可以满足支付需要的输入，创建一个成型的、可以广播的 PSBT，发送到接收者的端点。这个 PSBT 称为 “初始 PSBT”。接收者修改这个 PSBT，以包含自己的输入，并签名自己的输入，然后将修改后的 PSBT 发回给发送者。接收者并不修改发送者的任何输入或者输出。这个 PSBT 称为 “Payjoin 提议”。发送者验证这个提议，然后重新签名自己的输入以敲定整笔交易，最后广播到网络中。不管在整个过程中的哪一步中出错，比如接收者没有可用来创建 Payjoin 提议的 UTXO，那么 TA 只需广播初始 PSBT 即可，这就会是一笔普通交易。虽然这笔交易的所有输入都来自同一个所有者，只有足够多的人使用 payjoin，你就无法断定两方没有 payjoin，而且监视者将只能假设大家都 payjoin 了，然后找出别的办法来跟踪支付。 Payjoin 的诸多好处打破更多监视线索输入所有权同一性假设，并不是 payjoin 可以打破的唯一一种影响隐私性的假设。BIP-78 指出了另外两种可以用来辨识所有者的线索：通过脚本公钥来辨识找零：在比特币中，脚本公钥就是 “锁定脚本”，指定了可以花费一笔比特币的条件。之所以称为 “脚本公钥”，是因为锁定条件需要一个跟某公钥（地址）相匹配的有效签名来解锁它。换句话说，只有控制着这个 UTXO 的关联公钥的私钥的人，才能解锁它。脚本公钥有几种类型，例如：P2PKH、P2WPKH、P2SH、P2TR。一般来说，钱包为所有交易使用相同的脚本公钥，因此，找零输出（除去支付和手续费以外，发送者发回给自己的资金）将很可能跟发送者的输入使用相同类型的脚本公钥，而发送给接收者的输出更有可能使用别的类型。这就意味着，在同一笔交易中使用相同脚本类型的 UTXO 可以被辨识为可能属于发送者，也即假设发送给接收者的输出会是不同类型的。 BIP-78 指定了一种方法，允许接收者仅使用发送者相同类型的脚本公钥，这就打破了上述可能暴露支付输出和找零输出的线索。通过支付数额（整数）来辨识找零和支付：正常请胯下，给朋友支付总是会选择整数，因为这会自然得多。如果 Bob 要向 Alice 收费（而且他们没有按照 “更接近整数” 的法币价格来收取比特币），那么他很可能会收取 0.0001 这样的设e，而不是 0.00010231 这样的非整数。如果交易的一个输出是整数，那么很有可能这是支付输出，而非整数输出则是找零输出（至少当前是如此）。 Payjoin 也描述了一种方法，让接收者可以在构造 Payjoin 提议时添加额外的整数输出，从而打破这种线索。通过联合更广大的群体获得不对称的收益如前所述，从隐私性的角度看，coinjoin 的一个主要缺点在于：1）coinjoin 交易跟普通交易很容易区别开来；2）很少有人会专门去做 coinjoin，而普通交易则不然。这就产生了比特币的同质性问题，因为很可能有些人会把 coinjoin 过的钱认为是污染过的，因为就是有人有这种 “追求隐私等同恶意” 的可笑想法。当然，如果大部分交易，甚至只是一定比例的交易，都是保持隐私的，那追求隐私的交易就不显眼了。 Payjoin 看起来就跟别的交易一样，因此并不起眼。外部观察者甚至没有理由多看这样的交易一样，因为它并不表现出有混淆支付和找零输出的意图。因为看起来就像别的交易，甚至采用 payjoin 的边际收益也意味着每个人的隐私性都会更难侵犯，因为监控的线索很快就会变得不再可靠。Adam Gibson（JoinMarket 的奠基性贡献者，也是比特币隐私性的专家）总结得非常好： “即便你非常小心，这些 PayJoin 交易也跟常规支付没有什么分别 [……] 那么，酷的事情来了：假设这种技术的微小采用也会被大家观察到。假设 5% 的交易用到了这种方法。重点在于，没人知道到底哪 5% 是 PayJoin 交易。这是一个伟大的成就 [……]，因为这意味着所有的支付，也包括那些并不使用 Payjoin 的支付，都获得了隐私性上的好处！” UTXO 整理显然，payjoin 及其先驱都致力于解决隐私性问题。但使用 payjoin 有一个很棒的辅助作用，BIP-78 也明说了：UTXO 整理。中本聪提议为每一笔收款交易使用一个心得地址，这就导致用户的钱包会有许多 UTXO 要管理。当这些 UTXO 都被用作输入、产生一笔新的交易时（假定着不是一笔 coinjoin 或者 payjoin 交易），这样的交易要花掉很多手续费。因为手续费是按照交易的体积（字节数量）来收取的（对应于作为稀缺资源的区块空间），所以更多输入等价于更大的交易、更多的手续费。需要指出的是，在 UTXO 整理时使用 payjoin 并不必然能节约手续费，因为每个出现在链上的 UTXO 都仍然需要支付手续费。但是，它让这部分手续费在一个长时间段中分散开来，并且提供了在支付的时候批量处理 UTXO 的机会。批量处理会让 UTXO 的整理更加便宜（比起专门为整理而发起一笔交易）。它也让 UTXO 的关联更加容易、更少占用硬盘空间。此外，钱包还可以实现一种办法，让接收者提前指定自己想在低手续费时整理哪些 UTXO，从而让 UTXO 的整理自动化，变得更加平滑。闪电网络和 Payjoin：天生一对使用 Payjoin 开启闪电通道闪电网络（LN）是一种建立在比特币上的二层解决方案，将交易放在链下以实现即时、极低手续费的结算，因此极大地提高了交易的吞吐量、提升了隐私性，并允许比特币进入新的应用场景（例如 “微支付”）。它使用了由节点之间的支付通道构成的网络来路由支付，将资金从发起的地方转发到目的地。这些通道要求各节点运营者与自己的通道对手锁定一些 “流动性”（比特币，然后这些比特币就可以在一个节点及其通道对手之间流动）。你在一个通道中能花费多少比特币受限于这条通道中属于你的一端有多少流动性。在维护一个闪电节点时，绝大部分的复杂性都来自于开启这些通道以及管理各通道的流动性。新用户的入门是最大的痛点之一，因为涉及许多个步骤。假设 Alice 希望跟 Bob 开启一条通道；她已经安装好了一个全新的闪电节点，只是还没注入资金。那么她需要做以下这些事：发送一笔链上交易，为她新创建的闪电钱包注入链上资金，资金数量至少要能够开启通道；然后等待这笔交易得到确认（至少要等待 10 分钟）使用她的闪电钱包软件跟 Bob 协商一笔开启通道的交易，并等待这笔得到确认最起码，Alice 必须支付两次手续费，并为每笔交易等待约 10 分钟，这是很乏味的。 Payjoin 可以简化这个过程并帮助 Alice 节约资金：Alice 可以将给闪电钱包提供资金和开启通道在一笔交易中完成。在这个场景中，Alice 预先配置好自己的 payjoin 接收端点，加入她要开启的通道的细节：要锁定多少比特币、跟哪个对手开启通道。然后，使用一个支持 payjoin 的钱包，某个人（也包括 Alice）可以向端点发送一个初始 PSBT、协商一笔 payjoin 交易，而端点会完成必要的 API 调用，跟 Bob 的节点开启一条通道。换句话说，发送者（则这里也可以是 Alice）跟 Alice 接收 payjoin 的端点通信、创建一笔交易，直接将资金发到 Bob 和 Alice 的 2-of-2 多签名输出中，从而在两个节点之间构造一条闪电通道。这就将整个过程变成了一笔交易：一个有趣的事情是，闪电通道的开启和 payjoin 都有活性要求（虽然，至少 payjoin 不会要求很长时间），这就意味着在交易发生的时候，参与者必须全部在线。这跟链上比特币交易相比是非常受限的（那只要求支付者在支付的一刻在线）。但是，这也让两套协议可以完美地结合在一起。举个例子，闪电网络因为将支付放在链下，所以可以很好地提高隐私性，而且可以极大地提升比特币用作交易媒介的能力（即，真正能够用于购买日常必需品），而且无碍于其价值存储特性。但是，需要在链上开启通道也意味着，你用于开启通道的资金，以及跟你打开通道的人，都会在链上留下踪迹。出于我们已经讨论过的理由，payjoin 可以混淆并摧毁窥探者的许多线索。这也让事情变得更加简单，因为用户将只需发起一笔交易，而不必发起两笔交易；变得更快，因为只需等待一笔交易得到确认；更便宜，因为只需支付一手续费。事实上，这种办法可以一次性开启多条通道。你可以制作一个你希望开启通道的节点的列表，配置到一个 BIP-21 payjoin 接收端点中，然后在接收支付时一次性、自动化地全部开启，而且只需等待一次确认、支付一次手续费。完全可以！已经有一个项目在实现这个想法了，叫做 “Nolooking”，允许你列出一组公钥，然后一次性批量打开多条闪电通道！这样一来，Alice 不仅可以跟 Bob 开启一条通道，还可以跟 Bob、Carol 和 Dina 开启通道，而且只需一笔链上交易！毫无疑问中，这种能力可以大大简化闪电网络的用户体验。想想就令人激动：未来的闪电钱包会默认启用 payjoin，而事实上的用户体验就是只需选择你的通道伙伴，只需发起一笔比特币交易，就完事了！你的闪电节点现在有许许多多的通道了，而且为了开启它们你只发起了一笔交易。这该多么令人惊讶？很容易设想，这会简化自主保管型闪电通道的采用。如果闪电钱包软件可以有一个 “快速启动” 按钮，用户要做的只是输入他们想要锁定多少比特币（也即他们想要多少流动性）、设置一个开启少量大小合理的通道的默认值、在路由和手续费上略微牺牲，那该多有趣。对于高级的用户，只需提供一个 “我知道我在干什么” 按钮。弱点任何协议都有弱点，payjoin 也不例外。一个主要的问题在于活性（联网）要求。在当前的实现中，接收者的 payjoin 网络服务端必须在构造交易时财险，因为发送者和接收者要协商最终的交易（当然，这都是编程好的）。这可能会限制商家服务器以及闪电节点的采用，而他们又是唯一有激励持续在线的人群。从用户的角度看，如果交易能够随时发送，而不必管接收者的服务端在不在线，那就更好了。另一个不太可能利用但更危险的弱点是，如果一个 payjoin 服务端（即接收者的服务端）是在一个不安全的服务器上的，那么接收者的输出可能会在运行中（回传给发送者之前）被篡改，导致属于接收者的资金被盗。不过，我们接下来会说到，人们已经提出了解决上述两个问题的解决方案。最后，payjoin 协议还有一个弱点是，它面临采用上的门槛，因为钱包必须付出开发工作来集成它。一个特别的挑战在于，理想的用户界面应该是默认采用 payjoin 的。发送者的钱包和接收者的钱包都会直接尝试 payjoin，而不必由用户主动在隐私设置里打开。最好的隐私是默认实现隐私，因为要求用户主动采取行动，他们可能就泄气了。因此，若要让 payjoin 被普通用户采用，需要有一种他们不必费力理解的顺滑体验。钱包应该默认开启它。记住，协议已经内置了在 payjoin 失败时候的反应：回退成常规交易，无需用户的手动介入。无需服务端的 Payjoin Dan Gould 已经为版本 2 的 payjoin 提交了一份 BIP 草案，允许在异步以及无服务端的情境下完成 payjoin。这种无需服务端的 payjoin 将解决要求接收者在接收支付时在线的问题，以及与之相关的服务端安全问题。因为永远在线的 payjoin 接收者服务端可能是 payjoin 的用户采用的最大障碍，这个 BIP 的实现可能会给 payjoin 的采用以及比特币的被动隐私带来很大好处。 Payjoin 的采用状况截至 2023 年底，payjoin 的采用依然相对较少，但从 2018 年其诞生开始，也在持续增长。因为 payjoin 在当前已经可用了，而且并不需要任何比特币共识变更，唯一的阻碍就是编写出能够支持它的钱包软件；而帮助开发者的工具每天都在进步。Payjoin Dev Kit (PDK) 是一种新的 payjoin 实现，带有钱包可以用来集成 payjoin 的模块。它甚至由一个 payjoin-cli 工具，你可以用命令行来创建 payjoin。这个库是用 Rust 写的，但允许其它语言使用它的 binding 正在开发。钱包支持 BTCPayServer 和 JoinMarket 已经支持 payjoin 的发送和收取，虽然不是默认的。BlueWallet、Sparrow、Wasabi 和 BitMask 支持发送。少数其他钱包通过一个插件来支持它，包括 Bitcoin Core。还有活跃的 PR 试图在 Mutiny Wallet 中集成 payjoin。这里列出了当前的采用状况。 Payjoin 与比特币的未来前面已经引用过 Adam Gibson 的说法：即使只有 5% 的链上交易使用 payjoin 来构造，也会对比特币的隐私性有很大影响。我们只需越过一个门槛，就足以让分析公司无法放心地假设他们能正确地解释交易。一旦他们监视我们的方法被打破，那些既不了解比特币隐私性的好处、也无意保护我们的权利的人所施加的不明智的、武断的、恶意的限制也会变得无关紧要。而且如我们所见，因为 payjoin 会带来的许多可能性，它不仅仅是一种隐私解决方案，也是一种可延展的合作式交易协议，允许节约手续费、单笔交易开启多条闪电通道等等有趣用途。它可以为比特币带来的好处是无可限量的，而且现在就能实现，无需改变比特币自身。那我们还等什么呢？支持如果你希望支持 payjoin 的开发或者作贡献，请加入 discord、给我们捐赠或者了解 payjoin.org。来源：金色财经
金色财经2023-11-10

上一页
1
•••
270
271
272
273
274
•••
498
下一页

24小时热点

最新话题更多