全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
Web3与AI的交织还能碰撞出怎样的火花?
go
lg
...
a诞生之后已经是难以想象了。而近期,在
瑞士
达沃斯2024年度世界经济论坛期间,OpenAI首席执行官山姆·奥特曼更是直言算力和能源是现阶段最大的枷锁,两者在未来的重要性甚至会等同于货币。而在随后的2月10日,山姆·奥特曼在推上发表了一个极为惊人的计划,融资7万亿美元(相当于中国23年全国GDP的40%)改写目前全球的半导体产业格局,创立一家芯片帝国。在写算力相关的文章时,我的想象力还局限在国家封锁,巨头垄断,如今一家公司就想要控制全球半导体产业真的还是挺疯狂的。 所以去中心化算力的重要性自然不言而喻,区块链的特性确实能解决目前算力极度垄断的问题,以及购置专用GPU价格昂贵的问题。从AI所需的角度来看,算力的使用可以分为推理和训练两种方向,主打训练的项目,目前还是寥寥无几,从去中心化网络需要结合神经网络设计,再到对于硬件的超高需求,注定是门槛极高且落地极难的一种方向。而推理相对来说简单很多,一方面是在去中心化网络设计上并不复杂,二是硬件和带宽需求较低,算是目前比较主流的方向。 中心化算力市场的想象空间是巨大的,常常与“万亿级”这个关键词挂钩,同时也是AI时代下最容易被频繁炒作的话题。不过从近期大量涌现的项目来看,绝大部分还是属于赶鸭子上架,蹭热度。总是高举去中心化的正确旗帜,却闭口不谈去中心化网络的低效问题。并且在设计上存在高度同质化,大量的项目非常相似(一键L2加挖矿设计),最终可能会导致一地鸡毛,这样的情况想要从传统AI赛道分一杯羹着实困难。 算法、模型协作系统 机器学习算法,是指这些算法能够从数据中学习规律和模式,并据此做出预测或决策。算法是技术密集型的,因为它们的设计和优化需要深厚的专业知识和技术创新。算法是训练AI模型的核心,它定义了数据如何被转化为有用的见解或决策。较为常见的生成式AI算法比如生成对抗网络(GAN)、变分自编码器(VAE)、转换器(Transformer),每个算法都是为了一个特定领域(比如绘画、语言识别、翻译、视频生成)或者说目的而生,再通过算法训练出专用的AI模型。 那么如此之多的算法和模型,都是各有千秋,我们是否能将其整合为一种能文能武的模型?近期热度高涨的Bittensor便是这个方向的领头者,通过挖矿激励的方式让不同AI模型和算法相互协作与学习,从而创作出更高效全能的AI模型。而同样以这个方向为主的还有Commune AI(代码协作)等,不过算法和模型对于现在的AI公司来说,都是自家的看门法宝,并不会随意外借。 所以AI协作生态这种叙事很新奇有趣,协作生态系统利用了区块链的优势去整合AI算法孤岛的劣势,但是否能创造出对应的价值目前尚未可知。毕竟头部AI公司的闭源算法和模型,更新迭代与整合的能力非常强,比如OpenAI发展不到两年,已从早期文本生成模型迭代到多领域生成的模型,Bittensor等项目在模型和算法所针对的领域也许要另辟蹊径。 去中心化大数据 从简单的角度来说,将私有数据用来喂AI以及对数据进行标记都是与区块链非常契合的方向,只需要注意如何防止垃圾数据以及作恶,并且数据存储上也能使FIL、AR等Depin项目受益。而从复杂的角度来说,将区块链数据用于机器学习(ML),从而解决区块链数据的可访问性也是一种有趣的方向(Giza的摸索方向之一)。 在理论上,区块链数据可随时访问,反映了整个区块链的状态。但对于区块链生态系统之外的人来说,获取这些庞大数据量并不容易。完整存储一条区块链需要丰富的专业知识和大量的专门硬件资源。为了克服访问区块链数据的挑战,行业内出现了几种解决方案。例如,RPC提供商通过API访问节点,而索引服务则通过SQL和GraphQL使数据提取变得可能,这两种方式在解决问题上发挥了关键作用。然而,这些方法存在局限性。RPC服务并不适合需要大量数据查询的高密度使用场景,经常无法满足需求。同时,尽管索引服务提供了更有结构的数据检索方式,但Web3协议的复杂性使得构建高效查询变得极其困难,有时需要编写数百甚至数千行复杂的代码。这种复杂性对于一般的数据从业者和对Web3细节了解不深的人来说是一个巨大的障碍。这些限制的累积效应凸显了需要一种更易于获取和利用区块链数据的方法,可以促进该领域更广泛的应用和创新。 那么通过ZKML(零知识证明机器学习,降低机器学习对于链的负担)结合高质量的区块链数据,也许能创造出解决区块链可访问性的数据集,而AI能大幅降低区块链数据可访问性的门槛,那么随着时间的推移,开发者、研究人员和ML领域的爱好者将能够访问到更多高质量、相关的数据集,用于构建有效和创新的解决方案。 AI赋能Dapp 自23年,ChatGPT3爆火以来,AI赋能Dapp已经是一个非常常见的方向。泛用性极广的生成式AI,可以通过API接入,从而简化且智能化分析数据平台、交易机器人、区块链百科等应用。另一方面,也可以扮演聊天机器人(比如Myshell)或者AI伴侣(Sleepless AI),甚至通过生成式AI创造链游中的NPC。但由于技术壁垒很低,大部分都是接入一个API之后进行微调,与项目本身的结合也不够完美,所以很少被人提起。 但在Sora到来之后,AI赋能GameFi(包括元宇宙)与创作平台的方向将是接下来关注的重点。因为Web3领域自下而上的特性,肯定很难诞生出一些与传统游戏或是创意公司抗衡的产品,而Sora的出现很可能会打破这一窘境(也许只用两到三年)。以Sora的Demo来看,其已具备和微短剧公司竞争的潜力,Web3活跃的社区文化也能诞生出大量有趣的Idea,而当限制条件只有想象力的时候,自下而上的行业与自上而下的传统行业之间的壁垒将被打破。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-02-24
全球加密货币监管前瞻:金融风险、数据治理和网络安全是规制重点(来源Techub News专栏)
go
lg
...
国实现统一的反洗钱政策。他还认为英国、
瑞士
和美国等非欧盟国家可能会遵守这些标准。除了欧盟和美国,他预测世界其他地区对加密货币的看法将会发生转变。他预测印度尼西亚潜在的新总统可能会对加密货币更加开放,并认为印度可能欢迎更多外国公司进入当地市场。这将涉及建立与银行政策相一致的框架,指导人们如何在国内和跨境投资和交易。然而,他还预计,区块链上的隐私也将继续受到禁止和负面看待,即使在商业交易中也是如此。尽管如此,他认为市场上第一批央行数字货币(CBDC)的出现,虽然没有完全实现中本聪的金融自主主权愿景,但将传递出区块链技术的必然性和监管批准的强烈信息。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-02-24
【欧股收市】欧洲股市涨势延续 英国2月份消费者信心下降 德国经济第四季度萎缩
go
lg
...
其是在第二季度关键工资数据公布之前。
瑞士
工业集团Georg Fischer撤回为收购芬兰欧博诺收购要约提供资金的增资计划,该公司股价飙升8.3%。 沃尔沃汽车计划以价值 95 亿克朗(合9.2017亿美元)的价格出售瑞典电动汽车制造商 Polestar Automotive Holding 62.7%的股份,开盘后股价下跌4.9%,跌至泛欧斯托克600指数底部,为其股东打开一个新选项卡。 券商巴克莱将豪华汽车制造商梅赛德斯-奔驰的评级从“持平”上调至“增持”,股价上涨0.6%。 布伊格股价下跌 1.6%,此前布伊格电信旗下子公司表示已与法国邮政集团签署独家协议,以9.5亿欧元收购法国邮政电信。 巴斯夫预测 2024 年核心利润将反弹,并表示将再削减10亿欧元(11亿美元)的年度成本,理由是德国需求疲软和能源成本高昂。这家化工巨头的股价下跌了0.5%。 数据方面,德国经济第四季度萎缩0.3%,标志着欧元区最大经济体全年出现萎缩。 #欧股收盘#
lg
...
阿泰尔
2024-02-24
瑞士
宝盛上周遭遇核心技术系统崩溃 客户一度无法上线处理交易
go
lg
...
月16日遭遇核心银行系统崩溃,导致这家
瑞士
第二大财富管理公司一段时间无法上线。 宝盛在一份声明中证实,2月16日下午晚些时候“技术连接问题”导致其IT系统暂时断线,但表示问题已在“短时间内”得到修复。 不愿公开身份的知情人士称,操作系统故障意味着除部分亚洲客户外,其他人在此期间无法支付、交易或查看投资组合。 知情人士还称,与此同时宝盛的银行家也无法访问任何客户数据,而客户经理也不知道该做何解释。知情人士说,内部通讯系统失灵导致员工不得不依赖手机和即时通讯应用。 知情人士说,这一事件现已上报给
瑞士
金融监管机构Finma和英国当局。Finma和英国金融市场行为监管局的代表均暂未回复置评请求。 IT系统故障在金融机构并不罕见。勒索软件攻击1月曾导致一家每月处理数万亿美元证券借贷交易的公司关闭部分业务。在亚洲,星展集团因去年的支付和ATM交易服务中断事件削减了首席执行官薪酬300万美元。 知情人士称,宝盛的故障与该公司IT系统与数据中心之间的连接故障有关。然而由于事发在欧洲最繁忙的交易时段之外,客户受影响的程度相对较轻。
lg
...
金融界
2024-02-23
Sora横空出世 2024或成AI+Web3变革元年?
go
lg
...
a诞生之后已经是难以想象了。而近期,在
瑞士
达沃斯2024年度世界经济论坛期间,OpenAI首席执行官山姆·奥特曼更是直言算力和能源是现阶段最大的枷锁,两者在未来的重要性甚至会等同于货币。而在随后的2月10日,山姆·奥特曼在推上发表了一个极为惊人的计划,融资7万亿美元(相当于中国23年全国GDP的40%)改写目前全球的半导体产业格局,创立一家芯片帝国。在写算力相关的文章时,我的想象力还局限在国家封锁,巨头垄断,如今一家公司就想要控制全球半导体产业真的还是挺疯狂的。 所以去中心化算力的重要性自然不言而喻,区块链的特性确实能解决目前算力极度垄断的问题,以及购置专用GPU价格昂贵的问题。从AI所需的角度来看,算力的使用可以分为推理和训练两种方向,主打训练的项目,目前还是寥寥无几,从去中心化网络需要结合神经网络设计,再到对于硬件的超高需求,注定是门槛极高且落地极难的一种方向。而推理相对来说简单很多,一方面是在去中心化网络设计上并不复杂,二是硬件和带宽需求较低,算是目前比较主流的方向。 中心化算力市场的想象空间是巨大的,常常与“万亿级”这个关键词挂钩,同时也是AI时代下最容易被频繁炒作的话题。不过从近期大量涌现的项目来看,绝大部分还是属于赶鸭子上架,蹭热度。总是高举去中心化的正确旗帜,却闭口不谈去中心化网络的低效问题。并且在设计上存在高度同质化,大量的项目非常相似(一键L2加挖矿设计),最终可能会导致一地鸡毛,这样的情况想要从传统AI赛道分一杯羹着实困难。 算法、模型协作系统 机器学习算法,是指这些算法能够从数据中学习规律和模式,并据此做出预测或决策。算法是技术密集型的,因为它们的设计和优化需要深厚的专业知识和技术创新。算法是训练AI模型的核心,它定义了数据如何被转化为有用的见解或决策。较为常见的生成式AI算法比如生成对抗网络(GAN)、变分自编码器(VAE)、转换器(Transformer),每个算法都是为了一个特定领域(比如绘画、语言识别、翻译、视频生成)或者说目的而生,再通过算法训练出专用的AI模型。 那么如此之多的算法和模型,都是各有千秋,我们是否能将其整合为一种能文能武的模型?近期热度高涨的Bittensor便是这个方向的领头者,通过挖矿激励的方式让不同AI模型和算法相互协作与学习,从而创作出更高效全能的AI模型。而同样以这个方向为主的还有Commune AI(代码协作)等,不过算法和模型对于现在的AI公司来说,都是自家的看门法宝,并不会随意外借。 所以AI协作生态这种叙事很新奇有趣,协作生态系统利用了区块链的优势去整合AI算法孤岛的劣势,但是否能创造出对应的价值目前尚未可知。毕竟头部AI公司的闭源算法和模型,更新迭代与整合的能力非常强,比如OpenAI发展不到两年,已从早期文本生成模型迭代到多领域生成的模型,Bittensor等项目在模型和算法所针对的领域也许要另辟蹊径。 去中心化大数据 从简单的角度来说,将私有数据用来喂AI以及对数据进行标记都是与区块链非常契合的方向,只需要注意如何防止垃圾数据以及作恶,并且数据存储上也能使FIL、AR等Depin项目受益。而从复杂的角度来说,将区块链数据用于机器学习(ML),从而解决区块链数据的可访问性也是一种有趣的方向(Giza的摸索方向之一)。 在理论上,区块链数据可随时访问,反映了整个区块链的状态。但对于区块链生态系统之外的人来说,获取这些庞大数据量并不容易。完整存储一条区块链需要丰富的专业知识和大量的专门硬件资源。为了克服访问区块链数据的挑战,行业内出现了几种解决方案。例如,RPC提供商通过API访问节点,而索引服务则通过SQL和GraphQL使数据提取变得可能,这两种方式在解决问题上发挥了关键作用。然而,这些方法存在局限性。RPC服务并不适合需要大量数据查询的高密度使用场景,经常无法满足需求。同时,尽管索引服务提供了更有结构的数据检索方式,但Web3协议的复杂性使得构建高效查询变得极其困难,有时需要编写数百甚至数千行复杂的代码。这种复杂性对于一般的数据从业者和对Web3细节了解不深的人来说是一个巨大的障碍。这些限制的累积效应凸显了需要一种更易于获取和利用区块链数据的方法,可以促进该领域更广泛的应用和创新。 那么通过ZKML(零知识证明机器学习,降低机器学习对于链的负担)结合高质量的区块链数据,也许能创造出解决区块链可访问性的数据集,而AI能大幅降低区块链数据可访问性的门槛,那么随着时间的推移,开发者、研究人员和ML领域的爱好者将能够访问到更多高质量、相关的数据集,用于构建有效和创新的解决方案。 AI赋能Dapp 自23年,ChatGPT3爆火以来,AI赋能Dapp已经是一个非常常见的方向。泛用性极广的生成式AI,可以通过API接入,从而简化且智能化分析数据平台、交易机器人、区块链百科等应用。另一方面,也可以扮演聊天机器人(比如Myshell)或者AI伴侣(Sleepless AI),甚至通过生成式AI创造链游中的NPC。但由于技术壁垒很低,大部分都是接入一个API之后进行微调,与项目本身的结合也不够完美,所以很少被人提起。 但在Sora到来之后,我个人认为AI赋能GameFi(包括元宇宙)与创作平台的方向将是接下来关注的重点。因为Web3领域自下而上的特性,肯定很难诞生出一些与传统游戏或是创意公司抗衡的产品,而Sora的出现很可能会打破这一窘境(也许只用两到三年)。以Sora的Demo来看,其已具备和微短剧公司竞争的潜力,Web3活跃的社区文化也能诞生出大量有趣的Idea,而当限制条件只有想象力的时候,自下而上的行业与自上而下的传统行业之间的壁垒将被打破。 结语 随着生成式AI工具的不断进步,我们未来还将经历更多划时代的“iPhone时刻”。尽管许多人对AI与Web3的结合嗤之以鼻,但实际上我认为目前的方向大多没有问题,需要解决的痛点其实只有三点,必要性、效率、契合度。两者的融合虽处于探索阶段,却并不妨碍这条赛道成为下个牛市的主流。 对新事物永远保持足够的好奇心和接纳度是我们需要必备的心态,历史上,汽车取代马车的转变瞬息之间便已成定局,亦如同铭文和过去的NFT一样,持有太多偏见只会和机遇失之交臂。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-02-23
Sora涌现:2024年会是AI+Web3革命年吗
go
lg
...
算力的需求凸显出来。近日,在2024年
瑞士
达沃斯世界经济论坛期间,OpenAI首席执行官Sam Altman公开表示,算力和能源是当前最大的制约因素,暗示它们未来的重要性甚至可能等同于货币。随后,2月10日,Sam Altman在推特上宣布了一项令人震惊的计划,将筹集7万亿美元(相当于2023年中国GDP的40%)来彻底改革当前的全球半导体产业,旨在打造一个半导体帝国。我之前对算力的思考仅限于国家封锁和企业垄断;一家公司想要主宰全球半导体行业的想法确实很疯狂。 因此,去中心化计算能力的重要性是不言而喻的。区块链的特性确实可以解决当前计算能力极度垄断的问题,以及与获取专用 GPU 相关的昂贵成本的问题。从AI需求的角度来看,算力的使用可以分为推理和训练两个方向。专注于训练的项目还很少,因为去中心化网络需要集成神经网络设计,对硬件要求极高,是一个门槛较高、实施难度较大的方向。相比之下,推理相对简单,因为去中心化网络设计没有那么复杂,对硬件和带宽的要求也较低,是更主流的方向。 中心化算力市场想象空间广阔,常常与“万亿级”关键词联系在一起,也是AI时代最容易炒作的话题。然而,纵观最近出现的众多项目,大多数似乎都是利用趋势的考虑不周的尝试。他们经常高举去中心化的旗帜,但却避免讨论去中心化网络的低效率。另外,设计同质化程度很高,很多项目非常相似(一键L2加挖矿设计),最终可能会导致失败,很难在传统AI竞赛中占据一席之地。 算法与模型协同系统 机器学习算法是那些可以从数据中学习模式和规则,并根据它们做出预测或决策的算法。算法是技术密集型的,因为其设计和优化需要深厚的专业知识和技术创新。算法是训练人工智能模型的核心,定义了如何将数据转化为有用的见解或决策。常见的生成式 AI 算法包括生成对抗网络 (GAN)、变分自编码器 (VAE) 和 Transformers,每种算法都是针对特定领域(例如绘画、语言识别、翻译、视频生成)或目的而设计的,然后用于训练专门的 AI模型。 那么,这么多的算法和模型,各有千秋,是否有可能将它们整合成一个通用的模型呢?Bittensor是最近备受关注的一个项目,它通过激励不同的AI模型和算法相互协作和学习,从而创建更高效 、更有能力的AI模型,从而引领了这个方向。其他专注于这个方向的项目包括Commune AI(代码协作),但算法和模型对于AI公司来说是严格保密的,不容易共享。 因此,AI协作生态系统的叙述新颖而有趣。协作生态系统利用区块链的优势来整合孤立的AI算法的劣势,但是否能够创造相应的价值还有待观察。毕竟,拥有自主算法和模型的领先AI公司,拥有强大的更新、迭代和集成能力。例如,OpenAI 在不到两年的时间内从早期的文本生成模型发展到多领域生成模型。像 Bittensor 这样的项目可能需要在其模型和算法目标领域探索新路径。 去中心化大数据 从简单的角度来看,利用隐私数据来喂养AI和注释数据是与区块链技术非常吻合的方向,主要考虑的是如何防止垃圾数据和恶意行为。此外,数据存储可以使 FIL 和 AR 等 DePIN项目受益。从更复杂的角度来看,使用区块链数据进行机器学习来解决区块链数据的可访问性是另一个有趣的方向(Giza 的探索之一)。 理论上,区块链数据是随时可访问的,反映了整个区块链的状态。然而,对于区块链生态系统之外的人来说,访问这些大量数据并不简单。存储整个区块链需要丰富的专业知识和大量的专业硬件资源。为了克服访问区块链数据的挑战,行业内出现了多种解决方案。例如,RPC 提供商通过 API 提供节点访问,索引服务使通过 SQL 和 GraphQL 进行数据检索成为可能,在解决该问题方面发挥了至关重要的作用。然而,这些方法都有其局限性。RPC服务不适合需要大量数据查询的高密度用例,往往无法满足需求。同时,尽管索引服务提供了一种更加结构化的数据检索方式,但 Web3 协议的复杂性使得构造高效查询变得极其困难,有时需要数百甚至数千行复杂代码。这种复杂性对于一般数据从业者和那些对 Web3 细节了解有限的人来说是一个重大障碍。这些限制的累积效应凸显了需要一种更易于访问和利用的方法来获取和利用区块链数据,这可以促进该领域更广泛的应用和创新。 因此,将ZKML(零知识证明机器学习,减轻链上机器学习的负担)与高质量的区块链数据相结合,可能会创建解决区块链数据可访问性的数据集。AI可以显着降低区块链数据的访问障碍。随着时间的推移,开发人员、研究人员和机器学习爱好者可以访问更多高质量、相关的数据集,以构建有效和创新的解决方案。 AI赋能Dapp 自2023年ChatGPT3爆发以来,AI对Dapp的赋能已经成为一个非常普遍的方向。广泛适用的生成式人工智能可以通过API集成,从而简化和智能化数据平台、交易机器人、区块链百科全书和其他应用程序。另一方面,它还可以充当聊天机器人(如 Myshell)或 AI 伴侣(Sleepless AI),甚至可以使用生成式 AI 在区块链游戏中创建 NPC。但由于技术门槛较低,大多数只是集成API后的调整,与项目本身的集成并不完善,因此很少被提及。 但随着Sora的到来,我个人认为AI对GameFi(包括元宇宙)和创意平台的赋能将是未来的重点。鉴于Web3领域自下而上的性质,它不太可能生产出可以与传统游戏或创意公司竞争的产品。然而,Sora的出现可能会打破这一僵局(也许只需两到三年)。从Sora的演示来看,它有与短剧公司竞争的潜力。Web3活跃的社区文化还可以催生出大量有趣的想法,当唯一的限制就是想象力时,自下而上的行业与自上而下的传统行业之间的壁垒将被打破。 结论 随着生成式人工智能工具的不断发展,未来我们将见证更多突破性的“iPhone时刻”。尽管人们对AI与Web3的整合持怀疑态度,但我相信目前的方向基本上是正确的,只需要解决三个主要痛点:必要性、效率和契合度。虽然这两者的融合还处于探索阶段,但并不妨碍这条路径成为下一次牛市的主流。 对新事物保持足够的好奇心和开放的态度是我们的基本心态。从历史上看,从马车到汽车的转变是瞬间解决的,正如铭文和过去的 NFT 所显示的那样。持有太多偏见只会导致错失机会。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-02-23
俞敏洪:一封写给亚布力论坛企业家的信
go
lg
...
家对于未来发展的研讨,达沃斯论坛从一个
瑞士
滑雪小镇开始,最终成为世界经济发展的风向标,成为很多政治、经济人物展示自己思想和观点的舞台,当时的亚布力甚至没有什么完善的宾馆设施,房间里能滴水成冰,但这些充满梦想、希望和活力的企业家,在农家乐的大炕上一边开怀豪饮,一边畅聊祖国的未来、企业的兴旺,那是一个激情燃烧的时代,是充满希望的岁月,“俱怀逸兴壮思飞,欲上青天览明月”。 转眼24年过去了,岁月无情,当时的青年走向了中年,中年走向了老年,“筚路蓝缕,以启山林”开启的亚布力论坛和祖国的命运一样,经历着发展过程中的艰难曲折、波涛汹涌,依然百折不挠、劈波斩浪。二十四载岁月,有些企业风生水起、蓬勃兴旺,有些企业风雨飘摇、生死未卜,但有一点没有改变,不管面对多少风霜雨雪,他们身上都拥有一种永不言败的精神,拥有一种老当益壮的勇气,拥有一种锐意创新的壮志。 24年,他们从青涩走向成熟,伴随祖国的发展,但是他们并不圆滑和世故,他们内心依然坚信:经济繁荣是祖国发展的基础,和祖国同频共振是企业发展的最佳途径,也是企业家的责任和使命。 24年,每年开春,不管亚布力多么寒冷,他们都会齐聚这里,用他们火热的心来温暖这片土地,并且互相传递温暖,他们互相汲取力量、交流思想,让脚步更加坚实和稳当,让眼光更加深邃和广阔,让目标更加高远和超前。 华发已生,他们依然在雪场上展示自己的雄姿;饱经沧桑,他们照旧在农家乐开怀畅饮;大江东去,千古风流人物不会销声匿迹;青山依旧,是非成败之事,终成诗酒年华。 中国的达沃斯,世界的亚布力!
lg
...
金融界
2024-02-23
2024年2月23日人民币中间价列表
go
lg
...
40 5.29540 5.29640
瑞士法郎
/人民币 -55.00 8.09500 8.10050 8.07600 加元/人民币 81.00 5.28820 5.28010 5.27150 人民币/马来西亚林吉特 -20.40 0.67296 0.67500 0.67545 人民币/俄罗斯卢布 978.00 13.02380 12.92600 12.90470 人民币/南非兰特 352.00 2.69300 2.65780 2.65950 人民币/韩元 -80.00 185.82000 186.62000 186.79000
lg
...
FX168财经集团
2024-02-23
20年来首次亏损!高利率支出导致欧洲央行盈利下滑
go
lg
...
央行出现亏损,包括德国的德国联邦银行和
瑞士
国家银行。 尽管亏损不会影响中央银行履行维护价格稳定目标的能力,但年度数据被视为信誉度的一项衡量标准,可能会影响更广泛的行动。 贝伦贝格(Berenberg)首席经济学家霍尔格·施米丁(Holger Schmieding)表示,欧洲央行的结果“完全在意料之中”“并不是一个主要问题”。 “这不会影响货币政策。在经济中,没有任何机构能够像中央银行那样应对暂时的亏损。”他在邮件中告诉CNBC。
lg
...
丰雪鑫99
2024-02-23
以太坊正在胜出 L1+L2才是未来
go
lg
...
倍以上;2)在区块链上创建地址,比飞去
瑞士
开立银行账户很容易10倍以上;3)在区块链上建立的高效全球性金融平台,将拥有巨大的“网络效应”,并带来巨大的效率,在这一点上都比传统金融基础设施好10倍以上。你有没有这种感觉,用过区块链后,你再也回不去使用银行了?针对为什么会基于区块链构建这样的互联网金融中心,以及为什么它是我们时代的召唤,我会在本系列文章的(下)篇展开。接下去论述:为什么一条区块链是基于以太坊的。 构建互联网金融中心的区块链必须是:(A)足够去中心化;(B)能够提供足够货物的服务。这两点必须同时满足,缺一不可。以我的愚见,以太坊是这次出场的唯一的参赛者。 必须足够去中心化?回顾我们上面的论述,去中心化的属性提供了免信任的服务,而免信任的服务是为什么互联网金融中心的基础。为什么信任,或者说“免信任”如此重要? 想象一下,如果比特币区块链不是去中心化的,而是运行在一个中心化的服务器上,那么: 中本聪要为每个用户在比特币网络上开户,开户的时候中本聪要审核最后上传用户的证件、家庭住址证明等文件。 中本聪会问你,你的BTC是哪里来的?请你提供资金证明吧! 中本聪要向各国政府申请运营牌照。 中本聪要向各国政府报告各种可疑交易。 中本聪要向政府们提供税务相关的信息。 中本聪要接受各国政府的指令,冻结BTC,有时还要把已冻结的BTC转移到指定账户。 中本聪可能会收到美国政府的指令——请把俄罗斯央行的BTC冻结。那么中本聪要做呢?毕竟中本聪在俄罗斯也申请了运营牌照。 中本聪又接到指令:我们搞一次BTC的“量化量化”吧,请帮忙先印7000亿个BTC,谢谢。 中本聪意识到,一台服务器是无法运行比特币网络的。那么,显然为什么一个去中心化的网络就可以了呢?因为去中心化是“军队”,从而为区块链网络提供了类似的服务于国家性质的“主权独立性”,从而为互联网金融中心提供中立的、独立的、可预期的安全服务。 确实,区块链网络很像国家,并在某些方面为政府提供了服务,尤其是在保护财产权上做得很好,好10倍以上。 首先,我们来聊聊人们为什么需要政府?政府应该为人们做什么?17世纪的启蒙运动先驱约翰·洛克在《政府论》中阐述:“每个人都拥有与生俱来的自然权利,包括生命权” 、生存权、自由权、财产权等,这些自然权利不是政府赋予的,而是人天生就有的。于是人们要让渡部分自己的权利给社会,而组建政府,就是要保障这些自然权利;如果一个政府剥夺了人与生俱来的这些权利,那它就是邪恶的。” 世界上的政府多吗?很多!而且在过去几十年里在变多,尤其体现在保障财产权上。这就是比特币诞生的时代背景,在比特币的创世区块上写着:“ Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of Second bailout for Banks”,翻译成中文是:“财政大臣在银行第二次救助边缘”,这句话是《泰晤士报》2009年1月3日头版的标题。 区块链构建的独立空间能够比政府更好地保护财产权,因为中心化提供免信任式的去。区块链的群体去中心化节点组成了“军队”,构建长期的、持续的几个世纪的独立空间,这里将诞生规模庞大的、供全民使用的“互联网金融中心”。这个独立空间,顾名思义独立于政府,但不破坏政府以及其建立的秩序,反而具有竞争性,在某些方面方面提供好的10倍以上的服务和产品,建立更好的秩序。 政府不喜欢竞争,因为谁也不喜欢别人与自己竞争。
瑞士
在紧急时刻之所以能保持中立,靠的是其得天独厚的地理优势和自己强大的军队,“独立”从来不是乞讨来的的,而依靠自身的实力,屹立于世界民族国家之林。区块链也是如此。互联网金融中心所在的区块链必须要拥有去足够的中心化程度,来实现自身的主权性,保护几十万亿美元规模的经济体,军队足够强大,从而外部潜在的攻击者(最强大的政府们)发起攻击的代价过大,以至于他们愿意共存,毕竟互联网金融中心只是提供了竞争性的服务,并不威胁政府本身的存在,也不破坏政府建立的秩序,就像现在的离岸金融中心一样。 第二名、第三名的区块链躲在第一名的光环底下,在去中心化上的军事消费上少一些,也许是可以的,但第二名和第三名的经济价值将显着低于第一名,因为互联网金融中心本身就有网络效应,因为所有应用和所有用户都愿意在同一个协作平台上和谐,这样对所有者来说都是效率最高的。我以前在上海创业的时候,一天能见四拨人,如果我不在上海,是做不到的。如果中国14亿人能不受物理条件限制而全部生活在同一座城市,从效率和协作的角度来说对于所有权来说都是最优的,但是物理世界没有足够的“可扩展性”,这也是为什么我认为区块链的高吞吐量(即:可扩展性)对于建设互联网金融中心至关重要,与去中心化属性并列。链第一名与第二名的差距,也许就是Google与第二名搜索引擎之间的差距。 区块链作为一个类似国家的存在,其网络舆论就是国家的宪法。与国家不同的是,区块链上的一切行为都必须实时受到全体共识要点的“宪法”审核,“违宪”行为从一开始开始就会被杜绝,从这个角度讲,公正的效率也好10倍以上。区块链作为一种更高效的秩序模式,在某些方面建设下一代的人类制度——不依赖于政府“去中心化制度”,惠及全民。 需要去多少中心化? 如果外部的敌方势力要攻击区块链网络,攻击者就要对大众的“去中心化权益节点”发起攻击。例如,某国家政府要求冻结某个地址上的BTC,因此,该政府要使得超过50%的比特币网络的投票节点拒绝一切“断然不合理的”区块,如果这些区块中“胆敢”包含了该地址发行的任何BTC交易。再例如,某大型跨境汇款公司为了阻止以太坊上的交易发生,从而打击潜在的竞争,那么就要让超过1/3的以太坊主流节点提供拒绝服务,使得以太坊网络始终无法达成“最终性”(Finality)。 发起这些攻击的方法有几种,例如:1)给投票节点的运行者发律师函(恩,法律有时候是可以随便制定的);2)使节点互联网分离连接;3)向运行节点的设备注入病毒;4)向节点发射导弹;5)把整个互联网关掉;等等。 1)使得节点数量众多,即使少数几个被打倒,也不影响区块链网络的整体运行;2)节点们天生基于“假名体系”,寻找寻找出背后的真人,并给其发律师函并不那么容易;3)节点们分布在世界各个不同的司法管辖区,每个区域的法律不一样;4)成为和退出投票节点是动态的,节点大家可以打游击。 由此可见,如果去中心化节点足够多,组织的机制又足够好,那么要击败这支“军队”并不是那么容易。如果攻击者的动机不是足够强,攻击的重要性又足够大,那么就没有理由发起攻击。攻击的动机与区块链经济体本身的规模有关,也与区块链对强大的潜在攻击者所造成的不利影响有关。针对此前,互联网金融中心的规模较大,相当于需要更强大的“军队”保护;针对今晚,区块链从业者不主动去激怒强大的潜在攻击者,例如,我认为区块链上的匿名化服务是政府们不明智的,因为现有的国家秩序造成巨大的冲击,因此很可能会引发政府人士的群起攻之。 那么,去中心化的程度是足够的吗?每个人的判断不同,而且这个阈值是动态变化的,并与外部环境的统计程度有关。 我们知道,现在的外部环境并不是友好的,中国早就禁止了所有的加密货币,美国政府里的很多人也不喜欢加密行业,例如美国的证监会,在10年后的负债了,今年非常不情愿地面强制通过了 BTC 现货 ETF 的申请。 我认为,几十个节点对于构建互联网金融中心肯定是不够的;几个也不一定够;几千个,开始让人放心了。去中心化程度除了节点的数量外,还与节点本身的性质非常相关,例如,如果对于节点的硬件要求那么必须是数据中心级别的,即使有几千个节点,这支“军队”仍然是脆弱的,因为节点的隐私性几乎不存在了,并且“士兵”无法打游击战了。以太坊社区认为,能够让普通人的电脑跑得动投票节点是非常重要的,是以太坊保持去坊中心化的重要基础。 关于多大程度的去中心化足够,另一个考虑的因素是防止去中心化的作恶和腐败。如果几十亿人把与生俱来的财产权托付给21个节点,交由这21个节点主宰,我们怎么能确保他们不会腐化?怎么能确保“我们不当人矿当人民”?21个节点,会不会与某些国家合作,实现对“资本外流”的控制,其实是针对你我的血汗贪婪,对利益和权力的贪婪,是进化而来的“初始设定”,从波旁王朝的路易十四作为“太阳王”的“朕即刻”国家”,到取代波旁王朝的革命党领袖维护罗伯斯比尔的个人独裁,再到通过法国大革命成果而实现个人专权的拿破仑,无一不宣示人性的贪污。柏拉图《理想国》中的哲学王在“现实国”里不存在,在“现实国”里有的是罗伯斯皮尔和拿破仑。因此,我们要牺牲一定的效率,走权力制衡的民主路线,在区块链世界里就是去中心化,让这样的“去中心化制度”惠泽全人类。 吞吐量同样重要! 构建互联网金融中心的区块链,扩展要足够的去中心化,而且要能够提供足够的吞吐量的服务。然而,在二层技术(中文是Layer2,以下简称L2)提出之前,加密行业曾经一度跨越流行“不可能三角”论断。这个论断认为:无法同时达到可扩展性(Scalability)、去中心化(Decentralization)、安全性(Security),三者只能得其二。显然,安全是不能退让的,可扩展性(即:高吞吐量)和去中心化程度必须二选一。 因此,很多区块链为了实现性能而在中心去化上做了延迟补偿,例如现在整个区块链网络只依赖21个性能劣势的焦点要点,前面已经论述,我认为这样的妥协已经让他们在建设互联网金融中心的比赛中出局了。 很多年前我就认为,这个“不可能三角”的论断是错误的,因为它错误地假设了每个节点都必须对区块中的每一笔交易做一一验证,但事实上L2技术打破了了这样的假设。L2技术目前有几种,在概念上鱼龙混杂,有些换不良平台还刻意偷概念,干扰视听,甚至把其他独立的区块链也衍生为以太坊的L2。我认为,L2的判断依据很简单:该L2系统在设计上最终能达到L1(Layer1,即底层区块链)级别的“免信任”程度。L2是L1的延伸,是否与L1一起组成整体的区块链内部生态,如果延伸了之后却失去了最重要的“免信任”属性,那么这样的 L2 系统就不是区块链整体生态的一部分,无法为构建互联网金融中心提供独立的空间,也不能称为 L2,否则,从逻辑上讲,中心化交易所也可以自诩是L2,因为你充值(换个概念后,改称为桥接)到中心化交易所后,也能进行转账和交易。 抛开那些自称为L2的“αL2”系统不谈,在真正的L2技术中,我最重要的分支是Rollup技术。Rollup技术的工作原理就是一全球交易资源压缩在记账Rollup认为交易中,并上传到L1区块链上。现在的Rollup技术有2种:Optimistic Rollup和ZK Rollup,它们都用各自的方式打破了所谓的“不可能三角”。Optimistic Rollup把到底需要以太坊节点完成的验证工作结束了,任何人都可以在特定的周期(一般是7天)对在以太坊上的Optimistic Rollup交易后的状态发起挑战,并且可以在挑战机制中设计机制,成为让挑战成功的激励人获得奖励,以此正确鼓励积极的公众监督和对任何错误发起挑战。在ZK Rollup中,通过零知识论证的密码学,在数学上天然了ZK Rollup之后的状态一定是的,并且零知识证明技术还能让以太坊的节点只需花很少的计算资源就可以对一个主流压缩在一起的交易进行快速验证。我认为ZK Rollup技术是魔法般的存在,除了极高的压缩效率外,它在延伸L1的免信任属性上做了干净利落的事情,没有增加额外的难以评估的安全假设。 “L1+L2”是未来! 从长远来看,我认为以太坊的未来会是“L1区块链+与L1免信任等价的L2系统”的组合(以下简称“L1+L2”),尤其是当ZK Rollup解决了通用智能合约平台技术后。这样的组合既提供了当前以太坊去中心化程度,又提供了高吞吐量的服务,是承载数十万亿美元互联网金融中心的最佳选择。 前景是光明的,道路是曲折的,在致命的“L1+L2”终点的过程中存在着巨大的困难,其中最显着的挑战是:1)技术挑战;2)对“免信任”理念的放弃。 L2Beat(L2Beat.com) 89)是一个非常有用的网站,背后是一个对去中心化精神和“免信任”理念的明确信念的年轻团队,该网站全面详细展示了各个L2项目(包括“真L2”和“伪L2”)的情况,如果你认可并且希望投资“L1+L2”这样的未来,推荐经常看看L2Beat,很有帮助。 我们借用L2Beat上展示的信息,来梳理一下此时此刻的巨大挑战。下面的截图展示了L2Beat上当前正在运行的全部38个L2项目,以“STAGE”的标准评价从高到低排序。 首先介绍一下L2Beat的“STAGE”评价体系。L2Beat是根据5种风险因素,来评判“免信任”的完成程度,L2Beat称为“成熟度”。这5种风险因素分别是(1)状态验证(状态无效的查验),(2) 排序器故障(排序器故障),(3) 提议器故障(上链者故障),(4) 退出窗口(用户关注的窗口期),(5) 数据可用性(以下图为例,仅针对5项风险因素全部评价为绿色,才能获得STAGE 2评级,目前所有ZK Rollup项目中获得STAGE 2评级的只有一个,就是这么展示的DeGate。 在L2Beat的“STAGE”评价体系中,艺术品获得STAGE 2的等级,必须实现以下的要求:为用户提供至少30天的信任窗口期,只要用户在窗口做出反应,就能感受到以太坊L1级别的“免信任”安全保障。我认为这样的评判标准是合理的,符合当前L2整体生态发展阶段,我对L2Beat团队的欣赏露天活动有利于他们对“免信任”理念的追求,也有利于他们在坚持理念的同时不教条、不僵化,比如他们没有将STAGE2的评判标准设定为用户期限无限长,因为这样就太不符合实际了,并且可能对L2整体生态的发展产生不利影响,毕竟L2生态目前是一个快速发展时期。例如,以太坊在2024年会实施EIP4844,会引入一种更加便宜坊的数据类型,叫Blob Data,实施EIP4844之后,我预计Rollup的使用成本(即Gas成本) )能够降低至少80%,但各个Rollup系统为了能够利用EIP4844带来的更便宜的数据服务,必要条件具备可升级性,因此就无法将用户待机期设置为无限长,否则就无法通过系统升级来使用EIP4844的Blob数据,而必须重新部署,那么旧的Rollup系统就被废弃了,到底在旧的Rollup系统上已经投入的建设要废弃了,而用户把自己的资产全部迁移到新的Rollup系统上这样做的代价实在太大,过于苛求,而且我认为这对整体L2生态发展是不利的。因此,L2Beat当前的评价体系是合理的,既坚持了理念,又符合实际不僵化。 现在,我们来讨论第1个挑战中的2大挑战:为什么技术上实现“L1免信任等价”的L2那么困难?核心原因是L2系统非常复杂,系统越复杂,实现安全运行的入口就达到,达到安全运行所需的时间相当长。而且,无论是Optimistic Rollup还是ZK Rollup,都是全新的技术,尤其是ZK Rollup所使用的零知识证明在密码学界是非常超前的,事实上,正是ZK Rollup的应用在快速推动着零知识论证在学术界的发展。在L2Beat上展示的L2系统中,据我最初实现ZK Rollup的系统Loopring从立项现在已经经历了至少5年;用3年实现了STAGE 2的DeGate,同时做了5轮的“安全审计”和1个持续进行中的“安全漏洞奖金活动”。 尽管技术上存在明显困难,但正如我前面所说,我相信前景是光明的,因为成熟的“L1+L2”区块链体系将实现数十万亿美元的、为人类服务的互联网金融中心在L2Beat上现在已经有5个项目完成了STAGE 1或以上,它们分别是DeGate、Fuel、Arbitrum、dYdX、zkSync,为它们点赞。 第二个大挑战是放弃“免信任”的理念,即:在设计上就无法达到L1级别的“免信任”,我称之为“αL2”。我猜测这里最大的动机是为了降低Gas成本,提供更便宜的服务。成本固然重要,但不能放弃最核心价值“免信任”作为代价,这样的让步我认为已经越过底线,代价是这些L2系统无法成为“L1+L2”免信任体系的组成部分,只有“真L2”具备能力与L1一起承载数十万亿的互联网金融中心。另外,“真L2”也能通过其他方式降低成本,“真L2”最大的成本在上链到L1的数据成本,这部分在今年以太坊实施EIP4844后会显着着下降,我预计能降低至少80%。 近期,区块链领域掀起了对DA(数据可用性)层的讨论,有人建议将DA服务从以太坊迁出,转而使用其他更便宜的数据服务。如果将DA服务迁出以太坊后,Rollup 系统仍然可以在设计上保有 L1 级别的“免信任”属性,我举了百度赞成。事实上,确实有这样的方案,也有优秀的团队在积极探索和实践。然而近期的讨论其实要放弃L1α级别的“免信任”,让L2为了前置的成本降级为“L2”。 我相信所有做金融应用的L2人,目标都是做大规模,最终成为“L1+L2”体系中的重要成员,那么是否一开始就在设计上就放弃L1级别的“免信任”,想清楚了,因为戴脖子上会生锈的“金项链”不是金项链。我认为放弃“免信任”会严重阻碍“αL2”做大规模,目前L2Beat上正在运行的38个L2项目中,“真L2”的资金规模是“αL2”的10倍以上,由此可见,市场是在意的,大家都想最终做成“人矿”。 总结 总结一下,论文论述了: 为什么区块链有价值?因为去中心化。 去中心化是“军队”,目的是实现“免信任”。 只有足够强大的“军队”,才能为互联网金融中心提供保障。 阐述了多少去中心化是足够的。 建设互联网金融中心的区块链,必须满足(A)足够的中心化;(B)提供足够货物的服务。目前只有去以太坊是这个同时上的玩家。 阐述了L2怎么打破“区块链不可能三角”。 给出了“真L2”和“αL2”的判断评分。钱是聪明的,市场选择了“真L2”。 下一篇,我将阐述为什么基于区块链的互联网金融中心是我们这个时代特别需要的,是非常有市场的,它未来大概长什么样的子。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-02-22
上一页
1
•••
351
352
353
354
355
•••
839
下一页
24小时热点
中国重大突发!中国官方祭出新举措 以吸引外资并支持房地产市场
lg
...
简直没有天花板:市场等美联储官宣降息!特朗普预告与习近平通话,黄金直逼3700
lg
...
北京引导人民币兑美元走强、兑其他货币却大跌!释放什么信号?
lg
...
特朗普关税传新消息!金价大涨逾35美元创历史新高 接下来如何交易黄金?
lg
...
黄金再创历史新高:多头爆发直奔3700!小心美联储鹰派毁灭一切
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链界盛会#
lg
...
120讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论