FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

鹰声阵阵！四位美联储高官罕见”放鹰“ 集体反对继续降息

具有抑制性。洛根则强调：“虽然通胀较疫情后高点明显下降，但还没有确凿证据表明通胀正回到2%。当前的经济前景并不足以支持进一步降息。” 她补充称，美联储在9月已通过降息减轻就业市场风险，目前就业增长放缓但仍保持平衡。若12月再次降息，必须有“明确证据”显示通胀降速超预期或就业市场明显转弱，否则不应贸然行动。通胀蔓延至更广领域，医疗与保险成本成焦点施密德在声明中指出，数据显示通胀正从部分品类向更广范围扩散——无论商品还是服务，价格普遍仍高于2%的目标。他透露，堪萨斯城联储辖区内的企业普遍反映成本上涨压力显著，其中医疗与保险费用尤为突出。他强调，美联储应当主动行动以稳定通胀预期，而非被动应对价格上涨后果。“我认为当前政策立场仅是‘温和限制性’，距离彻底压制通胀还有一段距离。”

忆芳12小时前

全球主要央行“鹰声齐鸣”：全球降息周期即将告终？

慎，全球货币政策正在迎来拐点，为控制后疫情时期高通胀的降息周期有望不久后结束，全球投资人或将告别“便宜钱”时代。随着主要经济体通胀趋势性回落至长期目标水平，叠加美国总统特朗普的贸易保护主义，近一两年主要央行实施的货币宽松政策出现微妙平衡，进一步降息的必要性受到质疑。在本周公布最新利率决议的主要央行中，美联储、加拿大央行、欧洲央行和英国央行对于未来利率前景发出了或多或少意外的“鹰派”信号。澳洲联储、挪威央行和瑞典央行和瑞士央行此前提示称，进一步降息空间将十分有限。降息暂停和延后：美联储、英国央行、澳洲央行、挪威央行全球最受瞩目的美联储本周采取了年内第二次降息行动，但一名委员意外支持维持利率不变和美联储主席鲍威尔对12月降息的“反常”表态凸显鹰派势力正在变得更强。美联储指出，经济活动一直以温和速度扩张，就业增长放缓，但今年以来通胀率有所上升且处于较高水平。堪萨斯城联储主席施密德反对降息措施和美联储理事米兰要求降息50个基点构成了美联储6年来罕见的“双向分歧”。鲍威尔警告称，12月降息并不是板上钉钉的情况，这与市场所预期的和9月利率点阵图所揭示的年内再降息25个基点相左。上个月公布维持利率在4%不变的英国央行表示，中期通胀压力的上行风险依然显著，现在对通胀回落至2%目标的进程还远没到可以掉以轻心的时候。市场预计，英国央行将在11月政策会议上继续按兵不动，延后至12月降息的概率为60%。在9月维持利率不变的同时，澳洲央行同样对高于预期的通胀表示担忧，强调未来需要需要依据数据审慎决策。澳洲联邦银行预计，澳洲联储今年不会再降息；交易员押注其最早需要到明年2月才会重启降息。挪威央行上个月进行了三个月内的第二次降息，但该行行长Ida Wolden Bache表示，未来政策利率将不会大幅下降。暗示降息周期可能结束：加拿大央行、欧洲央行、瑞士央行、瑞典央行加拿大央行本周连续第二次会议将政策利率下调25个基点，在因与美国的贸易冲突下调经济增长预期的同时，该行却暗示宽松周期可能接近结束。欧洲央行在10月会议上连续第三次维持利率不变，并指出尽管美国关税带来不确定性，但欧元区经济展现出的韧性仍使得保持当前的利率水平是合适的。不少欧洲央行官员和许多经济学家表示，欧洲央行降息周期已经接近结束。欧洲央行行长拉加德表示，目前的货币政策利率处于一个好位置，并将尽其所能让货币政策处于这样的位置中。市场数据显示，交易员预计2026年6月前再次降息的概率只有40%。在6月将政策利率下调至0%后，瑞士央行在9月会议上维持不动，为2024年初以来首次暂停进一步宽松。在瑞郎升值的背景下，若进一步下调利率，瑞士央行或将重返负利率时代。不过，该行官员当时强调，重新实施负利率政策将对金融系统造成损害，要走到这一步需要更高的门槛。 2024年5月开启降息周期以来，瑞典央行已经执行了8次降息。瑞典央行预计，他们将维持利率稳定，并等待更多经济复苏的迹象。按照瑞典央行提供的利率路径，其在2028年底将不再降息。交易员预计，瑞典央行在2026年之前进一步降息的概率不足20%。降息压力的变数：特朗普彭博经济学家Tom Orlik表示，全球央行的工作越来越艰难。关税可能会打击经济增长，政治因素正在介入货币政策领域，数据可靠性问题也增添政策不确定性。在这些因素共同作用下，美联储将采取渐进式降息路径，而多数其他央行也会同步下调利率。 Orlik预计，如果美国总统特朗普继续推进其降息议程，美联储降息步伐将会更急促，其他央行面临的交叉压力将更加猛烈。原文链接

TradingKey昨天19:06

外交杂志长文：中国反对中国——习近平的成功与代价

，也可能早已被困在过去。在中国从新冠疫情中缓慢复苏之后，外界对习近平战略的分析变得更加复杂。2022年末，习近平突然终结严厉的疫情防控政策，重新开放国家时，华尔街并没有讨论中国经济是否会强劲反弹，而是在争论复苏的走势会像英文字母V还是W。随着经济复苏乏力，华盛顿的一些人则走向另一个极端，认为中国已达顶峰，治理体系失败，将开始相对于美国的衰退。这种分析上的混乱影响了美国对华政策。在特朗普第二任期开始时，美国官员称中国是对美国的最大威胁，但他们似乎又认为中国经济压力如此之大，必将在贸易战中迅速让步——这种看法让人想起毛泽东曾宣称美国是“纸老虎”，看似强大，实则虚弱。美国试图通过加征关税向中国施压的努力失败了。2025年4月，北京针对华盛顿的贸易升级作出回应，征收反制关税，并切断了对美国的稀土磁体供应。中国经济顶住了贸易冲击，使北京获得了新的信心。自从封闭的非自由制度拖垮苏联以来，美国一直将自身的韧性归因于政治体制有能力识别问题、提出方案并纠正路线。而对美国来说，最具讽刺意味的是，在习近平治下，中国这个政治高度不透明的体系中，官员虽然有动机掩盖错误，但在坦率承认自身弱点、并采取措施加以应对方面，反而比自诩灵活适应的美国体系做得更好。中国在习近平领导下的崛起，不仅在挑战美国的实力，也在挑战美国开放社会的一项基本信条，开放辩论和质疑是系统自我纠错的基础。在习近平看来，中国最突出的弱点，是四十年经济改革的副产品。快速增长带来了财富和实力，同时也伴随着犹豫不决、腐败和对外部的依赖。无论如何评估他的领导能力，习近平确实识别了中国的许多脆弱点，并调动资源试图让国家变得更加有韧性。中国在面对华盛顿发动的贸易战时取得的应对成功，说明习近平的战略正在奏效。改革被逆转 2012年，习近平接掌中国共产党领导权时，中国内外的许多观察人士，对他前任胡锦涛未能推进改革感到沮丧。他们把习近平视为一个可能拯救中国共产党、延续邓小平自上世纪70年代末发起的“改革开放”事业的希望。他们大多倾向于自由主义，期待习近平推出更加市场化的政策，进一步减少国家对经济的干预，甚至有可能放宽政治控制。习近平一度被认为具有改革者的潜质。他曾在中国最富裕的三个沿海省份担任要职，这些地方是市场化转型的最大受益者。很多人认为，作为一位深受尊敬的革命元勋之子，同时又是经济改革的支持者，习近平具备前任所缺乏的权威和意愿来推动变革。但实际上，习近平上台的那一刻，也标志着改革时代的终结。 2007年，习近平以胡锦涛接班人的身份回到北京时，他看到的不是持续的繁荣和稳定的领导架构，而是严重的体制失调。胡锦涛是通过听命于党内元老、推动集体领导体制上台的，这使他本人以及其他人难以作出果断决定。即便胡锦涛想强化自身权力，他的前任江泽民早已通过布置亲信，将胡的手脚束缚住。胡对政策方向的调整，包括应对现代化进程中日益严重的不平等问题，都未能真正推进。同时，腐败已根深蒂固，甚至渗透到应当维护党权力基础的公安和军队中。习近平将巨大的政治能量集中在提升中国韧性上。在习近平看来，邓小平留下的集体领导体制是造成党内诸多问题的根源。权力分散在高层领导人及其在官僚体系中的盟友手中，使得党内纪律涣散。他似乎还判断，中国的繁荣使干部变得软弱。对外开放确实推动了中国经济的发展，但也带来了自由主义价值观的输入，威胁到共产党核心信仰。同时，中国日益依赖其他经济体，尤其是美国。自2018年以来，美国对大量中国商品施加的贸易限制，让习近平清楚意识到经济相互依赖带来的真实风险。习近平不仅试图缓解改革开放时期遗留下来的种种问题表象，更要解决他认为的根本病灶——彻底逆转自由化。他的执政可以用学者卡尔·明茨纳的术语来描述：一场“反改革运动”。习近平正在将党重新推到列宁主义的核心，即对政治和社会的控制，并为之重塑方向，不再走革命或改革的路线，而是迈向技术工业和军事力量的纪律性推进，以增强中国的地缘政治地位。在大多数外部观察人士看来，这场反改革极为危险，因为抛弃了中国从贫困走向强国的成功经验，也带来了强人政治下的潜在政治风险。但习近平的行为背后，是他对党内最迫切担忧的弱点的清醒认知，特别是内部腐败，以及美国在支撑中国繁荣中扮演的令人不安的角色。习近平并没有推动更大程度的经济开放，而是集中他的权力和资源，应对那些部分源自以往改革的威胁。在他看来，阻碍中国赶超美国的，不是国家干预过多或威权政治，而是这些深层次的问题。泡沫破裂中国当前的种种失调，很多是繁荣发展带来的副作用。毛泽东去世后，中国共产党领导人并没有一条清晰的路线图，来引导中国在不放弃共产主义信念的前提下走向开放。他们曾在革命中作出巨大牺牲，对资本主义及其弊端仍抱有深深的怀疑。同时，他们也不愿将中国重新带回毛时代的混乱。领导中国走过1980年代的那批党内高层，包括习近平的父亲习仲勋，在毛时代的权力斗争中都曾遭到清洗。经历了十多年的反复拉锯之后，经济改革最终占上风。 1989年天安门广场抗议者遭到军事镇压之后，邓小平得以压过那些想遏制自由化的党内元老，推动中国朝更开放的经济方向发展。邓小平的“南方谈话”，以一系列支持市场作用的讲话为标志，重新点燃了在镇压事件后被搁置的经济改革进程。为了巩固自己的政治遗产，邓小平不仅钦点了自己的直接继承人江泽民，还选定了“继承人的继承人”胡锦涛。在新的政治环境下，没有哪个新一代领导人能自称是革命奠基人，邓的背书赋予了江泽民和胡锦涛合法性，也帮助他们平稳度过党内权力交接的种种考验。江胡二人都和平退位，确立了一个脆弱但意义重大的权力交接惯例。这种领导层的稳定，加上改革步伐的加快，带来了令人震惊的成果。整个1990年代和2000年代初期，中国经济年增长率持续保持在两位数。从1992年邓小平南巡至2012年习近平上台这二十年间，平均年增长率超过10%。中国的现代化转型无处不在：高楼大厦迅速崛起于上海等城市的天际线中，道路铺设延伸至广大农村，将此前孤立的村庄与全国联系起来。邓小平还制定了一项成功的外交战略，避免地缘政治对抗，为中国赢得了发展经济的时间。他提出，中国应当“韬光养晦”，隐藏实力、积蓄力量，这一战略后被简要概括为“韬光养晦”。改革带来了经济增长和地缘政治上的缓冲空间，但也滋生了腐败、不公和不平等。在所有领域中，最能体现中国政治与经济错综复杂失调的，就是房地产。房价曾飙升至前所未有的高度，但自2021年以来大幅下滑。上世纪90年代末，中国领导人开始允许城市居民获得可在私人市场交易的长期住房使用权，这是为刺激经济增长而实施的自由化改革之一。这一政策释放了大量积压的住房需求，催生了一场全国性的房地产热潮，成为历史上规模最大的房地产繁荣之一。城市土地在法律上归地方政府所有，地方政府将土地出售给开发商，以填补财政。2005年，胡锦涛政府取消了延续两千年的农业税，这一政策减轻了农村贫困农民的负担，但也切断了地方政府重要的收入来源。从那以后，各地官员更加依赖土地出让收入来平衡预算，很多地方甚至以暴力方式驱逐农民，以获取土地收益。此后几年，中国形成了巨大的房地产泡沫，而全国财富很大一部分与房地产紧密相连，其他领导人对限制泡沫扩张犹豫不决。但在习近平执政的前两届任期中，尽管多次尝试温和地给市场降温未果，习近平最终在2020年强行戳破了泡沫。他对房地产开发商的融资施加限制，切断了核心商业模式。房地产销售额已从2021年中占GDP的18%跌至2025年的7%，新建住房开工量下降了70%。这一崩盘是导致中国经济增长疲软的主要原因之一，抹去了许多中国家庭的财富，也在中国急需消费拉动经济之际打压了消费者信心。但习近平出于对房地产过度膨胀可能带来风险的警惕，一直不愿大规模出手救市。中国房地产行业的兴衰，展现了改革核心机制的运行逻辑。即使中国领导人成功实施一些迫切需要的改革，如推动房地产商品化或废除延续数百年的农业税，解决了一部分问题的同时，也制造出新的问题。制度性腐败让改革难上加难，因为地方官员常常抗拒变革，或趁机谋取私利。习近平上台后，优先处理他那批更自由化前任留下的问题，无论代价多高，反弹多强烈。他的这些破例做法引发大量不满和失望，但并未引发真正的政治后果，这显示出他权力基础的稳固。强化韧性早在亚里士多德时代，政治分析家就注意到，寡头政治往往在权力分散与权力集中的两股力量之间摇摆。对习近平和许多中共领导人而言，中国政治体系中过于分散的权力削弱了胡锦涛的执政能力，威胁到党的治理效能。将权力集中在习近平手中，被视为必要的矫正措施。习近平利用这种集中化的权力，不再推动进一步经济自由化，而是转向提升国家经济和政治韧性的方向。军队和安全机构在习近平集权及反改革进程中发挥了关键作用。自2012年起，习近平发动的反腐运动强力整肃军队和安全系统。他清除权力强大的高层官员及其网络，并为巩固自身控制，往往连自己提拔的接班人也不留情面地清洗。这场运动虽在一定程度上减少了党内普遍存在的腐败，但更重要的是，让党内高层始终处于不确定与服从状态，从而加强了习近平对他们的掌控。尽管清洗了军队和国内安全部门的领导层，习近平与前任一样，仍然为这些机构提供大量资金支持。中国对警察和安全力量的投入几乎与军队相当。习近平鼓励他们利用新兴技术，系统性地扩展监控与维稳能力。习近平在上台初期，曾下发名为“九号文件”的内部文件，警告西方价值观的危害。这一外泄文件标志着中共对外来思想日渐宽容的态度发生逆转，并开启了对中国民间社会的压制时代。习近平明确表示，他的目标是保护中国免受他所认为的外部颠覆影响，从而纠正改革开放几十年来带来的问题之一。改革开放还带来了对外国经济体的依赖，习近平也将如何让中国摆脱全球经济波动的影响作为重要任务。 2020年，习近平提出“双循环”战略，强调以国内市场为主的“内循环”机制，涵盖商品、服务与技术，并配合“外循环”的国际贸易与投资模式。借助中国庞大的内需市场，习近平的战略意图是降低对外部的依赖，同时增强全球对中国经济的依赖。 2025年4月和5月，在特朗普第二任期伊始发生的短暂贸易战表明，中国已成功提升了自身应对美国关税的能力。习近平避免采取高成本的刺激计划，仅提供最低限度的支持，以缓解对经济和出口导向型产业的最严重冲击。此外，北京也学会了如何将美国对中国重要原材料的依赖，转化为反制工具，例如对稀土磁体的管控，这些材料是许多美国产品必不可少的组成部分。习近平还将经济政策重心放在提升中国高科技制造能力上，以增强国家韧性。他向技术与工业领域注入大量资源，而对宏观经济的整体表现则相对忽视。这一过程虽效率不高，但效果显著。据彭博社对13项关键技术的分析，中国在其中12项中处于领先或具有全球竞争力地位。在绿色能源等领域，中国甚至过于成功，涌现出的企业数量过多，导致激烈的价格战，并对整体经济造成通缩压力。习近平还摒弃了邓小平“韬光养晦”的低调外交策略，转而采取一种可称为“亮剑出击”的新路线。这种转变同样源于对2008年全球金融危机后西方经济模式失灵的看法。由于中国较西方国家更有效应对危机，中共内部越来越多的声音认为，中国应在全球发挥更重要的作用。胡锦涛曾拒绝大幅调整外交政策，仅在邓的“韬光养晦”基础上稍作补充，提出“中国要积极有所作为”；而习近平上台后，借助中国不断增强的自信，主动强化其民族主义立场。在第一任期内，他积极主张中国对周边地区的主权主张，尤其是通过在南海填海造地，增加了3000多英亩土地。这些举动为他在清洗军队高层时提供了政治掩护，也让他在外交需要妥协时免于内部指责。但习近平的态度也可能出于真正的信念，他认为中国已到应当承担大国责任的时候了。这一立场既反映了自然的代际转变，也体现了习近平对中国真正问题的新定义。习近平是首位从改革时代开始其政治生涯的中共领导人。他的仕途与后毛时代经济的高速发展以及随之而来的阵痛密切相关。信赖亲信在处理他继承的问题时，习近平又制造了新的难题，尤其是打破了毛泽东之后最重要的一项政治成果：政权和平交接机制的制度化。习近平废除了国家主席任期限制，并将副主席一职从培养接班人的岗位变成了退休官员的安置位置。他还拒绝让任何其他文官进入党的最高军事机构。未来习近平的接班人无法借此积累军中支持，将很难稳固权力，其任期也很可能短暂。威权体制尤其容易陷入接班危机。苏联始终未能解决接班问题：前几任苏共领导人不是死于任上，就是遭到清洗；戈尔巴乔夫则引领体制走向瓦解。对习近平而言，关键挑战是，如何在赋予接班人足够权力以便其日后掌权的同时，又不让这个接班人过于强大，在习近平仍掌权时构成威胁。即使习近平在2027年下届党代会上指定接班人，如何把握这个权力平衡仍将是难题。也不能保证他的选择能顺利成为“储君”。在胡锦涛之前，很多被看作接班人的人物，最终都被清洗、逮捕、排挤，甚至死于未上位之前。接班问题固然棘手，但不太可能导致中共垮台。这个政党挺过了更剧烈的危机，比如文化大革命和1989年天安门事件。真正的问题是，习近平的反改革是否削弱了党从错误中学习的能力。中共有一段充满灾难性错误的历史，例如1959年至1962年大跃进带来的大饥荒。但在毛泽东去世后，这个党显示出极强的学习能力。虽然仍会犯严重错误，例如在放开新冠限制后未做好应对感染激增的医疗准备，但他们很少在同一个地方跌倒两次。当特朗普第一任期发动贸易战时，北京反应迟缓，仓促应对；而在2025年特朗普宣布所谓“解放日关税”后，北京已经做好准备，迅速推出一系列反制措施，表明中共仍具备快速应变的能力。尽管权力高度个人化可能限制中国纠错的能力，但习近平建立的集权控制体系至今仍能在必要时调整方向。作为革命领导人之后，习近平似乎本能地意识到，身边的人都有动机向他报喜不报忧。这或许就是他在党内高层安排熟悉且信任的官员的原因：这些亲信能够以不挑战他权威的方式私下讲出实情。有些出人意料的是，习近平营造的紧张政治氛围，本身也提供了另一条获取真实反馈的路径。和其他高效的威权领导人一样，习近平可以利用他在下属间培养的不信任，将他们彼此对立，通过比较不同的信息，推断出更接近真相的判断，即便信息来源本身并不可靠。习近平对自己反改革行动的信心，还受到美国自身治理失能的进一步强化。像习近平一样，特朗普政府认为行政权力过于分散，正试图强化和集中总统个人权威。在美国，越来越不受约束的行政权力，正开始与20世纪拉美一些由民粹主义者掌权、长期动荡的共和国趋同。但与特朗普的个人集权偏离美国制度设计初衷不同，习近平的权力集中则完全符合中国共产党的运作逻辑，这个体制倾向于强化而非约束最高领导人。结果就是，特朗普制造了政策不确定性和政治混乱，削弱了美国的国家能力，而习近平的集中化反而增强了中国的韧性。这一局面并未被习近平及其同僚忽视。他们继承列宁式思维，本就倾向于认为美国正在走向堕落与衰退。过去二十五年里，中共的首席意识形态官王沪宁，一位政治理论家，在上世纪80年代末访美期间写下了《美国反对美国》一书，描述他在美国观察到的矛盾。他指出美国存在“危机暗流”，强调美式个人主义带来的腐蚀性影响及其造成的孤立感。习近平本人也深以为然，曾称西方国家正遭受“物质主义和精神贫困等慢性疾病”的困扰。这些担忧正是习近平要解决的“改革病灶”的核心。与习近平政府的纪律与条理相比，美国表现得心不在焉、缺乏连贯性。中国官员和分析人士现在掌握了越来越多的证据，支持他们对美国功能失调与衰退的判断。冷战结束以来，美国几乎应对每场重大危机都处理失当，削弱了国内外对其制度的信心。2001年“9·11”事件后，美国以虚假理由发动了一场破坏性且代价高昂的伊拉克战争，耗尽了应对中国等更强大挑战者的能力和意志。 2008年金融危机期间，华盛顿拯救了金融系统，却没有救助受害民众，加剧了不平等，引发了公众幻灭。而在面对新冠疫情时，尽管美国拥有世界顶级的公共卫生机构，政府的应对却一塌糊涂，进一步加剧了社会疑虑和对政府的不信任。尽管屡次犯错，美国仍然是全球超级大国，但这主要依赖于历史赋予的特权。就像一个被宠坏的孩子一样，美国即便犯下严重错误，也能避免其他国家可能遭遇的毁灭性后果。当华盛顿的战略家还在争论中国是否已达顶峰时，中国的同行也在进行类似的讨论，且得出了颇为相似的结论。中国官方媒体诊断美国患有“霸权焦虑症”，认为华盛顿无法接受一个多极化世界的到来。正如美国学者哈尔·布兰兹在分析中国时所言，一个已达巅峰的强国更可能采取激烈手段发泄不满，中国观察人士也得出类似结论：焦虑的是美国，它在努力维持自己的地位，并越来越不择手段地捍卫全球主导地位。冷战初期，战略家乔治·凯南曾担心，如果欧洲的民主国家被苏联吞并，美国可能会对自身制度失去信心。而今天的挑战则正好相反：美国对自身制度信心的衰退，很可能不是失败的结果，而是失败的原因。相比之下，习近平的反改革，包括持续的高层清洗和房地产崩盘带来的影响，并未引发中国的信心危机。相反，习近平反而更有信心，因为他可以用技术突破等实质成果来证明自己政策的有效性。他还能保持耐心，因为他的项目本就是长期性工程，不会像那些极端波动的政体那样频繁改弦更张。确实，越来越多的华盛顿官员在讨论中国时使用冷战式语言，却并不愿意承担那些艰巨而昂贵的任务，比如重建国防工业基础，或是强化关键供应链。如果这一局势持续下去，美国很可能会陷入一种“反向罗斯福战略”——高声谈论美国实力，却挥舞着越来越小的“大棒”。习近平稳健而有条理地推进中国的战略地位，而美国则显得分心和混乱。对习近平的误判，归根结底是美国自身无力解决问题的表现。来源：加美财经

加美财经昨天12:00

中国最新数据出炉！10月制造业PMI降至六个月最低水平，中美全面贸易战缓解

九个月意外下滑0.5%，是自2020年疫情以来首次出现下降。据万得资讯的数据显示，这一记录可追溯到1992年。大型工业企业10月利润同比增长21.6%，创近两年来最大增幅。随着北京方面努力遏制激烈的价格战和产能过剩，工厂出厂价格降幅收窄，为利润增长提供了支撑。不过，国内需求依然疲弱，房地产持续低迷、就业市场疲软削弱了家庭消费能力。央行第三季度居民调查显示，居民消费意愿下降，对就业的预期更加悲观。尽管今年出口增长表现出乎意料地强劲，但其可持续性仍存疑。此前大部分出口增长源于企业为避开关税提前发货。如今随着习近平与特朗普达成更长期的贸易休战，若海外客户不再担心关税上调而停止提前囤货，外需可能出现降温。经过数月的紧张对峙后，中美两国于周四达成贸易休战，缓解了可能将全球两大经济体推向全面贸易战的局势。特朗普表示，美国将立即把针对中国商品、与芬太尼相关的20%关税削减一半。作为回报，中国将恢复“大规模”采购美国大豆及其他农产品。中国还同意暂停为期一年的稀土管控，并采取措施遏制芬太尼前体化学品的流通。双方同意暂停对停靠在对方港口的船只征收费用，为期一年。不过，分析人士警告称，此次会晤未能就中美竞争的核心问题及台湾等敏感议题达成全面协议，使这一脆弱的缓和局面仍面临再次升级的风险。展望未来五年，北京已明确表示将继续把科技和制造业作为优先发展领域，同时承诺“大幅提升”消费在经济中的占比。根据10月一次关键政策会议的纪要，中国官员计划采取“非常规举措”，以在核心技术上实现突破，并加强出口管制。这一会议讨论了下一阶段的五年规划方向。

风起昨天10:46

美股科技股"大跳水"：Meta暴跌11%创三年最大跌幅，AI投资焦虑引发市场震荡

济体，且过去五年这一情况显著加剧，新冠疫情期间的刺激措施进一步加深了经济对债务的依赖。" 美国财政部长贝森特透露，他将在12月初展开第二轮候选人面试，遴选美联储主席鲍威尔的继任者，目标是让特朗普能在圣诞节前确定人选，找到一位能重塑美联储内部流程与运作机制的新领导人。值得注意的是，市场对AI投资的长期前景并未完全丧失信心。OpenAI宣布与甲骨文及Related Digital合作，在密歇根州设立"星际之门"数据中心园区，规划容量突破8吉瓦，预计未来三年投资超4500亿美元。CoreWeave也宣布收购AI开发平台Marimo，以统一生成式AI开发者的工作流程。 "种种迹象仍表明，AI基建支出依然非常强劲。"投资组合经理Jed Ellerbroek表示。市场短期波动或许只是AI投资热潮中的正常回调，而非趋势逆转。正如一位资深分析师所言："当利好消息发布而市场未作反应时，说明这些消息可能已被市场提前消化。"

金融界昨天08:35

美国《平价医疗法案》保费飙升，直接影响美国人，没有补贴的医疗保险将难以负担

的公开注册将在周六开始，如果国会不延长疫情期间提升的补贴，打算续保的人将面临保费上涨和补贴减少的双重压力。共和党人仍拒绝民主党提出的将补贴延期纳入重启政府协议的要求。根据“凯撒家庭基金会（KFF）的分析，全美范围内，保险公司正在将市场医保的月保费平均上调26%。弗吉尼亚的医保市场已开始向居民发送续保通知，显示保费上涨幅度在4%到40%之间。科罗拉多本周宣布，2026年州医保市场的保费将比今年翻倍。宾夕法尼亚表示，明年保费平均上涨21.5%。保险公司行业组织AHIP表示，更高的医疗费用和处方药价格上涨，是推动保费上升的主因。这些数据并不代表大多数人明年实际支付的ACA医保费用。KFF计算，如果国会允许提升后的税收补贴在年底到期，月保费将平均上涨114%。明尼苏达一名官员表示，如果补贴被取消，居民明年的保费可能多出2000美元。国会最初通过这些补贴作为疫情期间的临时措施。根据这一政策，年收入超过联邦贫困线400%（单人为6.26万美元）的人，不必为医保支付超过收入的8.5%。现实是，无论国会是否行动，年收入在联邦贫困线100%到400%之间的人，明年仍可获得部分保费补贴。但由于疫情期间的补贴降低了这一人群的保费，如果补贴到期，他们明年也将面临更高费用。特朗普政府周三强调，即使没有提升的补贴，许多消费者仍可选择保费低于疫情前的市场医保计划。但政府也指出，在标准税收补贴生效后，明年平均保费将比2025年每月多13美元。预算和政策分析人士预测，如果不延长补贴，数百万人可能会认为医保难以负担，最终选择放弃购买。这些退出预期已经在推动明年保费的上升。 KFF指出，保险公司在向各州提交的文件中表示，预计没有补贴后健康人群将放弃医保，因此他们计划平均增加约4个百分点的保费，以应对可能留下的更高风险人群。没有补贴的医疗保险难以负担在国会围绕ACA补贴争执不下的过程中，有一点重要问题被忽视了：如果没有任何补贴，医保保费对普通人来说是高得令人咋舌的。美国的医疗费用很高，众所周知。但大多数人并没有真正承担这些费用的全部压力，这也导致人们对解决医疗成本缺乏紧迫感。无论是通过政府税收补贴，还是雇主提供的保费支持，大多数有私人医保的美国人并不会支付全部保费。但美国人都在以某种方式分担这笔费用，不是通过税收，就是通过工资扣款。过去几周，民主党人及其盟友不断发出警告，如果疫情期间的ACA补贴在年底到期，会产生严重后果。大意是，如果人们要自行承担更多甚至全部保费，数百万人将受到冲击，最终可能选择退出医保。这种说法很可能是对的。当然，让补贴到期只是让法律结构回到最初的状态。这也促使一些共和党支持的评论人士质疑，如果补贴取消后无法维持医保，那是不是说明ACA本身就有问题，或原始版本根本行不通。现实是：保费确实大幅上涨了，但这不仅仅发生在ACA市场，在雇主医保中上涨得更厉害。根据KFF的数据，今年ACA基准计划的平均保费为每月497美元，接近每年6000美元。雇主与雇员共同承担的单人医保平均保费为8951美元。家庭医保的平均保费高达25572美元。换算一下，如果一个年收入为6万美元的单身人士没有任何补贴，购买ACA计划将花费税前收入的10%，购买雇主医保则要花费15%。如果这6万美元要养活四口人，没有补贴的情况下，家庭医保将占去税前收入的43%。根据美国人口普查局的数据，2024年美国家庭收入中位数为83730美元。按此计算，医保保费将占家庭税前收入的31%。值得注意的是，“可负担”的定义非常主观，但从这些数字来看，尤其是对家庭来说，很多情况已经远远称不上可负担。公开注册即将开始，不只是ACA投保人将面临保费上涨。根据Mercer的数据，2026年员工医保成本预计上涨6.5%。许多雇主计划通过提高员工的自付成本来控制保费涨幅。 KFF指出，2026年ACA市场保费平均上涨约20%。有多少保费转嫁给参保人，将取决于是否延长补贴。但涨价部分也反映出保险公司已经将补贴取消的预期考虑在内。美国政府眼前有两个选择：要么继续争论“谁来买单”，要么推动更大的系统性改革。如果是后者，恐怕要等很久。来源：加美财经

加美财经昨天00:00

Roblox：生态繁荣创纪录，为何市场不买账？

现，带动平台在非客观因素下（如三年前的疫情红利）做到了真正激活内生增长，就能印证这一策略的有效性。三季度开发者分成比例（占流水比重）虽然环比仅略有增加，但同比增加 2pct。与此同时，相比收入比例来看是持续走高的。这说明，随着优质游戏的增多，平台游戏的平均生命周期延长，递延确实拉长，但仍然是基于实际流水到账情况保持对开发者的正常分成。而从 RDC 大会获悉，四季度公司将开发者 Robux 币与真实美元的换汇比例做了调整，较之前有所 “升值”（1 Robux 能够换 0.0038 美元，较之前上涨 8.5%）。虽然可能会对四季度盈利有影响，但这同样是一个长期对生态正面促进的重要举措。 5. 指引亏损有所加大：尽管让利开发者，但开发者可以带来更多的优质游戏，从而吸引平台破圈、用户提高付费，最终带来的收入扩张，更容易推动盈利提升。对 Roblox 来说，除了推进广告业务和更多 AI 工具开发，而可能会产生一些新增的研发、销售费用，其他时间除开发者分成外，总体费率相对稳定，因此只要收入扩张，就能自然带来经营效率的提高。如下图，3 月推出的 Roblox Cube 模型，方便开发者自动生成内容：实际来看，三季度 GAAP 经营亏损近 3 亿，亏损率收窄至 22%，剔除 SBC、利息、折旧摊销后的 Non-GAAP EBITDA 为 0.46 亿，利润率 2.4%。但由于 Roblox 待确认的递延收入很高，考虑这部分收入后，Covenant Adj. EBITDA 利润率则环比提升 4pct 到到 26%，也更能体现真实经营状况。管理层对 Q4 亏损指引再次超过 3 亿，亏损幅度高于市场预期，可能由于增加开发者分成（萝卜币汇率调整）、安全等基础运营费。调整后 EBITDA 指引中位数为 27%，环比改善有所放缓，海豚君认为除了返校季可能影响创收外，上述说的对开发者换币比例优待也会对短期利润有一些影响。三季度自由现金流同比翻倍增长达到 4.4 亿，占当期 Bookings 的 23%。 6. 财务指标一览（注意：下图 BBG 一致预期比较落后，并未完整体现财报前的市场预期调整以及更乐观的买方预期（定价方），因此这次 beat 幅度实际没那么大。）海豚投研观点整体来说，三季度业绩还可以。市场反馈负面，除了对开发者分成提高对四季度的亏损超预期之外，其次主要就是基于对指引隐含的增长趋势放缓过快不满。如果主要因让利更多给开发者而导致亏损超预期，海豚君认为反倒可以从长期视角积极看待。而如果是增长问题，正如海豚君前文所说，这在 Roblox 历史上并非首次。只能说，高估值压力下，部分资金难免有利好兑现、落袋为安的考虑。 Q2 超预期业绩发布至今，Roblox 的股价实际没怎么涨。这其中的主要影响因素，就是二季度的爆款游戏《Grow a Garden》在进入 8 月之后用户参与显著放缓，Roblox 也因此而回调了 15%。当另一新爆款《Steal a Brainrot》用了更快的速度接棒《Grow a Garden》的用户流量，股价才重新修复。盯产品周期，是跟踪游戏公司的一贯做法。但由于游戏本身更轻量且更易在 Roblox 上切换新游，因此同样是一款大 DAU 爆款，Roblox 上的小游戏平均生命周期应该相对低于有实力留存的独立 App。这样一来，给我们去盯 pipeline 增加了成本。但正如海豚君上季度阐述的观点：Roblox 并不适合看做传统的游戏公司，而更适合看做平台。Roblox 最大的优势就是不缺内容供给，变相的养了一大群开发商，时刻在生产内容和养成爆款。对于 Roblox 来说，无需承担赌爆款的风险。这就好比 YouTube 和 B 站的逻辑。只要把经济生态平衡好，那么创造者、用户之间就可以形成相互促进的正循环，好内容总会出现的。因此《Grow a Garden》之后是《Steal a Brainrot》，《Steal a Brainrot》还未完全衰减，后面又来了《99 Nights in the Forest》，随后又是《Plants Vs. Brainrots》。虽然后两者爆发性不如《Steal a Brainrot》，但这种接棒的趋势印证了 Roblox 的内循环生态逐步稳固——这使得，纵使游戏之间此消彼长，但平台整体处于扩张趋势。除了平台内生增长外，中长期的增长推动还有广告、苹果税改革等故事。因此海豚君对 Roblox 的中长期前景依旧看好，只是依然是好公司 vs 好价格的问题。假设未来两年仍然能保持 25% 的 Bookings 增速（高于公司 3 年前定下的长期目标 20%），在明年利润率略有提升下（+2pct），实现 Adj. ebitda 22 亿，两年 CAGR 为 30%。以目前市值算还有 38x EV/EBITDA，显然不算足够安全。但若给点盈利拐点的溢价，回调至 35x（770 亿，相比上季度估值有所提升）以下则可以积极关注起来。以下为 Roblox 关键指标图表：同样不包含 SBC 费用的经调整 EBITDA 指标，按原计算方式还原后（也就是在 Adj. EBITDA 上增加净递延收入，即递延收入 - 递延成本），三季度 Covenant Adj. EBITDA 同比增长 121%，利润率（%Bookings）为 25.7%，同比增加近 6 个点。

海豚投研10-30 23:25

刚刚，欧央行宣布“按兵不动”！货币政策没有预设路径

确定性。关于资产购买计划（APP）与疫情紧急购买计划（PEPP），新闻稿中指出，随着欧元体系不再对到期证券的本金进行再投资，APP与PEPP的资产组合正以有序、可预测的节奏逐步缩减。管委会已准备好在其职责范围内调整所有政策工具，以确保通胀在中期稳定在2%的目标水平，并维护货币政策传导的顺畅运作。此外，传导保护工具（TPI）可用于应对不合理、无序的市场波动，这些波动可能严重威胁货币政策在欧元区各成员国间的传导效果，从而使管委会能更有效地履行其价格稳定使命。无需过度调控在此之前，欧洲央行行长拉加德表示很可能继续坚持欧洲央行的既定立场——政策处于“合适位置”，即将公布的数据将指引政策制定者。他们可以容忍通胀率暂时小幅偏离目标，不会试图对政策进行“过度调控”。法国巴黎银行在致客户报告中指出，我们仍然认为，需要数据出现恶化迹象才能为进一步降息提供依据。在我们看来，尽管部分理事会成员希望保留“风险管理”式降息的可能性，但进一步降息的门槛相对较高。对于此次决议，BCA Research首席策略师马修·萨瓦里指出，欧洲央行的稳健操作表明其有信心认为通胀和增长正走在一条可持续的道路上。因此，欧洲的政策不会带来重大意外，而是会与市场定价保持一致。这意味着欧元、欧洲股票和债券的走势将在很大程度上取决于美国政策和市场的演变。通胀方面，欧盟统计局公布的最新数据显示，，欧元区9月通胀率按年率计算为2.2%，高于2%的政策目标。大部分经济学家表示，欧元区通胀仍处于温和水平。尽管近期德国通胀率走高，但仍接近长期平均水平。这些都成为欧洲央行暂停降息的底气。欧洲央行首席经济学家菲利普·莱恩在近期表示，若利率下调风险被低估，将强化“略微下调”政策利率的论点。这一观点与当前市场定价一致，目前市场预计，欧洲央行在明年6月前可能还会有最后一次降息。

格隆汇10-30 22:35

担心股市风险又想保住收益？这个机构建议考虑高收益债券

高收益债券价值下跌了5%，在短暂的新冠疫情冲击中则下跌了8%。虽然这两次的跌幅都小于股票，但相比政府债券在这两次下行期间仍实现正回报，高收益债券表现并不出色。与此同时，投资级债券在金融危机中录得收益，在疫情期间的跌幅也更小。另一个风险是，如果经济并未放缓，而是因为人工智能确实如许多顶级科技公司所预测的那样对经济产生革命性影响，那么高收益债券的表现将会逊于股票。（市场观察）来源：加美财经

加美财经10-30 22:00

参与度成为金融素养关键，OECD 国家 66% 成年人未能掌握基础知识

场协议、2015 年瑞士法郎危机到新冠疫情引发的市场动荡，无不显示出其卓越的专业能力。我们秉持诚信、尊重和客户资产安全至上的文化，确保认真对待每一位投资者，给予他们应有的重视。作为 FC Barcelona 的官方外汇合作伙伴，EBC 持续致力于推动富有成效的合作以赋能社区。EBC 通过参与联合国基金会“United to Beat Malaria”（联合抗击疟疾）倡议、与牛津大学经济系展开合作，并联合多方合作伙伴，共同推动全球健康、经济、教育和可持续发展领域的各项倡议。 https://www.ebc.com/ 媒体联系方式： Alya Amani全球公关主管alya.amani@ebc.com Aldric Tinker Toyad全球公共关系负责人aldric.tinker@ebc.com

GlobeNewswire10-30 21:56

24小时热点