FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

重磅！鲍威尔杰克逊霍尔谢幕演讲“鸽声嘹亮”、开启9月降息之路！黄金和比特币狂飙、美元爆挫
 go
架审查。鲍威尔回顾，2020年美联储在疫情期间引入“灵活平均通胀目标制”，允许通胀在长期低于2%后短期高于该水平，以支持就业。但不久后通胀飙升至40年高点，而当时政策制定者却误判为“暂时性”。鲍威尔坦言：“事实证明，所谓的‘适度超调’毫无意义。我们在2020年宣布政策变化几个月后出现的通胀既非有意也非温和。过去五年提醒我们，高通胀所带来的痛苦，尤其是对最脆弱群体而言，是沉重的负担。” 在本次审查中，美联储再次确认了2%的通胀目标。对此，市场仍有分歧：部分人士认为目标过高可能削弱美元，另一些则主张央行应更灵活。但鲍威尔强调：“我们相信，坚持这一目标是锚定长期通胀预期的重要因素。”
Dan197708-22 22:14
不止巴菲特！联合健康获多位华尔街巨鳄共识，反弹仅是开始？
go
上，联合健康2025年的颓势即便与新冠疫情期间相比，也无法相提并论。但从市场定价来看，情况确实相似。例如，2020年联合健康的平均股价约为301.26美元，而该公司2020财年的每股收益为16.88美元。来源：YCharts 2020财年每股收益同比增长11.7%，这正是当前股价在300美元左右这一背景下的关键差异所在。诚然，基本面情况有所不同，但2021财年该公司每股收益同比增长12.67%至19.02美元，这与当前市场对联合健康的普遍预期（超出其内部设定的2025财年“至少16美元”的目标）颇为相似。来源：Seeking Alpha 2021年联合健康的平均股价约为403美元/股，且随着该公司季度财报的持续发布，全年股价均呈上涨态势。来源：YCharts 金融理论认为，股票市场是一个前瞻性机制。若真是如此，那么2026-2027财年每股收益的复苏恰恰应该是推动当前（而非未来）股价上涨的动力。近几周抄底者的乐观情绪日益升温，看涨格局正愈发稳固。总结当然，这并非认为联合健康能完全规避风险，显然事实并非如此，因为其在运营层面的复苏路径确实显得有些混乱。医疗成本率居高不下，业绩指引的下调也与稳定保险公司的形象不符。后续任何情况都有可能发生。但如果投资者的投资期限超过2-3年，联合健康当下无疑是一个极具吸引力的投资标的。更重要的是：市场趋势的转变并非源于巴菲特、伯里等华尔街传奇人物的举动，而似乎是基于由Stephen Hemsley掌舵的管理团队更新后的战略举措。 $联合健康(UNH)$
老虎证券08-22 19:16
“美联储传声筒”：鲍威尔准备将这项经济政策180度大转弯
 go
对。美联储本已接近推出新战略，但新冠疫情打乱进程，直至2020年晚些时候才正式发布。当时利率接近零，官员们认为新战略非常契合环境。然而，2021年通胀急剧上升，美联储因承诺维持低利率以推动劳动力市场更快复苏而陷入困境。当年经济条件已合理地支持加息，但美联储直到2022年3月才开始行动。到那时，通胀已飙升至四十年来未见的水平。正如一位官员所说，那是“熊熊烈火”，远非央行原先设想的温和超标。这一延迟引发了广泛争议。加州大学伯克利分校经济学家Christina Romer和David Romer 在去年一项研究中指出，2020年框架本身是美联储行动迟缓的原因之一。他们认为，美联储过度专注于把失业率压到尽可能低。前美联储副主席Donald Kohn也表示：“可以说，这种不对称性导致了2021-22年美联储对通胀激增的反应延迟。” 但一些美联储官员不同意。他们认为问题不在框架，而在于预测严重失误。2021年，包括美联储和外部经济学家在内的大多数人都判断通胀是暂时性的，无需加息。前副主席理查德·克拉里达表示，美联储误判了美国经济的供给能力，导致政策保持过度宽松的时间过长。前主席本·伯南克也认为，即便在旧框架下，决策者也会等上一段时间，观察疫情相关扰动是否会消退。德意志银行首席美国经济学家Matthew Luzzetti表示，问题不在框架，而在于执行。美联储在推出新框架时做出明确承诺——推迟加息以示认真，后来却不愿突然违背承诺。再加上担心像2013年“缩减恐慌”那样的市场剧烈反应，进一步拖延了行动。经验与教训这一事件表明：假设下一个十年必然与上一个十年相似，是有风险的。 2008年金融危机后，欧洲央行为防通胀加息，但结果在增长疲弱环境下陷入困境。正如哈佛大学的Kenneth Rogoff今年5月在美联储研讨会上说的：“过去十年的教训是，我们不需要对通胀过于强硬。” 2020年普遍担忧的“超低利率”如今看来几乎荒谬。未来，美联储更担心的是：如何应对既推高通胀、又削弱就业的冲击。这类问题无法通过任何单一框架全部解决。德银的Luzzetti总结道：“我们学到的一点是，你需要一个健壮的框架——一个不会在一两三年内就被宏观经济现实完全推翻的框架。”
风起08-22 18:07
会员
新美联储通讯社：鲍威尔周五将重估现有政策框架
 go
者们在加息前也会等待一段时间，以观察与疫情相关的干扰是否会自行消退。德银首席美国经济学家Matthew Luzzetti补充说，失误并非源于新框架本身，而是源于其后续的执行方式，包括官员们为展示决心而做出的推迟加息的具体承诺，以及因担心重演2013年“缩减恐慌”（taper tantrum）而对退出刺激计划犹豫不决。框架的“稳定性”比内容更重要 Timiraos强调，2021年的这一事件凸显出一个风险，即决策者往往容易假设未来十年会与过去十年相似。哈佛大学的Kenneth Rogoff在美联储今年5月举办的一场会议上指出，欧洲央行在2008年金融危机后曾因加息防范通胀而“陷入大麻烦”，而事实证明当时更大的担忧是增长疲弱。他表示，此后十年的教训似乎是“我们不需要对通胀过于严厉”。同样，在2020年看似合理的对超低利率的担忧，在今天看来已不合时宜。因此，Timiraos认为，美联储官员担心的更大挑战，是如何应对同时推高通胀并压低就业的冲击，而这类问题无法在任何框架中找到简洁的答案。正如Matthew Luzzetti所说：“我们学到的一件事是，你需要一个稳健的框架——一个有希望不会因为一、二或三年的宏观经济结果而被完全颠覆的框架。”
金融界08-22 13:14
美国关税战导致全球经济降温？市场聚焦六大问题！
go
。必须承认，这一涨幅相对较小，特别是与疫情后通胀爆发期商品价格达12.5%同比峰值相比。关税公告前的库存囤积是限制关税暴露度从而抑制价格传导程度的因素之一。 Chart5显示了按产品类别是否含应税商品划分的核心CPI（剔除食品能源）月环比变化。该图表表明5-6月价格上涨集中在含关税商品的类别中。但核心商品价格指标的趋势不容乐观。单个品类正在掩盖广泛价格压力的复苏。由于库存增加及需求收缩，自3月汽车关税首次宣布以来，新旧车价格已下降1%。除此之外，其他所有商品价格（以CPI通胀衡量）在过去三个月年化涨幅近4%（Chart5）。鉴于8月7日关税税率调整将冲击进口商品，这些压力未来数月可能进一步加剧。由于在途商品享有10月初之前的宽限期，这种影响不会立即显现。但这个时间点将与预期中的汽车涨价重合，届时经销商将开始推出2026年款车型。此前服务通胀降温抵消了今夏初商品价格上涨的影响，但7月这一趋势终结：非住房服务价格压力显著升高。现在判断该趋势也许会为时过早，但即使在服务通胀恢复降温趋势的“最佳情景”下，核心通胀指标也可能在未来一年内徘徊在当前3%的水平。（核心CPI月环比变化图）问题五：对美联储政策与债券收益率有何影响？ Chart6显示了自2019年以来核心商品价格（剔除新旧车价格）的三个月与六个月年化变化率。截至6月的三个月期间，该指标上涨3.9%，创2023年3月以来最强劲价格增速。数据来源：美国劳工统计局。（核心商品价格的三个月与六个月年化变化率表）尽管通胀水平仍高于美联储决策者预期，但经济背景趋软为央行提供了重启降息的合理依据。我们预计未来三次会议将各降息25个基点，到年底联邦基金利率上限目标区间将降至3.75%，为实现2026年中回归3.25%中性利率的目标，后续仍有进一步降息空间。然而，125个基点的短期利率下调可能不会均匀传导至整条收益率曲线。自1月以来美国10-2年期利差扩大不足20个基点，远低于德国和加拿大分别40和30个基点的曲线陡峭化幅度。这表明美国期限溢价的上行压力相对较小。不过风险依然存在，分析显示，当前美国期限溢价上升主要反映增长不确定性、财政可持续性、地缘政治波动以及长期债券供需动态变化（Chart6）。相比之下，美国庞大且不断扩大的财政赤字尚未显著推高期限溢价，但这个问题可能随时重获市场关注。多种因素可解释该现象：市场对美国增长相对强劲的预期，以及美债市场的避险属性，两者都抑制了相对于其他主权债券的期限溢价。此外财政部的发债策略也抑制了期限溢价上升：将发行重心倾向曲线前端、保持长期证券存量稳定、扩大回购计划以注销流动性较差的老旧长债。这些举措的净效应是长期债券供应量收缩，从而压制长端收益率。但风险溢价再次上行的可能性仍不容忽视——通胀风险未消，贸易战可能持续干扰美联储降息意图。目前我们的基准预测是：到2026年第二季度，美国2年期收益率达3.25%，10年期收益率达4.0%，使10-2年期利差从当前的50个基点扩大至约75个基点。问题六：美国房地产市场将如何演化？ Chart7显示了2025年1月20日至8月5日期间美国期限溢价的构成（单位：基点）。通胀风险溢价（从盈亏平衡通胀率推算）从1月至4月初的平均18个基点降至之后的6个基点；实际风险溢价（根据Adrian-Crump-Moench模型残差计算）同期从平均20个基点升至63个基点。 2025年上半年，长期利率高企持续冲击房地产活动。房屋销售量仍接近全球金融危机时的低点，表明该领域已呈现“类衰退”状态，但这只是等式的一边。库存紧张抑制了潜在买家获得房价缓解的机会，这种情况正开始缓慢改变：库存小幅增长使房价同比涨幅自2012年来首次降至2%以下（根据CoreLogic指标）。在购房能力持续紧绷的背景下，抵押贷款利率的每一点下降都应有助于刺激销售活动（两者存在高度相关性，见Chart7）。鉴于我们预计美联储将在未来数月提供利率下调支持，市场应逐步企稳，但这实质上可能要“明年”才能实现。（美国期限溢价的构成表）
金融界08-22 11:14
美联储政策框架巨变在即：稳通胀的优先级或将高于保就业！
go
确定性”成了关键词。 2020年，随着疫情肆虐且社会正义运动兴起，美联储承诺不会仅因通胀威胁就抑制劳动力市场的增长，力求实现“广泛且包容”的就业目标（即就业最大化）。新框架可能不会完全摒弃当年的表述。但鲍威尔已表明，重新校准即将到来：可能会强调稳定通胀是良好劳动力市场的基础，并将部分理念限定在经济异常疲软或通胀异常低迷的时期（如疫情前十年）。杜克大学教授埃伦·米德（Ellen Meade）曾作为美联储高级顾问参与2020年框架评估，她表示，当年美联储在全国范围内组织社区听证会时，工作人员一问及通胀，“人们看我们的眼神就像在看怪物。就业和增长担忧更突出时，通胀根本不是话题”，（但）“如今的世界已大不相同。” 鲍威尔已承认，2020年采用的措辞已被疫情期间的通胀飙升所颠覆，可能即将被淘汰。他预计在周五的美联储年度研究会议上详细阐述新策略文件。美东时间周三公布的美联储7月29-30日会议纪要显示，委员会已接近敲定对政策原则声明的修改，并重申新框架的设计“旨在使其在广泛经济环境中稳健有效”。当前的政策框架因引入复杂机制而遭受批评——这些机制可能延缓了美联储2021年对通胀抬头的应对，且被证明与疫情期间的经济演变无关。 2020年引入的诸多内容（尤其是争议性的“允许通胀在一定时间适度超过2%以弥补通胀在低于2%的影响”的承诺），源于美联储在2007-2009年衰退后将利率从近零水平上调的经验。前美联储副主席理查德·克拉里达（Richard Clarida）曾参与上一次框架修订，他表示，这种策略在经济长期疲软时可能仍适用，但正常时期的策略可能回归美联储此前采用的更直接的通胀目标制。现为太平洋投资管理公司（Pimco）全球经济顾问的克拉里达说，“逐字解读2020年声明，（它）在美联储过去十二年的操作环境中是相当适用的：通胀低于目标、长期停滞”，但“2025年不是2020年。我们有政策空间了。” 美联储当前基准利率维持在4.25%-4.50%，而去年曾高出整整1个百分点，更接近前几十年的水平。2008年3月至2022年9月，利率从未超过2.5%。重新权衡双重使命对鲍威尔和美联储而言，当前挑战是避免显得为优先控通胀而放弃劳动力市场。 2007-2009年金融危机后，就业市场复苏缓慢，但失业率最终降至远低于美联储官员认为与稳定通胀相符的水平。与此同时通胀却仍保持温和，这引发了一场小型思维革命。政策制定者不再认为通胀与就业之间存在必然权衡，而是判定无需将低失业率视为通胀将至的信号，可以允许就业增长持续下去，直到出现更明显的物价上涨迹象。当疫情导致数百万人失业时，鲍威尔2020年在杰克逊霍尔论坛上谈到，美联储“认识到强劲劳动力市场的益处，尤其是对中低收入群体而言”，并称当时的政策框架“反映了我们的观点——稳健的就业市场可以在不引发通胀爆发的情况下持续。” 这种观点遭到了共和党的批评，后者讽刺地称其为“觉醒的美联储”，指责美联储为解决收入不平等而降低控物价的优先级。但该观点确实得到了本世纪10年代数据的印证，近期亦是如此：失业率降至极低水平，通胀却下降，推翻了许多主流经济学家“需高失业率才能将通胀从2022年峰值降下”的预测。尽管美联储的两项国会授权目标（稳定通胀与充分就业）被视为同等重要，但鲍威尔已开始采用一种表述：稳定通胀被描述为就业市场发挥潜力的必要条件——这一思路使美联储能将抗通胀措施合理化，称其仍符合就业目标。 “没有物价稳定，我们就无法实现长期强劲的劳动力市场状况，而这惠及所有美国人，”鲍威尔在7月会议后的新闻发布会上说。米德表示，这让人想起前美联储主席艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）平衡这两个有时冲突的优先事项的思路，尽管对“低失业率是否及如何影响通胀”的理解已发生变化。 “实现物价稳定，为充分就业奠定基础……我确实认为鲍威尔回到了这种表述，”米德说，“必须先实现物价稳定，这是他们首要考虑的。”
金融界08-22 08:24
重磅前瞻！鲍威尔或拟重塑美联储政策框架，稳定通胀将成基石？
go
弃2020年的政策语言。当时，美联储在疫情和社会公平运动的背景下，承诺在仅仅因通胀担忧时不会贸然收紧政策，以期实现“广泛且包容性”的就业水平。但鲍威尔已暗示，新的框架将重新校准，可能强调稳定通胀是实现最佳就业市场的基础，而将部分政策思路仅限于经济异常疲弱或通胀长期低迷的特殊时期。杜克大学教授米德（Ellen Meade）——曾作为美联储高级顾问主导2020年框架审查——回忆称：“那几年我们在全美举办社区倾听之旅，工作人员问起通胀时，人们会用‘你们是外星人吗’的眼神看我们。就业和增长才是核心问题。今天的世界已经完全不同。” 鲍威尔已承认，2020年的政策语言已被新冠疫情期间的通胀激增所淘汰。他将在本周五的美联储年度研究会议上公布新版战略文件。周三发布的美联储7月29-30日会议纪要显示，委员会已接近敲定这一框架调整，并强调新文件“将能够应对广泛的经济情境”。旧框架遭批评，新思路回归“通胀优先” 现行做法受到批评，认为其复杂化导致美联储在2021年通胀抬头时反应迟缓，也未能适应疫情冲击下的经济演变。 2020年推出的部分政策——尤其是允许高通胀阶段抵消低通胀阶段、以实现长期平均2%目标的承诺——源自2007-2009年金融危机后利率长期接近零的背景。前美联储副主席克拉里达（Richard Clarida）表示，这种策略在经济长期疲弱时依然适用，但在正常时期，美联储可能会回归更为直接的通胀目标制。克拉里达现为 Pimco 全球经济顾问，他指出：“逐字阅读2020年的声明，在通胀长期低于目标、经济停滞的年代很合理。但2025已不同于2020，我们有政策空间。” 目前，美联储基准利率维持在 4.25%-4.50% 区间，较去年高点下降一个百分点，但仍远高于2008年至2022年间长期未超过2.5%的水平。就业与通胀的再平衡鲍威尔和美联储面临的挑战，是如何避免让市场认为他们放弃了就业市场，而转向“通胀优先”。在2007-2009年危机后，就业市场复苏缓慢，但失业率最终跌至美联储认为的稳定通胀水平以下。然而，通胀依旧温和，这推动了政策思维的转变：就业增长不必必然伴随通胀上行。 2020年，鲍威尔在杰克逊霍尔（Jackson Hole）论坛上强调“强劲劳动力市场的益处，尤其对中低收入群体”，并提出新的战略，认为“强劲的就业市场可以持续，而不会必然引发通胀失控”。这一思路被部分共和党人士批评为“觉醒（woke）美联储”，认为其淡化了控制物价的重要性。然而，事实证明在多个时期，失业率维持极低水平时，通胀仍然回落，这与许多主流经济学家预测的“需要高失业率才能压低通胀”相悖。如今，鲍威尔已逐渐调整表述，称稳定的物价是实现就业目标的前提。在7月新闻发布会上，他表示：“没有价格稳定，我们无法实现长期的强劲就业市场，这些机会应惠及所有美国人。” 米德指出，这一思路呼应了前美联储主席格林斯潘（Alan Greenspan）的平衡逻辑。“先实现价格稳定，再为最大化就业奠定基础。我认为鲍威尔重新找回了这种定位。价格稳定已成为他们最优先考虑的事项。”
Dan197708-21 20:36
市值超3000亿！“果链巨头”立讯精密赴港IPO
go
，由于这些消费电子终端的体量较大，加上疫情及消费者手机更换周期延长等影响，出货量增速相对缓慢。但在消费电子产品的质量、功能和设计升级趋势下，精密制造的渗透率大大提升。 2024年AI眼镜、智能手表等智能可穿戴设备整体出货量超过1.69亿台；同期智能声学终端、智能家居设备、户外电子等产品的出货量分别达到3.3亿台、9.03亿台和0.58亿台。未来，随着产品创新及与AI应用的整合，将推动产品进一步换代。图片来源于招股书全球消费电子精密智造解决方案市场上游主要包括基础原材料，如金属材料、陶瓷材料及塑料材料，以及CNC机械、模切机、自动化设备等生产设备。中游主要是模组制造及组装，包括精密制造加工，通过相关的生产设备，将各种原材料经过不同的制程加工，取得具有特定功能的零组件，并进行系统集成。下游终端品牌，主要包括智能手机、平板电脑、笔记本电脑、智能可穿戴设备、智能家居等消费电子产品。图片来源于招股书值得注意的是，立讯精密较为依赖五大供应商。2022年、2023年、2024年及2025年1-3月（简称“报告期”），公司向前五大供应商的采购金额分别占同期采购总额的63.0%、65.2%、62.3%及59.3%，其中向最大供应商采购金额的占比均超52%，占比较大。而且部分五大供应商也为公司客户，报告期内，立讯精密来自前五大客户的收入分别占相关期间总收入的74%以上，客户较为集中。招股书显示，立讯精密覆盖了全球超过300家品牌客户，包括消费电子领域的全球前十大品牌厂商，及汽车电子、通信与数据中心领域的全球前五大品牌厂商。而“2024全球电子家电品牌价值50强榜单”显示，苹果、三星、华为名列前三。此外，公司的业务遍布各大洲，截至2025 年7月31日，公司已在全球29个国家设立105个生产基地。报告期内，立讯精密来自中国大陆以外地区注册成立的客户销售总收入分别占同期总收入的82%以上，占比较大，存在贸易政策及关税变化风险。 3 为全球第四大精密智造解决方案商，毛利率连续两年下滑近几年，尽管立讯精密的业绩持续增长，但毛利率却呈下滑趋势。业绩方面，2022年、2023年、2024年及2025年1-3月，立讯精密的营业收入分别约2140亿元、2319亿元、2688亿元、618亿元，对应的净利润分别约105亿元、122亿元、146亿元、34亿元。公司预计2025年上半年的归母净利润为64.75亿至67.45亿元，同比增长20%至25%。报告期内，立讯精密的毛利率分别为11.9%、11.1%、10.1%、10.5%，整体呈下滑趋势。由于公司产品及解决方案种类繁多，不同产品销售价格及利润率存在差异，产品组合的调整可能导致公司盈利能力出现波动。公司合并损益及其他综合收益表，图片来源于招股书公司在研发和创新方面投入了不少资金，截至2025年3月末，公司拥有超过2万名专职研发人员。2022年至2024年，立讯精密的研发投入合计达到252亿元。 2022年、2023年及2024年，立讯精密分别宣派股利约9.27亿元、21.53亿元、14.5亿元，三年累计支付股利超45亿元。由于营运资本增加，2024年及2025年前三个月，立讯精密分别录得经营现金流出净额约8.44亿元、66.92亿元，如果未来继续录得经营现金流出净额，或存在难以履行付款责任的情况。立讯精密所处的全球精密智造解决方案市场包括零组件及模块、系统集成，2024年市场规模超过9万亿元。随着技术升级、应用范围更广泛，未来产业规模预计将由2025年的约9.47万亿元增加至2029年的12.18万亿元，2025年至2029年复合年增长率为6.5%。图片来源于招股书据弗若斯特沙利文的资料，按2024年收入计算，立讯精密在精密智造解决方案行业中排名全球第四、中国大陆第一。但全球精密智造解决方案行业竞争激烈，立讯精密面临着来自‌富士康、‌歌尔股份、‌蓝思科技、工业富联、博世、‌欧菲光等众多同行的竞争，且其中一些竞争对手经营历史更长、品牌知名度更高。整体而言，经过多年发展，立讯精密已成为全球第四大精密智造解决方案厂商，且近几年业绩呈增长趋势，但公司大部分收入来自消费电子产品，且境外收入占比较高，未来能否持续绑定大客户，并拓展更多新客户，以维持业绩增长，格隆汇将持续关注。
格隆汇08-21 17:15
特朗普“心腹”被曝将执掌美联储，调查显示沃什更有资格
 go
erg表示：“我认为，特朗普对哈塞特在疫情期间所做工作的熟悉程度，使他成为特朗普的热门人选，特朗普欣赏并奖励忠诚。” Decision Economics的Allen Sinai虽然坚持认为哈塞特是合格的，但他表示，如果哈赛特得到这份工作，他担心美联储的独立性。 Sinai表示：“出于政治原因的低利率政治，这是特朗普政府非常强烈的观点并积极推动的，如果市场将其视为政府的接管，它就是一个宏观风险。” 在调查中，41%的受访者认为下一任美联储主席将独立于总统施行货币政策，37%的人认为这将相互协调，22%的人不确定。特朗普一直在努力争取美联储降息，多次侮辱现任主席鲍威尔，但鲍威尔和联邦公开市场委员会（FOMC）到目前为止一直抵制，因为担心关税可能带来通胀。鲍曼和沃勒在7月份都表示异议，支持降息。受访者预计美联储今年将在9月和12月降息两次，但也会出现高通胀。对今年CPI年率的预测仍在3%左右，明年在2.9%，这表明美联储在一段时间内将不得不应对高于目标水平的通胀。近三分之二的受访者认为，关税对通胀的“实质性”影响尚未到来。 Richard Bernstein Advisors的CEO Richard Bernstein表示：“美联储正处于进退两难的境地，降息和财政刺激的政治压力即将到来，而就业和通胀的领先指标持续走强。” 因此，鲍威尔对降息的态度可能不会像市场对杰克逊霍尔的讲话中所希望的那样温和。美联储每年8月召开一次研讨会，没有投票，但主席通常会发表主题演讲，预示未来的形势。近70%的受访者认为美联储主席将在其言论中保持中性，14%的人认为他将是鸽派，另有14%的人认为他甚至不会讨论货币政策或经济前景。 Russell Investments的董事总经理Douglas Gordon表示：“鲍威尔在杰克逊霍尔的讲话可能比市场目前预期的更为平衡，因为他需要权衡就业的下行风险和通胀的上行风险。” 鲍威尔可能会讨论美联储重新审视其长期战略的努力，一些人预计他会谈到美联储有争议的平均通胀目标。受访者就如何应对央行问题或是否需要应对方面存在分歧，只有11%的人认为美联储制定货币政策的过程需要进行重大改革，85%的人认为需要适度改革或很少甚至不需要改革。在具体问题上，41%的受访者表示，美联储应该取消点阵图，即央行官员匿名表示个人对基金利率的预测。但37%的人认为应该保持现状，另有19%的人认为应该保持与利率前景相关的个人预测。当谈到2%的通胀目标水平时，52%的人希望保持这一目标，但44%的人希望美联储采取1.4%至2.7%的区间。 44%的人希望取消美联储的平均通胀目标，37%的人希望保持这一目标。在设定平均通胀目标时，美联储会考虑之前未能达到目标的情况，并可能在一段时间内容忍通胀上升，以解释前几年通胀低于目标水平的情况。一些人表示，这导致美联储在疫情期间更加宽容通胀，并放慢了收紧政策的决定。
金融界08-21 14:05
新鸿基公司公布2025中期业绩
 go
防御姿态，实现稳健回报。得益于新冠病毒疫情期间共同投资的旅游相关项目的持续复苏，以及债务投资的强劲利息收入，特殊机会投资及结构信贷业务录得 4.5% 的增长。基金管理基金管理分部录得强劲增长，其资产管理规模^（“AUM”）于2025年6月30日创下历史新高，达25.5亿美元（2024年：20.18亿美元）。此增长得益于公司基金合作伙伴关系、家族办公室方案及SHKCP基金共同录得4.34亿美元的净现金流入及1.55亿美元的市场收益。随着资产管理规模的组成持续变动，其中的公司资产负债表资本已下降至 15.0%（2024 年： 20.1%），而外部投资者资本已增加至 85.0%（2024年： 79.9%），反映了市场对公司另类投资管理平台平台的认可度不断提升。值得注意的是，公司其中一个基金伙伴ActusRayPartners，在欧洲、亚洲及日本采用股票市场中性策略，其AUM增长至超过17亿美元。由公司内部团队管理的全球对冲基金母基金策略SHK Latitude Alpha Fund，亦录得稳健增长。ActusRayPartners和SHK Latitude Alpha Fund均凭借其卓越的绝对回报和夏普比率，双双入围2025年HFM亚太区表现大奖的最终提名名单。公司亦完成了一项对Wentworth Capital类似的成长型资本投资，为其新债务投资业务线提供资金。新鸿基公司的家族办公室解决方案（“FOS”）是一个多家族办公室平台，为家族办公室及超高净值人士提供独特的另类投资机会，并于期内继续扩大其客户群及AUM。FOS让公司的客户能够通过机构级别的投资实现投资组合多元化，同时追求具有吸引力的风险调整回报。该平台的成长反映了目前市场对精致化财富管理解决方案的需求日益增长，同时亦彰显公司的投资团队成功甄选了优质的投资机会。战略合作伙伴关系期内，新鸿基公司与Mubadala Investment Company旗下的资产管理公司Mubadala Capital建立了战略合作伙伴关系。该战略伙伴关系结合 Mubadala 在全球私募市场的专业知识和公司在大中华区的深厚根基，为客户打造一个获得顶级主权财富基金及共同投资机会的强大平台。公司与 GAM Investments (“GAM”) 的伙伴关系在其战略转型及提升投资能力计划中取得稳步进展。公司进一步推进合作关系，让公司的基金产品能够接触 GAM 已建立的欧洲分销网络，开辟全新业务增长途径，包括与公司的内部普通合伙人产生协同效应。信贷业务信贷业务录得除税前溢利3.841亿港元。消费金融业务方面，公司新的SIM信用卡自推出以来，累计交易额达24亿港元，期内交易量按年增长超过60%。面对物业市场下滑，按揭贷款业务 — 新鸿基信贷对批出新贷款采取审慎态度。自去年推出向机构拥有的按揭组合提供端对端楼按资产管理服务以来，新鸿基信贷于去年11月获委任为一个价值1亿美元的住宅按揭组合的服务商。今年6月，新鸿基信贷再获委任为另一个价值7,000万美元的住宅按揭组合的服务商。该两个组合均由新鸿基公司与机构资本合作，从发展商收购。该等发展商均有意剥离由资产负债表拨资的按揭组合，并将其管理和服务外判给信赖的第三方供应商。集团执行主席李成煌先生表示：“展望2025年下半年，我们预期市场环境将充满挑战，其中包括环球不确定因素以及地缘政治紧张局势的影响。这些因素将继续为资产价值及整体宏观经济带来压力。尽管面对这些挑战，我们仍保持审慎乐观。我们将继续聚焦于资本效益、严谨的风险管理及营运的灵活性，这是我们保持韧性的关键。维持稳健的资产负债表及充裕的流动性始终是我们的重点优先事项，使我们能够在市场动荡时期进行投资并把握机遇。我们的多元化互补平台在完成战略转型后日益产生协同效应，推动经常性收入增长，并提升长远股东价值。” 如欲了解更多2025年中期业绩的详细资料, 请参阅业绩公布。 ^ “资产管理规模”（“AUM”）指所管理、咨询、分销或以其他方式提供服务的资产总值，包括： 1. 由SHKCP基金合作伙伴管理的资产，主要与早期另类投资管理人合作成立，合作模式灵活，视乎其进入市场的准备程度而定； 2. 由SHKCP 管理的资产，包括由SHKCP 及家族办公室解决方案管理的基金，以及由SHKCP 提供咨询及╱或交易安排的资产； 3. 新鸿基公司拥有股权，并由新鸿基公司的战略联盟管理的经拥有权调整资产；及 4. SHKCP为第三方管理人分销的资产。新鸿基公司厘定资产管理规模的方法反映了新鸿基公司不同的业务线，乃基于新鸿基公司在资产中的经济权益及╱或新鸿基公司控制权的重要性。其与新鸿基公司就监管申报计算资产管理规模的方法不同。
译资信息技术（深圳）有限公司08-21 11:52

上一页
1
•••
40
41
42
43
44
•••
1000
下一页

24小时热点

最新话题更多