FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

突发重磅消息！美国CNN：航空弹药进入调动以色列正准备袭击伊朗核设施

果不这样做将会产生什么后果——这凸显了白宫正在应对的不断变化的复杂局面。 CNN已请求美国国家安全委员会和以色列总理办公室发表评论。以色列驻华盛顿大使馆尚未置评。特朗普曾公开威胁，如果其政府就限制或消除伊朗核计划的新核协议进行谈判的努力失败，他将对伊朗采取军事行动。但特朗普也设定了美国参与外交努力的时间限制。据一位熟悉内情的消息人士称，特朗普在3月中旬写给伊朗最高领袖哈梅内伊(Ayatollah Ali Khamenei)的信中，为这些努力取得成功设定了60天的最后期限。这封信发出至今已有60多天，而第一轮谈判开始至今已有38天。一位本月早些时候与特朗普会面的西方高级外交官表示，特朗普曾表示，美国只会给这些谈判几周时间，否则将诉诸军事打击。但目前，白宫的政策是外交手段。近期，伊朗与美国就核协议问题举行了多轮谈判。5月18日，美国中东问题特使威特科夫在接受采访时再次强调，任何美国和伊朗达成的协议都必须包括“伊朗停止铀浓缩活动”。美国不允许伊朗进行任何铀浓缩活动，哪怕是生产丰度仅1%的浓缩铀。伊朗外长阿拉格齐当天回应说，威特科夫的言论“完全脱离谈判现实”。阿拉格齐表示，如果美国希望伊朗不发展核武器，那么双方可以就此达成协议，伊朗也做好了认真谈判的准备，但美国“不切实际的要求注定落空”。

tqttier05-21 07:17

隔夜美股全复盘(5.21) | 小马智行涨逾5%，一季度Robotaxi业务收入1230万元，乘客车费收入同比增长800%

道坚不可摧的“天网”。此前五角大楼已向白宫提交了三种方案，分别为小型、中型和大型版本，分别对应不同的预算与技术复杂度。最终选择将在未来几天内揭晓，而这将决定未来数年美国在太空安全领域的投入方向。 3、黄仁勋称芯片禁令导致公司损失150亿美元销售额 5.20 英伟达CEO黄仁勋19日就美国收紧对华芯片出口最新举动作出表态，称美国就英伟达对华出口H20芯片实施的禁令“令人深感痛苦”，英伟达也将因此减少150亿美元销售额。 4、美国情报：以色列准备打击伊朗核设施但最终决定尚未作出 5.21 据CNN报道，多名美国官员表示，美国获得了新的情报，表明以色列正在准备袭击伊朗的核设施。美国官员表示，这样的打击将是与特朗普总统的公然决裂，还可能引发中东地区更广泛的地区冲突——自2023年加沙战争引发紧张局势以来，美国一直试图避免这种冲突。官员警告称，目前尚不清楚以色列领导人是否已做出最终决定，事实上，美国政府内部对以色列最终采取行动的可能性存在严重分歧。以色列是否以及如何打击伊朗可能取决于其对美国与伊朗核谈判的看法。但另一位消息人士表示：“最近几个月，以色列袭击伊朗核设施的可能性显著上升。”“美伊谈判无法消除伊朗所有的铀，这一前景加大了以色列实施打击的可能性。” 5、中国上月黄金进口量环比飙升73% 创近一年以来的新高 5.20 根据周二公布的海关数据，中国上月黄金进口总量达到127.5公吨，创11个月新高。与前一个月相比，增幅达到73%。

格隆汇05-21 06:46

美国遭穆迪下调评级，两党互相指责，“巨额减税议案”恐引爆新一轮赤字危机

持有并支付相应利息（即债券收益率）。白宫经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）周一在接受CNBC采访时称，法案中打击“浪费、欺诈和滥用”措施将“使赤字下降近GDP的0.5个百分点，甚至可能更多”。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）当日也对记者表示：“该法案不会增加财政赤字。” 然而，穆迪两天前刚刚下调美国信用评级，使得国会共和党人对于“不会增加赤字”的表态更难被接受。现在，美国财政问题重新成为聚光灯下的焦点，市场与公众要求透明度和可信度的呼声正在上升。投资者已开始担忧：美债不再“绝对安全” 彼得·彼得森基金会首席执行官迈克尔·彼得森（Michael Peterson）对CNN表示：“穆迪的降级反映出华盛顿多年财政政策失误的后果。美国债务已达36万亿美元，未来十年预计还将增加22万亿美元。特朗普推动的法案只会进一步加速借债速度，加剧不可持续财政轨迹。” 穆迪在上周五的声明中指出，美国债务与利息支出占比在过去十余年持续上升，已远超其他同评级国家水平，这是其下调评级的核心原因之一。周一，30年期美债收益率一度飙升至5%，较前期上行超1个百分点，短期国债收益率也同步走高。这一现象传递出一个清晰信号：全球投资者开始重新评估持有美债的风险。利率上升不仅意味着政府借款成本上升，普通消费者的贷款利率也将随之上涨，无论是房贷、车贷，还是信用卡负债。彼得森指出：“在当前政治极化、政策空转的背景下，金融市场的焦虑在上升，这并不令人意外。” Ritholtz Wealth Management首席市场策略师卡莉·考克斯（Callie Cox）也在报告中警告称，美债收益率飙升是对国会的“当头棒喝”：“政府赤字并不总是立刻引发市场恐慌，但一旦投资者觉得问题严重，市场将迅速反应。现在，投资者已开始表达明确担忧。” 降级或迫使共和党收缩减税力度牛津经济研究院首席美国经济学家瑞安·斯威特（Ryan Sweet）指出，穆迪降级将提高国会对赤字的敏感度，使特朗普法案中原本提出的大规模减税措施很可能被削弱。他写道：“降级事件会引发财政鹰派警觉，像是‘加班收入免税’与‘65岁以上长者标准扣除额大幅提高’等条款，可能最终不会出现在法案终稿中。”

Peng05-21 01:55

特朗普关税政策震慑全球市场：美元承压下投资者如何应对

一现象表明，股市波动和政治压力可能迫使白宫调整政策。知名对冲基金经理比尔·阿克曼近期在CNBC采访中表示：“特朗普的关税威胁更多是谈判筹码，实际执行力度有限。”市场预期白宫可能在7月宣布部分贸易协议，夸大小规模成果以平息争议。特朗普在《时代》杂志采访中宣称“达成200个贸易协议”，虽被质疑夸大，但反映其倾向于通过表面化协议安抚市场。日内瓦美中谈判的“巨大进展”进一步强化了这一预期。然而，真正的贸易协议复杂且耗时，短期内难以实现实质突破。市场对政策退让的乐观情绪推高了科技股和消费品板块，但未完全计入潜在的经济放缓风险。全球投资者信心动摇美国长期以来的经济吸引力依赖于法治、独立央行和稳定的政策环境。然而，特朗普政策的不确定性正在削弱这一优势。2025年，美元兑主要货币贬值约5%，部分原因是外国投资者减少对美债和美股的配置。美国在全球GDP占比约为25%，但MSCI全球指数中美股权重高达62%，显示市场对美国的超配状态。摩根士丹利首席策略师迈克尔·威尔逊（Michael Wilson）警告：“全球资本对美国的信任正在下降，美元贬值和美债收益率上升可能加剧。”下表对比了美国与其他主要市场的资产配置吸引力：市场 GDP占比 MSCI指数权重 10年期国债收益率风险因素美国 25% 62% 4.8% 政策不确定性、美元贬值欧元区 18% 15% 2.5% 地缘政治风险中国 17% 8% 3.1% 监管风险、增长放缓外国投资者对美国长期国债的信心下降，30年期美债收益率已升至5.2%，为近15年高点。这种趋势可能导致资本外流，进一步加剧经济压力。技术创新与贸易冲击的博弈全球经济正处于两股力量的交锋中：一方面，人工智能、机器人技术和数字支付的进步推动生产力增长，麦肯锡预计AI相关技术到2030年将为全球GDP贡献3-5%；另一方面，关税引发的供应链中断和贸易壁垒威胁经济增长。国际货币基金组织（IMF）预测，2025年全球贸易增长将放缓至2.8%，低于过去十年平均3.5%。美国经济的韧性得益于技术创新，但政策不确定性可能抵消部分红利。高盛首席经济学家简·哈祖斯（Jan Hatzius）表示：“技术进步为美国经济提供了缓冲，但关税的长期影响可能削弱这一优势。”投资者需警惕短期市场波动与长期经济风险的叠加效应。投资者应对策略面对不确定性，投资组合的多元化至关重要。建议投资者增加对非美市场的配置，以对冲美元贬值风险。以下为推荐板块分析：板块增长前景风险推荐理由科技高高估值 AI和数字化趋势驱动增长金融中高监管波动数字支付普及、利率环境有利医疗保健中政策风险防御性强、估值合理此外，投资者可关注新兴市场ETF（如MSCI新兴市场指数），其估值较低且受美元波动影响较小。长期来看，分散化投资可有效降低单一市场风险。编辑总结特朗普的关税政策虽在短期内引发市场震荡，但政策退让的可能性为投资者提供了喘息空间。技术创新为美国经济注入活力，但全球资本对美国市场的信心下降可能加剧美元贬值和美债收益率上升压力。投资者应通过多元化配置，平衡短期波动与长期增长机遇，重点关注科技、金融和医疗保健板块，同时增加非美市场敞口以应对不确定性。名词解释特朗普期权：市场对特朗普政策因股市波动而退让的预期，类似于“美联储期权”。抛售美国：全球投资者减少对美股和美债配置的趋势，可能导致资本外流。美元贬值：美元兑其他主要货币汇率下降，2025年已贬值约5%。 MSCI全球指数：衡量全球股市表现的指数，美国权重占比过高。 2025年相关大事件 2025年4月2日：特朗普宣布对主要经济体实施145%关税，引发美股暴跌，标普500指数单日下跌3.2%。 2025年4月5日：白宫宣布新关税暂停90天，市场迅速反弹，道琼斯指数一周内上涨4.5%。 2025年3月15日：美国与中国在日内瓦举行贸易谈判，特朗普称“取得巨大进展”，提振市场情绪。 2025年2月10日：30年期美债收益率升至5.2%，创15年新高，反映投资者对美国长期债务的担忧。专家点评 2025年4月15日，摩根士丹利首席策略师迈克尔·威尔逊（Michael Wilson）在彭博社采访中表示：“关税政策的不确定性正在削弱美国作为全球资本避风港的地位，投资者应增加对欧元区和新兴市场的配置。” 2025年4月20日，高盛首席经济学家简·哈祖斯（Jan Hatzius）在CNBC节目中指出：“技术创新为美国经济提供了短期支撑，但长期来看，关税引发的供应链中断可能导致经济增长放缓1-2个百分点。” 2025年4月10日，对冲基金经理比尔·阿克曼（Bill Ackman）在CNBC采访中评论：“特朗普的关税更多是谈判策略，实际执行力度有限，市场应关注政策退让后的投资机会。” 2025年3月25日，瑞银全球财富管理首席投资官马克·海弗勒（Mark Haefele）在客户报告中表示：“美元贬值和美债收益率上升将推动资本流向亚洲市场，投资者应关注中国和印度科技板块。” 2025年4月5日，桥水基金创始人雷·达利奥（Ray Dalio）在X平台发文：“全球经济正面临去全球化风险，美国政策的不确定性可能加速资本外流，多元化投资是当务之急。” 来源：今日美股网

今日美股网05-21 00:10

JD Vance领衔比特币2025大会：MicroStrategy与摩根大通助推BTC新高

roStrategy创始人，在5月8日白宫闭门会议上向特朗普总统提出了一项大胆建议：美国政府应收购约525万枚比特币，占网络总量的25%，建立“美国比特币战略储备”。Saylor认为，比特币作为一种稀缺资产，能够对冲通货膨胀并增强国家金融安全，类似于现有的石油和黄金储备。截至2025年5月，MicroStrategy已持有超过50万枚比特币，成为全球最大的企业比特币持有者。Saylor在5月6日的“Bitcoin for Corporations”会议上表示：“比特币不仅是投资工具，更是企业应对经济不确定性的战略资产。”他主导的“21/21计划”已完成60%，计划到2027年筹集840亿美元进一步增持比特币。这一提案引发了市场热议，可能推动比特币价格进一步走高，同时为其他企业树立了榜样。摩根大通政策转向传统金融巨头摩根大通近期宣布允许客户购买比特币，标志着其对加密货币态度的重大转变。尽管首席执行官杰米·戴蒙长期批评比特币，他在5月19日的摩根大通年度投资者日上表示：“我们将允许客户购买比特币，但不会提供托管服务，仅在账户报表中列示。”这一决定反映了比特币逐渐被主流金融接受的趋势。摩根大通研报指出，比特币在2025年下半年的表现预计优于黄金，原因包括企业增持、州政府投资及衍生品市场成熟。戴蒙虽对加密货币持怀疑态度，但承认客户需求推动了这一政策调整。此举可能吸引更多机构投资者进入市场，进一步提升比特币的流动性和认可度。比特币市场三大驱动力比特币价格自4月9日起累计上涨超37%，目前报10.5万美元，逼近历史新高。以下通过表格分析推动市场热度的三大因素：驱动力具体内容市场影响企业增持 MicroStrategy计划到2027年筹资840亿美元增持比特币，Metaplanet等公司也积极加仓。企业大规模持币增强市场信心，推高价格。州政府投资新罕布什尔州通过法案允许州财政投资比特币，亚利桑那、德克萨斯等州跟进提案。政府背书提升比特币合法性，吸引机构资金。衍生品市场成熟 Coinbase收购Deribit，Kraken收购Ninja Trader，加密期权交易纳入监管。成熟衍生品市场降低投资风险，吸引传统投资者。这些因素共同推动了比特币的机构化进程。尤其值得注意的是，新罕布什尔州的法案允许州财政投资市场规模超5000亿美元的数字资产，目前仅比特币符合条件。州代表Keith Ammon表示：“这一法案为州政府参与加密市场铺平道路，可能引发全国范围的连锁反应。” 编辑总结比特币2025大会不仅是技术与金融的交汇点，更成为全球监管与投资的风向标。JD Vance的演讲标志着美国高层对加密货币的认可迈出历史性一步，而MicroStrategy的战略储备提案和摩根大通的政策转向进一步巩固了比特币的主流地位。企业增持、州政府投资及衍生品市场的成熟，共同推动比特币价格逼近历史新高。然而，市场波动性与监管不确定性仍存，投资者需保持谨慎，关注政策动态与市场反应。未来，比特币的角色可能从投资资产进一步演变为国家战略储备的一部分，值得持续观察。名词解释比特币2025大会：全球最大的比特币专业会议，2025年5月27-29日在拉斯维加斯举办，吸引超3万名与会者。比特币战略储备：由Michael Saylor提出的美国政府持有比特币作为战略资产的计划，旨在对冲通胀和增强金融安全。去中心化金融：基于区块链技术的金融系统，强调无中介、透明和用户控制的金融服务。加密衍生品：基于加密货币的金融衍生工具，如期权和期货，用于对冲风险或投机。 2025年相关大事件 5月8日：新罕布什尔州州长Kelly Ayotte签署法案，允许州财政投资比特币，成为美国首个允许州政府投资加密货币的州。 5月7日：MicroStrategy在“Bitcoin for Corporations”会议上宣布“21/21计划”完成60%，目标到2027年筹资840亿美元增持比特币。 5月2日：亚利桑那州州长Katie Hobbs否决比特币投资法案，但州议会计划重新推动类似立法。 3月14日：BTC Inc.宣布比特币2025大会将在拉斯维加斯举办，预计吸引3万名与会者，聚焦政策与技术融合。专家点评 5月12日，Lyn Alden，Lyn Alden Investment Strategy分析师：“JD Vance的演讲可能为美国加密政策注入新动能，他的个人持仓显示出对比特币的信心。预计2025年机构资金流入将进一步推高比特币价格。” 5月10日，Saifedean Ammous，经济学家及《比特币标准》作者：“MicroStrategy的战略储备模式为企业树立了标杆，比特币作为抗通胀资产的地位将因政府参与而进一步巩固。” 5月15日，Hester Peirce，SEC委员：“摩根大通的转变反映了市场需求不可忽视，比特币的监管框架需平衡创新与保护，Vance的演讲可能推动更清晰的政策。” 5月9日，David Bailey，BTC Inc.首席执行官：“比特币2025大会将成为政策与市场的转折点，Vance的参与表明美国正在拥抱去中心化金融的未来。” 5月13日，Ben Werkman，Bitfarms首席矿业官：“企业增持与州政府投资的结合将重塑比特币的供需格局，2025年可能是机构主导的牛市起点。” 来源：今日美股网

今日美股网05-21 00:10

特朗普关税冲击全球贸易：安联预计2025年出口损失3050亿美元

（49%）等新兴市场。特朗普在4月2日白宫玫瑰园演讲中表示：“这些关税将解放美国工业，结束外国对我们的掠夺。”然而，政策引发的报复性关税和市场不确定性，已导致全球股市剧烈波动，S&P 500在4月2日后一度下跌12%。安联贸易首席执行官Aylin Somersan Coqui指出：“关税带来的不确定性和碎片化将长期影响全球贸易。” 安联贸易调查洞察安联贸易对9个国家（德国、法国、意大利、西班牙、波兰、英国、美国、新加坡、中国）的4500家出口商进行了调查，时间跨度为3月至4月，覆盖特朗普“解放日”前后。调查显示，“解放日”前仅5%的企业预计出口收入下降，而“解放日”后这一比例激增至42%。以下为主要国家和地区的受影响情况对比：国家/地区预计收入下降比例主要受影响行业德国 39% 汽车、机械、制药中国 45% 机械设备、家电、电信欧盟整体 35% 汽车、航空、化工越南 40% 电子、纺织调查还显示，地缘政治风险和保护主义成为出口商的最大担忧，德国企业尤为突出（35%相较于全球平均29%）。Aylin Somersan Coqui在5月20日表示：“全球贸易正面临前所未有的不确定性，企业需调整供应链以应对长期碎片化。” 德国出口商重创作为出口导向型经济，德国受特朗普关税冲击尤为严重。2024年，德国对美出口占其总出口的10%，主要包括汽车、机械和制药产品。特朗普对欧盟的20%对等关税直接威胁德国汽车产业，大众和宝马等企业面临成本上升和需求下降风险。德国经济研究所（DIW）主席Marcel Fratzscher在5月15日表示：“关税将使德国出口损失约200亿欧元，汽车行业可能裁员数千人。”调查显示，39%的德国出口商预计收入下降，高于全球平均水平。德国政府已计划与欧盟共同制定报复性关税，针对美国标志性品牌如哈雷戴维森，以保护本国经济。全球化新阶段花旗集团首席执行官简·弗雷泽在5月17日博客文章中指出：“全球化正进入以战略自身利益为主导的新阶段，关税只是表象，深层信心危机正在重塑贸易格局。”特朗普关税政策不仅提高了进口成本，还引发供应链重组和区域化趋势。越南等国家通过转向亚洲其他市场缓解了部分压力，但中国出口商面临1080亿美元的潜在损失，涉及机械设备（199亿美元）、家电（177亿美元）等行业。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩在4月3日表示：“欧盟正准备反制措施，保护我们的企业和利益。”与此同时，世界贸易组织规则体系面临挑战，全球贸易可能进一步向区域化和保护主义倾斜。编辑总结特朗普“解放日”关税政策对全球贸易造成深远冲击，安联贸易调查显示42%的出口商预计收入大幅下降，2025年全球出口损失可能达3050亿美元。德国等出口导向型经济体受创尤重，汽车和机械行业面临严峻挑战。报复性关税和供应链调整正在加速全球贸易的碎片化，区域化趋势愈发明显。尽管特朗普暂停部分高关税为市场带来短暂喘息，但不确定性仍主导全球贸易情绪。企业需增强供应链韧性，关注中美、欧盟等关键谈判的进展，以应对潜在的长期保护主义浪潮。名词解释解放日：特朗普于2025年4月2日宣布的关税政策启动日，旨在通过10%基准关税及对等关税保护美国工业。对等关税：根据贸易伙伴对美国商品的关税和非关税壁垒，施加等比例的报复性关税。安联贸易：安联集团旗下信用保险公司，专注于贸易风险分析和保险服务。地缘政治风险：因国家间政治冲突或政策变化导致的贸易和经济不确定性。 2025年相关大事件 5月16日：特朗普宣布终止逐国贸易谈判，计划对全球统一设定新关税，通知将在未来两三周内发布，市场波动加剧。 4月9日：特朗普暂停部分高关税90天，保留10%基准关税，S&P 500创2008年以来最大单日涨幅。 4月2日：特朗普宣布“解放日”关税，全球进口商品10%基准关税，部分国家高达50%，全球股市一度暴跌12%。 3月18日：美国财政部长Scott Bessent提出“Dirty Fifteen”计划，针对贸易逆差大国实施对等关税。专家点评 5月20日，Aylin Somersan Coqui，安联贸易首席执行官：“关税引发的碎片化将长期影响全球贸易，企业需调整供应链以应对不确定性。”（安联贸易全球调查发布会） 517日，Jane Fraser，花旗集团首席执行官：“全球化进入以战略利益为主导的新阶段，关税的深层冲击正在重塑贸易信心。”（花旗集团官网博客） 5月15日，Marcel Fratzscher，德国经济研究所主席：“特朗普关税将使德国出口损失200亿欧元，汽车行业面临裁员风险。”（德国经济研究所报告） 5月10日，David Beckworth，前美国财政部国际经济学家：“关税是通胀与经济停滞的完美配方，可能导致美国经济陷入不必要衰退。”（CNN专访） 5月18日，Ivan Png，新加坡国立大学经济学家：“美国关税可能迫使中国等出口国转向低关税市场，但供应链调整将推高全球生产成本。”（TIME杂志）来源：今日美股网

今日美股网05-21 00:10

日经评论：不要梦想支持率下滑的特朗普会变得不那么激进

个国家。但这一举动令金融市场受到惊吓，白宫在13小时后就撤回部分措施，宣布提供为期90天的宽限期。包括智能手机在内的关键电子产品也被暂时豁免征税。另一件事中，特朗普曾要求美联储主席鲍威尔辞职，因不满美联储未按他希望的力度降息。但在股市大幅下跌后，特朗普最终放弃了这一要求。鉴于这些事态发展，欧洲和日本的一些政策制定者开始谨慎乐观。美国经济信心走弱，加上股价大幅下跌和其他金融市场预警信号，可能增强了特朗普对长期关税战风险的认识。他们希望未来特朗普会被迫逐步缓和自己的言辞和行动。美中最新的关税协议，可能会进一步加剧人们对特朗普转向更务实做法的期待。不过，认为政治和经济压力会软化特朗普对抗风格的观点，可能是错误的。他最优先考虑的仍然是动员他的核心支持者——那些热衷于“美国优先”议程的人，并在明年的中期选举中取得决定性胜利。如果被迫削弱标志性的关税攻势，特朗普很可能会在其他领域变得更加强硬。中期选举攸关重大，他不愿冒险疏远忠实的支持群体。关键的问题是，美国能否在接下来的90天谈判中从中国获得足够让步，从而让特朗普宣称“胜利”。但前路绝非顺畅。虽然关税战势必对中国经济造成冲击，但习近平似乎相信中国有能力承受这一痛苦。与特朗普不同，习近平没有选举压力，在中国，政府、央行和国有企业都与他的指令高度一致。 “如果局势没有变化，中国制造的家居用品、衣物和玩具将开始从美国商店货架上消失，激起消费者的不满。”一位熟悉北京对美战略的中国政治分析人士在最新美中关税协议公布前表示，“虽然关税战对中国来说确实是一个挑战，但对特朗普而言，带来的政治风险更大。” “中国政府认为，在这场胆小鬼游戏中，自己掌握着优势。” 如果双方达成妥协、避免一场全面的关税战，将对全球经济是个积极信号。然而，这样的结果并不意味着特朗普会放弃对抗姿态。如果他认定对华关税未能达到预期目标，那么他很可能会在其他国内外领域采取更加大胆且可能破坏性的政策，以维持支持者的热情。在国内，特朗普已经在加大对他认为是意识形态对手的团体和机构的施压力度。一个典型例子是他将矛头指向哈佛大学和哥伦比亚大学等精英高校，他认为这些高校是自由派大本营。以这些学校未能充分应对校园内的“反犹行为”为由，特朗普已着手撤销联邦科研经费和其他资助。在外交政策方面，特朗普预计将加紧推动一些具有重大影响的外交成果。如果成功，这些努力可能会惠及整个国际社会。然而，如果失败，他的不耐烦和善变的政策风格可能会更加明显。特朗普的外交首要任务是促成乌克兰停火，但由于俄罗斯和乌克兰之间存在巨大分歧，谈判仍陷入停滞。如果协商未能取得具体成果，他可能会公开批评双方并退出调解进程。这种做法可能导致美国暂停对乌克兰的军事援助，使本已动荡的局势更加不稳定。如果特朗普放弃乌克兰停火努力，他很可能会将注意力转向其他高风险议题，尤其是伊朗核谈判或朝鲜局势。他可能试图向德黑兰施压，要求其拆除或暂停核项目。如果没有取得让步，他可能会升级军事威胁。人们往往倾向于相信他们希望看到的结果。然而，假设处于困境中的特朗普会软化立场，是一种冒险的判断。更明智的策略是做好准备，以应对他在被逼入死角时可能采取的不可预测、甚至破坏性的行动。来源：加美财经

加美财经05-21 00:00

评论：特朗普又闹着要退出俄乌停火谈判，这是要把胜利送给普京

就会退出，他们必须自己继续下去，”他在白宫表示。“这是欧洲的事务，原本就该是欧洲的事务。” 这一模糊不清的结果，让特朗普面临越来越多的政治挑战。他竞选时承诺将迅速为欧洲和中东带来和平，并通过关税重构和振兴美国经济，但这两项努力如今都陷入地缘政治和贸易复杂多变的现实中。特朗普周一的表态比上周更加模棱两可。上周他曾对记者表示，“除非我和普京见面，否则不会有任何进展。” 他还说，美国“致力于确保俄罗斯与乌克兰之间的和平”，甚至还暗示，他愿意从中东行程中抽身，前往伊斯坦布尔与普京面对面会谈。但俄罗斯只派出低级别代表团前往土耳其，特朗普本人也未现身。此次会谈是莫斯科2022年2月全面入侵以来，俄乌双方首次直接会谈。双方仅达成交换战俘的协议，其他方面没有任何突破。乌克兰总统泽连斯基已接受特朗普提出的立即停火要求，并在与普京通话前后都与特朗普进行了交谈。他表示，如果俄罗斯不停止战斗，必须面对更严厉的制裁。但特朗普似乎并不认同，同时称泽连斯基是“并不好打交道的人”。普京在索契对记者表示，这次通话“坦率”且“非常有益”，并称两人同意俄罗斯将与乌克兰制定一份未来和平条约的备忘录。他没有透露细节，只重复民核心立场：“对我们来说，最重要的是消除这场危机的根本原因。” 美国战略与国际研究中心俄罗斯与欧亚事务高级研究员玛丽亚·斯涅戈娃表示，从普京的角度来看，这场危机的根源。包括“乌克兰国家以现有形式存在的本身”。她说：“在言辞上，俄罗斯表现出愿意谈判，并公开欢迎美国的努力，以避免激怒美国政府。但实际上始终坚持最初的立场。” 另一个出人意料的举动是，特朗普还表示梵蒂冈愿意主持和平谈判。在白宫被问及刚刚升任的教皇利奥十四世是否能帮助实现乌克兰和平时，特朗普回答：“我认为可以。” 当被问到他是否认为普京希望实现和平时，他也给出了相同的回答。大西洋理事会欧亚中心高级主任、前美国驻乌克兰大使约翰·赫布斯特表示，如果总统愿意，美国对俄罗斯掌握着重要的影响力。华盛顿可以“开启对乌克兰的大规模军援渠道”，无论是援助还是出售，同时还可以实施更严厉的制裁。在周一的通话前，美国参议员格雷厄姆作为特朗普的盟友，为一项制裁方案争取支持，向普京传递出制裁俄罗斯在国会两党中拥有广泛支持的信号。参议院多数党领袖约翰·图恩周一表示，参议院已准备好一项俄罗斯制裁法案。他说：“如果白宫认为应该加强制裁，我们会全力支持。” 来源：加美财经

加美财经05-21 00:00

纽约时报评论：支持特朗普的右翼正在指责犹太人反犹

扭曲定义之所以重要，是因为特朗普自重返白宫以来，已经在实践与“以斯帖计划”高度一致的政策。他以惩治反犹太主义为借口切断大学资金，并试图驱逐支持巴勒斯坦的学生活动人士。如果“以斯帖计划”得逞，不仅打压支持巴勒斯坦的言论将会进一步升级。计划希望将被称为“哈马斯支持者”的人从大学教职中清除，剥夺他们的抗议权利，并禁止他们使用社交媒体。最终目标是让这些人如同三K党和基地组织一样被社会污名化。当然，美国犹太人对哈马斯普遍厌恶。民主党民调机构GBAO Strategies近期对犹太选民的调查显示，大多数人担忧大学校园中的反犹太主义现象。但大多数犹太人并不支持特朗普推行“以斯帖计划”议程的方式。根据GBAO的民调，64%的犹太选民不赞同特朗普处理反犹太主义的做法，近70%的人认为“法西斯”这个词可以用来形容他。这并不令人惊讶。犹太人通常从小就教育孩子警惕法西斯主义——民族主义夸夸其谈，它的男性崇拜，它对多元文化的蔑视，以及它毫无节制、接二连三的谎言。菲利普·罗斯是最伟大的美国犹太作家之一，他在2004年出版的小说《反对美国的阴谋》中捕捉到了这种根深蒂固的恐惧。小说设想了一个虚构历史：外来者、名人林白在1940年大选中击败罗斯福，并与纳粹德国签署条约。如今再翻这本书，我发现一些情节显得格外诡异——林白的“美国优先”政纲，他关于“劣等血统渗入”国家的警告，他在麦迪逊广场花园举行的大型虚构竞选集会，以及叙述者对与加拿大战争的威胁。但即便是罗斯，在他强烈的预见能力下，也未能预料到一个现代版的林白，会以确保犹太人安全为幌子，把美国变成犹太人梦魇中的景象。罗斯曾称自己是描写“美国本土疯狂”的首席记录者。他当时还没意识到，这种疯狂会达到怎样的地步。来源：加美财经

加美财经05-21 00:00

纽约时报长文分析：不管新的大选爆料有多震撼，拜登都是替罪羊，民主党才是问题所在

难性决定。”）作者描绘了一个民主党、白宫幕僚和拜登竞选团队的群像，他们虽然在不同程度上意识到拜登面临的虚弱、健忘、困惑和表达不清的问题，但大多选择保持沉默，而是选择适应和合理化。他们还描述了拜登及核心圈层对拜登神话的痴迷：面对困难敢于反击、历经苦难仍具韧性、唯一能击败特朗普的人。任何怀疑都被视为大逆不道。在作者说明中，塔珀和汤普森强调，他们的书采访了200位消息来源——大量国会议员、竞选和政府内部人士，他们大多数是在选举之后才愿意开口。 “有些人表示后悔自己没有做更多，或者后悔拖太久，”塔珀和汤普森写道。“很多人感到愤怒和被深深背叛，不仅是拜登，还有他最亲近的顾问、盟友和家人。” 客观的说，在这类竞选书籍中，愧疚、指责他人和“这不是我的错”的倾向，在失败的一方中很常见。《原罪》并未明确指出拜登的衰退始于何时，但表示种种迹象频繁出现，持续多年，通常在家事动荡期间尤其加剧。对一些人来说，这始于2015年拜登长子去世。 “博的去世毁了他，”一名白宫高级幕僚对作者说。“有一部分的他，随着博的去世，永远没有回来。” 后来拜登之子亨特的法律问题，尤其是2023年一项关于税务和枪支指控的协议破裂，也成为“拐点”，作者引用拜登的幕僚说，“从那时起，总统（状态）突然迅速下滑。” 拜登衰退的实例在《原罪》中占了相当大篇幅。 2019年在爱荷华州一次巴士巡游中，拜登无法想起迈克·多尼伦的名字——这个与他合作近四十年的竞选策略师和白宫顾问。 2020年3月，拜登忘记了《独立宣言》的内容（“我们坚信这些真理是不言而喻的。所有男人和女人都是……你知道的……你懂的那件事。”） 2022年在白宫的一天，他叫不出国家安全顾问杰克·沙利文和通讯主任凯特·贝丁菲尔德的名字，尽管两人就站在他身边。他把前者叫成史蒂夫，把后者叫成新闻官。 2024年在好莱坞的一场募款活动中，拜登甚至没认出乔治·克鲁尼——全世界最知名的面孔之一，还得有人提醒他那是谁。这些仅是塔珀和汤普森列举的部分例子，且都发生在2024年6月27日拜登与特朗普辩论时的表现之前。塔珀和汤普森写道：“世界在他唯一一场2024年辩论中所看到的一切，并非意外。那不是感冒，不是准备不足或过度准备，也不是稍微有点累。” 作者点名批评拜登最亲近的几位高层幕僚——包括多尼伦和史蒂夫·里凯蒂等人，一再坚持认为总统没问题，或者他的健康不是什么大问题。塔珀和汤普森写道，2019年和2020年竞选时，高层幕僚把拜登的年龄仅仅视为“政治上的弱点，而不是他能力上的重大限制。” 四年后，他们又告诉自己，即使是状态下降的拜登，也比特朗普回锅更好。 “拜登、他的家人和团队，让他们的私利和对特朗普回归的恐惧，成为把这个有时神志不清的老人继续送进白宫四年的理由。”作者写道。任何质疑甚至只是询问拜登身体或精神状况的人，都会遭到白宫强烈反击。当一位全国性新闻机构的记者开始询问总统的健忘和困惑时，担任拜登顾问的里凯蒂打电话给她，声称这个报道是假的，他知道这不是真的，因为他一直在和总统开会。这位未被作者点名的记者意识到，如果她继续深挖这个报道，就会被贴上说谎者的标签。 “这种含蓄的威胁奏效了，”塔珀和汤普森写道。而当奥巴马的前策略师戴维·阿克塞尔罗德公开提出拜登的年龄是负担时，拜登的幕僚长克莱因打电话怒斥他：“谁能打败特朗普？拜登是唯一曾经做到过的那个人。在你说总统应该让位之前，你最好对另一个候选人有绝对信心。国家的未来取决于这个！” 这种逻辑令人难以接受：因为拜登的胜利太重要，所以必须坚持支持这个有缺陷、正在衰退的候选人，但如果你假设决定胜负的是特朗普的缺点，而不是拜登的问题，这种逻辑就成立了。塔珀和汤普森写道：“拜登坚信，特朗普说的话荒唐又愚蠢，只要美国人民看到两人站在一起，就会认定特朗普不适合执政。” 但拜登和他的团队似乎没意识到，这场竞选正在变成对拜登本人的公投，而两个关键数字——食品价格和候选人的年龄，都在往不利方向发展。当美国人民对这两位候选人进行比较时，看起来无法胜任这份工作的人是拜登。塔珀和汤普森详细记录了拜登竞选团队和白宫掩盖总统状况的各种方式，即便越来越明显。这是整个故事中最引人注目的部分之一，揭示了掩盖的努力往往并非出于事前计划，有时候只是自然而然。例如，白宫的演讲撰稿人开始简化为总统准备的稿件。 “所有东西都变短了，演讲、段落，甚至句子，”塔珀和汤普森写道。“词汇量也减少了。”这不是来自高层的命令，撰稿人们“也在慢慢适应拜登能力的下降”。拜登开始更加依赖提词器和提示卡，哪怕是在简单的场合。他的内阁成员回忆起一些会议“糟糕”、“令人不安”、“全是照本宣科”，甚至在他任期初期就如此。 “就像是在跟你爷爷说话，”一位2021年见过拜登的欧洲国家前领导人说。而在2022年的一次出访中，一名拜登内阁成员在与另一名成员交谈时，对连任的可能性嗤之以鼻：“根本不可能。他太老了。” 《原罪》的力量，就在于不断呈现这样的内部场景，白宫和竞选团队中各方的承认、悔意和相互指责，而总统的状态却仍在不断衰退。乔纳森·艾伦和艾米·帕恩斯上个月出版的《决战：白宫史上最狂野的一战》则提供了另一种补充视角，不只是讲述事情发生了什么，还探讨为什么会发生。艾伦和帕恩斯曾合著过关于2016年和2020年总统选战的书，在他们看来，拜登之所以坚持参选这么久，动机更偏向于个人私利。他们引用多尼伦对一位知名民主党人说的话：“没人会主动退出。没人会放弃这栋房子、这架飞机、这架直升机。” 作者还指出，吉尔在2004年曾劝丈夫不要参选，但如今却难以放手。 “在担任八年副总统夫人、又近两年第一夫人之后，华盛顿权力顶层的种种光环已让她难以割舍。”艾伦和帕恩斯写道。在一些民主党人看来，掩盖拜登能力下降的真相，成了一种自我实现的政治“必需”。艾伦和帕恩斯写道，在特朗普和拜登辩论后，一些拜登盟友不仅开始怀疑他是否应该继续参选，还开始质疑他是否还能胜任总统职务。 “但如果民主党官员公开谈论后者，如果他们告诉选民现任总统无法执政，那无论最终候选人是拜登还是其他人，他们都肯定会失去11月获胜的机会。” 逻辑依然扭曲，“如果我们承认无法执政，他们就不会让我们执政！” 这也显示出党派立场的强迫性如何可能危及国家安全。民主党人在这一问题上的信任危机已根深蒂固。即使拜登周日宣布自己确诊第四期前列腺癌，也引发了关于总统到底是什么时候得知病情的质疑。在《原罪》中，多尼伦被刻画为主要反面角色；而在《决战》中，则是詹妮弗·奥马利·迪伦，她曾担任拜登竞选团队主席（后来是哈里斯团队负责人）。艾伦和帕恩斯写道，她在拜登那场决定性辩论后“激怒”了民主党捐助者，对总统的精神状态以及一旦他退出后可能的替代人选等问题，一直闪烁其词。辩论后，拜登家族给出的解释自相矛盾，一方面怪顾问让总统“准备不足”，另一方面又说拜登的问题在于“准备过度”，“团队给他灌输了太多数据、数字和写好的台词，让他无法实时处理”，艾伦和帕恩斯写道。而塔珀和汤普森提供了更简单的解释：拜登在为辩论预留的几天里，总是在打盹。竞选后期，当总统思考是否继续参选时，多尼伦仍坚持告诉他民调势均力敌，拜登仍具竞争力，哪怕竞选团队的民调人员并不同意这一判断。塔珀和汤普森指出，多位民主党人，包括奥巴马、国务卿布林肯和参议员舒默都担心，拜登从竞选团队那里得不到反映公众担忧的准确信息。民调人员抱怨说，他们把数据交给多尼伦后，多尼伦会用自己正面的解释转述给拜登。当舒默在7月中旬告诉拜登，他的民调团队认为他赢的可能性只有5%，拜登只说了一个词：“真的吗？” 这是这些书中最让人崩溃的一幕：民主党人不仅向公众隐瞒了拜登的真实情况，也向拜登本人隐瞒了公众的真实想法。民主党保留拜登的最终论点，是一个相当荒谬的逻辑，尤其考虑到拜登后来支持谁作为接班人。他的盟友们坚持认为必须和拜登共进退，因为副总统哈里斯根本胜任不了。 “拜登的顾问并不完全信任她，”塔珀和汤普森写道，他们认为哈里斯太谨慎、不愿承担有政治风险的任务，而且把简单问题复杂化。作者还写道，哈里斯的助手们在为她出席一场与记者和社会名流的华盛顿晚宴做准备时，紧张到开了模拟晚会，由工作人员扮演宾客进行彩排。因此，拜登的盟友私下对捐助人和党内大佬贬低哈里斯，佩洛西和奥巴马等人则私下表达过对副总统的疑虑，更倾向于通过公开程序重新筛选人选。艾伦和帕恩斯写道，奥巴马曾设想由密歇根州州长格雷琴·惠特默出任总统候选人，马里兰州州长韦斯·摩尔担任副总统候选人，“这样仍然可以让民主党围绕女性和有色人种团结”。拜登对奥巴马长久以来的怨气，2016年偏向希拉里、2020年初选中迟迟不表态支持，可能部分解释了为什么他选择支持哈里斯作为接班人。艾伦和帕恩斯写道，尽管党内团结在支持一位黑人女性副总统的决策中起了作用，但“最让拜登感到满足”的，是这个选择能打击奥巴马。 “在那个时候，他已无法掌控太多事情，而这是他还能决定的一件事，他选择借此回击奥巴马。”一位同时熟悉两人的人士对作者说。就是这样的私怨左右了总统搭档的选择，改写了历史。拜登曾设想自己是通向新一代民主党领导人的“桥梁”。但如艾伦和帕恩斯所说，“最终，拜登确实成了桥梁——从一个特朗普任期通向下一个。” 这些书都隐含或明确表达了这样一种观点：拜登之所以把选举“直接交到特朗普手中”，是因为他没有早点退出竞选，或者根本不该谋求连任。但如果拜登早早谢幕，民主党就一定能保住白宫吗？其实不难想象，一场火速展开的党内初选可能把党撕裂。无论谁成为候选人，在拜登的通胀、边境和阿富汗问题记录下，可能都难逃沉重压力。或许，即便候选人不是拜登，而是哈里斯、惠特默、乔什·夏皮罗、皮特·布蒂吉格、加文·纽森，或任意一位理想化的民主党人，全球反现任力量的浪潮仍会压倒他们。 “我们作为一个党被拜登彻底坑了，”奥巴马2008年竞选总监、去年还担任哈里斯顾问的大卫·普劳夫在《原罪》中说。也许如此。但把所有责任都怪在拜登身上太简单了——特朗普在第二任期中也是如此——这也太轻易地放过了民主党的其他人。长期以来，民主党主要靠“反特朗普”作为政治身份，强调他们反对什么，而不是阐明他们支持什么。初选通常是进行政策辩论和理念定位的机会，但民主党似乎不愿走完这条路。 2020年，拜登本就不是代表新理念、新活力或新希望的候选人；他在爱荷华、新罕布什尔和内华达输得很惨，最后靠南卡罗来纳才扭转局势。他能赢得提名，是因为党内领袖在绝望中，集体押注这个他们认为能打败特朗普的人。他是“乔叔叔”，可靠、熟悉，不像佛蒙特州那个性格古怪的社会主义者。四年后，当拜登放弃连任梦想时，民主党再次错过了自我明确定位的机会，仅是把接力棒交给了离得最近的那只手。 “她在过去四年里没有不断练习，没有接受尖锐采访，也没有与那些可能对旧金山精英抱持怀疑的选民积极接触，”塔珀和汤普森写道，谈的是哈里斯。 “她从未努力摆脱那些在2020年为赢得提名而采取的极左立场。”艾伦和帕恩斯则说，哈里斯缺乏“明确的参选核心议题”。相反，她的竞选全是围绕特朗普的威胁展开的：“我们不会回到过去。” 美国人如今确实知道了“回到特朗普执政”意味着什么——但他们对民主党的反对力量，却仍难看清。拜登在2020年的胜利帮助民主党掩盖了党内的分歧，而他在2024年的崩塌又让他们再次有理由不去面对。这一切都说明：找到一个替罪羊总比建立清晰身份来得容易。但对一个政党而言，要想赢得未来，仅靠激烈的“反特朗普”情绪远远不够。民主党面临的关键问题，不是关于特朗普的。他们真正要问的是：民主党对自己到底了解多少？又是什么时候才会真的了解？来源：加美财经

加美财经05-21 00:00

24小时热点