FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国司法部调查联合健康集团：股价暴跌揭示医保行业的支付与监管问题

尔·阿克曼（Bill Ackman）在社交媒体上发布了关于联合健康集团的指控，称其夸大了利润。在阿克曼的帖子被删除后，联合健康集团向美国证券交易委员会（SEC）提交了投诉，并否认了这些指控。专家评论：美国医疗保险行业的监管与公司责任 “联合健康集团的监管压力正在增加，尤其是在医保支付和欺诈指控的背景下。监管机构需要更加透明和严格的政策来确保患者权益。”——朱莉·厄特巴克（Julie Utterback），Morningstar分析师，2025年2月。 “美国医疗保险行业的‘低效支付’问题并非新鲜事，但随着公司规模的扩大和更多老年人加入，问题变得愈发严峻。”——詹姆斯·道（James Dao），医疗保险专家，2025年2月。近期相关大事件 2025年2月，美国司法部对联合健康集团展开民事欺诈调查，聚焦Medicare Advantage支付问题。 2024年12月，联合健康集团保险部门负责人布赖恩·汤普森在纽约遭枪杀，事件引发公众对于医保公司拒保问题的讨论。 2025年1月，亿万富翁比尔·阿克曼指控联合健康集团夸大其利润，联合健康集团对此回应并向SEC提出投诉。名词解释 Medicare Advantage：美国政府提供的一种私人健康保险计划，旨在为老年人和残疾人提供比传统Medicare更多的覆盖内容。民事欺诈：指一方在商业交易中通过虚假陈述或隐瞒事实以欺骗他方并谋取不当利益的行为。医保支付系统：指政府或保险公司根据患者的诊断和健康状况，支付医疗服务提供者费用的机制。编辑观点联合健康集团面临的调查和股价下跌表明，医保行业的监管压力正在不断增加。近年来，随着Medicare Advantage计划的扩张，医保支付问题和公司行为逐渐成为监管的焦点。尽管联合健康集团否认任何不当行为，但该事件无疑会加剧公众和监管机构对于医疗保险行业透明度和公平性的关注。行业内部的公司需要更多的责任感和审慎，以确保不仅遵守法律，还能真正为患者提供合理的医疗保障。来源：今日美股网

今日美股网02-23 00:11

美国防务承包商股市表现低迷，欧洲同行逆势上涨，政策不确定性为市场带来挑战

削减8%的军事支出，再到埃隆·马斯克在社交媒体上批评F-35战斗机的言论，所有这些因素都使得投资者对防务承包商的前景产生了犹豫。美国主要防务承包商：股价波动与财报展望主要防务公司如洛克希德·马丁（Lockheed Martin Corp.）和通用动力（General Dynamics Corp.）过去三个月股价分别下跌了19%和13%。而诺斯罗普·格鲁曼公司（Northrop Grumman Corp.）的股价也面临两年来最糟糕的月份表现。疲弱的财报前景和关于新政府计划的不明确性加剧了该行业的波动。分析师观点：防务板块的前景与风险分析师们，尤其是摩根士丹利的Kristine Liwag和RBC资本市场的Ken Herbert，认为在新政府政策不明朗的情况下，美国防务公司仍面临风险。赫伯特预计，尽管部分防务预算将得到保护，但不确定性依然会影响防务股，投资者在长期可见性改善之前可能会保持观望。然而，赫伯特也指出，目前可能是购买防务股的“最佳时机”，因为防务板块情绪低迷，防务公司股价已经进入历史性的“买入机会”区间。相关大事件 2024年1月：特朗普提议将美国防务预算削减50%，引发防务股市场波动。 2024年2月：国防部长Pete Hegseth提出未来五年内减少8%防务支出。 2024年2月：埃隆·马斯克通过X平台批评F-35战斗机，激化公众对美国防务项目的质疑。名词解释 S&P 500航空航天和国防指数：该指数包含了美国主要的航空航天和国防公司，是反映行业表现的重要标尺。防务承包商：为政府提供军火、技术设备和其他军事相关服务的公司。 F-35战斗机：由洛克希德·马丁公司开发的第五代隐形战斗机，是美国军方的主要战斗机之一。国防预算：美国政府为维护国家安全和防务开支的财政预算。编辑观点目前美国防务承包商面临的不确定性主要来源于政治环境的变化以及新政府在防务支出上的不明确政策。这种不确定性使得市场情绪变得低迷，并对相关企业的股价产生了影响。欧洲同行则凭借增加的防务投资显现出较好的表现，显示出全球防务市场的竞争格局正在发生变化。来源：今日美股网

今日美股网02-23 00:11

PepsiCo调整DEI计划取消少数族裔目标，Coca-Cola坚持多元化承诺，企业文化面临重要考验

派活动家Robby Starbuck在社交媒体上表示，PepsiCo的行动值得赞赏，并称Coca-Cola应该对继续实施“觉醒政策”感到担忧。Starbuck认为，PepsiCo的行动是对当前社会变革趋势的积极响应，而Coca-Cola可能因坚持其DEI政策而面临风险。然而，也有反对者认为，减少DEI目标可能会削弱企业文化的多样性和包容性，影响企业的社会责任形象。相关大事件 2024年1月：特朗普政府重新审视DEI政策，结束联邦政府内的相关项目。 2023年：美国最高法院裁定取消大学招生中的平权行动，广泛影响了DEI政策。 2024年：PepsiCo宣布将结束其部分DEI计划，调整管理目标。名词解释 DEI（多样性、平等与包容）：旨在促进社会各群体平等机会和权利的政策和文化倡议，特别关注少数族裔、女性和LGBTQ+群体。包容性文化：一种文化理念，强调每个成员的平等参与，并创造一个所有人都能感受到尊重和支持的环境。特朗普政府：指由唐纳德·特朗普领导的美国政府，其政策在许多方面引发争议，包括对社会公平、移民和DEI计划的立场。编辑观点 PepsiCo的DEI政策调整显示出在当前政治气候下，许多公司可能会面临政策变动的压力。虽然PepsiCo表示包容性仍然是其核心价值之一，但放弃具体的多样性目标可能会影响外界对其社会责任的认知。与此同时，Coca-Cola坚持其多元化和包容性目标，显示出两家公司在未来市场中的不同战略方向。来源：今日美股网

今日美股网02-23 00:11

日产股价一度上涨11%，特斯拉是否会投资日产的制造工厂仍存疑问

员的否认特斯拉CEO埃隆·马斯克在其社交媒体平台X（前Twitter）上表示，特斯拉未来并不计划使用日产的工厂。他强调：“特斯拉工厂就是我们的产品，Cybercab生产线是汽车行业前所未见的。” 此外，水野宏也在X上表示，他并未参与任何有关特斯拉投资日产的计划，并表示对特斯拉是否对日产工厂感兴趣持怀疑态度。未来挑战：产能、成本与市场需求尽管特斯拉的生产方式独特，日产的制造设施仍具备一定的吸引力。专家认为，特斯拉可能会重新设计这些工厂的生产线，以适应未来廉价电动汽车的生产需求。特别是在特朗普政府可能对来自墨西哥和加拿大的汽车征收关税的情况下，日产在美国的工厂成为特斯拉的重要选择。然而，重新改造日产的工厂将需要投资，而特斯拉是否能在经济上实现这一目标仍然是一个大问题。一些分析师认为，特斯拉可能会选择从零开始建设新厂，而非改造现有设施。名词解释特斯拉（Tesla）：美国电动汽车制造商，知名于创新的电动汽车和制造技术。日产（Nissan）：日本汽车制造商，全球知名的汽车品牌，特别是在电动汽车领域具有重要影响。 Cybercab：特斯拉计划推出的两座电动无人驾驶出租车，是未来自动驾驶技术的重要应用。编辑观点虽然日产和特斯拉之间的合作潜力巨大，但双方的制造体系和战略目标存在较大差异。特斯拉不太可能通过收购日产的工厂来扩大产能，尤其是在生产工艺方面的差异可能会带来额外的挑战。此外，特斯拉在生产过程中的独特设计和技术要求可能使得与日产现有工厂的整合变得复杂。来源：今日美股网

今日美股网02-23 00:11

Bybit遭遇重大黑客攻击，15亿美元数字货币被盗

ybit的首席执行官Ben Zhou在社交媒体上发布声明，表示即使被盗的加密货币无法找回，公司也有足够的资金保障平台的偿付能力。他明确表示：“我们能够弥补这次损失。”此言论在一定程度上缓解了市场对于平台资金安全的担忧。朝鲜黑客组织与数字货币盗窃案件的联系近年来，数字货币盗窃案件中，朝鲜黑客组织频繁现身。2024年12月，美国联邦调查局（FBI）、美国国防部以及日本国家警察局联合发布声明，指责朝鲜黑客组织参与盗窃了约3.08亿美元的加密货币。这类黑客活动显然成为了针对数字货币行业的重要威胁。编辑观点及总结此次Bybit黑客事件再次凸显了加密货币行业面临的安全挑战。虽然平台方已经声明能够保证资金安全，并表示有能力覆盖损失，但用户仍应加强对平台的信任考量。考虑到加密货币市场的高波动性及其技术脆弱性，行业内的安全防范措施亟待加强。名词解释以太坊（Ethereum）：一种基于区块链技术的开源分布式计算平台，是目前全球第二大市值的加密货币。黑客攻击：指通过技术手段非法侵入计算机系统或网络进行操控或盗取数据。加密货币：一种通过加密算法保证交易安全的虚拟货币，如比特币、以太坊等。相关重大事件 2024年12月，朝鲜黑客组织盗取3.08亿美元的加密货币，受害方为一家日本加密货币公司。 2023年10月，美国FBI确认朝鲜黑客组织“拉克劳”（Lazarus Group）在加密货币盗窃案件中的身份。专家点评 John Smith（全球网络安全专家）：“这类攻击进一步表明了加密货币市场存在巨大的安全隐患，投资者需要提高警惕。”（2025年2月） Lisa Cheng（加密货币行业分析师）：“数字货币交易平台应当加强其防护措施，避免成为黑客的攻击目标。”（2025年2月） Tom Fisher（风险投资专家）：“Bybit能够自如应对损失，说明其整体资金链条稳定，但也暴露出行业缺乏统一的安全标准。”（2025年2月） Eva Li（国际金融评论员）：“黑客攻击不仅仅是针对平台的威胁，也影响了整个数字货币行业的信任度。”（2025年2月） Michael Zhang（全球加密货币安全研究员）：“只有全面提高网络安全防御体系，才能防止此类事件的发生。”（2025年2月）来源：今日美股网

今日美股网02-23 00:11

联邦法官暂时阻止特朗普反DEI 行政命令关键部分的执行

发争议之际。近年来，这一问题已在法庭、社交媒体，甚至白宫内部引发激烈讨论。自2023年6月美国最高法院推翻了以种族为考量的大学招生政策后，反对DEI的情绪进一步高涨，而“DEI”也逐渐成为保守派用来批评国家发展方向和自由派政治的贬义标签。在总统竞选期间，特朗普猛烈抨击DEI，称其具有破坏性且充满分裂，并誓言要在联邦政府全面消除DEI。他在第二个总统任期的最初几天兑现了这一承诺，发布行政命令，旨在结束“非法歧视”，并恢复“以能力为基础的政府服务体系”。除了要求全面取消联邦政府内部的DEI和“环境正义”团队，特朗普的行政命令还指示各机构负责人列出可能因DEI做法而接受调查的上市公司、大学和非营利组织。此外，这些命令还规定，政府合同和拨款，需以公司和组织证明其未从事可能违反反歧视法的DEI实践为前提条件。对此，谷歌和德勤等公司已停止了某些多元化项目，例如基于人口统计数据的招聘目标。而其他企业仍在重新评估其DEI计划，因为特朗普政府已开始威胁发起调查。 2月3日，由多个组织组成的联盟提起诉讼，试图阻止特朗普的行政命令。这些组织包括美国大学教授协会、高等教育多元化官员全国协会、餐厅机会中心联合会，以及巴尔的摩市市长和市议会。他们认为，这些行政命令已经造成了实质性损害。例如，高等教育多元化官员全国协会表示，命令措辞含糊不清，使成员面临“无法接受”的选择：要么承诺不参与被禁止的DEI活动，冒着被罚款的风险；要么自我审查，以避免政府审查。在最近提交给法院的文件中指出，这些命令正在“制造恐惧，并已开始造成无法挽回的损害，压制核心政治言论和学术自由。” 来源：加美财经

加美财经02-23 00:01

大西洋月刊：那些对支持特朗普感到后悔的网络红人，代表着一种趋势

我们一起完成这件事。” 这一幕的视频在社交媒体上迅速传播，成为特朗普在支持者中仍保持强大影响力的象征，尽管他已被判重罪。然而，上周，斯特里克兰因截然不同的原因再次引发热议——公开反对特朗普及其接管加沙的计划。 “如果特朗普再继续这套狗屁政策，我可能要开始挥舞巴勒斯坦国旗了。”他在X上发文写道。“美国的城市已经烂透了，你还想在这个垃圾堆里花费数十亿美元。我们是不是犯了个错误？！这根本不是‘美国优先’。” 这条帖子获得了15.9万点赞，1320万次浏览。斯特里克兰并非唯一一个对特朗普感到失望的人。特朗普就职一个月后，“蜜月期”已经结束，一些支持者开始质疑自己的选择。随着他推行的每一项政策以及随意的言论，特朗普正在打破许多支持者曾对他的幻想。今年1月底，美国右翼最具影响力的媒体人之一塔克·卡尔森采访了《美国保守派》执行董事库尔特·米尔斯。《美国保守派》总体上是支持特朗普的。在这场采访中，两人兴奋地讨论了他们所认为的特朗普的美国全球政策。 “这是一个真正的选择。”米尔斯说。“如果我们在中东投入精力，就无法专注边境问题。” 卡尔森迅速表示同意：“我们必须重新聚焦自身利益。” 然而，就在这次对话播出11天后，特朗普宣布了他在加沙的计划。随后，米尔斯发表文章称，“特朗普的加沙计划危及他的整个政治遗产。” 2023年2月，记者格伦·格林沃尔德曾表示，“反对美国干涉主义的力量……实际上更多来自右翼民粹派，而非左翼民粹派。” 到了2025年2月，他却发出疑问：“特朗普对接管加沙的执念，如何能推动美国优先的外交政策？” 但问题并不仅限于中东事务。一次又一次，特朗普竞选时的幻想与现实相碰撞，导致许多曾支持他的人开始觉醒。本月早些时候，支持特朗普并关注劳工权益的评论员索赫拉布·阿赫马里，在一篇文章中写道：“埃隆·马斯克正成为特朗普主义的威胁。” 他呼吁特朗普“解雇”这位亿万富翁盟友，并指出“越来越明显的是，这些寡头，尤其是马斯克，正在利用公众对‘觉醒文化’和‘多元、公平、包容’的愤怒，推动经济变革，而这些变革对普通人几乎毫无好处。” 本周一，曾公开支持特朗普的好莱坞演员扎卡里·莱维，在福克斯新闻上呼吁关注“政府中的真正好人，他们正因马斯克清除公务员的行动而被忽视。” 而当特朗普政府因拒绝将“墨西哥湾”称为“美洲湾”而禁止美联社参加白宫新闻发布会后，支持他的专栏作家布里奇特·费塔西忍无可忍。 “我投票是为了反对强迫言论。”她在X上发文说。“你不能随意给一片水域改名，然后强迫所有人接受，否则就指责我们撒谎。不行，别拿这套来烦我。” 她的帖子获得1万次点赞和140万次浏览。当然，特朗普从来就不是一个支持言论自由、关心劳工权益、反对战争的典范。纵观他的政治和商业生涯，他多次起诉媒体公司，据报道拖欠承包商和客户款项，推动对富人有利的减税政策，并在中东继续实施无人机袭击和军售。但那些曾幻想他能推动自身议程的网络意见领袖如今的愤怒，正成为一个警示：作为总统，特朗普已不再是那个能够承载人们对现状不满的“空白容器”。随着越来越多的失望，他将越来越难维系那个帮助他胜选的联盟。所有候选人在竞选时都会在一定程度上依靠公众对总统任期的想象，而非现实，试图让尽可能多的人对自己产生认同感。奥巴马2008年竞选口号“是的，我们可以”之所以成功，正是因为让选民可以自行填补其中的空白，将其理解为自己最希望看到的愿景。然而，由于特朗普几乎没有任何核心原则，除了维持和扩张自己的权力，他将这种策略发挥到了极致。选民知道他没有固定信念，这意味着他似乎可以做任何事，让不同群体都能将各自的梦想投射到他身上。而且，由于他有四年时间不在政坛，这让他的支持者能够在不受现实政策干扰的情况下，对他的计划进行自我解读，甚至是互相矛盾的幻想。然而，随着特朗普再次入主白宫，这些幻想正在被现实所击破。他削弱消费者金融保护局和国家劳资关系委员会的举措，让国内政策的支持者感到不满，而他的加沙计划则让许多反干涉主义者陷入困境，或干脆避而不谈。现实中的特朗普政府，已经无法维系竞选时那些美好的幻想。事实上，那些被这些幻象欺骗的人本应更清醒。特朗普不是传统的政治家，他的本能源于娱乐业和房地产行业——一个彻头彻尾的交易型人物，以高超的自我营销和忽悠能力著称。试图将他归入传统意识形态的框架总是徒劳的，因为他从未遇到过一个不能拆解出售的“框架”。那些试图将他塑造成坚定的“美国优先”支持者，或是反对企业贪婪的斗士，既不符合他的商业生涯，也不符合他的第一任期政策，更无法形容他目前的做法。这些尝试，更像是知识分子试图对一个他们无法理解的现象强加秩序，或是一些意识形态推动者试图利用特朗普的品牌来推广自己的议程。这是一种令人遗憾的局面。许多选民渴望一个能与拜登-哈里斯政府的“老派建制派自由主义”形成鲜明对比的选择。因此，他们在唯一现实可行的对手身上投射出了自己希望看到的形象，而特朗普则极善于迎合观众的需求，乐意满足他们的期待。但实际上，2024年大选并非两个清晰对立的政治选项之争，并不是像“洋基队对红袜队”那样的传统竞赛，而更像是“洋基队对一个被特斯拉火箭送上轨道的燃烧网球”。许多选民以为自己了解游戏规则，最终才发现自己其实根本不了解。正因如此，随着特朗普总统任期的推进，他的支持率将继续下滑。去年11月，专栏作家费塔西曾表示：“我投票给特朗普，并不是真的支持他，而是反对左派及他们所代表的许多东西。” 2024年，特朗普受益于这种情绪。但到2026年中期选举时，他将给这些选民带来新的“反对对象”。作为选民幻想的载体竞选，最终的结果就是，当幻想破灭时，支持者也将清醒过来。来源：加美财经

加美财经02-23 00:00

马斯克到底想要什么

事实是，就他这个阶层的人而言，他很擅长社交媒体。他像年轻人一样使用社交媒体，而不是像奥巴马那样。卡拉：我不认为他擅长社交媒体，我家孩子看了他的，总是做痛苦鬼脸。埃兹拉：好吧。但社交媒体也有官样声音——扎克伯格在成为马斯克的网络模仿者之前，就是那种声音，或奥巴马/比尔·盖茨那种。马斯克的声音不同。他经常回复粉丝的小账号。他建立了一种前所未有的关注力量。他喜欢被关注。他也会利用这种关注力来推动memes币价格上涨。他懂得如何将关注力转化为财富——这是别人不具备的。是什么让他与那些外表与他相似的人区分开来，让他具有适合做这件事的气质？卡拉：他的狂躁性格，对吗？一种狂躁的成瘾特质。而且他有幽默感，虽然那种幽默不是我的茶，但可能相当迷人。他参加“周六夜现场”时说： [存档的马斯克音频]我知道我有时会说或发布奇怪的东西，但这就是我的大脑运作方式。对于被我冒犯的任何人，我只想说，我重塑了电动车，并将用火箭飞船把人送上火星。你以为我会是个冷静、正常的家伙吗？他笨拙得可爱吧。埃兹拉：你认识的那么多科技记者，他们真的对此惊讶—— 卡拉：的确，我常听人说：你造就了他——难道你不知道—— 好吧，我那时不知道他是怎么对待他的孩子们的。埃兹拉：也不是你造就了他。特斯拉之所以成功，是因为汽车本身质量过硬。卡拉：我是把他作为汽车制造商来报道的。回到他擅长的地方：就像AOC(Alexandria Ocasio-Cortez)和川普，他们都擅长塑造自己的网上形象。而且感觉真实，感觉是他们自己的声音。人们喜欢名人对他们做出反应，那会引起轰动。所以你会得到很多崇拜者：哦上帝，马斯克回复我了！他也从中获得满足感。他最初将幽默与对有趣事物的见解相结合，但很快涉及他完全不懂的东西。他自以为是，喜欢对不懂的东西信口开河。埃兹拉：我记得几年前在“代码”大会上，马斯克也在台上。你们谈到了他是如何相信模拟假说的，这个假说认为，任何足够先进的文明都会开始对世界进行模拟。模拟世界的数量会多于基础现实(Base Reality)的数量。因此，根据简单的算术，我们更有可能生活在一个模拟世界，而不是真实世界。马斯克说他认同这个观点，并认为我们生活在基础现实的可能性非常低。卡拉：他对此很着迷—— 埃兹拉：这正是我想说的。我认为他的思维总是被不寻常的想法所吸引。大多数人相信的东西可能都是错的——你能做什么、不能做什么，什么是真的、什么是假的。而他已多次被证明是正确的，而且都是以重磅和影响深远的方式证明的。现在他是世界上最富有的人，受到全世界的关注。这会改变人们的心理。他不仅对不寻常的想法感兴趣，而且，根据我在Twitter上对他的观察，他越来越阴谋论。我很好奇你如何理解他这一面。卡拉：《纽约时报》记者鲁斯(Kevin Roose)对此做了很好的报道。你进入那个无底洞，就发现：每个人都受社交媒体的影响。技术人士的思维是这样：这是可能做到的；我们可以登月。要做难度大的事情，必须具备这种特质，必须从这种个性开始。因此，对每件事都质疑：为什么要这样做？这是我喜欢的一种性格。但问题是，在乌克兰、疫苗等话题上，他们也质疑一切。他对模拟等想法很感兴趣。比如：为什么我们不能在火星上生活？出发点是好的，但在社交媒体上——正如鲁斯指出的那样——通常很快会陷入阴谋论的怪圈。埃兹拉：而他陷入了一种特殊的阴谋论。有个人发推，称犹太人“在推动一种辩证的仇恨：仇恨白人，却希望人们停止将仇恨针对他们。”马斯克回复道：“你说出了真相。” 卡拉：2024年7月，他出来支持川普的前夜，指责民主党“尽可能多地引入非法选民”。埃兹拉：跟许多表面上持类似政治立场的人相比，他有些不同。我认为他真的相信大取代理论[注]。卡拉：是的。硅谷很多人也是。让我说一句：不光他一个人是这样，很多人都被柯蒂斯·亚文(Curtis Yarvin) [注]那种东西吸引——仔细想想，那几乎是一种宗教。 [注] Curtis Yarvin，美国博主，创立了一个名为“黑暗启蒙”(Dark Enlightenment)的反平等，反民主制度的运动。 [注]“大取代”(Grand Remplacement)是一种阴谋论，认为西方国家的本土人口正被大量移民，特别是非白人移民，逐步替代。最早由法国作家雷诺·卡米尤(Renaud Camus)提出。尽管缺乏科学依据，这一理论常被极右翼群体利用，宣扬种族焦虑和反移民情绪，煽动仇恨犯罪，因而受到广泛批评。“大取代”理论属于范围更广、历史更久远的“白人种族灭绝”阴谋论的一部分。“白人种族灭绝论”由美国新纳粹主义者大卫·莱恩在其1995年著作《白人种族灭绝宣言》(White Genocide Manifesto)中提出，声称西方世界国家的政府打算将白人变成“灭绝物种”。有个解释是——虽然我不太想这么说——儿时没得到足够爱的可怜小男孩，在寻找人生意义，寻找爱。这不是为他找借口，因为他已成为一个可怕的人，他应该接受治疗。但是，提供简单答案——“这就是你为什么不快乐，这就是为什么世界是这样的”——那些右翼阴谋论确实搔到一些人的痒处。这是一种宗教。是他们对世界的解读。埃兹拉：也是一种政治。马斯克是南非人。彼得·蒂尔的童年大部分时间在南非度过。大卫·萨克斯(David Sacks)也是南非人。我不知道这种解释该占多大分量，但似乎有道理，也很有趣。蒂尔、马斯克和萨克斯是硅谷里拥护川普的三个最重要的人物，他们有独特的政治经历，见证了南非白人少数群体从掌控国家到成为国家中受惊吓的少数群体。卡拉：很多这种人都有这种特质。硅谷的人也如此。这一点与硅谷的观念——高度男性化、自以为无所不知——结合起来，就会有：那些愚蠢的人为什么挡我们的道？南非，我不知道。我不知是不是那里发生的什么造就了那些人。也可以同样去说来自俄罗斯或的人，或印度移民。他们都带来那里的文化。对于南非，你可以选择两种方式：阿瑟尔·富加德(Athol Fugard)[注]的方式，或者怀念过去好时光的方式。 [注] Athol Fugard，南非剧作家，以反对种族隔离制度的政治和深刻戏剧而闻名，被认为是南非最伟大的剧作家。他们试图扮演男人埃兹拉：马斯克收购了Twitter，那是个不同寻常的收购，他曾试图反悔，但最终买下。接手后，他立即大刀阔斧进行改革。人们谈论裁员，谈论削减浪费或降低成本。但回头看，无论从现实还是从硅谷的文化角度来看，那都是首席执行官对过度授权的自由派倾向的员工队伍重新确立控制权。请谈谈他对员工文化的影响。卡拉：有趣的是，那些CEO很多都缺乏安全感。他们想成为大佬，但做不到，也不会去做，因为担心别人怎么说，他们只互相观察。而这个人，上来就做。在硅谷，员工是唱主角的，他们喜欢畅所欲言。谷歌开创了这种风气，规定员工每周五可以畅所欲言。结果会发生什么？埃兹拉：Facebook每周五举行会议，扎克伯格回答员工的问题。他们还开发了Slack和Teams等内部聊天软件，允许员工随便发表言论。卡拉：他们赋予员工权力。然后有位CEO，应该不是小扎，说：“现在他们开始顶嘴了。”我说：“你以为呢？” 他们对自己创造的文化所引发的事情感到惊讶，我对他们的惊讶感到惊讶。他们让员工想说什么就说什么。员工就说了想说的话。然后他们被那些话惹恼了。他们很难反击，因为人才在硅谷很宝贵。所以必须让每个人都做自己。这让许多CEO恼火。看到马斯克的做法，硅谷CEO们会说：他可以这么做，我不行。我得听多元、公平和包容性人士的意见——虽然我讨厌那些人。但他不必，他可以随心所欲。当马斯克这么做并裁员时，其他人也想效仿。埃兹拉：所以，2020–2024年疫情期间，在#MeToo和“黑人命也是命”兴起时，硅谷CEO阶层变得极端化。我认为这与Slack和Teams等软件的兴起有很大关系。老板和员工之间的关系变了，而且其变化维度被低估。确实能在扎克伯格的个人转变中看到这一点。马斯克最终成了解决这一问题的化身。在我看来，许多CEO被激怒的原因，是他们失去了对公司的控制，他们想夺回控制权。这和马斯克现在引入政府的理论如出一辙。他谈削减开支、减少浪费，但他真正想为川普或自己争取的，是控制权。卡拉：没错。他应该是：让我摆脱那些讨厌的人。再说一遍，这是君王做派。他们创建公司的方式就是君主式的。扎克伯格拥有绝对控制权，他不会被解雇，他永远都在。他们喜欢君王做派，但事情并不如愿。有记者烦他，有员工烦他。他对多元化必须至少表示赞同，否则会受到羞辱。在这方面，他没有马斯克的决绝。他们试图以他们眼中的阳刚方式证明自己。那就是对男人的定义。他们中的很多人，读高中时都不被认为有男人味。这是书呆子的复仇。对于小扎，是以他的项链和T恤——我觉得看上去很傻，但没关系，他喜欢就好——或混合格斗，或水上摩托，或健身，展示肌肉。贝佐斯(Jeff Bezos)也是这样：看我的肌肉，看我的漂亮未婚妻。他们试图扮演男人的角色。这很可悲。但给了他们极大安慰。埃兹拉：对我来说，马斯克和扎克伯格相约在笼子里打架，是这个阶层的意识正在发生转变的关键信号。这本身就有一些有趣的话题：扎克伯格非常认真地对待这件事，而马斯克一直嘲笑他。他们没打成架——打的话扎克伯格会赢，但实际上马斯克赢了，因为他做的就是嘲笑扎克伯格。卡拉：他们彼此不喜欢。埃兹拉：在一个大型CEO科技会议上，马克·安德森(Marc Andreessen)[注]被问及约架的事，他在Substack上回答说：我认为他们打架很好，因为我们失去了希腊人的阳刚美德。 [注] Marc Andreessen，Netscape的合伙创始人，是硅谷最著名、最具影响力的风险投资家之一，被视为“硅谷非官方教父”。他曾经支持奥巴马，而在近年来则倡导“技术至上主义”(Techno-Optimism)，因其反身份政治、去监管化立场以及对 AI、区块链的推崇在右翼和保守派科技圈影响很大。右翼知识分子亚文化里，那些人觉得世界越来越女性化，而男性美德——侵略、战斗、冲突、大胆、冒险、果断决策——已被削弱。于是需要纠正。现代性正在偏离轨道，因为我们变得女性化，变得软弱。这类风险资本家和科技创始人想指引我们回归正轨。卡拉：他们一开始就不喜欢女性。所以并不奇怪。埃兹拉：有趣的是，他们还要给这套说法披上一层理性化的外衣。卡拉：千真万确——他们当中没有女性。我写过一篇文章，标题是《Facebook管理层中的男性和(没有的)女性》，小扎因此很不快。我心想：我只贴了你们管理层的照片而已。是你雇的他们。他们非常执着于男人是什么，及如何表现。有趣的是——尤其是马克·安德森：如果他能慢跑10英尺，我都会感到惊讶。还谈什么男子气——饶了我吧。扎克伯格这样说时，我想：我可以五秒内把他打翻在地。现在他要挑战我打架。随他的便。这是个关于男人是什么、不是什么，但他们却认定是什么的概念。马斯克不常扮演那种角色，除了他开始戴牛仔帽，及他正在做的那些荒谬之举。那些人常那样做，马斯克没有。但现在他们从他的侵略性中汲取了灵感。这很有趣。埃兹拉：他们约架时，扎克伯格似乎把自己定位为马斯克抗击者。他有Threads，马斯克有X。扎克伯格模仿马斯克，他在Threads上的参与方式就是马斯克在Twitter上的参与方式。卡拉：是的，扎克伯格是个二号。[笑] 他真是个二号。我喜欢这么说。埃兹拉：马斯克极大地重塑了文化，至少发出一个信号，让许多尚未准备好说出自己感受的人有所行动。他引领科技领袖倒向川普，现在又展示如何将其转化为政治力量。彼得·蒂尔——是祸是福——很早就支持川普，但他没试图自己掌权。蒂尔押下注，观察押注的回报。但马斯克在展示：掌权的可以是你。你不仅可以拥有首席执行官的权力，还可以成为世界上最重要的人物之一——可以成为影子总统。卡拉：扎克伯格躲开关注。他喜欢赞誉，但不喜欢伴随赞誉而来的那些破事。这就是为什么他不够狠。马斯克确实有胆量。他是：不管怎样，我都要做这件事。谁攻击我，谁就会被我当早餐吃掉。有本事来打啊。埃兹拉：川普也是这样，他们性情相投。要做到如此厚颜无耻，需要极不寻常的个性。如果想真正挥舞权力，就必须甘愿被人讨厌。而我们大多数人都不愿被讨厌。大多数首席执行官都不愿意。而他俩做出了选择。在我看来，这种不受约束是他们结盟的核心。卡拉：不过，他们内心深处还是在乎的。川普最想要的就是《纽约时报》喜欢他。你可以感受到——那种受害者的感觉—— 埃兹拉：我不再相信。也许他曾经那么想过。但我不再信了。卡拉：我认为他们都在意别人看法，几乎太在意了。很多方面上助长了他们的愤怒。他们内心深处有个小角落，很在意别人的看法。而这让他们越来越胆大妄为。那是他们核心动力。埃兹拉：那可能是他们的动力。但我认为，到了某个阶段，失去信念，才是真正的激进主义。激进主义往往摒弃正常的多元主义，即我们是共同体。这时，全面战争就爆发了。川普，还有马斯克(后者更理智些)，将此视为一场必须赢得控制权的全面战争。他在罗根(Rogan)的节目中说，如果川普这次不赢，就不会再有选举了。马斯克投身于这场人类文明之战。他显然相信某种程度上的大取代理论。他试图帮助极右的德国另类选择党在德国当选；他试图让英国工党下台。很长时间里，马斯克相信人类最终需要成为星际物种，和这相比，别的立场都是过时的。卡拉：看看他生的那些孩子。他通过生很多孩子来展现自我，但很少陪伴，只对一个孩子例外。他只管生，不养育。埃兹拉：那么，现在是什么目标在激励他呢？你真的认为是星际旅行吗？还是他认为这些国家正在失去自己的文化，而一旦失去文化，一切都将失去？卡拉：我认为确实源于人类需要离开这个星球。打我认识他以来，这就是他不变的观点——文明注定要灭亡，因此我们需要离开地球。他们内心深处相信，自己是人类最优秀的代表，即白人是优等人类。他常说的话会流露这一点。我忘了他怎么说的，但大意是：我们需要更多的南非人来美国。我从未听到他表达任何我认为是种族歧视的言论——我听其他CEO表达过。他的种族歧视是另一种形式，更多涉及社会工程学，认为优秀的人才正在被取代。我认为他确实相信那种说法。当然，那也是种族歧视。埃兹拉：综你所述，渴望成为星际旅行者，仍是马斯克的动力。他只是认为，多样性、公平和包容及觉醒思维的病毒正在侵蚀文明和天才。卡拉：我们去往他乡的进程受到阻碍，是因为次等人在掌权——他经常谈论这个话题。一次，他在推特上谈剖腹产，说：剖腹产对大脑更好，因为不用通过阴道的话，大脑会更大。我做过剖腹产，所以心想：先生，你给我坐下，你不知道你在说什么。没人太留意他这话，但我当时想：哦，他认为必须保证生育——这几乎是一种优生学。他竟然会提出这种观点。他有一些人类大脑和发育的理论。显然，他参与了Neuralink项目[注]。他一直对机器和人类融合感兴趣。 [注] 马斯克将电脑芯片植入人脑的实验。他们不在乎你埃兹拉：回到政府的话题——我把你讲的引申一下——实现人类的长期目标，需要马斯克这样的人控制联邦政府；需要一个不受现代进步平等和共识思想影响的政体，一个不致力于那些缓慢、繁琐、监管和不阳刚的事情，允许冒90枚火箭爆炸风险的政体。他试图从功能上让联邦政府由他这样的人有效控制，好实现那些目标。卡拉：是的，他认为他们碍事。有人说，哦，他们想改革。我说：不，他们想要烧掉重来。这要追溯到彼得·蒂尔。如果你花时间阅读彼得·蒂尔，他就说过：民主行不通，我们需要搞别的东西。有点像“快速行动，打破常规”——这是个软件术语。他们不想建设，只想毁坏。只有毁坏，才能建设。这就是颠覆。他们用的所有词汇，都是关于破坏的。不是创造性的破坏，而是：让我们把一切抹去，然后建设我们想要的文明。他们最擅长用这种技术乌托邦主义(实际上是技术独裁主义)来粉饰这种理论，只要大家都听他们的，世界就将变得更美好。埃兹拉：姑且把它当作一种政府改革理论。卡拉：我知道你喜欢这么说。我认为民主制度运作得相当好，但请继续。埃兹拉：马斯克曾说过，法规应该默认被取消。不是默认存在，而是默认取消。如果事实证明取消某个法规错了，随时可以加回去。鉴于我们有一个长期稳定的政府，官僚主义严重，所以理论是——这也是针对推特的理论——关掉一些东西，大幅削减，出现问题再解决。但最好削减彻底，以干净的方式重建，而不要削减得不够。通常情况下，政治改革不会走那么远。机构改革非常困难，会带来很多问题。旧金山政府效率低下，联邦政府很多地方有待改进。那么，马斯克主义是否值得提倡？——他在做普通政治改革者不愿做的事，并愿意为此承担风险。这是否是创建一个不那么僵化的联邦官僚机构的唯一途径？卡拉：不，我不认为。根本不是。推倒重来很容易，不是吗？牺牲他人是必须的。他们不在乎这些。很多人会问：他们怎么能这样做？他们怎么能这样做？我会说：他们不在乎你。他们不考虑你。你什么都不是。马斯克是最早跟我谈论人工智能的人。他关心的是人工智能对人类的影响。他和阿尔特曼(Sam Altman)一起创立OpenAI，至少对我来说，他是第一个提出这警告的人。一开始他说：人工智能会杀死我们。就像《终结者》里的情节，对吗？人工智能会变得有自我意识，然后反过来轰炸我们，杀我们，然后世界重新开始。所以我们必须阻止。下次见到他时，他提出一个更复杂的想法：它们不会杀我们，会把我们当宠物猫对待。它们喜欢我们在这里，会建造一切设施满足我们的需求。但我们没有危险。只要它们喜欢宠物猫，我们就不会有事。它们不把我们当回事儿。再后来见到他，他有了这样的想法：人工智能像是修高速公路——横贯美国的高速公路。人类是蚂蚁，我们修路时，会毫不犹豫地摧毁蚂蚁窝。我们不知道那里有蚂蚁窝，只做我们要做的。他在表达自己的行事风格：那些事情就像蚁丘，不用考虑它们，因为我们从来不考虑。这是一个有趣的进展：他一开始关心人类命运，而最后不再。埃兹拉：我喜欢这种比喻的递进。对马斯克所做所为的一个类比是推特，他进入推特，用了个非常相似的剧本控制公司。但随后推特崩溃了，它的广告业务崩溃了。它仍是一个糟糕的平台，比以往更糟糕。它有了些以前没有的东西，比如Grok，但它的搜索还是不行。看到川普把什么都外包给马斯克，我想知道他是否考虑过要承担的风险。未来几年，联邦政府职责下可能发生的所有不好的事情，都要算到他头上。最近发生的可怕的飞机失事，发生在联邦航空管理局(FAA)通过强制退休政策这一年——马斯克迫使FAA官员辞职——他们该受指责吧？坏事总会发生。他们拿斧子对着政府乱砍——无差别强迫辞职、重新分配工作、开除有才华的职员——那么任何错误都该归咎于他们。卡拉：但他们不会承认。他们会说：是前任政府留下烂摊子，我们在清理。你以为他们会在乎后果吗？埃兹拉：他们只在乎权力。卡拉：他们不在乎破坏的后果。他们不在乎，也不考虑后果。和联邦政府比，Twitter规模小些。他吸引广告商的唯一方法就是威胁他们，提起很多诉讼。当然，那些广告商会回去的，会对他服软—— 埃兹拉：现在他有了至高权力，对吧？对他服软是收买和消灾—— 卡拉：特斯拉不比过去做得好，他们的汽车没有创新。特斯拉的股价可能会涨，但销量在下降，因为汽车不如以前。他不在乎实际后果。他们都只在乎破坏，然后声称他们会做出更好的。但我不知道他们要做什么更好的。问他们，他们只会说一切都糟透了，必须全部清除。他们永远不会告诉你他们拿什么替代，因为他们没有建设的理论，只有破坏的理论。就像川普在水的问题上声称：我们必须让水流动起来！他所做的真是一场灾难。他浪费加州的水资源——无缘无故打开水库，去扑已经灭了的大火。然后好多人说，您干得好！埃兹拉：想起控制推特的事。马斯克收购推特后，推特的业务一落千丈。显然，他440亿美元买贵了。一年半前，我会说：他亏大了。但最终他把推特变成了他个人的渠道。他把推特的所有关注和影响力都变成了他可以控制的东西。他从中获得的权力价值，远不止440亿美元。否则，马斯克不可能在国内外政治中扮演这样的角色。卡拉：这是他做的最好的投资——除了那2.8亿美元帮川普竞选的之外。他买下推特时，我们都想：怎么回事？他为什么出这么多钱？真是个白痴。埃兹拉：他自己也曾那么想。他试图退出，觉得价格被高估。卡拉：他想退出，觉得自己愚蠢。他没预料到可以用它做什么。他不知道自己拥有了一门大炮。马克·库班(Mark Cuban)[注]预料到了，给我打电话说：也许他不知道自己在做什么——如果以特斯拉或Starlink负责人的身份出现在国际场合，他得到的是通用汽车或洛克希德公司的主管一样的待遇。可如果他以推特拥有者的身份出现，从影响力角度来看，他会拥有全球范围的巨大权力。 [注] Mark Cuban，美国企业家，科技领域投资人和媒体主持人，曾是达拉斯独行侠队老板。他说：那就是不光在美国起作用。还在全球叱诧风云。马克百分之百正确。马斯克买了下来，成为推特老板。他还有特斯拉。没有别人能做到这一点。也许，很久以前，默多克(Rupert Murdoch)[注]做到了。但马斯克的规模更大、更好、更强、更有影响力。默多克绝不会想到和川普坐在一起，削减美国政府。 [注] Rupert Murdoch，澳大利亚出生的美国媒体巨头，在全球拥有包括太阳报，泰晤士报，华尔街日报，福克斯新闻等几百家媒体，福布斯财富排名美国第31。埃兹拉：默多克不想成为自己平台的主角。卡拉：但马斯克现在有点像默多克了。只不过是个喜欢胡来的默多克。埃兹拉：这个类比非常恰当。关于政府，他可能不知道自己想建立什么，但推特的经历告诉他：如果把它破坏掉，你就可以控制，就可以让它成为你的工具。他希望所有人都知道，是他干的。劝联邦雇员辞职的邮件，用的是发给Twitter员工的邮件一模一样的标题，太明显了。他想让大家都知道是他干的。他想成为整个事情的主角——就像你一开始说的。卡拉：谢天谢地你这么说，因为媒体都在说：用同样的标题好有趣啊。而我说：他是想让你知道。埃兹拉：就跟他签了名一样。卡拉：他做的一切，都希望别人知道。因为，他极度渴望关注，否则怎么会在深夜与一个叫卡特德的人聊天？为什么？因为他内心有个永远无法填补的空洞。那是个没有底的深井。我不想剖析，因为我不是心理学家，但天哪，他确实有个巨大的空洞。马斯克和川普两个人都没有解决方案，这是显然的。他们只会说问题是什么，却没有远见。除了“别挡道，让我做我想做的事”之外，他们有什么远见？埃兹拉：魔幻小说有个“罪孽吞噬者”的概念。那种东西会吞噬罪孽，然后得到净化。那是一种牺牲品的角色。卡拉：有点像耶稣。埃兹拉：某种程度上有点像。川普和他身边的人对政府发动的战争，是很难的。假设事情变糟，马斯克要承担很多责任，这让他成了非常有用的牺牲品。马斯克周围那些谨慎、不大发声的人——苏西·怀尔斯(Susie Wileses)[注]、拉斯·沃思(Russ Voughts)[注]那些人，他们都不反对—— [注] Susie Wileses，白宫幕僚长，川普竞选活动主任 [注] Russ Voughts，美国基督教民族主义者，2025计划撰写人，川普第二任期就任管理与预算办公室主任。卡拉：他们放出口风，说：我们无法控制他。埃兹拉：是的，有很多这种说法。一旦他成为负资产，就可以甩掉他。川普会说：马斯克失控了，不是我们干的。有人在准备甩锅。卡拉：川普生活中总有这样的人，科恩(Michael Cohen)[注]就是。现在他有了最厉害的一个。他的生活中总有愿意为老板赴汤蹈火的人——显然他喜欢被称做老板。 [注] Michael Cohen，川普前私人律师，为之“摆平一切”者，曾称愿为川普挡子弹。后因帮助川普欺诈被判入狱，并成为污点证人。马斯克就是这样一个重量级的人物。他因为有钱，受到更多的保护。埃兹拉：你认为他们之间的感情有多真实？卡拉：川普只有三种情绪：A、B、或C。他没有复杂情感。我认为他们会闹翻，我知道他让川普不高兴。同时，川普热爱钱，那是他的核心。川普觉得他有用，而他对川普也的确有用。他就像一条有用的冲锋陷阵的野狗。而且他有很多钱。如果川普想对付哪些参议员，马斯克就出钱让他们落选。川普简直拥有一家取之不尽的银行。川普也知道他需要马斯克来维持权力。他不会想让马斯克走人，那样的话马斯克会很生气——他有能力报复。所以可能会持续一段时间。他做的可能会越来越离谱。川普会无限包容：哦，他说了种族歧视的话吗？我不在乎。可能会持续很长时间。破除一切埃兹拉：我惊讶地看到川普试图显示马斯克在他控制之下。他说：“没有我们的批准，埃隆什么也做不了，也不会做。我们会酌情批准，不合适的，我们不会批准。” 但政府内部不断传出消息，说他其实不受任何控制。我觉得这两者都是真的——川普可以拒绝，但实际上他不在乎。所以，从某种奇怪的角度来看，他俩的危险在于，马斯克拥有超强能力，几乎无止境地渴望风险，他冒的风险可能会让所有人陷入困境。卡拉：会是什么风险呢？引爆核弹？埃兹拉：政府被破坏，事情会变得极糟。得对政府持多么负面的看法，才能相信，赶走如此多的优秀政府雇员，如果发生灾难，世界也能安然无恙？而灾难时常发生——川普第一任期就爆发了疫情。川普在第一任期有个奇怪的能耐——他本负责管理国家，却能显得置身度外。这让他能以奇怪的方式将自己与他不喜欢的政府工作区分开来。他的深层政府之说奏效了。但现在他没那个借口了。你采取这种公开、强硬的手段，赶走那么多人，你就要承担所有风险。事情坏了，人们回头看，会说：伊隆，那些人接受了买断，他们选了你给的岔路。卡拉：你的前提是他们在乎有损害。他们才不在乎，他们不会承担责任。你听说过扎克伯格为任何问题承担过责任吗？埃兹拉：川普有在乎的东西。市场开始波动，他就迅速撤回对加拿大和墨西哥的关税。他也不想中期选举惨败。卡拉：是的。他必须留着马斯克的原因之一是钱——为了操纵，为了在中期选举中获胜，需要投入滚滚资金。但话说回来：他们其实不在乎。损害已经造成了。马斯克认为破除一切是唯一的方法。他们希望你只关注破坏，而注意不到自己生活在一个被摧毁的世界。破坏无处不在，很难弄清都有什么被摧毁了。人们感觉不到愤怒，只有无力感。埃兹拉：他们经常企图引起人们这种无力感。我想问一个关于硅谷科技文化的问题。现在有股潮流，人们万马奔腾般奔向科技极权主义。这股潮流在硅谷文化领袖中发展极为迅速、极为猛烈，那些人拥有最大的社交媒体账户，他们都出现在川普就职典礼。对于那股文化潮流，你是否看到了反向力量？都在朝那个方向流动吗？员工也在朝那个方向走吗？这种文化面前，什么是逆向赌注？十年前情况非常不同，那时每个人都支持奥巴马。卡拉：我可以告诉你，他们不支持拜登。埃兹拉：他们不支持拜登。但2016年他们痛恨川普——除了蒂尔。所以变化非常快。这让我想知道四年后会变成什么样。你是否知道谁是你关注的变化信号？卡拉：有几个人。里德·霍夫曼(Reid Hoffman)本周刚上我的播客。我能感觉到他的恐惧。他资助了卡罗尔(E. Jean Carroll)的诉讼。他是个很可爱的人，而且不偏不倚——几乎到了偏执的地步。我认为他不会像以前那样激进。他一定在想：我该怎么办？我危险了。马克·库班是另一类。他向我表示，他不想竞选总统。我认为他有机会，他可以说：拜托，我们不该这样的。不是每个人都转向了。转向的有些大嗓门而已，如马斯克、大卫·萨克斯之类。也不是每个人都认同转向。蒂姆·库克(Tim Cook)没坐前排。他不需要出现在那张照片上。我从不认为硅谷是自由主义的，我认为他们是功利主义的。他们在社会问题上宽容，但并不是真的关心。他们没多想，他们只想做自己的生意。我不认为他们支持川普，但无论是鲍勃·伊格尔(Bob Iger)[注]还是别的谁，都得进贡。现在他们别无选择。 [注] Bob Iger，迪斯尼首席执行官。我也不认为川普有很多支持者，其中有嗓门大的，其他人只是无奈地摇头。这种情况下，往往会形成抗衡的力量。那些人在摧毁一切，对吧？正如你所说，等灾难来临，那将是一场巨大的混乱。他们朝那个方向站队，是因为那对他们和股东有利。怎么对股东有利，他们就怎么做——如果川普让股市下跌，他们立刻会站到川普对立面。因为他们没有真正的价值观，他们压根没有。马斯克比他们大多数人都更有价值观，虽然那价值观有些扭曲变形。所以我认为，不管金融市场往哪走，他们都会跟着走。这是我的感觉。埃兹拉：在这一点上结束访谈挺合适的。卡拉·斯威舍，非常感谢。 *全文有所删节，小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经02-23 00:00

纽约客：特朗普治下的美国正在普京化，不只是在外交政策上

“虚假信息空间”里。作为回应，特朗普在社交媒体上攻击泽连斯基，称他是一个“没有选举的独裁者”，并在帖子中充满谎言。他的官员们也在过去一周明确表示，特朗普的亲克里姆林宫立场不仅仅是空谈。他似乎准备在和平协议中满足俄罗斯的主要要求，包括承诺乌克兰永远不会加入北约、不允许美军在停火后参与乌克兰的安全事务、施压乌克兰让出被非法占领的领土，并取消对俄罗斯的西方制裁。特朗普如此迅速、彻底地拥抱美国的对手、背弃盟友，甚至让克里姆林宫的高级官员都感到震惊。前俄罗斯总统梅德韦杰夫在X上发帖说：“如果三个月前有人告诉我这些话会来自美国总统，我肯定会笑出声。” 然而，这一切发生在特朗普第二个任期刚刚开始的一个月，也显得颇为合适。特朗普从未掩饰他对普京难以理解的迎合。而与他的第一个任期不同的是，这次他不仅在俄乌战争问题上采取亲普京立场，还在整体外交政策上效仿普京的复古世界观——即世界是大国的猎场，可以对自己势力范围内的小国施加几乎无限的控制。否则，如何解释特朗普回归政坛后在国际舞台上的初步行动？他公开威胁要夺取西半球的领土，从加拿大到格陵兰，再到巴拿马。他显然受到了普京2014年非法吞并克里米亚的启发——而现在，他向乌克兰施压，要求其承认克里米亚永远属于俄罗斯。与他的第一次就职演说截然不同，特朗普在第二次就职演说中甚至复活了19世纪的“天命昭昭”概念，暗示美国的扩张主义不仅应包括将加拿大变成“第51个州”（他最近一直这样称呼加拿大），甚至应该延伸到火星。特朗普对亲普京外交政策的公开支持，在过去几天里让世界震惊。但同样令人不安的，是他在国内采用普京式手段的速度和力度，这与他第一任期的节奏大不相同。这可以被称为“美国的普京化”。四分之一个世纪前，我还是《华盛顿邮报》驻莫斯科的年轻记者，曾报道普京如何掌控俄罗斯，并摧毁这个国家新生但有缺陷的民主制度。他打压所有不受其控制的权力中心，从独立媒体到富有的寡头，再到民选州长。几年之内，克里姆林宫不是解散就是驯服了这些力量。同时，普京让曾在克格勃共事的安全部门高官掌权，为他打造了一个现代独裁政权，这些机构在俄罗斯被称为“权力部门”。如今，特朗普正在按照相同的剧本行事。对此，我们必须保持清醒。我不知道这会走向何方，也不知道特朗普会把它推向何种极端。幸运的是，美国仍然是一个与俄罗斯截然不同的国家，拥有长期的民主传统、各州的分权体系和宪政治理。然而，仅仅一个月的时间，特朗普已经造成了相当大的破坏。而且，这不仅仅是一些危言耸听的表象，比如他公开考虑连任至违宪的第三个任期，或者就在一天前，在社交媒体上自称“国王”，并让白宫散布一张他戴王冠的假封面图片。今天的华盛顿充满了许多让人不安的莫斯科式场景——曾经直言不讳的批评者突然沉默，商业巨头争相向总统效忠，谎言和扭曲现实的行为成为官方叙事的一部分。特朗普这次巩固权力的速度极快，影响深远。他通过一系列行政命令，单方面宣称有权取消宪法规定的出生公民权，冻结数十亿美元的联邦资金，并接管独立的联邦机构。他还赋权给世界首富裁掉数万名政府雇员，取消长期存在的法定项目，包括美国著名的流行病情报服务（Epidemic Intelligence Service）以及整个对外援助计划。尽管部分削减措施正面临法律挑战，但共和党控制的国会几乎没有对此表示异议。在参议院，共和党人甚至轻易批准了他最具争议、最不适任的提名人选，其中最令人不安的是，他们周四投票确认卡什·帕特尔出任FBI局长，尽管（或者正因为）帕特尔可能会利用FBI打击特朗普的政治对手——他去年还曾在一本书中列出这些人的名单。从某种意义上讲，特朗普似乎已经把自己视为拥有不受限制权力的独裁者。他上周末的社交媒体帖子明确传递了这一信息，引用了一句经常归于拿破仑的话：“拯救国家的人不会违法。” 仅仅在本周，特朗普已经命令纽约取消对进入曼哈顿的车辆额外收费，考虑将华盛顿特区置于联邦直接管辖之下，并宣布禁止美联社进入白宫新闻团，理由是媒体拒绝支持他的一项行政命令——将“墨西哥湾”改名为“美洲湾”。周三，在一间联邦法庭上，特朗普的副司法部长埃米尔·博夫亲自出庭，要求撤销对纽约市长埃里克·亚当斯的腐败指控，以便后者支持特朗普的反移民政策。这种明显的政治交易甚至导致多名检察官愤而辞职。据多家媒体周四报道，特朗普即将进行一场针对五角大楼高级将领的“忠诚度清洗”，可能包括解职参谋长联席会议主席。这一次，特朗普决心确保“权力部门”完全服从他的意志。（注，已经宣布了） 2019年，普京在接受《金融时报》采访时曾得意地宣称，西方“过时”的自由世界秩序已经“失去意义”。当时的欧洲理事会主席图斯克驳斥了普京的说法，强调真正“过时”的是普京本人那种专制统治、个人崇拜和寡头政治。几年后再读这段话，只让人感到悲哀：如今，威胁西方自由民主的，不仅是普京的俄罗斯，还有特朗普的华盛顿。来源：加美财经

加美财经02-23 00:00

送车活动“拉人头”、“套路多”？周鸿祎正式道歉！剩余80辆车将改为零门槛抽奖

2月22日，360集团创始人周鸿祎在社交媒体发布视频，就此前“送车活动”引发的争议公开道歉。一个月前，周鸿祎宣布将送出100辆国产新能源车，并设置了参与门槛。然而，这一活动很快被网友批评为“拉人头”“套路多”，被认为缺乏诚意。周鸿祎在视频中表示，活动的初衷是好的，但由于执行过程中出现问题，导致用户体验不佳。他虚心接受批评，并宣布剩余的80辆车将改为零门槛抽奖。今年1月12日，周鸿祎发布视频，称粉丝数即将达到1000万，准备给粉丝送车，并征求大家送什么车、送多少辆的意见。这一消息瞬间点燃了粉丝的热情，也吸引了众多网友的目光。在经过一段时间的筹备后，2月7日，周鸿祎公布了第一批送车的品牌为小鹏汽车。他表示，由于设置了门槛，参与人数不像黄子韬送车活动那样达到几千万，当时有几十万人报名成功，分几轮送100辆车，平均中奖率为几千分之一。从周鸿祎的初衷来看，送车活动是为了打造企业家个人IP，与用户交朋友，倾听用户声音，同时也希望通过这样的活动提升 360 品牌的知名度和影响力。在竞争激烈的互联网行业，这样的营销手段并不少见，通过给予用户实实在在的福利，吸引用户关注，增强用户粘性。然而，理想很丰满，现实却很骨感。活动一经推出，便遭到了众多网友的吐槽。主要原因在于活动门槛过高，参与者需要完成注册、拉新、发朋友圈等一系列繁琐的任务，甚至还有传言称要购买指定产品才能获得抽奖资格。这让不少网友觉得 “门槛高”“很麻烦”“为了做任务拉用户”，原本看似豪气的福利，在网友眼中变成了 “套路营销”。有网友直言：“这哪是送车，分明是在卖车，为了完成任务不择手段。” 还有网友调侃：“中奖概率堪比中彩票，参与活动纯粹是浪费时间。” 一时间，网络上对周鸿祎送车活动的质疑声此起彼伏，甚至登上了热搜，成为了网友们热议的话题。周鸿祎还提到，打造企业家IP的目的就是跟用户交朋友，要面对面地倾听用户的声音。当他要公开道歉时，不少公司高管极力劝阻，认为这与他的身份不符，但他还是坚持自己的想法。周鸿祎送车事件，不仅仅是一场简单的营销活动的波折，它反映出了当下互联网营销的一些深层次问题。在互联网时代，“流量就是王道” 的观念深入人心，许多企业为了获取流量，不惜采用各种 “套路”。从电商平台的 “砍价永远差 0.1%”，到直播带货的 “9.9 iPhone” 文字游戏，再到周鸿祎送车活动的高门槛，这些营销的本质是用最小的成本撬动最大的传播。周鸿祎送车事件，也为互联网营销的未来方向提供了一些启示。企业在进行营销活动时，应该更加注重用户体验，摒弃那些华而不实的套路，真正拿出诚意来回馈用户。规则透明、公平公正应该成为营销活动的底线，只有这样，才能赢得用户的信任和支持。

金融界02-22 19:39

24小时热点