FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

江西省教师5年减招85%，怎么看？

近期，江西省人力资源和社会保障厅官网披露：2025年全省中小学教师招聘人数计划2146名。相比去年的3957人，下降45.8%；而去年相比2023年的7821人，下降约49.5%…… 较2020年的高峰期，江西省中小学教师招聘人数降幅高达84.8%！问题很清楚。小孩越来越少、生源下滑严重，确实不再需要那么多老师了。但如此剧烈的变动，是否反应过度？以现在的就业形势，教师减招如此之多，多出来的这些年轻人怎么办？最终是否能安排妥当？这些都是很考验能力的问题。 01究竟过剩多少？北京师范大学曾预测称：到2035年，全国将有150万小学老师、37万初中老师岗位过剩。对此，大家应该都有心理预期。问题是2035年，也才10年后，变化真的有这么快吗？我们可以通过公开数据，自己推算一下。最根本的，是看生源数量。全国出生人口由增长转下滑的拐点，在2016年，当年新生儿高达1786万。从2017年开始，平均每年下降100万，且降幅越来越大。而小孩一般是3-4周岁开始上幼儿园。所以幼儿园生源开始下降对应的时间点，应该是2019-2020年。这与统计数据吻合。无论是幼儿园数量还是市场规模，2019年都是一个明显的转折点。转眼之间，全国幼儿园就从“报名难”变为“招生荒”，有关“幼儿园关停潮”的新闻，一直热度不减。幼儿园的颓势，很快就蔓延到小学。上完幼儿园，小孩一般7岁左右进入小学。延续上面的时间线，也就是从2023年起，小学一年级的生源开始出现大幅缩减。同样的道理，小学6年，初中3年，高中3年，大学4年…… 到2029年，全国初中开始出现生源明显不足；到2032年，扩散到高中；2035年，影响到到大学招生。根据我们的算法，最早到2032年，全国中小学的生源，就将出现全方位降低。比如教育大省河南，预计2024-2027年，全省小学生数量将减少200万以上，降幅超过20%。 …… 至少在时间上，北京师范大学的预测并不夸张，反而还很保守。那么数量呢？学生少了，教师的数量理应减少。这是肯定的。但小学、初中教师，会不会在10年内就过剩150万、37万这么多？又譬如江西，将教师招聘数量腰斩再腰斩，如此大幅度削减，是否有必要这么激进？不能直接拍脑袋就说结论，还是要看具体的数据。这几年，是体制内退休的高峰期，教师群体自然也不例外。根据教育部官网的统计数据。目前全国共有约663万在编小学教师，其中女教师486万人，男教师177万人。按现在的退休年龄算，到2032年，将有109万小学女教师退休，58万小学男教师退休。 2032年，一到六年级的在校生数量，大概对应的是2019-2025年的出生人口总和。 2024年官方统计的出生人口是954万。乐观一点，假如2025年也有954万。那么2019-2025年的出生总人口是1465万+1202万+1062万+956万+902万+954万+954万=7495万人。 2024年全国小学生数量为10584万（2023年1.08亿），到2032年，将至少降低3089万。降幅约为29%。而到2032年，将要退休的小学教师数量，占现在教师群体的比例约为167/663≈25%＜29%。也就是说，哪怕从现在开始，一个小学老师也不招，7年后，还没退休的教师数量相比如今也过剩。如果维持663万的小学教师规模，到2032年，全国小学教师大约过剩663×29%≈192万人。这个数值，同样比北京师范大学预测的150万人。也就是说，不论是时间上、还是数量上，其预测都略显保守。来源：教育部官网初中、高中的算法以此类推，不再赘述。当然，计算出来的数字，只是理论上的预测值。现实中，招老师需要什么？需要钱。并不是有多少学生，就一定会招多少老师。还是以我们之前聊过的栖霞市为例。 2024年1-5月，山东省烟台市下辖栖霞市，公共财政收入下降了37.9%；税收收入下降36.2%，非税收入下降39.6%。为了节流，必须大幅削减公共预算，其中教育补贴削减了20.3%。而在全国范围内，栖霞市是个富县，人均GDP高达14万元，远超全国平均9万元、以及西部平均的5万元。其他大部分地区的情况，或许更糟…… 缺钱，导致一个什么问题？根本无法维持现在的教师规模。也就是说，教师大量过剩，或许是个伪命题。从这方面来看，对教师招聘数量腰斩再腰斩，并不是完全为了应对教师过剩。更直接的原因是，没钱了。问题是，接下来几年，仍会有大量毕业生，他们能干嘛去？不光是他们，包括如今很多在岗教师，很快也将成为“过剩”的一份子。 02可能的未来未来究竟会发生什么？没有人说得准。我们只能从已经出现的案例，做出推测。 2022年，韩国多所高中因生源不足关闭；2023年，日本有200多所大学因招不到学生，即将倒闭。针对“过剩”的教师，日韩是怎么安置的？总体上有三种方案。第一种，没编制的合同教师，直接辞退。第二种，在编教师无法直接辞退，怎么办？学生少而老师多，当然是把大班改成小班——保证每个老师都有事做的同时，也提高了平均每个学生所拥有的教育资源。这种做法看似能解决问题，但有个致命的缺陷：平均每个学生的教育成本提高。从一个老师服务40个学生，变成一个老师服务20个学生——要发工资的老师还是那么多，学生却变少了，怎么办？当然要涨学费。其中，学校可能会承担一部分，但大部分一定会转移到家庭。随着每个班的学生越来越少，家长的钱包和学校财政再也撑不住…… 这个时候，学校要么倒闭，要么实行第三种方案：合并学校。比如一个县下面有5个镇，每个镇上都有一所小学。现在，这5所小学要合并成一所县小学；原本各个学校的老师，全部转移到这所学校工作。很明显，一所学校并不需要5所学校的老师。 “过剩”了这么多人，该怎么办？要么凭关系、凭能力分一个班继续教书，要么只能接受调岗。比如，去当图书管理员、去社区做公益，说白了就是吃干饭，福利待遇可想而知、不可能跟正式教师相比。对快退休的老人而言，或许还能接受，反正熬几年就能拿退休金了。但大多数年轻人，不可能忍受没有奔头的日子。不用别人说，迟早自己就会离开。再回到我们这边。如果你是在编教师，以上二、三种方案，似乎听起来也没有太糟糕。但是，你是不是忘了一个前提，那是日韩的方案…… 不管怎么说，日本韩国好歹是发达国家，人口体量也相对较小，有条件用相对温和的手段，去处理过剩的教师团体。这些方案在本土化后，远没有你想象中的那么温和。以江西省万年县为例。 2008-2024年，出生人口从7934人暴跌至2478人，缩水68%。学生人数以年均4000人的速度锐减，教师以每年230人的速度过剩。先说第二种方案，小班制能实现吗？万年县原本的平均班级规模为38人，基本与全国一致。如果将规模缩减至25人，即可消化过剩35%的教师。问题是，这样搞，财政赤字将达到预算收入的5倍。显而易见，除了少数发达地区，大班变小班是不太现实的。比如江西，能做的其实只有大幅砍编制数量。那么第三种方案呢？当然可行。但还是那个问题，大多数人只能被调岗，福利待遇将大幅降低。还是以万年县为例。社区岗位月薪仅2800元，不足原工资的60%。‌ 快退休的老人可能无所谓，反正混几年就拿退休金了；但对年轻教师而言，这点收入连自己都养不起，还不如去送外卖。 …… 简而言之，全国绝大部分地区都不适合第二种方案，第三种方案或许能普遍实施、但过于严苛。既然如此，只能紧抓第一种方案。比如北京丰台区，两年前就提出，为了防止教师躺平，正在研究退出机制：对在编不在岗、考核不达标的教师，进行辞退或调岗处理。福建、浙江等地，也正计划实行新的教师参聘制度。为什么这么做，稍微想想就明白了…… 所以，未来几年究竟会发生什么？正如上面所说。即便从现在开始，一个老师也不招，7年后还没退休的教师依然过剩。问题是，再怎么削减招聘数量，也不可能一个新老师也不招。教师群体，也是需要新鲜血液的。那么，过剩教师问题怎么解决？双管齐下！对于过剩的老教师，实行第三种方案，实行调岗。对于新老师，则使用第一种方案，采用合同制，让双方的选择空间更大。 …… 如此一来，教师过剩的问题，或许并没有想象中那么严重。只是教师这个行业的吸引力，也将迅速下滑。 03尾声教师这个职业，不但不再神圣，也越来越跟铁饭碗不沾边。时代变了，快得让人猝不及防。不过，一码归一码。趋势针对的只是行业，并非个人——恰恰相反，越是这种趋势，教育可能会越来越卷。最典型的就是高考。预计到2040年，全国高考人数不足600万人，只有现在的一半。这是否意味着，考大学就变得更容易了？不太可能。我们要明白教育的本质目的是什么？是筛选人才，不是做慈善。优胜劣汰的丛林法则，在教育这条赛道永远不会消失。怎么才是筛选的最直接方法？那当然还是按比例招生，不然名校怎么维持竞争力? 现在是100人中招10人，以后只会是从50人中招5人，不可能依然招10个人。在这种情况下，普通家庭的小孩想上好高中、好大学，只会越来越难。为什么？在互联网无比发达的今天，几乎任何知识，我们都能在网络上获取。随着技术越来越普及，不论是大城市还是边远地区，学生在课堂上能学到的东西，理论上都是越来越少的。这种情况，看似缩短了教育上的贫富差距，其实恰恰相反。教育在社会中存在的本质，不会因每个人的平均水平上升而改变。平均水平上升，是国民教育的巨大成功，但对个人而言并不是。有条件的，大概率都会请私人教师，再不济自己来，培养孩子真正的思考能力；没条件的，只能在信息大爆炸时代被动接受海量信息，没人引导、失去思考能力。技术越是普及，优质师资越会往私立教育集中。不论什么时候，一小撮最优秀的教师，永远是最宝贵的资源。只不过这个资源，永远不可能均分。（全文完）

格隆汇05-04 17:26

是否消减社保项目？共和党内部混乱拖累支持特朗普议程的法案进度

农业委员会负责在医疗补助、食品券及其他社会保障项目中削减超过1.1万亿美元的支出。这引发众议院共和党内部保守派与温和派之间的激烈对立。与此同时，筹款委员会负责调和预算案的核心部分，即延续2017年特朗普税改措施，并纳入总统竞选重点。尽管共和党已秘密筹划近一年，力图在党内达成共识，这一庞大的预算案仍充满变数，关键政策分歧依旧严重： —— 白宫正试图扭转某些政策的辩论方向，重点关注众议院共和党在医疗补助就业要求、药品定价和医疗提供者税方面的处理方式。白宫官员还致力于在降低药价方面取得成果，并将这一政策纳入预算案，视为政治优先事项。 —— 能源与商业委员会需要更多时间来协调医疗补助问题，既包括内部协调，也包括与白宫的协商。这是目前最严重的争议，可能导致整个预算案流产。 —— 筹款委员会正在等待国会税收联合委员会对多项政策的预算评估。众议院共和党领导层希望三大委员会能在5月12日那一周审议各自部分内容。但这也意味着三大委员会需与预算委员会同期进行审议。预算委员会负责整合各委员会内容，拼凑成完整的预算案。为了实现约翰逊设定的阵亡将士纪念日最后期限，三大委员会的进程必须完全按计划推进。但这一点远未确定。尽管如此，约翰逊仍坚持时间表，领导层也表示仍有信心完成目标。目前尚未就预算案举行任何审议，可能也永远不会进行，但“Byrd规则”已经开始发挥作用。这条晦涩复杂的规则规定，只有直接涉及支出、收入或债务上限的条款才能纳入可避免冗长辩论的预算调和程序。 Byrd规则：参议院中的一项程序性规定，用于限制“调和程序”中可以纳入的条款,核心作用是**确保“调和预算案”只能包含真正影响联邦财政的条款，不能夹带政策性内容，规则由西弗吉尼亚州参议员罗伯特·伯德提出，因此得名，如果某项条款违反Byrd规则，参议员可以提出“Byrd挑战”，由参议院规则专家（议事专家）裁定。如果裁定不符规定，该条款就必须被剔除，除非有60票以上豁免）因此，众议院司法委员会已放弃将联邦贸易委员会的反垄断执法权转交司法部的计划。参议员们怀疑此类条款无法符合参议院规则。众议院农业委员会可能也面临同样的Byrd规则障碍。农业委员会共和党人正计划将更多农业法案内容纳入预算案中，只留下极少部分内容用于两党协商。但参议院农业委员会主席布兹曼周四否定了这一想法。布兹曼表示：“他们正在谈的内容，大多数在参议院不会通过Byrd规则审查。我们的规则和他们完全不同。” 两个被针对的机构——消费者金融保护局和上市公司会计监督委员会——本身就不受正常拨款流程约束。共和党人认为，可以辩称这两项改革将为联邦政府带来收入，可作为预算案的资金来源。但参议院规则专家是否认同这一点仍不确定。民主党对此表示强烈怀疑，认为这无法带来真正节省。 “众议院共和党人想解雇那些保护家庭不被诈骗的监管人员，”马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦周四说，“这不会帮任何人省钱，他们心知肚明。” 众议院自然资源委员会主席韦斯特曼表示，由于Byrd规则的限制，大规模许可改革不太可能纳入预算案。韦斯特曼必须证明其政策对财政收入有影响。他计划在预算案中批准一些采矿项目，特别是明尼苏达州的双金属矿。他还提出增加石油和天然气钻探拍卖次数的设想。来源：加美财经

加美财经05-03 00:00

特朗普揭示重要经济信号！彭博社：美国总统大砍23%国内支出、增加国防预算

00亿美元。特朗普的计划还表明，在以社会保障和医疗补助为首的庞大福利项目为主的联邦预算中，削减机构运营预算和人员的节省是有限的，因为联邦债务支付因利率明显高于疫情爆发前的几年而增加。

秉哥说市05-02 15:21

特朗普将与众议院共和党人会面，讨论是否削减数百万美国人的医疗补助

将否决任何要求削减医疗补助、医疗保险或社会保障福利的法案，不过他也表示，他愿意接受减少这些项目中 “浪费、欺诈和滥用” 现象的措施。众议院多数党领袖史蒂夫・斯卡利斯称，特朗普支持对医疗补助受益人设置工作要求。斯卡利斯表示，众议院共和党领袖们还计划与特朗普商讨，通过设定对各州医疗补助项目的联邦资金人均上限，以及降低联邦费用分摊比例来进一步削减开支。当被问及特朗普是否支持时，他说这是一个需要讨论的问题。斯卡利斯称，8800 亿美元的节省目标能够实现，但不会全部来自医疗补助项目的削减。他说，部分节省资金将来自频谱销售和其他监管改革。关于削减医疗补助的争论使强硬的保守派（他们寻求大幅削减开支）与一些众议院温和派以及几位共和党参议员形成对立，这些温和派议员和共和党参议员表示，他们不会支持一项削减对其选民至关重要项目的法案。由于缺乏共识，延长特朗普 2017 年减税政策并提高债务上限的法案的通过可能会受到阻碍。共和党人还推迟了一系列其他艰难的决策，包括在法案中落实总统竞选承诺中的哪些内容，以及将州和地方税收减免额度提高多少。约翰逊设定了在 5 月底通过该税收法案的目标，而参议院共和党人则表示他们能够在 8 月前完成整个流程。2017 年的减税政策要到今年年底才会到期。

金融界05-02 10:16

共和党准备大砍医疗补助以筹钱支持MAGA议程，将导致千万人失去医保，特朗普担心支持率

幅削减医疗补助计划表示怀疑。医疗补助是社会保障类健康项目，覆盖将近8000万美国人。据六位接近特朗普的人士透露，他对这一计划持保留态度。众议长约翰逊和其他众议院领导人的框架中，计划撤销奥巴马时期部分医疗补助扩张内容，从而节省数千亿美元，这样为特朗普的立法议程提供资金支持，其中包括全面减税、边境安全以及国防开支。虽然特朗普同意打击浪费、欺诈和滥用行为，但据六位白宫官员和总统的核心盟友表示，他仍对任何可能被认为是削减医疗补助的措施保持高度警惕。 2017年他试图撤销《平价医疗法案》部分内容时遭遇政治反弹，让他对国会提出的一些想法感到不安。在最近的多次会议中，他向身边人表达了这种不适。 “特朗普显然没有被说服要削减医疗补助开支，”一名外部顾问说。“他的直觉认为这在政治上不好，而他的政治直觉一向很敏锐。” 冲突预计将在接下来几天升级，众议院高级共和党人将向他提交一系列可能的医疗补助调整方案，并附上节省金额与对受益人的影响评估。是否采纳，将由特朗普决定。白宫同意审议的一项方案——但尚未同意接受——是一个争议很大的提议，即设定联邦政府向各州提供医疗补助的上限。这项方案受到一些众议院共和党人的支持。与此同时，特朗普政府也要求提出降低药品成本的措施，包括推进“最惠国待遇”政策，将政府对部分药品的支付与其他国家的更低价格挂钩。特朗普在第一任期内曾推动这一药品政策，但遭到共和党议员和制药行业的反对。一名白宫官员表示：“在这种情况下没有人会失去保障。问题在于他们是否愿意与制药公司对抗？我想我们很快就会知道。我们愿意战斗。” 约翰逊试图亲自说服特朗普，接受削减一些奥巴马时代医疗补助。众议院共和党人正迅速制定这一庞大法案，力争在阵亡将士纪念日设定的最后期限前完成。能源和商务委员会（负责医疗、医保、公共卫生、能源、电信、消费者保护等多个领域的立法事务）希望在周一前公布医疗补助部分的法案文本。一些共和党人认为，要使特朗普“伟大又漂亮”的法案在财务上可行，就必须大幅削减医疗补助等具有政治敏感性的项目。但特朗普并不认为这种权衡是必要的。一名外部顾问说：“他正在告诉自己的顾问……‘我知道大家都在说我们必须这么做，但我不知道，我对此并不太确定。’” 特朗普及其政府成员多次公开宣称不会削减医疗补助。他们强调，将重点放在打击浪费、欺诈和滥用行为上，并清理不符合资格的受益人，包括无证移民。在《纽约邮报》周三发布的一篇报道中，幕僚长苏西·威尔斯表示，特朗普会通过这项法案，“不会削减医疗补助”。约翰逊一直在竭力争取特朗普的支持。据两位共和党人士透露，他多次往返宾夕法尼亚大道，每天多次致电特朗普，确保两人立场一致。这两位共和党人士说，约翰逊曾向亲信表示，2017年废除《平价医疗法案》的尝试之所以失败，是因为国会山的共和党人和特朗普意见不一致。他发誓不会再犯同样的错误，因此不断向特朗普通报政策争议的进展，并持续了解他的偏好。约翰逊和他的团队也与副总统万斯，及总统身边一些最具影响力的顾问保持定期联系，包括威尔斯、副幕僚长斯蒂芬·米勒和詹姆斯·布莱尔，以及国会事务主管詹姆斯·布雷德。这种协调已经取得成效。在周二晚密歇根的集会上，特朗普首次提出了一个更为精细的医疗补助承诺，似乎对部分改革持开放态度，只要不影响最需要帮助的人群。 “我们要为最弱势的人保留医疗补助，比如儿童、孕妇、贫困者和残障人士。”他说。这种表述直接来自约翰逊的策略——与议长办公室所分发的宣传口径一致。约翰逊本人在周三的Axios活动上也表达了类似观点，称目标是“为真正有需要且应得帮助的人保留这个项目”。共和党关于医疗补助承诺的措辞至关重要。几乎所有共和党人——包括特朗普本人，都主张对有劳动能力、没有被抚养人的成年人，首次在联邦层面上设定“工作要求”，作为他们获得医疗补助的条件，并清除浪费、欺诈和滥用。他们主张，这些变更可以节省开支，但不属于特朗普所承诺要避免的“削减”。 “你去听听所有人怎么说：特朗普、万斯、梅赫迈特·奥兹，甚至埃隆·马斯克，都是说我们不会削减医疗补助。”特朗普竞选团队民调专家吉姆·麦克劳克林说，“我们要停止把这项福利发给死去的人、外国人，以及非法居住在这个国家的人。我们实际上应该可以为真正需要帮助的人，比如孕妇、残障人士和低收入群体，增加服务和福利。” 但仅靠这些政策只能获得有限的节省。纽约州共和党众议员尼克·拉洛塔周三表示，通过工作要求、将非公民排除在福利名单之外、以及更频繁的资格核查，最多可以节省3700亿美元——仍低于众议院领导人设定的6000亿美元目标。问题在于共和党人还将寻求哪些额外削减措施来实现目标，这就是局势变得棘手的地方。约翰逊试图在“打击浪费”这一大前提下寻找回旋空间。众议院共和党领导人正在逐步形成一个共识，即特朗普的“不得削减”要求，仅适用于项目中的传统、最低收入受益人群。这意味着，他们认为可以针对《平价医疗法案》扩展的那部分人群采取措施。这一扩展要求各州为收入最高达到贫困线138%的成年人大规模扩大医保覆盖，联邦政府承担90%的费用。但最高法院裁定扩展为可选。目前已有40个州和哥伦比亚特区扩展了医疗补助，为大约2000万美国人提供保障。这使得立法者想撤回这张安全网在政治上极具风险。尽管如此，众议院高级共和党人仍在考察各种方案，力图在财政上找到几千亿美元的节省空间。一项提案是削减联邦对扩展人群的补贴比例，但共和党人士称，这项方案在国会已被认为不具可行性，不会提交给特朗普作为选择。不过，“人均上限”仍在讨论之列，这一方案通过限制联邦对各州的总资助额，产生类似效果。一些众议院共和党财政保守派希望进一步削减，他们担忧能源与商务委员会已经缩减了野心。一位直接了解谈判的共和党人称，“委员会似乎只想搞些文字游戏”，还表示单靠工作要求可能反而会扩大医疗补助支出，因为可能吸引目前未扩展的10个州加入《平价医疗法案》计划。 “这真的是共和党人想留下的政治遗产吗？”这个人质疑道。共和党面临的更大政治挑战是，无论他们采取何种措施，民主党都准备重演2017年的策略，再次指责他们破坏医保，而且共和党人对此十分清楚。众议院中两位知情人士看到的一些估算数据称，目前讨论中的提案可能让最多1000万医疗补助参保者失去保障。而这还不包括共和党人考虑过的更激进的方案。为了反击这些攻击，多位国会共和党官员表示，正在考虑将通过撤销《平价医疗法案》扩展所节省的部分资金，“重新投资”到“核心”受益人身上，包括低收入孕妇、儿童和残障人士。 “（共和党人）正在被有关削弱农村医疗、伤害女性和孕妇的宣传广告打击，”总统经济顾问斯蒂芬·摩尔说。“但我们的整体信息是。我们不会削减任何人的福利。相反，谈的是如何提供更多、更好的服务。” 来源：加美财经

加美财经05-02 00:01

突发消息！马斯克：特朗普政府拟派团“审查”美联储究竟怎么回事？

安全协议而受到批评。在马斯克的团队访问社会保障局系统后，其在线门户网站崩溃了。在马斯克发表上述言论前，特朗普曾公开考虑是否解雇美联储主席鲍威尔。今年4月，特朗普表示解雇鲍威尔“来得太晚了”，并批评美联储的货币政策“总是太迟，而且错误”。但几天后，他又改变了说法，表示无意解雇这位原本由他委任的美联储主席。多年来，美联储的收入一直超过运营支出，并向美国财政部上缴了数十亿美元的利润，帮助缩减了政府的预算赤字。然而，随着利率上升，情况却截然相反：美联储在2023年和2024年录得运营亏损，被迫放弃向财政部上缴资金。这些资金缺口引起了负责削减联邦成本的官员的注意。美联储表示，宪法大道总部的翻修工程将耗时数年完成，将大部分董事会员工集中到一个园区，减少场外租赁，并实现办公空间的现代化。在周三马斯克罕见的非镜头采访中，他的3位DOGE部门高级副手陪同他，这三位副手也与马斯克的众多商业企业有联系，即Boring Co.的史蒂夫·戴维斯(Steve Davis)、 SpaceX董事会成员安东尼·格拉西亚斯(Antonio Gracias)，以及摩根士丹利投资银行家安东尼·阿姆斯特朗(Anthony Armstrong)，后者曾为马斯克收购推特(现更名为X)提供融资。但当被问及卸任后谁将领导DOGE部门时，马斯克表示反对。他解释说：“DOGE部门是一种生活方式，就像宗教一样。” 他也未明确说明DOGE部门将持续多久，特朗普最初的行政命令设定了该部门的到期日，即2026年7月4日。 “如果(特朗普)总统想坚持这个日期，我们就会坚持这个日期，”马斯克说。“基本上，只要总统愿意，我们就会继续下去。”

秉哥说市05-01 17:30

大西洋月刊：特朗普并不是加拿大中左政党继续掌权的唯一原因，还在于自由党本身的特点

现了大部分承诺。自由党扩大了加拿大版的社会保障，推动了一项占GDP比例更大、且更绿色的基建法案，超过了拜登所推的方案。他们禁止了1000多种枪械，提高了移民数量，合法化了大麻。之后，自由党在2019年和2021年再次赢得选举，并通过了更多进步立法。在新民主党的推动下，特鲁多政府建立了“药品保障”计划，为所有加拿大人提供某些基本药物的免费保障。他们为年收入低于9万加元（约合6.5万美元）的加拿大人，提供免费的牙科保险项目。他们还推出了每天10加元的全国托儿计划。如今，加拿大父母在托儿方面的支出仅为2021年的三分之一。特鲁多领导下的福利国家扩张之大，连桑德斯可能都会感到震惊，而他是在赢得三次选举的基础上做到的。上个月离任时，他是全球北方国家中任期最长的进步派领导人。确实，他离任时的支持率非常低，党内因此认为必须更换他。但自由党的换人操作极为高明。想想当民主党在拜登辩论表现糟糕后被迫让他退选时，却把接力棒交给拒绝与他切割的副总统哈里斯。相较之下，自由党跳过了特鲁多的副总理，选出了马克·卡尼，这位受人尊敬的政治“外人”没有特鲁多的历史包袱。卡尼上任后，立即取消了特鲁多最受批评的政策——碳税。当然，特朗普在自由党胜利中确实发挥了一定作用，他威胁吞并加拿大。但自由党也极善于利用这位美国总统的狂言。他们制作了广告，将特朗普的言论和波利耶夫的言论进行对比。他们激发了加拿大民族主义情绪。而且，党内成员选出了卡尼——民调中被认为最能应对美国总统的人选。自由党的成功经验可能无法在美国复制，但民主党确实可以从他们的邻国学到一些东西。当加拿大自由党决定放弃一位不得人心的候选人时，他们毫不犹豫地选择了最具胜选可能的人选——而不是论资排辈。他们也准备好放弃一项在党内许多人看来本身正确的政策：碳税有利于环境，但废除会帮助自由党维持执政地位，也保护了他们的其他政策成果。考虑到自由党未能获得议会多数，卡尼很可能难以像特鲁多那样长期掌权；即使是最成功的政党，也很少能连续五次获胜。但自由党是一部选举机器，这在中左翼政党中极为罕见。赌他们会输，未免太草率。来源：加美财经

加美财经05-01 00:00

莱克电气收盘下跌1.71%，滚动市盈率10.26倍，总市值121.70亿元

气工业设计中心被中华人民共和国人力资源社会保障部、中国轻工业联合会和中华全国手工业合作总社联合授予“全国轻工行业先进集团”光荣称号；2024年12月，公司荣获由中外管理传媒倡议、中外企业管理学者及专家的严格评选出的第六届“中国造隐形冠军”称号；2025年1月，莱克天王星U7能擦地的三合一无线吸尘器和碧云泉N7净饮机获得由中国家用电器研究学院颁发的中国家电2024年度“好产品”奖项；2025年1月，公司荣获“苏州国际知名品牌”奖项；2025年1月，公司荣获“2024年度绿色工厂”。最新一期业绩显示，2025年一季报，公司实现营业收入23.87亿元，同比3.23%；净利润2.28亿元，同比-16.19%，销售毛利率23.41%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 16 莱克电气 10.26 9.89 2.40 121.70亿行业平均 21.30 26.29 2.81 210.61亿行业中值 25.37 26.77 2.45 54.84亿 1 亿田智能 -338.66 263.25 5.32 69.87亿 2 倍轻松 -336.75 236.13 6.50 24.21亿 3 澳柯玛 -135.19 -109.03 2.13 52.91亿 4 火星人 -64.05 458.86 4.05 51.17亿 5 *ST星光 -56.55 -59.80 6.39 18.52亿 6 康盛股份 -43.85 -39.30 2.70 38.64亿 7 三星新材 -34.21 -39.59 2.53 25.97亿 8 ST德豪 -16.41 -15.04 15.37 29.97亿 9 小崧股份 -9.33 -9.78 2.20 21.97亿 10 *ST高斯 -6.70 -6.64 6.45 8.69亿 11 深康佳A -4.88 -3.98 5.54 131.23亿

金融界04-30 19:16

马斯克准备离开！特朗普突然发话：特斯拉电动车不是每个人想要的……

的政府效率部门小组发现申领失业救济金或社会保障金的人年龄过大或过小，不符合资格，但政府雇员表示，这些例子中的大多数都是错误的。本月早些时候，马斯克在一次政治电视集会上预测，有人“明天会因与社保相关的欺诈行为而被捕”。美国司法部随后并未宣布逮捕。马斯克当时表示：“这个人实际上从社会保障数据库中窃取了40万个社会保障号码和个人信息，并出售社会保障号码和所有身份信息，以便人们从社会保障中窃取资金。” 英媒The Independent报道，特朗普正寻求终止一项主要监管政策，该政策多年来一直帮助马斯克旗下特斯拉维持运营，而这位自称“第一伙伴”的特朗普正准备退出政府。据美国有线电视新闻网(CNN)报道，特朗普政府目前正在考虑取消联邦排放法规以及加利福尼亚州等州的更严格标准，这些州将在2035年前禁止销售传统燃气汽车。这对马斯克和特斯拉来说将是一个坏消息，因为此前的规定允许该公司申请数亿美元的监管信贷。监管信用额(也称为排放信用额或碳信用额)是美国政府向生产和销售零排放汽车(包括电动汽车)制造商提供的。特斯拉等公司可以将其出售给其他制造商，这些制造商需要它们来满足排放标准并避免被罚款。据悉，特斯拉发布的第一季财报显示，其利润为4.09亿美元，但这主要得益于出售了价值5.95亿美元的监管积分。若不计入这些销售，特斯拉的亏损约为1.86亿美元。若特朗普按照报道的计划取消这些规定，特斯拉将不再能够申请或出售其信用额度。

秉哥说市04-30 15:14

中长期资金入市，市场风格或向“低波高确定”演进，A500ETF基金(512050)成交额超13亿元

央金融办、中国证监会、财政部、人力资源社会保障部、中国人民银行、金融监管总局联合印发的《关于推动中长期资金入市工作的实施方案》细化落地，政策框架已基本成型。保险资金、公募基金、养老金等机构投资者的资金流入节奏加快，A股市场的资金结构正从短线博弈向长期价值投资转变。该机构认为，在中长期资金持续入市的背景下，市场风格可能从“高波动高成长”逐步向“低波动高确定性”演进。核心赛道方面，保险资金偏好金融、消费、周期股，养老金更关注稳定增长的蓝筹股，而公募基金则可能加大对科技成长股的配置，形成结构性分化。随着科技企业现金流与分红能力增强，险资在传统高股息配置之外，正逐步迈向以“类公用事业型”科技股为代表的核心资产新阶段。 A500ETF基金紧密跟踪中证A500指数，中证A500指数从各行业选取市值较大、流动性较好的500只证券作为指数样本，以反映各行业最具代表性上市公司证券的整体表现。数据显示，截至2025年3月31日，中证A500指数(000510)前十大权重股分别为贵州茅台(600519)、宁德时代(300750)、中国平安(601318)、招商银行(600036)、美的集团(000333)、长江电力(600900)、比亚迪(002594)、兴业银行(601166)、紫金矿业(601899)、东方财富(300059)，前十大权重股合计占比20.89%。 A500ETF基金(512050)，场外联接(华夏中证A500ETF联接A：022430；华夏中证A500ETF联接C：022431；华夏中证A500ETF联接Y：022979)，相关指数基金(华夏中证A500指数增强A：023619；华夏中证A500指数增强C：023620)。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云04-29 11:17

24小时热点