FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

为什么这位澳大利亚的原住民参议员要喝斥来访的英国查理国王？
go
演讲后向他大喊：”你对我们的人民犯下了种族灭绝罪，把我们的土地还给我们！把你从我们这里偷走的东西还给我们！你不是我们的国王！” 这位来自古奈、贡迪奇马拉和贾布·沃龙族的女性，自2020年起担任澳大利亚维多利亚州的参议员，是州首位原住民参议员。在此之前，她一直活跃于原住民维权领域，还曾担任维多利亚州全国原住民和岛屿居民日观察委员会（Naidoc）的主席，这个组织致力于帮助澳大利亚人认识和了解第一民族的文化和历史。 2022年，她在再次当选后宣誓就职时，称已故的女王为殖民者。 “我，主权者莉迪亚·索普，庄严且真诚地宣誓，我将忠诚并对殖民者女王伊丽莎白二世表达真正的效忠，”她在宣誓时说道。在其他参议员的批评声中，她随后按原誓词内容重新宣誓。因此，周一的事件对于关注澳大利亚政治的人来说，并不会感到太过惊讶。莉迪亚·索普明确表达了她的观点——英国的殖民定居导致了大量原住民被屠杀，而殖民的创伤至今在许多澳大利亚第一民族的人民中仍然显而易见。无论是否同意她的方式，事实是，第一民族人民与非原住民澳大利亚人在教育、健康和预期寿命等许多方面，存在巨大的差距。去年，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯曾表示，一名年轻的原住民男子上监狱的可能性，比上大学的可能性还高，澳大利亚广播公司的数据证实了这一点。此外，2020年至2022年间，澳大利亚原住民和托雷斯海峡岛民的预期寿命，比非原住民澳大利亚人低了8年。在被驱逐出议会大厅后，索普告诉BBC：“我想向英格兰国王传递一个明确的信息，他不是这个国家的国王，不是我的国王，也不是这个土地的主权者。要成为主权者，必须属于这片土地。他不属于这片土地。” 她继续说道：“他怎么能站在那里说他是我们国家的国王，他从我们的人民和我们的土地上掠夺了这么多财富，他需要归还这些财富。他还需要就和平条约进行对话。” 她还说：“我们可以领导这个过程，我们可以做到这一点——我们可以成为一个更好的国家，但我们不能向那些他所提到的祖先负责大规模屠杀和种族灭绝的殖民者低头。” 在澳大利亚议会大厦的欢迎仪式和议会招待会上，莉迪亚·索普在对查尔斯国王进行呼喊后被安保人员护送离开。莉迪亚·索普最大的诉求之一是，澳大利亚是唯一一个从未与其原住民签署条约的英联邦国家。她一直将推动签署条约作为优先事项。对她而言，去年的关于设立原住民之声的公投，即一个由原住民和托雷斯海峡岛民组成的向议会提供建议的机构，是对真正重要问题的分散注意力，即签署条约。澳大利亚人以压倒性多数否决了这一提议，而她是少数也投反对票的第一民族成员之一。她当时告诉BBC，原住民之声是为了“将我们同化进殖民宪法，把我们变成顺从的小原住民，让我们继续被殖民者压迫”。然而，莉迪亚·索普在第一民族中属于少数派。拥有较高比例原住民的地区大多数投了赞成票，但原住民仅占澳大利亚人口的4%左右。全国范围内，超过60%的选民投了反对票。对皇室访问，并非所有原住民领袖都像莉迪亚·索普那样感到困扰。乌鲁鲁青年对话的联合主席阿利拉·戴维斯表示，她尊重已故女王，甚至称她为“美丽”。对于查尔斯国王的此次访问，阿利拉·戴维斯说：“我认为这并不那么重要。我们是一个独立的国家。” 她在莉迪亚·索普在堪培拉对查尔斯国王进行呼喊前对BBC表示。 “理解这个国家的历史非常重要。我们不再是一个白人的国家。我们是一个非常多元的国家，一个非常多元文化的国家。 “所以，我完全支持成为共和国，但我们首先需要承认我们的第一民族。” 因此，尽管莉迪亚·索普的观点反映了许多人对殖民带来的破坏，以及至今仍存在的伤害的看法，但并非所有人都同意她的方式。当地媒体报道称，曾与她共事的人员认为她很难合作。莉迪亚·索普现在是独立议员，离开绿党是因为绿党在公投中支持赞成票，她似乎不太可能改变立场。她认为国王需要在弥补过去的错误方面发挥更大作用。来源：加美财经
加美财经2024-10-23
观点：特朗普全力制造恐惧和厌恶，美国选民会再次认可吗?
go
、阴谋论、威权主义和充满男性沙文主义的种族主义的鼓吹，解释了他为何吸引了如此大的选民群体。当然，他从未打算通过倡导有益的公共政策或成为团结的象征来竞选，他清楚，自己的影响力源自分裂和猜疑。毕竟，今年7月，他以“暗杀未遂幸存者”的身份出现在共和党全国代表大会上，与一位挣扎中的、濒临崩溃的民主党老人对阵。特朗普带着巨大的势头而来，参加大会的共和党人显然非常兴奋，顾问们劝他成为至少装也要装得像一个团结者。但他拒绝了，相反却发表了一篇冗长无聊、充满恶意的接受提名演说。因为这正是他的本性。那些试图教特朗普成为“另一个人”的顾问，显然误解了他。特朗普很少偏离让他成为商业大亨、真人秀明星和政治人物的剧本。在他78年的大部分时间里，他努力吸引注意力和积累权力，尽管伴随着他的崛起，是一连串的腐败、掠夺和史诗般的失败。但你想让他陈述基于事实的政策或合理的世界观，几乎是不可能的，因为他本质上是极端固执且信息闭塞的人。关键问题并不是特朗普是否能改变，我们早已知道答案。真正的问题在于，他用表演艺术和混乱取代了对民主、国家建设、体面、安全和繁荣的关注，这种策略是否还能奏效。特朗普的“魔法”，在他对阵拜登时或许曾有意义。但自从哈里斯加入总统竞选以来，这种策略走进了死胡同。她迅速缩小了特朗普与拜登之间的选举差距，并以出众的敏捷和优雅完成了这一任务。在随后的各类对决中——无论是全国电视上、政治广告中，还是社交媒体上，甚至在辩论中，特朗普与哈里斯之间的碰撞不断上演，而平凡但至关重要的选民动员工作，也在稳步进行中。敲门、开设地方竞选办公室等基础的政治行动和动员选民的努力，可能会在选举中扭转局势。虽然民调显示这场竞选基本上是五五开，但相当一部分选民还未决定最终投票，而这些人可能决定选举结果，尤其是在七个摇摆州。现有的支持者也需要被鼓励走出家门投票。竞选团队通过传统的方式接触这些选民。目前来看，民主党的地面竞选活动比共和党的更加广泛和有组织。特朗普和共和党将其政治筹款和基层动员工作，外包给了像马斯克这样毫无经验的亿万富翁，他们在选举中投入了大量资源。据《卫报》记者报道，由马斯克的政治行动委员会“美国行动委员会”雇佣的宣传员，可能从这项行动中骗钱，方式是谎报实际的上门次数。而马斯克自己也宣布，向签署他呼吁言论自由和持枪权利请愿书的选民提供100万美元的奖励，这一绝望的举措甚至可能是非法的。特朗普松散的基层竞选策略，让一些共和党人感到担忧，其中包括乔治亚州州长布莱恩·坎普。而特朗普本人显然并不在意是否走错了路，他依然固执己见。此外，特朗普可能缺乏判断最佳竞选路径所需的敏锐度和精力。他减少了媒体采访、拒绝与哈里斯进行进一步辩论，并且大幅减少了竞选行程。同时，他也拒绝公开任何关于他身体和心理健康的独立专业评估。长期以来，特朗普一直以不合逻辑和冗长的言辞著称，早在几十年前就是如此。我自1990年以来断断续续地报道过他，虽然时间让他的言辞比34年前更加模糊不清且不连贯，但他现在的状态显然比2020年竞选时更为衰弱。他最近的胡言乱语，在集会上的即兴怪异舞蹈，为《周六夜现场》的编剧提供了充足的素材。我怀疑他拖着疲惫的身躯参与2024年的竞选，是因为他面临多项刑事调查，急于避免入狱。他看重总统职位的法律豁免权，而不是想真正为美国人民服务。尽管特朗普拥有惊人的求生能力，但这并不意味着他适合进入白宫。终身共和党人阿诺德·帕尔默显然同意这样的看法。帕尔默的女儿佩格·帕尔默·威尔斯几年前对《体育新闻》的托马斯·豪瑟说：“他不喜欢人们无礼粗鲁。他不喜欢有人对他人不尊重。” 她还说：“我父亲无法忍受在公共场合贬低他人的人，也无法容忍不诚实和作弊的人。我父亲很有纪律，他想成为一个好榜样。他对特朗普的粗俗以及他所认为的特朗普缺乏品格感到震惊。” 15天后，选民将前往投票箱参加现代美国最具影响力的选举之一。到时候我们会看到，有多少选民得出了同样的结论。来源：加美财经
加美财经2024-10-23
在美国总统选举中，宗教团体的分歧比外界想像的大得多
 go
构和情感等因素，在这些宗教团体的族裔或种族群体所造成的强烈社会政治差异，我们就无法理解信仰群体的政治倾向意义。通过调查，皮尤研究中心和公共宗教研究所等专门研究机构，已经能够识别和突出这些族裔宗教亚群体。三大主要新教群体根据公共宗教研究所的统计，2022年，美国41%的人口认同新教的众多教会之一。这些教会本身在神学和某些社会立场上就存在对立。主流教会更倾向于自由主义，并对社会正义议题更敏感。福音派教会则有不同程度的保守主义倾向。不过，也有一些自由派福音派教会。通过将自由派/保守派动态与族裔维度结合起来，我们可以在统称之下区分出三大主要的族裔宗教群体。前两个群体由主流教会和福音派教会中的欧洲裔组成。每个群体占美国新教徒的三分之一，或占总人口的14%。第三个群体由其他族裔的新教徒组成（非裔、拉丁裔等）。其中超过一半是非裔美国人，占全国人口的8%。三分之二的非裔美国新教徒，属于与各种宗派的“黑人教会”相关的教会。福音派拉丁裔在分析中经常被忽视。根据皮尤研究中心2014年发表的一项研究，黑人教会的教众在神学信仰上更接近白人福音派，但在社会议题上，如堕胎问题上，他们更接近白人主流教会的自由立场。与白人福音派和主流新教徒不同，黑人新教徒对政府干预社会帮助穷人持积极态度。总体来说，共和党在白人福音派中占有绝对优势。白人主流教会的选票则在两大党之间更为分裂，尽管多数仍偏向共和党。黑人新教徒则压倒性地支持民主党，尤其是自民权运动巅峰时期以来。在价值观上，特别是在堕胎问题上，拉丁裔与欧洲裔的福音派共和党人更为接近。天主教徒：统一但多样化根据2022年公共宗教研究所的统计，天主教徒占美国人口的23%。虽然他们在宗教上属于同一教派，但在族裔文化上高度多样化。超过一半（55%）是欧洲裔（爱尔兰裔、法国裔、意大利裔、波兰裔等）。四成（37%）是拉丁裔或西班牙裔（墨西哥裔、波多黎各裔、古巴裔、萨尔瓦多裔等）。这两个群体分别占美国人口的13%和9%。虽然同属同一个教会，但教会内部仍然存在保守派和自由派之间的分化。在过去的25年里，欧洲裔天主教徒更倾向于支持共和党。拉丁裔天主教徒投票支持民主党的比例较高，尽管这种忠诚度正变得多样化。古巴和委内瑞拉裔倾向于投票给共和党。其他群体基督教的格局还包括占人口3%的其他教派成员，如摩门教徒、耶和华见证人和东正教徒。虽然摩门教徒大多支持共和党，但这种支持度正在下降。非基督教的美国人（犹太教徒、穆斯林、佛教徒、印度教徒等）占人口的6%。尽管这些群体差异很大，但他们大多支持民主党。政治版图的改变尽管当前背景似乎不那么明显，但世俗化趋势正在影响美国，正如影响西方社会一样。不同的新教教会和天主教会的成员人数已经几十年来不断减少，尽管移民人口对基督徒的数量有所帮助。根据公共宗教研究所的数据，从2006年到2022年，白人主流新教徒在美国人口中的比例从18%下降到14%。白人天主教徒的比例从16%下降到13%。一个鲜为人知的事实是，曾经在美国宗教版图中占据主导地位的白人福音派教徒，比例从23%降到了14%。相比之下，没有宗教信仰的人的比例从16%上升到了27%。这些人要么认同“无特别宗教”，要么是无神论者或不可知论者。这一群体更自然地倾向于支持民主党，支持比例为三分之二到四分之三之间。从布什到拜登的政党倾向波动根据皮尤的出口民调数据，2000年至2012年间，新教徒对共和党候选人的支持波动不大。 2004年，由于国际政治问题的影响，乔治·布什成功连任，新教徒支持率达到了59%。 2008年，奥巴马首次当选时，这一比例降至54%。自2004年以来，四分之三的白人福音派教徒支持共和党候选人。白人主流新教徒对共和党的支持保持稳定，约在53%到55%之间。黑人新教徒虽然对民主党候选人的支持比例很高，但也会有波动。2004年支持率降至86%，2012年奥巴马连任时则上升到95%。黑人投票率在那时超过了白人。 2000年至2012年间，天主教徒大多数支持民主党候选人，除了2004年（47%）。不过，白人天主教徒大多支持共和党候选人，支持率从52%升至59%。拉丁裔天主教徒则以2:1的比例明确支持民主党，2012年达到顶峰，支持率为75%。 2016年，基督教右翼的领导人在特朗普身上找到了希望，推动他们恢复基督教在治理和社会中的作用，尤其是反对堕胎权的目标。宗教右翼是一个以福音派为主的联盟，同时也包括其他新教徒和原教旨主义的天主教徒。虽然希拉里赢得了普选票，但支持她的白人福音派选民进一步减少，更多转向共和党。特朗普不仅赢得了大多数新教徒（56%），还赢得了大多数天主教徒（52%）。 2020年，59%的新教徒支持特朗普，这得益于白人福音派的动员，其中84%投票给他。相较于2016年，白人主流新教徒的投票比例没有变化（57%）。尽管拜登是一名虔诚的天主教徒，但是只争取到了49%的天主教徒选票，略低于支持特朗普的50%。拜登保住了40%的新教徒支持，其中非裔美国人占了相当大的比例。真正改变局势的是没有宗教信仰的选民，71%的人投票支持拜登，这比希拉里的支持率高出6个百分点。民主党的胜利来自于更多样化的支持基础。正在变化的情况宗教问题通常不是总统竞选的核心议题。生活成本、医疗保健、负担得起的住房和安全问题目前是最常被提及的关注点。然而，2022年最高法院推翻了罗诉韦德案，使得堕胎权成为了一个选举问题。虽然特朗普赢得了宗教右翼的忠诚，但却让共和党在选举上受到了削弱。根据2024年5月公共宗教研究所和皮尤的调查，大多数宗教群体，无论是基督教还是非基督教，都表示支持保留堕胎权。唯一的例外是大多数白人福音派和少数其他群体。在族裔宗教群体的政治倾向方面，福音派的数量减少、无宗教者的增加，以及拉丁裔的人口增长，对政治策略师和研究者来说都构成了挑战，尤其是个人选择不再像以前那样确定。摩门教徒中已有部分人开始与特朗普保持距离。拜登在一些族裔社区（非裔美国人、拉丁裔、土著人）中失去了支持。一些西班牙裔转向了小肯尼迪。传统上倾向共和党的白人福音派依然是一支政治力量。同时，非裔美国新教徒以及一众小型非基督教群体也同样极度支持民主党，更不用说没有宗教信仰的人了。相比之下，虽然自2016年以来，白人主流新教徒和大多数天主教徒都支持共和党总统候选人，但这两个群体在政治上依然最为分裂。这种情况在西班牙裔中也越来越明显，因此这些选民具有战略意义。此外，穆斯林、犹太人或土著选民也可能在地方选举中带来意外。所有这些因素都有可能打破以往的党派身份划分线。当前局势在拜登和特朗普的对决取消后，拜登将权力移交给哈里斯，而肯尼迪则转向支持特朗普。这场竞选是否会重新洗牌族裔宗教势力？在两性投票极度对立的背景下，皮尤最新民调显示，自春季以来，族裔宗教群体的政治倾向变化不大，那时拜登的支持率已显著下降。哈里斯赢回了大量非裔新教徒，尤其是西班牙裔天主教徒。大多数天主教徒（52%）仍然支持特朗普，但差距正在缩小。另一方面，EWTN News/Real Clear的民调显示，50%的天主教徒现在倾向支持哈里斯。在每一票都举足轻重的时刻，党派倾向的微小变化，或不同族裔和宗教群体的选民动员率，都可能在几个关键州中发挥意想不到的作用。来源：加美财经
加美财经2024-10-22
观点：特朗普为什么要像希特勒、斯大林和墨索里尼一样讲话，他在赌什么？
go
年以阿拉巴马州州长身份发表的臭名昭著的种族主义、拥护南方邦联的就职演讲——这是他首次总统竞选的序曲，也没有使用这样的语言。华莱士呼吁“今天隔离、明天隔离、永远隔离。” 但他并没有把政治对手称为“害虫”或说他们在毒害国家的血液。富兰克林·罗斯福在二战爆发后发布的9066号行政命令，命令将日裔美国人关进拘留营，也只提到了“敌对外侨”，但没有提到寄生虫。在2024年竞选中，这条线已经被跨越。特朗普模糊了非法移民和合法移民之间的界限，包括他的妻子、已故前妻、竞选搭档的亲戚等许多人都是移民。他曾说移民“在毒害我们国家的血液”，并且“他们正在摧毁我们国家的血液。” 他声称其中许多人有“坏基因。” 他还更加直白地说：“他们不是人；他们是动物”；他们是“冷血杀手。” 他更多时候会把对手，其中一些是美国的民选官员，称为“内部的敌人……病态的人，极左疯子。” 他不仅认为他们没有权利，还说他们应该“由国民警卫队处理，若有必要，甚至由军队处理。” 特朗普使用这种语言时，十分清楚自己在做什么。他明白这种语言唤起了哪个时代以及哪种政治氛围。在一次集会中，他没头没脑的冒出来一句：“我没读过《我的奋斗》。” 这表明，无论他是否真的读过，他知道希特勒的宣言中有什么内容。他对采访者说：“如果你不用某种修辞，可能这些词不太好听，但什么也不会发生。” 他谈论大规模驱逐也是经过精心计算的。当他暗示将针对合法和非法移民，或者任意对美国公民使用军队时，他清楚过去的独裁政权曾利用公开的暴力行为来获得民众支持。通过呼吁大规模暴力，他不仅表现出对这些独裁政权的赞赏，还展示了他对法治的蔑视，并让他的支持者逐渐接受他的政权可能会像过去的独裁者一样，无视法律而不受惩罚。这些不是玩笑，特朗普也没有在开玩笑，他身边的人同样不在开玩笑。在共和党全国代表大会上，代表们举着提前制作好的标语：“现在就要大规模驱逐。” 就在本周，特朗普在一场令人费解的集会上随着音乐摇摆，身后是一个巨大的标语：“特朗普一直是对的。” 这句话直接借用了意大利法西斯领导人墨索里尼的口号。集会结束后不久，学者鲁斯·本·吉亚特发布了一张照片，是墨索里尼时期意大利一栋建筑上的标语：“墨索里尼永远是对的。” 在美国选举季的最后几周，这些口号和狗哨，并非随意出现在海报和横幅上。距离选举不到三周，大多数候选人会为争取中间选民而努力，争取摇摆选民的支持。而特朗普正做着完全相反的事情。为什么？答案只有一个：他和他的竞选团队相信，通过使用上世纪30年代的战术，他们能够赢得胜利。故意对很大的群体进行非人化，提到警察、暴力，以及特朗普所说如果他不赢就会爆发的“血腥屠杀”，不仅煽动了对移民的仇恨，还煽动了对政治对手的仇恨。在现代美国政治中，这些手段从未成功过。但在现代美国政治中，也从未尝试过这样的修辞。几代美国政治家都认为，美国选民大多数都在学校里宣誓效忠国旗，成长于法治之下，从未经历过占领或侵略，因而会抵制这种语言和形象。而特朗普赌的是——有意且冷酷——美国人并非真的会抵制。来源：加美财经
加美财经2024-10-20
新传记披露，麦康奈尔称特朗普“愚蠢”且“卑鄙”，连自己的利益都搞不清
 go
但在1月6日袭击后辞职。特朗普多次以种族歧视言论攻击她，并称麦康奈尔为“老破鸦”，还说他“与拜登、民主党以及中国走得非常近”。麦康奈尔的办公室发表声明说：“不管我曾经对特朗普说过什么，和万斯、林赛·格雷厄姆等人相比都不算什么，但我们现在都在同一个阵营。” 万斯曾称特朗普是“道德灾难”，甚至可能是“美国的希特勒”。 2016年，格雷厄姆质疑过特朗普的心理健康，并表示他不应该成为三军总司令。来源：加美财经
加美财经2024-10-19
有些黑人男性为何不愿意投票给哈里斯？来听听他们心里的想法
 go
朗普能改善他们的处境。我们知道他使用种族主义的暗示和言辞。但哈里斯似乎忘记了，我们对大多数白人男性早已持有相同的预期。另一方面，我们对黑人女性的期待更高。而到目前为止，哈里斯在竞选中未能提出针对黑人男性利益的政策。第二个，也是更重要的原因，是总统拜登未能回应那些辛苦工作却得不到帮助的黑人男性的呼声。与此同时，社区却为移民提供了住房、食物和医疗保障。感到愤怒的不是特朗普的支持者，而是拜登政府浪费的选票。长期以来，黑人男性和不投票的黑人群体一直认为，民主党只在需要选票时才出现。斯坦利·坎贝尔，阿尔伯克基我看到前总统奥巴马最近指责黑人男性不无条件支持副总统哈里斯竞选总统的言论，作为一名黑人男性，我感到被冒犯的很厉害。这些言论比前总统特朗普关于“黑人就业”的任何话语，都更加居高临下和令人不快。奥巴马的指责忽略了一个显而易见的事实：黑人男性早就为一位女性总统候选人投过票。 2016年，81%的黑人男性投票支持了希拉里。她并不是因为我们而输，而是因为47%的白人女性投票支持了特朗普，略高于45%支持希拉里的白人女性。到了2020年，甚至有53%的白人女性投票给了特朗普。我很怀疑奥巴马会不会用同样轻蔑的语气对白人女性讲话，就像他对黑人男性那样。自1965年《投票权法》通过以来，黑人男性已经帮助各级政府选出了黑人女性官员，包括费城，这里首次迎来了一位黑人女性市长。我们有49年的事实证明，黑人男性从不反对为黑人女性投票。然而，NAACP 9月份的一项民调发现，超过四分之一的50岁以下黑人男性支持特朗普，因为他们相信他在处理经济、犯罪和公共安全等问题上更有能力。这难道不是合理的关注吗？奥巴马最近的评论，让我想起他2016年时说的，如果黑人选民不为希拉里投票，他会认为这是对他个人遗产的“侮辱”。黑人不欠奥巴马或哈里斯任何东西。如果奥巴马必须试图通过羞辱的方式让黑人男性为哈里斯投票，那么她的情况比我想象的还要糟糕。不是黑人男性有责任盲目支持哈里斯，而是她有责任赢得我们的选票。而她直到现在，离选举只剩几周时，才开始有所行动。黑人经历过比特朗普更糟糕的事情，如果他赢了，那就这样吧。我们会好好的。黑人男性，乃至整个黑人群体，盲目支持民主党的时代已经结束了。奥巴马欠黑人男性一个道歉。格雷格·约翰逊，费城前总统奥巴马推测黑人男性对卡玛拉·哈里斯的竞选热情不足是基于性别歧视的说法，不切实际。黑人男性有充分的理由，对一位曾担任检察官的民主党总统候选人持怀疑态度，因为她参与了加速黑人群体大规模监禁的进程，而这一进程正是民主党总统克林顿的“法律与秩序”政策的结果。同时，他们目睹了克林顿实施的严厉“福利改革”，这一改革助长了“黑人靠救济过活”这一虚假刻板印象。奥巴马当时传递了希望的信息，但最终拯救了华尔街，尽管他对金融危机的回应力度不足，这一危机也是克林顿时代金融监管放松的结果，导致黑人社区数百万美元的房产净值蒸发。没有任何金融高管为这场灾难负责。黑人男性在这个选举季表达的怀疑，是对民主党长期以来轻视他们选票的理性评估，民主党往往没有真正优先考虑他们的需求。民主党必须说服黑人男性相信，他们不再是克林顿时代亲企业“中间路线”的政党。称黑人男性性别歧视只会适得其反。加里·斯图尔特，加利福尼亚州拉古纳海滩卡玛拉·哈里斯或特朗普在关键摇摆州的胜选差距将非常微小。为了最大限度提高胜算，哈里斯正在全力争取黑人和拉丁裔男性选民。虽然她表现优于特朗普，但在这两个群体中的支持率却低于拜登在2020年的表现。街头选民的解释是，拜登没有为他们做足够的事，而哈里斯只是拜登的延续。一个更痛苦的解释是，这些选民借政策作为借口，掩盖了不愿面对的事实——他们对聪明、强势的女性感到不适。这与政策无关，而是源于这些选民早年生活中的经历，而非当代政治。回避这个问题不会让哈里斯从这些群体中获得更大的支持。奥巴马的呼吁也很可能效果不大。她必须展现出自己理解这些选民的脆弱性，并能与他们合作，而不让他们感到威胁。到目前为止，她还没有做到这一点。西德尼·魏斯曼，伊利诺伊州高地公园尽管很多报道表明，奥巴马最近在匹兹堡支持卡玛拉·哈里斯的演讲，特别提到了黑人男性，但我认为更重要的是将他的演讲视为给所有男性的信息，而不仅仅是针对黑人男性。奥巴马在演讲中从未使用“黑人男性”这个词，即使是在谈到男性真正的力量时。比如他的这段话：“顺便说一下，抱歉，先生们，我注意到，尤其是一些男性，似乎认为特朗普那种欺凌他人、贬低他人的行为是力量的表现。我在这里告诉你们，那不是真正的力量，从来都不是。 “真正的力量是努力工作，承担重任而不抱怨。真正的力量是为自己的行为负责，并在真相不利时仍然讲真话。真正的力量是帮助那些需要帮助的人，站出来为那些无法总是为自己挺身而出的人发声。” 这些话适用于所有男性。奥巴马从未暗示或要求那些支持特朗普的男性盲目转而支持哈里斯。相反，他主张，如果一些男性支持特朗普是因为他们认为特朗普是力量的象征，那么这些选民应该重新审视什么是真正的力量和男子气概，并重新思考特朗普是否真的代表这些理想。奥巴马说：“宾夕法尼亚，这就是这次选举中的选择。” 拉里·帕克，北卡罗来纳州阿佩克斯也许我的数学不太好，但我记得目前只有两个人有机会赢得总统选举。其中一位有着长期的公共服务经验，待人礼貌且有基本的体面，曾在执法部门工作，理解并同情少数族裔的困境，并且她是黑人。另一位是有罪的犯罪分子，有着长期的幼稚行为记录和明显的种族主义倾向。在这种选择下，那些对哈里斯持怀疑态度的选民到底想要什么呢？这就像一个老笑话：一个罗马角斗士站在竞技场前，面前有两扇门。皇帝宣布：“一扇门后是美丽的少女，另一扇门后是吃人的狮子。你选哪一扇门？” 角斗士回答：“我选有美丽少女的那扇门。” 这次选举的候选人，其实没有选择。林登·多兹，圣安东尼奥来源：加美财经
加美财经2024-10-19
透过云顶新耀-B（1952.HK），来捕捉市场火热背后的投资机遇
 go
发性肾小球疾病。而IgA肾病具有地区、种族差异，北京大学第一医院肾脏科主任张宏指出，跟欧美人群相比，中国人群的IgA肾病患者疾病进展更快，预后差。有数据显示，中国有500万IgA肾病的潜在患者，目前每年新诊断患者数量10万人，确诊为IgA肾病的存量患者数百万级别群体基数庞大。再譬如，EVER001针对的原发性膜性肾病，是一种自身免疫性肾小球疾病，其发病率在近年来呈现上升趋势，在某些地区甚至已超过IgA肾病，是我国终末期肾病和肾衰竭的主要原因之一。市场数据显示，目前中国原发性膜性肾病的患者人数约在200万，全球患者总数更是远超这一数字。此外，有研究指出，大约有10%至40%的原发性膜性肾病患者在10到15年或更长时间内可能发展为终末期肾病。然而，目前的治疗手段存在明显的局限性，不仅伴随较大的副作用，而且有超过30%的患者对现有的标准疗法没有反应。即使那些已经达到缓解的患者，也有30%的比例会出现病情复发。因此，后续若EVER001顺利进入商业化，将面临极大的市场机遇。与此同时，云顶新耀也将不断迎来收获期。除了耐赋康®和依嘉®，公司处于商业化梯队的产品还有已经在中国澳门和新加坡获批上市的伊曲莫德，主要针对治疗溃疡性结肠炎，业内预测伊曲莫德的销售峰值有望达到20亿元。还有即将上市的强效抗生素头孢吡肟/他尼硼巴坦，预计销售峰值为15亿元。（来源：公司财报）可以说，正是这种前瞻性的全球创新管线布局，赋予了云顶新耀向Biopharma进化的坚实基础。 2、长期：“自研+BD”双轮驱动，激发长期增长潜力在创新药行业，产品管线的丰富性固然重要，但它仅仅是企业长期发展的基石。为了持续增长，创新药企必须具备创新能力，不断地推出新的产品，这样才能为公司未来发展提供源源不断的动力。许多投资者对云顶新耀的认识，可能还停留在其早期通过license-in模式快速构建产品管线的阶段。然而，随着公司认识到自主研发是支撑其长期增长的核心动力之一，其目前不仅成功实现临床验证的mRNA平台的本地化，还建立了一整套内部的端到端能力，使公司能够独立开发和制造拥有全球权益的mRNA肿瘤疫苗产品。其中，最大的亮点是云顶新耀首款完全自主研发的mRNA肿瘤疫苗EVM16。该疫苗已于今年8月启动了研究者发起的临床试验（ITT），这标志着其在mRNA肿瘤疫苗领域迈出了重要的一步。此外，公司也在推进肿瘤相关抗原(TAA)疫苗、免疫调节肿瘤疫苗等其他肿瘤疫苗的研发，并开展基于mRNA的体内生成CAR-T项目，有望为肿瘤和自身免疫性疾病的治疗开辟新的途径。因此，聚焦到对公司后续业绩成长性的判断。云顶新耀通过双轮驱动战略，一方面持续引入与公司现有商业化平台高协同性的新产品，另一方面mRNA平台将不断开发出具有全球权益的产品，在增强管线深度的同时，为公司增值及未来对外合作创造空间，实现收入、运营效率及利润的稳健增长。从最新财报数据来看，依托于耐赋康®和依嘉®两款创新药商业化迅速放量，今年上半年公司实现收入约3.02亿元，环比2023年下半年增长158%。同时，其还通过精细化管理，实现运营效率的提升和亏损的大幅收窄，上半年运营费用占收入比重大幅下降249%，非国际财务准则亏损显著收窄35%，财务结构持续优化。对此，云顶新耀CEO罗永庆给出积极预期，预计截至2024年底三款产品实现商业化上市，全年达到7亿销售目标，力争2025年底前实现现金盈亏平衡。结语无论从短期，还是长期投资视角，云顶新耀的增长都具有较强的确定性。短期内，耐赋康®和依嘉®的快速放量销售，为公司带来直接的营收增长。同时，伊曲莫德和头孢吡肟/他尼硼巴坦也即将在近两年获批上市，陆续为公司贡献营收。长期来看，mRNA肿瘤疫苗平台的管线亦正不断得到验证，预示着公司将迎来全新阶段的成长。当然，除了当前宏观经济持续释放积极影响，创新药领域的政策及市场趋势也都为云顶新耀日后在资本市场的表现带来了更高的确定性。 10月12日，也就是刚过去的周六，财政部在国新办发布会上发布的政策，再次强调加大财政政策逆周期调节力度、推动经济高质量发展的重要性。对此，天风证券研报指出，这几乎是财政部权限内能够给出的顶格政策支持，最重要的不是具体规模有几万亿，而是确立了从收缩性财政重新转变为扩张性财政的信号。天风证券认为，增发国债涉及预算调整，必须经过全国人大常委会的审批，否则将违反法定程序。财政部能够在流程尚未走完之前，先给出预告和暗示，态度明显积极，信号意义较大。从额度上看，去年财政缺口7981亿元，增发的1万亿元国债中有5000亿元用在了去年，约占去年财政缺口的63%。按照相同比例推算，今年财政缺口3万亿左右，预计今年可能需要增发2万亿元左右的国债。政策方面，今年《政府工作报告》强调了加快创新药产业发展的重要性，并在《深化医药卫生体制改革2024年重点工作任务》中提出了深化药品领域改革创新的指导思想。此外，《全链条支持创新药发展实施方案》进一步明确了从研发到商业化的全链条政策保障。一系列政策的发布为创新药的突破性发展提供了有力支持。市场方面，2024年上半年，国家药监局批准了44款新药在中国首次获批上市，其中包括2款1类创新药，预示着国产创新药上市数量有望达到新高。未来两年将是创新药产品周期集中兑现收入的阶段，国产创新药有望迎来新产业周期的机遇。考虑到行业的广阔发展前景、云顶新耀产品管线的优势以及后续增长的潜力，公司的估值中枢或有望得到进一步提升。
格隆汇2024-10-14
一座陷入困境的城市准备复兴，川普破坏了它
 go
5 这些地方的移民热点往往涉及特定的种族，这与许多挪威移民曾经定居明尼苏达州、许多东欧犹太人前往纽约下东区的原因是一样的：一些先驱者向他们认识的人传递消息，最终形成了具有临界质量的社区，帮助维持他们的一些文化传统。 6 为什么移民要迁往一些小城市？部分原因是住房成本相对较低，至少直到最近还是如此（在衰落的城市往往如此）。不少情况是，他们也是为了从事一些土生土长的美国人出于某种原因不愿从事的工作。在泰森食品公司(Tyson Foods)的所在地斯普林代尔，这些工作通常是家禽工厂的工作。据《纽约时报》报道，斯普林菲尔德的“制造业和仓储业蓬勃发展”，雇主们认为，一些土生土长的年轻人不愿从事“初级的、无聊的工作”。 7 但移民工人是否抢走了土生土长的美国人的工作？唐纳德·川普(Donald Trump)和JD·万斯(JD Vance)一再提出这种说法。从全国范围来看，土生土长的劳动力自 2019 年以来确实有所减少。但从整体局面来看，原因并不在于移民抢走了工作，而是婴儿潮一代正步入退休年龄。与新冠疫情之前相比，或者说与川普政府执政期间的任何时候相比，处于黄金工作年龄的美国本土出生的人更有可能处于就业状态。 8 这是宏观层面的情况。在一些吸引了大量移民工人的社区层面，情况则更加明朗。通过促进城市经济的整体增长，移民往往会增加本地出生人口的就业。为什么会这样呢？因为他们的大部分收入都花在了他们生活和工作的地方，帮助创造了当地的就业机会； 2015 年的一项研究发现，“每个移民为当地工人创造了 1.2 个当地就业机会，其中大部分都被本地工人利用了。” 9 移民的快速涌入会带来问题吗？当然会。它可能会推高住房成本，至少暂时会这样，尽管房价在全美都是一个问题。自疫情发生以来，斯普林菲尔德的房价上涨与全美的情况类似，按照全国的标准，斯普林菲尔德的房价仍然很便宜。移民人口的突然增加会给当地的服务带来压力，包括学校和医院。 10 但学校和医院系统是可以扩建的，尤其是当移民增加了当地政府的收入时。与人口减少的地区相比，斯普林菲尔德在基础设施方面面临的挑战不是坏事，因为在人口减少的地区，医院和学校的关闭会造成医疗和教育荒漠。 11 斯普林菲尔德一名 11 岁男孩因校车被一名无证驾驶的移民撞了而致死，人们对此事的担忧是可以理解的。但这并不能成为妖魔化整个移民社区的理由。 12 总的来说，移民迁入一些小城市是非常有益的，是这些城市经济复苏的最大希望之一。但如果移民被仇恨气氛吓跑，这种希望就会消失。 13 我已经提到过德国，那里的一些商界领袖担心右翼极端主义的崛起将导致德国东部的“经济灾难”，而德国东部需要移民来维持其经济。同样的事情会发生在美国吗？会的。 14 关于我们正面临移民犯罪潮的虚假说法，以及关于移民吃宠物的荒谬指控，都很可能加剧美国内陆一些地区的经济困境。如果没有提及这种说法和指控，对这个政治事件的描述就不算完整。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经
加美财经2024-10-11
华邮名记新书：特朗普和普京秘密通话，拜登让习近平告诉普京别动核武，还大骂内塔尼亚胡
 go
道：“那个该死的普京。” 情报界认为，种族歧视——即乌克兰人被视为比俄罗斯人低等的民族，是普京对乌克兰野心的重要因素。书中引用情报总监海恩斯的话称，普京是“我们见过的最种族主义的领导人之一”。 2024年春天，拜登对内塔尼亚胡的愤怒达到了顶点。伍德沃德写道，拜登认为这位以色列总理的真正关切并非打败哈马斯，而是保护他自己。拜登对顾问们说：“那个混蛋比比·内塔尼亚胡是个坏家伙，他真是个该死的坏家伙！” 哈里斯在与内塔尼亚胡于7月面对面会谈后发表了引人注目的讲话，恰逢她成为民主党总统候选人的热门人选。她在讲话中强烈谴责以色列对加沙的军事行动所带来的代价，并承诺“不会对巴勒斯坦人的苦难保持沉默”，这一表态看似与拜登的对以色列立场有所不同。据伍德沃德的报道，哈里斯的公开语调令内塔尼亚胡感到惊讶和愤怒，因为这与他们私人谈话中更为友好的态度形成了鲜明对比。书中引用了以色列驻华盛顿大使迈克尔·赫尔佐格的话：“她在公开场合想表现得强硬，但在私下并没有那么强硬。” 书中关于哈里斯的几个片段不多，书中描绘她是拜登的忠诚副手，但在重大外交政策决策中并不具备太大影响力。伍德沃德详细描述了美国的情报能力，如何在2022年初预见俄罗斯对乌克兰全面入侵，其中包括来自克里姆林宫内部的消息源。然而，尽管有这些情报，当拜登政府试图阻止俄罗斯动用核武器时，情况依然紧张。 2022年秋天，俄罗斯使用核武器的可能性看似愈发真实。美国情报机构报告称，普京正在认真考虑动用战术核武器，某些情报评估认为这一可能性高达50%。 2022年10月，形势尤为紧张，当时俄罗斯指责乌克兰准备引爆一枚脏弹，似乎在为进一步升级冲突做铺垫。美国国防部长劳埃德·奥斯汀在与克里姆林宫国防部长谢尔盖·绍伊古的通话中，坚决否认了俄罗斯的指控。拜登的国家安全顾问杰克·沙利文告知乌克兰总统泽连斯基的团队立即召集国际原子能机构进行调查，以洗清嫌疑。同时，拜登公开指责俄罗斯的阴谋，私下则施压中国国家主席习近平，让他向普京强调使用核武器的严重后果。沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼（MBS）在伍德沃德的书中并不是一个主要人物，但在关键时刻发挥了重要影响。无论是民主党还是共和党，都对他进行了重要评估。作为沙特阿拉伯事实上的统治者，穆罕默德现任沙特首相，是阿拉伯世界最富有国家的核心人物。他与特朗普建立了密切的关系，特朗普在任总统期间首次出访便选择了利雅得。同时，他也在一些对拜登至关重要的问题上扮演着重要角色，尤其是石油供应和沙特与以色列关系正常化的前景。伍德沃德总结了国务卿布林肯对这位王储的看法，称“穆罕默德不过是一个被宠坏的孩子。” 书中提到，穆罕默德和美国重要沟通渠道之一，是南卡罗来纳州的参议员林赛·格雷厄姆。根据伍德沃德的描述，这位共和党参议员向拜登的助手通报了穆罕默德在沙特与以色列关系正常化问题上的立场，同时也让穆罕默德与特朗普保持沟通。书中描述的2024年3月访问沙特期间，格雷厄姆提议让王储与特朗普通话，穆罕默德随后在免提模式下进行了通话。在一次早前的访问中，格雷厄姆曾要求王储联系国家安全顾问沙利文，以便参议员能同时向两人通报他与内塔尼亚胡的讨论。据称，穆罕默德在电话中对沙利文说：“嘿，我和林赛在一起。” 来源：加美财经
加美财经2024-10-10
全球进入关键选举年，哪种选举制度最公平？
go
消失。” 尽管美国民主的质量如今显然比种族隔离时期更好，当时许多地方的黑人投票权受到严重限制，民权运动减少了投票的障碍。然而，调查显示，对一些问题的不满情绪广泛存在，例如选区划分操纵，这会使立法者绘制的选区地图。使单一政党获得比公平地图应得的更多席位，以及右翼立法者寻求增加新的投票限制以提高其政党选举机会的做法。排名选择投票已在一些州和联邦选举中越来越受欢迎。这种方式允许选民在不担心浪费选票或削弱主要候选人机会的情况下，优先选择第三方或独立候选人，因为如果他们的首选被淘汰，其次选项将被计算。缅因州和阿拉斯加已在州和联邦选举中采用了这种版本，而内华达州和俄勒冈州的选民将在11月考虑相关的选票提案。一些地区还使用排名选择的比例版本，用于填补多个席位，而不仅仅是一个。索罗卡表示，排名选择投票可能“能在一定程度上收获标准比例代表制和领先者当选制的好处”，但实证证据有限。尽管这种制度在地方层面上的实验案例增加，维也纳大学的政治学家卡罗琳娜·普莱西亚指出，总体上的改革似乎不太可能。而西方新英格兰大学的政治学家杰克·桑图奇则指出，到目前为止，美国的多数制系统中的排名选择并没有显著提升任何第三方的影响力，也没有打破两党制的主导地位。德鲁特曼认为，美国引入排名选择投票的努力效果有限，并不能真正改变该国政治的核心问题。他认为，这种制度仍然推动两党制，未能在地区或州一级实现比例代表制。他的目标是推动更多政党参与，赋予更多选民发声机会，并建立跨党派联盟，而不是通过排名选择投票来选举特定候选人。不过，他也认为这些改革尝试是积极的信号：“选举改革显然引起了人们的兴趣。” 来源：加美财经
加美财经2024-10-10

上一页
1
•••
29
30
31
32
33
•••
90
下一页

24小时热点

最新话题更多