FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国噩梦 | 《大西洋月刊》封面重磅长文

重罪犯、叛乱分子、外国独裁者的崇拜者、种族主义者和厌恶女性者 —— 渴望以独裁者的身份重返总统职位。川普毫无疑义地表明了他的意图，他几乎一有机会就大声宣扬。他最深切的动机是安抚自己的自尊心，惩罚敌人，将自己置于法律之上。如果他重新入主白宫，他很可能会带着经验和手段来完成他在第一任期内开始的独裁计划。 5 许多美国人可能会认为乔治·华盛顿就像一个化身，太遥远、太庄严，无法效仿。美国文化鼓励这种距离，将他提升到超越尘世的地位：国会大厦圆形大厅的一幅壁画将他描绘成云中的神灵。在以华盛顿命名的首都，亚伯拉罕·林肯和托马斯·杰斐逊等其他总统都以人类形象出现；富兰克林·罗斯福甚至坐在轮椅上对我们微笑。华盛顿的代表是一座高耸、毫无特色的方尖碑（华盛顿纪念碑）。这种毫无表情的抽象形象很容易让人忘记他做出的艰难的个人选择，这些决定帮助美国避免了摧毁其他民主国家的众多诅咒。 6 几十年来，当我在美国海军战争学院担任教授时，我向军官们讲授华盛顿的军事战役和他领导的教训。然而，我也一直感到与他本人有距离。 7 最近几个月，我重温了他的一生。我读过他的信件，咨询过他的传记作者，还走进弗农山庄的走廊。我发现他有弱点和缺点，但他也是一位领导者，拥有我们曾经期望——也应该再次要求——总统具备的品质，尤其是在美国面临民主与煽动之间选择的时候。 8 11 月的投票将比一个多世纪以来任何一次美国选举都更具影响力。在评判候选人时，我们应该思考华盛顿的榜样，思考华盛顿的三个最重要的品质以及它们所代表的传统：他拒绝为自己的利益而使用强大的力量，他非凡的自制力，以及最重要的是，他明白民主国家的国家领导人只是一个比他们自己更伟大的事业的临时管理者。 I 公民，不是凯撒 9 受人欢迎的军事领袖们，他们如果拥有士兵的忠诚、公民的爱戴，而政府又软弱无力自卫，他们就有可能成为民主政府的威胁。即使在独立战争胜利之前，华盛顿就拥有了所有这些，但他却选择做公民，而不是凯撒。 10 在我们这个充满讽刺的，疏离和缺乏信任的现代，很难理解这位将军（他一生都被称为将军）所到之处受到的崇敬之情。宾夕法尼亚州的一家报纸在战争期间激动地写道：“如果他生活在偶像崇拜的时代，华盛顿就会被当作神来崇拜。” 11 他不仅仅是一位战争英雄。 1780 年，当华盛顿经过康涅狄格州哈特福德附近的一个小镇时，与他同行的一位法国军官记录下了这一幕：我们晚上到达那里；整个城市的居民从郊区聚集起来，我们被一群手持火把的孩子包围着，他们反复呼喊着市民的欢呼；所有人都渴望靠近他们称为“父亲”的那个人，他们紧紧地围着我们，甚至阻碍了我们前进。 12 美国人和来访的外国人都称华盛顿为“阁下”，几乎和称呼他的军衔一样频繁。一位法国海军上将告诉他，在欧洲，他被誉为“美国的救世主”。战争期间，他的副官亚历山大·汉密尔顿后来将华盛顿描述为“全世界都在向他献香”的人。 13 战争开始时，华盛顿认为失败和死亡——无论是在战场上还是在伦敦的绞架上 —— 比荣耀更有可能。他担心他的妻子玛莎也可能面临英国军队的威胁，他非常担心她对他被任命为大陆军指挥官的反应，以至于他等了好几天才写信告诉她。帕特里克·亨利(Patrick Henry)描述了在投票批准华盛顿担任指挥官后不久，在费城街头偶然遇到华盛顿的情景。这位新将军眼含热泪。 “亨利先生，记住我现在告诉你的话，”华盛顿说。“从我接任美国军队指挥官的那天起，我就注定要垮台，我的名声就此毁于一旦。” 14 然而，华盛顿的名声却越来越大。然而，尽管他作为一名将军取得了令人惊讶的成功，并成为美国自由的象征，但他从未被世界的热情所陶醉。尽管他是一个野心勃勃的人，但他的性格却因谦逊而变得温和，并忠于共和理想：他只以美国人民及其民选代表的名义领导美国军队，他从未将这支军队视为自己的私人财产。他的士兵和他一样都是公民，他们与他并肩作战，为共同的事业而战。 15 “当我们成为士兵时，”他在接管指挥权前不久对一群纽约代表说，“我们并没有抛弃公民”。他在整个战争期间都重复了这种观点。 16 在 18 世纪，华盛顿对人民的代表，以及对法治的尊重，在他的欧洲同行看来几乎是荒谬的。当时大多数军官，在宣誓效忠“由上帝授予权力的”皇家君主后，终身服役。他们通常来自贵族阶层，认为自己是上等种姓，没有理由向平民保证他们的善意。 17 然而，华盛顿坚持要求他的士兵像士兵一样行事，明天他们将不得不与他们今天所保卫的人民生活在一起。尽管供应持续短缺，但他禁止他的军队掠夺民众的货物——包括保皇党的货物。华盛顿的命令在短期内是审慎的；他的军队既需要补给，也需要人民的善意。但它们也代表了他对美国未来的谨慎投资：一旦战争结束，新的国家将依靠所有公民的礼让和宽容，无论他们支持哪一方。 18 大多数美国总统都有过某种军事经验。少数人，比如华盛顿，是真正的战争英雄。他们都明白，军队服从法治和负责任的民事当局是民主生存的基础。同样，除了一个人之外，所有人都明白这一点。 19 在担任总统期间，川普希望军队忠诚——但只对他忠诚。他不理解（或不在乎）军队成员宣誓效忠宪法，他们是国家的仆人，而不是某个办公室的某个人的仆人。川普看待军人就好像一个小孩子看待架子上的玩具士兵，称他们为“我的将军”，并下令举行游行，以供自己取乐，并强调他的个人控制。 20 川普非常愿意让美国军队与自己的人民作对。例如，在 2020 年，他希望军队射击白宫附近的抗议者。 “把他们打得落花流水，”总统告诉参谋长联席会议主席马克·米利(Mark Milley)将军。“直接开枪打死他们。” 米利和国防部长马克·埃斯珀（Mark Esper，他本人也是一名前军官）都劝说他们的老板不要向美国公民开枪。 21 川普任期内的高级军官选择忠于宪法而不是忠于唐纳德·川普，并忠于华盛顿的遗产。这些原则让川普感到困惑 —— 所有原则似乎都让川普感到困惑，这位三军统帅尤其不理解爱国主义或自我牺牲。当他站在阿灵顿国家公墓前，环顾着这个国家最神圣的地方之一的荣誉死者们时，他竟然说： “我不明白。这对他们有什么好处？” 22 一年前，川普曾暗示，应该处决米利，以惩罚他在军中的行为，包括向中国保证 2021 年 1 月 6 日之前和之后美国的政治稳定。埃斯珀表示，如果川普再次执政，他和米利以及其他高级国防官员和军官可能会被逮捕和监禁。 23 在第二任期内，川普将任命一批愿意颠覆军队和宪法，以满足他冲动的高级军事领导人。在他的第一个任期内，他已经试图将这些人带到白宫，例如任命迈克尔·弗林(Michael Flynn)中将为他的国家安全顾问。弗林上任仅 23 天就因误导白宫官员向联邦调查局撒谎而被解雇，现在他周游全国宣传古怪的阴谋论。川普称赞了弗林，并承诺在第二任期内让他回来。 24 川普迫切希望重新掌权。他威胁说，如果美国人民拒绝把权力交给他，会发生什么。 25 甚至在华盛顿成为总统之前，他就曾被给予几乎肯定的机会来掌握最终权力，但他拒绝了。 1783 年，华盛顿与大部分大陆军驻扎在纽约州的纽堡(Newburgh)。国会一如既往地拖欠了对美国士兵的财政义务，人们开始议论纷纷，认为是时候由军队来处理此事了。一些人谈到叛逃，让国家失去防御。其他人则想前往费城，解散国会，并让华盛顿成为立宪君主。华盛顿允许士兵们会面，以便他们可以讨论自己的不满。随后，他意外地出现在集会上，严辞批驳（抱怨的）士兵们。他称会议本身“破坏了一切秩序和纪律”，提醒他们多年来他对他们的忠诚和他个人承诺。 26 他猛烈抨击了在部队中流传的一封士兵写的匿名信的阴暗动机。信中暗示，如果国会不满足他们的需求，军队应该拒绝解除武装。（指着代表写信的士兵）华盛顿说：“他能成为军队的朋友吗？他能成为这个国家的朋友吗？” 然后，为了强调八年战争所付出的代价，他在一个经过精心计算的时刻，伸手从口袋里掏出一副眼镜，表面上是要阅读一位国会议员的来信。他向士兵们说：“先生们，请原谅我，因为我不仅白发苍苍，而且在为祖国服务的过程中几乎失明了。” 那些被华盛顿的训斥所震慑的士兵们听闻此言，泪流满面。从那一刻起，纽伯格阴谋就结束了。 27 总统历史学家斯蒂芬·诺特(Stephen Knott)告诉我，华盛顿本可以走进同一个会议，点点头，登上王位。诺特说：“一个不那么伟大的人可能会被诱惑带领军队前往费城，为专制铺平道路。” 相反，华盛顿粉碎了这个想法，让阴谋家羞愧。画家约翰·特伦布尔(John Trumbull)描绘的乔治·华盛顿 1783 年辞去国会军事职务的场景（世界历史档案馆） 28 九个月后，华盛顿站在国会开临时会的马里兰州议会大厦，把军队的控制权交还给美国民选代表。他请求获得“从国家服务中退休的宽恕”，并交出了载有他的军事任命书的文件。用历史学家约瑟夫·埃利斯(Joseph Ellis)的话来说，华盛顿完成了“美国历史上最伟大的退役”。 29 几十年前，学者 S. E. Finer 提出了一个困扰每个文官政府的问题：“我们不应该问为什么军人参与政治，而应该问他们为什么不这样做。” 在美国，答案是华盛顿所制定的传统。由于他在革命期间和革命后的选择，美国一直认为军事干预政治几乎是不可想象的。如果川普在身边只有少数禁卫军的情况下重返白宫，美国人可能就会太晚意识到他们享有的是一种多么罕见的特权。 II 一个能掌控自己的人 30 华盛顿坚决拒绝攫取权力，这不仅源于他的公民信仰，也源于美国人要求任何一位总统都具备的坚强性格。 31 战后回到弗农山庄时，华盛顿以为自己永远回到了弗吉尼亚种植园主的生活。他的豪宅按现代标准来说很小，房间给人一种平静的感觉，一种家的感觉。如果你不知道谁曾经住在那里，你就会以为自己正在殖民时代任何一位稍有成就的老年绅士的庄园里闲逛，至少在你注意到一些小细节之前是这样，比如挂在大厅里的巴士底狱钥匙——这是华盛顿的朋友拉斐特侯爵的礼物。如今，庄园得到了精心照料，但在 1783 年，在华盛顿离开近十年后，庄园在物质和财务上都一团糟。它的田地和建筑都年久失修。华盛顿拒绝为他的军事服务领取薪水，因此背负了巨额债务。（当拉斐特于 1784 年邀请他访问法国并享受法国的赞美时，华盛顿拒绝了，因为他负担不起这笔旅费。） 32 但是，对于那些经常出现在他家门口、希望与这位伟人共度时光并在他家住一两晚的人来说，华盛顿的财务拮据并不重要。当时的习俗要求，适当的访客（通常是由户主认识的人介绍的访客）必须得到款待。华盛顿将这些礼节视为一种社会责任，即使来访者没有传统的介绍。回到弗农山庄后，过了一年多的时间，他和玛莎才终于单独享用了一顿晚餐。 33 像许多其他开国元勋一样，华盛顿信奉古代斯多葛思想家的美德，包括自我控制、仔细反省、平静和冷静判断。他试图克服琐碎的情绪，将生活中的困难和成功视为暂时的情况。用他的副总统约翰·亚当斯的话来说，华盛顿有“很强的自制力”——这种基本素质使他在独立战争的巨人中脱颖而出，并成为美国未来几代政治和军事领袖的榜样。 34 当然，和其他人一样，他也被普通人性的弱点所困扰。正如他的信件以及朋友和家人的描述所揭示的那样，他有时会被虚荣、焦虑和私人怨恨所困扰。他喜怒无常。他偶尔的脾气爆发可能很可怕。他永远不会忘记，也很少原谅人身攻击。 35 但华盛顿“敏锐地意识到”自己的缺点，弗农山庄乔治华盛顿总统图书馆馆长林赛·切尔文斯基(Lindsay Chervinsky)告诉我，这种自我认知，加上他的个人荣誉感，几乎支配着华盛顿的所有行为。他很少让自己的骄傲凝结成傲慢，也很少让自己的不安全感凝结成自怜。他拒绝公开争斗，也拒绝利用手中的权力对付那些轻视他的人。没有一位美国总统是完美的。但他们效仿了华盛顿，承担责任，承担决定的后果。 36 华盛顿对斯多葛主义的信奉帮助他走出自我，直面自我和欲望的陷阱，尤其是抵制权力的许多诱惑。他最喜欢的戏剧《小加图》(Cato the Younger)讲述了小加图的故事。小加图是一位著名的斯多葛思想家和罗马参议员，他反对尤利乌斯·凯撒的崛起。华盛顿研究了伟大的罗马共和主义者的例子，尤其是卢修斯·昆克提乌斯·辛辛纳图斯(Lucius Quinctius Cincinnatus)的故事，这位罗马军事领袖在战场上拯救了他的国家，然后回到了他的农场。（华盛顿后来担任辛辛纳图斯协会的第一任主席，这是一个独立战争退伍军人组织。）正如弗农山庄的总裁兼首席执行官道格拉斯·布拉德伯恩(Douglas Bradburn)在参观庄园时告诉我的那样，华盛顿真心实意地将这位罗马将军视为值得效仿的榜样。安东尼·乌东 (Antoine Houdon) 的乔治·华盛顿雕塑，明确地提到了罗马军事领袖卢修斯·昆克提乌斯·辛辛纳图斯，他在战场上取得胜利后放弃了权力并回到了自己的农场。 37 斯多葛学派坚持对自己和他人都毫不留情的诚实，这使得华盛顿能够有力但不带恶意地行事，能够做出不带戏剧性的决定—— 这是第一任总统和第 45 任总统性格之间的众多严峻差异之一。 38 华盛顿传记作者罗恩·切尔诺(Ron Chernow)写道：华盛顿的性格狡猾，但没有卑鄙的阴谋。他从不违背诺言，也很少表里不一或暗中行事。他尊重公众，不会无端激怒他人。他希望自己的服务得到认可，但讨厌吹嘘。 39 长期以来，美国人一直珍视他们最优秀的总统身上的这些品质。川普没有这些品质。 40 华盛顿的个人准则有一个严重的疏漏。我只需从弗农山庄步行一小段路，就能看到重建的 300 名奴隶居住的住所，这些奴隶曾在他的田地里劳作。与其他南方开国元勋一样，华盛顿对自由的承诺并没有妨碍他对其他人的所有权。他对奴隶制的看法随着时间的推移而改变，特别是在他指挥黑人士兵作战并在遗嘱中安排释放奴隶之后。但直到生命的尽头，华盛顿基本上没有在公开辩论中表达他对奴隶制的看法：他的目标是建立一个共和国，而不是摧毁奴隶制。他并没有纠正他周围的所有错误，也没有纠正他自己的所有错误。 41 但华盛顿确实为他的继任者树立了爱国品格的标准。有些人没有通过这个考验，早在川普上任之前，其他总统就因好战和专横的自负而遭受严厉批评。例如，安德鲁·杰克逊(Andrew Jackson)是一个粗鲁而狂热的党派分子，激怒了他的对手；纽约法学家詹姆斯·肯特(James Kent)在 1834 年严厉斥责他是“一个可憎、无知、鲁莽、虚荣和恶毒的暴君”，是“美国选举君主制”愚蠢实验的产物。 42 然而，许多总统都以各种方式效仿华盛顿。我们理所当然地崇敬林肯和罗斯福等人的战时领导，但其他总统也承担了巨大的负担，无私地、毫无怨言地做出了艰难的决定。 Jimmy Carter 1980 年，当一次营救被关押在伊朗的美国人质的任务以火海和八名美国人在沙漠中丧生而告终时，吉米·卡特总统向全国发表讲话。 “这是我的决定，”他说，既要尝试救援，又要在无法继续时取消行动。 “责任完全在我。” John F. Kennedy 近 20 年前，约翰·F·肯尼迪因在古巴猪湾发动入侵而失败的灾难性行动而受到指责，他本可以将责任推卸给他的前任德怀特·艾森豪威尔，因为他从艾森豪威尔那里继承了这项计划。 Lyndon B. Johnson 肯尼迪遇刺后的第二天，林登·B·约翰逊开始担任总统时，并没有确认他的新权力，而是召集肯尼迪的内阁，确认遇刺总统的伟大。他要求他们所有人留任。 “我依靠你们，”他说。“我需要你们。” Gerald Ford 杰拉尔德·福特最终入主白宫，因为理查德·尼克松的失败，他未经选举，也没有民意授权执政。然而，在政治和经济压力巨大的时期，他稳步而光荣地领导着这个国家。他赦免了尼克松，因为他认为结束美国的“长期国家噩梦”符合国家的最大利益，尽管他知道，他很可能会在选举中付出决定性的代价。 Joe Biden 乔·拜登总统在 7 月拒绝竞选连任时表现出与这些领导人的共同情绪。据报道，拜登因被迫下台而受到伤害，但他把击败川普置于自己的感受之上，拒绝表现出任何怨恨。 “我尊敬这个职位，”他告诉全国人民， “但我更爱我的国家。” 43 这些人中没有一个是完美的。但他们效仿华盛顿，承担起自己的责任，接受自己决定的后果。 Richard Nixon （就连尼克松也选择辞职，而不是动员他的支持者反对弹劾，与川普对两次弹劾的无情反应、他无法接受 2020 年的失败以及他警告如果再次失败将陷入混乱相比，这一决定现在看来是高尚的。）他们拒绝将自己呈现为环境的受害者。他们向美国人保证，有人在掌权，愿意承担责任。 44 川普与他之前的所有人都不一样。除了他众多不光彩的行为外，人们还会记得，当成千上万的美国人在疫情期间患病和死亡时，他说了一句话，这会让华盛顿感到厌恶，其他美国总统从来没有说过，也不应该再说： “我根本不承担（这个）责任。” 川普在记者质询其在新冠疫情应对中的糟糕表现时，回答：“我根本不承担（这个）责任。” III 总统，不是国王 45 华盛顿对待总统职位的一个决定性特征是，他总是试图离开这个职位。他很不情愿地回到了公众生活中，直到马萨诸塞州发生了一场暴力的税收起义（即谢斯叛乱，Shays’s Rebellion），他才意识到共和国仍然脆弱，需要一个更有能力的政府体系，然后才出席并主持了 1787 年的制宪会议。在费城会议结束后，华盛顿回到了弗农山庄，但他已经从大会上的讨论中知道，他将被要求作为美国唯一真正团结的人物参加新总统的选举。他在 1789 年的选举团选举中获得了一致通过。 46 华盛顿无意在余生继续担任总统，即使他的一些同时代人有其他想法。 “你现在是一个换了个称号的国王，”华盛顿的助手詹姆斯·麦克亨利(James McHenry)在第一次选举后高兴地写信给他，但华盛顿决心最多任职一届，然后回到弗农山庄。最后，汉密尔顿、杰斐逊和其他人说服他继续留任第二届，他们说，在他的庇护下，新国家需要更多时间才能巩固。（“南北两方，”杰斐逊告诉他，“只要有你坚持下去，就会团结一致。”） 1895 年的一幅版画，描绘了谢斯起义。暴力的税收起义让华盛顿相信美国仍然脆弱，并让他重返公众生活。 47 华盛顿就任总统后，担心哪怕是一丝王者般的傲慢也会毁掉美国的新政府组织。林赛·切尔文斯基告诉我，华盛顿怀疑副总统亚当斯的判断力和审慎，不仅是因为这个直言不讳、喜怒无常的波士顿人总是让他恼火——亚当斯也惹恼了他的许多同事——还因为他提议给首席执行官起一些浮夸自命不凡的头衔，比如“美利坚合众国总统殿下，自由保护者”。华盛顿更喜欢众议院采用的更简单的头衔：“美国总统”。 48 美国人民信任华盛顿，但他们不信任费城一小群人在几个月内建立起来的初创政府。（华盛顿就任时，罗德岛和北卡罗来纳州甚至还没有批准宪法。）第一任总统试图通过几乎立即进行一种安慰之旅来消除这些疑虑，走遍各州——这位弗吉尼亚人精明地选择从新英格兰开始——向美国人表明宪法和国家总司令不会对他们的自由构成威胁。 49 唐纳德·川普当选后也游历了美国。在经历了美国现代史上最具分裂性的总统竞选之一后，川普开始了一场胜利之旅，只在那些投票给他的州进行。他的竞选团队称之为“感谢”之旅，但川普的演讲 —— 赞扬他的支持者，抨击他的敌人 —— 毫无疑问表明了他的意图。 “我们才是真正热爱这个国家的人，”他在阿拉巴马州莫比尔对人群说。他向追随者保证，尽管他现在治理的必须是整个国家，但他是他们的总统。这个隐秘的主题直接导致了 1 月 6 日的悲剧事件。 50 在任职的头几年，华盛顿本可以按照自己的喜好塑造新总统。他的同僚开国元勋在宪法第二条中留下了很多模糊之处；他们对行政部门应拥有的权力意见不一，他们愿意让华盛顿填补至少部分关于总统权力范围的空白。这一选择困扰着美国治理，让历任总统扩大了自己的权力，尤其是在外交政策方面。最近，最高法院进一步放松了对总统职位的限制，在川普诉美国案中裁定，总统对任何可能被解释为“官方行为”的行为都享有豁免权。川普公开庆祝这一决定，为总统腐败和肆无忌惮地统治提供了可怕的机会。 51 华盛顿为总统职位而战，而不是为职位的主人而战。他深知自己的每一个举动都可能成为先例，因此他试图通过自己的行为，将自己性格的力量注入总统的职位。在任命政治官员时，他尽量不偏袒亲朋好友，也避免收受礼物，担心礼物可能被视为贿赂。他基本上成功了：他的后继者受到他榜样的约束，即使有时不情愿，至少在 2016 年大选之前是如此。 52 华盛顿认为，美国人民有权修改宪法，但他绝对不能容忍那些暴力藐视宪法权威的叛乱分子。在他的第一个任期内，国会通过了一项新的蒸馏酒税，这项法律引发了宾夕法尼亚州西部农民的暴动。最初只是零星的冲突，后来发展成为一场更具凝聚力的武装挑战，挑战美国政府的权威 —— 正如罗恩·切尔诺所说，这是南北战争前规模最大的一次。 1794 年 9 月，华盛顿正式宣布这场“威士忌暴乱”是“叛国行为”。他宣称，问题在于“美国的一小部分是否应该指挥整个联邦”。他警告其他美国人“不要怂恿、帮助或纵容叛乱分子”。 53 在一次武力展示中，华盛顿亲自指挥一支超过 12,000 人的民兵，开始向宾夕法尼亚州卡莱尔进军 —— 这是在任总统唯一一次率领军队上战场。他不想让美国人流血，但他准备战斗。叛乱在军事反应面前迅速消散。后来，在第一次使用赦免权时，华盛顿免除了两名叛乱分子的死刑，但前提是法律体系已经运行完毕，他们被判叛国罪。 54 随着总统第二任期即将结束，他的顾问再次恳求他继续任职，并再次辩称共和国如果没有他可能无法生存。华盛顿的健康状况每况愈下，对政治的失望情绪日益加深，这次他坚定了立场。他要回到弗吉尼亚。就像他从军队退休一样，他自愿放弃国家元首的权力在当时几乎是不可想象的。 55 在向美国人民告别时，这位即将退休的总统承认自己在任期间可能犯过错误，但希望他的错误“被遗忘，就像我很快就会进入安息之所一样”。 1797 年 3 月，这位为国家牺牲如此之多以至于不得不借钱参加第一次就职典礼的人以普通公民的身份离开了费城。不到三年后，他就去世了。 IV 背叛华盛顿 56 在 2020 年出版的一本关于第一任总统的书中，历史学家彼得·亨里克斯(Peter Henriques)写道，华盛顿“通过自愿放弃权力证明了他最真诚的效忠是对共和国的忠诚。这是美国前所未有的实验中许多和平权力移交中的第一次。” 然而，在这本书出版不到一年后，川普就颠覆了这一长达数个世纪的传统。他拒绝接受投票结果，召集了一群暴徒反对美国民选代表。 57 1 月 6 日，叛乱分子蜂拥至众议院办公室，甚至参议院议事厅，试图阻止国会认证选举结果，而川普却袖手旁观。几个小时后，在经历了自 9/11 以来执法人员伤亡最惨重的一天之后，川普终于要求他的支持者回家。 “我知道你们的痛苦，”他说，他的话只是强调了暴徒的妄想。 “我知道你们很受伤。我们的选举被偷走了。” 此后，他将因 1 月 6 日的行为而被美国法庭定罪的人称为“爱国者”，将那些被关押在监狱中的人称为“人质”。他承诺会赦免他们。 58 华盛顿的性格和记录确保了几乎任何一位继任者相比之下都显得微不足道。但华盛顿和川普之间的差异是如此巨大，以至于无法衡量。历史上没有一位总统，哪怕是道德最差的总统，比川普离华盛顿更远。 59 华盛顿珍视耐心，用亚当斯的话来说，他拥有“沉默的天赋”；川普受冲动支配，言语失禁。华盛顿毫无怨言；川普则不停地抱怨。华盛顿在经济和道德上清廉；川普是个骗子和粗鲁的浪荡子，至今仍欠着一个被他性侵的女人的钱。华盛顿是一位英勇无比的将军，他为手下的牺牲感到悲痛；川普认为阵亡士兵是“失败者”和“傻瓜”。 60 华盛顿亲自拿起武器阻止了一场反美国的叛乱；川普却鼓励了一场叛乱。 61 一些美国人似乎无法接受川普回归后他们将面临多大的危险，或许是因为他们中的许多人从未生活在独裁统治下。他们或许还有机会：这位前总统正在以独裁政纲进行竞选。他声称“大规模”选举舞弊 —— 定义为：如果他输了选举，那就是有人舞弊 —— “允许终止所有规则、法规和条款，甚至宪法中的规定。” 他将其他美国公民称为“害虫”和“人渣”，他将记者称为“人民的敌人”。他将新闻自由描述为“真恶心”。 62 他经常攻击美国司法系统，尤其是当它试图让他为自己的行为负责时。他说他将以独裁者的身份执政 —— 但只有一天。 63 川普就是建国者们担心的那个可能从民粹主义和无知的泥潭中崛起的人，那个自私的煽动者，那个为了获得和保住权力不择手段的人。华盛顿预见到了像川普这样的人对美国民主的威胁：在他的告别演讲中，他担心“迟早某个主流派系的首领”会操纵公众的情绪和党派忠诚，“以达到他自己的目的，在公众自由的废墟上”。 2016 年，许多美国人忽视了这一警告，川普在美国历史上对华盛顿的遗产进行了最大的背叛。如果有机会，他会再次背叛这一遗产 —— 这次对共和国的损害可能是无法弥补的。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经2024-10-24

共和党领袖：川普“愚蠢自恋卑鄙无耻”

016共和党初选时候称川普为“他是一个种族诱饵、仇外、宗教偏执者，他不代表我的政党。他并不代表所有服务美国的军人所争取的价值观。……告诉川普见鬼去吧。[4]” 类似的例子很多，又如德克萨斯州共和党参议员科鲁兹(Ted Cruz)在2016共和党初选时候就指出川普“这个人是一个病态的骗子，他不知道真相和谎言之间的区别……以一种直接来自心理学教科书的模式，他指责每个人都撒谎……无论他撒什么谎，在那一刻他都相信了……这个人毫无道德……川普是一个恶霸……恶霸不是来自力量，而是来自弱点。”[5] 麦康奈尔从一开始就对川普心存疑虑。塔克特写道，川普在 2016 年当选后不久，国会正在批准选举，麦康奈尔告诉当时即将卸任的副总统拜登，他认为川普可能会带来麻烦。塔克特写道，众议院共和党在 2018 年中期选举中失去多数席位后，他将责任归咎于川普。麦康奈尔当时在口述历史中表示，川普“具有你不希望总统拥有的所有特征”，而且“不是很聪明、脾气暴躁、令人讨厌”。 2022年，当川普继续批评麦康奈尔并对他的妻子、前交通部长赵小兰发表种族主义言论时，麦康奈尔告诉塔克特，“每次他对我攻击，我都认为这对我的声誉有好处，”麦康奈尔说。同样在 2022 年，麦康奈尔在他的口述历史中表示，川普自输掉选举以来的行为“非常不稳定”，因为他不断提出有关选民欺诈的虚假指控。“不幸的是，全国大约一半的共和党人相信他所说的一切，”麦康奈尔说。但是在今年的大选中，麦康奈尔再次支持川普，因为他觉得如果他想继续在制定国会议程方面发挥作用，他就必须这样做。“这是他为权力付出的代价，”塔克特写道。显而易见，对于麦康奈尔，权力才是最重要的，为了权力可以抛弃任何宪政原则、良知底线和人格自尊。而这恰恰是绝大部分共和党政客的选择。万斯、格雷厄姆和科鲁兹等等在川普上台之后，都立刻180度大翻转，向川普表示效忠。川普内阁高官对川普的评语要全面了解某一个人，最好的途径是采访那些曾经和此人有长时间密切接触的职场同事。CNN2024年1月13日的报道[6]，汇集了川普内阁最高级别官员对川普的评语，简要翻译如下：副总统迈克·彭斯：“任何将自己置于宪法之上的人都不应该成为美国总统……川普总统要求我在他和宪法之间做出选择。” 首任国防部长、退役将军詹姆斯·马蒂斯(James Mattis)：“川普是我一生中遇到的第一位不试图团结美国人民的总统——甚至没有假装尝试。相反，他试图分裂我们。”马蒂斯还说：“他比任何人想象的都要危险。” 另一位前国防部长马克·埃斯珀(Mark Esper)：“他把自己放在国家之前。他的行为都是为了他自己，而不是为了国家。“ 前白宫幕僚长和国土安全部长、退役将军约翰·凯利(John Kelly)：“川普一个不知道美国代表什么、不知道美国到底是什么的人……一个崇拜独裁者和杀人独裁者的人。一个对我们的民主制度、宪法和法治只有蔑视的人。” 川普的第二任司法部长比尔·巴尔(Bill Barr)：“川普是一个十足的自恋狂。他经常鲁莽行事。……他总是把自己的利益和自我满足置于一切之上，包括国家利益。” 巴尔还向众议院特别调查委员会宣誓作证，他告诉川普关于2020大选舞弊是毫无根据的无稽之谈[7]。川普的第二任国家安全顾问、退役中将H.R.麦克马斯特(H.R. McMaster) ：“川普和其他官员一再为了党派利益和个人利益而损害我们的原则。” 川普的第三任国家安全顾问约翰·博尔顿(John Bolton)：“当川普与那些 [世界] 领导人会面时，我和他待在同一个房间里，我相信他们认为他是个傻瓜。认为他留在办公室会以某种方式阻止普京的想法是完全错误的……他不适合当总统。” 保守派大佬的前副总统迪克·切尼(Dick Cheney)对川普的评价是一针见血：“从来没有一个人比川普对我们的共和国构成更大的威胁。” 切尼在一份声明中表示[8]：“作为公民，我们每个人都有责任将国家置于党派之上，捍卫我们的宪法。这就是我将投票给副总统卡马拉·哈里斯的原因。” 退休的保守派联邦上诉法院法官J.迈克尔·卢蒂格 (J. Michael Luttig)在国会作证时指出，“川普是对民主的明显而现实的危险”[9]。根据鲍勃·伍德沃德(Robert Woodward)即将出版的新书《战争》(War)的摘录，川普任命的前参谋长联席会议主席、退休陆军四星将军马克·米利（Mark Milley服役43年，普林斯顿大学本科毕业，哥伦比亚大学硕士毕业，饱读历史）称川普是“一个彻头彻尾的法西斯主义者。他现在是这个国家最危险的人。”[10] 作为普通选民，我们应该如何判断？作为普通选民，我们都没有与川普直接交流，没有在川普的企业工作，更不会在川普的内阁任职，因此对于川普本人的了解，对于国家安全，军事外交，经济民生等等国家治理政策等等方面的认知，都不是基于第一手的直接来源。那么，是否应该自问，我们是应该听信川普他一个人对他自己的吹嘘自夸呢，还是倾听如此众多的与川普有长期密切接触共事的资深共和党人的回忆呢？更重要的是，如果当一个政党的大部分政客如麦康奈尔、万斯、格雷厄姆和科鲁兹等等明明知道川普是什么样的人，但是为了权力可以抛弃宪政原则、良知底线和人格自尊，这说明这个政党已经蜕变成什么呢？这难道不是个人崇拜吗？这样的政客这样的政党会真的关心普通平民的福祉和权益吗？例如2023年底参议院两党合作起草的加强南部边境安全的《2024边境法案》获得广泛支持，包括：参议院共和党领袖麦康奈尔[11]及其党团领导成员，代表超过 18,000 名特工的联邦边境巡逻工会[12]（2020大选支持川普），代表人口三万以上超过1400个市长的美国市长协会[13]，美国商会[14]，保守派的《华尔街日报》[15]等等。但是，川普看到这个两党共识法案一旦获得通过，边境问题得到解决，他就不能再以此问题来忽悠选民，于是他对共和党政客们施加压力予以反对。如此，原来支持该法案的共和党参议员们来个180度反转，封杀该法案。这个事例说明，川普为了他个人政治利益，这些共和党政客可以为了川普，而完全不顾边境安全，国家利益，全民福祉。【新书推荐】 “2024大选系列”现已结集出版。书名为：《美国民主宪政的危机与希望: 从2024年大选透视两党区别和美国政治制度弊端》。有兴趣的读者可以订购。亚马逊纸质版Amazon Paperback $18.00；谷歌电子版Google EBook $16.00. 参考资料 [1]https://apnews.com/article/mcconnell-trump-biography-election-0a861001d95287e689336504abc2281f [2]https://thehill.com/homenews/senate/4939911-mcconnell-on-previous-trump-comments/ [3]https://www.reuters.com/world/us/jd-vance-once-compared-trump-hitler-now-they-are-running-mates-2024-07-15/ [4]https://www.youtube.com/watch?v=2bkDykGhM8c [5]https://www.wsj.com/video/ted-cruz-blasts-trump-he-a-pathological-liar/97557ECE-968A-4E8C-B1D9-91767201C3A8 [6]https://www.cnn.com/2024/01/13/opinions/donald-trump-iowa-elections-2024-avlon/index.html [7]https://thehill.com/homenews/media/596750-barr-says-he-told-trump-that-election-fraud-claims-were-bulls/ [8]https://www.politico.com/news/2024/09/06/dick-cheney-vote-kamala-harris-liz-cheney-00177784 [9]https://youtu.be/5ZF6dudHEHI [10]https://thehill.com/policy/defense/4929487-trump-dangerous-milley-woodward/ [11]https://www.usatoday.com/story/news/politics/2024/02/04/congress-border-security-ukraine-israel-gop-democrats-border/72400853007/ [12]https://www.nbcnews.com/politics/congress/new-immigration-bill-senate-bipartisan-border-patrol-endorsement-rcna137354 [13]https://www.usmayors.org/2024/02/05/u-s-conference-of-mayors-calls-on-congress-to-pass-border-security-and-supplemental-funding-package/ [14]https://www.uschamber.com/immigration/u-s-chamber-of-commerce-applauds-u-s-senates-bipartisan-border-security-bill-calls-for-swift-passage [15]https://www.wsj.com/articles/senate-border-security-bill-james-lankford-republicans-immigration-biden-border-patrol-asylum-bc2f9543 来源：加美财经

加美财经2024-10-24

谈美国福音派的变质

川的理由这是我写给福音派的哀歌美国种族问题与基督徒的左派右派 ✝ 2024年3月28日《火线》。视频链接： https://www.pbs.org/wnet/firing-line/video/tim-alberta-ufn5x7 《火线》访问蒂姆·艾伯塔：谈美国福音派的变质本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。译：临风编：新约客胡佛：蒂姆·艾伯塔，欢迎来到《火线》。艾伯塔：嗨，玛格丽特。谢谢你的邀请。胡佛：你刚刚出版了一本新书《国度、权柄和荣耀》，这本书对你来说是一次深刻的个人沉思，也是对福音派教会如何转向基督教民族主义的细致报道，尤其是在唐纳德·川普时代。这是非常私人的事情。你的父亲是一个福音派教会的牧师，你从小就在那里做礼拜。2019 年，在你父亲的葬礼上，教会成员、家人朋友、你婴儿期抱过你的人都来找你，责备你对唐纳德·川普的负面报道。这让你亲眼目睹了唐纳德·川普时代福音派教会被毒害的程度。告诉我们发生了什么。艾伯塔：是的，我认为我仍然处于震惊状态，因为那个时刻，我正处于忧郁和悲伤的迷雾中，试图理解这一切（父亲突然逝世）。突然有人来质问你，想和你争论川普，而你爸爸的遗体还躺在这里。坦率地说，这太令人震惊了——太不真实了，我一开始都不知道该如何回应。胡佛：他们对你的具体批评是什么？艾伯塔：我认为福音派的想象中存在这样一种观念，即这个国家不仅仅是一个受犹太-基督教伦理、犹太-基督教价值观影响的国家，而且它是一个基督教国家，这个基督教国家正在衰落，处于危险之中，而唐纳德·川普已经成为基督教美国的保护者。如果你批评唐纳德·川普，那么你就是在批评美国，基督教美国。换句话说，这一切都是零和博弈。所以你要么站在对的一边，要么站在错的一边。事实上，在瞻仰遗体时，有人对我说，你还站在对的一边吗？胡佛：当你在丧礼的讲台上致辞时，你的回应是关于拉什·林博(Rush Limbaugh)的。艾伯塔：是的，拉什·林博最近，大概在葬礼前几天，一直在他的节目上批评我。所以对很多人来说，这是一个起点。我没有意识到我父亲的会众如此沉迷于广播电台脱口秀，但显然他们确实如此。对我来说——我认为这就像是疾病的症状。因为在我看来，如果你是耶稣的追随者，如果你相信基督最基本的教义，即爱你的邻居，爱你的敌人，为迫害你的人祈祷，那么你很难同时既坚持这些理想，又同时每天听拉什·林博三个小时的脱口秀，听他滔滔不绝地讲着恶毒、丑陋、敌意、对抗和仇恨。调和这两件事非常困难。但我认为，对于很多基督徒来说，至少是太多的基督徒，他们已经接受了调和这两件事。而这正是问题的核心。新冠爆发胡佛：是的。你说几个世纪后，人们会将新冠爆发视为福音派运动变革的主要驱动力之一。解释一下原因。艾伯塔：所以我认为，对于那些不在这个运动中长大、没有像我一样在这个运动中扎根的人来说，很难完全理解福音派几代人以来被教导和承诺的程度。（那个话术是：）即有一天，在这个国家，善恶力量之间将发生一场宇宙级别的冲突。善良、敬畏上帝、相信圣经的基督徒将在此末世与那些异教徒、那些想要将上帝从公共生活中赶出去的世俗进步人士，与他们在（美国的）政府和文化中展开殊死搏斗，对吗？玛格丽特，我的意思是，这就是那个话术。我从小就沉浸在这个话术中。因此，当新冠到来时，全国各地的一些州长发布了涉及礼拜场所的关闭命令，你知道，就是这样。对许多人来说，这是预言的实现。他们环顾四周，说：“好吧，现在就是这个时刻。你知道，他们告诉我们这一天会到来，现在它来了。”问题是，你打算怎么做？胡佛：是的。作为报道的一部分，你采访了你父亲的继任者。你问他美国福音派的问题是什么，他的回答是，他们中有太多人崇拜美国。解释一下。艾伯塔：嗯。我认为，从本质上讲，正如他所说的，我自己也开始相信，我们正在处理教会内部的偶像崇拜问题。我认为，一旦你确信这个国家在某种程度上与上帝立下了契约，你就会开始认为美国的失败就是上帝的失败，你开始认为为美国而战就等于为上帝而战，好像救赎本身在每次选举中都悬而未决。而这完全不符合圣经。我认为，许多人真的意识到，当你想到失败的文化战争、当你想到这个国家的人口变化、当你想到教堂出席人数急剧下降的所有统计数据时，我们正处于深渊，如果不迅速采取一些措施将我们从深渊中拉回来，那么我们将永远无法恢复我们曾经的那个国家。我的意思是，我认为恐惧是真实存在的。胡佛：为什么恐惧会成为福音派运动的驱动力？艾伯塔：让我给你一个非常令人不安的答案。因为这些人中有太多人花在看福克斯新闻上的时间比花在阅读《新约》上的时间还多。圣经（旧约和新约）中最常被引用的命令之一就是“不要害怕”。对吧？基督徒一次又一次地被教导，恐惧是信仰的对立面。因此，你在星期天早上从牧师那里得到的信息，你从阅读福音书得到的信息与你每晚看福克斯新闻，每天听脱口秀广播时得到的恐惧信息完全相反。听着，有些人听到我这么说，毫无疑问，他们会想，“好吧，等一下。我能既是基督徒，又是积极参与的公民吗？”当然可以。对吧？这都是关于相称性，关于平衡你的优先事项和你的信息输入。如果你的饮食中 5% 是圣经的，95% 是世俗的，那么要成为耶稣的忠实追随者是非常困难的。这真的很难。胡佛：所以，正是这种恐惧让福音派为像唐纳德·川普这样的领导辩护，而这似乎与外界对福音派的理解大相径庭。艾伯塔：我的意思是，如果你相信野蛮人已经来到了门口，那么你会想，也许我们需要一个野蛮人来保护我们。那就是唐纳德·川普。简而言之，这就是福音派与唐纳德·川普的关系。我的意思是，对于很多人来说（视川普为保护者），我怎么强调都不为过。我的意思是，我们在这里讨论的这些主题：恐惧、不满和迫害，对吧？—— 不仅仅是这个国家看起来和以前不一样了，而且这个国家正在（考虑）对付我们。你知道，当唐纳德·川普在竞选演说中说“我是你的报应”时，他们听到的和普通人听到的非常不同 —— 胡佛：他们怎么听？艾伯塔：你可能会想：“好吧，你知道，所有这些刑事起诉，被判犯有性虐待罪，所有这些事情。他们怎么能在他头上有这些事情的情况下支持他？” 我认为，重要的是要认识到，他们支持他，并非因为他们无视这些缺陷。他们支持他就是因为他这些缺陷。当他说他将成为你的报应时，这些人对文化、政府感到委屈和不公，他们认为，教育系统将上帝赶出了学校；性已经 —— 文化的性伦理已经完全违背了这个国家的犹太-基督教传统；色情、吸毒、文明衰落。这就是我们在这里要处理的问题。 “迫害情结” 胡佛：即使在多次被起诉之后，唐纳德·川普仍然保持着对福音派选民的控制。谈谈迫害情结。艾伯塔：嗯，玛格丽特，这很有趣。如果你回想一下 2022 年中期选举，当时共和党表现严重不佳，唐纳德·川普的回应是把福音派推到车下，那是他的支持率第一次真正开始下降。然后阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)在纽约发表了第一份起诉书（封口费案），支持率又回升了。从那以后，支持率一直在攀升。迫害情结是福音派问题的核心：时间不多了，世俗主义和进步主义的力量正在向我们袭来。于是，你开始通过这种“好吧，我们受到了迫害”的视角来处理每一次政治失败、每一次文化失败、每一句对你说的不友善的话。胡佛：《纽约杂志》的莎拉·琼斯(Sarah Jones)和你一样，在福音派教会长大。她在评论你的书时，驳斥了教会最终可以获得挽救的前提。她坦率地认为，教会没有什么值得挽救的。你对此有何回应？艾伯塔：对于这种批评，我想说的是，我们没有看到这个国家教会最好的一面，因为这个国家的教会，至少在过去 50 年里，一直沉迷于对政治权力的追求。这种对权力的追求在很多方面腐蚀了教会。我们不知道一个健康、充满活力的教会是什么样子，因为我们没有尝试过。我认为，作为基督徒，我们必须意识到，50 年前，这个国家的非信徒喜欢教会。即使他们不相信我们所信仰的上帝，他们也尊重教会组织。他们认为，从社会角度来看，我们对社会有益。而现在，情况恰恰相反。他们讨厌我们。那篇评论就说明了这一点。我认为我们现在有责任努力展示在一个迫切需要基督的文化中真正的基督教是什么样的。胡佛：福音派社区的转变确实以“道德大众”运动的出现为标志。道德大众的创始人老杰里·法威尔(Jerry Falwell Sr.)在1981年与小威廉·巴克利(William F. Buckley Jr.)一起出现在《火线》节目中。看看他在这里说了什么。法威尔：我觉得当一个人渴望成为公共领导时——国会议员、总统、州长——我认为就像牧师或拉比一样，他渴望领导人民，人民会效仿他的生活方式或她的生活方式。我认为我们有义务比普通人更进一步，因为在领导方面，对我们的要求更高。胡佛：“在领导方面，对我们的要求更高。”我知道你写了很多关于老法威尔、小法威尔、自由大学以及他自己的缺点的文章。虽然他宣扬了这一信息，但他并没有达到自己的标准。艾伯塔：这很讽刺。老法威尔在这段视频中，他所讲的圣经教义是真实而正确的。讽刺的是，如果他以这一教义为生，如果他的运动以这一教义为生，那么我们就不会陷入今天的困境。这是个悲剧。福音派作为投票集团胡佛：著名的福音派领袖罗素·摩尔（Russell Moore），甚或在爱荷华州，鲍勃·范德普拉茨（Bob Vander Plaats）在 2016 年都站出来反对唐纳德·川普。但他们的观点并没有影响福音派选民对唐纳德·川普的看法。有没有声音 —— 戴上你的政治帽子，戴上你的政治报道帽子 —— 有没有福音派领袖可以催化福音派投票集团反对川普？艾伯塔：没有。胡佛：解释原因。艾伯塔：首先，因为福音派领袖创造了这个怪物。我的意思是，让我—— 胡佛：这个怪物是唐纳德·川普吗？艾伯塔：是的。现在人们很容易忘记，但当唐纳德·川普在 2016 年竞选总统时，福音派基督徒是他最不坚定的支持者群体。人们对他有很多怀疑，很多质疑。他真的必须努力才能赢得选民的选票。这就是为什么他让迈克·彭斯参选。这就是为什么他公布了最高法院提名人名单，并承诺挑选支持生命的最高法院法官。所有这些都是为了缓解选民的担忧。但是，玛格丽特，再进一步说。2016 年夏天，在川普向这些人献殷勤的同时，他在纽约市的万豪酒店召集了大约 500 名著名的福音派领袖，举行了一整天的会议。富兰克林·格雷厄姆（葛福临，Franklin Graham）、小法威尔、迈克·赫卡比（Mike Huckabee，牧师，前阿肯色州长）等许多著名的高调福音派领袖轮流上台为川普担保，为他的品格担保。换句话说，这不仅仅是说，这是个二元选择，两害相权取其轻。你知道，我们需要忍气吞声，投票给支持生命的候选人。不，不，不，这是在说，“上帝在圣经中使用有缺陷的人来实现他的旨意。这个人和大卫王、所罗门王，甚至摩西有什么不同？” 那天我在场，听到有人拿他和摩西作比较。这就是这些人愿意走多远的原因。好吧，快进八年。其中一些人私下里对唐纳德·川普感到震惊。他们知道他有多危险，但他们现在已经把自己锁定在了这个位置，即使这批人今天出来手挽手谴责他，说，我们错了，请原谅我们说的话。人们不会听的，因为他们已经对他做出了判断。（天选之人！）堕胎胡佛：（2022年）中期选举后，川普将共和党的失败和共和党没有在国会掀起红色浪潮归咎于反堕胎运动，而不是他自己，他责备共和党的策略和他们处理堕胎问题的方式。你写道，许多福音派人士对川普感到愤怒。然而，福音派人士迈克·彭斯、福音派人士参议员蒂姆·斯科特(Tim Scott)，甚至罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)，他们都没有获得福音派人士的支持。为什么？艾伯塔：50 年来，堕胎一直是数百万福音派基督徒的主要动员者。然而，堕胎不再像以前那样成为刺激共和党初选选民的重大问题。换句话说，如果你是迈克·彭斯、蒂姆·斯科特、罗恩·德桑蒂斯，并且你在总统竞选中为堕胎问题而奔走呼号，现在很多选民可能会不理会你，说：“好吧，是的，但你不会签署有关堕胎的法律。国会不会对此进行辩论。现在由各州来决定。那你还能做什么？”对吧？所以我认为，现在很多共和党选民、很多福音派初选选民将堕胎问题放在一边，说，好吧，我们的优先事项是什么？我认为，对于他们中的许多人来说，优先事项是一直在讨论的问题，即谁来保护美国的基督教？谁愿意站出来对抗文化中的敌人？教育课程、跨性别问题、批判性种族理论。如果这是你的信念，那么你要寻找能够反击它的人。唐纳德·川普以罗恩·德桑蒂斯、迈克·彭斯、蒂姆·斯科特、尼基·黑利等人做梦也想不到的方式做到了这一点，因为他们中没有人愿意说出唐纳德·川普敢说的话。就在前几天，唐纳德·川普还在竞选，说他不会再让非基督徒进入这个国家。而这种论调已经让我们变得麻木，我们对唐纳德·川普所说和所做的事情已经麻木了。但如果你想知道，如果神权政治来到美国，如果教会和国家之间的墙被拆除，那么事情会如何开始？嗯，它可能是这样开始的。这可能始于一个强人领袖，他吸收了这里所有的独裁冲动，将其与这里所有的宗教狂热融合在一起，将两者结合起来，并有一个运动支持他，人们相信他是全能者的工具，可以实现上帝在地球上的意志，无论他有多么不完美。川普的第二个任期会是什么样子？胡佛：你提到了唐纳德·川普关于报复的言论。他的竞选言论变得更加黑暗和专制。他最近开玩笑说，他会在第一天表现得像个独裁者。你说很多人仍然低估了川普第二个任期可能意味着什么。人们应该多认真地对待唐纳德·川普的承诺？艾伯塔：我担心的是，唐纳德·川普在他的第二任期内会被很多真正将政治视为善恶代表的人包围。现在与川普关系密切的许多人感染了一种末日般的零和博弈狂热，他们在第二任期内会围绕在他身边。当我们翻阅历史书籍时，我们会看到这种威权主义和宗教狂热的融合，更具体地说，我想说，用宗教的话术替暴力和冲突辩护。当你看到这二者融合在一起时，你就会发现历史上最大的罪行，反人类的罪行：种族清洗、种族灭绝、大屠杀。这是一个真正的威胁。那种认为这永远不会在美国发生的想法，认为川普主义不可能演变成这种民众宗教崇拜，在这种宗教中，暴力和大规模冲突以正义对抗邪恶的名义变得合理。我的意思是，这种事情在八年前听起来完全是疯了。我觉得现在它已经不疯了。胡佛：福音派和教会会怎样呢？艾伯塔：我希望福音派会陷入政治上的无家可归境地。我这样说的意思是，把我们作为耶稣追随者的身份，和我们作为共和党支持者的身份捆绑在一起，这种想法是极其错误的，是对耶稣基督福音的极大伤害，我希望福音派世界能够觉醒。我们不能把信仰寄托在凡人身上。不能把信仰寄托在王子和国王身上。如果你声称追随耶稣，如果这就是你的身份，那么谁赢得下届选举就无关紧要了。正如我父亲曾经在讲坛上说的，“上帝不会（紧张地）咬指甲。”如果你是耶稣的追随者，你也不应该咬指甲。来源：加美财经

加美财经2024-10-24

为什么这位澳大利亚的原住民参议员要喝斥来访的英国查理国王？

演讲后向他大喊：”你对我们的人民犯下了种族灭绝罪，把我们的土地还给我们！把你从我们这里偷走的东西还给我们！你不是我们的国王！” 这位来自古奈、贡迪奇马拉和贾布·沃龙族的女性，自2020年起担任澳大利亚维多利亚州的参议员，是州首位原住民参议员。在此之前，她一直活跃于原住民维权领域，还曾担任维多利亚州全国原住民和岛屿居民日观察委员会（Naidoc）的主席，这个组织致力于帮助澳大利亚人认识和了解第一民族的文化和历史。 2022年，她在再次当选后宣誓就职时，称已故的女王为殖民者。 “我，主权者莉迪亚·索普，庄严且真诚地宣誓，我将忠诚并对殖民者女王伊丽莎白二世表达真正的效忠，”她在宣誓时说道。在其他参议员的批评声中，她随后按原誓词内容重新宣誓。因此，周一的事件对于关注澳大利亚政治的人来说，并不会感到太过惊讶。莉迪亚·索普明确表达了她的观点——英国的殖民定居导致了大量原住民被屠杀，而殖民的创伤至今在许多澳大利亚第一民族的人民中仍然显而易见。无论是否同意她的方式，事实是，第一民族人民与非原住民澳大利亚人在教育、健康和预期寿命等许多方面，存在巨大的差距。去年，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯曾表示，一名年轻的原住民男子上监狱的可能性，比上大学的可能性还高，澳大利亚广播公司的数据证实了这一点。此外，2020年至2022年间，澳大利亚原住民和托雷斯海峡岛民的预期寿命，比非原住民澳大利亚人低了8年。在被驱逐出议会大厅后，索普告诉BBC：“我想向英格兰国王传递一个明确的信息，他不是这个国家的国王，不是我的国王，也不是这个土地的主权者。要成为主权者，必须属于这片土地。他不属于这片土地。” 她继续说道：“他怎么能站在那里说他是我们国家的国王，他从我们的人民和我们的土地上掠夺了这么多财富，他需要归还这些财富。他还需要就和平条约进行对话。” 她还说：“我们可以领导这个过程，我们可以做到这一点——我们可以成为一个更好的国家，但我们不能向那些他所提到的祖先负责大规模屠杀和种族灭绝的殖民者低头。” 在澳大利亚议会大厦的欢迎仪式和议会招待会上，莉迪亚·索普在对查尔斯国王进行呼喊后被安保人员护送离开。莉迪亚·索普最大的诉求之一是，澳大利亚是唯一一个从未与其原住民签署条约的英联邦国家。她一直将推动签署条约作为优先事项。对她而言，去年的关于设立原住民之声的公投，即一个由原住民和托雷斯海峡岛民组成的向议会提供建议的机构，是对真正重要问题的分散注意力，即签署条约。澳大利亚人以压倒性多数否决了这一提议，而她是少数也投反对票的第一民族成员之一。她当时告诉BBC，原住民之声是为了“将我们同化进殖民宪法，把我们变成顺从的小原住民，让我们继续被殖民者压迫”。然而，莉迪亚·索普在第一民族中属于少数派。拥有较高比例原住民的地区大多数投了赞成票，但原住民仅占澳大利亚人口的4%左右。全国范围内，超过60%的选民投了反对票。对皇室访问，并非所有原住民领袖都像莉迪亚·索普那样感到困扰。乌鲁鲁青年对话的联合主席阿利拉·戴维斯表示，她尊重已故女王，甚至称她为“美丽”。对于查尔斯国王的此次访问，阿利拉·戴维斯说：“我认为这并不那么重要。我们是一个独立的国家。” 她在莉迪亚·索普在堪培拉对查尔斯国王进行呼喊前对BBC表示。 “理解这个国家的历史非常重要。我们不再是一个白人的国家。我们是一个非常多元的国家，一个非常多元文化的国家。 “所以，我完全支持成为共和国，但我们首先需要承认我们的第一民族。” 因此，尽管莉迪亚·索普的观点反映了许多人对殖民带来的破坏，以及至今仍存在的伤害的看法，但并非所有人都同意她的方式。当地媒体报道称，曾与她共事的人员认为她很难合作。莉迪亚·索普现在是独立议员，离开绿党是因为绿党在公投中支持赞成票，她似乎不太可能改变立场。她认为国王需要在弥补过去的错误方面发挥更大作用。来源：加美财经

加美财经2024-10-23

观点：特朗普全力制造恐惧和厌恶，美国选民会再次认可吗?

、阴谋论、威权主义和充满男性沙文主义的种族主义的鼓吹，解释了他为何吸引了如此大的选民群体。当然，他从未打算通过倡导有益的公共政策或成为团结的象征来竞选，他清楚，自己的影响力源自分裂和猜疑。毕竟，今年7月，他以“暗杀未遂幸存者”的身份出现在共和党全国代表大会上，与一位挣扎中的、濒临崩溃的民主党老人对阵。特朗普带着巨大的势头而来，参加大会的共和党人显然非常兴奋，顾问们劝他成为至少装也要装得像一个团结者。但他拒绝了，相反却发表了一篇冗长无聊、充满恶意的接受提名演说。因为这正是他的本性。那些试图教特朗普成为“另一个人”的顾问，显然误解了他。特朗普很少偏离让他成为商业大亨、真人秀明星和政治人物的剧本。在他78年的大部分时间里，他努力吸引注意力和积累权力，尽管伴随着他的崛起，是一连串的腐败、掠夺和史诗般的失败。但你想让他陈述基于事实的政策或合理的世界观，几乎是不可能的，因为他本质上是极端固执且信息闭塞的人。关键问题并不是特朗普是否能改变，我们早已知道答案。真正的问题在于，他用表演艺术和混乱取代了对民主、国家建设、体面、安全和繁荣的关注，这种策略是否还能奏效。特朗普的“魔法”，在他对阵拜登时或许曾有意义。但自从哈里斯加入总统竞选以来，这种策略走进了死胡同。她迅速缩小了特朗普与拜登之间的选举差距，并以出众的敏捷和优雅完成了这一任务。在随后的各类对决中——无论是全国电视上、政治广告中，还是社交媒体上，甚至在辩论中，特朗普与哈里斯之间的碰撞不断上演，而平凡但至关重要的选民动员工作，也在稳步进行中。敲门、开设地方竞选办公室等基础的政治行动和动员选民的努力，可能会在选举中扭转局势。虽然民调显示这场竞选基本上是五五开，但相当一部分选民还未决定最终投票，而这些人可能决定选举结果，尤其是在七个摇摆州。现有的支持者也需要被鼓励走出家门投票。竞选团队通过传统的方式接触这些选民。目前来看，民主党的地面竞选活动比共和党的更加广泛和有组织。特朗普和共和党将其政治筹款和基层动员工作，外包给了像马斯克这样毫无经验的亿万富翁，他们在选举中投入了大量资源。据《卫报》记者报道，由马斯克的政治行动委员会“美国行动委员会”雇佣的宣传员，可能从这项行动中骗钱，方式是谎报实际的上门次数。而马斯克自己也宣布，向签署他呼吁言论自由和持枪权利请愿书的选民提供100万美元的奖励，这一绝望的举措甚至可能是非法的。特朗普松散的基层竞选策略，让一些共和党人感到担忧，其中包括乔治亚州州长布莱恩·坎普。而特朗普本人显然并不在意是否走错了路，他依然固执己见。此外，特朗普可能缺乏判断最佳竞选路径所需的敏锐度和精力。他减少了媒体采访、拒绝与哈里斯进行进一步辩论，并且大幅减少了竞选行程。同时，他也拒绝公开任何关于他身体和心理健康的独立专业评估。长期以来，特朗普一直以不合逻辑和冗长的言辞著称，早在几十年前就是如此。我自1990年以来断断续续地报道过他，虽然时间让他的言辞比34年前更加模糊不清且不连贯，但他现在的状态显然比2020年竞选时更为衰弱。他最近的胡言乱语，在集会上的即兴怪异舞蹈，为《周六夜现场》的编剧提供了充足的素材。我怀疑他拖着疲惫的身躯参与2024年的竞选，是因为他面临多项刑事调查，急于避免入狱。他看重总统职位的法律豁免权，而不是想真正为美国人民服务。尽管特朗普拥有惊人的求生能力，但这并不意味着他适合进入白宫。终身共和党人阿诺德·帕尔默显然同意这样的看法。帕尔默的女儿佩格·帕尔默·威尔斯几年前对《体育新闻》的托马斯·豪瑟说：“他不喜欢人们无礼粗鲁。他不喜欢有人对他人不尊重。” 她还说：“我父亲无法忍受在公共场合贬低他人的人，也无法容忍不诚实和作弊的人。我父亲很有纪律，他想成为一个好榜样。他对特朗普的粗俗以及他所认为的特朗普缺乏品格感到震惊。” 15天后，选民将前往投票箱参加现代美国最具影响力的选举之一。到时候我们会看到，有多少选民得出了同样的结论。来源：加美财经

加美财经2024-10-23

在美国总统选举中，宗教团体的分歧比外界想像的大得多

构和情感等因素，在这些宗教团体的族裔或种族群体所造成的强烈社会政治差异，我们就无法理解信仰群体的政治倾向意义。通过调查，皮尤研究中心和公共宗教研究所等专门研究机构，已经能够识别和突出这些族裔宗教亚群体。三大主要新教群体根据公共宗教研究所的统计，2022年，美国41%的人口认同新教的众多教会之一。这些教会本身在神学和某些社会立场上就存在对立。主流教会更倾向于自由主义，并对社会正义议题更敏感。福音派教会则有不同程度的保守主义倾向。不过，也有一些自由派福音派教会。通过将自由派/保守派动态与族裔维度结合起来，我们可以在统称之下区分出三大主要的族裔宗教群体。前两个群体由主流教会和福音派教会中的欧洲裔组成。每个群体占美国新教徒的三分之一，或占总人口的14%。第三个群体由其他族裔的新教徒组成（非裔、拉丁裔等）。其中超过一半是非裔美国人，占全国人口的8%。三分之二的非裔美国新教徒，属于与各种宗派的“黑人教会”相关的教会。福音派拉丁裔在分析中经常被忽视。根据皮尤研究中心2014年发表的一项研究，黑人教会的教众在神学信仰上更接近白人福音派，但在社会议题上，如堕胎问题上，他们更接近白人主流教会的自由立场。与白人福音派和主流新教徒不同，黑人新教徒对政府干预社会帮助穷人持积极态度。总体来说，共和党在白人福音派中占有绝对优势。白人主流教会的选票则在两大党之间更为分裂，尽管多数仍偏向共和党。黑人新教徒则压倒性地支持民主党，尤其是自民权运动巅峰时期以来。在价值观上，特别是在堕胎问题上，拉丁裔与欧洲裔的福音派共和党人更为接近。天主教徒：统一但多样化根据2022年公共宗教研究所的统计，天主教徒占美国人口的23%。虽然他们在宗教上属于同一教派，但在族裔文化上高度多样化。超过一半（55%）是欧洲裔（爱尔兰裔、法国裔、意大利裔、波兰裔等）。四成（37%）是拉丁裔或西班牙裔（墨西哥裔、波多黎各裔、古巴裔、萨尔瓦多裔等）。这两个群体分别占美国人口的13%和9%。虽然同属同一个教会，但教会内部仍然存在保守派和自由派之间的分化。在过去的25年里，欧洲裔天主教徒更倾向于支持共和党。拉丁裔天主教徒投票支持民主党的比例较高，尽管这种忠诚度正变得多样化。古巴和委内瑞拉裔倾向于投票给共和党。其他群体基督教的格局还包括占人口3%的其他教派成员，如摩门教徒、耶和华见证人和东正教徒。虽然摩门教徒大多支持共和党，但这种支持度正在下降。非基督教的美国人（犹太教徒、穆斯林、佛教徒、印度教徒等）占人口的6%。尽管这些群体差异很大，但他们大多支持民主党。政治版图的改变尽管当前背景似乎不那么明显，但世俗化趋势正在影响美国，正如影响西方社会一样。不同的新教教会和天主教会的成员人数已经几十年来不断减少，尽管移民人口对基督徒的数量有所帮助。根据公共宗教研究所的数据，从2006年到2022年，白人主流新教徒在美国人口中的比例从18%下降到14%。白人天主教徒的比例从16%下降到13%。一个鲜为人知的事实是，曾经在美国宗教版图中占据主导地位的白人福音派教徒，比例从23%降到了14%。相比之下，没有宗教信仰的人的比例从16%上升到了27%。这些人要么认同“无特别宗教”，要么是无神论者或不可知论者。这一群体更自然地倾向于支持民主党，支持比例为三分之二到四分之三之间。从布什到拜登的政党倾向波动根据皮尤的出口民调数据，2000年至2012年间，新教徒对共和党候选人的支持波动不大。 2004年，由于国际政治问题的影响，乔治·布什成功连任，新教徒支持率达到了59%。 2008年，奥巴马首次当选时，这一比例降至54%。自2004年以来，四分之三的白人福音派教徒支持共和党候选人。白人主流新教徒对共和党的支持保持稳定，约在53%到55%之间。黑人新教徒虽然对民主党候选人的支持比例很高，但也会有波动。2004年支持率降至86%，2012年奥巴马连任时则上升到95%。黑人投票率在那时超过了白人。 2000年至2012年间，天主教徒大多数支持民主党候选人，除了2004年（47%）。不过，白人天主教徒大多支持共和党候选人，支持率从52%升至59%。拉丁裔天主教徒则以2:1的比例明确支持民主党，2012年达到顶峰，支持率为75%。 2016年，基督教右翼的领导人在特朗普身上找到了希望，推动他们恢复基督教在治理和社会中的作用，尤其是反对堕胎权的目标。宗教右翼是一个以福音派为主的联盟，同时也包括其他新教徒和原教旨主义的天主教徒。虽然希拉里赢得了普选票，但支持她的白人福音派选民进一步减少，更多转向共和党。特朗普不仅赢得了大多数新教徒（56%），还赢得了大多数天主教徒（52%）。 2020年，59%的新教徒支持特朗普，这得益于白人福音派的动员，其中84%投票给他。相较于2016年，白人主流新教徒的投票比例没有变化（57%）。尽管拜登是一名虔诚的天主教徒，但是只争取到了49%的天主教徒选票，略低于支持特朗普的50%。拜登保住了40%的新教徒支持，其中非裔美国人占了相当大的比例。真正改变局势的是没有宗教信仰的选民，71%的人投票支持拜登，这比希拉里的支持率高出6个百分点。民主党的胜利来自于更多样化的支持基础。正在变化的情况宗教问题通常不是总统竞选的核心议题。生活成本、医疗保健、负担得起的住房和安全问题目前是最常被提及的关注点。然而，2022年最高法院推翻了罗诉韦德案，使得堕胎权成为了一个选举问题。虽然特朗普赢得了宗教右翼的忠诚，但却让共和党在选举上受到了削弱。根据2024年5月公共宗教研究所和皮尤的调查，大多数宗教群体，无论是基督教还是非基督教，都表示支持保留堕胎权。唯一的例外是大多数白人福音派和少数其他群体。在族裔宗教群体的政治倾向方面，福音派的数量减少、无宗教者的增加，以及拉丁裔的人口增长，对政治策略师和研究者来说都构成了挑战，尤其是个人选择不再像以前那样确定。摩门教徒中已有部分人开始与特朗普保持距离。拜登在一些族裔社区（非裔美国人、拉丁裔、土著人）中失去了支持。一些西班牙裔转向了小肯尼迪。传统上倾向共和党的白人福音派依然是一支政治力量。同时，非裔美国新教徒以及一众小型非基督教群体也同样极度支持民主党，更不用说没有宗教信仰的人了。相比之下，虽然自2016年以来，白人主流新教徒和大多数天主教徒都支持共和党总统候选人，但这两个群体在政治上依然最为分裂。这种情况在西班牙裔中也越来越明显，因此这些选民具有战略意义。此外，穆斯林、犹太人或土著选民也可能在地方选举中带来意外。所有这些因素都有可能打破以往的党派身份划分线。当前局势在拜登和特朗普的对决取消后，拜登将权力移交给哈里斯，而肯尼迪则转向支持特朗普。这场竞选是否会重新洗牌族裔宗教势力？在两性投票极度对立的背景下，皮尤最新民调显示，自春季以来，族裔宗教群体的政治倾向变化不大，那时拜登的支持率已显著下降。哈里斯赢回了大量非裔新教徒，尤其是西班牙裔天主教徒。大多数天主教徒（52%）仍然支持特朗普，但差距正在缩小。另一方面，EWTN News/Real Clear的民调显示，50%的天主教徒现在倾向支持哈里斯。在每一票都举足轻重的时刻，党派倾向的微小变化，或不同族裔和宗教群体的选民动员率，都可能在几个关键州中发挥意想不到的作用。来源：加美财经

加美财经2024-10-22

观点：特朗普为什么要像希特勒、斯大林和墨索里尼一样讲话，他在赌什么？

年以阿拉巴马州州长身份发表的臭名昭著的种族主义、拥护南方邦联的就职演讲——这是他首次总统竞选的序曲，也没有使用这样的语言。华莱士呼吁“今天隔离、明天隔离、永远隔离。” 但他并没有把政治对手称为“害虫”或说他们在毒害国家的血液。富兰克林·罗斯福在二战爆发后发布的9066号行政命令，命令将日裔美国人关进拘留营，也只提到了“敌对外侨”，但没有提到寄生虫。在2024年竞选中，这条线已经被跨越。特朗普模糊了非法移民和合法移民之间的界限，包括他的妻子、已故前妻、竞选搭档的亲戚等许多人都是移民。他曾说移民“在毒害我们国家的血液”，并且“他们正在摧毁我们国家的血液。” 他声称其中许多人有“坏基因。” 他还更加直白地说：“他们不是人；他们是动物”；他们是“冷血杀手。” 他更多时候会把对手，其中一些是美国的民选官员，称为“内部的敌人……病态的人，极左疯子。” 他不仅认为他们没有权利，还说他们应该“由国民警卫队处理，若有必要，甚至由军队处理。” 特朗普使用这种语言时，十分清楚自己在做什么。他明白这种语言唤起了哪个时代以及哪种政治氛围。在一次集会中，他没头没脑的冒出来一句：“我没读过《我的奋斗》。” 这表明，无论他是否真的读过，他知道希特勒的宣言中有什么内容。他对采访者说：“如果你不用某种修辞，可能这些词不太好听，但什么也不会发生。” 他谈论大规模驱逐也是经过精心计算的。当他暗示将针对合法和非法移民，或者任意对美国公民使用军队时，他清楚过去的独裁政权曾利用公开的暴力行为来获得民众支持。通过呼吁大规模暴力，他不仅表现出对这些独裁政权的赞赏，还展示了他对法治的蔑视，并让他的支持者逐渐接受他的政权可能会像过去的独裁者一样，无视法律而不受惩罚。这些不是玩笑，特朗普也没有在开玩笑，他身边的人同样不在开玩笑。在共和党全国代表大会上，代表们举着提前制作好的标语：“现在就要大规模驱逐。” 就在本周，特朗普在一场令人费解的集会上随着音乐摇摆，身后是一个巨大的标语：“特朗普一直是对的。” 这句话直接借用了意大利法西斯领导人墨索里尼的口号。集会结束后不久，学者鲁斯·本·吉亚特发布了一张照片，是墨索里尼时期意大利一栋建筑上的标语：“墨索里尼永远是对的。” 在美国选举季的最后几周，这些口号和狗哨，并非随意出现在海报和横幅上。距离选举不到三周，大多数候选人会为争取中间选民而努力，争取摇摆选民的支持。而特朗普正做着完全相反的事情。为什么？答案只有一个：他和他的竞选团队相信，通过使用上世纪30年代的战术，他们能够赢得胜利。故意对很大的群体进行非人化，提到警察、暴力，以及特朗普所说如果他不赢就会爆发的“血腥屠杀”，不仅煽动了对移民的仇恨，还煽动了对政治对手的仇恨。在现代美国政治中，这些手段从未成功过。但在现代美国政治中，也从未尝试过这样的修辞。几代美国政治家都认为，美国选民大多数都在学校里宣誓效忠国旗，成长于法治之下，从未经历过占领或侵略，因而会抵制这种语言和形象。而特朗普赌的是——有意且冷酷——美国人并非真的会抵制。来源：加美财经

加美财经2024-10-20

新传记披露，麦康奈尔称特朗普“愚蠢”且“卑鄙”，连自己的利益都搞不清

但在1月6日袭击后辞职。特朗普多次以种族歧视言论攻击她，并称麦康奈尔为“老破鸦”，还说他“与拜登、民主党以及中国走得非常近”。麦康奈尔的办公室发表声明说：“不管我曾经对特朗普说过什么，和万斯、林赛·格雷厄姆等人相比都不算什么，但我们现在都在同一个阵营。” 万斯曾称特朗普是“道德灾难”，甚至可能是“美国的希特勒”。 2016年，格雷厄姆质疑过特朗普的心理健康，并表示他不应该成为三军总司令。来源：加美财经

加美财经2024-10-19

有些黑人男性为何不愿意投票给哈里斯？来听听他们心里的想法

朗普能改善他们的处境。我们知道他使用种族主义的暗示和言辞。但哈里斯似乎忘记了，我们对大多数白人男性早已持有相同的预期。另一方面，我们对黑人女性的期待更高。而到目前为止，哈里斯在竞选中未能提出针对黑人男性利益的政策。第二个，也是更重要的原因，是总统拜登未能回应那些辛苦工作却得不到帮助的黑人男性的呼声。与此同时，社区却为移民提供了住房、食物和医疗保障。感到愤怒的不是特朗普的支持者，而是拜登政府浪费的选票。长期以来，黑人男性和不投票的黑人群体一直认为，民主党只在需要选票时才出现。斯坦利·坎贝尔，阿尔伯克基我看到前总统奥巴马最近指责黑人男性不无条件支持副总统哈里斯竞选总统的言论，作为一名黑人男性，我感到被冒犯的很厉害。这些言论比前总统特朗普关于“黑人就业”的任何话语，都更加居高临下和令人不快。奥巴马的指责忽略了一个显而易见的事实：黑人男性早就为一位女性总统候选人投过票。 2016年，81%的黑人男性投票支持了希拉里。她并不是因为我们而输，而是因为47%的白人女性投票支持了特朗普，略高于45%支持希拉里的白人女性。到了2020年，甚至有53%的白人女性投票给了特朗普。我很怀疑奥巴马会不会用同样轻蔑的语气对白人女性讲话，就像他对黑人男性那样。自1965年《投票权法》通过以来，黑人男性已经帮助各级政府选出了黑人女性官员，包括费城，这里首次迎来了一位黑人女性市长。我们有49年的事实证明，黑人男性从不反对为黑人女性投票。然而，NAACP 9月份的一项民调发现，超过四分之一的50岁以下黑人男性支持特朗普，因为他们相信他在处理经济、犯罪和公共安全等问题上更有能力。这难道不是合理的关注吗？奥巴马最近的评论，让我想起他2016年时说的，如果黑人选民不为希拉里投票，他会认为这是对他个人遗产的“侮辱”。黑人不欠奥巴马或哈里斯任何东西。如果奥巴马必须试图通过羞辱的方式让黑人男性为哈里斯投票，那么她的情况比我想象的还要糟糕。不是黑人男性有责任盲目支持哈里斯，而是她有责任赢得我们的选票。而她直到现在，离选举只剩几周时，才开始有所行动。黑人经历过比特朗普更糟糕的事情，如果他赢了，那就这样吧。我们会好好的。黑人男性，乃至整个黑人群体，盲目支持民主党的时代已经结束了。奥巴马欠黑人男性一个道歉。格雷格·约翰逊，费城前总统奥巴马推测黑人男性对卡玛拉·哈里斯的竞选热情不足是基于性别歧视的说法，不切实际。黑人男性有充分的理由，对一位曾担任检察官的民主党总统候选人持怀疑态度，因为她参与了加速黑人群体大规模监禁的进程，而这一进程正是民主党总统克林顿的“法律与秩序”政策的结果。同时，他们目睹了克林顿实施的严厉“福利改革”，这一改革助长了“黑人靠救济过活”这一虚假刻板印象。奥巴马当时传递了希望的信息，但最终拯救了华尔街，尽管他对金融危机的回应力度不足，这一危机也是克林顿时代金融监管放松的结果，导致黑人社区数百万美元的房产净值蒸发。没有任何金融高管为这场灾难负责。黑人男性在这个选举季表达的怀疑，是对民主党长期以来轻视他们选票的理性评估，民主党往往没有真正优先考虑他们的需求。民主党必须说服黑人男性相信，他们不再是克林顿时代亲企业“中间路线”的政党。称黑人男性性别歧视只会适得其反。加里·斯图尔特，加利福尼亚州拉古纳海滩卡玛拉·哈里斯或特朗普在关键摇摆州的胜选差距将非常微小。为了最大限度提高胜算，哈里斯正在全力争取黑人和拉丁裔男性选民。虽然她表现优于特朗普，但在这两个群体中的支持率却低于拜登在2020年的表现。街头选民的解释是，拜登没有为他们做足够的事，而哈里斯只是拜登的延续。一个更痛苦的解释是，这些选民借政策作为借口，掩盖了不愿面对的事实——他们对聪明、强势的女性感到不适。这与政策无关，而是源于这些选民早年生活中的经历，而非当代政治。回避这个问题不会让哈里斯从这些群体中获得更大的支持。奥巴马的呼吁也很可能效果不大。她必须展现出自己理解这些选民的脆弱性，并能与他们合作，而不让他们感到威胁。到目前为止，她还没有做到这一点。西德尼·魏斯曼，伊利诺伊州高地公园尽管很多报道表明，奥巴马最近在匹兹堡支持卡玛拉·哈里斯的演讲，特别提到了黑人男性，但我认为更重要的是将他的演讲视为给所有男性的信息，而不仅仅是针对黑人男性。奥巴马在演讲中从未使用“黑人男性”这个词，即使是在谈到男性真正的力量时。比如他的这段话：“顺便说一下，抱歉，先生们，我注意到，尤其是一些男性，似乎认为特朗普那种欺凌他人、贬低他人的行为是力量的表现。我在这里告诉你们，那不是真正的力量，从来都不是。 “真正的力量是努力工作，承担重任而不抱怨。真正的力量是为自己的行为负责，并在真相不利时仍然讲真话。真正的力量是帮助那些需要帮助的人，站出来为那些无法总是为自己挺身而出的人发声。” 这些话适用于所有男性。奥巴马从未暗示或要求那些支持特朗普的男性盲目转而支持哈里斯。相反，他主张，如果一些男性支持特朗普是因为他们认为特朗普是力量的象征，那么这些选民应该重新审视什么是真正的力量和男子气概，并重新思考特朗普是否真的代表这些理想。奥巴马说：“宾夕法尼亚，这就是这次选举中的选择。” 拉里·帕克，北卡罗来纳州阿佩克斯也许我的数学不太好，但我记得目前只有两个人有机会赢得总统选举。其中一位有着长期的公共服务经验，待人礼貌且有基本的体面，曾在执法部门工作，理解并同情少数族裔的困境，并且她是黑人。另一位是有罪的犯罪分子，有着长期的幼稚行为记录和明显的种族主义倾向。在这种选择下，那些对哈里斯持怀疑态度的选民到底想要什么呢？这就像一个老笑话：一个罗马角斗士站在竞技场前，面前有两扇门。皇帝宣布：“一扇门后是美丽的少女，另一扇门后是吃人的狮子。你选哪一扇门？” 角斗士回答：“我选有美丽少女的那扇门。” 这次选举的候选人，其实没有选择。林登·多兹，圣安东尼奥来源：加美财经

加美财经2024-10-19

透过云顶新耀-B（1952.HK），来捕捉市场火热背后的投资机遇

发性肾小球疾病。而IgA肾病具有地区、种族差异，北京大学第一医院肾脏科主任张宏指出，跟欧美人群相比，中国人群的IgA肾病患者疾病进展更快，预后差。有数据显示，中国有500万IgA肾病的潜在患者，目前每年新诊断患者数量10万人，确诊为IgA肾病的存量患者数百万级别群体基数庞大。再譬如，EVER001针对的原发性膜性肾病，是一种自身免疫性肾小球疾病，其发病率在近年来呈现上升趋势，在某些地区甚至已超过IgA肾病，是我国终末期肾病和肾衰竭的主要原因之一。市场数据显示，目前中国原发性膜性肾病的患者人数约在200万，全球患者总数更是远超这一数字。此外，有研究指出，大约有10%至40%的原发性膜性肾病患者在10到15年或更长时间内可能发展为终末期肾病。然而，目前的治疗手段存在明显的局限性，不仅伴随较大的副作用，而且有超过30%的患者对现有的标准疗法没有反应。即使那些已经达到缓解的患者，也有30%的比例会出现病情复发。因此，后续若EVER001顺利进入商业化，将面临极大的市场机遇。与此同时，云顶新耀也将不断迎来收获期。除了耐赋康®和依嘉®，公司处于商业化梯队的产品还有已经在中国澳门和新加坡获批上市的伊曲莫德，主要针对治疗溃疡性结肠炎，业内预测伊曲莫德的销售峰值有望达到20亿元。还有即将上市的强效抗生素头孢吡肟/他尼硼巴坦，预计销售峰值为15亿元。（来源：公司财报）可以说，正是这种前瞻性的全球创新管线布局，赋予了云顶新耀向Biopharma进化的坚实基础。 2、长期：“自研+BD”双轮驱动，激发长期增长潜力在创新药行业，产品管线的丰富性固然重要，但它仅仅是企业长期发展的基石。为了持续增长，创新药企必须具备创新能力，不断地推出新的产品，这样才能为公司未来发展提供源源不断的动力。许多投资者对云顶新耀的认识，可能还停留在其早期通过license-in模式快速构建产品管线的阶段。然而，随着公司认识到自主研发是支撑其长期增长的核心动力之一，其目前不仅成功实现临床验证的mRNA平台的本地化，还建立了一整套内部的端到端能力，使公司能够独立开发和制造拥有全球权益的mRNA肿瘤疫苗产品。其中，最大的亮点是云顶新耀首款完全自主研发的mRNA肿瘤疫苗EVM16。该疫苗已于今年8月启动了研究者发起的临床试验（ITT），这标志着其在mRNA肿瘤疫苗领域迈出了重要的一步。此外，公司也在推进肿瘤相关抗原(TAA)疫苗、免疫调节肿瘤疫苗等其他肿瘤疫苗的研发，并开展基于mRNA的体内生成CAR-T项目，有望为肿瘤和自身免疫性疾病的治疗开辟新的途径。因此，聚焦到对公司后续业绩成长性的判断。云顶新耀通过双轮驱动战略，一方面持续引入与公司现有商业化平台高协同性的新产品，另一方面mRNA平台将不断开发出具有全球权益的产品，在增强管线深度的同时，为公司增值及未来对外合作创造空间，实现收入、运营效率及利润的稳健增长。从最新财报数据来看，依托于耐赋康®和依嘉®两款创新药商业化迅速放量，今年上半年公司实现收入约3.02亿元，环比2023年下半年增长158%。同时，其还通过精细化管理，实现运营效率的提升和亏损的大幅收窄，上半年运营费用占收入比重大幅下降249%，非国际财务准则亏损显著收窄35%，财务结构持续优化。对此，云顶新耀CEO罗永庆给出积极预期，预计截至2024年底三款产品实现商业化上市，全年达到7亿销售目标，力争2025年底前实现现金盈亏平衡。结语无论从短期，还是长期投资视角，云顶新耀的增长都具有较强的确定性。短期内，耐赋康®和依嘉®的快速放量销售，为公司带来直接的营收增长。同时，伊曲莫德和头孢吡肟/他尼硼巴坦也即将在近两年获批上市，陆续为公司贡献营收。长期来看，mRNA肿瘤疫苗平台的管线亦正不断得到验证，预示着公司将迎来全新阶段的成长。当然，除了当前宏观经济持续释放积极影响，创新药领域的政策及市场趋势也都为云顶新耀日后在资本市场的表现带来了更高的确定性。 10月12日，也就是刚过去的周六，财政部在国新办发布会上发布的政策，再次强调加大财政政策逆周期调节力度、推动经济高质量发展的重要性。对此，天风证券研报指出，这几乎是财政部权限内能够给出的顶格政策支持，最重要的不是具体规模有几万亿，而是确立了从收缩性财政重新转变为扩张性财政的信号。天风证券认为，增发国债涉及预算调整，必须经过全国人大常委会的审批，否则将违反法定程序。财政部能够在流程尚未走完之前，先给出预告和暗示，态度明显积极，信号意义较大。从额度上看，去年财政缺口7981亿元，增发的1万亿元国债中有5000亿元用在了去年，约占去年财政缺口的63%。按照相同比例推算，今年财政缺口3万亿左右，预计今年可能需要增发2万亿元左右的国债。政策方面，今年《政府工作报告》强调了加快创新药产业发展的重要性，并在《深化医药卫生体制改革2024年重点工作任务》中提出了深化药品领域改革创新的指导思想。此外，《全链条支持创新药发展实施方案》进一步明确了从研发到商业化的全链条政策保障。一系列政策的发布为创新药的突破性发展提供了有力支持。市场方面，2024年上半年，国家药监局批准了44款新药在中国首次获批上市，其中包括2款1类创新药，预示着国产创新药上市数量有望达到新高。未来两年将是创新药产品周期集中兑现收入的阶段，国产创新药有望迎来新产业周期的机遇。考虑到行业的广阔发展前景、云顶新耀产品管线的优势以及后续增长的潜力，公司的估值中枢或有望得到进一步提升。

格隆汇2024-10-14

24小时热点