FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中石科技：公司已成为光模块相关硬件制造商的长期客户

2023年4月19日，针对公司在光模块领域的客户有哪些？中石科技在互动平台回复称，光通信模块公司可提供导热垫片、导热硅脂、导热相变材料、导热吸波材料、热模组、EMI吸波材料、EMI密封材料及环境密封材料等产品，公司已成为光模块相关硬件制造商的长期客户。此外，针对产品在服务器领域主要用于哪些方面，主要有哪些合作伙伴？中石科技回复称，在服务器/数据中心领域，公司提供的主要产品有热模组（尤其是液冷模组）、导热垫片、导热硅脂、导热凝胶、导热相变材料、导热碳纤维垫等；公司目前已向国内外多家上述终端应用企业批量供货。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-04-19

《2022年中国互联网保险消费者洞察报告》：人工智能拐点已来

问题。作为一家以科技为核心竞争力的保险科技公司，元保布局了强大的AI和大数据团队，并用AI算法模型驱动整个公司业务发展。元保将继续坚持以科技驱动+以用户为中心为“双引擎”，用科技引领保险浪潮。

金融界2023-04-19

互动| 中石科技：公司已成为光模块相关硬件制造商的长期客户

中石科技在互动平台表示，光通信模块公司可提供导热垫片、导热硅脂、导热相变材料、导热吸波材料、热模组、EMI吸波材料、EMI密封材料及环境密封材料等产品，公司已成为光模块相关硬件制造商的长期客户。

金融界2023-04-19

三七互娱旗下广州星众科技公司注销

天眼查App显示，近日，广州星众信息科技有限公司经营状态由存续变更为注销。该公司成立于2013年7月，法定代表人为林志鹏，注册资本100万人民币，经营范围含信息系统集成服务；玩具制造；文艺创作服务；其他文化娱乐用品批发等，由三七互娱（上海）科技有限公司全资持股。.klinehk{margin:0 auto 20px;}

金融界2023-04-19

互动| 电光科技：公司目前AI智能矿山主要在智能化设备上进行运用

电光科技4月19日在互动平台表示，公司目前AI智能矿山主要在智能化设备上进行运用，像高爆、启动器等产品已经开始运用销售，此外还有矿用本安型摄像仪、信号转换器、直流稳压电源等产品已经取得证书并陆续推入市场，未来公司将以AI智能装备研发、设计、生产为主，以用户实际使用为中心来支持智能矿山的发展。

金融界2023-04-19

晶澳科技：目前公司量产P型组件效率已达21.9%

9年正式登陆A股市场（证券简称：“晶澳科技”；公司证券代码：002459）。 2022年，公司实现营业收入 7,298,940.06 万元，较上年同期增长 76.72%；实现归属于上市公司股东的净利润为 553,286.68 万元，较上年同期增长171.40%；公司报告期末总资产为 7,234,862.56 万元，归属于上市公司股东的净资产为 2,750,470.76 万元。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-04-19

重磅！加密合作银行再“爆雷” 币圈大量美元储备转移纽约梅隆紧急声明：不是加密货币银行

纪商后，再向基于区块链的金融科技和监管科技公司Securrency注资3000万美元。 2022年3月，宣布与英国加密托管公司Copper合作推出全新加密托管业务该业务将由旗下State Street Digital 负责。根据道富银行公告称，State Street Digital将在获得监管和其他批准的情况下推出机构级数字托管产品，客户可以在该产品中储存和结算他们的数字资产。不过道富银行强调，其加密托管产品需获得监管部门的批准。但时隔一年，美国道富银行却终止与Copper的合作关系。两家公司将继续在各自的产品开发方式中建立其数字战略，道富银行将继续致力于针对Token化证券和原生Token的多方面解决方案。币圈大量美元储备转移纽约梅隆银行(BNY Mellon)是稳定币发行商Circle的主要银行，尤其在硅谷银行等相继倒闭后，Circle已将大部分的美元储备转移。现金储备部分，Circle在3月为了降低银行业爆雷风险，已经向纽约梅隆银行存入54 亿美元，并强调它是世界上最大最稳定的金融机构之一。 Circle的储备是由纽约梅隆银行保管，流动性与资产管理是由贝莱德管理。可以透过贝莱德公开资讯查询国库券的CUSIP号码。根据The Block消息，纽约梅隆银行聘请Zodia Custody前首席执行官Maxime de Guillebon担任数字资产产品负责人，在加入Zodia Custody前，他在渣打银行和花旗银行等传统金融机构工作长达17年。此外，纽约梅隆银行还聘请之前在BlockFi担任公关和传播团队经理的Rachel Willis作为数字资产的参谋长。纽约梅隆银行在2022年10月获得纽约金融监管机构的批准，开始接收特定客户的比特币和以太币存款，将这家拥有超过46万亿美元托管资产的银行，正式带入到加密领域。当被问到是否是吸引加密货币存款的地方时，纽约梅隆银行首席执行官Robin Vince表示不赞同。他解释说：“之前有些公司将加密作为其商业模式并透过该业务产生了大量现金，但纽约梅隆银行并没有效仿的计划。” “我们有各式各样的客户，我们有一些客户接触数字资产，但这并不是我们积极发展的商业战略。” 但Vince强调：“忽视数字资产空间的是50年前的保管人，坚持使用纸张而不采用计算机，而那不会是纽约梅隆银行。”#银行业危机#

秉哥说市 1评论2023-04-19

中美突发重磅消息！美媒：白宫即将对美国在华投资采取“史无前例”的行动

令预计将要求美国企业向美政府通报对中国科技公司的新投资情况，并禁止美企业在微芯片等关键领域与中方进行交易。不过，报道同时表示，目前该规则中的一些关键细节尚未确定。对拜登政府来说，这些事态发展正值一个特别微妙的时刻。在两国经济都徘徊在衰退边缘之际，拜登政府一直在努力缓和紧张局势，并维持与北京的贸易关系。政治新闻网称，这种“走钢丝”的做法凸显了拜登加大对中国的控制力度所面临的挑战。今年2月中国在美国上空放飞“间谍气球”后，美国国会议员和公众的反华热情达到顶峰。但是，断绝两国关系的激进行动可能会使两国陷入经济下行螺旋。上周，在世界经济决策者齐聚华盛顿参加国际货币基金组织(IMF)和世界银行(world Bank)会议之际，拜登的经济团队公开采取了不那么激进的立场。在IMF和世界银行会议上，对中国作为全球主要贷方角色的担忧日益凸显。美国财政部负责国际事务的副部长Jay Shambaugh上周在布鲁金斯学会(Brookings Institution)的一次讨论中表示：“重要的是，美国要明确表示，我们不寻求与中国脱钩，也不寻求以任何方式限制中国的增长。”尽管美国有时会针对中国公司“采取有针对性的国家安全行动”，比如去年针对中国微芯片制造商的贸易规则，但这些政策“并不是为了让美国在经济上相对于中国受益”。拜登的团队几个月来一直强调，他们对世界最大经济体的大规模脱钩不感兴趣。但在另一方面，尽管语气缓和，美国仍准备针对中国经济关键领域采取一系列行动。政治新闻网报道称，除了预期的投资行政命令外，拜登政府还在考虑可能对广受欢迎的中国应用TikTok实施禁令。一名高级贸易官员上周表示，美国还可能提高对中国的关税，以表达对北京未能履行其所谓的第一阶段贸易协议的“不满”，该协议是在时任总统特朗普(Donald Trump)领导下签署的。去年，拜登政府采取了激进的贸易行动。当时，拜登政府出台新的出口规定，明确寻求削弱中国政府看重的微芯片行业，并通过旨在打破对中国经济依赖的大规模产业政策。当时，美国国家安全顾问杰克·沙利文(Jake Sullivan)明确表示，该战略的目标是保持美国在新兴高科技产业的竞争优势，即使华盛顿不寻求更广泛的脱钩。沙利文说，在微芯片等高科技领域，“我们必须保持尽可能大的领先优势”。拜登政府坚称，美国的经济、外交和安全领导人在对华问题上是团结一致的，最近的声明并不代表言论或政策的转变。但他们也承认，有关监管美国投资和其他举措的行政命令的范围的政策讨论仍在继续。一名不愿透露姓名的高级政府官员在谈到拖延已久的美国对华投资行政命令时说：“我们希望确保我们做对了。我们希望确保我们与盟友进行了磋商，在此过程中与行业进行了磋商，然后按照规定进行常规订购流程。但我不认为现在这些讨论有任何变化。” 在3月的中国外交部例行记者会上，发言人毛宁表示，今年1月，中国吸收外资迎来“开门红”，实际使用外资金额达到1276.9亿元，同比增长14.5%。包括美国企业在内的外资企业持续看好中国市场，计划扩大在华业务。美国商务部数据显示，2022年美中货物贸易总额达到6906亿美元，创历史新高。毛宁称：“这些都说明中美贸易投资合作是互利共赢的，脱钩断链损人害己，不得人心，也不可行。” 毛宁表示，无论国际风云如何变幻，中国坚持扩大高水平开放的决心不会变，同世界分享发展机遇的决心不会变。我们欢迎包括美国企业在内的各国企业进入中国市场，共享发展红利，共同推动世界经济增长。

tqttier2023-04-19

第一块倒下的多米诺骨牌？美房地产巨头曝出1.6亿美元债务违约

克萨斯州奥斯汀等城市，但高于加州一些受科技公司撤离打击特别严重的地区。根据该报告，在Brookfield投资组合中债务为1.614亿美元的12座建筑中，2022年的入住率平均为52%，低于2018年承保债务时的79%。随着美联储提高利率，4月份该抵押贷款的浮动利率债务的月还款额从一年前的略高于30万美元跃升至约88万美元。由于对房地产前景的担忧，写字楼类股今年大幅下挫。截至周一收盘，一个公开交易的写字楼房地产投资信托指数今年下跌了19%。而在此期间，标准普尔500指数上升了8%。美联储的数据显示，越来越多的债务违约可能是小型和地区性银行的一大担忧，这些银行持有约67%的商业房地产贷款。摩根士丹利称，未来两年将有1.5万亿美元的商业房地产债务到期，如果这些债务中的很大一部分出现违约，小银行可能面临倒闭的风险。总部位于纽约的Signature Bank今年3月倒闭，加剧了地区银行面临的威胁，因为该行约一半的贷款流向了商业地产。不过，商业地产问题的严重程度仍有待观察，因为贷款与价值比率处于历史低位，这将有助于借款人在房地产价值不断下跌的情况下还得起新的贷款，并减轻贷款机构的损失。市政官员已经开始着手处理市中心多余的空置办公空间，这可能成为当地经济的负担。由于联邦政府仍然没有强制要求办公室工作，华盛顿特区一直在努力解决办公室入住率低的问题，其他主要城市也面临着类似的问题。今年1月，纽约市市长亚当斯(Eric Adams)宣布，计划在曼哈顿中城开辟一片办公住宅改造用地。此前，华盛顿特区市长鲍泽(Muriel Bowser)计划在纽约市传统的办公中心增加700万平方英尺的住宅面积，该计划已经刺激了几个改造项目。

夏洛特2023-04-19

以太坊的互补品？L2 如何影响 L1 上的价值捕获？

照相同的议程工作。这不是你在经营良好的科技公司看到的协调良好的敏捷冲刺。在扩展解决方案推出之前，L1 基础设施和应用程序都处在建设中。随着 L2 爆发，我们预计会看到更多应用程序迁移，并且未来新项目可能会在 L2 上直接启。数据揭露了这种趋势，下面快速浏览一下以太坊上的总计算资源（Gas）使用情况，以及顶级 L2 现在消耗资源的情况。数据来源：Arcana Analytics Arbitrum 和 Optimism 现在占用的区块空间比 Polygon 多。总体而言，这三个 L2 占当前以太坊区块空间的 4.5% 左右，高于 2022 年底的约 3%。接下来看一下 L2 中的其他数据：注意：2023 年初至今，以太坊 L1 的平均单笔交易费用为 4.84 美元。如前所述，L2 通过为用户提供更好、更便宜的体验来为应用程序提供服务。它们在以太坊 L1 上购买块空间，然后压缩数据、打包交易，最终将数据证明记录到以太坊上。但是所有 L2 都是平等的吗？它们都是以太坊的补充吗？ L2 和 ETH 经济学在 L2 之前，当以太坊变得拥堵时，交易费用会飙升。在 2021 年的某一时刻，一笔交易的费用甚至高达 200 美元。在采用周期中使用以太坊有点像在航班晚点后试图叫优步，需求太多，但供应却不足。 L2 正是为了解决这个问题。但是，当用户今天在 Arbitrum 上支付 21 美分手续费时究竟发生什么？Arbitrum 收获了多少费用？验证者又有多少收益？当你在咖啡店购买三明治时，面包师傅获得了多少价值？应该给肉类生产商多少钱？给经销商多少钱？浇头和调味品多少钱？三明治有什么特别之处？什么带来了最大价值？其他一切都是补充吗？这是我们在 L2 和以太坊技术堆栈的经济学方面应该思考的问题。答案是，到 2023 年为止，用户在 Arbitrum 支付的费用中约有 62% 支付给了以太坊验证者。自 2021 年成立以来，所有费用中的 64% 已支付给以太坊验证者。与此同时，通过 Optimism 产生的 80% 的费用如今都归以太坊验证者所有。自 2021 年成立以来，所有费用的 74% 支付给了以太坊 L1。下面是 Token Terminal 提供的数据：这是一个双赢局面。应用程序用户获得卓越的执行力和更低的费用，进一步会推动更多的用例、更多的开发人员和最终更多的用户。以太坊验证者将以交易费用的形式从中受益，被动持有者将因交易量增加促进了对以太坊的需求获益。同时，Optimism 和 Arbitrum 受益于以太坊的网络效应，基本上可以将他们的共识和安全成本外包给基础层。 Polygon 呢？ Polygon 是以太坊的一条侧链，这使得它不同于 Optimism 和 Arbitrum。作为侧链，Polygon 有自己的验证人集。因此它有自己的共识和安全性，不像 Optimism 和 Arbitrum 那样与以太坊「一致」。到 2023 年为止，Polygon 已向其供应方 / 验证者支付了 44% 的用户费用，剩余的费用已被销毁。由于 Polygon 的费用是用 MATIC 代币支付的，因此以太坊验证者或 ETH 持有者都不会获得这些价值。也就是说，Polygon 定期将自身的状态提交给以太坊主网，其中包含自上一个检查点以来侧链上所有交易的摘要。然后检查点作为 Merkle Root 存储在以太坊上，Merkle Root 是一个唯一的哈希值，代表当时侧链的状态。所以 Polygon 虽然与以太坊集成，但相比于 Arbitrum 和 Optimism，它对 L1 的经济影响是最小的，因为检查点需要最少的数据。我们可以通过查看以太坊销毁的主要来源来了解这一点。Arbitrum 和 Optimism 在排行榜上名列前茅，而 Polygon 尽管处理的交易量很大，却排在倒数第三。总之，并非所有 L2 生而平等。Polygon 等侧链的运作方式更像是它们自己的 L1，同时利用以太坊进行最终安全和结算保证。Optimism 和 Arbitrum 等 Rollup 真正依赖以太坊来实现共识、安全性和数据可用性。当我们分析对以太坊验证者和 ETH 持有者的经济影响时，我们认为 Optimism 和 Arbitrum 等 Rollup 是对以太坊的补充。他们可以通过为应用程序开发人员提供卓越的用户体验来创造对区块空间的净新需求。与此同时，他们的解决方案处理的大部分价值最终以交易费用的形式归于以太坊验证者，并以费用销毁的形式归于被动的 ETH 持有者。 Polygon 看起来与我们几乎没有互补性。事实上，看起来 Polygon 持有者和验证者从它与以太坊的紧密联系中受益更多。投资视角：如何理解互补？市场上的每种产品都有替代品和互补品。替代品是当第一种产品太贵时，你可能会购买的另一种产品。例如，鸡肉是牛肉的替代品。互补品是你通常与其他产品一起购买的产品，想想汽油和汽车，或者面包和热狗。在其他条件相同的情况下，当一种产品的互补品价格下降时，对该产品的需求就会增加。现在，如果 L2 是互补的，并且它们不断降低成本以实现卓越的用户体验，这对 ETH 意味着什么？我们认为 ETH 将继续获取 L2 产生的大部分价值。一个类比可能有助于突出我们的想法：让我们比较一下以太坊、谷歌和互联网。我们认为拥有以太坊可能就像拥有互联网的一部分，或者运行互联网的重要协议。现在，谷歌位于互联网协议之上。谷歌很棒，它解决了互联网上的搜索问题。如此，谷歌增强了互联网的实用性，带来了更多的用户。现在，让我们假设每次有人使用谷歌搜索时，6 美分给谷歌，14 美分给互联网协议。你会选择哪个作为投资者？如果谷歌只是互联网（以太坊）上运行的数千个应用程序之一呢？同样，Arbitrum 和 Optimism 正在解决重要的问题。我们认为他们将推动更多用户使用以太坊。但我们不能忽视这样一个事实，即今天约有 70% 的价值归属于 ETH 验证者和持有者。市场似乎正在重视 L2 提供的执行服务的安全性、去中心化和结算保证。这是否意味着投资者应该避免 L2？这里肯定有一些细微差别。我们认为以太坊在下一次牛市中可能达到万亿美元的市值。如果 L2 继续收取 30% 的用户交易费用，并且所有交易（或绝大多数）在未来都通过 L2 进行，那么有人可能会争辩说，他们可以获得以太坊估值的 30%，这将是 3000 亿美元的预期市值。按照这种思路，L2 仍然有很大的上行空间。请记住，今天以太坊上使用的 Gas 中只有大约 4.5% 通过 L2 运行。话虽如此，前三名 L2 加起来产生了以太坊 6% 的交易费用，但完全流通市值却达到了以太坊的 14% 。投资方式我们目前的想法是，少数 L2 可能会捕获技术堆栈第二层的大部分价值。这是我们迄今为止观察到的，并且与我们在整个 Web3 技术堆栈中观察到的幂律动态一致。我们还将在本季度晚些时候关注 Coinbase 发布的 L2，Base。另一种思考方式是将拥有 ETH 与拥有指数基金进行比较。正如标准普尔 500 指数中新公司轮换一样，L2s & Apps 将轮换进出以太坊生态系统。以太坊验证者和 ETH 持有者将从中受益。正如 SPY 的持有者受益于被添加到指数基金中的强大的新业务。我们认为投资 L2 和 App 更像是挑选股票而不是挑选 ETF 或指数。当然，在这种情况下，（ETH）指数仍然代表着对 Web3 未来的看涨期权。我们还需要 L1 竞争链吗？如果 L2 正在解决以太坊的扩展问题，那么 Solana、Avalanche 和 Cosmos 等替代方案的价值主张是什么？首先，让我们快速浏览一些数字来对比 Solana 的性能。 Solana 的效率仍然比 Polygon 高 10 倍以上，Polygon 是当今以太坊上可扩展性最强的 L2（侧链）。Solana 在开发人员方面也占据主导地位，并拥有强大的用户基础，到 2023 年每天超过 38 万。话虽如此，TVL 揭示了 L2 从与以太坊「结盟」中获得的好处。L2 不必像 Solana 那样引导自己的 TVL。我想这就是为什么 SOL 验证者可以保留 50% 的交易费用（其中 50% 被销毁），而 Arbitrum 和 Optimism 总共只保留大约 30%。但是，Solana 采用的整体式扩展方法与以太坊上通过 L2 的模块化方法相比如何呢？ Solana 将结算和执行服务捆绑到同一个解决方案中，与以太坊以及 Cosmos 和 Avalanche 等替代性 L1 相比，这是独一无二的。以太坊、Cosmos 和 Avalanche 采用的模块化方法产生了许多与互操作性、安全性、中心化、数据可用性等相关的额外复杂性，而 Solana 不必处理这些问题。我们认为 Solana 因其独特的整体架构而明显不同于以太坊和其他竞争对手。事实上，以太坊通过 L2 进行扩展的方法开始看起来与 Avalanche 和 Cosmos 的方法非常相似。因此，如果开发人员可以部署在以太坊 Rollup 上并即时访问以太坊的流动性和网络效应，他们为什么会选择 Avalanche 子网或 Cosmos 应用程序链呢？综上所述，我们将 Solana 视为以太坊的替代品，而不是对以太坊的补充。我们认为，这使 Solana 成为最有趣的替代方案。Web3 技术堆栈中的 L1 机会——这也是我们在今年早些时候的市场错位期间在网络中建立头寸的原因。我们在一月初报道了这个项目。我们还建议使用该网络、钱包、应用程序、质押服务等。我们认为 Solana 目前提供最好的加密用户体验。总而言之，随着 L2 获得牵引力，我们认为那些与以太坊区别不大的替代方案的价值主张将受到质疑。结论以太坊 L2 正在增长并变得更加高效。现在还很早，但有迹象表明，Rollup 与 ETH 非常互补，因为验证者和持有者通过它们获得了 70% 的费用。对于运行自己的验证器的 Polygon 等侧链，情况并非如此。 Optimisim 和 Arbitrum 的 L2 保证金需要被监控。随着越来越多的竞争对手进入该领域，我们预计利润率将大幅下降，但我们将继续关注数据。零竞争最终可能使技术堆栈的执行层商品化。由于 L2 是对以太坊的补充，我们相信随着 L2 成本的下降，对基于以太坊的应用程序的需求将会增加，从而为验证者和 ETH 持有者带来更多价值。请注意，流经 L2 的交易量最终需要以比费用下降更快的速度增长。随着 Arbitrum 和 Optimism 等解决方案的成熟，以太坊生态系统的扩展方法似乎正在与 Cosmos、Polkadot 和 Avalanche 的方法融合。例如，Optimism 的「超级链」看起来类似于 Cosmos Hub 或 Avalanche 的 C-Chain。在配置以太坊生态系统（ETH、L2、预言机、跨链桥、应用 / 协议）资产组合时，投资者有一系列选择。话虽如此，由于 L2 Rollup 的互补性，ETH 似乎具备更有吸引力的回报。此外，投资者应考虑到像 Polygon 这样的侧链与以太坊的「一致性」较低，并且在利用以太坊的网络效应和 EVM 标准的同时更多地充当替代性 L1。我们认为，与 Rollup 相比，Polygon 具有更强的增值潜力。在某些方面，Polygon 更应该与 Solana 进行比较，而不是与 Optimism 和 Arbitrum 进行比较。我们认为，以太坊 L2 的增长和可扩展性将动摇采用类似可扩展性方法的 L1 竞争链的价值主张——例如 Cosmos、Avalanche 和 Polkadot。但 Solana 明显不同，因为它采用单一的扩展方法（捆绑了结算和执行）。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

24小时热点