中旬以来，局面发生了逆转，Blur的版税收入超过了OpenSea，并与后者保持平齐。在3月份，Blur和OpenSea仍是版税收入的主要领导者，但是Blur在3月3日达到了1.7百万美元的版税峰值。另一方面，OpenSea的版税收入在2月底降至30万美元的低谷，而在2月20日达到150万美元的峰值后迅速下滑。这种差异表明Blur现在是版税市场份额的新领导者。Blur赢得的主要原因是推出了可选版税和零手续费的方法，针对市场上最关注价格的用户。 “蓝筹股”版税交易激增，OpenSea和Blur开始进行版税战 自OpenSea和Blur在2月中旬开始进行版税战以来，Blur上BAYC、MAYC、Otherdeed、Azuki和CloneX等“蓝筹股”的版税交易量迅速增长。许多交易者会竞拍“蓝筹股”，以获取更多的Blur空投和代币。 自2月中旬以来，主流NFT市场的总交易费用已急剧下降。为应对来自Blur低费率的竞争，并吸引更多用户来争夺自己的市场地位，OpenSea也宣布了有限期的零市场费用和可选版税。OpenSea的总交易量从1月的超过60万美元的高点下降到3月的约5万美元的低点。 第二章 微观趋势与流动性 NFT项目的微观趋势 NFT底价与流动性分析 在过去的6个月中，近70%的不流动NFT项目的底价为零。在过去的3个月中，50%的不流动NFT项目的底价在0至0.5ETH之间。这表明市场对低质量的收藏品需求不高。 过去6个月中，约有69％的无流动性NFT项目的底价降至0 ETH，相比之下，3个月内为48％，7天内为18％。这表明超过一半的无流动性NFT可能会经历长期的需求不足状态，并且在长期内其底价可能为0 ETH。 大多数项目的市值范围在100-1000 ETH之间。 根据NFTGo的数据，超过50％的NFT项目市值在100到1000 ETH（截至2023年4月为0.2M到2.1M美元）范围内。其次是0到100 ETH范围，共有1550个项目。此外，125个项目的市值达到100K ETH及以上。 前1％的NFT项目占据了超过50％的总市值 从项目分布来看，前50个项目占据了市场总项目数的不到1％，但它们的市值占据了总市值的约52％。这些数据告诉我们，NFT项目和市场分布的比例远远超过了80/20法则，这也可以从鲸鱼和普通投资者的分布中反映出来。 大多数NFT项目的拐点在于1,000ETH的交易量 NFT项目的交易量密度分布分析显示，100到1,000ETH的范围具有最高的密度。另一方面，价格范围大于1,000ETH的项目呈现较低的密度分布。这意味着当一个项目的交易量达到1,000ETH时，它很可能在稳健性方面领先于其他项目，并占据一定的市场份额。因此，交易量可以作为衡量一个项目实力的关键指标。 这种门槛也适用于10K ETH点。下图显示了每个交易量范围内项目的数量：一旦项目的7天交易量达到10K ETH，它就会进入某种“精英俱乐部”，在NFT市场的顶部只有极少数项目。 以下是在交易量大于100K ETH的顶级范围内的19个NFT项目，它们也是每天推动NFT市场活动的主要项目。 NFT价格的分布按照密度划分为四个范围，发现它们都展示了“长尾效应”，如下图所示。 NFT项目在每个价格范围开始时的集中度可以归结为两个主要因素。首先，大多数项目的初始铸造价格在0到0.15 ETH的范围内，这会导致数据与价格范围之间存在相关性。此外，由于许多NFT项目缺乏实物资产，它们倾向于反映其他项目的定价，从而在不同项目之间产生类似的数据集。其次，在每个价格范围内存在阻力值，例如0.1 ETH、1 ETH和10 ETH等圆整数价格。有些NFT甚至会在价格达到这些值时面临阻力，这可能会导致它们在价格范围的边缘徘徊或迅速跌至下一个阻力值。 NFT流动性是以合理价格有效地购买和销售NFT的能力。 在缺乏流动性的情况下，一些NFT必须打折扣以便快速出售。 NFT流动性与市场热度密切相关。我们计算了交易量和交易者活动的趋势，并将它们用作流动性趋势的表达。因此，我们可以得出结论，市场在2022年1月至4月期间看到了最好的整体流动性，然后在5月开始显着下降，并在9月触底。直到2023年上半年，流动性才开始恢复。 不同项目之间的流动性比较 另一个需要考虑的重要因素是NFT项目的流动性，这可以有很大的差异。通常，排名靠前的NFT项目会保持一定水平的流动性并表现出较小的波动，而排名较低的项目的流动性往往在发行后逐渐下降，并变得极易受到市场波动的影响。 以下是流动性排名前十的NFT项目。它们大多是分式化NFT和通行证NFT。此外，我们发现没有属性的NFT通常具有更好的流动性。 来源：金色财经lg...
北美站
