FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Bankless：NFT 创作者应对版税下降的 4 种方式

不断涌现，许多创作者面临着二次销售的版税收入减少。因此，面临的挑战是，在这个版税趋于不支付的新环境中，产生可持续的收入流。好消息是，NFT 创作者可以使用多种策略来弥补呈下降趋势的版税收入。在本文中，我将分享创作者可以采用的四种途径，以便在这个不断变化的 NFT 版税环境中更好地定位。图片来源：由 Maze AI 生成正如 DCinvestor 之前解释的那样，NFT 最好被理解为“去许可、抗审查的无记名资产”。换句话说，NFT 是去中心化的数字事物，可以直接在个人之间移动，不受中心化中介机构的干扰。由于 NFT 领域最近一直在努力应对由 Blur 和 OpenSea 之间的 NFT 市场战争推动的版税支付的下降趋势，一些方法 -- 如阻止转移、销毁非版税支付者的代币和市场封锁名单 -- 被提出来作为阻止收入下降的潜在途径。上述方法的问题在于，它们都是中心化的策略，侵蚀了 NFT 的基本价值主张，即作为去中心化的无记名资产。尽管如此，当涉及到补偿下降的版税时，NFT 创造者仍然有一系列的选择可以考虑。 1) 抑制供应创作者或藏品团队可以考虑的第一个和最基本的方法是为自己保留一些 NFT 项目的供应。随着项目的发展，这些保留的供应量可以在之后用于主要的销售，无论是在一段时间内以 drip 的方式进行进一步的融资，还是像 Larva Labs 在 2022 年将其 CryptoPunk 供应量出售给 Yuga Labs 作为更广泛的 IP 交易的一部分。这种策略有两个一般的变化，即保留未铸造的供应（想想像 Chromie Squiggles 这样的按需铸造的系列，其中 + 250 个 NFT 仍然可以在该系列的最大供应量中为特殊场合铸造）或保留已铸造的供应（例如，Larva Labs 从 CryptoPunks 智能合约中铸造了第一批 1000 个 NFT，并随着时间推移从该批次中出售）。当然，仅仅因为一个项目为自己保留了一些供应并不意味着它不能试图赚取版税，尽管它们最近可能处于下降趋势。例如，Terraforms 的创造者采取了零版税的方法，只是选择了保留未铸币的供应，以便以后进行初级销售，并使自己与社区长期保持一致，但相比之下，当 goblintown.wtf 团队在 2022 年 5 月进行免费铸币时，他们保留了 1000 个 NFT，并开始对二级销售收取 7.5% 的版税（后来转移到了自己的定制市场，执行的是 5% 版税）。 2）成为有供应的 LP 在 NFTfi 领域，有一波越来越多的 NFT 自动做市商（AMM）协议，创造者或项目可以提供 NFT 以赚取掉期的交易费用。要点在于，项目可以将其 NFT 添加到流动性池中（提供流动性，又称 LPing），然后在人们通过该团队的流动性进行买卖时赚取分成。这种策略的一个有趣的优点是，它允许一个团队从他们的 NFT 中赚取收入，而无需进行初级销售。例如，Sappy Seals 团队获得了 50 个自己的 NFT，然后在 2022 年 8 月开始在 sudoswap 上用这些 NFT 做 LP。从那时起，该团队通过交易费赚取了价值数千美元的收入。其他使用这种 LPing 策略并取得类似成功的项目包括 Based Ghouls, Finiliar 和 Allstarz。这种方法的另一个更先进的变化是在 Abacus spot 池中进行 LPing，但目前还没有这样的例子。Abacus 是一个新的 NFT 评估协议，专注于 NFT 的定价。该团队提出了一种新的 NFT LPing 方式，即项目将其部分财库资金链接到 Abacus 上自己的流动性池中，以产生收入并为池中的所有 NFT 准确定价。在这里了解更多关于这个概念的信息。 3) DIY 市场有时候，当你需要做一些事情时，你必须自己去做。在当代的 NFT 市场领域，想要执行版税的项目越来越多地推出自己的本地市场，并将活动集中在那里，以便将交易从 Blur、OpenSea 等目前不可靠的地方吸引过来。幸运的是，像 Reservoir 这样的 NFT 基础设施项目使创作者和藏品可以越来越容易地部署他们自己定制的、对版税有利的市场，并提供聚合的 NFT 列表。例如，Finiliar 就使用了 Reservoir 来支撑其在 finiliar.com 上的本地市场系统。他们以自己喜欢的方式设置了前端，然后 Reservoir 负责所有实际的市场行为。 4) 激励版税尽管最近 NFT 的版税普遍呈下降趋势，但这并不意味着我们必须放弃对其的所有希望。事实上，一种可用的方法是通过直接激励来增加版税。有许多不同的方式可以实现这种激励。比如，NFT 团队可以使用索引系统来识别他们所有在过去一年中兑现版税的藏家，然后为这些支持版税的藏家推出独特的福利，如白名单，NFT 空投，设有代币门槛的聊天，排行榜比赛，等等。这个途径很有趣，因为它可以很容易地与上述其他方法一起使用（例如抑制供应，将注意力集中在 DIY 市场上），并引导 NFT 持有者成为更积极和有帮助的社区成员！来源：金色财经

金色财经2023-03-03

Mysteel参考丨2022年中国汽车行业回顾及2023年展望

府对于新能源汽车发展高度重视下，同时在税收、补贴等方面出台多项促新能源汽车消费的政策，另外汽车生产企业积极开发新能源汽车产品，供应链资源优先向新能源汽车产品集中，整体产销完成情况超出预期，进一步为产销增长奠定坚实基础。三、新能源汽车渗透率进一步提升中国拥有全球最大的新能源汽车市场，新能源汽车产业目前已进入规模化快速发展新阶段。中国新能源汽车市场渗透率于2021年达到增长的拐点且增长率在不断上升，国内汽车数字化、智能化进程进一步提速。根据中国汽车工业协会数据，2017-2022年，中国新能源汽车的市场渗透率从2.7%大幅增长至33%。图5：2020-2022中国新能源汽车渗透率（单位：%）数据来源：中国汽车工业协会四、2022年汽车出口突破300万辆 2021年中国汽车出口全年总量首次突破200万辆，打破之前在百万辆左右徘徊的局面后，2022年，中国汽车出口再次实现跨越式突破，全年出口突破300万辆，达到311.1万辆，同比增长54.4%，有效拉动行业整体增长。图6：2020-2022中国汽车出口情况（单位：万辆）数据来源：中国汽车工业协会五、经销商库存预警同比回升，去库压力仍存 2022年，汽车经销商的经营活动受到较大影响。中国汽车流通协会调研结果显示，全年约90%的经销商未完成销量目标，接近一半的经销商处于亏损状态。全年大部分月份预警值在枯荣线以上，反映出了整体行业相对来说不是很景气。六、2023年中国汽车行业发展展望进入2023年，我国将继续坚持稳中求进总基调，大力提振市场信心，实施扩大内需战略，积极推动经济运行整体好转，实现更加有效的宏观政策，有力促进经济社会持续健康发展。相信随着相关配套政策措施的实施，将会进一步激发市场主体和消费活力，汽车行业2023年发展前景或将继续向好的方向发展。从汽车行业发展历史看，随着汽车行业的快速发展，任何国家都要经过汽车普及的阶段，那在普及阶段会出现周期性的波动，根据这个调整的周期看，中国汽车产销量发展正在接近这个周期的尾声，未来一段时间将保持一个相对平和发展期。同时2023年国内燃油车乘用车购置税减半政策退出，仅保留支持新能源汽车购置税全免至2023年年底，政策的退出或将抑制汽车市场的消费。基于上述背景，预测2023年中国汽车产销总量在2700万辆，同比或略有增长。 1.乘用车市场展望 2022年常规燃油车市场零售1487万辆，同比下降13%。基于国内燃油车乘用车购置税减半政策退出的大背景下，2023年乘用车市场将微增长或零增长。2023年首购群体的消费信心或将下降，消费需求支撑力不足，进一步压制对于燃油车的消费需求。 2.商用车市场展望 2023年，商用车市场能否“触底反弹”？2023年多省公布重大项目投资超万亿，据不完全统计，1月28日，即春节后上班的第一天，山东、浙江、上海、甘肃、重庆、陕西等地就纷纷召开会议，鼓士气、划重点，围绕扩大内需、优化营商环境、激发市场主体活力、推进创新深化等经济发展工作作出部署安排。新春伊始，多个省市召开新春“第一会”，2023年“全力拼经济”的号角已经吹响。2023年商用车市场具备合理增长的预期，全年预测同比有望超过12%的增长幅度，带动整体市场。具体来看，轻卡、皮卡车型或将率先回暖，且回暖可期，轻卡汽车主要用于城配物流，伴随城市经济的恢复发展，前期延缓购车的用户将迎来增换购热潮；而皮卡车型在政策和出口的支持下，同样有望实现恢复性增长。重卡市场也将随着各地二季度基建投资的落地开工而逐渐走出低迷，但回暖速度和力度有待观察。 3.新能源汽车市场展望 2023年新能源汽车行业将面临政策环境、技术重塑、品牌定位、脱碳挑战等多重变化，国内市场与海外市场的竞争将愈加激烈。从10年的发展趋势看，新能源汽车消费主战场主要集中在一线城市。接下来，市场将向二、三线城市消费下沉，进一步激活市场消费活力。从几年的消费发现，二、三线城市新能源汽车销售占全国的50%以上。不过在国家新能源汽车补贴退出后，地方政府的刺激政策或将帮助新能源汽车稳住增势。但同时值得注意的是，地方出台的补贴和消费券等在力度上与此前的国家补贴相比可能有所下降，刺激效果需重新评估。另外，目前各地出台的补贴刺激政策集中在短期，从中长期来看，新能源汽车将如何在完全市场化运营中持续增长，仍将是一大考验。从未来的市场预测看，随着政府进一步支持汽车下乡活动，预计2023年中国新能源汽车销量有望达900万辆。 4.汽车出口市场展望 2022年我国汽车出口量超过300万辆，增长50%以上，成为全球第二大汽车出口国。近年来，中国新能源汽车产品已具有明显的领先优势，海外市场对新能源汽车的需求量猛增，出口量呈现暴增态势。但是，2023年中国汽车海外出口增速或有放缓趋势，预计总量突破400万辆。综合来看，在2023年燃油车购置税减半政策退出，同时实施了13年的新能源汽车补贴退出历史舞台，消费者购买大部分新能源车型时将不得不多掏腰包。在这种情况下，各地方政府从1月开始陆续推出促新能源消费政策，有的拿出真金白银延长购车补贴，有的发放大笔汽车消费券，大有接力国家补贴之势。对此，我们认为2023年中国汽车产销有望在2700万辆左右，同比略有增长。

我的钢铁网2023-03-03

债务上限看不到取消迹象美国财政部削减国库券发行规模

月这个报税期减少借债。但在此之后，随着税收带来的额外资金逐渐减少，财政部往往会再度加大发行规模。不过，今年的情况有所不同。　　“在我们观察财政部在债务上限约束下继续进行流动性管理的同时，值得记住的一点是，财政部一直以来稍微更倾向于减少3个月期而不是6个月期国库券的发行，” 瑞信证券的利率交易策略主管Jonathan Cohn说。　　Cohn指出，上一次财政部在11月削减3个月期国库券发行规模时，没有同时减少6个月期国库券的发行规模。　　华盛顿和华尔街的分析师都警告说，美国政府可能会在第三季度的某个时候耗尽使其可以继续偿债的特别手段，不过如果税收低于预期，所谓的“X日”可能会提前。　　根据政府数据，截至3月2日，财政部今年净发行了大约3770亿美元国库券。然而，为保护在负债上限之下借款能力的预期中发行规模减少，料将抹去上述大部分的净发行，使市场回到过去几年大部分时间里供应受限的状况。

金融界2023-03-03

拜登官方回应巴菲特对股票回购反对者的攻击：“我们不持有他所批评的立场”

励，他认为“大致相等是有道理的，1％的税收有助于我们朝着这个方向发展。”

金融界2023-03-03

新加坡大幅提高投资移民门槛，从250万新元增至最少1000万新元

宣布计划提高对高端房产和豪华汽车买家的税收，以应对全球富裕家庭涌入所导致的日益扩大的贫富差距。　　根据居住和公民规划提供商Henley & Partners的数据，仅2022年，新加坡就吸引了大约2800名高净值人士。该公司估计，新加坡有24.98万居民拥有至少100万美元的净资产，使其成为全球第五大最富有的城市。

金融界2023-03-02

孟晓苏：征收遗产税是社会进步的表现建议中国将1000万元作为遗产税的起征点

收入阶层和富裕家庭，需要在适当时候征收税收。”

金融界2023-03-02

思维列控：控股子公司通过高新技术企业重新认定

进行的重新认定。根据国家对高新技术企业税收优惠政策的相关规定，思维信息自通过高新技术企业认定之日起，连续三年（2022年12月23日至2025年12月22日）继续享受国家关于高新技术企业的相关优惠政策，按15%的税率缴纳企业所得税。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。

有连云2023-03-02

TaxDAO 热点问答：挖矿、交易、工资付U会被征税吗？

机遇并存加密货币的兴起和发展对传统的税收征管带来巨大挑战，不仅在税法层面存在相关法规缺位，在征管层面也存在缺少抓手的问题。加密货币领域的税务管理是一个小众且热门的课题，是否是课税对象、纳税义务的判定、税款征收的环节、交易信息的获取以及国际税收监管等系列问题都会成为未来重难点。挑战背后蕴藏着机遇，对税务机关和纳税人而言，如何提前洞察未来发展形式，做好预先准备，提升税务处理合规性，将会功在当代，利在未来。 2. 不确定性和确定性同在在当前监管态势下，加密货币是否能成为课税对象，加密货币的流通环节如何判定纳税义务，以及税务机关如何获取加密货币交易信息，都存在不确定性，即监管缺位。这也为加密货币拥有者。交易者以及关联方带来较大的不确定性，未来如何征税，是否会溯及过往，对行业内的企业和个人如何监管等诸多实际问题都有待明确。全球主要经济体都对加密货币征税事项进行了逐步明确，我国虽然现阶段没有配套的征管规定，但在国际税收管理和个人反避税逐步加强的背景下，对加密货币以及交易活动的税务管理会逐步完善和优化，这也是未来的确定性。 3. 认知和行动并行税务和加密货币结合的领域目前属于研究沃土，各种学术研究和理论研讨如火如荼进行中，相关税法政策和征管规定仍处于半真空中，行业内相关人事对税务处理要有新的认知和思想准备，在具体监管体系完善确定之前及时优化自身税务处理，参透相关文件精神，提早做好应对准备，才能在未来行业的税务大征管背景下保障自身合法权益。目前你关注到最核心的有哪几种加密货币的领域征税？我们目前观察到加密资产几个环节会涉及到税务的问题 1. 加密货币的生产或者发行环节公司通过挖矿取得加密货币，如何进行税款征收，且相应的投入成本能否进行扣除。在欧洲部分能源紧缺国家或地区，由于加密货币的生产需要消耗大量的能源，导致当地税务局会对企业挖矿行为产生的收益按照利润征收利润税。对于俄罗斯这些能源大国而言，当前仅对挖矿行为按照普通企业经营所得进行征税。对于美国，联邦层面暂没有统一的征税规定，由各州结合当地情况通过法规进行规定。部分能源吃紧的州在生产环节会对公司主体征收公司税和财产税。但能源过剩的州，当地税务局会颁布系列免税政策，以促进行业发展。 2. 加密货币的交易环节在交易环节，各税收管辖区的征税理解不尽相同，但整体来看将加密货币当做财产进行征税的做法最为普遍。美国 2014 年通过法案已经明确加密货币应作为财产，相应的增值和所得应按照财产进行征税，而不考虑其货币属性。法人主体通过采矿取得加密货币对应的收入应作为所得进行征收所得税，相应的成本，包括电费、设备动产支出相应的进行扣除。在加密货币交易环节，相应的增值部分属于资本收益，按照资本利得征税。德国、英国和法国等欧洲主要经济体基本认为加密货币交易过程中，所得应属于财产转让所得，征收对应的所得税或者增值税。 3. 加密货币的支付环节支付环节的税务处理主要取决于征税行为是否具有合法性支持。以俄罗斯为例，部分国家或地区认为加密货币可以兑换本币或者外币，具有货币属性，因此支付功能即为货币属性的体现，并未产生纳税义务。部分国家对加密货币的货币属性界定较为模糊，以德国为例，德国明确加密货币不属于法定货币，但个人使用加密货币作为支付手段是允许的，也是一种货币属性的体现，同理该环节不用交税。美国税务局对该环节纳税义务的判定则相对保守，其将纳税人使用加密货币支付视为以物易物的两部分交易组成，即加密货币支付方与其取得的商品或者服务之间的差额进行征税；加密货币取得方需要将取得的加密货币转化为法定货币，进行纳税。 4. 加密货币的持有环节加密货币持有环节的纳税义务判定不仅对税收管辖区的税法体系提出较高要求，同时对税务局的征管能力（持有信息获取情况）也带来较大挑战。美国税务局应其具有强大的纳税人信息获取能力，在加密货币持有阶段能够一定程度开展相应征管工作。通常对持有时间较短（比如 12 个月以内）获取的收益视为短期资本收益，征收较高的所得税；对长期持有投资（持有时间 12 个月以上的）的收益认为是资本利得，按照资本利得税征收，对应的税率相对较低。香港新加坡有很多华人创业者，作为机构的话，他们是如何征税的？目前作为机构投资者在新加坡进行加密货币相关业务，可能需就取得的利润缴纳最高 17% 的所得税，暂免加密货币交易环节的货物劳务税。在香港进行加密货币相关业务，可能需就取得的在香港产生的利润缴纳最高16.5%的利得税。新加坡 2020 年 4 月 17 日发部了《加密货币所得税课税指南》，将加密货币分类为支付性代币、功能性代币和证券性代币，并对不同类型加密货币以不同方式（如货物交易、购买、空投、挖矿等）的取得、持有期间及处置时产生的收益是否征税、如何征税做了明细的规定。香港税务局于 2020 年 3 月 27 日发布了《税务条例释义及执行指引第 39 号（修订本）》,条例规定了有关数字资产交易的税务处理取决于所涉数字资产的性质和用途。香港税务局将考虑数字资产所附的权益。具体的税务处理取决于资产性质，而非资产形式。需注意的是，目前新加坡和香港对因发行、持有或处置加密货币产生的资本收益性质的所得不征税，但向持有证券性代币的投资人分配来源于新加坡和香港的的股息、利息等收益，分配机构需代扣代缴预提所得税。去年中国税务机关开始对一些大户与矿工征税，你怎么看待这个现象一是征管手段的现代化。现在税务机关对纳税人数据信息掌握比较充分，通过风险评估系统进行数据比对，较易获取风险较高的业内企业或个人涉税数据。另一方面，国际税收征管合作也在日益加强，境内企业和个人海外涉税数据信息通过情报交换或者 CRS、CBCR 等技术手段交换回国内，有进一步完善了风险评估数据，使税务机关针对行业内企业或个人的监管能力显著提升。二是国际经验的有限借鉴。目前美国、英国以及日本等主要经济体税务当局先后对加密货币进行了征管优化，包括在加密货币流通和增值等环节征收所得税等规定。虽然国内直接对加密货币征税的法律依据不够完备和清晰，但根据企业所得税法以及个人所得税法的一般规定和立法精神，税务机关对行业内企业及个人在加密货币价值链上获取的利益进行征税的行为也具有可理解性。三是偶然后面的必然。对大户与矿工征税背后涉及多种因素，虽然现在征税的依据让需要进一步完善，但加密货币交易本身具有经济外显性，结合利润应留在经济活动发生地和价值创造第征税的理念，税务机关对大户和旷工征税是有经济动机和内驱力。对于行业内相关人士应提前做好行业洞察和监管研判，做好思想和行为准备，以应对未来不断变革的税务管理。对于华人加密货币创业机构和个人来说，税务方面有哪些建议？ Web3 涌现了非常多的创业机会，华人在其中占据了非常重要的位置，总的来说不管是机构还是个人在任何地区进行创业项目时，要关注税务合规或者关注税务监管的动向，行业的特性决定了 web3 从业者很多是跨地区经营自己的事业。税务合规离每个 Web3 从业者并不远，如果尽早的规划合理，那么高效的税务安排将助力你的事业更加蒸蒸日上。在此我给出几个通行的建议供大家参考： 1. 定位期望：了解你的机构或者是你自己对于税的看法，以及期望达成的状态； 2. 现状环境：了解你的事业分布地区对于加密货币的监管现状和最新动态； 3. 积极规划：合理的在不同地区安排你的资产、团队、技术、业务，不仅需要满足各个地区的税务合规，同时一些积极的税务豁免政策要尽量加以使用； 4. 反向校验：经常性的回顾你的事业状态，以及现状和税务监管的联系，并不断进行管理。关于以上的建议看似空洞，但真实情况下，创业者会在不同阶段思考上面的问题，如果条件允许，建议加密货币的创业者可以尽早和有关专业人士就上面的要点进行沟通，相信在这个过程中大家会有所收获。也传闻国内有针对 USDT 发放工资收税的情况出现，怎么看这个现象目前看是小概率实践。判定工资发放方在用 USDT 发放工资时产生纳税义务，亦或是 USDT 工资接收方接受时产生纳税义务，暂且存在较大不确定性。后者在接受工资（不管什么形式，取得薪酬性质的经济利益）根据个人所得税法按照工资薪金征税有法可依。但前者在用 USDT 发放工资时 USDT 的商品属性和货币属性对征税会产生影响，如果把 USDT 作为一种货币当做工资发放，该环节征税依据有待进一步完善；如果把 USDT 作为一种非货币资产当做工资发放，该环节相当于以物易物，依据当前税收法规征税有理可依。即使现在各地在征管过程中可能对上述环节进行征税，但该种征税行为当前阶段并不具代表性和可推广性，并不能推理出境内税务机关会在顶层设计层面对加密货币进行征税合法性和合理性论证，因为课税对象法定和依法征税的原则是毋庸置疑的，不能突破“法无授权不可为”的底线。我们要理性客观看待这种局部征税行为，由点到线成面的过程仍需时日，但作为业内相关人员可以提前准备、提早认知，重新梳理自身涉税行为，尽可能完善交易环节合规性，未雨绸缪，尽早谋划。来源：金色财经

金色财经2023-03-02

江苏神通：全资子公司核能装备获得高新技术企业证书

2024年）享受国家关于高新技术企业的税收优惠政策，即按15%的税率缴纳企业所得税，本次通过高新技术企业的认定不会对公司的经营业绩产生重大影响。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。

有连云2023-03-02

金色观察 | Mechanism Capital合伙人：百万市场时代从巴扎到DEX

贸易慢慢变成了一种政府形式，商业利润被税收收入所取代。无论这种情况的发生是因为建立特许公司的摩擦（直到1720年的《泡沫法案》废除和1844年的《合股公司法》颁布之前，就成本和政治风险而言，这几乎是不可克服的），还是因为公司董事和经理都是邪恶的，这都突显出市场上的公平结果是无法保证的。在其他情况下，则恰恰相反。随着苏联及其相应市场的解体，越南政府发现自己的卡车坏了却没有办法修理，因为苏联汽车零部件业消失了。有趣的是，当政府把卡车的部分所有权交至每位卡车司机手里时，这些卡车又能开始工作了。奇怪吧。也就是说，市场这只看不见的手只是影响经济结果的因素之一。市场经济基础在继续下文之前，有必要先定义一些适用于任何自由市场的基本假设或不变量，无论其背后的技术是什么，即：（1）信息必须能够自由流动。（2）产权必须得到维护。（3）承诺是可信的。事实上，不难看出区块链是如何完全改写了这些不变量的维护方式。作为网络公共状态的一部分，信息能够自由流动（全天候可用），产权通过可信的中立结算机制得到维护，承诺通过自动执行的代码得以兑现。信息流市场中的信息流与交易成本最为直接相关。随着信息流的增加，交易成本通常会降低。这就是互联网给市场带来如此巨大变化的原因：随着数字通信的到来，交易成本大幅下降。正如商业史学家阿尔弗雷德·钱德勒（Alfred Chandler）所说的那样：“只有当管理这只看得见的手被证明比市场力量这只看不见的手更有效时，现代企业才能存活发展。”钱德勒把更优的管理归功于商业进步。我认为可以肯定地说，通信工具的技术进步极大地促进了这种更优的管理能力。另一种思考信息流的方法是使用信息论，该理论由克劳德·香农（Claude Shannon）于1948年首次提出。信息论是分析通信系统的数学框架，包括信息的传输和处理。香农理论的核心是量化和测量信息，并为“信息”一词提供了精确的定义，即消息中不确定性或意外的减少。在香农的理论中，信息的基本单位是“bit”（位），它可以表示两种可能的值之一。香农理论中的一个关键概念是“熵”，它是一条消息中信息量的衡量标准。熵与消息中不可预测性或随机性的程度有关，与消息的实际内容无关。例如，一个高度可预测的消息（例如一长串重复字符）可能是低熵的，即使它包含大量的bits。香农的理论还引入了“信道容量”的概念，即信息在有噪声的通信信道上无差错传输的最大速率。这种容量受到带宽和信噪比等因素的限制，可以通过使用纠错码和其他技术得到提高。香农理论最重要的成果之一是“香农-哈特利定理”（Shannon-Hartley theorem），该定理提供了一个公式，用于计算基于带宽和信噪比的通信信道的最大数据速率。这个定理对数字通信系统的发展产生了深远的影响，并且仍然是现代信息理论中的一个基本概念。与市场相关，市场结构的技术进步降低了信息流的熵，同时增加了信道容量（在涉及到区块链相关内容我们将进行更详细的解释）。利用这一量化标准，我们可以比较市场结构，并通过比较熵和信道容量来评价其信息流能力。产权所有权是最有力的激励来源（越南卡车的例子说明了这一点）。为了让人们觉得他们真正拥有某些东西，他们需要确信他们的产权。这又回到了政府的一项自然职能——保障产权。有人认为，土地所有权以及相关的产权是强大而高效的资本主义的基础。这种想法源于这样一个事实，即所有资本都可以转化为生产性土地。没有生产性土地，大多数“生产性”资本资产就不可能存在。市场参与者拥有强大的产权，同时相伴而来的还有安全与冒险。在现实世界中，产权是很难获取的。政府需要几十年的时间才能建立对相关机构的信任，市场也必须试水，以确保产权制度所保证的预期安全确实存在。对于区块链而言，产权可以完全用代码构建，并且在无人参与的情况下得到保障。当我们将政府建立产权记录所需的时间与新的区块链（更不用说现有区块链）建立对其产权制度的信心所需的时间进行对比时，这一条件就变得尤其相关。承诺最后，我们来看看市场跳动的心脏，即构成任何交易基础的合约承诺。市场基本上是由交易各方建立起来的，它们使用1）一组预定义的承诺（就像在正式的交易所一样）或2）在松散的市场上单独创建的承诺。承诺可以来自多方面，而不仅仅是双方的承诺。政府可以制定承诺来保护交易的某一方，就像专利法一样。中介可以承诺维护交易的外部性。这样的例子不胜枚举，但其核心是，只有兑现承诺，市场才能继续运转。我们认为这是理所当然的，因为当一些合约协议出现问题时，法律体系可以采取措施确保承诺被遵守，但事实是，法律体系也只不过是政府维护市场秩序的承诺。几千年来，人们已经习惯了来自他人的承诺。多亏了加密技术，我们这一代人是第一代学会相信数学证明所做承诺的人。虽然几个世纪以来，科学和工程领域一直在使用证明来保证系统的可靠性，但现代密码学将这一原理提升到了一个新的水平。市场总是围绕着承诺的失败模式而建立，但当人类有能力创造出像物理一样可靠的承诺时，会发生什么呢？市场将改变，我们有证据表明这样的改变正在上演。市场微观结构现状在大多数情况下，市场一直主要都是去中心化的，但一些现代资本市场却恰恰相反——是高度集中的。例如，今天的股票交易所数量没有100年前那么多。部分原因是由于，正如前面提到的，当涉及到人类协作时我们是受技术限制的。为了处理传统金融市场需要花费数天才能处理的数十亿的任务和数万亿美元的账目，现代数字市场需要由公司严格控制，并由政府严格监管，这与“自然市场力量”相去甚远。在某种程度上，这些市场就像是不断增压的气球，随时都会爆炸。通过使现代市场高度集中，我们已经失去了一些关键的抗脆弱性，这些抗脆弱性来自社会曾经享有的去中心化市场——即免受传染效应的保护和选择交易场所的自由。曾有一度，你可以带着资本资产去邻居家，在厨房餐桌上达成一笔交易。虽然这种点对点交易听起来有些过时，但它是保持市场自由和健康的最有效方式。值得庆幸的是，我们已经到达了数字未来的一个节点，在这个节点上，我们可以重建这些相同的动态，同时保持互联网规模通信的优势。我承认，我并非现代数字市场技术细节方面的专家，但你会发现这些市场非常不透明，其主要参与者有时连自己都难以解释清楚；这就解释了为什么调查由欺诈、流动性缺乏和不透明引起的市场失灵事件往往需要几个月的时间。我不认为整个中心化资本市场会崩溃，但我担心的是，创业公司缺乏颠覆和挑战现状的信念。太昂贵、太官僚，而且技术上无法克服。幸运的是，百万市场时代已经到来。加密网络就像互联网对出版商的影响一样，区块链帮助人们来到一个新世界，在这里一个新市场的边际成本接近于零。我想在下文具体引用以太坊为例，因为它包含了诸多理想的区块链属性。“区块链”也可能具有与我们这里所诉的完全相反的属性，所以要警惕冒名顶替者。如果你已熟知这些属性，那么可以跳过本节内容。无需许可以太坊是无需许可的。区块链出售的产品，即其区块内的空间，可以被任何会操作计算机的人使用（甚至这还不够普及）。此外，对于如何使用这个空间没有任何限制。这也许就是我们的行业中欺诈泛滥的原因吧，因为道德权威的缺乏促进了各种形式的逐利（如果有利可图，就会发生欺诈）。使用区块链等同于通过一组密码学和数学辅助工具（你可能更熟悉“钱包”一词）自由发表言论。这要追溯到市场的核心原则之一：产权。由于区块链的完全开放性，任何用户，只要他们了解资产的底层基础是什么，都可以对自己拥有资产的能力极其自信。让我们来看一个以房屋价值进行抵押贷款的例子。你计划坚持5%的安全债务价值比。你很可能会找到一家愿意发放这笔贷款的银行，但你不能肯定你最终会获得这笔贷款。有很多问题会让贷款发放过程复杂化，比如银行要确保你没有在不披露的情况下以你的房子为抵押申请其他贷款。除此之外，只有在银行允许的情况下，某些市场参与者才能获得贷款（即：只有当你是有信用记录的美国公民时）。不用说，你不可能“未经许可”地获得这笔贷款，即使这样是完全可行的。对比来看，假设你想用你的以太币（以太坊网络的原生商品货币）贷款。你找到一个像Aave这样的去中心化借贷市场，并创建一笔交易（在你的本地计算机上），将以太币存入Aave智能合约。然后进行另一笔交易，以USDC等稳定币的形式借入该以太币价值的5%。你不需要了解区块链的内部运作原理，但你知道获得贷款的整个供应链完全都是经你自主决定的，不需要任何第三方来批准交易。虽然经过许可的系统可以在以太坊上构建（以太坊是一个完全可编程的计算机），但要注意的一点是，用户可以在自由和开放的市场中选择使用他们所需的系统的无许可版本。这也适用于支付和交易等其他市场活动。以现金为基础的经济所具有的无需许可的特性又回来了，而且数字形式的无需许可更是呈现出数量级式的优越性，正是因为信息流的增加。不可篡改以太坊是不可篡改的。这意味着区块链的状态，即管理网络经济的余额和合同代码的存储，在今天、明天以及未来都是可靠的信息，只要观察者拥有必要的知识或软件以进行本地密码验证。实际上，这意味着以太坊的终端用户可以放心，只要不访问他们账户的私钥，就不会发生任何涉及他们资产的交易。这种水平的保障在过去是不可能实现的。复式记账法（发明于几百年前，有助于促进现代市场的到来）不像以太坊那样不可篡改。例如，一个有动机的第三方可以在复式记账法系统中篡改双方的账本，从整个复式记账法对社会的价值来看，这样做几乎不冒任何风险。另一方面，以太坊是一个过度反应的信息链。试图改变其中的一个bit，就会破坏链的其余状态。这就像自燃一样——根据物理定律，这是必然会发生的。这意味着为了让你能“篡改”一个不属于你自己的账户的状态，你必须在光天化日之下说服整个网络，让全网络都相信你所做的是正确的。这就像是伪造公司的资产负债表，而全世界都在直播你的一举一动。你会被抓个现行，而每个人都会坚持你没有触碰到的那个现实版本。去中心化以太坊是去中心化的。为了使它具有上述属性，它并不需要依赖于任何人或群体。相反，协议的定义是整个系统中唯一必要的信任，是经成千上万的参与者明确（以及数百万用户默默）同意的。鉴于严格的工程和数学分析，以及多年的运营确保了数十亿美元的价值这些事实，对协议定义良好的假设让人不难接受。通过极度去中心化（通过运行网络的各方的分布程度来衡量），以太坊具有可信的中立性。这意味着任何用户都可以放心地知道，他们使用网络不存在结构缺陷，并且还可以获得无需许可和不可篡改的益处。区块链经济的市场结构如今区块链上的市场结构在很多方面都是拟物化的，模仿传统市场的结构，这表明区块链技术还很年轻。这类似于最初的报刊网站，一开始只是单纯地扫描报刊文字，然后才演变成我们今天所见的数字文章形式。在基于区块链的去中心化市场中，主要的创新之处有点对池撮合、可组合的流动性、开放的前端、可分叉的协议、全天候的正常运行时间和最大可提取价值（MEV）。这些创新都是因为上节提到的区块链的三个属性。这些创新意味着，像以太坊这样的经济体中的市场结构是紧密相连的，并且作为系统中的资本功能变得更加高效。让我们首先看一下这些创新的基本原理，然后尝试将它们与香农的信息论联系起来，描绘其发展路径。 Peer-to-pool（点对池）比特币通过引入点对点数字现金的概念，开启了加密革命。这是指区块链的无需许可特性，使支付功能类似于使用实物现金进行支付的方式。随着去中心化金融（DeFi）出现在以太坊上提供了全套补充支付的金融服务，人们发现，为交易和借贷等金融行为提供对手方服务的需求可以汇集在一起，这也是由于区块链的无需许可特性。在点对池模型中，用户自己与资本池交互，利用管理资本池的规则来执行他们想要的操作。例如，将以太币（ETH）交易兑换为USDC这样的稳定币与传统资本市场操作不同，在传统的资本市场中，双方必须达成一致才能执行交易。而在点对池模型中，有ETH和USDC池让交易员可以存入ETH并提取USDC，这些池的存在是因为有其他用户被激励赚取费用。交易价格由一段代码控制，也就是以太坊区块链上的一个公正的智能合约，并且是完全无需许可的。为了有更细致入微的了解，我们应该认识到两点事实。首先，点对池市场结构的兴起很大程度上是由于以太坊等区块链要求的过高交易费用。在智能合约区块链的早期版本中，点对点的交易和借贷模式成本高昂。其次，传统资本市场确实有称为做市商和基金的资本池。这些通常是独立的实体，为交易提供交易对手方，解决交易发生所需的巧合问题。不过，这些实体距离点对池系统的无需许可特性还有很长的路要走。无需许可的链上市场使竞争环境更加公平、可及。此外，它们还通过可组合性刺激创新，也就是接下来我们要探讨的内容。可组合的流动性 “代币化”作为区块链上资产的标准形式兴起，是因为将资产表示为代币的成本几乎为零，类似于通过互联网分发软件的成本几乎为零。这确实支持了我们的市场成本正在崩溃的观点。但由于它与可组合的流动性有关，代表市场中流动性份额的代币可以以与流动性所代表的代币相同的形式创建。这有点拗口，但从本质上讲，通过代币代表的资产同质性意味着金融市场的命脉——流动性——可以像资产本身一样容易量化和表示。这意味着什么？可组合的流动性意味着在金融原语（如借贷和交易）方面进行创新是无需许可和无成本的。这对我们的观点至关重要，因为新市场可以利用现有的流动性资产，而不需要原始市场或基础市场的任何合约安排。可组合的流动性通过使底层资产透明来优化信息流、扩张产权并对流动性持有者做出加密安全承诺。例如，货币市场中的贷款人收到一枚代币以代表他们的贷款头寸。第三方市场在没有获得第一市场许可的情况下，可以利用贷款人的衍生资产（代表其贷款份额的代币）来实现进一步目标，例如提供固定的贷款利率。开放的前端以太坊上的经济是完全透明的。任何能连接互联网的人都可以查看任一账户、交易和合约代码。这为用户与区块链的交互及查看区块链带来了一种有趣的方式。在传统金融系统中，没经许可的一方不可以访问数据，没有办法发送交易。实际上，这意味着用户与他们的账户交互并进行交易的界面可以完全商品化，一个显著的例子就是数字钱包。虽然前端之间在实践中仍然存在竞争，但确实做到了向用户的保证：万一他们首选的前端停机了，以太坊上的整个金融系统仍然可以随时被访问（通过许多其他可以快速启动的前端）。这可以被视为区块链无需许可特性的一部分。可分叉的协议在软件领域，基础设施历来是一条护城河，这意味着竞争对手必须重新构建底层组件才能创建类似的软件。例如，在以太坊这样的智能合约环境中，代表金融市场的智能合约可以几乎零成本复制和“重新部署”。这将把DeFi中的护城河推至存储在协议中的实际价值，以及协议代币实例的分布。当涉及到以太坊等区块链上市场协议的繁殖时，可分叉的协议具有头号嫌疑，大多数协议只是出于任何预期目的重新部署的与原始市场相同的一组合约。重要的是，分叉和重新部署协议的成本通常非常低，相对于传统市场，说是零成本也不为过。最大可提取价值（MEV）要理解区块链市场结构，特别是以太坊的市场结构，最后一部分内容是MEV概念。MEV具有高度动态性，其最新理论变化发展迅速。尽管如此，仍有一些永恒的品质值得探索，因为其与市场繁殖息息相关。首先，什么是MEV？MEV是由专门的第三方从经济中提取的价值，这些第三方持续观察经济系统的状态，并执行策略性操作以利用市场低效。MEV不应该被认为像以太坊一样是经济系统运作的“必要”组件，也不应该被认为是可有可无的东西。它一直都在那里，整体上既不算好也不算坏。在某种程度上，这只是市场社会诞生以来无形市场力量的数字表现。惠特利牧师（Reverend Whately）也许会说MEV是上帝存在的证据。如果没有MEV搜寻者努力提取价值（只要是净正回报，哪怕是极微小的价值他们都不会放过），许多DeFi市场就不会像现在这样有效运作。这使得链上市场的价格和流动性能够准确反映在区块链之外，改善了市场信息流，就像在中心化交易所一样。就比如，一个MEV搜寻者在货币市场上清算一个不稳定的抵押品头寸。在这种情况下，搜索器利用了借贷协议需要从过度扩张的借款人那里回收资金的低效。这种“优良MEV”并不总是如此。回头看约翰·萨顿（John Sutton）的证券交易所，产生并泄露的价格信息是一种负外部性，“不良MEV”类别也是如此。在某些情况下，通常是在定价方面，MEV从链上市场中提取价值，这可能会使用户体验变得更差而不是更好（即在交易中获得更低的价格）。举个例子：由于MEV搜索器从某交易员的交易参数和基础市场的低效中提取价值，该交易员获得了更低的资产价格。这可能会使一些市场结构的效率低于中心化市场。虽然有很多充满希望的想法来减少不良MEV，但缺乏具体的定义使其成为一个难以解决的问题。链上市场结构将必须与区块链自身的升级齐头并进，以最大限度地减少不良MEV，同时最大限度地增加优良MEV。百万市场最后，我们可以把一切联系起来。有上百万个市场正在崛起，其中有些令人赞叹，有些毫无用处。构成市场的三种动态因素是信息流、产权和承诺。从这个角度来看，相对于建立在加密轨道上的市场，传统市场缺少持续增长的动力，加密市场表现出无需许可、不可篡改和去中心化的特性。这些新市场通过点对池的撮合和分叉的能力实现高熵流，通过可组合的流动性和开放的前端来维护产权，并通过MEV实现信息流的大众化。它们永远在线，向世界各地的人做出同样的承诺。这让我们回到信息论，如何通过信道容量和熵来证明加密轨道上的市场从长远来看是更合适的市场呢？信道容量突出了去中心化市场的优势。在一个中心化的市场中，决策是由少数个人或机构做出的，他们可能有有限的带宽和处理能力来处理和传输信息（通常在特定的营业时间内）。这可能导致信息流瓶颈、延迟和误差，并可能限制市场的整体信道容量。而另一方面，在一个去中心化的市场中，决策权分配给大量独立的参与者，每个参与者都有自己的带宽和处理能力，有一个全天候可用的结算层。这些对带宽的无限制证明，从长远来看，去中心化市场的信道容量将更大。就熵而言，中心化的决策再次受到少数参与者或机构的约束，这些人可能观点受限并带有偏见。这可能导致一个低熵市场，因为在上述熵公式中，当p(i)项接近1时，就会导致熵的崩溃。另一方面，在去中心化的市场中，决策权分配给大量参与者，每个参与者都有自己的观点和动机。这可能会导致一个高熵市场，因为任何行动或元素（无论你想如何构建）的概率都非常低，而且很难预测。随着多样性和复杂性的增加，将有助于确保市场从长期来看更具弹性和适应性。为了见证所有这些都可应用于现实而非停留于理论，我们来看一些数据点并推断潜在的趋势。首先，我们来研究现有流动性池的数量。一个流动性池，虽然只是Uniswap（一个流行的DEX，即去中心化交易所）等更大协议的一部分，但在技术上可以被视为一个独立的市场。再加上这些池的代码很容易分叉，计算现有市场的数量可以让我们对为什么会出现上百万个市场有一个方向性的认识。仅Uniswap池就已经代表了超10万个链上市场，尽管其中有很多市场是多余的，因为它们使用的是ETH或USDC等基础货币。尽管如此，这一增长清楚地表明，新市场的创建将是一个多年趋势，这也支持了百万市场论。如果我们在不同的区块链上添加其他协议，市场数量将超过100万，但信号要嘈杂得多，因为这些市场往往持有较少价值。 Uniswap分叉情况如何？我们知道Uniswap代码已经经过了实战测试，重新部署只会产生链上合约创建成本，这是可管理的，我们将在下文详述。在撰写本文时，有数据估计（我使用的是DeFiLlama数据）Uniswap协议的分叉数量大概是400个。这需要获取智能合约代码，并对其进行逐字重新部署或进行微小更改。正如我们在上图中看到的那样，每一个分叉都带来了成千上万个市场机会。考虑到Uniswap最近的协议是在过去几年才出现的，数百个分叉的涌现是这种去中心化市场带来的市场结构先进性的最有力证明。作为一个额外的数据点，Compound协议（用于借贷的货币市场协议）至少有76个跟踪分叉。当然，还有成千上百个分支，其确切的代码几乎没有相关性，因此不值得分类和跟踪。鉴于我们对去中心化市场在熵和信道容量方面所具优势的了解，这些分叉提供了额外的保证，确保这些属性只会在像以太坊这样的加密网络上的去中心化市场上强劲增长。由于产权是这些系统中长期信任的支柱，一个重要的例子就是最流行协议前端数量的丰富性。最流行的“DeFi原语”往往是相当简单的链上智能合约。因为这种简单性，第三方开发人员可以相对容易地创建他们自己的前端与合约代码进行接口（请参阅前文“开放的前端”部分内容）。事实上，可以肯定的是，一些用户使用如Uniswap等去中心化市场，没有现有的前端网站，而是直接使用命令行界面。这使得估计现有前端数量操作起来非常困难，因为在公共区块链上几乎没有识别信息可以获取相关数字。尽管如此，我们知道“DEX聚合平台”的存在，它们只是第三方协议，提供了一个与DEX（如Uniswap）接口的前端。由于有聚合平台通过Uniswap发送订单，因此很容易看清“开放的前端在运行”这一原理，因为像1inch、Matcha、Metamask、Zerion等聚合平台对涉及Uniswap市场的交易负有验证（无需许可的）责任。第三，MEV，无论是好是坏，都可以被视为系统中真实价值的代表。如果价值不是真实的就没有多少价值可提取，对吧？有多少独特的搜寻者从经济体系的状态中获利？他们总共赚了多少钱？通过追踪最常见的MEV类别，我们得到了这个数字的下限，大约为7亿美元：最后，为什么加密网络对市场来说是更好的底层基础？建立一个新市场的成本是多少？随着时间的推移，这些协议的接受率是多少？如果一段不可变代码的接受率呈下降趋势，也许最重要的市场就会变成某种公共产品。在传统金融市场中，费用可以通过监管优势来维持，而区块链上良好的市场基础设施无法承担不公平的费用。当我们将过去两年的协议费用视作效率函数时，这一点就很明显了：虽然从收益的角度来看，这对协议来说是个坏消息，但它突出了百万市场原理：这是一个自由、开放的市场，因此会受到这些力量的影响。最终，终端用户将受益于那些看起来更接近公共产品且最终相互独立的市场。在部署成本方面，在以太坊的主网上部署Uniswap市场（在撰写本文时参考最昂贵的环境进行计算）需要花费约20美元ETH，但在像Arbitrum One这样的第2层上进行部署，则只需花费约0.10美元。在像Polygon PoS这样的侧链上部署，成本是0.06美元。这些数字可能会有很大波动，但与传统证券交易所所需的数百万美元前期资本相比，简直不值一提。由于这些市场的标准化（即流动性池惯例），进入这些市场所需的许多基础设施已然可用，通常不需要终端市场花时间进行任何设置。在分叉的情况下，可能需要创建一个简单的网站来刺激前端的使用，就是这样。建立在加密轨道上的上百万个市场即将到来，数据应该会让这一点变得更加明显。但不太明显的是，这将对我们的社会产生什么影响。正如我之前所说的，围绕去中心化市场的历史先例告诉我们，我们可能会享受到更强大的金融体系、自由状态下的产权保障以及数字市场的高效带来的好处。那之后，人类将面临新的需要解决的问题，但鉴于加密网络的强大基础，我坚信加密网络有能力解锁经济潜力，我看到了当下正在创建的巨大的重要性和价值。我希望本文的数据和观点能够让其他人也有相同的期盼，努力希望理想的区块链属性出现在我们未来的加密网络中。现在该怎么办？现在，不断涌现的新市场协议对我来说更有意义了。事后看来，技术周期和趋势往往都被过度低估了。我们把历史的随机路径放在一个盒子里，把事物的状态合理化，认为这是以前事物发展的明显结果。但当你身处变革之中，战场上的迷雾是浓厚的。最好的想法总是一度看起来无比疯狂。在本文，我们试图穿过迷雾，理解区块链作为一种技术对市场的真正贡献。自然，未知的未知仍然存在。在资本市场这个复杂的系统中，促成结果的先验因素往往被掩盖。虽然建立在加密轨道上的市场具有奇妙的属性，但仅凭这一点并不能为我们提供明确地理解未来所需的所有先验因素。风险仍然存在于人类行为的不确定性中。毕竟，我们使用新技术的方式与技术本身一样重要，甚至更加重要。我希望看到这些新市场走出前沿，进入主流。貌似一定会如此。参考文献 https://en.wikipedia.org/wiki/Marketplace https://www.britannica.com/topic/market/The-historical-development-of-markets https://www.investopedia.com/ask/answers/020615/what-history-market-economy.asp https://mirror.xyz/alkimiya-protocol.eth/PbTyQ3JnVtGq54fLjDr9toMLliWX_HMox9PQCFkZvsw https://www.econlib.org/library/Enc/bios/Hayek.html https://defillama.com/forks/Uniswap https://explore.flashbots.net https://messari.io https://dune.com “Reinventing The Bazaar – A Natural History of Markets” by John McMillian “The Company: A Short History of a Revolutionary Idea” by John Micklethwait and Adrian Wooldridge “Engines That Move Markets: Technology Investing from Railroads to the Internet and Beyond” by Alasdair Nairn 来源：金色财经

金色财经2023-03-02

24小时热点