FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

将会为投资者提供巨大回报的 3 种(潜力币)加密货币

的季度，开发团队将主要关注 USTC 稳定币的重新挂钩，以及 LUNC 和 USTC 的重大升级和流通供应量的减少。 Edward Kim 的 Block Entropy 团队最近与入口提供商 Guardian 就 LUNC 上市事宜达成了协议。作为协议的一部分，LUNC 将免费上市。中国科大的上市谈判仍在进行中，尚未最终确定。联合L1特遣部队开发团队的项目经理LuncBurnArmy在推特上宣布完成第二季度的开发工作，其中包括多项重大升级和维护任务。该团队目前将重点转移到 7 月 17 日至 10 月 17 日期间的第三季度任务，计划每两周提供一次所有任务的更新。值得注意的消息是，LuncBurnArmy 透露，Guardian 已同意免费向 Terra Luna Classic 社区提供服务，包括免费列出 LUNC。该入口已在 Station 的测试版本上实施。据Medium发帖称，L1TF已成功完成Cosmos SDK和CosmWasm升级，向Kujira链开放IBC，并实施了“Cherry补丁”等安全补丁。v2.1.1 Parity 升级后，团队致力于解决 Dapp 和其他项目（特别是 Astroport）的智能合约问题。 L1TF 计划将第二季度的预算盈余返还给社区池，并将在该过程完成后与投资者社区进行沟通。 LUNC 和 USTC 激增由于下行通道突破，Terra Luna Classic 生态系统代币 LUNC 和 USTC 的价格在过去一周分别大幅上涨 14% 和 55%。两种加密货币的交易量也出现了大幅增长。过去24小时内，LUNC价格上涨近1%，目前交易价格为0.00009313美元。与此同时，USTC 的交易价格为 0.018 美元，过去 24 小时内上涨了 6.8%。 XLM 在 7 天内飙升 30% – XLM 能否达到 1 美元？ Stellar价格在过去 24 小时内下跌了 0.5%，但目前的水平为 0.128569 美元，在过去 30 天内上涨了 30%，令人印象深刻。作为一种同样针对跨境支付的加密货币，XLM 受益于 Ripple 在美国证券交易委员会 (SEC) 案件中的成功，该山寨币在过去几天加入 XRP 的行列，表现明显优于更广泛的市场。鉴于 XLM 的基本面仍然基本健全，它很容易在今年剩余时间内继续持续上涨，到 2024 年，这种山寨币的价格可能会接近 1 美元。 Stellar 的图表看起来与 XRP 目前的图表非常相似，周四 Ripple 的积极决定到来时，山寨币大幅上涨。虽然其势头不如 XRP 强劲，但也相差不远，XLM 的相对强弱指数（紫色）仍保持在 60 以上，可能预示着持续的势头。山寨币的 30 日移动平均线（黄色）强化了这一点，该平均线最近超过了 200 日移动平均线（蓝色），并且在动力耗尽之前有足够的空间继续升至长期指标之上。鉴于其购买势头，XLM 可能在未来几周内突破 0.16 美元，而该山寨币的长期目标为 0.2 美元。支持XLM上涨的主要因素之一是Ripple上周获胜的积极情绪，XLM是一种跨境支付资产，很像XRP。由于本案最终法官裁定 XRP 本身并不是一种证券，因此现在可能对 XLM 采取类似的观点，从而使 Stellar 可以自由地继续扩张。与此同时，XLM 也受益于 Stellar 本身近几个月取得的进展，该网络仍在庆祝上周 WisdomTree 推出的个人理财应用程序，该应用程序得到了大型对冲基金贝莱德 (BlackRock) 的支持。由于 WisdomTree 的应用程序在 Stellar 网络上运行，因此可能会鼓励增加后者的使用，从长远来看，这将提高 XLM 的价格。因此，XLM 绝对应该将 1 美元作为长期目标，而山寨币有可能在 2024 年达到这一水平。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

金色早报 | Aave的美元稳定币GHO推出48小时内市值突破250万美元

头条 ▌Aave的美元稳定币GHO推出48小时内市值突破250万美元 Aave的美元稳定币GHO在以太坊主网推出后短短48小时内，其总铸造价值已达到250万美元。据DefiLama数据显示，GHO当前市值259万美元，当前价格0.99美元/枚，总流通量为261万枚。 7月15日，Aave推出了GHO，这是一种去中心化、超额抵押的稳定币，由多种数字资产支持，包括ETH和AAVE。 ▌美SEC主席：加密领域实际上相当中心化美国证券交易委员会主席Gary Gensler表示，美国联邦法官上周对一个备受瞩目的执法案件做出决定后，美国SEC是否会起草更多针对加密货币的规则，现在还为时过早。美国SEC在其任期内已经提出了适用于数字资产的规则修改建议。关于证券交易所、经纪人和投资顾问的含义，书本上都有规定。我们还提出甚至通过了有关经纪商的规则，在这个领域被称为特殊目的经纪商，我们提出了有关资产保护的规则，所以我们已经做了一些，但我们会继续考虑。此外，Gensler表示，加密领域实际上相当中心化，去中心化项目有时会有个人拥有首席执行官或首席技术官的头衔，而资产通常由不到100人持有，金融趋向于某种程度的集中化。 Gensler拒绝直接就Ripple案发表评论，理由是“诉讼仍在进行中”。行情截至发稿，据coinmarketcap数据显示： BTC最近成交价30152.2美元，日内涨跌幅-0.09%； ETH最近成交价1912.8美元，日内涨跌幅+0.21%； BNB最近成交价244.45美元，日内涨跌幅+0.16%； XRP最近成交价0.7381美元，日内涨跌幅-0.12%； DOGE最近成交价0.069美元，日内涨跌幅+0.42%； ADA最近成交价0.3120美元，日内涨跌幅-0.42%； SOL最近成交价26.811美元，日内涨跌幅-0.71%。政策 ▌上海徐汇：加强对数字经济、区块链、网络直播等新业态新领域的知识产权保护据上海市人民政府网站消息，上海市徐汇区人民政府今天发布《关于创建上海市知识产权保护示范区实施方案》，根据《实施方案》，上海市徐汇区将加强对数字经济、区块链、网络直播等新业态新领域的知识产权保护。完善两个版权保护协作机制，构建富有徐汇特色和亮点的版权多方保护共治格局。加强计算机软件、互联网等领域著作权行政执法工作，强化老字号、非物质文化遗产和中医药等传统领域的知识产权保护。区块链应用 ▌区块链开发商Neon Labs推出Neon EVM 区块链开发商Neon Labs推出了“Neon EVM”，这是一种计算环境，允许开发人员在Solana之上编写以太坊应用程序。 Neon的实现是构建在Solana之上的智能合约，允许开发人员部署以太坊虚拟机 (EVM) 代码这是迄今为止在网络上不可能实现的。 Neon Labs宣布完成了以太坊开发人员将其项目转移到Solana所需的工具，据称此举可能会降低其应用程序的运营成本。 Neon Labs团队表示相信，其EVM解决方案将与Solana的高吞吐量功能有效集成以托管以太坊应用程序，目前正在这方面进行广泛的测试。除了提供对Solana网络的访问之外，Neon EVM希望使以太坊应用程序能够利用Solana的原生功能，包括并行执行交易。加密货币 ▌福克斯记者：美国法官命令Ripple和美SEC在3个双方都方便的日期召开和解会议福克斯商业新闻记者Eleanor Terrett在社交媒体上称，美国法官Sarah Netburn命令Ripple和美国SEC在3个双方都方便的日期召开和解会议。由于法庭日程繁忙，还建议提前6-8周安排。 ▌美地方法官已将SEC诉Ripple案移交至治安法官办公室美国证券交易委员会(SEC)诉Ripple案的下一阶段即将推进，美国纽约南区地方法院法官Analisa Torres于7月17日提交了文件，将该案移交治安法官（Magistrate Judge）办公室，法官Sarah Netburn将监督接下来的审理阶段。根据法院发布的“经修订的治安法官移交令”，下一步将是一般预审，包括时间安排、证据开示、非决定性预审动议和和解。 ▌Cathie Wood：在对XRP的裁决后，对Coinbase持乐观态度 Cathie Wood周一表示，在上周法庭裁决Ripple Labs在与美国证券交易委员会的持续纠纷中取得部分胜利后，她对加密货币交易所Coinbase持乐观态度。尽管Ark Invest最近出售了该公司的股票，但情况还是如此。 Wood称，我们对Coinbase非常看好，特别是考虑到法院对Ripple做出了有利于Ripple且对SEC不利的裁决。虽然有一些认沽和认购，但总的来说，对交易所来说是非常积极的。 ▌观点：现货比特币ETF浪潮的出现仍需时日 CoinDesk采访的多位行业专家表示，尽管贝莱德申请推出现货比特币ETF，但不要指望该产品很快就会大量涌现。对冲基金经理James Koutoulas表示，虽然加密货币社区的乐观情绪是有道理的，但不确定是否能够最终批准。他表示：“在Coinbase诉讼得到解决或平息之前，ETF 不会获得批准，因为监管机构希望ETF具有很强的可信度”。绝大多数接受采访的专家预测，虽然这需要时间，而且可能比加密社区想象的还要长，但贝莱德可能在ETF竞赛中占据第一名。Koutoulas说：“如果有人能获得批准，那一定是贝莱德，因为贝莱德的记录是大约500份申请中只有一份申请被永久拒绝，而且美国政府与贝莱德有如此多的业务往来”。 ▌币安以违反合同为由终止与阿根廷足球协会的合作关系加密交易所币安以违反合同为由终止了与阿根廷足球协会（AFA）的五年合作关系。币安发布的西班牙语公告称：“我们定期评估我们在世界各地的合作伙伴关系的结果，不幸的是，尽管为 AFA 提供了时间和机会，但AFA并未完全履行其合同义务，这违背了我们的商业价值观和合作伙伴原则。” 2022年1月，币安以为期五年的协议成为阿根廷国家足球联赛的冠名赞助商。 ▌受Multichain影响，Hector Network计划清算1600万美元的资产 Hector Network周一投票决定清算其1600万美元的资金并将收益分配给HEC代币持有者。Hector DAO是Olympus DAO基 Fantom区块链的分支，由于跨链桥项目Multichain的倒闭，本月遭受了重大损失。自7月6日以来，Hector的HEC代币已经损失了60%的价值；其TOR 稳定币的交易价格为13美分。据一位投资者估计，由于与Multichain相关的稳定币失去锚定，Hector Network资金库可能遭受了800万美元的损失。 Hector DAO计划根据HEC持有者截至7月14日的仓位，按比例将其财务收益重新分配给持有者，最终分配的金额可能低于1600万美元。重要经济动态 ▌美联储7月加息25个基点的概率为96.7% 据CME“美联储观察”：美联储7月维持利率在5.00%-5.25%不变的概率为3.3%，加息25个基点至5.25%-5.50%区间的概率为96.7%；到9月维持利率不变的概率为2.8%，累计加息25个基点的概率为82.7%，累计加息50个基点的概率为14.5%。(金十数据APP) 金色百科 ▌比特币助记词工具BIP39Colors "BIP39Colors"开源工具是将BIP39助记词转换为一组颜色，并且还可以实现颜色到助记词的逆转换。通过将助记词转换为颜色组合，可以提供一种更具直观性和易于记忆的方式来存储和恢复加密货币钱包。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

全球加密货币监管规则让加密货币公司“无处可逃”，FSB推出全新管理框架

加密货币公司和市场进行监督，并修订了对稳定币的监管建议。这些建议包括要求监管机构之间进行跨境合作、对加密货币发行者进行治理要求以及加密货币行业的强制性披露。 FSB表示，过去一年的事件凸显了加密资产及相关参与者的内在波动性和结构性脆弱性，同时还表明，加密资产生态系统中的关键服务提供商的失败可以迅速将风险传递给金融系统的其他部分。FSB指出，如果与传统金融的关联进一步增加，加密资产市场对更广泛的金融系统的溢出风险可能会增加。 FSB强调了一个原则：“同一活动，同一风险，同一监管”，以确保加密资产活动和稳定币受到一致而全面的监管，与其所带来的风险相适应，同时支持由技术变革带来的负责任创新。 FSB的框架包括两个不同的建议集合：对加密资产活动和市场的监管、监督和监管的高层建议。 FSB强调，这些建议的重点是解决金融稳定的风险，并不完全涵盖与加密资产活动相关的所有特定风险类别。这些建议考虑了过去一年加密货币市场的事件及FSB在此议题上收到的反馈，但不包括在这些建议范围内的是央行数字货币（CBDC），即数字化的央行债务。 FTX在2022年11月的崩溃凸显了加密货币公司的脆弱性，FSB表示，所有国家，无论是否为FSB的成员国，都应遵循其建议。例如，FTX总部位于巴哈马，不是FSB的成员。 “过去一年的事件凸显了加密资产及相关参与者的内在波动性和结构性脆弱性，”这个总部位于瑞士的机构在一份新闻稿中表示。“它们还说明了在加密资产生态系统中关键服务提供者的失败可能会迅速传递风险到该生态系统的其他部分。” “因此，加密资产市场参与者需要停止在监管范围之外运作，并停止不符合现有规则的运作，” FSB秘书长John Schindler表示，“这些参与者不能再辩称缺乏监管明确性，因为我们的框架已经明确规定了应适用的标准。” “FSB认为，加密市场需要进一步监管以保护利益相关方和金融稳定，而不是认为监管加密资产会赋予其合法性，”惠誉评级公司金融机构研究主管Monsur Hussain评论道。数字资产交易平台Blocktrade的首席产品官Konstantin Horejsi对这些指南表示欢迎。“整个加密社区从未要求特殊对待，只是希望建立与其他可比较资产类别相似的界限，”他说。他补充说，FSB的建议将为制定政策提供良好基础，但很大程度上取决于如何实施。 “我敢打赌，这些建议的实际执行仍然会有很大差异，但至少现在基础已经奠定，监管机构可能会更快地应对面临的挑战，”他说。“由于欧洲已经以MiCA为例，我相信其他经济区块将很快效仿。” FSB和行业标准制定机构（SSBs）已制定了2023年及以后的共同工作计划，通过这一计划，他们将在各自的职权范围内继续协调工作，推动制定一个全面和连贯的全球监管框架，以适应加密资产市场活动对全球各地司法管辖区可能带来的风险，包括通过SSBs提供更具体的指导、监测和公开报告。 FSB和国际货币基金组织（IMF）将于2023年9月向G20提交一份联合报告，该报告将综合IMF在宏观经济和货币问题上的政策调研结果（如其2023年2月向G20提交的有关加密资产的宏观金融影响的备忘录）和FSB关于监管和监管问题的工作。这将支持协调一致的政策方法来处理加密资产问题，考虑到宏观经济和监管的角度，包括加密资产所带来的全部风险范围。

Heidi2023-07-18

Techub News启动“Buidl Link,Shine HongKong”品牌升级系列活动

N机会与风险、BRC20、RWA、港元稳定币等热点话题。在本周，Techub News将举办多场线上Space，内容包括Techub News全球节点启动、RWA产业探讨、Web3.0赛道选择和拓展、香港科技园对Web3.0企业的扶持政策等，届时将邀请知名投资机构、项目方等共同研讨。 Techub News在品牌升级周开启了全球节点招募活动，目前，在中国内地，北京、上海、杭州、深圳、长沙、合肥等多地的合作伙伴已经作为节点，加盟Techub News平台；在境外，Techub News已经和日本、美国、印尼等地的知名社区达成节点合作。成为节点后，双方将在品牌服务、项目投融资对接、技术开发、活动推广等领域开展全面合作。 Techub News全球节点还在持续招募之中，Alma表示：“欢迎所有有志于从事Web3.0产业的朋友们加入，我们将把权益分享给节点伙伴。” 除了媒体业务外，Techub News还将业务拓展至投资和技术服务。 Techub News透露，其数百万美元的孵化基金近期将会推出，重点投资Web3.0领域的早期项目，还会帮助被投项目开展媒体宣发、业务咨询和融资等业务。 Techub News还拥有一个Web3.0技术服务团队，主要为企业和项目提供底层技术开发支持。 Alma 表示：“像X大奖创始人、奇点大学执行主席彼得·戴曼迪斯在《富足》一书中提出的那样，科技改变生活，我们把科技加速发展并融合的趋势视为迈向富足持续进程的一部分。我希望有更多的人参与到这个进程中来，让科技造福人类。” 来源：金色财经

金色财经2023-07-17

有望迎来突破性反弹的 3 种加密货币 !

相信即将在 Aave 上推出的去中心化稳定币 GHO 将提高该协议的采用水平并支持潜在的价格上涨。 DeFiLlama 的数据显示，Aave 的 TVL 从 1 月份的 36.97 亿美元增至撰写本文时的 60.9 亿美元。这反映出资金涌入该协议的生态系统以及 Aave 协议的采用增加。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

晚间必读 | 浅谈全球稳定币监管

品牌爆发的前夜。点击阅读 5.浅谈全球稳定币监管作为加密资产的一个子类别，稳定币逐渐获得越来越多的关注。与其他加密资产相比，稳定币最显著的特征在于其旨在与法定货币和/或其他加密资产挂钩或支持。而正是基于该特征，市场参与者们认为稳定币可能更容易发展成为广泛接受的支付方式和/或价值储存方式，因此被全球主流金融体系接纳的潜力更高。相应地，它们对货币和经济活动就会产生更为直接的影响。有鉴于此，FSB敦促各金融监管机构为监管稳定币做好准备，特别是有可能被更广泛应用于跨区域支付的全球稳定币。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-07-17

详解zkSync架构及其与OP-Stack的异同之处

相比，Stable Pool支持高效的稳定币交易，使SyncSwap进入大规模的稳定币市场。 · Smart Router：它作为一个流动性聚合平台，将不同的流动性池和各种池模型聚合在一起，毫不费力地提供最佳价格。提供多hop和路径分割。 · 动态收费：SyncSwap在其DEX上引入了动态收费，允许用户根据市场情况和社区偏好定制交易费用。包括可变费用、定向费用、费用折扣和费用委托四方面。这些功能为用户提供了灵活性和适应性，以优化他们的交易策略，并与不断变化的市场和社区保持一致。 2.2.3 Tevaera Tevaera的游戏生态系统为游戏世界带来了独特的冒险和技术的融合。Teva Games提供多种类型的游戏，以自然环境为背景，由守护者角色的中心故事情节联系起来。首款多人游戏将随着Tevaera 2.0的发布首次亮相，提供令人兴奋的游戏玩法，包括加密主题的升级和多种游戏模式。由Teva Core、Teva Chain、Teva Dex和Teva Market组成的链上游戏基础设施进一步增强了生态系统。 · Teva Core是一个先进的多人游戏框架。 · Teva Chain是一个第三层游戏超链，促进了向全链游戏的过渡。 · Teva DEX通过自动游戏dex贡献了可持续的玩转经济。 · Teva Market允许铸造和交易独特的NFT角色。 3、zkSync架构 zkSync Era是一个L2协议，旨在解决以太坊的可扩展性问题，采用零知识(ZK) rollup结构。它由Matter Labs开发，是一个专注于用户需求的zk-rollup平台。该平台旨在与自定义虚拟机中的以太坊虚拟机(EVM)广泛兼容，并针对零知识证明进行了优化。 zkSync rollup的运行可以概括为以下阶段：（1）最初，由用户生成交易或优先操作。（2）随后，运营者承担起处理用户请求的责任。处理成功后，运营者创建一个rollup操作并将其包含入块。（3）在区块完成后，运营者以区块提交的形式将其提交给zkSync智能合约。值得注意的是，智能合约验证了某些rollup运行的部分逻辑。（4）最后，区块的证明被提供给zkSync智能合约，这一步就是区块验证。如果验证者合约认为验证成功，它就会将新状态验证为最终状态。这就是zkSync rollup的运行生命周期。本部分内容将深入研究zkSync是如何运行的，聚焦三个基础层：（1）执行层：执行层是指导致区块链状态变化或转换的过程。简单地说，它是接收交易并将其应用于之前状态的场所。（2）结算层：结算层使用一个证明系统确保了在执行阶段所做的更改准确地反映了系统的整体状态。（3）数据可用性层：数据可用性层是系统的记录保存部分。它是所有交易数据（输入）、系统更新（输出）和证明的存储场所。目的是为了确保在需要的时候，总是可以从头重新创建系统的当前状态。 3.1执行层 3.1.1虚拟机级执行层它运行在type4 zkEVM上，这意味着它需要使用高级语言（例如，Solidity、Vyper）编写的智能合约代码，然后将其编译为对zk-SNARK友好的语言。此外，zkSync Era的一个独特之处在于，它使用基于LLVM的编译器，将最终允许开发人员使用C++、Rust及其他流行语言编写智能合约。 LLVM框架是一个用于构建智能合约语言工具链的编译器。它的高级中间表示(IR)允许开发人员在同时利用广泛的LLVM生态系统的同时设计、部署和改进有效的特定语言功能。在已确立的工具链中，LLVM处理LLVM IR，引入全面优化，最终将优化后的IR转给zkEVM后端代码生成器。 3.1.2执行层概览在zkSync中，Core App（核心应用程序）在管理执行层方面发挥着关键作用。它的首要职责是跟踪L1智能合约的存款或优先操作。这种机制对于确保zkSync与以太坊网络的无缝集成至关重要，因为从以太坊网络发起的所有更改都需要被监控并反映在zkSync第2层（L2）环境中。 Core App还负责管理收集传入交易的内存池(mempool)。然后，这个交易集合在队列中等待处理，在交易被确认并添加到区块之前有效地充当等待区。 Core App的职责还包括从内存池中获交易，在虚拟机(VM)中执行交易，并根据需要调整状态。本质上，这个过程包括获取交易、处理交易，并在系统中反映结果。执行完交易后，Core App生成链区块。这些区块由已执行和验证的交易包组成。然后Core App将这些区块和证明提交给L1智能合约。这个过程确保了L1以太坊链的状态与L2 zkSync链保持同步。为了支持基于以太坊的应用程序间的无缝交互，它提供了一个与以太坊兼容的web3 API。这使得zkSync对于娴熟于以太坊生态系统的开发人员和用户来说更易访问且用户友好。 3.2结算层结算层负责确保zkSync状态转换的完整性。这个验证过程是在部署在以太坊上的智能合约中完成的。在这个过程中有两个重要的合约。（1）执行者合约：该合约从验证者和zkSync中状态转换的zk证明中获取区块数据。（2）验证者合约：这是一个逻辑合约，允许系统验证执行者合约所提供的区块数据和zk证明。 3.2.1执行者合约 proveBlocks函数在确保zkSync系统的完整性和安全性方面起着核心作用。它的主要工作职责是验证提交块的zk-SNARK证明。下面是对其运作过程的一个简单阐述： · 首先，proveBlocks确保以区块正以正确的顺序验证。它通过检查接收到的前一个块是否是区块链序列中需要验证的下一个块来做到这一点的。 · 接下来，该函数开始遍历每个提交的区块。它检查这些区块的哈希值是否与区块链中特定位置的预期值相匹配。这确保了被验证的区块确实是正确的区块。 · 然后，该函数开始构建proofPublicInput数组，该数组列表成为zk-SNARK证明验证过程的公共输入值。每个提交块的块号都包含在该数组中。 · 然后，使用proofPublicInput数组和一些存储的参数，该函数将检查zk-SNARK证明。这就类似于解决一个谜题，所有碎片都应该完美地组合在一起。 · 如果该证明被验证，该函数就会更新系统，以反映这些区块现在已经被验证。这就像在清单上的项目旁边打一个勾。 · 最后，对于每个已验证的区块，该函数触发一个称为BlockVerification的特殊事件。这就像发送一个通知，告知区块号、哈希值和承诺已经被验证。简而言之，proveBlocks函数就像一个警惕的看门人，确保区块按照正确的顺序进行验证，确保zk-SNARK证明是准确的，并相应地更新系统状态。它的目标是防止无效区块被执行，确保zkSync系统的整体安全性和完整性。 3.2.2验证者合约验证者合约就是实现上述验证逻辑的场所。它通过检查zk-SNARK证明来验证提交的数据，从而充当zkSync的守卫。验证者合约用于验证提交给zkSync的数据是否有效。验证者合约存储“验证密钥”，用于验证zk-SNARK证明。每当zkSync想要提交更新时，它都会生成一个zk-SNARK证明，并通过执行者合约提交给验证者合约。然后，验证者合约使用验证密钥来检查证明是否有效。如果有效，则无需查看实际数据就知道更新是合法的。如果无效，则将拒绝更新。通过验证这些证明，验证者合约确保只有正确有效的数据才能被接收到zkSync中。这对于安全性和防止无效状态更新来说是至关重要的。 3.3数据可用性层系统的数据可用性层起到存档的作用，存储所有交易信息(输入)、系统变动(输出)和证明。zkSync使用智能合约接口来设置其数据可用性(DA)策略。zkSync计划为数据可用性提供多种选择，以降低成本及保护隐私。 3.3.1 zkPorter zkSync推出了一个名为“zkPorter”的链下数据可用性解决方案。该工具旨在与zkSync的rollup系统集成，促进rollup和zkPorter账户之间的交互。为了确保zkPorter内的数据安全，特别启用了“guardians”（监护人）——质押zkSync代币并通过签署区块来验证数据可用性的个人。 zkPorter作为内部共识协议运行，促进了大量的交易吞吐量。相比之下，zkSync 2.0中的标准ZK Rollup模式每秒能够处理大约1,000到5,000笔交易(TPS)。zkPorter则可以管理2万到10万TPS，这取决于交易的复杂程度。使用zkPorter的一个权衡考量是，用户必须信任zkSync的内部共识机制。这导致了一个不那么去中心化的rollup解决方案。用户的考量是在zkPorter（成本较低但安全性较低）或ZK-rollup模式（安全性最高）之间做出选择。此外，zkSync 2.0促进了互操作性，允许ZK-rollup和zkPorter账户之间的无缝交换。zkPorter和Starkware Volition之间的根本区别在于数据可用性的确定：在zkPorter中，这个决定是在某个账户的基础上做出的，而在Volition中，这个决定是在某账户内的各个交易的基础上做出的。 4、ZK-Stack和OP-Stack 最近，Matter Labs宣布了即将发布ZK-Stack。ZK-Stack将提供一个类似OP-Stack的软件来定制和操作rollup。 OP-Stack和ZK-Stack的共同特性如下： · 免费开源：两者都是在开源许可下开发的，确保免费访问。它们鼓励开发人员在软件的基础上进行开发建设做出贡献。 · 可互操作：ZK Stack的Hyperchain超链概念可以毫不费力地在一个无需信任的网络中连接，具有低延迟性和共享流动性。此外，OP-Stack还设想了一个Superchain超级链概念，以连接所有基于OP-Stack的链。 · 去中心化：为了实现更加去中心化的网络和社区，OP-Stack和ZK-Stack都在近期路线图中明确提出了去中心化的计划。此举不仅增加了网络的弹性，还确保了更公平的权力和控制权的分配。尽管从理念角度来看有相似之处，但从技术和业务的角度来看存在着差异。本部分内容将深入探讨以下角度之间的区别。（1）Dapp开发者（2）核心开发者（3）业务 4.1 Dapp开发者角度 4.1.1 EVM等效性 OP-Stack的EVM部署：OP-Stack的EVM是通过对以太坊的geth进行微小变动实现的，让系统几乎可以完全兼容EVM。另一方面，ZK-Stack在EVM操作码中合并了一些更改，还有一些操作码尚不支持。尽管进行了这些更改，但影响却很小，而且这些项目已经在现实世界中经过了严格的测试和验证。然而，由于ZK-Stack的非EVM等效性，已经出现了一些事件。一个值得注意的例子就是有921枚ETH被困在智能合约中，因为合约使用了transfer函数。这个问题已经得到有效解决。 4.1.2原生帐户抽象与ERC-4337不同，ZK-Stack的架构包括一个原生帐户抽象(AA)功能。在像ERC-4337这样的系统中，有必要建立一个单独的UserOps内存池来允许在网络中进行帐户抽象。 4.1.3隐私支持通过使用validum，在运营商对区块数据保密的前提下，将数据存储在其他机密数据库中可以确保隐私。该特性对企业用户尤其有利。 4.2核心开发者角度 4.2.1基础设施运行：OP-Stack更直观运行：zkSync和OP-Stack都通过一个Sequencer排序器来协调交易并将数据存入以太坊。然而，zkSync的运行需要一个prover证明者。此证明者应用程序处理由服务器生成的区块和相关元数据，以构建有效性零知识证明。相比之下，OP-Stack不需要单独的复杂基础设施来参与证明挑战游戏。 4.2.2 VM替代方案：ZK-Stack有更多的潜力提供各种选择 zkSync与LLVM编译器共同运行（该编译器可转换为zkEVM字节码），表明了可以使用其他语言（如C++）建立执行环境的潜力。 4.2.3数据可用性：ZK-Stack提供多种选择 OP-Stack的数据可用性层主要依赖以太坊，在以太坊中存储所有交易信息和输出状态根。这便导致操作OP-Stack链的成本很高。然而，已经有人尝试通过在Celestia DA中存储交易数据来抵消这一成本。 ZK-Stack正在大力研究和开发像zkPorter这样的数据可用性解决方案的替代方案。这种方法使用户能够根据他们对更高安全性或更低成本的偏好来确定自己的数据可用性。此外，希望维护数据隐私的企业可以采用像Validium这样的解决方案，支持不被泄露的数据存储。 4.3业务角度：成本与收益今天，启动独立的rollup已经成为一种可行的选择，特别是像ZK-Stack和OP-Stack这样的开源软件就在被公开开发和维护。此外，如Caldera和Conduit 这样的Rollup-as-a-Service (RaaS)平台大大简化了流程。抛开开发者的角度来看，现实地评估rollup运营相关的潜在成本和收益是至关重要的。然而，由于若干变量，预测这些金额可能会非常复杂。由于正在定期进行代码库的主要改进，从最近的Optimism的Bedrock升级中可以看出，与运行rollup相关的成本正在迅速降低。这种动态性使得准确预估成本和收益具有很大的挑战性。此外，由于通常是由单个实体管理全部rollup，因此与服务器和基础设施相关的具体成本并没有广为人知。最后，基础代币价格的波动（如zkSync和Optimism的ETH）增加了另一层不确定性，因为成本可能会根据市场情绪而波动。一些主要的成本和收益如下： 4.3.1成本 · L1发布成本：存储交易、状态根、证明数据的成本。通常，optimistic rollup的发布成本更高，因为它需要存储用于验证的原始交易数据。有些rollup发布状态差异，而非完整的状态数据，以避免产生进一步的成本。 · L2排序器运行成本。 · 证明成本：对于zk来说是证明生成和验证成本；对于欺诈证明来说就是证明挑战成本。 4.3.2收益 · L2交易费用 · 可能是MEV，但为了避免中心化问题，目前已知的大多数L2排序器并不提取MEV。 5、结论 Matterlabs一直致力于zkEVM的开发，并取得了重大相关进展。尽管并不完全兼容EVM (Type4 EVM)，但利用LLVM似乎具有很大的潜力。Matterlabs的下一阶段计划是发布ZK-Stack，该代码库将使开发人员能够利用其可靠的代码库来创建自己的rollup。该工具承诺比OP-Stack具有明显的优势，特别是在隐私保护和可扩展性方面。然而，这两个项目仍处于早期阶段，还需要做大量的工作。对部署相关的成本和收益结构进行彻底的评估是至关重要的。此外，还有一个重要的挑战在于围绕这两个代码库培育开发者生态系统。详细的分析和战略规划对于确保平台及其相关技术的可持续发展至关重要。我希望两个项目都能蓬勃发展，希望开源建设和共享路线图成为web3领域的常态。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

国际知名加密媒体聚焦：波场TRON开启“开发者世界之旅” 共铸去中心化未来

统，提供速度快、成本效益高的服务，并与稳定币这一高速公路系统相连，维护生态系统内的稳定币流通量；此外得益于波场TRON的 Layer 2 解决方案——BTTC 链，我们还有连通波场TRON、以太坊和 BNB 等链的跨链桥。” BitTorrent 将借助 BTFS 去中心化存储系统，为参赛的项目提供数据安全和可靠性保护。BTFS 发言人在接受 Decrypt 采访时表示，“BitTorrent 文件系统（BTFS）可让参与者全身心地投入到创新活动中，将创意转化为具有影响力的项目。参赛者将有机会解锁去中心化存储中蕴藏着的无限可能，利用 BTFS 的技术改进自身产品，从而为用户提供更加优质的产品与服务。” TRON Builder Tour 也会提供更多波场TRON黑客松大赛第五季的相关信息，鼓励各个团队提交项目参与赛事。此外，参赛者还可了解波场TRON 现有的开发者基金，并探索如何在波场TRON这一规模最大的区块链综合系统中打造去中心化商业和去中心化社区的未来。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

Fantom的池鱼之祸：漏洞多大？能否自救？

Multichain 桥接合约发行的稳定币出现了大幅脱锚。SpookySwap 行情显示，截至发文，USDC-MULTI、fUSDT-MULTI、DAI-MULTI（Multichain 桥接版稳定币）均报价 0.27 美元左右。虽然 Fantom 已通过联系 Circle、Tether 等稳定币发行商冻结了 6200 万美元的 USDC、USDT 等资金，但由于 1.18 亿美元窟窿中近半数资金为 WETH、WBTC 等无法冻结的纯链上资产，无法通过类似的途径进行追回，所以这 5600 万美元资金的缺口短时间内应很难得到填补。此外，鉴于 Multichain 在日前的官推披露中称联合创始人 Zhaojun 的姐姐也已失联，所以其于 7 月 9 日出于资产保全目的转移至两个 EOA 钱包（0x1eed63efba5f81d95bfe37d82c8e736b974f477b；0x48bead89e696ee93b04913cb0006f35adb844537）的约 1.51 亿美元资金后续也存在变数，退一步说，即便其不会丢失资金控制权，短时间内大概率也较难处理该笔资金，所以暂时也可将该部分资金视作缺口。简而言之，目前的情况的就是 Fantom 生态因该事件承载着 5600 万美元的确定性缺口，以及 1.51 亿美元的潜在缺口。 Harmony 的前车之鉴 Fantom 如今的境况，我们可以从一年前的 Harmony 身上找到些影子。 2022 年 6 月，Harmony 官方跨链桥 Horizon 遭黑客攻击，损失金额约 1 亿美元。虽然事后 Harmony 也曾尝试过各种方式追赃，但最终还是无果。由于 Harmony 链上的稳定币主要通过 Horizon 桥接合约发行，因此也出现了大幅脱锚的问题。这与 Fantom 如今的情况如出一辙，或许稍微值得“庆幸”的是，相较于 Harmony 系自身失误而需直接承担赔偿职责，Fantom 本次只能算是 Multichain 之外的间接责任方。但话又说回来，Fantom 选择了 Multichain 这个第三方服务作为主要跨链桥，等于是将生态安全置于危险境地（Zhaojun 的个人服务器），这一选择本身也值得商榷。稳定币的脱锚并不单单意味着持有者账面上的损失，从生态角度来看，其效用的失灵也必然会对生态项目的发展造成不利影响。比较直观的表现是，一些项目的运行将被迫遭受巨大冲击，尤其是借贷协议。由于在此类事件中，稳定币的脱锚几乎都是在瞬息之内发生，因此借贷协议很难执行有效清算，从而造成巨额的坏账，Harmony 链上的 Aave 至今仍未恢复正常运行，而 Fantom 之上最大的借贷协议 Geist Finance 也已宣布永久关停。而更隐性却又更直观的影响确实，漏洞迟迟无法解决，对于生态内所有项目而言都是信心上的摧残，这几乎与慢性死亡无异。在过去的一年间，我们已看到了太多项目从 Harmony 外迁，类似的情况或许也将发生在 Fantom 之上。漏洞能否解决？教训又是什么？当然了，对于 Fantom 而言补上窟窿虽然相当困难，但也并不是全无可能。且不说两个 EOA 钱包的控制权仍然不明，单从 Fantom 自身的财务状况来说（可参阅《AC 亲述 Fantom 财务史：从 200 万美元苟到 15 亿美元》），AC 曾亲述在 2022 年 11 月时 Fantom 财库持有超过 4.5 亿枚 FTM、 1 亿美元稳定币、 1 亿美元加密资产、 5000 万美元非加密资产。仅从绝对数字来看，Fantom 财库的资金储备足以覆盖本次漏洞，但事态究竟是否会走到 Fantom 动用财库这一步，社区就此又持何种态度，暂时均未可知。结合本次 Fantom 事件乃至更早的 Harmony 事件来看，我们可以看到"跨链拖垮公链"已并非个例，而是已显现了一定的通用性风险。站在公链的角度，想要规避此类事件再次发生，只能尽可能地减少跨链桥对于生态全局运行的系统性影响。这里可能有几个不同层级的潜在解决方案：一是公链自行孵化原生稳定币，这会最大程度地减少外部风险传导，但难度也是最大；二是与 Circle、Tether 等稳定币发行商合作，于自身链上发行原生 USDC、USDT，这条路目前最受欢迎，但也需考验公链的综合发展状况以及商务合作实力；三或许也可以尽量减少对单条跨链桥的依赖，通过激励等调控措施平衡各个桥接合约所发行的稳定币数量。总而言之，跨链桥作为链上生态的最大风险来源（或许可以不加之一），与其组合的各层级组件均应保持足够的安全警惕，我们希望 Fantom 能够顺利走出泥潭，也希望类似的事件不要再次发生。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

LSD的崛起：DeFi生态新的增长点

供新的 DeFi 服务，例如债券利息或稳定币收益率。 LSD市场份额截至 2023 年 7 月 10 日，Lido 拥有最大的市场份额，占 79%。前 5 名平台合计占据超过 95% 的市场份额。除了 Lido 之外，市场上还存在其他几个著名的流动性质押协议，包括 Rocket Pool、Frax 和 Stakewise。这些协议中的每一个都具有独特的特征和优点。通常，最广泛采用的流动性质押协议是那些提供最高安全级别的协议，并得到既定的总价值锁定（TVL）数字和强大社区支持的支持。除了流动性质押协议本身之外，流动性质押衍生品还涉及其他各种参与者。其中包括借贷协议、去中心化交易所、DeFi 收益聚合器和质押服务提供商。DeFi 协议使用户能够利用流动性质押代币以完全非托管的方式访问金融服务。另一方面，质押服务提供商通过提供质押服务来迎合那些不愿意管理自己的质押池的用户。顶级 LSD 协议丽都金融：Lido Finance 拥有以太坊 LSD 市场最大的市场份额，占总锁定价值 (TVL) 的 79% 以上。它是一个建立在以太坊区块链上的去中心化借贷平台。利用抵押债务头寸 (CDP)，Lido 允许用户借入资金，同时从存入的抵押品中赚取利息。该平台使用 Lido 代币 ($LDO) 进行借贷和质押。Lido 旨在为传统借贷方法提供一种去中心化且高效的替代方案。值得注意的是，它为用户提供了获得权益奖励的优势，其年利率（APR）基于当前以太坊共识。Lido 对质押奖励收取 10% 的公平费用，该费用由节点运营商和 DAO 财务部门分配。Lido 代币可在去中心化交易所 (DEX) 和中心化交易所 (CEX) 上使用，例如 Sushiswap、1inch、Uniswap 和 Hotbit。但是，它不会向代币持有者分配收入。 Rocket Pool： Rocket Pool 是第二大流动质押协议，旨在提高小规模投资者获得 ETH 质押的机会。它作为一个去中心化的质押池运行，允许用户用低至 0.01 ETH 的质押并立即收到 rETH 代币。Rocket Pool 收取的佣金从 5% 到 20% 不等，具体取决于非运营商存款和节点运营商可用性。但是，它不与代币持有者分享收入。 Stakewise： Stakewise 是当前的一种质押协议，旨在改善以太坊网络的去中心化。该协议对存款和奖励进行代币化，存款以 sETH2 表示，奖励以 rETH2 代币形式提供。Stakewise 对每笔股权收取 10% 的固定费用，用户可以在 Sushiswap、Curve 和 Uniswap 等交易所提取存款和奖励。 Fraxfinance： Frax Share（FXS）是 Fraxfinance 生态系统中的一种实用代币，授予持有人治理权和其他实用程序。Fraxfinance 提供一系列利用稳定币的 DeFi 产品，例如 $FRAX 和 $FPI。该协议支持两种类型的 ETH：frETH（Frax Ether）和 sfrxETH（Staked Frax Ether）。代币持有者可以锁定他们的 FXS 代币来创建 veFXS，它提供特殊福利、治理权和 AMO（自动市场运营）利润。与许多流动质押协议相比，Fraxfinance 与 veFXS 持有者分享约 8% 的 ETH 质押收益。分布式验证器技术将从 LSD 行业繁荣中受益分布式验证器技术 (DVT) 也是受益于 LSD 行业繁荣的另一个子行业。DVT 是一种通过在多方之间分散密钥管理和签名责任来增强验证者安全性的方法。该策略旨在最大限度地减少单点故障造成的漏洞并增强验证者的弹性。为了实现这一点，用于保护验证器的私钥被分配给组织成“集群”的众多计算机。密钥的这种碎片化使得攻击者很难获得未经授权的访问，因为它没有完整存储在任何一台机器上。此外，此设置允许某些节点变得不活动，而不会影响系统，因为每个集群中的一部分机器可以处理必要的签名任务。因此，网络对单点故障的抵抗能力更强，从而增强了验证器集的整体稳健性。 DVT 为以太坊提供了以下好处：以太坊权益证明共识的去中心化，确保网络的活跃性，创建验证器容错，信任最小化验证器操作，最小化削减和停机风险，提高多样性（客户端、数据中心、位置）、监管等）并增强验证者密钥管理的安全性。值得一提的一个有趣的 DVT 协议是SSV 网络： SSV.network 是一个完全去中心化且无需信任的 DVT 网络，为去中心化以太坊验证器提供了可重用的基础设施选项。它是一种开源协议，通过在多个不信任节点（称为操作员）之间分配验证器任务来促进以太坊的验证层。这些运营商节点集群代表权益持有者执行验证器操作，并解决以太坊权益证明共识中存在的中心化、冗余和安全性的关键挑战。 LSD 在 DeFi 中的意义流动性质押衍生品（LSD）为 DeFi 生态系统提供了多种优势，有助于其在锁定总价值（TVL）、用户群、交易量和应用程序等各个方面的增长。经过仔细检查，我们可以确定 LSD 的益处影响最大的特定领域：增强流动性：通过在去中心化交易所上进行流动性质押代币的交易，LSD 促进了 DeFi 市场流动性的增加。这种可访问性使用户可以更轻松地购买和出售这些代币。提高质押可及性： LSD 允许用户无需锁定资金即可参与，从而拓宽了质押的可及性。这种增加的可访问性使更多不同的用户可以进行质押。提高安全性：流动性质押有助于增强 DeFi 市场的安全性。用户可以抵押他们的资金，而不必担心失去对资金的访问权，从而使 DeFi 市场对优先考虑安全的个人更具吸引力。真实产量： LSD 产生稳定一致的产量，称为“真实产量”，源自网络验证过程。这种真正的兴趣使 LSD 成为 DeFi 可组合性的理想用例。什么是 LSDFi？ LSDFi 是指建立在 LSD 基础上的协议集合。这些协议涵盖广泛的项目，从传统的去中心化交易所（DEX）和借贷平台到利用流动性质押代币（LST）独特属性的更复杂的协议。随着 LSD 的采用变得更加广泛，这些协议将在 DeFi 生态系统中发挥至关重要的作用。他们将为 DeFi 领域奠定基础，而使用 LSD 作为基础开发更复杂产品的项目将在下一层运作。LSD 已成为总价值锁定 (TVL) 方面的主导类别，著名项目包括丽都带路。LSD 不仅成为权益证明（PoS）生态系统中的标准，而且还成为 DeFi 中的一个重要趋势。LSD 提供了可靠且低风险的被动收入来源，有助于区块链网络的整体稳定性和维护。因此，LSD 在推动整个 DeFi 生态系统的发展中发挥着举足轻重的作用。LSDFi 是 LSD 的逻辑延伸，创造了一个能够产生大量收入的经济体，同时简化了与 LSD 项目的交互。截至本文撰写时，LSDFi 的总锁定价值（TVL）目前超过 7.09 亿美元，体现了 DeFi 与 LSD 行业的实质性融合，已成为显着趋势。目前，LSDFi已经发展成为DeFi内部的一个独立领域，并取得了重大进展。它既包括传统的 DeFi 协议，也包括更复杂的协议，例如货币市场协议、稳定币、DEX、利润策略等。 LSDFi 市场份额截至 2023 年 7 月 10 日，各种协议中 LSD 的总体 TVL 为 7.09 亿美元，比 2023 年 4 月 12 日 Shapella 升级时的约 1 亿美元增加了约 700%。整个 LSDFi 市场预计将继续以由于锁定在 LSDFi 中的 TVL 目前仅占整个 LSD 市场的一小部分，因此未来势头强劲，这意味着巨大的增长潜力。在各种 LSDFi 协议中，Lybra 金融以约 48.4% 的市场份额和超过 343 美元的 TVL 处于领先地位。前 10 名协议的 TVL 占据了总体市场份额的 90% 以上。 LSDFi 景观 LSDFi 格局相当多样化，可以大致分为几个子类别，即利率互换、LSD 支持的稳定币、多元化篮子 LSD 和贷款协议。利率互换： Pendle 等协议使 LSD 持有者能够交易其质押收益率。此外，他们还可以通过向这些平台提供流动性来获得额外的奖励。 LSD 支持的 CDP 稳定币： Lybra 和 Raft 是利用抵押债务头寸 (CDP) 的稳定币协议，并允许用户使用 LSD 作为抵押品来铸造稳定币。Lybra 利用 LSD 产生的收益来创建计息稳定币。多元化篮子 LSD： Unsheth 和 Asymmetry Finance 提供多元化篮子 LSD，为用户提供多种流动性质押衍生品。此外，像 unshETH 这样的协议已在这些篮子中纳入了互换功能，使用户能够赚取额外的互换费用，从而获得更高的收益率。借贷协议：像 Aave 这样的借贷协议允许将 LSD 作为获得贷款的抵押品，从而为 LSD 持有者释放流动性和杠杆作用。Aave 已被广泛用于 stETH 的杠杆增产农业。顶级 LSDFi 协议 Pendle Pendle是一种治理最小化的去中心化协议，允许人们通过存入资本高效的抵押品来生成 R（一种美元稳定币）。R 是第一个仅由 stETH（Lido Staked Ether）支持的以太坊美元稳定币。自推出以来不到一周，Raft 的总锁定价值 (TVL) 激增，达到 4000 万美元。Raft 为用户提供了通过存入 $stETH 和 $wstETH 生成稳定币 $R 的能力，提供高效的资金利用、强大的激励、稳定的锚定机制以及跨多个交易对的充足流动性。要参与，用户必须至少借入 3,000 $R，并且每借入 $R 的抵押比率至少为 110%。借款利率由基本利率和借款利差之和决定，最高上限为5%。目前，借款利率为 0.01%（借款 3,000 $R，费用为 0.3 $R）。偿还铸造的 $R 有三种方法。第一种选择是通过还款：用户可以在 Raft 中偿还借入的 $R 代币，并获得 $wstETH 抵押品作为回报。第二种选择是赎回：用户可以用 $R 与其他借款人交换 $wsETH 抵押品。最后的选择是清算：用户可以获得 $wstETH 以及来自清算人的清算奖励。Raft 中 R 稳定币的指标也表现良好，其交易池拥有深厚的流动性。结论在本文中，我们探讨了流动质押衍生品（LSD）的好处，它允许质押者保持质押代币的流动性，同时仍然获得质押奖励。有了 LSD，质押者不再需要担心其锁定代币的价格波动，因为他们收到的代币化资产或衍生代币可用于 DeFi 生态系统中的交易、借贷和其他加密活动。此外，LSD 的引入增加了权益持有者的收益机会，并有助于加密网络的整体实力和增长。总而言之，我们坚信，流动性质押衍生品的概念将继续存在，并代表着 DeFi 领域的下一个重大进步。因此，我们可以预见 DeFi 领域将出现进一步突破性且令人兴奋的发展。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

24小时热点