FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

昔日明星公链Harmony为何陷入困境？前员工指控其管理层混乱

从未追踪承诺给受助者的资金，也从未以稳定币形式持有他们承诺的资金。当市场崩溃时，Harmony 向受助者承诺的资金也随之蒸发。” 链上数据显示，Harmony 金库目前完全为 ONE 代币。2022 年初，ONE 的价格高达 0.35 美元，现在的价格约为 0.01 美元。 Harmony 官方 Twitter 账户公开的钱包地址显示，Harmony 金库价值约为 5000 万美元。但由于 ONE 的交易市场缺乏流动性，金库的实际价值可能要低得多。 “听起来像是前员工谣言” Jiang 在回应时说道：“我们强烈反对这种说法，这听起来像是心怀不满、现在为竞争对手工作的前雇员的失实陈述。” Jiang 表示，Harmony 的问题是多方危机事件综合所致，比如 6 月 Horizon bridge 黑客攻击、Terra、对冲基金 Three Arrows Capital 以及 FTX 垮台引发的加密货币流动性危机。 Jiang 还表示“我选择留在 Harmony，以帮助生态和团队恢复，我们最近雇佣了 10 名全职团队成员，其中包括来自以太坊生态系统和加州大学伯克利分校等顶尖学校的成员。我们已经为今年协议的可扩展性和用户采用制定了路线图，我们正在埋头苦干。” DAO，更多的 DAO，比如 1 万个除了糟糕的资金管理外，Tse 和 Jiang 对去中心化自治组织 (DAO) 的痴迷进一步消耗了 Harmony 的资金。2021 年和 2022 年，两人承诺通过赠款计划拨款 5000 万美元，资助“ 1 万个”DAO，以构建 Harmony。 Tse 在 ETHDenver 2022 的主题演讲中表示：“ 1 万个 DAO，这就是我们的承诺，我们不仅会将所有资金和治理投入到 1 万个 DAO 中，而且我们相信 DAO 也是实现这一目标的正确形式，维持我们的未来。” DAO 是加密领域中流行的一种新兴业务管理结构形式。虽然 DAO 已经取得了一些成功，以太坊生态中的 DeFi 协议（如流动性质押平台 Lido 和去中心化交易所 Curve）在去中心化结构下蓬勃发展。然而，由于 DAO 缺乏明确的监管，这一概念也吸引了诈骗者。读读赫拉利的书吧，兄弟 Harmony 的 Notion 网站上发布的文件显示，高级团队成员经常反对 DAO 计划。在一次场外问答中，Jiang 没有解除外界的担忧，而是发表了哲理讲话。“我们都应该阅读尤瓦尔·诺亚·赫拉利（注：Yuval Noah Harari，《人类简史》和《未来简史》的作者）的三本书，看看Web3和 DAO 将如何成为 21 世纪人类的主导叙事。” 当 Harmony 真正开始通过其赠款计划资助 DAO 时，却并是毫无计划的进行。发放资金的门槛很低。多个 DAO 在仅仅撰写提案后就获得了六位数的资金。DAO 通常会因为达到 1, 000 名 Twitter 粉丝或100 名 Discord 会员的等低级目标而获得五位数的奖励。赠款论坛上的帖子显示，Tse 和 Jiang 消耗了 Harmony 的大量资金，为数十个 DAO 提供资金，其中一些 DAO 拿走了钱，但几乎没有提供任何回报。一位曾在资助团队工作过的前 Harmony 员工说道：“曾经有一项要求，团队必须每月加入 100 个 DAO，原因是 Tse 想要尽可能多的 DAO，尽管在我看来 Tse 并没有真正理解 DAO 是什么，并且从团队得到的反馈表明，这是一个可怕的想法。”另一位前团队成员表示，直到该计划接近尾声时，还没有制定评估和批准 DAO 提案的标准。获得资助的项目往往是 Tse 和 Jiang 个人喜欢的项目。 “虚幻的时刻” Harmony 资助的最具争议性的 DAO 之一是 Blu 3 DAO，该项目专注于在加密领域为女性和中性人士赋权。Blu 3 DAO 于 2022 年 2 月 18 日在资助论坛上发布了其提案，不到 24 小时，Jiang 就批准了 100 万美元的资助。一位消息人士称，资助 Blu 3 DAO 的决定是在 ETHDenver 会议期间的晚宴上做出的。对此，Harmony 团队的成员表示惊讶，看到有人如此随意地承诺捐赠 100 万美元，而且是给他最近刚认识的人，认为这是一个“虚幻的时刻”。与大多数从 Harmony 获得资助的 DAO 一样，Blu 3 DAO 已停止在赠款论坛上发布更新。Blu 3 DAO 核心团队成员 Jess Furman 表示，Blu 3 DAO 对在资助计划暂停之前从 Harmony 收到的 7.5 万美元表示感谢，但 Blu 3 DAO“不再是 Harmony 的官方合作伙伴”。 DeFi 项目离开对 DAO 的轻率拨款，让 Harmony 受到损害。生态系统开发者开始离开 Harmony。Tse 和 Jiang 之前承诺资助的项目，例如 DeFi Kingdoms，却被忽视。最终 DeFi Kingdoms 放弃了在 Harmony 建设。根据 Artemis 的数据，每周活跃的开发者只剩下 12 名。 DeFi Kingdoms 的化名董事 Bolon Soron 表示：“我们决定停止在 Harmony 上开发并转向另一条链。这有多个原因，一段时间以来，Harmony 团队的沟通和技术协作变得越来越困难。他们的团队还不兑现几个月前商定的赠款，也没有诚意尝试新的安排。” 另一位不愿透露姓名的 Harmony 生态系统建设者表示:“作为一个试图在 Harmony 基础上建立真正有价值的项目的参与者，这是非常令人失望和沮丧的。几周以来，我们与 Harmony 团队的沟通一直没有得到任何答复，而这些随机的 DAO 似乎受到了所有的关注。” “他们怎么可能那么糟糕？” 2022 年底，Harmony 处境堪忧。但最近的一项进展可能会迎来曙光。 1 月 23 日，美国联邦调查局（FBI）表示，已追查到朝鲜犯罪集团 Lazarus Group 在 6 月 Horizon bridge 黑客事件中，盗窃的超过 6000 万美元资产。一周前，Binance 首席执行官赵长鹏表示，Binance 已冻结与黑客攻击相关的约 260 万美元的比特币。 2018 年启动 Harmony 的 8 位联合创始人中，只剩下 Tse 和 Jiang 了。而所有接受采访的 Harmony 前员工均要求匿名，因为他们表示担心 Tse 和 Jiang 将采取法律手段。“Tse 非常爱打官司，”一位消息人士说。许多人仍无法理解这样一个充满希望的项目为何会陷入这般境地。一位生态系统开发人员说道：“我想知道它们怎么会那么糟糕，在 6 到 12 个月的时间里所表现出的疏忽程度令人震惊。” 来源：金色财经

金色财经2023-06-27

SoQuest看Web3 Quest赛道发展与终局之战

完成各种任务获得代币、NFT、白名单和稳定币。该平台目前已与Blast Royale、Angel、Epic League以及Red Village等十余款游戏建立合作。与Unlockd合作后，Real Player DAO已经可以最大限度地提高效率并为玩家提供服务，同时降低风险和门槛。（5）Carv Carv主要针对GameFi领域，它是一个去中心化自治组织（DAO），旨在建立一个用户拥有的游戏身份，以实现成就展示、朋友和游戏发现、直接货币化并随时展示。用户可以基于Carv参与活动领取龙珠碎片，在达到条件后按照经验值升级并领取空投，参与DC AMA、答题等任务也可以获得奖励。作为一个免费的生态系统，它包括一个链上协议、一个Web3游戏凭证平台、一个用于去中心化决策、国库保护和包容性增长刺激的DAO以及一个用于扩展和聚集的社区！赛道分析与结论根据基本数据趋势，Web3 营销增长工具赛道整体是在 2021 年开始进入萌芽期，并在 2022 年开始进入发展的爆发期。除了以 Galxe 为主的老牌 Web3 任务平台是在 2021 年面向市场外，其余基本都是在 2022 年推出，所以这个赛道属于发展短暂的早期赛道。各平台NFT Minting指标对比，数据来源于网络根据数据显示，不同平台之间的用户流量存在巨大差异。其中，Galxe凭借先发优势和多链布局，在早期市场占据了独一无二的地位，其它项目则属于第二梯队。 ● 头部平台虹吸明显作为该领域的OG级平台，Galxe 在发展过程中始终保持着“虹吸效应”。就像Opensea一样，早期的发展积累了大量的用户，使得即使在市场整体热度下降的情况下，Galxe 仍旧能有所斩获。虽然用户增长放缓，但 Galxe 仍然具有明显的优势，体量大是其中之一。近期行情向好，市场活跃，Galxe 仍旧能凭借其优势，保持着较高的增速。例如下图中 Galxe 的新增用户比例超过了50%。因此，从这个趋势来看，以 Galxe 为代表的平台中期内依然将在流量方面领跑赛道。 ● 二线、长尾平台增长在短暂爆发后增长缓慢除了Galxe，其他二线、长尾类型的平台基本上都呈现出先爆发后增长乏力的趋势。例如，目前大多数平台的NFT Claim User增长曲线都逐渐趋于平稳。在2023年之后，加密货币整体回升，链上Gas费时有飙升，说明市场始终存在热点。但是，该领域整体的项目数量增多，用户被分散，同时与其他平台的功能重叠的头部平台始终保持着虹吸效应，因此大多数二线、长尾类型的任务平台，会在短暂的爆发后，趋于增长缓慢甚至负增长。尤其是与流量类、教育类平台在某些功能上重叠的垂直细分平台，发展情况更为艰难（数据上表现不佳）。因此，我们认为，在头部、二线平台站稳一定的市场份额后，要想让小众和垂直平台发展，是非常困难的，除非做到No.1，并且需要赛道行业的发展高度配合，才有可能突破包围。 ● 成本更低的生态底层更受欢迎 BNB Chain是目前最受欢迎的底层。绝大多数任务型平台会首选BNB Chain，其次是Polygon。因为Claim NFT是一种高频行为（我们盘点的平台中，70%都是以BNB Chain为“大本营”），链上交易成本与响应速度是优先考虑的因素。实际上，用户参与任务平台的主要目的是期望从中获得潜在收益，但用户Claim NFT、勋章等并不能直接转化成增益或收益（仅少部分能直接变现）。目前，各种NFT勋章等在任务平台上“泛滥”，很多用户表示经常会收到Glaxe发来的Claim NFT邮件。这些NFT可能在活动发布后迟迟没有用户前来参与领取，所以参与的用户更加会考虑可能不会带来收入的成本。因此，成本越低的底层将越受欢迎，比如Move语言Layer1公链、ZK系、OP系的Layer2，将成为这类平台拓展和布局的新方向。 ● 基于NFT Minting的模式已不再能支撑Quest平台的增长由于 NFT 热潮已过，Quest 平台普遍派送了大量的 NFT，其中许多是应用价值不高的 Badge，不能用于交易，更多是用于身份识别，对用户的吸引力逐渐减弱。在熊市中，用户反而更加注重能够实际获得的 Token 收益。因此，链上的 NFT Minting 数量已不能代表其重要性，更为关键的是这些 NFT 有什么用途，以及从用户心理方面考虑，哪些品牌进入了用户的心智。除了 NFT Minting 之外，如果能够开发出真正吸引用户的场景，解决用户的痛点，这样的平台才能够继续生存下去。 ● 产品功能丰富、运营抓手更突出的产品，发展前景更好从运营的角度来看，这些 Web3 任务平台的功能存在重叠。它们基本上都包括了链上任务、链下任务、奖励分发、数据分析和场景覆盖等 5 个模块。总的来说，各平台的功能点差异不大，整体呈现多场景覆盖的情况，以链下验证为主，链上验证为辅。它们各自的可替代性强。但在整体同质化的情况下，运营能力更为突出的项目，更容易在市场中获胜。目前，市场上的二线平台都在某些方面存在一定的优势，能够更好地满足市场需求。因此，在赛道整体功能过于同质化的情况下，能够及时追随热点并解决用户痛点的平台更容易受到市场的接受。 ● 存量用户，具备可持续激活的潜力在任务型平台中，通常有半数以上的用户参与平台活动的活跃度并不高。我们发现，在任务平台上，Claim NFT 次数在5次以下的用户占比通常在60%~80%之间。这意味着绝大多数用户都属于“低频次”用户。这些用户有望通过创新的机制被持续激活，这也从侧面印证了任务平台本身具备发展的可持续性。当然，任务型平台本身还存在真实用户的问题。目前，多数平台的机器人率在20%~30%之间。例如，Galxe 的机器人率超过25%，而SoQuest、Quest3、Link3等也几乎都在20%以上。在这一点上，TaskOn做得较好，它的机器人率仅在7%左右，真实性更高。除了可以借鉴TaskOn等平台在防机器人方面的经验外，进一步采用DID也将是更为有效的效果。很多任务平台也在向身份层领域发展。 ● 流量类、教育类、垂类细分三类平台中，流量类优势更大目前加密行业正处于发展的早期。这意味着一方面很多项目都处于早期发展阶段，另一方面每天都会涌现出大量的新加密项目。从Web3世界来看，项目的前期运营和早期启动，吸引用户流量进入生态是最基本且更迫切的需求。在众多加密项目度过发展早期、具备一定生态用户基础后，进一步引导用户使用、体验产品、了解生态才是进一步的需求。因此，在加密行业发展的初期，我们更看好流量类平台（以帮助项目导入用户流量为目的）的发展。Galxe 的表现已经为我们做出了示范。并且，目前这个赛道中流量类平台数量居多，虽然竞争激烈，但相对而言更符合行业发展早期的基调。 ● 能够在短时间内实现盈利的平台，更具备长远的发展前景当然，Web3任务平台还需要考虑自身盈利的问题。他们需要在众多竞争者中脱颖而出，并快速吸引用户、投资者，同时还要兼顾运营和市场营销投入，因此快速的盈利显得尤为重要。此外，快速的盈利还能帮助平台提供有竞争力的激励和支持、快速获得市场份额和声誉、信任和安全的指标，同时还能够抵御潜在的市场风险以及衍生出的运营风险等。除了收取项目方费用、发行代币外（实际上发行代币可能并不是好的选择），目前各大平台貌似没有更好的盈利模式进行支撑，意图发行Token的项目，也没有较好的场景支撑。 SoQuest的布局和视角在Quest平台的竞争中，谁能够发展得更加成熟，谁能够更准确地判断接下来的新方向，谁将在这场角逐中获胜。SoQuest已经积累了成熟的功能体系，各项功能模块也已经齐备。SoQuest在通用流量池方面积累了50万注册用户，并且覆盖了700万社群用户，这些社群用户可以通过机器人触达，完成了第一步的流量积累。 SoQuest现已具备完善的产品基础：事实上，Quest的竞争已经进入后半段。在功能维度上的军备竞赛已经告一段落，功能的迭代已经渐趋成熟。然而，在所有的Quest平台中，没有特别颠覆性的创新，也没有真正哪一家完全独霸市场，成为用户心智里的唯一。Quest竞争的下半场将围绕这一主题进行。从下表我们摘取较有代表性的几个项目，一览各平台的功能覆盖情况：基于当前的现状，SoQuest将从三个不同的角度拓展Quest赛道的想象力： 1. 构建长期价值流量池； 2. 重构Quest的体验，注重累积平台的价值、归属、趣味和社交性； 3. 构建独特的盈利模式，将流量转化为收入。构建价值流量池对于流量池的构建，SoQuest采用开源和深耕的策略。所谓开源是寻找更多项目扩大流量池。SoQuest最近积极引入各公链生态的知名项目。例如，最近对Sui、zkSync生态做了完整的支持，并引入了Cetus、Suiet、Martian等多个Sui生态头部项目。SoQuest的Dashboard为公链生态提供了一整套分析工具，可以帮助生态运营负责人和投资人了解生态项目或Portfolio项目的Github和社交动态，以快速反馈项目的当前状态，从而进行适当的串联合作以及优胜劣汰。 SoQuest为IoTeX生态提供的分析看板在流量深耕方面，SoQuest发展移动端，并让用户在内部留存转化。在接下来的Quest竞争中，有多少用户流过并不重要，有多少用户留下更为重要。在Web3中，移动端用户一直占据60%以上的份额。SoQuest于今年4月发布了App，已经登陆AppStore及Google Play，面向全网用户提供下载，目前已获得超过10万的下载量。在SoQuest App上，支持众多Web2的登录方式，目的是吸引更多Web2新用户。除了已经覆盖的Twitter、Telegram、Discord等渠道，SoQuest将通过Facebook、Youtube、TikTok等更多渠道获取新用户。通过SoQuest App中的Learn、Community、Discover模块，我们可以引导新用户进行教育、探索和发现，从而实现流量转化。这将使得SoQuest有能力承载和转化这些Web2新用户。重构Quest用户体验在用户体验方面，之前的Quest纯粹让用户变成了一个重复的机器，整个任务过程非常枯燥。用户需要花费大量时间一个个地完成任务，唯一的回报是现金或NFT奖励，没有其他社交或情感价值，因此用户不会用心参与每个活动。如果只注重Quest本身，将会陷入恶性循环，变成一个买量平台，而奖励都被专业用户刷走了，这也是Quest平台Bot率高的原因。因此，SoQuest改变了旧有的方向，倾向于构建更加良性的加密社群，在这里，项目方和用户都能找到价值和归属感。这需要在产品中整合四个特性来将平台和用户深度联系起来。价值性对于项目而言，SoQuest实际上提供了两方面的价值：工具价值和流量价值。在工具方面，SoQuest支持了16条公链，并提供了钱包连接（地址收集）、链上检测、NFT Minting、Token派发等齐全的功能。这些功能足以满足80%的项目方的大部分Quest需求。同时，使用SoQuest的AI辅助设计和Token自动化派发可以省去用户大量设计和运营活动的时间。 SoQuest为Quest及项目配备了完整的分析功能，帮助项目清楚了解每场Quest的曝光和参与情况。在整个项目层面，我们也提供了My Space的分析，追踪项目的关键指标，以及项目社群整体增长情况，并绘制出漏斗图。在流量层面，我们为项目方带来曝光和引流。通过优化推荐算法，我们为用户提供置顶优质活动、Token奖励活动、最新活动、优质项目、最新项目等推荐。用户更容易通过我们的分类来找到目标活动。对于长期使用SoQuest的项目和优质活动，则给予置顶和推荐支持。优质的项目更容易获得扶持，从SoQuest聚集的流量池中获得快速的启动和增长。归属性 Quest平台存在的一个问题是平台黏性较差，用户更关注奖励而非项目本身。此外，各个Quest平台的功能大多相似，替代性非常强，用户从一个平台转移到另一个平台的迁移成本非常低。当用户从Quest平台转移到项目方时，Quest平台无法形成足够的用户黏性，而项目方也不一定能留住有用的用户流量，只能扩大进入流量，然后层层筛选，留下自己想要的忠实用户。因此，SoQuest致力于构建项目和用户之间的长期关联关系。用户加入社区后，应该能够参与很多活动，例如关注项目的最新动态、进入社群、进行有目的的链上互动，在项目中逐步升级，从小白成为OG。因此，SoQuest在项目Space的组织上投入了更多心力。 SoQuest 引入了 OnBoarding 活动类型。通过 Onboarding 任务，可以构建一个有效的用户成长路径。用户逐级完成任务，获得成长。这种方式对于项目和用户来说是健康的发展方式。此外，Quest 产生的 Badge 也不再只是随机的纪念物，而可以真正用于层级校验。用户在升级的过程中获得了归属感，不再只是项目的过客，为了一点奖励而每天花费时间刷来刷去。此外，SoQuest 还创建了一个积分系统、头像NFT及用户成长路径，让所有用户在平台上获得归属感。我们希望能够为更多用户提供除了普通奖励以外的东西，让用户在这个平台上学习、交流和赚钱，同时也希望能够帮助项目获得真正的用户并得到进一步的发展和壮大。趣味性 Quest的工作一般都较为枯燥，而SoQuest在此过程中，引入了游戏来缓解用户的枯燥情绪。将游戏直接融入在Quest中，并不能达到目标，用户既不能专注做Quest，也不能专注玩游戏。因此我们采取的策略是加速用户的Quest过程，节省用户的时间。用户节省出来的时间，可以放在娱乐上。在新版本中，SoQuest引入游戏中心模块，通过和第三方游戏平台合作，为用户的Web3体验带来乐趣。 SoQuest游戏中心上线的第一款游戏社交性在SoQuest中，我们通过对接外部应用，实现更多运营场景的覆盖。引入的新场景必须带有社交属性，这样才能够增强项目和用户之间的关联。最近，SoQuest和Famlive达成战略合作，将Twitter Space的场景完全接入。我们扫描全网Crypto相关的所有Twitter Space，用户可以参加自己感兴趣的频道，并在Twitter Space中聊天、交互 SoQuest和Famlive合作打造的Crypto全网Twitter Space模块 SoQuest在后续规划的功能中，将不断增强社交属性，让项目和用户，用户和用户之间能产生化学反应。构建独特盈利模式 Quest平台具有一个优势，那就是同时拥有B端和C端用户，并通过服务B端的过程中发展C端用户。SoQuest坚持很长一段时间采用免费的策略服务B端用户，使得早期快速获取了大量用户。有的平台已经制定了高昂的收费标准，但是在项目方无法通过平台获取超过收费的价值，或者节省同等成本的情况下，愿意支付的项目是比较少的，故而我们认为这一策略不可持续。 SoQuest采用了不同的思路。当所有Quest平台进入增长缓慢期时，应该构建更多用户可以留存的场景，让用户在其中流转，这才是平台获取收益的最直接方式。很多人认为Quest的用户都是羊毛党，但我们通过链上工具分析发现，我们具有大量和DeFi重合的用户，他们是有足够的资产和DeFi需求，缺乏的是合适的场景引导和用户发掘。通过引导流量池中的用户使用我们的游戏、DeFi模块，并在服务用户的过程中收取手续费来赚取收益，是SoQuest解决盈利模式问题的终极方案。目前，SoQuest游戏中心模块已经上线，并通过了灰度版本，已开放给所有用户体验。未来还计划推出Social Launchpad、DeFi模块，以实现用户的链上转化。 Social Launchpad的概念，以及DeFi模块，同样遵守上面的价值性原则，是以服务项目和用户为核心的。SoQuest将以最恰当的方式整合至Quest中，实现平台和用户的互利。结论当熊市来临，增长陷入瓶颈，Quest赛道竞争已经进入下半段，将不再以功能多寡、NFT Minting量为优劣判断。而在于谁能够利用现有的工具，凝聚项目方和用户，成为真正意义上的Web3 Portal，占领用户心智，获得收入继续活下去。 Quest平台实际上不断索引整个Crypto领域的项目、用户、合约、事件、用户行为，从而实现用户身份的构建和对几乎所有Web3场景的覆盖。SoQuest明确地看到了这一点，故而提出了全新的发展策略。只有完整地实现了流量池构建、用户体验重塑、盈利模式实现，才能成为众多Quest中脱颖而出的新头部。 Footprint Analytics 是一个多链数据分析平台，将 Web2 和 Web3 数据相结合，帮助分析师、建设者和投资者使用可视化工具，包含 20 多个链的强大多链 API 将区块链数据转化为见解，以帮助实现 Web3 项目的有效增长。来源：金色财经

金色财经2023-06-27

买下12亿美债 MakerDAO大手笔引入RWA现实资产意欲何为？

一个运行在以太坊区块链上的、集超额抵押稳定币、借贷、存储、用户共同治理和发展的项目。MakerDAO 最核心的就是 Maker 协议，又称多担保 DAI（Multi-Collateral DAI）系统，可以让用户使用经过协议批准的资产作为担保物来生成去中心化稳定币 DAI，比如抵押 10000 美元的 ETH 生成 6500 美元的 DAI。 2022 年，MakerDAO 通过了一项提案，使用锚定稳定模块（PSM）中的资金去购买美国国债，这个提案对 MakerDAO 来说意义重大。首先介绍一下PSM（Peg Stability Module），这是 MakerDAO 项目中的一个重要部分，主要功能是为了帮助 DAI 维持与美元的 1:1 锚定。具体来说，PSM 的工作原理是这样的：当 DAI 的市场价格高于 1 美元时，套利者可以通过 PSM 将稳定币（目前只支持 USDC） 1:1 地换成 DAI，相当于以折扣价换得 DAI，然后在市场上以高于 1 美元的价格出售获取利润。反之，当 DAI 的市场价格低于 1 美元时，用户可以通过 PSM 将 DAI 以 1:1 的汇率换成美元稳定币，DAI 的流通量下降从而汇率上升回到 1 美元。这样的机制通过市场的力量自动调整 DAI 的供应量，保持其价格的稳定。我们观察 2022 年 MakerDAO 的资产负债表可以发现，PSM 的资产几乎占据了 MakerDAO 一半以上的资产，而 PSM 中几乎都是中心化稳定币 USDC，这也意味着 DAI 其实某种程度上是 USDC 的套壳。图源：MakerDAO 但是当 MakerDAO 开始购买美国国债之后，我们可以发现一个有趣的现象，那便是在 MakerDAO 资产负债表的资产端和负债端与美联储的资产负债表反映几乎一致（美国国债：美元高能货币 vs 美国国债：DAI 稳定币）：那么问题来了：这是否意味着 MakerDAO 在分享过去只有美联储垄断的“基于美国国债创造货币”的权利？MakerDAO 购买美债到底意味着什么？ MakerDAO 是否在创造货币？先抛出答案，MakerDAO 并没有创造货币，那么问题出在哪里？作为稳定币发行商，MakerDAO 拥有最简单的业务，收取客户的美元，对应 1:1 发行稳定币并负责承兑。类似 Circle 发行 USDC，Tether 发行 USDT，他们理论上不具备信贷扩张的能力，只是替客户保管美元，然后发行对应的美元稳定币。MakerDAO 发行 DAI 也与它们非常接近，特别是其 PSM 模块提供的 DAI 与 USDC 的 1:1 兑换服务，如果认为 USDC 是“美元代金券”，则 PSM 模块中的 DAI 也可以被认为是“USDC 代金券”。 PSM 模块在流动性好的时候非常具有迷惑性，它持续地提供了 DAI 和 USDC 之间稳定的流动性。但本质上它是一个“储备金库”，当所有的人都希望将自己手里的 DAI 通过 PSM 模块 1:1 换成 USDC 时，显然这个金库是会枯竭的。这个储备金库里的 USDC 是属于 MakerDAO 所有，但 MakerDAO 没有借贷协议，没有信贷扩张的能力，它不能也不应该将这笔 USDC 重新放贷出去，而应将这些 USDC 锁死，只有在提供 DAI 与 USDC 1:1 兑换时才动用，正如 Circle 不能轻易动用客户的美元一样。那么 MakerDAO 购买美国国债的钱是哪儿来的？你直接拿 DAI 去买美国国债，人家是不认的。MakerDAO 是将储备中属于 DAO 国库的 USDC 换成了美元，然后购买的美国国债。理解了基于“央行 – 商业银行”的现代信用货币体系，我们可以看到第三个角色——稳定币发行商发行货币的过程是很不相同的。相较于央行凭空创造高能货币的能力，和商业银行通过贷款创造货币的扩张能力，稳定币发行商创造货币的能力可以说是微乎其微，它就像农夫山泉——我们不生产货币，我们只是货币的搬运工。哪怕从更远的尺度看货币发行，稳定币发行商供应货币的方式也是完全不同的。在布雷顿森林体系时代，美国储备黄金发行的美元，渐渐玩上了十个瓶子九个盖的游戏，随着美元增发黄金储备流失，盖子的数量越来越少。图源：Shutterstock / CryptoFX 当然如果单纯的只做好代金券稳定币，发行商们都要饿死了，所以我们也接受 Circle 将自己客户的一部分美元存款，置换成短期的美国国债。这本质上是将流动性更好的美元活期存款置换成了流动性不太好但有更高收益率的美债，好用收入支付公司的业务运营成本。MakerDAO 做的事情类似，就是将没有利息的 USDC 储备置换成了有利息的美债，以产生收入，养活协议。这种行为会导致 USDC 现在也无法应对 100% 的挤兑（原先只享受活期存款利息时，理论上是可以的），也会使得 DAI 对 USDC 的锚定被削弱，本质上都是拿流动性换利润的行为，但比起十个瓶子九个盖，这更像是 100 个瓶子，99 个盖。此外，从资产负债表的角度来看，DAI 对于 MakerDAO 来说是负债，PSM 模块中的 USDC 则是 MakerDAO 的资产。这个行为本质上是 MakerDAO 将资产负债表中的部分资产 USDC 置换成了另一种资产美国国债，这是任何一个公司或者说一个 DAO 非常正常的资产置换的过程，这个过程中既没有凭空创造新的 DAI，也没有把 DAI 作为高能货币进行信贷扩张来放大货币乘数。综上所述，MakerDAO 并没有分享美联储创造货币的能力。特别是美元稳定币这种强势的有价值尺度功能的货币，是非常难以创造的。这也是 BTC 最初的理想，让去中心化的货币成为所有经济的锚定物，免除人们受主权政府滥发货币的剥削。即便是 BTC 在替代法币的征途上也仍是任重道远，DAI 在替代法币（或中心化稳定币）的征途上同样仍有很长的路要走。 MakerDAO 购买美债到底意味着什么？我们指出，MakerDAO 在资产端增加美债的过程中，负债端并未增加相应的 DAI，仅仅是资产的置换。但换一种角度思考，是不是也可以认为之前有部分 DAI 的背书是储备的 USDC，而在置换之后，有部分 DAI 的背书变成了美国财政部发行的美国国债，从而享受了美国这个主权国家的信用背书？这种背书的切换是成立的，而且类似的事情在现实世界里已经多次发生了。 >>>>掺杂美元背书的其它法币们历史上，经济体量较小的国家以美元为锚为自己的货币增加信用，是屡见不鲜的事。二战之后的欧洲各国二战之后欧洲各国全部被打得满目疮痍，国库里既没有足够的黄金储备，政府也没有了足够的信用去发行债券，这对稳定本国货币来说是非常困难的，稍不留神就容易形成竞相贬值的多输局面。当时美元站出来为世界经济充当了稳定的桥梁，美国储备黄金，各国储备美元，其实也是各国借用了美元的背书，为本国孱弱的法币增加了信用。这个故事 Web3 化，美国储备黄金，就是 MakerDAO 超额抵押 ETH 等核心资产去铸造 DAI 呀；各国储备美元，就是 DAI 储备 USDC 呀。改革开放之后的中国经济的发展需要资本，而当时中国的资本非常稀缺，又不能乱印钱以免导致通货膨胀。如何解决新发行人民币以何为锚的稳定性问题呢？同样也是储备美元为人民币增信，中国开始提倡引进外资，而外资（主要是美元）进入中国后是不能直接流通的。实际的流程是外汇管理局收下美元，然后按汇率定向增发人民币交给要投资的外商，外商拿着人民币在境内投资。中国加入 WTO 之后这种趋势更是快速增长，使得很大一部分的新发行人民币的背书其实是美元。当然外汇管理局拿着美元也不可能坐等贬值，买了大量美债赚取利息的同时，也是通过美元和美债，为人民币间接引入了美国政府的信用做背书。这个故事 Web3 化，定向增发的 RMB 不就可以理解为是一种被包装的美元（Wrapped USD）吗？这些通过储备美元而发行的 RMB 借用了美元的信用。实行联系汇率制度的国家和地区最典型的就是香港，联系汇率制度自 1983 年在香港实施，以百分百外汇储备保证，使港元汇率保持稳定在 7.75 至 7.85 港元兑 1 美元的区间内。港元将自己变成了美元的代金券，只不过不是 1:1 的而已。香港的金管局在正常情况下不会干预汇率波动，由三家发钞银行（中银香港、香港上海汇丰银行、渣打银行）进行套利活动稳定汇率，当港元即将超出 7.75 至 7.85 的窄区间时，金管局则会动用美元储备购买港元或者抛售港元换取美元，用两个方向的手段强行锁定两种货币的汇率。这个故事 Web3 化，1983 年前的存量港元是金本位的，就像此前借助超额抵押发行的 DAI；三家发钞行的套利行为就是链上套利机器人在努力搬平 DAI 与其它稳定币的差价；而香港金管局的角色，则相当于 MakerDAO 的 PSM 模块。 >>>>货币背书的两种形式从以上例子中，我们可以抽象出两种背书的源头：以硬通货（当今主要是美元）、贵金属（主要是黄金）背书的部分为“硬背书”。小国以本国信用做背书的部分，则相对较弱，可以被称为“软背书”。几乎所有的小国法币们做的事情，都是借助储备里“硬”的部分提升自己本币的“成色”，然后又在其中悄悄掺入较“软”的本国信用进行稀释，收取“铸币税”。如果本身是不负责任的国家，如委内瑞拉，它也有一定的硬通货外币储备，但在疯狂掺水在货币面值上加了几个 0 之后，那一点点硬的成份也就毫无意义了。那样的恶性通胀无法解决外币债的问题，只能收割本国的民众。如果是自身比较负责任的国家，则可以充分享受货币中“硬背书”的好处，保持币值相对稳定的情况下慢慢掺入自身“软”的成份，完成自身信用的渐进式扩张。就像贵金属本位时代的罗马，在帝国末期不断掺水降低金银币的成色，持续收铸币税收了一百多年。 >>>>DAI 就是小国法币那对于 DAI 来说，如果认为 USDC 和美债部分是外来的硬背书，它的“软背书”是什么呢？显然是超额抵押生成的部分，这并不称得上“软”，是去中心化稳定币里唯一经得起长时间检验的发行方式。这更像是一种“硬掺硬”的行为，把类似于小国不断增发货币掺水的“软”的部分，替换成了超额抵押足额储备的公开透明的发行规则。超额抵押生成稳定币的问题在于底层资产币价快速波动时，大规模清算活动可能导致 DAI 的汇率和发行量的波动，并且货币供应量增长的速度也相对较慢。对 DAI 来说，这种“硬掺硬”的意义，更多地是借助海量的美元流入去中心化世界的东风，快速增加 DAI 的发行量（通过 PSM 模块 100% 储备增发），并增加 DAI 的汇率稳定性。依靠外来信用实现发行量快速增长的意义非常重大。黄金渐渐退出国际贸易结算货币的原因之一，就在于工业革命之后现代社会的生产力爆炸性增长。相对于商品和服务的快速增加，黄金作为货币的供应量增长速度跟不上，结果形成了通缩的趋势。通缩与恶性通胀一样，对经济来说都是非常糟糕的事情。DAI 除了保持自身锚定的稳定之外，能在整个加密货币市场规模增长时也相应增加发行量匹配需求，也是非常重要的能力。 >>>>储备多样性的意义理解了以上例子，我们发现看似 MakerDAO 在创造货币的过程，其实是 MakerDAO 置换自己资产负债表中储备成分的过程。增加 USDC 储备：在真实世界的美元通过稳定币不断涌入加密世界的时候，DAI 也获得快速增加供应量的能力。不再受限于此前用 ETH 等主流加密货币作为超额抵押时，供应量扩张速度较慢的困境。增加美国国债储备：跳过 Circle 的中介，直接享受美国财政部发行的美债的背书，若当初置换了更多的美国国债为 DAI 背书，那么在上次 USDC 被挤兑的危机中，DAI 所收到的冲击也会更小，这就是储备多样性对汇率稳定起到的积极作用。在 MakerDAO 的资产种类中我们也能清晰地看到真实世界资产 RWA( 如美国国债等资产 ) 的比重正在不断增加，对稳定币资产的依赖越来越少。图源：Dune 从两个角度分析完“MakerDAO 是否分享了美联储创造货币的能力”这个问题后，我们可以发现它的答案已经不再重要。MakerDAO 购买美债的行为，是它作为 DAI 的“央行”，对自己资产负债表中资产端所配置的资产进行了置换，而这种置换能力才是最关键的。其实现实世界里的各国央行，也具备选择自己所配置的资产的能力。如 2008 年为了拯救次贷危机，美联储开始接受住房抵押证券 MBS 进入自己的资产端；日本央行则非常神奇地通过信托基金持有了大量日企股票作为资产，以至于日本央行成为了很多大企业的最大单一股东。总结下来，MakerDAO 购买美元国债的意义在于 DAI 可以借助外部信用的能力使其背后支持的资产多元化，并且借助美国国债带来的长期额外收益可以帮助 DAI 稳定自身汇率，增加发行量的弹性，并且在资产负债表中掺入美国国债的成份可以降低 DAI 对 USDC 的依赖程度，减少单点风险，综合下来是有利于其发展的，我们期待它在去中心化稳定币的发展进程中取得更大的成就。来源：金色财经

金色财经2023-06-27

趋势即将水落石出大饼二饼处在关键抉择点如何应对？

买小、买定离手咯。利好方面： 1) 稳定币总市值首次出现增长，共增加了2.3亿美金。 2) 稳定币净流入交易所，主要USDT净流入4亿美金，但是主要发生在前半周，后半周比较平淡。 3) BTC依然净流出，流出了1.9万枚。利空方面： btc合约持仓量上周增加了31亿美金，达到今年历史新高。有反向爆多的风险。三、如何理解板块和周期两者的重要性差异？交易做投资，周期和板块这两个概念是非常重要的。板块决定了资金炒作的核心地带，周期决定了整个市场的热度情况。如果一个人做投资，由始至终都是看K线买买买，不去结合基本面，不去看未来的日历，也不去关注时事动态，投资10年可能都不会进步。只会刻板的一招一式，就是依靠运气在赚钱。举个简单的例子，在加密熊市末期，大部分项目都跌了10倍100倍，很多项目的K线走势几乎都是复制大饼和以太，但为什么一阵子过去以后，A的走势会比B先启动，A涨了好多倍，B依旧在底部横盘不变。再后来，A项目开始爆拉翻倍，手里拿着B项目的投资者开始变得焦虑：为什么还没有轮到B？很多FOMO投资者甚至会割掉B去追A，导致埋伏了一个熊市极低成本的筹码，一下子因为骚操作变高了，然后一追上A马上就被套了，反而纹丝不动的B开始爆拉。读不懂板块的逻辑，自己又十分焦躁，最终会让整个熊市的埋伏毁于一旦！这个现象是非常常见的，韭菜追涨杀跌常见操作。没有平白无故的爆拉，A叙述的故事可能更容易被资本青睐，用板块逻辑去解释，A板块比B更吃香。所以，如果你对未来有所预见，请关注自己手里拿了什么板块的项目，而不是一个个符号和代码。如果你哪天发现其他板块在暴涨自己手里的纹丝不动，也不要过分焦虑：板块会轮动的，时间问题。如果发生这种按耐不住选择割旧肉追新肉这种情况，只能说明整个凄凄惨惨的熊市你并没有熬明白！你可能还需要一个牛熊周期去沉淀你的投资思维。所以，趁现在还没有来牛市，你有足够多的时间去反思自己投资策略，一旦行情点火，留给你做抉择的时间成本是非常大的。你会来不及反应。如果说板块是能发挥一个人的主观能动性，可以利用投资思维去捕捉的，那周期这个事情就是被动的，只能等，只能盼。趋势面前，一个人的力量是薄弱的。对于2021年11月入场加密市场的投资者来说是痛苦的，彼时市场刚刚经历一次热烈的暴涨，投资者情绪都非常高昂，几乎所有项目的筹码成本都非常高。BTC69000，ETH接近5000，BNB接近700，山寨很多都5倍10倍甚至100倍成本，很多老项目都创造了历史新高。看似什么都能买，实际上理性人都知道无从下手。但是，对于今年2023年，尤其是下半年开始做加密货币投资的小伙伴来说，又是幸运的。因为市场刚刚经历过一波惨痛的暴跌，市场清洗时间也过了2年之久，大部分项目都跌破历史新低。这个时间成本对于圈内在熬的人来说，是非常痛苦。但放眼2024年减半，距离谜底被揭晓的时间也越来越接近，等待和煎熬开始慢慢变得值得。咱演习这么久，马上就要实战了！全新的游戏正在一步步重启中，疯狂的热钱和热情，以及暴富疯狂ALL IN的多巴胺正在分泌的路上。板块如果是适用高阶交易玩家的投资逻辑，那么周期的来临将大大降低所有投资者投资的难度，唯一的难点在于你什么时候入场布局，以及趋势来临时候，你是否能坚守得住！ 2023～2024，期待减半力量！来源：金色财经

金色财经2023-06-27

趋势即将水落石出大饼二饼处在关键抉择点? 如何应对？

、买定离手咯。利好方面： 1) 稳定币总市值首次出现增长，共增加了2.3亿美金。 2) 稳定币净流入交易所，主要USDT净流入4亿美金，但是主要发生在前半周，后半周比较平淡。 3) BTC依然净流出，流出了1.9万枚。利空方面： btc合约持仓量上周增加了31亿美金，达到今年历史新高。有反向爆多的风险。三、如何理解板块和周期两者的重要性差异？交易做投资，周期和板块这两个概念是非常重要的。板块决定了资金炒作的核心地带，周期决定了整个市场的热度情况。如果一个人做投资，由始至终都是看K线买买买，不去结合基本面，不去看未来的日历，也不去关注时事动态，投资10年可能都不会进步。只会刻板的一招一式，就是依靠运气在赚钱。举个简单的例子，在加密熊市末期，大部分项目都跌了10倍100倍，很多项目的K线走势几乎都是复制大饼和以太，但为什么一阵子过去以后，A的走势会比B先启动，A涨了好多倍，B依旧在底部横盘不变。再后来，A项目开始爆拉翻倍，手里拿着B项目的投资者开始变得焦虑：为什么还没有轮到B？很多FOMO投资者甚至会割掉B去追A，导致埋伏了一个熊市极低成本的筹码，一下子因为骚操作变高了，然后一追上A马上就被套了，反而纹丝不动的B开始爆拉。读不懂板块的逻辑，自己又十分焦躁，最终会让整个熊市的埋伏毁于一旦！这个现象是非常常见的，韭菜追涨杀跌常见操作。没有平白无故的爆拉，A叙述的故事可能更容易被资本青睐，用板块逻辑去解释，A板块比B更吃香。所以，如果你对未来有所预见，请关注自己手里拿了什么板块的项目，而不是一个个符号和代码。如果你哪天发现其他板块在暴涨自己手里的纹丝不动，也不要过分焦虑：板块会轮动的，时间问题。如果发生这种按耐不住选择割旧肉追新肉这种情况，只能说明整个凄凄惨惨的熊市你并没有熬明白！你可能还需要一个牛熊周期去沉淀你的投资思维。所以，趁现在还没有来牛市，你有足够多的时间去反思自己投资策略，一旦行情点火，留给你做抉择的时间成本是非常大的。你会来不及反应。如果说板块是能发挥一个人的主观能动性，可以利用投资思维去捕捉的，那周期这个事情就是被动的，只能等，只能盼。趋势面前，一个人的力量是薄弱的。对于2021年11月入场加密市场的投资者来说是痛苦的，彼时市场刚刚经历一次热烈的暴涨，投资者情绪都非常高昂，几乎所有项目的筹码成本都非常高。BTC69000，ETH接近5000，BNB接近700，山寨很多都5倍10倍甚至100倍成本，很多老项目都创造了历史新高。看似什么都能买，实际上理性人都知道无从下手。但是，对于今年2023年，尤其是下半年开始做加密货币投资的小伙伴来说，又是幸运的。因为市场刚刚经历过一波惨痛的暴跌，市场清洗时间也过了2年之久，大部分项目都跌破历史新低。这个时间成本对于圈内在熬的人来说，是非常痛苦。但放眼2024年减半，距离谜底被揭晓的时间也越来越接近，等待和煎熬开始慢慢变得值得。咱演习这么久，马上就要实战了！全新的游戏正在一步步重启中，疯狂的热钱和热情，以及暴富疯狂ALL IN的多巴胺正在分泌的路上。板块如果是适用高阶交易玩家的投资逻辑，那么周期的来临将大大降低所有投资者投资的难度，唯一的难点在于你什么时候入场布局，以及趋势来临时候，你是否能坚守得住！ 2023～2024，期待减半力量！来源：金色财经

金色财经2023-06-27

流动性在PoS中的应用：以Berachain、Tenet、Mangate为例

rachain中的三种代币分别为：原生稳定币$HONEY、Gas代币$BERA、治理代币$BGT。之所以将Gas代币和治理代币分开，是为了避免网络中的频繁使用者的投票权随着时间的推移而减少。用户将各种资产存入Berachain的共识系统中，以获得参与共识的权利，并分享交易费用、协议费用和区块奖励$BERA。用户存入的资产会用于和新铸造的稳定币$HONEY在AMM中提供流动性，铸造$HONEY的抵押品即为用户存入的资产，如果因为AMM中的无常损失等原因导致损失，用户最终能够赎回的资产数量也可能减少。$BERA除了用于支付Gas费之外，还可以用于质押以获得治理代币$BGT，这也是产生$BGT的唯一渠道。质押$BGT可以获得AMM中的交易手续费等协议收入的分成。那么，Berachain的飞轮可能如下。用户质押资产以获得$BERA区块奖励，质押的资产和$HONEY在AMM中组成交易对；质押的资产越多，协议的流动性就越好，也更能吸引交易量；交易量越多，产生的协议收入就越多，对$BGT的需求就越高；由于$BGT只能通过质押$BERA产生，对$BGT的需求导致对$BERA的需求升高；激励用户质押更多资产以获得$BERA。目前Berachain主网还未上线，具体表现还需等待项目上线。今年4月，该项目以4.2亿美元的估值获得了Polychain Capital、Hack VC、OKX Ventures等的投资。 Tenet：多元化权益证明与流动性质押 Tenet也是一个基于Cosmos SDK构建的EVM兼容链，它引入了一种新的权益证明框架——多元化权益证明（DiPoS），相比于传统的PoS模型提高了安全性。在去中心化应用中，治理攻击的安全事件时有发生，对应到Layer 1区块链中就是网络攻击。多元化权益证明允许持有一篮子资产的用户作为验证者参与网络共识，这就消除了网络被某一持有大量单一资产（公链原生代币）的用户所控制的风险。 Tenet的共识可以批准除原生代币之外的资产参与网络安全，如ETH、ATOM、BNB、MATIC、ADA和DOT。随着资产种类的增多，网络攻击者需要在这些主流加密资产中拥有显著的份额才能完成攻击，也就受益于这些资产所带来的联合安全性。为了在维护自身网络安全的情况下帮助用户获得收益，Tenet也接受Lido、RocketPool等协议，以及Binance和Coinbase等机构铸造的流动性质押衍生品。同时，Tenet还提供自己的内部基础设施，帮助ETH、ATOM等资产完成流动性质押。由于Tenet更在乎的是网络的安全性，那么Tenet可以不像Lido等协议一样收取10%的管理费，也就使自己的流动性质押服务更有吸引力。通过这种跨链质押方式，Tenet希望创造一个多方互利的合作关系，其它链可以通过更多的质押量增加安全性，用户有了更多的收益机会，Tenet自身也受益于多元化证明所带来的安全性提升。目前，Tenet已上线主网Beta版本，原生代币$TENET也已在近期上线Bybit、Kucoin等交易所。在Tenet的系统中，同样有原生稳定币和DEX。 Mangate Finance：采用流动性证明的DEX应用链 Mangate是Polkadot生态中的一个跨链去中心化交易所，赢得了Kusama第68次平行链插槽拍卖。 Mangate认为PoS锁定了大量资产，这就导致DeFi中的可用资金减少，同时质押资金的效率较低。因此，它引入了流动性证明机制，使用LP代币作为质押资产来释放质押的流动性，从而提高资本效益。 Mangate也是DEX应用链的一个案例，与传统DEX相比，它有一些优点：交易中没有Gas费，但需支付0.3%的交易手续费；在共识层面防止MEV；采用流动性证明机制，质押LP代币可以同时获得区块奖励和提供流动性的手续费收益。在今年6月份升级后，Mangate在流动性证明上启用了原生代币$MGX的单币质押，扩大了$MGX的使用范围，也加强了网络的安全性。 Mangate已在Kusama上发行原生代币$MGX，但在Kusama上使用者较少。项目仍在进行着更新，计划在以太坊的Layer 2上构建新的ZK Rollup。小结在以上方案中，Berachain希望流动性能够更加可持续，并与代币模型组成一个流动性与代币需求之间相互促进的飞轮；Tenet希望利用其它PoS代币来增加自己的网络安全性；Mangate以LP代币作为质押资产释放质押的流动性。这些改进的PoS方案能够增加资本效率，在获得区块奖励的同时，获得DEX的交易手续费奖励以及其它区块链的区块奖励等，增加了PoS资产的用途。但近期热门的LSD与LSDFi也是其竞争赛道，也让PoS资产在维护网络安全、获得质押收益、保持资产流动性性的同时能在DeFi活动中获得额外收益。另外，这些改进方案让更多种类的资产可以参与到区块链的共识中来，在项目增长时，确实可以因为支持的资产种类多，吸引更多有价值的资产，从而提高网络的安全性。但如果发生死亡螺旋，在传统PoS链中，要对网络进行攻击，必须持有公链的原生代币。而在Tenet这样的方案中，持有主流币的大户同样有可能对网络发起攻击，有利也有弊。来源：金色财经

金色财经2023-06-27

「垂涎者」贝莱德比特币现货ETF背后有哪些思量？

Fidelity）和其他几家公司一起向稳定币 USDC 的发行商 Circle 投资了 4 亿美元。 Circle 联合创始人兼 CEO Jeremy Allaire 也很喜欢他，因为 Circle 利用贝莱德帮助他们管理部分储备资产（尽管费用很高）。对我来说，超级有趣的是，贝莱德选择使用 Coinbase 作为现货比特币 ETF 的托管人——也就是说，它选择了一家正被美国证券交易委员会（SEC）虎视眈眈的公司。它本可以选择纽约梅隆银行这家美国历史最悠久、最受信任的银行作为安全的选择，要知道下面这条新闻在当时可是大新闻。但话说回来，这真的是个惊喜么？毕竟贝莱德本就已经涉足了 Coinbase 的一些业务，例如 Coinbase 与阿拉丁（Foresight News 注，阿拉丁是满足贝莱德自身和其机构客户高效运营和投资管理需求的一体化平台）的合作伙伴关系。你可以引用我的话：阿拉丁之于贝莱德，就像 AWS 之于亚马逊。那么这会给我们带来什么影响呢？好吧，美国证券交易委员会（SEC）仍然可以基于两个理由拒绝 ETF：现货比特币可以被操纵；目前根据与纳斯达克的监管共享协议，没有「足够规模」的现货交易所；很明显，这里有一些可能发生变化的部分，贝莱德不希望现货比特币被币安与赵长鹏等主导，或者拥有一个像 Tether 这样强大的美国国债和比特币的持有者。而 USDT 整个交易链条的薄弱部分，也正是使用它进行交易的交易所。这就是为什么有一场系统性的全球攻击，试图去关闭币安，以及为什么美国强烈倾向于一个基于 KYC 的 USDC 稳定币系统——贝莱德肯定对 Tether 比它赚更多钱感到愤怒。所以经过深思熟虑，比特币现货 ETF 是一种折中的方案——贝莱德旨在成为在比特币交易所中产生的流量和费用的受益者。虽然第一次申请可能会被拒绝，ETF 批准可能会不断推迟，但有一件事是肯定的，贝莱德它们已经垂涎欲滴。来源：金色财经

金色财经2023-06-27

解读LSDFi龙头Lybra Finance工作原理及V2

，eUSD 是一种 ETH 资产抵押的稳定币。Lybra 协议的一个显着特点是用户可以通过持有铸造（借入）的 eUSD 来获得定期稳定的收入，而 eUSD 的动力来自于存入 ETH 和 stETH 所产生的 LSD（流动质押衍生品）收入。换句话说，当用户存入 ETH 或 stETH 并铸造 eUSD 时，他们会获得约 5% 的 stETH 稳定收入，该收入通过协议转换为 eUSD 并分发给他们。eUSD是一种带息、超额抵押的稳定币，确保安全稳定。 Lybra的工作原理步骤1：存入ETH/stETH作为抵押品；步骤2：铸造出来eUSD; 步骤3：持有eUSD可获得利息，APY大概在7.2%左右。 Lybra和其他LSD协议相比有什么区别？ 1.大部分借贷都是超额抵押，比如用你的资产拿去借贷可能只能借出本金的百分之五六十，但是Lybra可以借出本金的百分之七八十； 2.Lybra的纯质押收益率可能会比其他LSD低一点，但是其铸造出来的eUSD是一个稳定币，而且持有eUSD可以生息； 3.Lybra 允许用户存入 ETH 作为抵押品并铸造 eUSD，无需任何借贷费用或利息。用户可以使用铸造的 eUSD 购买更多 ETH，以零成本有效地利用杠杆做多 ETH。这种策略在牛市中可能是有益的，因为它允许用户在保持 ETH 敞口的同时潜在地增加回报。 LBR的价格走势经过一波涨幅到达4.1美金之后回调到目前的1.4美金左右，随着下半年的坎昆升级和Lybra V2即将上线，我们可以关注一下LBR的走势。 Lybra V2将有哪些值得关注的点？虽然 Lybra V1 主要关注 Lido 的 stETH 的使用，但 Lybra V2 将扩展到整个范围的其他 LSD/LST 作为抵押品。这包括 Rocket Pool 的 rETH、WBETH、wstETH 等等。V2将看到大量不同的选择来让 eUSD/OFT-peUSD 发挥作用，比如V2提供DEX、perps、借贷协议等在内的选项。总结下半年坎昆升级是一个确定性比较大的事儿，LSD预计还会迎来一波增长，LSDfi 领域也处于初步阶段，大家可以多关注相关赛道。来源：金色财经

金色财经2023-06-27

FTX债权人将债权NFT化并成功出售

23日使用该代币借入价值7500美元的稳定币。破产索赔链上流动性平台Found称，将债权代币化是“革命性的，因为债权持有人可以在等待破产企业财产得到恢复的同时获得贷款。”

金融界2023-06-27

比特币“站”上30000美元关口仍难掩风险

，当议员Maxine Waters问及稳定币发行商是否应该获得美联储许可和监管时，鲍威尔回应称：“监管机构将支付稳定币（Stablecoins）视为一种货币形式，并认为中央银行应该对其进行监管。货币可信度的最终来源是中央银行，美联储在决定任何形式货币（包括稳定币）的未来时应该发挥强有力的联邦作用。” 此外，鲍威尔还提到，“像比特币这样的加密货币作为一种资产类别，似乎具有持久力。稳定币问题成为美联储的弱点将是一个错误”。而鲍威尔这一观点也被市场解读为加密货币的利好因素。受此消息影响，比特币交易价格大幅回升。也有分析人士直言，这一情况也再度反映出了包括比特币在内的加密货币，由消息面因素驱导的不确定性。浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林表示，美联储一直在探寻对加密货币的监管路径，包括试图通过央行发行数字货币来取代比特币。但从现实状况来看，美联储的稳定币可能很难对比特币形成压力。而此举被解读为美联储将放松对比特币等数字货币的监管，这也让投机者看好比特币的短期行情，加密货币交易仍然是具备高风险的。尽管相较于2022年下半年，加密货币交易市场风波渐小，交易价格也有所回升，但海外金融监管部门对于加密货币的管控并未有放松。美国证券交易委员会（SEC）接连对币安和Coinbase这两家大型加密货币交易所提起诉讼，按照SEC透露的信息，加密货币交易所应将其交易的代币注册为证券，交易所也应该完成交易所、经销商和清算机构等角色的注册信息。强势监管背景下，加密货币本轮上升也或与近期传统金融机构频繁布局加密货币有所关联。6月21日，加密货币基金管理公司Valkyrie向SEC递交基于实物比特币交易的交易所交易基金（ETF）的申请，这也是年内继贝莱德、WisdomTree和Invesco等公司后，又一家申请比特币ETF的金融巨头。日本最大银行三菱日联金融集团也开始布局，计划发行全球稳定币。 “从趋势来看，海外对于加密货币的监管态度毫无疑问是在收紧的。其中需要注意的是，比特币这样的加密货币本身就是为了去中心化和回避监管，同时比特币市值较大，投机者很难放弃比特币这个最终工具，所以短期内监管方可能很难扭转投机热情。金融监管部门和传统金融机构的参与，有望逐步改善这一局面。”盘和林表示。感谢观看，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-06-26

24小时热点