FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

全面解读DeFi借贷：组成、公式、用例
 go
1000 美元），然后使用它来借入一些稳定币（例如 USDC），然后用这些稳定币在某个交易所上购买更多的 WBTC（对于我们的场景，假设你的初始存款的一半，即 500 美元）。在这种情况下，你暴露于 WBTC 的价值为 1500 美元，而你的初始存款只有 1000 美元。但是，如果你把你的 500 美元的 WBTC 抵押品存入协议来借入更多的 USDC 呢？这个过程被称为超额杠杆，你可以一直这样做，直到你超出了你的借款能力，而协议的政策会阻止你这样做。在类似的情况下，假设你对 WBTC 持悲观态度（毕竟现在是 Crypto 冬天）。你可以采取我们之前场景的相反操作，将 USDC 作为抵押品存入协议来借入 WBTC，然后立即以更多的稳定币换掉它。如果你的预测成为现实，WBTC 的价格下降了，你可以在交易所上以更便宜的价格购买相同数量的 WBTC，偿还贷款并获得多余的 USDC，从而打开（并关闭）WBTC 的空头头寸。份额 Token 与传统金融一样，将资产存入借贷池的用户会受到长期保留资金的激励，并获得存款利息。利息随时间累计，按用户在协议中的存款的百分比计算，并由其相应的存款用户声明。用户在借贷池中保留资产的时间越长，他们获得的利息就越多。协议如何记录每个用户在池中的份额？当一个用户向池中存入资产时，他们的「份额」会稀释所有用户的份额，协议会相应地反映这一点。然而，协议不会直接跟踪和更新每个用户的池份额，而是仅处理存款人份额的变化，而无需每次提取或存入时主动更新其他用户的份额。你可能会认为这个协议让你既能拥有蛋糕，又能吃掉蛋糕。但实际上不是这样的：协议通过铸造和销毁 ERC 20 Token 来处理利息发放，我们称之为「份额 Token」，它代表了贷款池中一个贷方的份额（或存款资产的比例）。这种「份额 Token」设计自动调整其他「股东」的股份稀释，以反映「份额」的铸造和销毁，与他们的基础资产的存款或提取成比例。下面，我们将提供不同协议如何使用「份额 Token」的实际示例，并讨论它们的相似之处。 aToken：AAVE 的「份额 Token」 aToken 是 AAVE 的收益生成 Token，由贷款池在存入和提取资产时铸造和销毁。 aToken 是集成到 AAVE 协议中的类似于 ERC 20 的 Token，因此用户可以进入的每个不同市场（存入抵押品）都有一个对应的 aToken。如果我们查看 AAVE 借贷池合约，我们可以看到当用户向池中存入资产时发生的基本操作：我们可以看到与用户存入的市场相对应的 aToken 将被称为「铸造」函数。我们可以看到，实际要铸造的数量是：如上图所示，在这个例子中，用户加入了一个已经在之前的存款中赚取了一些利息的市场。上面的方程式帮助我们理解这一点，因为它显示了如何使用全局指数来考虑所有用户的利息累计，这个指数会在各种操作（存款、提款等）时更新。当用户提取他们的基础资产时，liquidityIndex 将用作乘数来计算交易中所欠的 Token 数量。以下是来自借贷池合约的相关代码片段：在这里，aToken 合约的 balanceOf 函数有点奇怪。毕竟，我们刚刚确定铸造的 aToken 数量与存入的基础资产数量不同。调用 IAToken(aToken).balanceOf(address(user)) 如何产生用户即将提取的基础资产数量（如在函数底部所示）？原因如下： · 当用户提取他们的资产时，他们的 aToken 将被销毁。这些已销毁的 aToken 保持其他用户所拥有的 aToken 的总量与他们的份额成比例，这些份额是在用户资产提取之后的。 · 用户提取资金的市场利率会随着每次提取而更新。正如我们先前所述，aToken 是类似于 ERC 20 的 Token。我们强调它们是「类似」ERC 20 Token，因为它们的 balanceOf 函数具有独特的属性。在常规的 ERC 20 Token 中，balanceOf 函数返回一个地址拥有的 Token 数量。由于 aToken 代表池的份额，而不是直接的价值，因此 aToken 的 balanceOf 函数返回协议欠用户的基础 Token 的数量，以对其存款进行补偿。在此，该 balanceOf 函数覆盖了继承的 aToken 合约中的 balanceOf 函数。结果，该示例逻辑中的 balanceOf 逻辑被执行，而不是用户 Token 数量的常规（继承）映射查找。上述提到的 Token 数量然后乘以 getReserveNormalizedIncome 的结果，该函数执行以下逻辑：我们可以识别此处的分支： · 如果在该块中已经更新了保留数据：返回该市场的 liquidityIndex 值，因为它已经更新。 · 否则：我们需要看看 calculateLinearInterest 中发生了什么才能找出下一个流程。当前市场的 ReserveData 对象中的 currentLiquidityRate 和 lastUpdateTimestamp 被传递到此函数中，函数的结果为：让我们分解此方程式的组件，以更好地理解 linearInterest 值的要点： · currentLiquidityRate：可以将其视为我们所在市场的年利率（APY） · block_{timestamp} - lastUpdatedTimestamp：自上次更新以来经过的时间注意：由于我们在 getNormalizedIncome 中选择了第二个分支，因此在此时保证该值为正值。因此，我们可以将此利息应计机制视为一个简单的利息复合机制，它在每个区块中进行复合。现在，我们已经确定了要为用户累计的利息金额，我们只需要将该值乘以流动性指数，然后在 balanceOf 函数中进行用户的规范化收入乘法：现在我们了解了 aToken 背后的逻辑，但我们仍然需要解决 liquidityIndex 的工作原理之谜。在下面的示例中，liquidityIndex 可以定义为一定时间内储备积累的利息：回顾之前提到的 liquidityRate 变量 - 现在我们将讨论它在计算 liquidityIndex 中的使用。只有当 liquidityRate 大于 0 时，才会积累利息 - 换句话说，只有该市场中有任何 APY 时才会积累利息。这是有意义的。让我们快速回顾一下 calculateLinearInterest 的实际操作：上述逻辑可以转化为以下方程式：正如我们可以在 DefaultReserveInterestRateStrategy.sol 合约中看到的那样，liquidityRate 是通过以下方式定义的：因此，可以写为：整体借款利率（overallBorrowRate）在此定义为：我们可以将其写成：利用率（utilizationRate）可以定义为：在定义利用率时，我们更容易考虑储备中流动性（当前借出的流动性）与市场中总流动性之间的比率，这可以简化为：现在我们可以使用这两个定义来编写流动性指数的方程式：由于 totalBorrows 在分子和分母中都存在，因此我们可以写成：关于流动性指数的方程式，现在已经说得够多了，我们以后会再来讨论这个定义。 cToken：Compound 的「份额 Token」让我们继续我们下一个借贷协议示例，Compound。 Compound 使用称为 cToken 的「份额 Token」来处理借款和放贷。这个 Token 为 Compound 协议中所有可用于用户借贷的资产进行记账。与我们在 AAVE V2 中讨论的类似，Compound 的「份额 Token」被铸造并用于赎回基础资产。 Compound 使用的汇率类似于 AAVE V2 的流动性指数，以确定应铸造多少 cToken。这个汇率是一个这样的函数：让我来解释这里的关键术语： ·totalCash：cToken 账户拥有的 ERC 20 基础 Token 的数量。 · totalBorrows：借款者借出市场上的 ERC 20 基础 Token 的数量。 · totalReserves：保留的一定数量的 ERC 20 基础 Token，可通过治理方式进行提取或转移。 · totalSupply：返回 cToken 的总供应量的 ERC 20 函数。有了这个背景，我们可以写出 Compound 的汇率方程式：当用户存入 ERC 20 Token 时，汇率决定了将铸造多少 cToken 作为回报：要铸造的 cToken 数量由以下方程式定义： eToken：Euler 的「份额 Token」为了进一步巩固这些协议之间的相似性，让我们再分析另一个借贷协议 Euler，看看它如何处理借贷。在下面的示例中，deposit 函数允许用户存入 ERC 20 Token 以换取 eToken。正如我们所见，internalAmount 是为此转移铸造的 eToken 数量。与 Compound 的名字和函数 exchangeRate 又一次直接重叠。让我来解释一下用于计算汇率的关键参数： · poolSize：使用基础资产的 ERC 20 合约中，以池合约地址调用 balanceOf（address）函数的结果。 · totalBorrows：借出的 ERC 20 基础 Token 的总量，目前不在池中。 · totalBalances：所有 eToken 持有者的总余额。因此，方程式将是：总结我们已经涵盖了 3 个借贷协议： · AAVE V2 · Compound · Euler 我们已经检查了「份额 Token」的铸造方式，以及它们如何通过借贷池交换存款资产。我们提出的三个方程式可以归纳为一个简单的方程式：请记住，汇率可以按照协议定义的任何方式进行定义。这些任意的汇率可以增加铸造的 Token 数量（如果小于 1 ），如果大于 1 则会减少数量。在 AAVE V2 和 Compound 中，我们已经看到了 someRate 变量的一些相似之处。在 Compound 中，someRate 是：而对于 AAVE V2，someRate 的定义如下：流动性指数的定义为：虽然我们不能将每个协议的汇率归纳为一个式子，但对于 AAVE 2 和 Compound，我们知道汇率是市场中总流动性的函数。回到我们的方程式，给定 totalLiquidity 是市场中 ERC 20 基础 Token 的总量，那么在 exchangeRate 表达式的分子中和 liquidityRate 的分母中的分子是功能上相同的。简而言之：这些协议在本质上是相似的。虽然它们有时可能使用不同的术语，但当将它们分解为方程式时，每个组件在实现中都具有类似的目的。我们邀请读者随机选择一个借贷协议，并检查我们在此处讨论的归纳是否也适用于该协议。如果适用的话，请随时告诉我们。来源：金色财经
金色财经2023-04-24
Ripple与SEC“证券之争”将迎大结局谁的胜算更大？
go
会作证，他批评了加密货币的合规性，并对稳定币监管表示担忧。他说，我从事金融工作40年了，从未见过一个如此不符合证券法的领域。他还证实，如果加密货币代币被视为证券，任何此类代币交易的交易所都需要注册为国家证券交易所，接受SEC的监管。Gensler对待监管的态度极为强硬，他坚持保持现有的监管准则，不做出重大改变。同时，他还认为，数字资产市场需要更加合规。因为它严重危及投资者，并破坏了公众对资本市场的信任，这会威胁到投资者毕生的积蓄。而Ripple认为，一旦XRP被认定为证券，就需要接受严格监管，这在某种程度上会扼杀加密创新。双方据理力争，一直僵持不下。而整起Ripple-SEC诉讼事件也正是如今美国加密市场的缩影，一个新兴的市场在立法和监管上仍存在许多灰色地带。监管的范围、职责不明确，加密公司对于监管的预期也会不稳定。加密市场仍然需要更清晰的监管制度来减少可能引起的市场混乱，此次诉讼的结果将成为加密监管改变的契机。哪方胜算更大？但是加密监管将改往哪个方向？还是取决于判决的结果。由于加密市场的波动非常微妙，所以，XRP的价格也可以看作是投资者对这场诉讼的情绪反映。此前有报道称Ripple可能赢得与SEC的诉讼，XRP代币便在之后的24小时内上涨了20%以上。前段时间XRP价格飙升，Ben Armstrong认为是因为一些著名的Youtuber和有影响力的人对Ripple-SEC诉讼即将结束表示支持，以此推动了XRP价格上涨，因为看起来Ripple极有可能在诉讼中胜出。但是一名参与诉讼的律师认为，SEC和Ripple诉讼案或将以平局告终。因为美国SEC自己的专家承认，自2018年年中以来，两大加密资产比特币和以太坊的价格可以解释多达90%的XRP价格变动。而与此同时，SEC又认为Ripple Labs持有高比例的XRP意味着XRP是中心化的，是一种证券。这两种说法和立场自相矛盾。预计几周后，这起诉讼的裁决结果就要公布。但整体而言，XRP社区仍然对当前的形势保持乐观。他们认为监管机构的立场不一，法官不可能因此而支持SEC。但无论如何，各方均会为自己的利益集团积极争取。而只有等到最终的裁定结果，这场3年的连续剧才能算真正的告一段落。来源：金色财经
金色财经2023-04-24
超级国际象棋：第二个里程碑已完成
 go
。如果用户没有gas代币，交易将通过稳定币存款进行资助。这得益于最近在账户抽象和非托管钱包方面的创新。除了改善Web2用户入门体验，Ultrachess还将开始专注于社区增长和推广。渴望成为第一个尝试Ultrachess的人吗？我们有一个好消息——社区测试即将在2023年4月24日至28日进行！请务必加入Ultrachess的Discord频道，以了解如何注册和获取最新信息. 如果你有一个惊人的想法，想要使用Cartesi Rollups构建一个项目，但需要一些额外的帮助来启动它，那么Cartesi社区不仅提供财务支持，还提供宝贵的技术和战略建议，以确保我们生态系统内的项目成功发展。关于 Cartesi Cartesi是一个具有Linux运行时的特定应用Rollup执行层。Cartesi Rollup可以作为第二层（在以太坊之上）、第三层（在Optimism、Arbitrum、zkEVM等之上）或主权Rollup部署。它为更具表现力和计算密集型的区块链应用程序开放了设计空间。 DApps可以在自己定制的应用程序特定的Rollup链上部署；在Cartesi的生态系统中，DApps不会为稀缺的块空间相互竞争； Cartesi为以太坊或L2提供了数倍的计算容量；开发人员可以使用他们喜欢的库、编译器和其他经过时间考验的开源组件编写分散逻辑； DApps保留了底层区块链的强大安全保证和审查抵抗性； Cartesi Rollups为更具表现力和计算密集型的区块链应用程序开放了设计空间； Cartesi Rollups可以作为第二层（在以太坊之上）、第三层（在Optimism、Arbitrum、zkEVM等之上）或主权Rollup部署。来源：金色财经
金色财经2023-04-23
马蹄去中心化交易所发展史
 go
MetaTdex）在香港重组上市，开启稳定币与港股交易对 2023年底，更多优质股票将在马蹄交易所（MetaTdex）上线交易！来源：金色财经
金色财经2023-04-23
比特币现金 (BCH) 现在是创新杠杆交易应用程序的所在地
 go
门密钥、单一合约的大规模中心化以及托管稳定币的交易对手风险等漏洞。由于无数的桥接黑客攻击困扰着这个领域，以及 Terra 等算法协议的失败，使用 DeFi DApps 当然并非没有风险。然而，该行业不断发展，许多新平台旨在改善当前 DApp 处理的问题和挑战。比特币现金上的 DeFi 由于自 2017 年成立以来的持续发展，比特币现金 ( BCH ) 还可以作为智能合约部署和在其 UTXO 主链上创建 DeFi DApps 的充满活力的环境。最近推出的一个新项目是BCH Bull。在 AnyHedge 协议的帮助下，BCH Bull 允许用户在多种资产上创建多头或对冲头寸，例如美元、比特币 (BTC )和黄金。用户甚至可以为他们的链上交易增加杠杆。著名的比特币现金支持者和 AnyHedge 的早期投资者 Roger Ver 谈到这个用例时说： ' 想要应对加密货币价格波动。这就是我选择投资 AnyHedge 的原因。” 可扩展且无中心化智能合约风险以太坊上同类应用程序之间的主要区别在于每笔交易都有自己独立的智能合约。一旦两个交易者就条款达成一致，智能合约就会启动。这消除了智能合约的集中安全风险。此外，比特币现金基于 UTXO 的协议可防止高额交易费用并使链具有可扩展性，这意味着即使网络上的交易量增加，费用也不会增加。自 2022 年 10 月以来，BCH Bull 一直处于测试阶段，目前已经创建和赎回了 3000 多个智能合约。该项目现已于本月发布，进入全面生产模式。其不断增长的用户群现在可以启动长达 90 天的合约，合约规模是之前的 2~3 倍，享受比特币现金提供的安全性和可扩展性。关注作者，主页每天精彩内容更新来源：金色财经
金色财经2023-04-23
比特币还会下跌吗？
go
10100枚ETH，借入1150万美元稳定币并转至币安； 13. Messari：Q1 1inch聚合器协议占聚合器总交易量的59%，环比增长12%； 14. Twitter现已上线付费订阅功能，前12个月内不抽成。来源：金色财经
金色财经2023-04-23
OPNX上演融资「罗生门」到底是谁在说谎？
go
的真实亏损达到 1.2 亿美元，包括因稳定币 FlexUSD 的脱锚造成的损失等。 2022 年 8 月，CoinFLEX 在塞舌尔法院申请重组，并表示将寻求储户和法院的批准，以向储户发行 rvUSD 代币、股权和锁定的 FLEX 代币。该重组计划以近 99% 的支持率投票获得通过，债权人将拥有公司 65% 的股份，CoinFLEX 团队将被分配 15% 的股份，同时 B 轮投资者也将继续成为重组公司的股东，BCH 联盟将承担 SmartBCH 跨链桥的责任。但根据 CoinFLEX CEO Mark Lamb 的说法，此重组计划因为 Roger Ver 和 Blockchaincom CEO Peter Smith 的不断干预，导致无法无法进行。而 CoinFLEX 也于今年 3 月证实被 OPNX 收购，包括人员、技术和代币等所有资产，并更名为 OPNX。也就是说，CoinFLEX 品牌重塑后，其债权人、投资者等所持股份“被迫”变成了 OPNX 的股份。 “下面这个说法比较客观。这些投资人都是上个老项目（CoinFLEX）的投资人，重组之后转成 OPNX 股权，但不能据此说它们是新项目的战略投资人，这种说法本身有误导性（故意误导？）。公告里故意省略这些细节，显然是不妥的。困境公司转股到新公司，老投资人都是被迫无奈，还被二次消费，不爽也很合理。”dForce 创始人杨民道表示。部分投资机构也证实了这种说法。AppWorks 官方发推文表示，他们是 CoinFLEX 的投资人，支持 Mark Lamb 这位创始者，并理解他努力为全体利害关系人谋求最大利益，我们的 CoinFlex 股权被转进 OPNX，AppWorks 未对 OPNX 投入资金。我们从未见过 Su Zhu 或 Kyle Davies，并且不支持他们在3AC最后阶段的作为。与此同时，在过往 CoinFLEX 的融资消息中，我们确实能看到“被点名”机构的身影。比如，DRW 是 CoinFLEX 的投资者之一；Nascent 参与了 CoinFLEX 代币 FLEX 于 2021 年 2 月公布的 125 万美元融资。值得一提的是，Leslie Lamb 在今年 3 月初透露，Su Zhu 和 Kyle Davies 在早期想法和愿景方面有很大贡献，但目前已经不参与 OPNX 日常事务。OPNX 在此之际发布具有误导性的公告不免有炒作之嫌。总之，OPNX 创办团队成员均在上一次创业破产，项目口碑不佳且风险较大，被提及的投资机构在“被迫”入股的情况下，自然不想为该项目的背书。来源：金色财经
金色财经2023-04-23
马蹄去中心化交易所（MetaTdex）交易挖矿支持BTC和ETH
go
BTC、ETH、TT、MATIC，还是稳定币USDT，头矿福利限量释放中，快来参与。如何参与MetaTdex交易挖矿： Website：https://www.metatdex.com下载MetaTdex APP 挖矿链：Polygon 挖矿交易对：WBTC/USDT、WETH/USDT、TT/USDT、MATIC/USDT 挖矿奖励：27000TT/日交易大赛活动：最高30%交易手续费返佣（https://incongruous-jury-f0f.notion.site/MetaTdex-edf23b7ce5d4432b873378f1797694c7）来源：金色财经
金色财经2023-04-23
美国加密立法迎来重要进展监管清晰指日可待
 go
于有了一些实质性的新进展。里程碑——稳定币法案草案出炉上周末，美国众议院金融服务委员会发布了具有里程碑意义的稳定币法案的草案版本，可以说是代表了 2023 年第一个重要加密货币立法的动向。这一 73 页的立法草案提议包括暂停使用其他加密货币支持的稳定币，以及研究央行数字货币（CBDC）的要求。法案还提议让非银行稳定币发行商获得中央银行的资金。任何银行或非银行申请人必须在 90 天内收到决定，否则将自动获得批准。对经营未经许可的稳定币的处罚已定为每天 100000 美元。拟议的法案为美国的支付稳定币发行商引入了新的规则和条例。该立法将明确给予非银行稳定币发行人完全访问中央银行存款账户和中央银行借款的权限。甚至财政部也承认央行存款有可能提供最安全的资产支持。其他可接受的稳定币支持资产是实物现金、短期国债和基于国债的回购协议。众议院金融服务小组委员会紧接着于本周三举行了关于稳定币的听证会，与会者包括 Circle 的 Dante Disparte、区块链协会的 Jake Chervinsky、哥伦比亚大学教授 Austin Campbell 和纽约金融服务部主管 Adrienne Harris。然而，主要民主党人的怀疑言论让人们有点担心美国稳定币立法的可能性——要知道，这可是加密行业一直翘首以盼的国会第一次真正的监管努力。该听证会与众议员 Maxine Waters 和 Patrick McHenry 去年提出的一项讨论草案有关。虽然共和党人赞扬了为该法案所做的努力，但民主党人却认为它过时了。 Waters 在开幕词中表示，该法案是一项共同努力，但有关其条款的谈判仍不完整，“不幸的是，从去年秋天到现在发生了很多事情”，比如加密货币交易所 FTX 的崩溃。他指出：“McHenry 说，他那一方的议员提出了一个全新的法案，这让我有点吃惊。公布的法案绝不代表……我们之间的谈判——我认为我们是从零开始。” 主持听证会的小组委员会主席、共和党众议员 French Hill 却言称，该法案是两党合作的产物，“可以称为 Maxine McHenry”。不过数字资产小组委员会的资深民主党众议员 Stephen Lynch 却表示，议员们应该质疑“是否需要稳定币”。他说，共和党人发布的草案措辞“过时”，没有反映出去年主要加密公司倒闭的任何教训。尽管如此，作为金融服务委员会主席的 McHenry 给出了自己的观点：围绕稳定币制定联邦法案的必要性是显而易见的。 “这对我们而言，于内于外都很重要。非常关键的一点是，我们在两党基础上对这项立法的效用和重要性有同样的理解。” 美国加密行业参与者苦于监管不清晰久矣。众议院推进稳定币法案让行业看到了曙光，而且委员会的高层成员就大多数关键点达成了一致，财政部也参与了进来。遗憾的是，McHenry 和当时的主席 Waters 都没能让其在委员会中通过。从那时起，双方之间就没有进行过实质性的谈判。 “双管齐下” 除了上文提到的稳定币法案，美国众议院和参议院实际上还在共同制定另一项法案，以围绕数字资产制定新的市场结构规则。顺利的话，这可能会成为美国首个主要的加密立法。这一由共和党主导的加密市场监管举措的细节仍在谈判中，目标是在今年春季或夏初引入，它和一项稳定币法案将在国会两院达成两党共识，并得到总统乔·拜登的最终批准，以为数字资产提供更多具体规则。众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 和农业委员会主席 Glenn Thompson 都是众议院在市场结构方面的资深参与者。 Thompson 在上届国会上起草了有关现货加密市场的立法，他的委员会对大宗商品法律具有管辖权，因为许多大宗商品来自农业。这位宾夕法尼亚州共和党人表示，农业委员会在与金融服务委员会“合作”的同时，正在“从零开始”开展工作，但两位主席今年早些时候就管理加密市场的新立法相关原则达成了一致。 “我们正在从这些原则出发，为证券和大宗商品制度构建农业和金融服务部分，以实现整体市场结构法案，”McHenry 说道。这么看来，金融服务委员会在这一主题上拥有最大的管辖权，甚至有权重写对加密市场监管至关重要的证券法。最近，当众议院共和党人开始与怀俄明州共和党参议员 Cynthia Lummis、纽约州民主党众议员 Kirsten Gillibrand 进行协调时，这项立法工作取得了进展。这两人是上一届国会一项备受瞩目、范围广泛的加密货币政策法案的起草者。 Lummis 在接受采访时表示，预计两人将在本月晚些时候即将举行的行业会议之前重新引入此前的加密立法版本，但他们已经推迟了时间表，以配合众议院的工作。 Lummis 称：“我们将尝试与他们合作，看看能否找到方法将双方的概念结合起来。所以我想，该法案可能会看起来会有些不同，但我们正在尝试合并想法，一旦合并完成，立法工作将更容易向前推进。” 毫无疑问，这种协调是互利的，可以给未来的立法更多的权重。McHenry 补充说：“当我们最终敲定这件事情时，将努力与参议院中拥有最多行业知识和最感兴趣的人合作。当然，Gillibrand 参议员和 Lummis 参议员一直在深入研究这个问题。” 参议院银行委员会主席的“关键一票” 两党合作提出立法对于推进立法进程肯定会有助力，不过参议院银行委员会主席、俄亥俄州民主党参议员 Sherrod Brown 和财政部也将在立法过程中发挥重要作用。甚至可以说，主要症结之一就是是否有任何立法能够赢得 Sherrod Brown 的必要支持。到目前为止，他还没有对自己的立场发表任何明确的评论，而他所在委员会中的其他民主党人则表示，给予金融业任何量身定制的监管，可能只会鼓励一个他们认为太危险而根本无需存在的行业。 Brown 的一位发言人此前表示，稳定币现在没有被用于支付，Brown“正在继续仔细研究他的同事们提出的所有不同方法”。不过考虑到民主党人的怀疑态度，最终达成意见统一并非易事。此外，Brown 本人尚未对围绕数字资产的立法表达出多大的热情。这位俄亥俄州民主党人在 2 月份的一次听证会后坦言，他不相信加密货币在金融体系中有“真正的作用”，而且更糟心的是，Brown 在很大程度上听从了美国 SEC 主席 Gary Gensler 的意见，这无疑让人捏了一把汗。众所周知，Gensler 多次明确表示，他认为加密货币是一种证券，应该遵守证券法。 “我们正在与 Gensler 进行谈判，”Brown 在 2 月份委员会听证会后被问及对加密立法的看法时表示，“我对立法解决这个问题很感兴趣，但我们需要他们（SEC）在这方面采取积极行动。” 单从 Brown 的言论来看，他还是比较认可 SEC 的监管行动的，并且倾向于将加密货币至于不那么重要的地位。坦白说，这对于美国整体的加密立法进程而言大概率是个坏消息——两党本身就在加密法案上存在争议的情况下，他的加入或许会让立法难度加大，实现“加密监管清晰”的目标也会花费更长时间。机不可失，时不再来。美国在加密监管问题上似乎已经到了关键的分水岭，若是在立法问题上迟迟没有取得实质性进展，那么只会将本就在监管机构重压下噤若寒蝉的加密领域参与者们进一步推向海外对该行业更加包容和友好的地区——在这种情况下，美国立法者们会如何抉择？来源：星球日报来源：金色财经
金色财经2023-04-23
金色观察 | 全球各地都有哪些加密友好银行
 go
—宣布他们将开始开发一种与以太坊兼容的稳定币。日本第二大银行三井住友信托（Sumitomo Mitsui Trust）与总部位于东京的交易所Bitbank合作，为机构客户提供加密货币托管服务。新加坡新加坡是欧洲银行寻求创建子公司的热门地区。总部位于瑞士的SEBA银行在这个城市国家拥有强大的业务；对于需要传统银行业务的本地加密公司来说，这是一个大好消息。虽然从技术上讲，Juno银行并不是一家银行，但我们知道，它为加密用户提供高收益的支票账户。当地银行也开始涉足加密货币。2022年底，当地银行星展银行（DBS）宣布，将允许符合条件的客户在DBS数字交易所交易加密货币。与此同时，华侨银行（OCBC Bank）对加密货币的兴趣由来已久。严格的立法可能会阻止新加坡银行全面投资加密货币。2022年底，新加坡金融管理局（MAS）规定，新加坡银行必须对比特币和以太币等“风险更高”的加密资产施加125%的风险权重。据一位官员称，这意味着“在新加坡注册的银行必须持有125美元的资本，而比特币等加密资产的风险敞口为100美元。” 中国（香港）在中国大陆封禁加密货币之后，交通银行、中国银行和浦发银行等中国银行对香港的加密公司表现出了兴趣，交通银行和中国银行是考虑这些公司的贷方银行之一。据彭博社报道，香港政策改变后，大量公司迁往香港。韩国继NH Nonghyup银行和国民银行之后，韩国最大的银行友利银行和新韩银行宣布计划在2020年提供加密货币托管服务。对韩国人来说，这意味着该国五大银行中有四家提供了某种形式的加密服务。最近的金融调查可能会损害韩国的加密友好环境。（3）北美 — 23家加密友好型银行美国 Silvergate和Signature银行是加密货币行业的巨头，因银行挤兑而破产。美联储加息是导致两家银行破产的原因之一，这两家银行都可能在更广泛的银行业危机中充当了“矿井中的金丝雀”。美国证券交易委员会（SEC）是很多加密企业家的噩梦。自比特币诞生以来，美国证券交易委员会已经对加密市场参与者采取了100多项执法行动。Genesis Global Capital、Gemini、Coinbase和Kraken等行业巨头因向投资者提供未注册证券而面临诉讼。在FTX戏剧性暴雷之后，该机构正在打击加密市场的违规行为。2023年2月，美国证券交易委员会投票决定扩大托管规则的范围，将加密资产纳入其中。今年3月，美国商品期货交易委员会（CFTC）对币安及其创始人CZ（赵长鹏）提起诉讼。今年1月，美联储、联邦存款保险公司和美国货币控制办公室都警告银行要远离加密货币，这是Operation Choke Point 2.0行动的开始。三家银行监管机构将2022年备受瞩目的失败作为银行在处理加密货币时需谨慎行事的原因之一。一些银行不愿承担风险，退出了加密行业。纽约大都会商业银行（Metropolitan Commercial Bank）在放弃加密货币业务时提及了监管问题。像First Republic和Citigroup这样的一些银行都在积极避免或关闭了加密货币相关账户。美国在全球加密经济中发挥了关键作用，但拟议的立法使一些加密巨头有可能转向停靠环境更友好的海岸——在这种情况下，就是横跨大西洋到欧洲，特别是德国、法国和瑞士等地。在欧盟，加密资产市场法规（MiCA）为机构加密投资者和个人设定了稳定的监管环境。对于试图弄清楚自己财务状况的加密公司来说，明晰的监管也是一个有吸引力的点。然而，截至2023年4月初，美国仍有大量银行为加密业务提供服务。Coinbase与Pathward Financial（前身为MetaBank）和摩根大通合作。其他从事加密业务的银行还有Customers Bancorp、Western Alliance、摩根大通和纽约梅隆银行等。 “美国大多数地区和地方州及社区银行都发现很难提供新的加密客户解决方案。他们通常喜欢关注社区中的本地关系，他们就是不会在技术上投入大量资金，或者在客户体验方面像金融科技公司那样思考。在某些社区中肯定是有机会的，怀俄明州和犹他州似乎在许多法律条款方面处于领先地位，因此如何与美国联邦活动一起发展还有待观察。” —— Sam McQuade，Panterra Finance CEO 加拿大美国北部，加拿大的加密平台也面临着自己的监管障碍。加拿大证券管理局在2月份发布了新的指导方针，给加密平台一个月的时间来遵守更严格的投资者保护承诺。不愿或无法遵守规定的公司将被隔离在加拿大用户之外，并且不允许任何其他人访问其产品或服务。加拿大是许多加密友好型银行的所在地，然而，新法规可能会改变这一局面。虽然许多加拿大银行允许账户持有人购买加密货币，但很少有银行能够为加密业务提供解决方案。Black Banx是一个值得注意的例外，这是一家总部位于多伦多的加密友好型银行。然而，Black Banx一直受欺诈指控的困扰。其创始人Michael Gastauer被美国证券交易委员会罚款1700万美元。加拿大的加密公司可能不会再有好运了。墨西哥美国南部，墨西哥的加密业务以汇款为主，吸引了多家加密巨头争夺市场份额。对汇款服务的需求反过来又推动了加密支付行业的发展。墨西哥曾多次面临经济动荡，该国倾向于使用美元支付，这让其容易受到美国证交会监管行动的影响。（4）中美洲和南美洲巴西巴西正在成为南美的加密强国之一。巴西最大的公营银行巴西银行（Banco do Brasil）现在允许巴西人使用加密货币纳税。这项服务适用于在Bitfy（一家区块链解决方案初创公司）存储加密货币的客户。这一安排将允许机构客户使用加密货币纳税和发放工资——这是巴西加密公司向前迈出的一大步。该国最大的私营银行Itaú Unibanco也明确了支持加密货币的立场，宣布计划于今年推出加密货币托管服务。巴西最大的数字银行Nubank于2022年年中开始提供加密货币交易；该服务推出仅一个月就拥有了100万用户。根据Chainalysis的加密货币地理报告，巴西在加密货币散户采用方面处于领先地位。这一底层支持将为强大的加密银行部门的出现奠定基础。巴哈马巴哈马继续努力加大其对加密初创公司的吸引力，尽管在广为人知的FTX暴雷期间，这个加勒比海国家受到了严格的审查。Deltec Band & Trust和Capital Union Bank等银行是加密业务的知名合作伙伴。两者都与稳定币发行人有联系。随着美国的加密友好型银行面临一个又一个障碍，巴哈马的银行可能会有意想不到的收获。百慕大在美国银行倒闭后，Jewel Bank是美元支持银行的潜在选择之一。Jewel Bank于2022年从百慕大金融管理局（BMA）获得了银行和数字资产业务全面许可。另一家总部位于百慕大的银行Clarien也向加密初创公司兜售自己的业务。 “百慕大为保险和再保险公司提供创新和监管良好的行业历史悠久。保险和再保险以世界风险资本著称，因此，鉴于一些世界领先的保险公司在百慕大投资，理所当然我们会开始在这里看到进步。” —— Sam McQuade，Panterra Finance CEO 萨尔瓦多萨尔瓦多的加密友好型银行主要选择政府支持的支付应用程序Chivo。该国加密货币的主要市场是汇款业务，而不是B2B互动。由于采用比特币作为法定货币，萨尔瓦多的银行被激励支持加密货币。四大国有银行之一的Banco Hipotecario银行在2021年与区块链公司合作，以提高采用率。萨尔瓦多人获得传统金融服务的渠道有限。Neobank n1co通过提供基本的银行服务，吸引了关注度和1800万美元的种子轮融资。全球区块链公司的总数正在增长，势如破竹。总体而言，去年第四季度，区块链公司增长了10.7%，全球总数达到2986家。此前第三季度增长幅度为3%。到2026年，全球区块链市场价值预计将达到674亿美元，网络安全、支付和智能合约领域的区块链解决方案投资将不断增加。在金融科技之外，人们认为区块链技术能够彻底改变公共部门、保险和个人身份安全（遗憾的是，它不能为政治发挥同样作用，但谁又知道会不会呢？）。（5）澳大利亚 — 6家加密友好型银行近年来，澳大利亚的加密友好型银行数量有所增加。众所周知，澳大利亚的传统银行中，联邦银行和西太平洋银行为加密相关业务提供服务。联邦银行与基于区块链的贸易金融平台合作，而西太平洋银行与基于区块链的能源交易平台Power Ledger合作。除了传统银行，也有加密友好型金融科技和数字银行，比如Judo Band。这家银行为中小型企业提供服务，并一直愿意与从事加密业务的公司合作。 Chrono Bank是一家重心放在加密货币的银行，为企业提供数字资产管理服务。他们提供一系列面向加密相关业务的金融服务，包括支付解决方案和进入全球交易所。麦格理银行是澳大利亚另一家表现出对加密行业有兴趣的传统银行。该银行参与了一个基于区块链的供应链金融平台的融资，并投资了一个基于区块链的碳信用额度平台。（6）中东 — 4家加密友好型银行根据普华永道的数据，近年来，中东地区对加密货币和区块链技术的兴趣激增，占加密货币交易量的7%。Emirates NBD和RAKBANK是其中两家著名的加密友好型银行，全都位于阿联酋。 Emirates NBD银行是中东最大的银行集团之一，一段时间以来该银行一直在积极探索区块链技术及其潜在应用。Emirates NBD于2019年推出了一个基于区块链的贸易金融平台，并一直在尝试将区块链用于身份验证和供应链管理等其他应用。同样位于阿联酋的RAKBANK银行在加密货币业务方面更加积极主动。该银行已与美国加密货币交易所Bittrex合作，推出了一个支持客户使用RAKBANK账户买卖加密货币的平台。该平台对散户和机构投资者开放，使其成为该地区不断增长的加密行业的潜在强大工具。 3、加密友好型银行格局目前的加密友好型银行包括三大类：传统银行、金融科技和数字银行，以及专注于加密货币的银行。情况每天都在变化，但在撰写本文时，有61家传统银行为加密行业提供服务，46家金融科技和数字银行，以及19家专注于加密货币的银行。这表明，主流银行越来越适应加密行业，传统银行和新兴金融科技公司都希望利用好这一新兴市场。与此同时，专注于加密货币的银行在支持该行业方面也发挥着至关重要的作用，为加密有关企业和个人提供量身定制的服务。虽然围绕加密银行仍然存在一些担忧和犹豫，但专注于加密的银行对加密行业的接受程度也越来越高。通过采取措施降低风险并遵守法规，专注于加密货币的银行能够为在加密领域运营的企业提供有价值的服务。获取银行服务：除了少数例外，加密友好型银行仍然愿意为加密企业提供银行服务。OTC交易员、矿商和加密项目被普遍接受，但由于风险较高，一些银行现在对是否与新的加密交易所和DAO合作犹豫不决。这可能是出于对加密行业监管和法律不确定性的担忧，他们指出，不良行为者有可能利用加密交易的匿名性进行不良操作。开户时间：开户时间从1天（极少数情况下）到2.5 - 3周不等，因为银行需要完成彻底的KYC/AML程序以遵守法规防洗钱。这些程序可能很耗时，需要大量的文件，可能会导致开户延迟。然而，银行愿意经历这一过程，实际上表明了他们正在采取必要措施来降低加密相关风险。美国银行的扩张：许多美国银行主要关注美国实体，而有一些银行正在考虑向国际客户扩张。可能是由于不同国家复杂的监管环境，以及对与外国实体合作的潜在风险的担忧。然而，一些银行愿意与国际客户合作这一事实表明，人们越来越能接受加密行业的全球性。法币或加密货币？大多数银行不直接处理加密货币业务，而是选择只处理法币业务。然而，有一些银行会提供加密托管服务，并且可以进行加密货币-法币交易，尽管这通常仅限于在美国注册的公司。如果银行与加密货币领域的非法活动有关，可能会造成重复性伤害。来源：金色财经
金色财经2023-04-23

上一页
1
•••
720
721
722
723
724
•••
942
下一页

24小时热点

最新话题更多