FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

硅谷银行的破产将如何引发对地区性银行挤兑

元等值的加密货币的价值下跌。这种被称为稳定币的数字货币是加密交易的关键，该行业仍然受到去年11月加密平台FTX崩溃的影响。　　此外，该银行在英国的分支机构也被关闭。英格兰银行说，周五晚间将把硅谷银行（Silicon Valley Bank）的英国子公司纳入破产程序，该银行将停止付款和接受存款。

金融界2023-03-14

稳定币USDC的发行商：将把硅谷银行的33亿美元存款转到纽约梅隆银行

　　全球第二大稳定币USDC的发行商、美国加密支付公司Circle首席执行官杰雷米·阿莱尔（Jeremy Allaire）周日在推特上说，一旦资金可以提取，将于周一将其在倒闭的硅谷银行持有的33亿美元现金转移到纽约梅隆银行。　　与此同时，阿莱尔称，Circle将无法通过Signature Bank的实时支付平台SigNet处理USDC的铸造和赎回，此前国家当局周日关闭了这家总部位于纽约的加密货币银行。　　阿莱尔表示，Circle将依靠纽约梅隆银行（BNY Mellon）进行结算。　　美国金融监管机构周日表示，从周一开始，硅谷银行的储户可以动用“他们所有的钱”。这家银行于上周五倒闭，是美国历史上第二大银行倒闭案。　　Circle周六表示，其在硅谷银行的33亿美元现金约占USDC逾400亿美元储备的8％。　　根据CoinDesk的数据，本应与美元保持一比一的挂钩的USDC，在周六一度跌至86美分后。在监管机构宣布干预措施后，其价格一度反弹至99美分。投资者在截至周六凌晨3点的24小时内套现了价值超过26亿美元的USDC。　　加密市场参与者早些时候担心，USDC的脱钩将动摇加密市场，该市场仍在从过去一年FTX和其他一些加密公司的崩溃中恢复。　　CoinDesk的数据显示，在干预措施宣布后，比特币的价格周日上涨10％，至22560美元左右，不过仍较历史高点下跌了65％以上。

金融界2023-03-14

如何建立市场护城河？重新审视 Web3 时代的聚合理论

一些这样的情况，让我逐个解释。成本稳定币已成为加密货币的杀手级用例，因为它们在全球范围内提供了比传统银行更好的体验。例如，印度的 UPI 创新可能对国内支付更具成本效益，但在东南亚、欧洲或非洲之间转移资金，或仅在美国银行账户之间转移余额，使用链上转账更为明智。从用户的角度来看，产生的成本不仅在于转账所花费的金额，还在于分配给转移资金的时间和精神，借记卡对电子商务的作用就像稳定币对汇款的作用一样：它们降低了进行转账所需的认知成本。如果将其与大多数面向消费者的收益生成移动应用程序进行比较——你可以提供一两个点以美元计算的收益率，但当你考虑到破产风险时，价值考虑就无关紧要了。分销如果你在新兴领域聚集了利基用户，分销就可以成为护城河。想想 Compound 和 Aave 是如何开启全新的借贷市场？很少有人认为花费 100 美元的 ETH 去贷款 50 美元是有价值的，但不少人忽略了有一种市场并没有得到服务——主要是那些在熊市中不想出售其资产的加密货币富豪。所以如果你认为是新兴市场中无法获得信贷额度的人推动了 DeFi 借贷量，那就错了，使用它的是加密富豪，这是以前没有获得银行服务的人群。因此关注这些，才能成为一个利基领域的「枢纽」，让你能够将注意力集中到单个功能上，Coingecko 和 Zerion 就是两家在这方面做得很好的企业。考虑到项目引导用户使用新功能的边际成本几乎为零，因此将新的收入来源迭代和添加到产品本身就变得具有成本效益。这就是为什么像 WeChat（在东南亚）、Careem（在中东）和 PayTM（在印度）等玩家往往做得很好。当像 Uniswap 这样的玩家发布钱包时，他们实际上是在尝试将用户聚集在一个界面中，在这个界面中，可以以更低的成本推送更多功能（如他们的 NFT 市场）。用例像 ENS、Tornado Cash 和 Skiff 等工具已经开辟了他们独特的用户群体，这些用户依赖该产品来获得当今传统替代品无法提供的所需功能。例如 Facebook 不会将您的钱包地址与您的身份联系起来，你的银行不提供 Tornado Cash 提供的隐私保护。这些是具备用户粘性的产品，通常没有其他替代品可以达到该产品的水平。新用例中的先行者需要一段时间来教育用户，并让他们了解实用程序的作用，但它们也具有占领大量新市场的优势。就像在 LocalBitcoins 的早期，它是唯一进行点对点交易的地方，这帮助他们在像印度这样的新兴市场上汇聚了流动性，并使他们在 2016 年之前一直处于领先地位（LocalBitcoins 安息吧，延伸阅读《比特币 OTC 之王谢幕：重走 LocalBitcoins 的兴衰十年》）。熊市很难通过关注这些杠杆中的任何一个来扩大规模，我上面提到的例子已经经历了多个市场周期。譬如使 Axie Infinity 能够脱颖而出的部分原因是该团队在 2020 年之前进行了两年的建设——在下一次牛市到来之前，团队已经形成了建立社区、维护代币和平衡投资者利益（出售代币）与用户利益（赚取代币）所需的「力量」。这就解释了为什么当市场下跌时，从风险投资的角度来看，开发工具和基础设施会风靡一时。因为为了解决零售用户缺乏兴趣的问题，可以选择将重点放在企业对企业（B2B）方面——你为开发人员构建工具，他们自己负责拉拢零售用户。像 Coinbase 这样的知名玩家认识到了这一点，这就是为什么他们在熊市中发布钱包 API 等工具的原因。从新颖到方便 LI.FI 是一个多链流动性聚合器，为想要使其应用程序或用户扩展至多链的开发人员提供 SDK。假设 Metamask 或 OpenSea 希望让开发人员能够让用户在 Polygon 和以太坊等链之间移动资产，那 LI.FI 提供了一个简单的 SDK，用于确定跨桥梁和 DEX 转移资金的最佳途径，因此开发人员可以专注于他们最擅长的事情。将像 Li.Fi 这样的聚合器想象成一个乐高积木，开发人员将其放入他们的应用程序中，以帮助用户以最低的成本在链之间移动资产。有几个玩家从事同一业务，但我以 LI.FI 为例，因为他们实际上已经满足了我上面提到的条件，他们一直在做的一些事情验证了我前面提到的护城河： LI.FI 开始关注企业，而不是零售用户。如果抓住了构建可能需要跨链转移的应用程序的长尾开发人员，那么就不必担心去直接吸引用户；使用该产品的公司可以节省研究和维护时间。在熊市中，大家希望尽可能多地保存资源。因此默认情况下，像 LI.FI 这样的产品的销售变得相对简单；从最终用户的角度来看，聚合器为转账提供了最佳成本基础。因此人们希望使用已经集成了其 SDK 的产品； LI.FI 通常是第一个整合新区块链网络的同赛道项目——这使其处于竞争稀缺的前沿；最后，他们的目标群体主要是最后离开加密货币的参与者。一般来说，进入熊市一年后，正在行业中进行投机和交易的是高级用户，你不必花费太多金钱来教育他们；现在，不要误会我的意思，LI.FI 并不是市场上唯一的跨链桥聚合器，尽管符合我上面提到的成本、人数和用例等条件，但很难看出它们中的任何一个会构建起护城河。但我特别感兴趣的是它们如何从新颖的工具演变为便利的工具。在早期，用户依赖跨链桥，因为转账流程需要痛苦地等待交易所的中转——你必须通过一个中心化的平台转移资金，接受安全检查，然后希望资金能到位，而不是只需要点击几下。当然，DeFi degens 今天正在跨链发送数十亿美元，但普通人（比如你高中的朋友）并不关心这些。那么，当新奇感消失时，你如何生存呢？如果你注意到 Nansen 和 LI.FI 是如何运作的，你可以通过观察他们将产品服务卖给了谁来获得答案： LI.FI 主要面向开发人员进行销售，昨天 Nansen 推出了 Query，这是一个让企业和大型基金直接访问 Nansen 数据的工具，他们声称在查询数据方面，它比最接近的同行快六十倍。那么，为什么这两家公司都专注于开发人员呢？这与这样一个事实有关——即如果公司向高级用户销售，它可以同时成为新颖性和便利性的工具。例如，开发人员决定是否与 LI.FI 集成时，通常在他们的脑海中有一个简单的计算，譬如与集成单个跨链桥相比，聚合器是否有效地花费更少的时间和资金？同样，对于任何使用 Nansen 查询的人来说，问题是该工具是否节省了足够的时间和精力来保证其成本够低，如果自己内部实现的成本低于支付第三方（如 LI.FI）的成本，则决策者很可能更倾向于不从头开始构建。对于一家公司来说，通过我在上图中提到的从便利性到新颖性频谱中「死亡之谷」逃脱的最快方法，就是专注于愿意支付高额费用的少数用户，因为您的产品现在是一种便利工具，这为产品提供了足够的运行空间，以建立足够的用户兴趣并成为首选的便利工具。我与 Nansen 创始人 Alex 讨论了这个框架，他有不同的说法，即无论市场状况如何，用户都寻求价值。在熊市中，企业和网络是最大的客户，它们需要非常具体的数据集合，但这些数据集合通常无法从第三方供应商处获得。所以将产品调整到他们的需求，并让他们看到价值，意味着你可以获得更多的收入和更少的竞争。返璞归真当我一年前写关于聚合的文章时，我把产品功能（使用区块链）误认为是护城河。从那以后，DeFi 收益聚合器大量涌现，但大多数都失败了。如果竞争对手能够推出具有相同特点和更好用户体验的产品，或者如果他们像 Blur 所做的那样推出代币，那么简单地集成区块链可能没有多大意义。在这种环境下，思考什么才能真正区分产品是很有必要的。当我写下这些文字时，一些模式变得非常地明显：首先，在熊市中获取用户的成本将飙升，因为零售用户们对此的兴趣很低，除非产品具有特殊的新颖性或便利性，否则它处于奇怪的位置；其次，为其他公司（B2B）建立的企业可能能够充分实现复合增长以生存，然后在牛市中占据主导地位，就像 FalconX 一样；第三，如果设计不佳，代币是暂时的护城河和长期负债，很少有社区在足够长的时间内真正为代币有意义地积累价值；当您考虑零售市场或 DeFi 等利基市场时，很明显，普通人并不关心哪条链或多么去中心化，他们关心的是他们能从中获得的价值，区块链可以帮助增加终端用户可以获得的价值。但创始人可能经常陷入陷阱——即为风险投资人（或代币交易者）构造产品和出售服务，却没有真正建立基于成本、便利性和社区的护城河。这可能有点愤世嫉俗，但值得考虑。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

稳定币巨头Circle对硅谷银行有33亿美元风险敞口引发投资者担忧

　　稳定币巨头Circle表示，该公司约400亿美元的USD Coin储备中，有33亿美元在硅谷银行。3月初的一份报告显示，截至1月31日，Circle在包括硅谷银行在内的银行存有约87亿美元现金。　　该公司的大部分储备投在一个贝莱德管理的货币市场基金，该基金主要投资3个月期美债和现金。剩下的储备（占总额的25％）存在纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank和硅谷银行。　　Circle对硅谷银行的巨大风险敞口令投资者深感担忧，与美元挂钩的USDC（全球第二大稳定币）周六进一步承压，一度跌至90美分。

金融界2023-03-13

币安给加密货币熊市带来 10 亿美元的打击

行业复苏计划中的剩余资金从 BUSD 稳定币转换为 BTC、BNB 和 ETH 等原生加密货币，从而给加密货币空头带来了 10 亿美元的打击。币安首席执行官赵长鹏在推特上宣布了这一消息，他还表示，一些资金流动将发生在链上，以确保透明度。 Binance 的这一举动清楚地表明了该交易所对加密货币市场未来增长的信心。该公告为加密货币社区注入了活力，许多人预测此举可能成为 BTC、ETH 和 BNB 价格突然飙升的催化剂链上数据提供商 CryptoQuant 的首席执行官 Ki Young Ju 在 Twitter 上表示，该声明将导致对这些加密货币的 10 亿美元购买压力。 Binance 的决定是在美国加密货币业务日益艰难的情况下做出的，因为银行业的挑战继续构成重大障碍。 Signature Bank 是一家总部位于纽约的金融机构，最近试图吸引加密货币存款，但在监管机构警告说保持银行开放可能会破坏整个金融体系的稳定，增加市场的混乱和不确定性后，Signature Bank 被迫突然关闭. 技术友好的硅谷银行和 Silvergate 上周也陷入困境。“Silvergate、Silicon Valley 和 Signature 都关闭了。储户将变得完整，但基本上没有人留下来为美国的加密公司提供银行服务，”交易员 Scott Melker 发推文说。在这些事件发生后，美国监管机构已采取措施增强对该国银行体系的信心，但由于利率将上升且金融体系仍然脆弱，投资者仍需努力应对令人困惑的不确定性和不可预测性。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

2023 年最佳加密货币利率——DeFi 和 CeFi

的用户需要在借贷协议之间手动转移他们的稳定币。Yearn 旨在避免的缓慢、劳动密集型过程。该协议通过为每个存入的资产创建池来工作。当用户将他们的稳定币存入这些池中的一个时，他们会收到与存入的硬币等价的收益等价物。例如，如果用户将 DAI 存入协议，它将发回 yDAI。资产在 DeFi 生态系统中的借贷平台（如 Compound 和 Aave）之间自动转移，其中存入资产的利率动态变化。每次新用户将资产存入 Yearn 的池中时，协议都会检查是否有机会获得更高的收益，并在必要时重新平衡整个池。用户可以随时销毁他们的 yDAI 并以原始存款资产的形式提取他们的初始存款和应计利息。该协议已经发展为提供更复杂的解决方案，可以有效地最大化用户存款的收益。Yearn 在 Curve 金融平台上构建的 yCRV 流动性池包含以下 yToken：yDAI、yUSDC、yUSDT、yTUSD，并偿还代表该指数的 yCRV 代币。用户可以将四种原生稳定币中的任何一种存入池中，并从产生收益的 yCRV 代币中赚取利息。存款人还可以从 Curve 赚取交易费，以向平台的其他用户提供流动性。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们—— 来源：金色财经

金色财经2023-03-13

USDC脱锚危机中的大户操作：2天赚414万美元

近日，在硅谷银行破产事件的席卷下，美元稳定币USDC本周末开始脱锚并下跌，在监管机构干预下，事件渐息。但在此脱锚危机中，有大户为我们上演了教科书级操作，本文通过链上数据，带你一览大户的操作过程。从未见过如此聪明的地址！在USDC脱钩期间通过交易ETH赚了414万美元！在UST/LUNA崩溃之前抛售ETH！提前买入SHIB并在2021年5月和10月的价格峰值时卖出所有SHIB。目前持有超过7172万美元（成本可能仅为40万美元）。我们发现15个地址（可能属于同一个人）在3月10日以1418美元的ETH价格，用6758万美元的USDC购买了47670枚ETH。然后在10小时前以1505美元的价格卖出47668枚ETH，获得了7172万美元的USDT。2天内赚了414万美元，投资回报率为6%。根据链上数据，我们发现这15个地址可能属于同一个人，因为他们在2021年4月21日从同一个地址“0x7617”收到了大量的SHIB。地址“0x7617”很早就开始交易SHIB，在2021年5月SHIB价格大幅上涨之前购买了约5万5千亿枚SHIB ，成本仅约为40万美元。然后地址“0x7617”在2021年5月和2021年10月通过34个地址以超过3.5万美元的ETH价格出售了所有SHIB。然后在2022年5月6日，这些地址以ETH的价格出售USDC。现在，大部分资金已经转换成USDT，集中在15个地址，约7172万美元的USDT。值得注意的是，他的成本可能只有40万美元（不包括交易其他代币的成本）。具体地址如下：https://etherscan.io/token/0x95ad61b0a150d79219dcf64e1e6cc01f0b64c4ce?a=0x7617e602ea3f99e0c8e9b864978dea7631174b3b 来源：金色财经

金色财经2023-03-13

协议收入数据解析：过去六个月中哪五个 DeFi 协议最赚钱？

DC/LINK 作为抵押品，并借出它的稳定币 $DAI，该稳定币与美元挂钩。费用模型当有人通过 MakerDAO 借款时，他们必须支付稳定费，这些费用用于购买 $MKR 并随后销毁。在过去的六个月中，MakerDAO 从费用中产生了 725 万美元的收入。扣除 9.32 万美元的代币激励后，MakerDAO 的收益总额为 716 万美元，稳居收益榜的第一。第二名：Gains Network ~ 573 万美元 Gains Network 是一个建立在 Arbitrum 和 Polygon 上的衍生品交易平台，为用户提供加密货币和外汇交易选项，并提供杠杆交易。费用模型当用户打开、关闭或更新交易时，Gains 会收取一定的交易费。此外，还有展期费、资金费和清算费。在过去的六个月中，Gains 从费用中获得了 700 万美元。然而，$GNS 没有提供任何激励，因此只需要支付 127 万美元的供应方费用。这意味着 GainsNetwork 获得了大约 573 万美元的收益，位列最高收入者列表的第二位。第三名：GMX ~ 364 万美元 GMX 是一个热门的永续合约交易平台，在 Arbitrum 上实现了低交换费用和零价格影响交易。用户可以在 GMX 上进行现货交易和交易永久期货，最高可杠杆达到 50 倍。费用模型 GMX 将从交换和杠杆交易中产生的费用分配给那些持有 $GMX 并为 $GLP 提供流动性的人。在过去的 6 个月中，GMX 赚取了 6754 万美元的费用，其中 4727 万美元（70%）用于 GLP 持有者的供应方费用。剩余的 2026 万美元用作收入，但 1660 万美元 (82%) 用于代币激励。尽管在熊市期间表现良好，但由于代币激励的高成本，GMX 的利润相对较小，仅在最赚钱的项目列表上获得了第三。第四名：Convex ~157 万美元 Convex 是建立在 CurveFinance 之上的收益增强器。通过控制超过 50％的 veCRV，Convex 利用其治理权力在 Curve 中增加 CRV 奖励，从而增强收益。费用模型 Convex 从 3CRV 收益、$CRV 和其他流动性挖矿奖励中获得收入。在过去的六个月中，Convex 赚取了 7051 万美元的费用，其中 80% 的收入（5631 万美元）流向 Curve LP 做市商。剩下的 1417 万美元的收入主要用于代币激励 ($CVX)，仅剩 157 万美元的收益。第五名：1inch ~ 127 万美元 1inch 是一个基于 ETH 和 BSC 的非托管 DEX 聚合器。费用模型在过去的六个月中，1inch 创造了 197 万美元的收入。在扣除价值 69.3 万美元的代币激励后，1inch 的收益达到 127 万美元，稳居榜单第五名。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

三家加密友好银行倒下美国还剩下哪些加密友好型银行？

券的独家结算代理商。 2022年3月，稳定币USDC发行商选择纽约梅隆银行作为托管方，在Signature关闭后，Circle将使用纽约梅隆银行进行结算。 •Customers Bank Customers Bank 使用其自研的 CBIT 代币在客户之间交换美元现金。 CBIT代币可以与 TassatPay 支付平台结合使用，是一种基于区块链技术的B2B即时转账系统。得益于区块链交易的实时性和安全性，银行可以吸收受益于大量低成本存款，提供巨大的流动性和扩大的净息差，以推动积极的贷款增长。该银行在2021年第三季度收益报告中宣布了 15 亿美元的存款来自加密货币业务。在FTX事件后，Customers Bank 宣布和FTX或任何关联公司均无存款或其他业务往来，也没有向机密行业内的任何客户提供贷款。在SVB和Sinagture Bank纷纷倒闭后，USDC发行方Circle依然在Customers Bank 存放有部分储备金。 •Cross River Bank 2022年4月，Cross River Bank 完成由a16z领投的 6.2 亿美元融资。其主要业务模块为BaaS（Banking as a Service，银行即服务）。BaaS 组件涵盖支付，其中包括刷卡、账户转账和实时支付。可以为活期存款账户、储蓄账户以及信用卡和借记卡提供服务。 Coinbase和Circle均是其客户，Circle是在SVB之后，宣布2023年3月13日开始，Cross River Bank为客户提供铸造和赎回USDC的服务。 •Pathward 跟Cross River Bank类似，也是提供BaaS（银行即服务）的银行，跟Coinbase合作较为紧密，也是Coinbase Card的合作发行商，为其提供信用卡发行相关服务。 Pathward也是FDIC注册银行，为客户提供25万美元以下的存款保险服务。间接进入加密的友好银行在直接为加密企业或客户提供服务的银行外，还存在着一种特殊的银行体系，用间接或者和合作的方式接触加密企业。 •FirstFoundation Bank First Foundation Bank 与NYDIG 合作，允许用户通过应用程序进行比特币交易，客户可以购买、出售和持有比特币。但客户并不真正拥有任何特定的、链上的、可识别的比特币，而是反映在个人NYDIG 比特币账户中的特定数量和权益。同时，NYDIG 将所有客户比特币销售的资金转给银行，银行比特币销售收益存入您选择的First Foundation Bank 个人账户，以完成交易。 •Sutton Bank Sutton发行支持CashApp和预付卡（Prepaid Card），以此来间接支持加密服务。但官方说明，Sutton Bank只是作为卡发行方，用户可以自行使用CashApp来使用卡内资金，但是任何APP内资金历史记录都无法通过网银账户查询。而关于Robinhood的借记卡（Debit Card），Sutton不承担任何客户支持功能，完全由Rboinhood自行设置用卡协议。 •Quontic Bank Quontic Bank将比特币作为刷卡满额的返利奖励形式，用户最低存款要求为500美元，将会把每次进行的消费金额的1.5% 以美元计价的比特币作为奖励累积。但是ATM 取款、转账、账单支付、ACH 支付和电汇不会赚取比特币奖励。结语：暴雷之外本次银行暴雷，除了影响美国自身银行体系之外，也对其他地区的银行系统也造成了一定的冲击，受限于监管政策，并非所有的银行都可以涉及美元服务，但是总算留了一线希望，其中主要的是欧洲部分银行，尤其是瑞士银行，比如，SEBA和Sygnum这两个主要的加密友好型银行，以及Vontobel、Swissquote等传统大型银行。还有一众欧洲小国，比如爱沙尼亚的LHV Pank，斯洛文尼亚的Gorenjska Banka，列支敦士登的Bank Frick，拉脱维亚的BlueOrange Bank。以及离岛国家，比如瓦努阿图的PacificPrivate Bank，巴哈马群岛的DeltecBank和Ansbacher。总体上，美国的银行业将迎来一次较大范围的转向，2020年OCC（货币监理署）曾经推出支付特许状，允许Kraken/Paxos等加密企业可以进入国家金融体系。而在FTX暴雷以及上周的三家银行倒闭后，监管政策已经抢先介入银行体系，未来是否会有银行再次拥抱加密企业，只能拭目以待。来源：金色财经

金色财经2023-03-13

为什么稳定币会脱钩？是什么造成的？会带来什么风险？

稳定币是一种加密货币，旨在相对于特定资产或一揽子资产具有稳定的价值，通常是美元、欧元或日元等法定货币。与比特币 (BTC) 和以太币 (ETH) 等更传统的加密货币相比，稳定币旨在提供“稳定”的价值存储和交易所媒介，后者的波动性可能很大。法定货币、加密货币以及黄金和白银等商品是用于质押或“支持”稳定币的资产示例。 Tether (USDT)、USD Coin (USDC) 和 Dai (DAI) 是与美元挂钩的稳定币的几个例子。稳定币也可以通过智能合约和其他自动调整稳定币供应以保持其与基础资产挂钩的机制在算法上稳定。尽管有潜在的好处，但稳定币并非没有风险。任何稳定币的最大风险是其锚定汇率可能会破裂，从而导致其相对于标的资产失去价值。去挂钩是指稳定币的价值明显偏离其挂钩价值的地方。发生这种情况的原因有很多，包括市场状况、流动性问题和监管变化。 USDC是一种完全保留支持的稳定币，这意味着每一枚美元硬币都有实际现金和短期美国国债支持。尽管如此，USDC 发行人 Circle 于 3 月 10 日宣布，USDC 已与美元脱钩，其 400 亿美元的 USDC 储备中约有 33 亿美元存放在现已倒闭的硅谷银行。这家美国第 16 大银行于 3 月 10 日倒闭，成为美国历史上最大的银行倒闭事件之一。鉴于USDC的附带影响，其他稳定币纷纷效仿美元脱钩。 MakerDAO——一种基于以太坊区块链的协议——发行 DAI，这是一种算法稳定币，旨在与美元保持精确的 1:1 比率。然而，DAI 也因硅谷银行倒闭而脱离锚定，这主要是由于 USDC 脱钩的传染效应。超过 50% 的支持 DAI 的储备在 USDC 中持有。 Tether 发行 USDT，每个 USDT 代币以 1:1 的比例等同于相应的法定货币，并由 Tether 的储备完全支持。然而，USDT在2018年也经历了脱钩，引发了对稳定币整体稳定机制的担忧。稳定币挂钩的重要性稳定币挂钩的重要性在于提供相对于基础资产或一揽子资产的稳定且可预测的价值——通常是美元等法定货币。由于其稳定性和可预测性，稳定币是各种用例的理想替代品，包括加密货币交易、支付和汇款。借助稳定币挂钩，交易者可以进入和退出头寸，而不会受到 BTC 或 ETH 等加密货币价格波动的影响。这对于依赖可靠的价值存储和交易所媒介来开展业务的机构投资者和公司来说非常重要。使用稳定币挂钩也可以使跨境交易更容易进行，尤其是在货币波动较大或传统金融服务访问受限的国家。与电汇或汇款服务等更传统的方法相比，稳定币可以提供更有效、更实惠的跨境支付和转移价值方式。稳定币挂钩还可以增加金融包容性，特别是对于无法获得传统金融服务的个人和企业。稳定币可用于在不需要银行账户或信用卡的情况下进行数字资产支付和交易，这在发展中市场和新兴市场中至关重要。为什么稳定币会脱钩？由于微观和宏观经济因素的结合，稳定币可能会脱钩。微观因素包括市场状况的变化，例如稳定币需求的突然增加或减少、流动性问题和基础质押品的修改。宏观变量涉及整体经济格局的变化，例如通货膨胀或利率上涨。例如，如果加密货币交易活动增加导致需求大幅上涨，稳定币的价格可能会暂时超过其挂钩价值。然而，如果流动性不足与需求增加相匹配，稳定币的价格可能会跌破其固定价值。在宏观经济方面，如果出现高通胀，支撑稳定币的标的资产的购买力可能会下跌，从而引发脱钩事件。同样，利率或其他宏观经济措施的调整可能会影响稳定币的需求。监管变化或法律问题也可能导致稳定币脱钩。例如，如果政府禁止使用稳定币，对稳定币的需求就会下跌，从而导致其价值下跌。脱钩事件也可能是由智能合约漏洞、黑客攻击和网络拥塞等技术问题引起的。例如，智能合约缺陷可能导致稳定币的价值计算不当，从而导致与其挂钩的汇率大幅偏离。稳定币如何脱钩？稳定币脱钩通常需要几个步骤，具体步骤可能会有所不同，具体取决于具体的稳定币和导致脱钩事件的情况。以下是脱钩事件的一些一般特征：稳定币的价值偏离其挂钩如前所述，市场动荡、技术问题、流动性不足和监管问题等许多因素都可能导致稳定币脱钩。相对于挂钩资产或一揽子资产，稳定币的价值可能会发生巨大变化。交易员和投资者对脱钩事件做出反应无论他们认为稳定币的价值最终会回到锚定汇率还是继续背离锚定汇率，交易员和投资者都可能会在稳定币大幅偏离锚定汇率时买入或卖出。套利机会出现如果稳定币的价值偏离其锚定汇率，套利机会可能会出现。例如，如果稳定币的价值高于其挂钩，交易者可能会出售稳定币并购买标的资产以获利。稳定币发行人采取行动如果稳定币的价值继续偏离其挂钩，稳定币发行人可能会采取行动纠正问题。这可能需要改变稳定币的供应量、质押率和其他行动来增强对稳定币的信任。稳定币的价值趋于稳定如果交易者和投资者调整仓位，稳定币发行方对脱钩事件做出回应，稳定币的价值可能会企稳。如果稳定币发行人成功赢回公众信任，稳定币的价值可能会回到锚定汇率。与稳定币脱钩相关的风险和挑战与稳定币脱钩会给投资者、交易者和更大的加密货币生态系统带来一些风险和困难：市场波动：当稳定币脱钩时，市场可能会经历严重的动荡，因为交易员和投资者会因脱钩事件而改变持有量。这可能导致市场不确定性并增加损失的可能性。声誉风险：与稳定币脱钩会给发行人和更大的加密货币生态系统带来声誉风险。这可能会使稳定币发行人更难吸引新用户和投资者，并降低市场总价值。流动性风险：如果稳定币因交易员和投资者大量出售稳定币而脱钩，则可能会出现流动性问题。结果，稳定币的价值可能会下跌，使交易者和投资者变现其持有的资产具有挑战性。交易对手风险：由于脱钩事件，交易者和投资者可能面临稳定币发行人或参与稳定币运营的其他方违约的风险。监管风险：稳定币脱钩也会带来监管问题。如果ZF和当局认为资产威胁到更广泛的金融体系的稳定性，他们可能会对稳定币施加限制。考虑到上述风险，投资者和交易员都应密切关注其投资组合中稳定币的表现。研究稳定币发行人及其质押品，并留意任何可能影响稳定币价值的脱钩迹象或其他问题。他们还可以考虑通过使用各种稳定币或其他资产来去中心化持有量。这可以减少在稳定币脱钩事件中遭受损失的机会。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-03-13

24小时热点