FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

浅谈2023年Web3风投现状：当前环境与2018年熊市相比如何？

讨Web3通过破产的交易所和功能失调的稳定币所面临的挑战之前，让我们首先阐明风险投资本身的状况。我们正处于这个奇怪的阶段，风险市场的内部收益率六年来首次翻转为负值。这个指标是各基金的平均数，因此可以说，从那些投入资金的人的角度来看，风险投资作为一种资产类别正处于混乱的境地，这些人一般是养老基金或基金中的基金等机构。仅在孤立的风险回报行业观察数字资产是没有意义的，我很好奇对冲基金的状况如何，有一些基金积极交易这些流动性工具，它们的表现似乎也不太好。据估计，对冲基金即将度过自 2008 年以来最糟糕的一年，与加密相关的对冲基金的资产管理规模平均下降了 55% 。从理论上讲，这应该会导致创业公司获得更少的资金。对吧?这是我开始写这篇文章时的假设，但请看下面的图表。就资本配置总额而言，我们刚刚经历了第二个加密大牛市的一年。投资资金同比下降了约 20% ，但仍低于整个风险投资市场 35% 的降幅。放大观察这是否意味着加密货币的风险投资完好无损？很可能不是。2022 年出现的大部分融资都发生在 1 月份，当时创始人和投资者从寒冷的冬天回来，通过宣布他们的融资来启动新的一年。这就是为什么你可以看到该月的融资金额和交易频率出现季节性上升的原因。在这一年里，我们目睹了具有领导力的公司为加密赛道进行了大量的融资和加薪，而 Do Kwon、三箭资本 Su Zhu、FTX的 CEO & SBF 他们却对行业造成了巨大的伤害。一旦你研究这一年发生的交易数量，这一趋势就变得更加明显。我将其放大到去年，以显示可能发生的情况。注意到 2 月前后的 "崩盘"吗？那是风险投资基金的合伙人和分析师在 1 月份的上涨后喘息，你也可以在 2021 年的数字中看到这一点。但这里是数据的关键，我们已经恢复到 2020 年 1 月左右最后一次看到的风险投资频率。这种回归平均值的现象在资本方面也是可见的。考虑到第一季度/第二季度的宏观经济回调（能源价格上涨，可能通货膨胀），我们看到数字资产的价格迅速下降。通常情况下，当流动性市场表现良好时，投资欲望往往会达到新高；这表明Web3投资者可以看到以流动性代币的形式退出。随着市场恶化，公司开始越来越多地推迟代币的发布。因为没有人想在崩盘的熊市上发行代币，这意味着投资者持有的现有头寸需要更长的时间才能产生回报。在这种情况下，理性的应对措施是持有尚未动用的美元，而不是进行多轮投资。当我们看到资金部署的数量时，这一点变得非常明显。上图总结了 2021 年底进入生态系统的风险投资浪潮，潮水在这一年中慢慢消退。我发现令人着迷的是，即使现在是每月 6.5 亿美元的 “ 低水平 ” 融资金额，今天区块链生态系统每月吸引的融资规模，也相当于 2016 年全年的融资规模。而且，加密领域的公司数量呈指数级增长，如果不考虑过去几年该领域的融资活动是如何演变的，就认为我们处于巨大的资金冻结之中是错误的。为了做到这一点，我分析了追溯到 2017 年的数据。如果我们的衰退像 2018 年冬季崩盘一样严重，我们应该看到与当时所看到的同步的频率下降。当我们考虑这些年的交易频率时，我们看到两个独立的趋势。首先，种子前和种子阶段仍然比 2019 年更有弹性。在 2019 年，种子阶段的融资频率减少了~ 33% 。按年计算，我们设想该领域在 2022 年保持在正值。创始人一直在种子阶段筹集更多资金，以通过熊市进行建设。自 2020 年以来，种子阶段融资的中位数已经上升了四倍多。现在每次融资的金额是 450 万美元。如果你看一下图表右边的 A、B 和 C 系列，你会看到一个完全不同的趋势，A 系列在 2019 年是 -17% 。我们在 2022 年是-15% ，B 系列和 C 系列也同样开始模仿 2019 年的同行。创始人可以在早期阶段通过朋友、家人和天使之间完成一轮融资，种子阶段的融资已经从牛市时的几天时间变成了目前环境下的两个多季度。对于处于成长阶段的公司来说，除非他们非常有吸引力，否则几乎不可能获得融资，但仍然有可能发生。如果你通过资本年部署的角度来研究同样的数字，这一点就变得非常明显。进入种子阶段的资金增加了一倍。虽然 A 轮一直保持着同样的速度，但我们只在增长阶段看到了严重的收缩。这可能是因为企业试图尽早保持精简，而拥有足够大的融资资金留在口袋，可能意味着他们有足够的时间熬到下一轮大牛市。在后期阶段，公司通常已经筹集了大量资金并雇佣了大量员工。在高烧钱率的情况下，存活 36 至 48 个月以应对市场情绪变化的可能性相对较低。如果你是一名成长期投资者，发现自己所押注的股票估值大幅下跌，你通常有两个选择。第一种是进入较早的阶段(种子，A 轮)，并加入较早的回合。这解释了为什么我们看到过去只在后期参与的公司如今也加入了早期的融资。从投资组合构建的角度来看，它降低了你所部署的估值，并增加了你在不同公司的股份。第二种选择是，对已经做得不错的企业加大投资，这就是为什么有吸引力的公司通常会得到惊人的投资。你需要了解的情况对于当今市场上的创业者来说，这一切意味着什么?值得记住的是，与公众舆论相反，现在加密领域发生的资本和交易比 2020 年更多。下面的图表列出了过去两年按阶段划分的交易频率。如果你处于种子或种子前，那么你的恐惧是没有根据的。有同样多的交易正在发生，进入生态系统的资本是原来的两倍。这符合那些部署资金的人的利益，使那些筹集资金的人（你或其他创始人）相信天要塌了。这使他们能够推动更有利的估值，同时给他们充足的时间来考虑他们可以部署的其他风险。没有任何协调的阴谋让创始人相信，风险投资即将冻结。相反，这是市场的无形之手，正如亚当-斯密所说的那样：一系列的力量串联起来，让你相信市场上已经没有买家了。这就是它的工作原理，在熊市中，有资金可供调配的风险投资者可以选择坐等 "完美 "机会的出现。俗话说，市场的钟摆向他们的方向摇摆，每家公司都需要更长的时间来做尽职调查并返回给其创始人。在牛市中只需几天的事情，在熊市中往往需要几个月的时间。VC 大机构的合伙人会以吸引力指标开始与创始人对话，而不是问还有谁加入了这轮融资。创始人将风险投资人的这种冷漠解读为市场上缺乏资金。并不是缺钱导致了这种行为，而是缺乏信念。但这种疯狂还有另一个原因，我们认为创业公司无法筹集到后续资金是世界上最糟糕的事情。我们认为，在 2023 年失败成本已降至零的市场上，失败是不可接受的结果。直到 20 世纪 90 年代，创业还很少被视为年轻专业人士的可行职业道路。你要么背负债务，要么出生在一个富裕的家庭，风险资本在互联网繁荣时期扭转了这一趋势。哈佛大学(Harvard)访问学者拉玛娜•南达(Ramana Nanda)对现在发生的事情做了最好的解释。报告题为《实验成本与风险投资的演变》，探讨了创业成本的下降是如何影响创始人的素质及其支持者的投资风格的: “ 开办新企业的成本不断下降，使得一些过去无法获得融资的企业家获得了早期融资。虽然这些刚刚变得可行的边际风险投资的预期价值较低，但它们似乎主要由成功概率较低但成功后回报较高的风险投资组成(我们称之为“高风险投资”)，而不是成功后总回报较低的“较差”风险投资。我们发现，在受技术冲击影响的行业，风投增加了对由更年轻、经验不足的创始团队运营的初创公司的投资。虽然这些特征与谷歌、Facebook、Airbnb 和 Dropbox 等由年轻、缺乏经验的创始人创立的“高风险赌注”的传闻相符，但当然也与更广泛的替代机制相符，这些机制表明，边缘公司只是一种更糟糕的投资。” 拉玛娜•南达(Ramana Nanda)在 2015 年写了这篇文章，在亚马逊网络服务（AWS）推出近十年后。为什么这很重要？因为 AWS 和谷歌广告等改变了创业的单位经济。它们使任何人都可以启动服务器，并向地球另一端的人出售。例如，Y Combinator 依靠越来越多的年轻人，他们往往不知道比出去制造我们今天每天在互联网上使用的原始设备更好。当然，这些企业的失败率过去是--现在也是--相当高的。但总的来说，世界上的初创公司有得到了风险投资，总比没有得到投资要更好。寒冷的冬天和储备资金风险投资是唯一的私人工具之一，其入市量比 2022 年有所上升。根据不同的来源， 3000 亿至 6000 亿美元的累计资本尚未部署。很大一部分资本只是 "承诺"，如果我们出现像 2008 年那样的全面衰退，风险投资公司向其筹集的资金有可能退缩， 2008 年的金融危机和互联网泡沫时期就有先例。许多创始人的操作假设是，风险投资公司在某些时候将不得不继续部署资金。而这确实是事实，但如果数据告诉我们什么，那就是这两件事： 1. 早期阶段的风险投资发生频率很高，资金量不断增加。这些初创企业中的很大一部分可能会失败，迅速失败是一个理想的结果，因为它为每个参与者节省了时间和精力。风险投资公司通常会设定估值，以便在这些初创企业起飞时优化所有权。 2. 处于成长阶段的公司，如果能显示出有意义的吸引力，就会有过多的资本堆积在那里。与同行相比，这些公司将以较高的价格融资，这是一个卖家的市场。创始人得到了他们所要求的估值，因为有太多的钱在追逐太少的交易。中间的混乱是大多数创始人想要避免的。在这个领域，你已经筹集了足够的资金，可以抓住头条新闻和最好的人才，但却没有明确的方向来实现产品与市场的契合。对于一家企业来说，最糟糕的事情莫过于没有倒闭。它是来自客户、团队和投资者的冷漠。慢慢流血，伤痕累累，提醒你没人在乎你全身心投入的事情。我指的这个 “ 中间的混乱 ” 通常出现在 A 轮左右，因为在这个阶段，你通过风投或媒体公司从外部 “ 验证 ” 了你的风险，而不是通过付费客户。这就是为什么在这些阶段，围绕募资者的谈话首先要确定企业的关键指标。如果这个数字不存在，后续的资金不会很快到来。我并不想在这里制造恐惧。但值得承认的是，在这条路上会有失败。DAO不再像过去那样配置资金，生态系统拨款是该行业的命脉，但却减少了部署资金。在科技公司裁员之际，从 IPO 和高估值的代币上市中获得财富的天使投资者正在争夺工作。接下来的几个月里会不会只有好日子？可能不是。特别是如果宏观经济环境保持现状的话。但情况并不像我们在私人市场上想象的那么糟糕，种子期的活性仍然很高。后期交易也筹集了同样多的资金。如果你正在构建，并且有数据来验证你的假设，那么就没有太多需要担心的问题。来源：金色财经

金色财经2023-02-16

BUSD停BUSD停止发行从HAY的发行机制看去中心化稳定币的重要性

金色财经2023-02-16

观点：成为全球 Web3 中心香港仅有监管还不够

OO 中国香港金融管理局近期发布了关于稳定币相关活动监管的文件。这符合香港将下一代数字资产与其完善的传统金融生态系——香港成为 Web3 中心的核心优势——相连接的战略。香港在建立清晰全面的框架方面已经取得稳步进展，对稳定币的监管也不足为奇。但是，身为拥有完善监管的全球金融中心，还不足以让香港相对于硅谷、迪拜和新加坡等其他潜在中心获得可持续的优势。香港还需要成为支持数字资产创建和交易的数字基础设施的领导者，从而吸引业内最优秀的建设者。香港曾是许多知名加密货币交易所的所在地，现在仍然拥有比其他任何亚洲城市都多的比特币 ATM 机。但是，2019 年开始，由于疫情和谨慎的政策，香港在全球加密货币行业的地位有所下降。错过加密货币行业的疯狂繁荣和萧条，也许并不是坏事。创立于香港、后来迁至巴哈马的 FTX ，最终引发了一场数十亿美元的金融灾难，拖垮了整个加密货币行业。选择在纳斯达克而非香港证券交易所上市的加密货币矿业公司，现在大多陷入财务困境，并因其对环境的负面影响而受到严厉批评。加密货币行业已经进入重置模式，这给了香港一个很好的机会来重新定义 Web3 中心应该如何行事。今年，我们看到更多迹象表明中国政府将区块链和数字资产视为经济增长的潜在来源。香港获得了支持来探索一条不受内地政策限制的创新和全球融合之路。与此同时，在 FTX 和 Genesis 崩溃之后，美国和欧洲正在收紧其加密货币监管。这可能会让更多围绕数字资产的活动向东转移——这也是香港重获其影响力的好时机。作为全球最强大的资本市场之一，香港完善的金融监管框架和顶尖金融与技术人才是其显著优势。凭借其成熟的资本市场，香港的数字资产行业也是科技与金融的独特结合。这使其成为创建现实世界区块链应用的理想之地，尤其是在资产代币化方面。香港政府的目标是为公共与私营部门合作创造有利环境。当政府机构、金融机构、科技巨头和加密货币原生建设者共同合作时，数字资产就有可能更好地融入现实世界的经济，并产生超越虚拟世界的影响。香港还可以撬动中国大陆的科技创业者。创造了与西方领先公司相当的 Web2 产品的中国互联网公司，依然拥有许多与数字资产和 Web3 相关的专业知识。在香港上市的中国 Web2 巨头，如腾讯、阿里巴巴、Bilibili 和百度，已经在试水数字资产。香港可能正是他们所需要的温床。但是，香港在成为 Web3 中心的过程中也面临挑战。一是针对传统资产设计的现有监管框架，可能不适用于快速发展的数字资产和尖端科技。香港数字资产监管「相同业务、相同风险、相同规则」的原则，意味着传统的金融监管也适用于数字资产。仅仅是获得牌照的高难度门槛，已让其成为更有利于成熟机构的赛场。创新往往来自不可预知的「草根」阶层，因此，如何为自下而上的创新创造空间是一个亟待解决的问题。此外，从根本上说 Web3 是一场科技运动，但香港并不是拥有与深圳或硅谷等相同资源的科技中心。因此，香港也需要有差异化的面向数字资产的技术基础设施。数字资产的安全性不同于传统资产。它们的链上特性意味着，数字资产不能像传统金融那样依赖一个封闭的安全系统。牌照或者定期审计，无法确保中心化平台上客户资金的安全。需要像多方计算这样的先进技术，让资产所有者对其资产拥有完全的控制权或共同管理权。香港需要发展什么样的 Web3 基础设施？鉴于去年散户投资者损失惨重，2023 年对机构业务来说将更有希望。数字资产主要由交易所、矿池、投资基金和其他机构持有。为降低中心化平台的风险，这些资产中很大一部分最终将转移到采用最新技术解决方案的托管平台。更重要的是，为了符合新的监管，机构也需要能实现分布式私钥管理和资金隔离的解决方案。托管、机构钱包和数字安全只是数字资产生态系统所需基础设施的一些例子。加密货币行业过去三年壮观的繁荣和萧条周期向我们展示了可能出现的问题。香港正处于有利地位，可以吸取所有的经验教训，用于建立一个具有适当监管环境和技术基础设施的 Web3 中心，促进创新同时又管理好风险。来源：金色财经

金色财经2023-02-16

三个即将爆发的项目早看早布局

金色财经2023-02-16

突发大行情！比特币突然狂飙8% 市场人士：大涨与这一原因有关、3万美元正在招手

人们对Circle的USDC代币等其他稳定币正面临监管行动的担忧。 Wave Financial去中心化金融主管Henry Elder说:“我认为，今天的压力基本上是人们意识到SEC可能不会扼杀Circle。” SEC还通知Paxos Trust Co.，它可能就BUSD稳定币提起诉讼。最终在周三，美国证券交易委员会提出了一项规则提案，将加强对加密货币托管人的监管。相关阅读：突然一波急涨！比特币强势突破2.4万美元美证监会提出全面改革，战争“才刚刚开始”？ Paxos表示，截至美东时间周三上午，第三大稳定币BUSD的发行量为146亿美元。CoinGecko的数据显示，截至周一，这一数字约为161亿美元。排名第一的Tether即USDT，目前占1380亿美元稳定币市场的一半多一点。 Arca研究总监Katie Talati表示:“部分原因似乎是，美国证交会发布禁令的币安稳定币BUSD似乎没有赎回问题，这平息了潜在的担忧。” Talati还指出，以太币受益于另一个原因。她说:“昨天，一个主要的NFT市场Blur向数千名用户空投了代币，这推高了以太坊上的gas费，因为用户争相申请空投。”“gas价格的上涨进一步减少了以太币的供应，目前是净通缩，这是自1月份市场逆转以来我们所看到的趋势的延续。” 针对比特币前景，市场分析师Caleb Franzen表示，只要比特币的价格能够保持在200日移动均线之上，情况就会继续改善。（来源：推特）加密倡导者Mike Novogratz表示，到下个月底，比特币很有可能回到3万美元，这与他曾经预测的50万美元相差很远，但仍比目前的价格高出近25%。这位银河数字控股有限公司(Galaxy Digital Holdings Ltd.)的首席执行官兼创始人周三在美国银行的一次会议上说:“当我看到价格走势，当我听到客户打来电话时的兴奋，当我看到FOMO(害怕错过)的建立时，如果我们在本季度末达到3万美元，我不会感到惊讶。”“就在六个星期前，如果这是真的，我愿意把我的两只鞋都换掉。如果我们年底时收于3万美元，我就是最幸福的人。” Novogratz曾表示，他预计比特币价格将在2024年攀升至50万美元。去年12月，他调低了这一预测，称他仍预计将达到这一基准，但“不会在五年内”。当时，他指责美联储主席鲍威尔加息，他周三也提到了这一点。 Novogratz说:“让我怀疑我们今年能否达到爆炸性的、重回历史高点的是鲍威尔主席。”“他真的在做他说过要做的事，我认为美联储短期内不会转向降息。”

夏洛特2023-02-16

突然一波急涨！比特币强势突破2.4万美元美证监会提出全面改革，战争“才刚刚开始”？

美国证券交易委员会正准备起诉最大的所谓稳定币之一Paxos的发行人，理由是该公司将BUSD作为未注册证券出售。周一，纽约金融服务部(NYDFS)命令Paxos停止发行BUSD，其是币安品牌的第三大稳定币，市值约为150亿美元——尽管币安警告说BUSD的市值现在“只会随着时间的推移而下降”。数字资产经纪公司GlobalBlock的市场分析师Marcus Sotiriou在一份电子邮件报告中表示:“美国证券交易委员会对加密货币的战争才刚刚开始。” 上周，主要的加密交易所Kraken在被美国证券交易委员会罚款3000万美元后，被迫关闭了其在美国的质押业务。美国证券交易委员会主席詹斯勒此前曾表示，他认为几乎所有加密货币都是需要在他的机构注册的证券，对Kraken的指控“应该让所有在加密市场运营的人都注意到”。然而，一些加密市场观察人士仍然对比特币、以太坊和其他加密货币的前景持乐观态度，他们预计未来几天它们将受到考验，并主要受到美联储加息计划的引导。 BitBull Capital首席执行官Joe DiPasquale通过电子邮件表示:“虽然比特币在1月1日开始的这轮反弹中表现出了普遍的韧性，但我们现在正处于一个关键水平，这应该会在未来几天显示出反弹是否会继续，或者我们是否会看到更剧烈的回调。” “比特币在跌至23000美元和22000美元之后，现在正在进行一个底部测试，可能会试图收复23000美元。如果失败，我们可能会看到这一市场领导者迅速跌向2万美元。与往常一样，市场也依赖于宏观经济发展，考虑到12月消费者价格指数(CPI)高于此前预期，市场可能开始考虑在下次(美联储)会议上加大加息幅度。” 与此同时，Kraken的竞争对手Coinbase的首席执行官Armstrong表示，如有必要，该交易所将“乐意”在法庭上为自己的加密货币质押服务辩护。 Armstron在推特上写道:“Coinbase的质押服务不是证券。” DiPasquale补充说:“监管也是加密领域的一个问题，尤其是在美国证券交易委员会对Kraken交易所处以3000万美元罚款之后。”“话虽如此，我们认为在缓慢的市场中获得监管透明度，而不是在全面牛市中获得更严格的监管更好。”

夏洛特2023-02-16

BUSD暴雷了？稳定币不在稳定了吗？还是从未稳定过？

点击观看视频：BUSD暴雷了？稳定币不在稳定了吗？还是从未稳定过？----------------------------------------------所有观点不构成任何投资建议！仅供学习交流！ID全网统一，感谢您的关注和支持！如果您觉得好，麻烦评价一下，感恩！----------------------------------------------#比特币#以太坊#比特币行情#以太坊行情#狗狗币#行情分析#比特币分析#以太坊分析#数字货币#加密货币#比特币K线#波浪理论#谐波形态#量价分析#指标技术#虚拟货币#比特币交易#比特币合约#比特币实盘#比特币交易所#比特币价格#比特币走势#比特币减半#虚拟货币#比特币交易#比特币合约#比特币历史#比特币购买#比特币新闻#技术分析#行情分析#币圈#鬼族研习社#山寨币#主流币#BTC#ETH#LUNA#SOL#XRP#DOGE#GMT#DOT#APE#ADA#NEAR#AVAX#bnb 来源：金色财经

金色财经2023-02-15

SEC 对 Paxos 和 Kraken 的执法行动对于加密行业意味着什么？

监管机构打击 Paxos，你认为这将对稳定币产生了什么影响？我认为 BUSD 案例的一个有趣之处在于，Paxos 是 BUSD 的发行者，如今 BUSD 主要被用于币安和由其运营的区块链 BNB Smart Chain，BUSD 在其他加密货币交易平台并没有太大用处，所以这就是为什么这一监管行动似乎非常针对币安，而不一定是整个稳定币。然而，我并不认为其他稳定币发行商一定安全，特别是 [Circle] USDC 和 [Tether] USDT，监管 Tether 的困难很大，因为它实际上并不在美国注册。（注册于马恩岛和中国香港，总部在中国香港）随着币安将 BUSD 定位为 Tether 的强大竞争对手，它们的市场份额在过去几年中发生了相应的变化。现在，二者在稳定币市场中处于何种地位？总的来说，SEC 针对 Paxos 的行动将对行业产生两大连锁反应。首先是对 BUSD 的影响，我们发现币安总交易量的 35% 实际上是以 BUSD 计价的。这比 2022 年初的 20% 有所上升。我认为币安已经成功地进行了潜移默化的营销推广以吸引更多 BUSD 用户，而且他们似乎非常不期待这种监管执法行动。币安需要拥有自己的稳定币，因为稳定币在 DeFi 生态系统中非常有用，这包括在 BNB Smart Chain 和属于币安生态系统的任何去中心化协议。现在，他们的“增长杠杆”没有了。随着交易者将资产从 BUSD 转移到其他稳定币（例如 USDT 和 USDC），阻止发行新的 BUSD 可能会造成价格变动。第二个是对加密市场更广泛的影响。稳定币是许多投资者进入加密领域的门户。如果稳定币陷入过多的不确定性，投资者感到恐慌，整个行业又需要更加努力寻找吸引投资者和资本的方法。如今 USDT 占加密货币所有交易活动的绝大部分，因此 BUSD 实际上是对 Tether 影响力的一个很好的平衡。正如我们在 2022 年加密行业中看到的所有破产事件那样，将所有风险都集中在一个中心化实体中从来都不是一件好事。 Tether 在美国不受监管，因为它不在美国注册。而 BUSD 的发行商是在美国受监管的 Paxos。那么 BUSD 能否在多个国家拥有不同的发行商，以确保 BUSD 仍然存在，但不受美国法律监管？理论上是的。我认为这是对此类执法行动的最大批评：执法没有触及问题的根源。你说的方式实际上是一种监管套利，这就是我们在所有总部不在美国的交易平台中看到的情况。他们只是在寻找可以开展业务并“为所欲为”的司法管辖区。在不久的将来会不会有一个整体的全球监管方式？欧洲采取了更广泛的监管方法，采取了发布指导而非执法行动的方式。我们已经可以看到地区与地区之间的加密监管存在很大差异。我认为目前很难采用全球监管的方法，因为总会有试图吸引业务的司法管辖区，并且总是伴随着寻找最友好司法管辖区的加密公司。你对 Kraken 的情况有何看法，SEC 基本上是在打击未经许可的证券产品？ Kraken 拥有最大的集中式质押服务之一，但它与我们在 Coinbase 上看到得非常不同，在每一个操作细节上都有关键的区别。我认为这就是吸引 SEC 首先追查 Kraken 的原因。这并不意味着 Coinbase 可以免受 SEC 针对他们的质押服务的监管行动。我还认为 Coinbase 很可能会反抗，因为如果被追查的话，Coinbase 的损失要大得多，因为在过去的一年里，他们实际上已经成功地实现了质押业务收入的多元化。我想强调的是，质押（Staking）不是像 Celsius 这样的中心化借贷平台所获得的资产回报。这是非常不同的。Staking 是区块链技术的基础，特别是以太坊区块链。它实际上使大多数质押的人受益。加密公司喜欢目前看到的这种监管吗？这是执法监管，我认为没有人会真正喜欢。但这并不意味着加密行业不需要监管。事实上，在 FTX 之后，每个人都期待监管，这对任何中心化服务提供商来说都是非常需要的。Celsius/FTX 崩溃后，很明显，如果没有一定程度的监管或透明度，你就无法值得信赖，没法做大做强。这次的执法行动，更多的是让整个行业措手不及。无论如何，无论哪种监管方式，都将是那些非常熟悉“护栏”的人帮助塑造加密行业的未来道路，而不是海盗。规则将磨练创新，并为我们所有人提供一个安全的港湾。来源：金色财经

金色财经2023-02-15

晚间必读5篇 | BUSD被监管还有哪些去中心化稳定币可选

| BUSD被监管还有哪些去中心化稳定币可选 Terra UST的崩溃给去中心化的稳定币生态系统蒙上了一层阴影。然而，DAI、FRAX、LUSD和sUSD却经历了加密货币史上最动荡时期而存活下来。随着Aave GHO和Curve crvUSD等后来者的加入，加密领域也出现了更多创新。现在，在监管机构对BUSD和整体加密货币实施全面打压的情况下，DeFi稳定币的看涨理由如下。点击阅读 3.美参议院的「加密崩溃」听证会传递了什么监管信号？美国参议院银行委员会周二举办了名为「加密崩溃：为什么数字资产需要金融系统保障措施」的听证会，本次听证会涵盖了本周的热门话题，包括稳定币监管、消费者保护、加密银行业务、是否需要自律组织，以及美国证券交易委员会 (SEC) 应如何与商品期货交易委员会 (CFTC) 合作来规范数字资产。参议员们主要关注加密代币分类、不同机构将如何分工合作以及如何满足人们对加密成为银行系统一部分的日益增长的需求。点击阅读 4.为什么说预测加密牛熊是“徒劳”的？ 2022 年，随着这种欺诈行为的曝光，加之全球货币政策收紧，导致加密市场陷入了与 2018 年不相上下的加密熊市。来到 2023，加密市场的整体走向牵动着万千 Web3er。预测加密市场牛熊的相关文章层出不穷，加密市场在今年能迎来由熊转牛的变局吗？下文将从行业发展周期规律中探究市场变局，解释为何预测市场的牛熊走势是“徒劳一场”，并试着总结出今年加密领域发展的大趋势。点击阅读 5.盘点历史上被SEC罚过的知名项目们今日早间，稳定币发行商 Paxos 因 BUSD 相关问题将面临美国证券交易委员会（SEC）的诉讼。SEC 表示 Paxos 发行和上市的 BUSD 是一种「未注册的证券」，计划起诉 Paxos 违反投资者保护法，并可能采取强制行动。根据以往历史，加密项目遭 SEC 调查后难逃「以钱换命」，本次事件中 Binance 和 Paxos 会遭遇何种程度的严惩？BlockBeats 对以往被调查项目及其罚款金额做以梳理如下。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-02-15

加密噩梦仍未结束此次听证会传递了什么监管信号？

，本次听证会涵盖了本周的热门话题，包括稳定币监管、消费者保护、加密银行业务、是否需要自律组织，以及美国证券交易委员会(SEC)应如何与商品期货交易委员会(CFTC)合作来规范数字资产。 FTX惊人的崩溃速度，促使立法者和专家试图弄清楚如何比以往任何时候都更多地监管该行业，“这场加密货币噩梦还没有结束——我们仍在了解FTX崩溃的全部后果，”Sherrod Brown在开幕致辞中表示。但原因，并只有这一个。长期的加密评论家参议员D-Mass.谈到了不法分子如何使用数字资产进行犯罪；杜克金融经济中心政策主管Lee Reiners表示，加密世界与比特币创造者中本聪所设想的并不一样，反而却“破坏”了国家金融安全。虽然一些人警告称数字资产世界对传统金融构成的风险，但也有人表示最好让该行业继续发展并鼓励创新。乔治城大学法学教授Linda Jeng表示，加密货币可以帮助人们将资产转移到国外，参议员JD Vance承认拥有加密货币，并希望监管行动不会“破坏数字资产世界的动态优势”。此次听证会上，参议员们主要关注加密代币分类、不同机构将如何分工合作以及如何满足人们对加密成为银行系统一部分的日益增长的需求，加密行业的监管风险从未如此高。参议院银行委员会主席Sherod Brown希望开始制定一个两党合作的加密货币监管框架，Jeng和Yadav主张创新、普惠金融、用户群的多样性，Reiners主张消费者保护、金融稳定以及这是否真的是一种资产类别或仅仅是赌博。将 DeFI 作为今天听证会的主题是微妙的，鉴于当今与 DeFi 相关的最显著风险是可能吸引非法黑客的代码漏洞，Reiners 认为 SEC 可以“首先要求对 DeFi 协议进行独立代码审计和 IT安全测试”。此外，未来监管机构或将严格要求所有稳定币储备以现金或美国国债形式持有。总结不过，立法者们仍在为如何监管数字资产行业而纠结，投资者和行业成员将不得不继续等待实质性政策。可以预见的是，这些决定肯定会影响美国未来几十年的经济增长，北美数字资产的未来画像也将在一次次听证会中逐渐明朗。来源：金色财经

金色财经2023-02-15

24小时热点