FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

加密市场普跌或因Kraken关停质押业务吗?
go
日热点： 1. 纽约金融服务部正在调查稳定币发行商Paxos； 2. OpenAI CEO旗下Worldcoin寻求以30亿美元估值融资至多1.2亿美元； 3. 以太坊官网更新质押提款页面； 4. dForce确认遭遇闪电贷攻击并正制定补救措施； 5. 灰度比特币信托负溢价率扩大至46.96%； 6. 数据：Kraken平台ETH质押量超123万枚，占质押总量的7.42%； 7. Hester Peirce：SEC对Kraken的处罚是“懒惰”的监管方式，应出台质押指南引导注册； 8. a16z Crypto总法律顾问：Kraken与SEC达成和解不会影响其他交易所； 9. 数据：自合并以来通过MEV-Boost分配的以太坊数量超10万枚； 10. Sui开发团队Mysten Labs与腾讯云达成合作； 11. Anima计划将ChatGPT技术集成至Onlybots NFT； 12. 最大的APE质押地址昨日从币安取出30万枚APE。来源：金色财经
金色财经2023-02-10
从香港全面拥抱 Web3 看香港虚拟资产行业监管框架
 go
，监管央行数字货币（CBDC）以及港元稳定币（可能猜测）等这类支付型的代币。由此，在这三家监管机构的合作下，香港虚拟资产持牌制度监管框架基本成型。二、香港虚拟资产监管的历史沿革香港虚拟资产监管的历史沿革可以分为三个阶段，分别是（1）2018 年以前，ICO 时期的监管；（2）2018 年以来，首次建立虚拟资产监管框架并不断完善的时期；以及（3）在经过 4 年监管探索，2022 年积极开放迎接 Web3 行业重新入港的新阶段。 2.1 第一阶段：ICO 时期的监管 2017 年 9 月 5 日，SFC 发布《有关首次代币发行的声明》，旨在阐明首次代币发行（ICO）中涉及的数字代币可能属于《证券及期货条例》所界定的“证券”（以下简称“证券型代币”），任何从事证券型代币相关活动的个人或机构，不论是否在香港，只要其业务活动是以香港公众为对象，便需获得 SFC 的牌照或向 SFC 注册。 2017 年 12 月 11 日，SFC 发布《致持牌法团及注册机构的通函：有关比特币期货合约及与加密货币相关的投资产品》，表示涉及通函中活动的个人或机构需要向 SFC 申领 2 类牌照（期货合约交易）并受其监管。同时，SFC 官员也表示，未有向 SFC 申领相关牌照而为香港投资者提供通函活动的个人或机构可能触犯刑事罪行。这个 ICO 时期的监管，主要以 SFC 的视角，从规范传统金融的角度规范 ICO 行为。如 2018 年 3 月 19 日，SFC 叫停了 Black Cell Technology 的 ICO 行为，SFC 认为此次 ICO 行为属于集体投资计划（CIS），归属“证券”的范畴，应受 SFC 的监管。相较于香港仅仅针对证券型代币进行监管的开放态度，国内则于 2017 年 9 月 4 日发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，将所有 ICO 行为都定义为“一种未经批准非法公开融资的行为”，并对虚拟货币进行“一刀切”式的否定。国内的“禁止”态度直接导致了虚拟货币交易所及相关产业的“集体出海入港”。彼时的香港依托其地理优势以及金融资本的基础，开始迎来了虚拟资产行业的巨大发展。BitMEX、Alameda、FTX、Crypto.com、Binance 这些耳熟能详的巨头都曾在香港取得巨大的发展，香港当时全球 Web3 中心的地位一时无二。 2.2 第二阶段：2018 年以来首次建立虚拟资产监管框架 2018 年 11 月 1 日，SFC 发布《有关针对虚拟资产投资组合的管理公司、基金分销商及交易平台营运者的监管框架的声明》，并附属了《可能规管虚拟资产交易平台营运者的概念性框架》（以下简称“《2018 框架声明》”），旨在出于从投资者保护的角度，要求受 SFC 监管的投资管理公司、基金、交易平台等机构，如果从事虚拟资产相关活动，需要向 SFC 申请注册、牌照。进一步扩大了 SFC 对于虚拟资产的监管权限。 2019 年 3 月 28 日，SFC 发布《有关证券型代币的发行声明》，旨在提醒从事证券型代币发行的个人或实体机构适用的法例及监管规定。 2019 年 10 月 4 日，SFC 发布《适用于管理投资于虚拟资产的投资组合的持牌发团的条款及条件》，进一步规范投资于虚拟资产的基金持牌机构，提出操作指引和监管规范。 2019 年 11 月 6 日，SFC 发布《立场书：监管虚拟资产交易平台》及其附录一《适用于虚拟资产交易平台营运者的发牌条件和条款及条件》（以下简称“《2019 立场书》”）。这是对《2018 框架声明》的承接，进一步加强对从事证券型代币相关活动主体的合法化监管规范。但是，SFC 并未对仅从事非证券型虚拟资产的交易平台作出监管规范。我们可以看到在这个时期，SFC 从《2018 框架声明》开始，不再仅限于 ICO 行为，而是扩大了对虚拟资产的监管权限，出台的各类规范性文件以细化对虚拟资产的监管，并初步建立起以证券型代币为主的持牌制度。在这个监管逐渐趋严的阶段，叠加国内发布的一系列以《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（2021 年 9 月 15 日）为首的，对虚拟货币“一刀切”监管文件，迫使众多在香港成长起来的巨头纷纷远走他乡，去寻找新加坡、迪拜以及其他更加开放自由的热土。这也直接让新加坡成承接了香港的全球 Web3 中心地位。 2.3 积极开放迎接 Web3 行业重新入港的新阶段 2022 年 6 月 24 日，香港政府于宪报刊登了《2022 年打击洗钱及恐怖分子资金筹集（修订）条例草案》（以下简称“《2022 条例草案》”），并于 2022 年 12 月 7 日，香港立法会三读通过。《2022 条例草案》根据 FATF 的标准为虚拟资产以及虚拟资产服务商进行了定义，规定从事经营虚拟资产交易所业务的主体，必须向 SFC 申领牌照，并遵守反洗钱、反恐融资的规定。该条例将在 2023 年 6 月 1 日生效。 2022 年 10 月 31 日，财库局发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，表示政府现正与金融监管机构缔造便利的环境，促进香港虚拟资产行业得以可持续和负责任地发展。考虑到虚拟资产不断演变的性质和创新模式，政府会在法律和监管制度上配合，以提供便利的环境。综上，我们可以看到香港最早是出于金融稳定与保护投资者的角度，首先通过 SFC 对 ICO 以及证券型代币的活动进行监管。然后依旧是从 SFC 的角度，进一步扩大其对虚拟资产的监管范围，并提出操作指引和监管规范。在基本完善证券型代币的监管框架之后，再配合 FATF 针对虚拟资产制定的标准以及反洗钱、反恐融资的建议，为尚未纳入监管的所有虚拟资产的活动进行规范，建立虚拟资产的全面监管框架。最后，在搭建好全面监管框架的基础之上，进一步开放欢迎 Web3 虚拟资产行业重新入港。三、香港各类虚拟资产的监管 3.1 证券型代币根据 2019 年 3 月 SFC 发布的《有关证券型代币的发行声明》，证券型代币发行（Security Token Offering，STO）通常指具备传统证券发售属性的特定代币发行，当中涉及运用区块链技术以数字形式来表达资产拥有权（如黄金或房地产）或经济权利（如利润或收益的分占权）的证券型代币。证券型代币一般仅发售予专业投资者。在香港，证券型代币可能属于《证券及期货条例》下的“证券”，并因而受到香港《证券与期货条例》的规范。在证券型代币属于“证券”的情况下，任何人如要推广及分销证券型代币（不论是在香港或以香港投资者为对象），除非获得适用的豁免，否则须根据《证券及期货条例》就第 1 类受监管活动（证券交易）获牌照或注册，证券型代币应只发售予专业投资者。任何人在未获发牌的情况下从事受规管活动，除非获得豁免，否则将会受到行政或刑事处罚。同时，《2019 立场书》对虚拟资产的持牌制度作出了具体的规定：（1）非证券型代币交易服务，不属于 SFC 管辖范围；（2）提供证券服务，需 1 号牌（证券交易）和 7 号牌（提供自动化交易服务）；（3）对仅提供点对点交易服务而由投资者保留本身资产的平台，以及为客户进行虚拟资产交易服务但不提供自动化交易服务的平台，均不发放牌照。在《香港宣言》之前，SFC 的持牌实践是较为谨慎的，实践中仅 OSL 以及 Hashkey 获得前述牌照，后续有望进一步放开。需要注意的是，即使获得了前述牌照，允许交易的投资者只能是香港的专业投资者，而非零售投资者。 3.2 虚拟资产型代币《2019 立场书》明确表示 SFC 无权向仅买卖非证券型虚拟资产或代币的平台发牌或对其作出监管。那么对于这部分非证券型虚拟资产，《2022 条列草案》进行了补充。《2022 条列草案》旨在落实香港最新的虚拟资产持牌制度，规定从事经营虚拟资产交易所业务（即虚拟资产服务）的主体，必须向 SFC 申领 VASP 牌照，并遵守反洗钱、反恐融资的规定。该条例将在 2023 年 6 月 1 日生效。除证券型代币之外，常规意义上理解的虚拟资产基本都符合《2022 条例草案》对虚拟资产的定义：（1）虚拟资产是一种加密保护的数字价值，以计算单位或经济价值的储存形式表述；(2) 可以电子方式转移、储存或买卖；（3）可作为公众接受的交易媒介，用以为货品或服务付款、清偿债务、投资；或对虚拟资产相关事务的管理、运作、治理，以及相关条款的改变进行投票。此外，SFC、财库司可以通过宪报刊登的方式额外定义“虚拟资产”。由此可见，《2022 条列草案》将证券型代币以及中央银行数字货币（CBDC）排除在虚拟资产之外，所有常规意义上理解的虚拟资产（包括了治理代币）都纳入了《2022 条列草案》的规范范围。届时，香港将形成一套较为全面的虚拟资产合规发牌制度。具体 VASP 细则有待进一步明确。 3.3 稳定币 2022 年 1 ⽉ 12 ⽇，香港⾦管局发布了⼀份关于将稳定币纳入监管框架的讨论⽂件，于 2023 年 1 月 31 日发布了《加密资产和稳定币讨论文件的总结》，并表示期望在 2023/24 年落实监管安排。不论是出于 Terra/USDT 算法稳定币脱钩暴雷的监管规范需求，还是出于香港需要建立港元稳定币的金融主导地位需求，香港金管局都需要一套相对灵活的制度来规范并推动港元稳定币市场的发展。从上述《加密资产和稳定币讨论文件的总结》来看，未来将建立针对稳定币相关的活动持牌、许可制度。对于稳定币的定义，金管局将建立一套基于⻛险分析的⽅法来确定稳定币结构的范围，以便在制度框架下实现灵活监管。同时，金管局考虑到稳定币存在更高、更紧迫的金融稳定风险，还需要建立一套稳定币的全面监管原则，如全面储备和允许赎回、主营业务限制、定期审计披露、治理管理、资本要求、反洗钱发恐融资等方面。未来稳定币推出的形式可能是通过港元稳定币来链接零售投资者，建立港元稳定币的主导地位（猜测）。目前对于稳定币尚未有一套针对性的监管框架，可能将稳定币同时纳入虚拟资产以及支付的监管框架里，期待后续稳定币政策的出台。 3.4 NFT NFT 的本质是一种非同质化的代币，与代币背后的资产属性挂钩。SFC 在 2022 年 6 月 6 日发布提醒投资者注意 NFT 风险时，就表示如果 NFT 是收藏品（艺术品、音乐或影片）的真实数字表示，与其相关的活动不属于 SFC 的监管范围。然而有些 NFT 跨越了收藏品与金融资产之间的界限，可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性，因此将受到监管。在《2022 条列草案》中规定，在游戏内使用的 NFT 不属于虚拟资产。因此 NFT 将分为 3 种情况来处理：（1）具有证券属性的 NFT，将作为证券型代币受到 SFC 监管；（2）具有管理、投票等治理属性的 NFT，将作为虚拟资产受到 SFC 监管；（3）游戏内的 NFT 或是电子商品和收藏品，将既不在 SFC《证券及期货条例》的监管范围，也不在财库司《2022 条列草案》的监管范围，该种 NFT 将作为普通虚拟商品，受传统商品交易相关法律约束。四、香港虚拟资产服务商持牌条件正如《香港宣言》中提到：“过去数年，政府和监管机构以“相同业务、相同风险、相同规则”的原则，制定了一套整全的虚拟资产监管框架。我们已推出监管制度，以“选择参与”的方式为虚拟资产交易所发牌。在资产管理方面，监管机构就虚拟资产基金和全权委托账户的管理事宜发布指引。此外，监管机构就分销虚拟资产相关产品、进行虚拟资产交易或提供有关虚拟资产的意见等方面，向银行和金融机构提供指引。”SFC 也在《2019 立场书》中提出了自愿性申请持牌制度，虚拟资产交易所可以“选择性”申请牌照。根据香港《证券及期货条例》附表 5 项下受规管的 12 类活动，简单梳理了虚拟资产业务的持牌条件，供参考： 4.1 虚拟资产交易所目前来看，根据《2018 框架声明》和《2019 立场书》，对于虚拟资产交易所，如提供证券型代币服务，需要申请 1 号牌（证券交易）和 7 号牌（提供自动化交易服务），实践中适用于如 OSL、Hashkey Group 这类提供证券服务的虚拟资产交易所。如仅提供虚拟资产（非证券型代币）服务，仅需申请 7 号牌（提供自动化交易服务）。 2023 年即将实施的《2022 条列草案》将进一步落实最新的虚拟资产持牌制度（VASP 制度），规定从事经营虚拟资产交易所业务（即虚拟资产服务）的主体，必须向 SFC 申领 VASP 牌照。具体的实操方案有待实施细则的公布。 4.2 虚拟资产管理公司《有关首次代币发行的声明》指出，如代币发行所涉及的数字代币符合“证券”的定义，就该类数字代币提供交易服务或提供意见，或者管理或推广投资数字代币的基金，均可能构成“受规管活动”。同时参照《2018 框架声明》，SFC 明确两类虚拟资产投资组合管理公司将受监管：（1）管理完全投资于不构成“证券”或“期货合约”的虚拟资产的基金并在香港分销该等基金的公司。这类公司由于在香港分销这些基金，一般需申请 1 号牌（证券交易）。（2）管理“证券”及/或“期货合约”的投资组合的公司需申请 9 号牌（提供资产管理）。如这类公司亦管理完全或部分（受最低额豁免规定所限）投资于并不构成“证券”或“期货合约”的虚拟资产的投资组合，则证监会亦将透过施加持牌条件，对有关的管理工作进行监察。在实践中，我们看到如 MaiCapital 于 2022 年 4 月获得了 SFC 批准的 9 号牌，按照《管理投资于虚拟资产的投资组合的持牌法团的标准条款及条件》，其基金组合现可管理投资高达 100% 的虚拟资产。 4.3 虚拟资产其他业务根据上述 12 类受规管业务理解，还包括：（1）虚拟资产咨询业务：开展虚拟资产投资顾问业务可能需要申请 4 号牌（就证券提供意见），从 MaiCapital 的官网还看到，其也获得了 SFC 批准的 4 号牌；（2）虚拟资产托管业务：可能需要申请 9 号牌（提供资产管理），涉及虚拟资产交易平台的托管业务以及其他托管服务提供商，如火币科技就在 2020 年 7 月获得了 4 号牌和 9 号牌；（3）虚拟资产衍生品业务：就衍生品基金产品的推广销售可能需要申请 1 号牌（证券交易），衍生品的交易可能需要申请 2 号牌（期货合约交易），就衍生品提供咨询可能需要申请 5 号牌（就期货合约提供意见），就衍生品资产管理可能需要申请 9 号牌（提供资产管理）。综上，具体需要如何持牌需要根据具体业务来确定，此外还要关注即将实施的 VASP 制度是否会对现有持牌制度作出调整。还需注意的是，即使是持牌机构，目前香港也仅允许“专业投资人”参与虚拟资产的交易。同时，SFC 官员也表示，未有向 SFC 申领相关牌照而为香港投资者提供服务的个人或机构可能触犯刑事罪行。五、写在最后目前来看，香港已经建立了一套围绕证券型代币的虚拟资产初步监管框架，在《香港宣言》之后，会再建立一套围绕虚拟资产服务提供商（VASP）持牌制度的监管框架，实现对所有虚拟资产的全面覆盖。同时，还须遵守打击洗钱及防范恐怖分子资金筹集和保护投资者方面的规定。就尚在监管探索中的稳定币以及零售投资者参与虚拟资产投资的事宜，未来可能的形式是通过推出港元稳定币来链接零售投资者，建立港元稳定币的主导地位（猜测）。正如《香港宣言》中提到的：“透过一致、明确和清晰的整全监管框架，有助奠定稳固的基础，以迎接由全球虚拟资产急速发展所带来的金融创新和科技发展。”Web3 在香港，未来可期。来源：金色财经
金色财经2023-02-10
稳定币管理和抵押的挑战与机遇
 go
Khan 编译：ChinaDeFi 稳定币在加密行业起着非常关键的作用，可以说它们是加密经济的基石。从本质上讲，稳定币是由旨在提供稳定价格预期的协议或实体发行的按需负债。稳定币及其底层机制必须确保稳定币价格的稳定性。然而，管理这些稳定币是一个巨大的挑战，从已经发生的管理失败案例来看，它们已经突破了人们的常识界限，并使这个领域面临着重要转折点。稳定币市场与支付系统的市场相当，竞争也非常激烈，但它仍然是一个充满增长和机遇的平台。当然，风险与机遇一向成双出现。任何成功的稳定币都必须承担风险，以补偿运营成本，追求增长战略并保持风险缓冲。对于非托管的去中心化稳定币，这种风险通过稳定币抵押的资产来确认。对于稳定币发行人而言，其长期可持续性和持续增长的关键是这些资产与其发行负债期限的平衡。稳定币面临的挑战资产负债管理（ALM）是稳定币用来确保财务稳定的资产负债表优化方法，但稳定币领域尚未完全整合这一观点。ALM 是稳定币项目能否成功的支柱之一，没有它，发行人要么会承担过度风险，要么会资本管理效率低下，最终阻碍了增长。资产负债表是增长规划、风险管理，社区治理的关键工具。任何稳定币的核心业务是平衡用户对稳定性的需求与管理波动风险的成本。稳定币发行者需要解决在偿付能力和流动性约束下收益和增长最大化的优化问题。从根本上说，稳定币是按需从储户那里借入，并在较长期限内借出，以产生正回报。稳定币单位经济效益的两个基本驱动因素与借贷成本和协议资产获得的回报有关。这些驱动因素包含在必须不断监督和管理的变量中：显性和隐性风险，0 期限借贷的流动性限制，以及将固定运营成本保持在安全水平。稳定币资产负债表任何稳定币的核心都是其资产负债表。虽然严格来说，稳定币的按需持续时间 ( 即单位发行赎回的时间点 ) 为零，但这种责任的有效性质将根据该代币的整体用户吸引力而有所不同。长期价值参与者，如长期借款人或用户，构成了具有有机需求的稳定币市场 ( 即非激励的、非投机性的使用 )。加密稳定币的优势就在于，可以近乎实时地合理准确地跟踪这一持续时间，从而即时洞察稳定币面临的流动性需求和限制。此外，这一切都可以通过开源的通用工具来实现，这些工具使社区能够参与协议的分析和治理。 MakerDAO 的资产负债表结构示例：稳定币积累的收入可以作为抵御潜在长尾风险的支撑，用于支持协议扩展到新的增长机会，如果没有更好的替代方案，可以返还给协议的代币持有者。当资产的有效存续期与负债的有效存续期正确匹配时，条件就可以最大限度地降低可能危及协议运行的流动性不匹配的风险。这是获得正息差的最低条件。资产负债管理是确保这些条件的关键工具。它涉及深入了解用户行为的本质，并识别与其持续时间配置文件适当匹配的资产。真实世界资产 (RWA) 可以帮助管理稳定币的资产负债风险真实世界资产为加密原生稳定币发行人提供了一个独特的不相关和多样化收益率的机会，因为稳定币发行人将可以进入世界上最大的金融市场，并将金融活动的生产性工作流整合为抵押品支持的来源。不相关且可能反向相关的收入流为 DeFi 协议带来了可观的收益。在当前传统金融市场环境下，我们看到了利率上升。但在 DeFi 经济中，我们看到利率下降。虽然 MakerDAO 正处于 RWA 之旅的开始，但他们已经从 RWA 中获得了 60% 的收入，使他们能够维持运营，并在非常悲观的加密市场环境中进行再投资以实现增长。真实世界资产在 DAI 抵押品中占主导地位：稳定币市场竞争激烈，它们最终将通过三个组成部分来被衡量：效用（稳定币融入生态系统的深度）、信任（作为可靠稳定币发行人的发行人品牌）和提供给持有人的回报。我们认为，RWA 的成功采用需要一个连贯和有原则的战略，其中包括一个合理的投资组合方法和对链上集成的承诺。引入 RWA 是项目组合开发和管理的挑战引入 RWA 抵押品需要有足够深厚的金融和法律专业功底，以确保发行人在最坏的情况下也能得到最大程度的保护。在更高的层次上，从协议本身的角度来看，RWA 抵押工作是一个投资组合开发的问题。投资组合构建是将投资目标付诸于行动的艺术和科学。对于稳定币，RWA 投资组合是在分配稳定币供应以对抗 RWA 抵押品的无限可能性时构建的。投资组合构建只是等式的一部分，只有当与来自财务和运营模型的其他部分的相关输入配对时才有用，例如组织目标、支出和预算预测、流动性和负债约束、风险和运营管理以及许多其他因素。我们无法在真空中评估和启用任何资产。投资决策有两种主要方法：主动方法和被动方法。被动的方法倾向于关注更高层次的目标，同时最小化资产层面的决策，有效地将这项工作外包给外部管理者。这看起来像是一个由简单指数产品组成的低费用投资组合，通常针对公开市场上流动性最强、风险最低的资产。一种主动的方法可以解决投资机构内部的复杂性，使用内部资源来处理更广泛的投资组合策略的选择、管理和实施。成本高昂且充满风险，额外的灵活性允许定制策略，最终可以实现更高的风险调整后回报、更低的波动性和更好的整体长期绩效。在有利的市场条件下，被动策略被认为是最有效的，以低成本提供适度的收益。挑战在两方面：市场条件并不总是有利的，特别是考虑到链下整合的独特复杂性和不断变化的 DeFi 市场情绪。由此产生的资产负债表波动可以在收入收益或可用资产负债表中实现，这对稳定币来说可能是一个挑战。在竞争激烈、赢者通吃的货币竞争市场中，投资组合回报率是为数不多的竞争差异化杠杆之一。主动投资策略非常复杂，具有挑战性，实施成本也很高。积极主动投资组合管理规定: 必须制定高质量和稳健的风险管理实践。与简单地管理少数资产和交易的风险相比，积极的战略是资源密集型的，需要一种综合的、系统的风险管理方法。要实现超越基准的差异化收益率，需要承担风险，并具有长远眼光。任何包括投资于核心业务之外的战略 (RWA 通常落在核心业务之外 ) 都需要将正确的资源、产品和合作伙伴这三者结合在一起。RWA 投资必须在一个连贯的战略中实施，该战略承认所选方法的权衡和挑战。将资产带到链上必须是 RWA 战略的一个关键方面对于协议和稳定币，链上资产和投资的原生表示应该是基本要求。尽管可以通过链下渠道进行投资，但在本地集成 RWA 具有显着优势。 Tinlake 上 New Silver 投资组合的链上可用数据示例：链上资产表示链下资产有三个主要优势：链上表示极大地改善了现有的信任假设。与链下托管账户相比，能够在协议的原生分类账中声明和代表所有权是一个关键优势。公开和去中心化账本的透明度为投资和抵押品的会计、状态和表示提供了关键的信息。将尽可能多的复杂的现实世界流程和操作转移到链上是长期价值实现和有效风险管理的关键组成部分。利用链上资产、服务和提供商的可组合互操作性是稳定币的一种优越的长期业务模式。能够直接将资产组合集成到链上系统和流程中，是 RWA 交易的治理、管理和执行可以扩展到协议的方式。现实世界资产可能是稳定币资产负债表的重要组成部分，需要链上方法来实现价值并长期有效地管理风险。这需要专用的功能，最好该功能是由服务提供者和贡献者的强大生态系统提供。来源：金色财经
金色财经2023-02-10
市场剧烈波动山寨全面瀑布
 go
内资金基本持平。在市场大涨背景下，主力稳定币市值无变动，说明缺乏新增资金入场，只是局部存量资金热炒。长期趋势指标 MVRV-ZScore 以市场总成本作为依据，反映市场总体盈利状态。当指标大于 6 时，是顶部区间；当指标小于 2 时，是底部区间。MVRV 跌破关键水平 1，持有者总体上处于亏损状态。当前指标为 0.23，脱离了绿色抄底区间。 2) 期货行情期货资金费率：本周费率为正，市场主力持看多立场。费率 0.05-0.1%，多头杠杆较多，是市场短期顶部；费率 -0.1-0%，空头杠杆较多，是市场短期底部。期货持仓量：本周总持仓量平稳，ETH 持仓略有下降。期货多空比：1.5。散户做多情绪升级，散户情绪多为反向指标。多空比数据波动大，参考意义有所削弱。 3）现货行情本周 BTC 调整预期较强，因为前期涨幅较大积累了一定市场风险。短期大盘的上涨趋势并未破坏。稳定币市值整体没有增长，说明新进资金很少主要是存量资金博弈，因此大概率这轮仍是反弹不是反转。长期看，市场似乎处于熊市向牛市的过渡阶段，以过去周期例如 2015 年和 2019 年为指导，过渡阶段的特征是反复的宽幅震荡，前方道路仍然艰巨。市场数据 1、公链总锁仓量情况 2、公链占比情况本周行情端出现回调，BTC 下跌幅度超 4%，ETH 趋于平缓，整体 TVL 仅下降 0.31B，下降幅度为 0.6%，一方面可能由于 ETH 相对占据多个主流协议的锁仓主要币种，另一方面行情段可能带动了一些小币种的增长。另外本周 Arbitrum 在各链占比中增长明显，单周占比上涨 0.42%，总占比达到 3%，后续若发币可能会继续出现一波增长。 1）ETH 锁仓量情况： 2) BSC 锁仓量情况: 3）Tron 锁仓量情况： 4）Avalanche 锁仓量情况： 5）Polygon 锁仓量情况： 6）Arbitrum 锁仓量情况： 7）Optimism 锁仓量情况： 4、ETH Gas fee 历史情况当前链上转账平均费用约为 $，交易平均费用约为 $8.65，Opensea 的平均交易费用约为 $3.12，本周继续出现 Gas 持续升高的现象，从历史统计看已逐步离开底部区间，市场活性进一步增强；从近期 Gas 消耗看，manifold 协议的在半个月的时间内出现了剧烈的增长，其是一款无代码的 NFT 铸造工具，在 NFT 交易市场的竞争日趋严重下，创作者端一直缺少一个龙头协议的出现，后续可能会产生一些机会，并且天然与 NFT 市场处于合作关系。 5、NFT 市场数据变化 NFT-500 市值： NFT 市场交易概览： NFT 市场交易情况: 近日 NFT 市场总市值出现轻微下降，但交易量依旧出现增长，另外从 1 月下旬开始，交易量大于 10 个 ETH 的小型 NFT 项目出现明显增长，整个市场伴随着现货行情端的回暖，后续可能会出现大量项目发售 NFT；从交易情况来看，checks 近日出现大量交易，且交易量呈现逐渐扩大趋势，更大可能性是用户的自发行为，其 NFT 项目产生于对 Twitter 蓝标认证可通过付费购买的一种嘲讽，采用了 80 个不同颜色的 Twitter 认证标志排列组成，可有用户自行创建一些特定图案，并采取 Open edition 形式进行购买，即在相同时间内不限制购买数量购买相同样式的 NFT，目前项目铸造量已超过 23 万个 NFT，总交易量已超过 18000 个 ETH。项目最新融资情况来源：金色财经
金色财经2023-02-10
FTX事件后新趋势：储量证明（PoR）靠什么保障我们的资产安全？
go
在苛求用户的无条件信任。储量证明对于稳定币及打包代币Wrapped Token的发行者来说也至关重要，用户希望获得一个保证：他们的稳定币由其所锚定的货币支持（并且可以被偿还）；Wrapped Token也是如此。默克尔树证明默克尔树是执行储量证明的一种方式，这是一种将大量数据整合成单一哈希值的加密方法。默克尔树储量证明协议验证了用户余额和交易的有效性，它隐藏了交易所持有的每种数字货币的确切数量以保护平台和用户的隐私。同时该方式也能让用户亲自验证平台的储量证明。数字货币交易所一般会定期发布基于默克尔树的储量证明，其中包括每周、每月或每季度发布的快照形式证明。还有一些公司可能会在其网站上提供实时证明。虽然快照可能足以证明一个数字货币公司在某个时间点的偿付能力，但显而易见实时证明更有优势，因为实时证明让所有人都可以验证其存储于交易所的资金是否得到了充分的支持。储量证明如何进行？数字货币交易平台或数字货币公司聘请审计师进行储量证明主要有三个步骤： ① 审计师需要收集平台持有的法币及数字货币的钱包地址，以及钱包所有权证明的加密签名。 ② 审计师需要收集平台的全部负债记录快照；并使用默克尔树对数据进行哈希，以产生Merkle Root。 ③ 审计师需要确认平台持有所有客户资产的储量；并向每位个人用户提供验证工具，以验证他们的账户余额是否包含在负债计算中。在第一步中，数字货币平台将向审计师提供其拥有的链上钱包地址清单，同时提供签名（或审计师定义的其他具体方法），以验证这些钱包地址确实由数字货币平台控制。一旦审计师收到并验证了钱包地址，第三方机构将持续监测交易所链上资产的token余额。在第二步，数字货币平台会定期向审计师提供其整个账户余额的快照。审计师将从其提供的用户账户余额快照中生成一个默克尔树。默克尔树是一种将大量数据整合成单一哈希值的加密方法。这个哈希值，称为Merkle Root，其作为一个加密标记“封装”了所有输入的数据。 Merkelization（默克尔化）过程是从分离数据集中的每个单独数据点开始的。对于储量证明的评估，每个单独的数据点是一个独特的哈希用户ID和用户在平台上的余额。审计师看不到用户的任何个人身份信息，只能看到哈希ID。随后，使用SHA256加密对用户的哈希用户ID和平台账户余额进行再次哈希，以创建一个唯一且私有的哈希值，该哈希值会作为每个用户的个人Merkle Leaf。为了创建Merkle Root，一个用户的Merkle Leaf与另一个Merkle Leaf（sibling leaf）配对，并创建一个全新且唯一的哈希，随后在单个Merkle分支中汇总两个用户的数据。重复此过程，直到所有用户的Merkle Leaf都合并到单个 Merkle Root中。 Merkle Root表示为加密哈希，其中包括来自平台数据库的所有哈希用户ID和平台账户余额。在第三步，审计师会公布贮备金率（储量率），即公司资产/公司负债。审计师还提供每种token的储量率，以进一步降低单种token的汇率波动风险。除此之外，审计师还可以提供工具，允许个人账户持有人验证他们的余额是否确实包括在默克尔树中。用户将从数字货币公司获得其储量证明审计的记录ID，将记录ID插入默克尔树验证工具，并检索包括在默克尔树构造中的具体余额，以确保他们的余额被包含在这个过程中。当中心化交易所无法容纳大量的用户提款时，即使不是完全资不抵债，也意味着它们从功能角度来说，已经算是「宕机」了。因此，如果一家平台公布了全面的储量证明，也就意味着用户得到了一定程度的保证——他们的存款被安全保管，且可以随时提取。举个例子来说，FTX破产的传言开始流传时，大量用户蜂拥提款。而这不能排除是因为该公司没有公布储量证明的缘故。如果一家交易平台具备一定的远见，完全可以通过定期提供全面的储量证明来避免这种情况，以便将破产传言的破坏力降到最低。对用户和监管机构来说，储量证明审计是一种非常有力的实力展示，同时能让那些具有偿付能力且进行了储量证明审计的交易所，比那些不愿意去证明的交易所，更具备信任优势。这也是一种属于数字货币的方式，以此允许平台通过自我监管来获取信任。为什么需要储量证明？ Celsius、Three Arrows Capital、Voyager Digital、Hodlnaut、BlockFi 和 FTX（以及其他已倒闭或破产的中心化交易所）接连遭遇了流动性危机。这些平台的用户因平台缺乏的透明度而损失了相当数目的资产——受害者们包括了散户以及机构投资者和债权人们。当中心化交易所无法应对银行挤兑时，就意味着它们资不抵债。而如果一家平台拥有储备证明，就证明他们确实持有你的数字资产。因此，用户可以随时不受限制地提取资产余额。通过储量证明审计，平台可向公众展示极高的可信任度。储量证明审计也保证了中心化平台或服务不会将你的资金转移到恶意者手中，且可以在危机发生时允许用户提款。 PoR的局限性一般来说，储量证明服务有一些局限性： ① 储量证明涉及的方面在于其审计时间点上对链上资金的控制，但不能证明有些私钥可能已经被攻击者所复制。 ② 该服务不能识别那些隐藏的抵押品或证明资金并不是为了通过该审计而借入的。 ③ 如同智能合约审计后并不能保证合约没有被更新或者项目方是否部署了审计过的合约，该服务并不能证明自审计以来，私钥一直没有丢失，资金也一直没有被盗。 ④ 审计师必须具备一定的专业能力和独立性，尽可能减少被受审计者的谎言和各方之间串通导致的风险。解决方案既然PoR有着部分局限性，那么我们在选择提供储量证明的合作伙伴时，需要注意什么来尽量减少这些局限性？审计师必须具备以下属性： ① 在钱包地址安全和用户数据加密和保护方面的专业安全知识 ② 作为公正的第三方审计机构具备独立性且品牌有可信度 ③ 最先进的储量证明服务和最前沿的专业知识 ④ 大规模可访问社区，有助于直接提高用户所感受到的信任度和透明度来源：金色财经
金色财经2023-02-10
MakerDAO新流动性市场协议Spark Protocol解读
 go
。Aave 即将推出自己的 DeFi 稳定币 GHO—— DAI的明显竞争对手。Curve 还推出了稳定币 crvUSD，Curve 对于 DAI 的链上流动性至关重要。 5、Compound 推出了 v3，仅支持 USDC 借贷，同时提供其他加密资产作为抵押品。我认为这种新模式对 DAI 是一种威胁。Compound 本来可以支持 DAI，让两种协议都受益，但它们没有。 6、此外，Maker 即将推出 EtherDAI。与 Frax 的 frxETH 类似，EtherDAI 是 ETH 的合成流动性质押衍生品 (LSD)。让 DAI 成为公正的世界货币是 Maker 的终极计划的核心部分。 7、EtherDAI 将在发布时依赖于 Lido，因为目前 Maker 尚未计划为自己运行抵押基础设施。但这在未来可能会改变。“这将帮助我们在快速增长的 Liquid Staking Derivatives (LSD) 市场中占据市场份额。” 8、这还不是全部。Maker 的 Spark 协议将支持两个预言机：Chronicle 3（之前的 Maker 预言机）和 Chainlink。这是一个额外的安全步骤，以防预言机失败 9、Spark 协议将拥有自己的代币，但将由 Maker 的MKR完全所有。这是一个令人困惑的部分，所以请耐心等待：Maker 的终极目标是设想创建 MetaDAO（或 SubDAO）以降低 Maker 治理方式的复杂性. 10、可以将 Maker Core 视为 L1 以太坊：缓慢且昂贵，但安全。MetaDAO 是 L2 解决方案：快速且灵活，但从 L1 获得安全性。Spark Protocol 将成为 Maker 中快速灵活的部分。 11、每个 MetaDAO 都有一个特定的任务。Spark 协议将作为所有当前和未来 Maker 服务（如 DAI 或 EtherDAI）的主借贷协议。这就像谷歌的 Alphabet：Maker Core 是谷歌，而 MetaDAOs 是“Alpha Bets”。 12、每个 MetaDAO 都会有一个通过流动性挖矿启动的代币——这就是我们获得 Spark 协议代币的方式。没有预分配或私人/公开销售。剧透警告：你需要 MKR 来挖每一个 SubDAO 代币。第一个MetaDAO产品是Spark Lend。 13、Maker 的终极目标基于监管恶化以及全球经济和社会衰退的假设。为了适应、生存和恢复，Maker 将有 3 种情形：Pigeon、Eagle 和 Pheonix。 14、Maker 目前处于第 1 种情形：Pigeon。这里的目标不是限制 RWA 敞口，Dai 仍然与美元保持 1:1 的挂钩。由于Pigon不怕人类，Maker 可以容忍最小的监管威胁，从而从 RWA 中获得尽可能多的收入。 15、事实上，Maker 已经从 RWA 中获得了 57% 的收入。Spark 协议将有助于增加 DAI 的供应量，从而产生更多收入。它还可以整合 Element Finance 和 Sense Finance 以提供固定利率借款和多元化收入。 16、总的来说，这是新的 Maker：更具侵略性和决心，而不是我们之前看到的温和和被动的 Maker。我敢打赌 Aave 或 Compound 很快就会支持 DSR。如果只是Pigeon情形，那么我对Pheonix情形感到兴奋！来源：金色财经
金色财经2023-02-10
开年一路高歌猛进 Optimism治理代币OP有何价值支撑？
go
投权益的凭证。 Velodrome 从稳定币和 LSD 等协议中发现了 PMF，希望通过回报 veVELO 锁仓者来控制代币释放并激励流动性。目前，veVEL 可以为锁定四年的持有人提供高于 52% 的年化回报率。尽管 Solidly AMM 架构与 Uniswap V3 相比没有竞争力，但 Velodrome 似乎仍然抓住了社区的核心，并开辟了一个以流动性为中心的利基市场。 Synthetix Synthetix 不仅是以太坊上的 OG DeFi 协议之一，而且是最早迁移到 L2 的主要协议之一，于 2021 年 7 月部署在 Optimism 上。目前有超过 1.93 亿美元的 SNX 质押在 Optimism 上，其中包括 4800 万美元的 sUSD 供应量。许多协议为了利用 sUSD 流动性，选择在 Synthetix 之上构建项目，包括永续合约交易所 Kwenta、期权 AMM 协议 Lyra，以及 Parimutuel 市场协议 Thales。在过去的几个月里，Synthetix 正在面临许多挑战，最明显的是费用收入的急剧下降，但有几个值得注意的催化剂即将出现，例如继续采用其 V2 perps 和即将推出的 Synthetix V3。 Lattice Lattice 是一家基于 OP Stack 构建链上游戏的开发商。OP Stack 是一个用于创建自定义的模块化 rollup 的框架，如果这些框架使用的是相同的序列器，则可以相互组合。 Lattice 开发了两款游戏：OP Craft，一款类似 Minecraft 的游戏，用户可以在开放世界中进行建造，以及战斗类游戏 Sky Strife。 OP Craft 目前只进行了为期两周的演示，但它和将于 2023 年晚些时候推出的 Sky Strife 都将在完全使用 OP Stack 构建的自定义 rollup 上运行。鉴于游戏在加密原生世界的吸引力，Lattice 的发布可以作为一个重要的入口，将用户带入 Optimism 生态系统。未来展望增长催化剂 Optimism 将有一些重要的催化剂出现，有助于在未来几个月维持其增长。其中第一个是即将于 2 月空投的 1000 万 OP 代币（按当前价格计算价值 2640 万美元）。该空投将通过追溯性公共产品资金 (RPGF) 分配给生态系统内的各个利益相关者，具体将由 Optimism Citizen House 的成员投票决定。Citizen House 是 Optimism 内部的两个治理机构之一，成员资格通过 soulbound NFT 决定。通过 RPGF 分配给项目的 OP 是重要的用户激励方式，并且如果市场继续走高，这有助于引导网络上的用户和流动性进入。从长远来看，Optimism 使用 RPGF 和实验性治理模型可以帮助吸引理想主义且以长期为导向的开发人员加入。 Optimism 即将出现的另一个催化剂是 Bedrock。Bedrock 是一项重要的网络升级，旨在降低交易成本并提高交易速度。Bedrock 还将通过允许 rollup 更容易地从 optimistic rollup 过渡到 zk-rollup 来帮助提高 Optimism 的模块化。批准运行 Bedrock 的投票目前正在通过 Layer 2 的治理流程。刺激 OP 进一步增长的第三个催化剂是 OP Stack 的日益普及。不仅一些游戏是基于 OP Craft 框架开发，其他项目也开始利用该技术，其中一个例子是由 Ribbon 开发的去中心化期权交易所 Aevo。Aevo 是一个基于订单簿的期权交易所，并将在未来几个月内推出自己的定制 Layer 2。风险 Optimism 无疑开辟了一个利基市场，并催生了许多增长催化剂。它的生态系统正在增长，但也面对日益激烈的竞争。 Optimism 的激励措施在吸引用户、流动性和应用协议到网络上已被证明是成功的，但我们有理由怀疑他们是否以能够最大化其长期投资回报率的方式分配这些激励措施。迄今为止，Optimism 已经发放了 6990 万美元的奖励。自 2022 年 11 月以来，Optimism 在 L2 中的 TVL 份额从 46.6% 下降到 35.5%。这种损失最终变成了 Arbitrum 的收益，因为尽管他们没有代币，但在此期间他们的市场份额从 49.8% 增加到 62.1%。 Optimism 的金库里还有大量火药。但 Optimism 在没有新用户或资本进入加密货币并且在 DeFi 没有主导 L2 的时候空投了大量代币。随着 StarkNet、Fuel、Polygon 的 zkEVM、Scroll，当然还有 Arbitrum 等网络上线或推出自己的代币，L2 领域的竞争将加剧。其他用例的优势尚未确定，但有理由怀疑 Optimism 将会面临挑战。然而，竞争并不是 Optimism 今天面临的最大风险。与 Arbitrum 和其他 Layer 2 一样，Optimism 长期成功的最大威胁是网络的中心化趋势。根据 Layer 2 beat，Optimism 有几个关键的中心化趋势，例如尚不支持欺诈证明、具有中心化排序器、可升级合约以及在验证器失败时没有提议区块的机制等。大多数 Layer 2 都有适当的护栏，以尽量减少用户资金损失的风险。尽管很多项目已经研发多年，但在宏伟的计划中，rollups 仍然是新兴技术。然而，Optimism 在安全的情况下尽快实现去中心化才是绝对关键的，因为这些中心化趋势造成的资金损失可能会对网络的增长前景产生灾难性影响。小结 Optimism 生态系统正在快速发展，即将出现的许多催化剂可以帮助它保持在增长轨道上。尽管只有约 5% 的 OP 供应量被释放到流通中，其 FDV 可能在短期内膨胀，但 Optimism 的使用量似乎保证了与其他非以太坊 L1 和 L2 网络同等的估值。使用量的剧增在很大程度上可以归因于激励措施， Optimism 设法利用这些激励措施确保自己与 Arbitrum 同等的的头部 L2 的地位。然而随着竞争的加剧，人们有理由怀疑 Rollup 是否在不合时宜的时间部署了一些弹药以吸引最大数量的用户和流动性。除了存在的中心化问题，Optimism 的灵丹妙药可能是 OP Stack。如果 OP Stack 成为开发自定义 L3 的标准，Optimism 应该会从使用该框架的 rollup 之间的可组合性中受益匪浅。截至今天，Optimism 似乎并不是领先的 Layer 2，但仍有很多理由对其未来的增长前景持乐观态度。分享至微信作者：Foresight News 本文为PANews入驻专栏作者的观点，不代表PANews立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。图片来源：Foresight News 如有侵权，请联系作者删除。 zkEVMSolana区块链DeFiDAppStarkWareOptimism以太坊来源：金色财经
金色财经2023-02-10
L2 竞争不断升级 Optimism 目前发展情况如何？
go
，指产品和市场达到最佳的契合点），来自稳定币和 LSD 发行人等协议，该 DEX 希望通过使用贿赂或向 veVELO 锁定者付款，来控制这些排放并激励其代币的流动性。目前，veVELO 为最大锁定期为四年的持有者带来了 52% 以上的年化收益率。尽管 Solidly AMM 架构无法与 Uniswap V3（在数量上使该 DEX 相形见绌）竞争，但 Velodrome 似乎仍然抓住了社区的核心，并开辟了一个作为流动性中心的利基市场。 Synthetix 生态系统 Synthetix 不仅是以太坊上的 OG DeFi 协议之一，而且是最早迁移到 L2 的著名协议之一，于 2021 年 7 月部署在 Optimism 上。目前有超过 1.925 亿美元的 SNX 质押在 Optimism 上，抵押了 4820 万美元的 sUSD 供应。许多协议通过在 Synthetix 之上构建来利用这种 sUSD 流动性。这包括永久交易所 Kwenta、期权 AMM Lyra 和创建赌注市场的协议 Thales。 Synthetix 在过去几个月里面临着许多挑战，最明显的是费用收入的急剧下降，但有几个值得注意的催化剂即将出现，例如继续采用他们的 V2 perps 和即将推出的 Synthetix V3。 Lattice 生态系统 Lattice 是一家通过 OP Stack 构建链上游戏的开发商。OP Stack 是一个用于创建可相互组合的自定义、模块化 rollups 的框架（如果它们使用相同的排序器）。 Lattice 开发了两款游戏：OPCraft，一款类似 Minecraft 的游戏，用户可以在开放世界中构建和创建结构；Sky Strife 则是一款战斗游戏。 OP Craft 只进行了为期两周的演示，但它和定于 2023 年晚些时候推出的 Sky Strife 都将完全在使用 OP Stack 构建的自定义 rollups 上运行。鉴于游戏在加密原住民和普通人中的吸引力，Lattice 的发行可以作为将用户带入 Optimism 生态系统的一个重要渠道。未来展望增长催化剂 Optimism 有几个催化剂即将出现，应该有助于维持其在未来几个月的增长。其中第一个是即将于 2 月分发的 1000 万 OP（按当前价格计算价值 3000 万美元）。这笔 OP 将通过追溯性公共产品资金（RPGF）分配给生态系统内的各个利益相关者，这将由 Optimism 的“公民之家”（The citizen house）成员投票决定。The Citizen House 是 Optimism 内部的两个治理机构之一，成员资格通过 soulbound NFT 传递。通过 RPGF 分配给项目的 OP 应该作为激励的重载，并且如果市场继续走高，有助于导致网络上的用户和流动性涌入。从长远来看，Optimism 使用 RPGF 和实验性治理模型可以帮助吸引理想主义的、以长期为导向的开发人员加入网络。 Optimism 的另一个催化剂是 Bedrock。Bedrock 是一项重大的网络升级，它旨在降低交易成本并提高交易速度。Bedrock 还将通过允许 rollup 更容易地从 optimistic rollup 过渡到 zk-rollup 来帮助提高 Optimism 的模块化程度。目前，对 Bedrock 的批准正在通过 L2 的治理程序进行。刺激 OP 进一步增长的第三个催化剂是 OP Stack的日益普及。虽然像 OP Craft 这样的游戏已经使用该框架开发，但其他项目也开始利用该技术。其中一个例子是由 Ribbon 开发的去中心化期权交易所 Aevo。Aevo 是一个基于订单簿的期权交易所，并将在未来几个月内推出自己的定制 L2。风险 Optimism 无疑开辟了一个利基市场，并有许多增长催化剂即将出现。它的生态系统正在增长，但面对日益激烈的竞争，我们有理由质疑它将如何积累（价值）。事实证明，Optimism 的激励措施在吸引用户、流动性和应用程序到网络方面是成功的，但我们有理由怀疑它们是否以能够最大化其长期投资回报率的方式分配这些激励措施。迄今为止，Optimism 已经发放了 6990 万美元的奖励。自 2022 年 11 月以来，Optimism 在 L2 中的 TVL 份额从 46.6% 下降到 35.5%。这种损失是 Arbitrum 的收益，因为尽管它们没有代币，但在此期间他们的市场份额从 49.8% 增加到了 62.1%。 Optimism 的金库里还有大量“干粉”。但似乎 Optimism 在没有新用户或资本进入其加密平台，并且在 DeFi 领域仍未成为主导 L2 的时候分发了大量代币。随着 StarkNet、Fuel、Polygon 的 zkEVM、Scroll 以及 Arbitrum 等网络上线和/或推出自己的代币，L2 领域的竞争将愈演愈烈。然而，竞争并不是 Optimism 今天面临的最大风险。与 Arbitrum 和其他 L2 一样，Optimism 长期成功的最大威胁是网络级中心化向量。根据 L2 beat，Optimism 有几个关键的中心化向量，例如尚不支持欺诈证明、具有中心化排序器、使用可升级合约以及在验证器失败时没有提议区块的机制。大多数 L2 都有适当的“护栏”，以尽量减少用户资金损失的风险。尽管它们已经投入生产多年，但从长远来看，rollups 仍然是新兴技术。不过，Optimism 在安全的情况下尽快去中心化是绝对关键的，因为通过这些中心化向量之一造成的资金损失可能会对网络的增长前景产生灾难性的影响。预测 Optimism 生态系统正在发展，并且有许多催化剂可以帮助它保持在这个轨道上。尽管由于只有约 5% 的 OP 供应量被释放到流通中，其 FDV 可能在短期内膨胀，但 Optimism 的使用似乎保证了与其他非以太坊 L1 和 L2 网络同等的估值。是的，这种使用在很大程度上可以归因于激励措施，但 Optimism 已经设法利用这些激励措施将自己确立为与 Arbitrum 同样明确领先的 L2。但是随着竞争的加剧，我们有理由怀疑该 Rollup 是否在不合时宜的时间部署了一些“弹药”以吸引最大数量的用户和流动性。尽管如此，Optimism 的灵丹妙药可能是 OP Stack。如果 OP Stack 成为开发自定义 L3 的标准，Optimism 应该会从使用该框架的所有不同 Rollups 之间的可组合性中受益匪浅。所以，到目前为止，Optimism 似乎并不是领先的 L2，但仍有很多理由对其未来的增长前景持乐观态度。来源：金色财经
金色财经2023-02-10
收藏 2023年可以致富的最佳加密货币
 go
eFi 行业。随着 Cardano 的稳定币 Djed 的推出，该网络现在托管了三个独立的 DeFi 计划。其中包括一个新的不可替代代币 (NFT) 市场、一个新的去中心化交易所 (DEX) 和一个新的 DeFi 协议，它可以更容易地创建“合成”金融资产。随着即将发布的 Hydra（Cardano 的第 2 层扩展解决方案），网络将更加适合业务应用程序。GOV Capital 专家预测，ADA 的价格将在未来五年内上涨，达到 8.52 美元。柴犬 (SHIB) 柴犬是最珍贵、流通最广泛的模因货币之一。它以其从加密货币市场低迷中迅速恢复的韧性和能力而闻名。因此，SHIB 是 2023 年爆发的顶级加密货币之一，也是加密市场崛起之前最值得投资的模因硬币之一。这个恶名是在 2021 年初获得的，当时 SHIB 代币价值在不到三个月的时间内增长了近一百万倍，为加密货币行业的普遍上涨做出了贡献。在 5 月中旬加密货币市场崩盘后，它会迅速复苏，有效反弹至当前的历史高点。显然，我们预计它不会在不久的将来实现相同的增长率。尽管如此，我们还是决定强调它，因为它有可能成为 2023 年爆发的下一个加密货币之一。SHIB 在名人和加密货币影响者中的巨大流行意味着这些人会毫不犹豫地煽动人为的价格暴涨以增加SHIB 代币的价值。 Shiba Inu 生态系统的更多好消息和稳定的加密货币市场应该会导致 meme 硬币价格上涨。以太坊以太坊是一个支持智能合约的区块链，支持更复杂的用例，例如去中心化借贷协议和不可替代代币。以太坊项目由 Vitalik Buterin 创立，他于 2013 年底发布了以太坊白皮书。以太坊区块链于 2015 年 7 月推出。以太坊启用并获得广泛关注的首批用例之一是能够发行可在以太坊区块链上进行交易的自定义代币。许多项目利用此功能通过首次代币发行 (ICO) 和其他类型的代币销售进行筹款。如今，以太坊拥有一个极其活跃的去中心化应用生态系统——包括去中心化金融服务、NFT 市场、发布平台、去中心化加密货币交易所等—— 在我们看来，这使其成为2023 年最值得购买的山寨币之一。来源：金色财经
金色财经2023-02-10
L2战争白热化 Optimism表现如何？
go
投权益的凭证。 Velodrome 从稳定币和 LSD 等协议中发现了 PMF，希望通过回报 veVELO 锁仓者来控制代币释放并激励流动性。目前，veVEL 可以为锁定四年的持有人提供高于 52% 的年化回报率。尽管 Solidly AMM 架构与 Uniswap V3 相比没有竞争力，但 Velodrome 似乎仍然抓住了社区的核心，并开辟了一个以流动性为中心的利基市场。 Synthetix Synthetix 不仅是以太坊上的 OG DeFi 协议之一，而且是最早迁移到 L2 的主要协议之一，于 2021 年 7 月部署在 Optimism 上。目前有超过 1.93 亿美元的 SNX 质押在 Optimism 上，其中包括 4800 万美元的 sUSD 供应量。许多协议为了利用 sUSD 流动性，选择在 Synthetix 之上构建项目，包括永续合约交易所 Kwenta、期权 AMM 协议 Lyra，以及 Parimutuel 市场协议 Thales。在过去的几个月里，Synthetix 正在面临许多挑战，最明显的是费用收入的急剧下降，但有几个值得注意的催化剂即将出现，例如继续采用其 V2 perps 和即将推出的 Synthetix V3。 Lattice Lattice 是一家基于 OP Stack 构建链上游戏的开发商。OP Stack 是一个用于创建自定义的模块化 rollup 的框架，如果这些框架使用的是相同的序列器，则可以相互组合。 Lattice 开发了两款游戏：OP Craft，一款类似 Minecraft 的游戏，用户可以在开放世界中进行建造，以及战斗类游戏 Sky Strife。 OP Craft 目前只进行了为期两周的演示，但它和将于 2023 年晚些时候推出的 Sky Strife 都将在完全使用 OP Stack 构建的自定义 rollup 上运行。鉴于游戏在加密原生世界的吸引力，Lattice 的发布可以作为一个重要的入口，将用户带入 Optimism 生态系统。未来展望增长催化剂 Optimism 将有一些重要的催化剂出现，有助于在未来几个月维持其增长。其中第一个是即将于 2 月空投的 1000 万 OP 代币（按当前价格计算价值 2640 万美元）。该空投将通过追溯性公共产品资金 (RPGF) 分配给生态系统内的各个利益相关者，具体将由 Optimism Citizen House 的成员投票决定。Citizen House 是 Optimism 内部的两个治理机构之一，成员资格通过 soulbound NFT 决定。通过 RPGF 分配给项目的 OP 是重要的用户激励方式，并且如果市场继续走高，这有助于引导网络上的用户和流动性进入。从长远来看，Optimism 使用 RPGF 和实验性治理模型可以帮助吸引理想主义且以长期为导向的开发人员加入。 Optimism 即将出现的另一个催化剂是 Bedrock。Bedrock 是一项重要的网络升级，旨在降低交易成本并提高交易速度。Bedrock 还将通过允许 rollup 更容易地从 optimistic rollup 过渡到 zk-rollup 来帮助提高 Optimism 的模块化。批准运行 Bedrock 的投票目前正在通过 Layer 2 的治理流程。刺激 OP 进一步增长的第三个催化剂是 OP Stack 的日益普及。不仅一些游戏是基于 OP Craft 框架开发，其他项目也开始利用该技术，其中一个例子是由 Ribbon 开发的去中心化期权交易所 Aevo。Aevo 是一个基于订单簿的期权交易所，并将在未来几个月内推出自己的定制 Layer 2 。风险 Optimism 无疑开辟了一个利基市场，并催生了许多增长催化剂。它的生态系统正在增长，但也面对日益激烈的竞争。 Optimism 的激励措施在吸引用户、流动性和应用协议到网络上已被证明是成功的，但我们有理由怀疑他们是否以能够最大化其长期投资回报率的方式分配这些激励措施。迄今为止，Optimism 已经发放了 6990 万美元的奖励。自 2022 年 11 月以来，Optimism 在 L2 中的 TVL 份额从 46.6% 下降到 35.5% 。这种损失最终变成了 Arbitrum 的收益，因为尽管他们没有代币，但在此期间他们的市场份额从 49.8% 增加到 62.1% 。 Optimism 的金库里还有大量火药。但 Optimism 在没有新用户或资本进入加密货币并且在 DeFi 没有主导 L2 的时候空投了大量代币。随着 StarkNet、Fuel、Polygon 的 zkEVM、Scroll，当然还有 Arbitrum 等网络上线或推出自己的代币，L2 领域的竞争将加剧。其他用例的优势尚未确定，但有理由怀疑 Optimism 将会面临挑战。然而，竞争并不是 Optimism 今天面临的最大风险。与 Arbitrum 和其他 Layer 2 一样，Optimism 长期成功的最大威胁是网络的中心化趋势。根据 Layer 2 beat，Optimism 有几个关键的中心化趋势，例如尚不支持欺诈证明、具有中心化排序器、可升级合约以及在验证器失败时没有提议区块的机制等。大多数 Layer 2 都有适当的护栏，以尽量减少用户资金损失的风险。尽管很多项目已经研发多年，但在宏伟的计划中，rollups 仍然是新兴技术。然而，Optimism 在安全的情况下尽快实现去中心化才是绝对关键的，因为这些中心化趋势造成的资金损失可能会对网络的增长前景产生灾难性影响。小结 Optimism 生态系统正在快速发展，即将出现的许多催化剂可以帮助它保持在增长轨道上。尽管只有约 5% 的 OP 供应量被释放到流通中，其 FDV 可能在短期内膨胀，但 Optimism 的使用量似乎保证了与其他非以太坊 L1 和 L2 网络同等的估值。使用量的剧增在很大程度上可以归因于激励措施， Optimism 设法利用这些激励措施确保自己与 Arbitrum 同等的的头部 L2 的地位。然而随着竞争的加剧，人们有理由怀疑 Rollup 是否在不合时宜的时间部署了一些弹药以吸引最大数量的用户和流动性。除了存在的中心化问题，Optimism 的灵丹妙药可能是 OP Stack。如果 OP Stack 成为开发自定义 L3 的标准，Optimism 应该会从使用该框架的 rollup 之间的可组合性中受益匪浅。截至今天，Optimism 似乎并不是领先的 Layer 2 ，但仍有很多理由对其未来的增长前景持乐观态度。来源：金色财经
金色财经2023-02-10

上一页
1
•••
836
837
838
839
840
•••
938
下一页

24小时热点

最新话题更多