FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

盘点9个模块化区块链平台的特点和最新动态

ldera 完成 900 万美元融资，红杉资本和 Dragonfly 领投，1kx、Alliance DAO、SevenX Ventures 等参投。其联合创始人 Matt Katz 毕业于斯坦福大学，曾在 Skiff、Fractal、Warp 的软件开发岗位实习。 Caldera 于 3 月 31 日在Goerli 和 Polygon Mumbai 开启了测试网，团队表示该测试网是为了展示 Caldera 链的功能，不是激励性测试网，仅用于演示目的，可以随时重置。 Rooch Network Rooch 是一个将多链连接到 Web3 的 Move 执行层。它为公链提供可扩展性，为 Web3 应用程序提供 Move 执行环境和结算协议。该项目核心成员来自 Starcoin 团队。目前 Rooch 技术团队构建了 OMO，这是一个具有每步证明的通用模拟器，并且可以在任何 Layer1 上仲裁交互式欺诈证明。此外，Rooch 将 Celestia、EigenLayer 和 PolygonAvail 列为数据可用性层的候选对象。 ZKCross ZKCross 是一个使用 zkWASM 的多链 zkRollup 执行层。通过解耦执行和结算层，ZKCross 通过 zkWasm 为所有区块链提供可信的通用多链执行层，并通过端到端的 ZKP 协议进行安全保护。多链本地产品也可以通过ZKCross快速开发和部署。据 Rootdata 数据显示，ZKCross 已获得 IOSG Ventures、Cogitent Ventures 的投资。目前 ZKCross 入选了 Binance Labs 第 6 季 MVB 加速器名单。来源：金色财经

金色财经2023-04-20

一文盘点 9 个模块化区块链最新动态

ldera 完成 900 万美元融资，红杉资本和 Dragonfly 领投，1kx、Alliance DAO、SevenX Ventures 等参投。其联合创始人 Matt Katz 毕业于斯坦福大学，曾在 Skiff、Fractal、Warp 的软件开发岗位实习。 Caldera 于 3 月 31 日在Goerli 和 Polygon Mumbai 开启了测试网，团队表示该测试网是为了展示 Caldera 链的功能，不是激励性测试网，仅用于演示目的，可以随时重置。 Rooch Network Rooch 是一个将多链连接到 Web3 的 Move 执行层。它为公链提供可扩展性，为 Web3 应用程序提供 Move 执行环境和结算协议。该项目核心成员来自 Starcoin 团队。目前 Rooch 技术团队构建了 OMO，这是一个具有每步证明的通用模拟器，并且可以在任何 Layer1 上仲裁交互式欺诈证明。此外，Rooch 将 Celestia、EigenLayer 和 PolygonAvail 列为数据可用性层的候选对象。 ZKCross ZKCross 是一个使用 zkWASM 的多链 zkRollup 执行层。通过解耦执行和结算层，ZKCross 通过 zkWasm 为所有区块链提供可信的通用多链执行层，并通过端到端的 ZKP 协议进行安全保护。多链本地产品也可以通过ZKCross快速开发和部署。据 Rootdata 数据显示，ZKCross 已获得 IOSG Ventures、Cogitent Ventures 的投资。目前 ZKCross 入选了 Binance Labs 第 6 季 MVB 加速器名单。来源：金色财经

金色财经2023-04-20

RLF构建全新数字银行体系

团有限公司掌舵，联合全球顶级风投公司，红杉资本，瑞波公司驱动，旨在构建一个基于区块链技术的信用体系和匿名托管体系。 RLF项目立足于数字金融市场，依托先进的区块链技术，去中心化的网络采用分布式记录、分布式存储和点对点通信，使系统的运作规则是公开透明的，所有的数据内容也是公开的，所有节点都必须遵守同一交易规则来运作，使得任意节点的权利和义务都是均等的，系统中的数据块由所有节点共同维护。还添加了哈希算法机制设计，用户可以为自己保管的数据加密码。数据的保密性大大加强。避免了个人或机构操纵，任一节点遭受攻击或停止工作，都不会影响整个系统的运行。解决了传统金融体系中信息不透明，资产安全，跨境支付等问题。同时，RLF致力于构建以信用评估，跨链转账，支付结算，匿名托管，财富管理等多个应用场景为主体的完整的金融生态系统。信用评估 RLF通过数字身份信用模型和多维度用户数据建立链上数字信用体；用户可以从信任ID，信任引擎，信任令牌三个维度考察交易对象的信用数据情况，进行数据分析。凭借数字信用体和 RLF 的合约 Store 及合约 Container技术。创建智能合约。除了预设的智能合约库和 RLF之外，还提供了抵押风险控制和资金使用风险控制，去中心化投资匹配引擎和多级抵押担保系统。降低用户的金融风险，最大化的提升用户收益。跨链转账 RLF 引入了“开放链访问协议”，采用动态分片技术，使 RLF 达到百万每秒的TPS处理能力，通过它快速连接不同的区块链协议。用户将拥有评估不同区块链协议的权力，可以在不同的区块链协议之间自由的切换。支付结算 RLF发行的数字货币：RLF币。是基于世界领先的高性能区块链技术构建的分布式数字货币，应用于去中心化信用体系，去中心化投资匹配引擎，综合价值交易组件和全球资产门户，以发展全球集成的分散式全过程平台，连接金融机构和企业。用户可以用RLF 币兑换直接兑换当地法定货币，支持瑞士法郎，美元，港元，人民币等主流法定货币，一键实现全球支付结算。匿名托管在RLF 平台中开户以后真实姓名永久销毁，只会出现代号或其他ID代替账户，软件内可以设立指定遗产继承人，打造一个全新的匿名金融生态，为更多用户提供具有保障、保密、保险的全球金融资产流通与管理渠道。财富管理 RLF数字银行为目标用户提供核心金融经济服务，包括不限于大额资产理财、大宗资产交易、资产一站式定制化管理、海外资产购置、后代的留学培养等一系列定制化财富服务，满足高净值客户多样化需求，实现用户资产的增值保值。以专业的服务为客户的财富保驾护航。来源：金色财经

金色财经2023-04-19

晚间必读5篇 | 加密货币市场的5个看涨信号

美元的B轮融资，a16zCrypto、红杉资本等知名区块链投资机构参投。资本的青睐也预示着未来全链时代即将到来。点击阅读 4.AIGC：你想知道的应用场景及合规问题全解析在几天之前的4月11日，国家网信办发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，并向社会公开征求意见。无独有偶，同一天，美国商务部就GchatGPT等AI大模型监管措施公开征求意见；欧盟各国亦提议磋商《人工智能法案》有关生成式人工智能的条款。无论是我国还是全球范围内，针对人工智能的监管已经来临。点击阅读 5.Bankless：加密货币市场的5个看涨信号尽管从各个方向传来恐慌传闻，比如说末日预言家预言大量提现后的以太坊价格暴跌，或监管机构瞄准币安（CZ）等，但自从FTX事件以来，加密货币一直在上涨。在银行业破产和传染风险之际，加密货币市场却在繁荣。现在再次面临加密货币市场的老问题：是现在入市还是晚些时候被恐慌驱使？今天，我们将探讨五个关键的加密货币指标，帮助您做出决策。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-04-18

跨链新趋势 LayerZero如何成为全链时代“第0层”？

美元的B轮融资，a16zCrypto、红杉资本等知名区块链投资机构参投。资本的青睐也预示着未来全链时代即将到来。 01、从跨链到全链LayerZero代表着跨链新趋势随着区块链行业的不断发展，越来越多的一层和二层区块链网络涌现出来，这些网络对推动区块链生态系统的快速扩张起到了重要作用。然而，由于不同公链之间的分化和生态系统的不断扩展，用户的流动性受到了限制，信息无法自由流通。这种流动性分散问题日益严重，给区块链应用和发展带来了极大的挑战。因此，在多链共存的时代，解决公链之间的互通和互操作性问题就变得极为重要。目前跨链信息通信方式主要包涵两类：第一种是有一条形成共识的中间链在不同链之间验证和转发消息，称为中间链(Middle Chain）；第二种是在链上运行一个节点，通过节点来实现消息的传递，称为链上轻节点(On-Chain Light Node)。第一种模式，中间链掌握着对所有信息的完全签名权，这种设计极容易因为一个单点发生共识性腐败，导致所有链上的流动性被盗。目前中间链绑定了几亿美元，却保护着数百亿美元的安全。并且中间链正日益去中心化，越来越有可能被不法分子利用。第二种模式链上轻节点能够接收并验证对立链上每一组区块链的区块头，使用轻节点传输信息最安全，但也最昂贵。目前在以太坊上运行一个链上轻节点，每条对立链每天都要花费成千上万的美元。这两种模式都有各自的优缺点，中间链价格便宜但安全性低，而链上轻节点虽然安全但价格昂贵。无论中间链和链上轻节点其本质上都是为满足某些特定公链之间信息交互而创建一种跨链应用，它们可以被看作是在多链生态下跨链技术的尝试或探索。然而，如果我们想要实现在多链生态下，用户仅通过一个应用就能顺畅地与所有公链进行交互，并且无需频繁切换钱包，那么单靠在公链之间建立更多的中间链或链上轻节点是永远无法实现的。因此，跨链需要进入一个新的阶段：用最底层协议构建通用的跨链协议来实现全链交互。LayerZero正是这样的一种全链协议。 LayerZero从一开始就没有将自己简单地定位为普通的资产跨链桥，而是希望自己能够成为比 Layer1公链更加底层的基础设施级协议，进而在未来彻底解决众多公链之间流动性割裂，以及使用应用需要频繁切换钱包等深层次的问题。在LayerZero身上我们看到的不仅仅只是简单的跨链功能，更多的是基于LayerZero 协议所搭建的丰富的跨链生态，目前基于LayerZero构建的较有代表性的全链产品已经有 Stargate以及 Radiant等等，未来随着LayerZero生态的继续发展，预计还将会有更多基于LayerZero协议开发的原生跨链产品诞生。 02、LayerZero正为互操作性的新时代铺平道路互操作性仍然是区块链技术面临的最大挑战之一。目前，大多数区块链都是孤立运行的，很难在它们之间传输数据、资产和信息。随着越来越多的区块链出现，它们之间的交流和交易变得越来越重要。这就是 LayerZero的用武之地。LayerZero的底层技术优势和丰富的应用场景，正在为实现安全、无需信任和高效的互操作性铺平道路。 LayerZero运行机制 LayerZero通过在链上部署一系列的智能合约（Endpoint）实现去中心化信息跨链服务。Endpoint上运行着超轻节点，“超轻”两个字体现在该节点只提供指定区块的 Block header。此外，在信息传递过程中，LayerZero 还使用了两个外部服务：预言机（Oracle）和中继器（Relayer） Oracle是一种第三方服务，它提供了一种从一条链读取区块头并将其发送到另一条链的机制。LayerZero团队选择使用Chainlink和Band Protocol 作为他们的官方预言机。但是，从理论上讲，任何 Oracle 服务提供商都可以成为该机制的一部分。而Relayer 是一种链下服务，其工作方式类似于 Oracle，但它的工作是获取指定交易的证明。Relayer和Oracle必须相互独立，以保证消息传递的有效性。在实际操作过程中，如果你想用LayerZero 从链A向链B发送一条消息。那么首先要通知链 A 上的Oracle和Relayer您要发送消息。然后Oracle将相关的区块头（链A上最新交易的摘要）发送到链B的超轻节点。然后链A上的Relayer会将此交易的证明提交给链B。一旦此证明在链B 上得到验证，消息就可以发送到链B上的预期接收者。这种方法的好处之一是它既安全又经济高效，因为它结合了中间链和链上轻节点方法的优点，同时消除了它们的弱点。 LayerZero优势通用性传统的IBC跨链协议实现公链间交互需要在公链上部署其他公链的轻节点，但高昂的gas费用限制了IBC协议在以太坊等EVM兼容链上应用。这大大降低了IBC协议的通用性，目前它只能在较为小众的Cosmos生态中使用。相比之下，Layerzero采用超轻节点技术架构大幅降低了公链整合成本。主流公链，特别是以太坊和其他EVM兼容链，几乎都可以承担部署Layerzero节点的成本。因此，Layerzero具有极强的通用性，在未来可能成为整合各种EVM公链跨链功能的底层协议。可扩展性可扩展性一直是基于区块链解决方案所面临的棘手障碍，但LayerZero克服了这一问题。不仅如此，它还为区块链生态系统带来了更广泛的应用场景，例如数据验证、个人奖励结构设置以及数字货币包装等方面。作为根基层，LayerZero能够与Layer 1协议（比如BTC、ADA和ETH）实现跨链互操作。运营者可以借助LayerZero在多个节点（如Bitcoin和Ethereum）之间部署中继网络。相较于修补现有区块链网络的底层协议，LayerZero 是模块化和可扩展的，允许添加新链和功能而无需修改核心协议。这使其成为一种更加灵活和可扩展的解决方案。高效率相对于其他跨链项目，LayerZero可以实现更高的传输效率，这主要得益于它独特的设计。其中，LayerZero的「超轻节点」采用了类似IBC轻节点的验证模式，在保证安全性的前提下，大大降低了验证的成本。与传统轻节点需要保存对方区块头的笨重解决方案不同，LayerZero的「超轻节点」通过预言机按需获取需要的区块头，并对交易进行验证。这种方式最大限度的减少了与跨链交易的相关成本和处理时间，提高了传输效率。安全性作为基层协议，LayerZero的安全性是独立于外部协议的。即使外部协议出现安全问题或被攻击，也不会影响LayerZero的安全性，从而确保了整个协议共识的稳定性。此外，LayerZero独特的预言机和中继器设计也最大限度地保障了信息传输的安全性。预言机和中继器之间互相保持独立性，即便在最坏的情况下，二者由同一实体运行并相互勾结，这也只是一个孤立的风险，成功的概率非常小，并且恶意者需要付出的攻击成本会非常高。另外，为了进一步减少风险，LayerZero还允许用户应用程序选择不同的预言机/中继器组合，用户甚至可以自行运行中继器。这些措施都为信息的传输提供了最安全的保障。 LayerZero应用场景跨链去中心化交易：LayerZero支持专门处理原生资产的跨链 DEX。相较于发行包装代币或通过中间侧链的现有 DEX，LayerZero设计可以构建使用链间消息传递在不同链上实现流动性池交换。用户只需将本机资产存入一个池中并提取另一条链上的本地资产即可。LayerZero 的消息传递功能非常强大，可以实现直接桥接（1:1 定价）、自动做市（ab = k 定价）以及其他任何衍生品（例如类似于 Curve DAO 定价）。此外，LayerZero 提供的有效交付保证使广泛的去中心化交易所应用成为可能。多链收益聚合器：当前的收益聚合器通常只在单链生态系统内运行，例如Yearn Finance等项目使用单链策略实现相应的收益聚合。然而，这些单链收益聚合系统存在一个主要弱点，即它们无法利用当前生态系统之外的任何收益机会，从而可能错失许多有益的投资机会。通过使用LayerZero进行跨链交易的收益聚合器，用户可以制定更具策略性的投资方案，从而能够利用所有生态系统中的最佳机会，增加获得高收益机会的可能性。相比单链收益聚合器，多链收益聚合器更加优越，因为在最坏的情况下，该策略仅利用一条链上的机会，而在最好的情况下，则会有更多选择的机会。多链借贷：用户之前没有简单的方法来利用不在其资产持有范围内的区块链机会。例如以太坊上持有全部资产的用户，想要在Polygon上获得收益，只能将所有资产转移到Polygon，并将其转换为所需货币，或者在以太坊借出资产，然后借入想要的资产，再将其桥接到Polygon。但通过LayerZero的多链借贷协议，用户可以用在以太坊上持有资产直接在Polygon上进行MATIC借贷，省去了桥接费用和交换费用等中间成本。这样一来，用户就能更加便捷地利用不同链上的资产，实现最大化的收益。统一流动性桥：目前，为了吸引流动性供应商（LP）之间的竞争，流动性桥将桥与桥、配对池与配对池之间的流动性分割。这使得LP必须选择连接到单链上的单一流动性池，以为资产提供流动性。而通过LayerZero的统一流动性桥，可以在所有链上提供统一的流动性，保护源链的最终性。这意味着，当用户将资产从A链转移到B链时，其在B链上的资产是得到保证的。此外，LP可以从所有进入B链的交易中收取费用，不受源链的限制，从而实现更加便捷和高效的跨链资产流动。兑换（Swaps）：使用LayerZero，开发者可以构建复杂的跨链应用，无需牺牲无需信任性或引入复杂的中介链或智能合约。自动做市商可以轻松打包，并且执行跨链资产兑换变得更加简单 - 无需进行代码修改。例如，用户可以在单个以太坊交易中直接将ETH换成SOL，无需中间代币或二次交易。实际的交换协议交给跨链交易中任一链的智能合约处理，而LayerZero则负责在两链之间传输信息。这种方法提供了灵活性，并符合端到端原则。以上几个场景应用仅仅是LayerZero实现众多可能性中的一小部分，未来随着LayerZero的技术不断发展和其生态系统的日益成熟，LayerZero将会给我们带来了更多的惊喜，同时在也为即将到来的全链时代铺平道路。 03、LayerZero值得关注的生态项目 LayerZero作为一种无需信任的协议，可以在不影响安全性和去中心化的情况下，实现区块链之间的无缝通信。通过LayerZero协议，链间通讯变得更加容易，未来建立在此基础上的项目可以实现全链跨链借贷、跨链质押等功能。目前基于LayerZero所构建的值得关注的全链项目有以下几个：全链DEX—StargateFinance Stargate是由社区驱动构建的第一个完全可组合的原生资产桥梁和第一个基于 Layerzero构建的Dapp，Stargate的愿景是让跨链流动性转移成为一个简单而独特的交易过程，Stargate成功解决Bridging Trilemma（桥接三难困境）。随着LayerZero 获得B轮融资，Stargate的日交互次数激增。目前用户可以在 Ethereum、BNB Chain、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom、Metis、Avalanche 共 8 条公链上进行 USDC、USDT 、DAI 、STG 、RDNT 、FRAX 等多种资产跨链。作为 LayerZero的嫡系，Stargate 作用远不止一个跨链桥，从Stargate的文档中也可以看出 Stargate的目标是作为资产跨链的技术提供商，让更多的项目可以轻松使用Stargate，实现跨链的功能。所以Stargate的业务需要分为2B和2C两部分， 2B的业务模式也远比2C的模式有想象空间，基于Stargate可以向上搭建更为复杂的 Dapp。目前Stargate已发行 STG Token，持有者质押STG不仅可以获得协议的收入分红，还会根据质押年限换取相应份额的 veSTG以参与提案、投票等社区治理。全链NFT-GhostlyGhosts Gh0stly Gh0sts是LayerZero推出的首个全链NFT系列，共有7710个NFT，可在8条支持的区块链上免费铸造。该系列的设计非常巧妙，每个NFT的背景颜色都代表了它的出生地，例如以太坊为灰色、BNB为黄色、Polygon为紫色、Avalanche为红色等。过去，当有热门NFT铸造时，以太坊常常会发生gas飙升的情况，导致高昂的gas费用。因为NFT铸造需要消耗大量的区块链资源，但Gh0stly Gh0sts基于LayerZero底层协议，可以轻松实现多链同时发行，从而避免了gas战。全链借贷市场—Radiant Radiant是一个致力于成为全链借贷市场的项目，其目标是将Web3.0货币市场中去中心化的跨链流动性统一起来，并与社群用户共享协议费用。相比传统的中心化交易所，Radiant强调跨链流动性的无缝连接，使得用户可以在任何一条链上存入任何主流资产，并在其他多条链上借入各种支持的资产，这也使得它在全链货币市场中具有更高的竞争力。 Radiant的底层技术基于LayerZero的OmniChain技术，目前已经推出了V1版本，仅支持Arbitrum上ETH资产的跨链借贷。但V2版本即将上线，支持更多资产和公链，这将进一步强化Radiant在全链借贷行业的地位。此外，Radiant背靠着LayerZero这样的强大技术团队，也让它拥有了全链先发优势。目前，Radiant在Arbitrum链TVL排名第三，未来的发展潜力不可估量。 04、总结随着区块链技术的不断发展，用户和开发者越来越意识到实现不同区块链之间的互操作性的重要性。为了充分利用区块链技术的潜力，不同的区块链必须能够实现安全、高效、无信任交互。LayerZero则作为一种底层技术的创新，正在极大地推动实现这一目标。目前，LayerZero 已经连接了超过30个主网区块链，并被广泛应用于去中心化交易所如 PancakeSwap、SushiSwap、Trader Joe和Uniswap等。LayerZero处理的交易量已经超过60亿美元，并锁定了总价值超过70亿美元的资产。可以预见，在未来的多链共存时代，LayerZero将会成为全链生态系统的基础网络结构，持续为区块链行业的进步和发展做出贡献。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

万字探讨DeFi建立信用的另一种可能：威慑纪元RWC模型

相关的项目和公司。比如， a16z 、红杉资本等知名风投机构都已经在区块链领域进行了投资，并且取得了不俗的成绩，上一轮比特币冲击 6 万美元的新高离不开他们的影子。然而后来 Luna 、三箭、FTX 等事件的接连发生，让传统金融圈对 Crypto 产生了疑虑。传统金融圈是非常注重个人的信用的，不论世界怎么发展，那些老钱们还是愿意和一个合作了十几年的中间人去进行交易。一个人如果做了不道德的事情，在圈内就很难混下去了，而且足够严重的话，是会受到法律的制裁的。他们很难想像 Do Kwon 这样的人，在匿名创立了 Basis Cash 之后（据传），反手又创立了模型更简单粗暴的 Luna – UST 。三箭资本的 Su Zhu ，在让这么多人倾家荡产之后，居然又出来创建了 GTX 债权交易所（后改名为 OPNX），这一切在传统金融圈人士眼里都太不可思议了。甚至于传统金融圈现在产生了一种新的观点流传甚广： Crypto 最终的结局离不开被传统金融收编，因为我们解决不了链上信用的问题，最终还是要被收购、被招安，继续沿用原来运行了上百年的传统金融的那一套基于担保、法条的信用体系。链上金融必须解决自己的信用体系问题，否则 Crypto 的市值可能会被锁死在一两万亿美元的水平。链上信贷的现状极少量的信用借贷目前 DeFi 上的借贷协议，绝大部分都是只支持超额抵押的。也存在少部分支持信用借贷的项目，比如 Maple Finance 。我们可以看到，它支持零抵押物借贷，这可以算得上是信用借贷了。它采取不同资金池的策略，有的池子只允许通过 KYC 的投资人提供资金，贷款者也经过 KYC 。无许可的资金池，则允许公众投资人提供资金，但贷款者扔需要 KYC 。通过 KYC 、限定业务范围，勉强保持了业务的可行性，但这显然与理想的去中心化精神相去甚远。而且这样做是否公平与透明？我们看过去在该平台上发生的借贷，只有机构能享受，而且大机构借的多，无需抵押，利息却更低；小机构借的少，需要抵押，利息反而高。因此它本质上是个中心化的业务，只是接受了 Crypto 资产而已，而且存在被大机构当成提款机的风险，我们知道 Alameda 和 FTX 在 2022 年一起暴雷，想必它的最后几笔贷款肯定是没还上的。链上信贷的痛点生长难：现实经济生活中每个人有自己的身份，有自己的职业，有银行流水，有社交数据。但看向区块链世界，目前链上的数据绝大部分都是些金融数据，而且在 DeFi Summer 之前，连这些金融数据也少得可怜。链上信用评估体系需要从零开始建立，取什么数据，如何评价，都需要长时间的探索试错，这方面的尝试还在非常初期的阶段，甚至连个胚胎都还没看到。社交数据对于构建信用也是极其重要的，但目前 SocialFi 真正跑出的项目还很欠缺，使得整个链上信用体系的建立，就像长在悬崖上的一棵幼苗，不但幼小脆弱，连成长的土壤也极其缺乏。不过通过社交数据建立信用这条道路是有人在尝试的， AAVE 推出的 Lens Protocol 就非常有野心。而且 Lens Protocol 形成的社交数据如果能供养链上信用体系，与 AAVE 的主营业务借贷协议是完美契合的，不得不称赞一下 AAVE 团队的远见和野心。毁灭易：链上信用体系的建立还遇到一个困难，就是毁灭太容易了。一个钱包地址，由一串难以记忆的随机字符组成，背后所对应的人也难以被追踪。这确保了去中心化极客对隐私的要求，但也让链上信用的毁灭变得非常容易。匿名团队发起一个项目，筹集了资金后按捺不住诱惑， Rug 跑路的；黑客盗取资金后，用各种方式洗币跑路后也难以追回……这就是目前 Crypto 圈的现状，搞砸一个 “身份” 之后，重新创建一个钱包的成本太低了。以此为基础建立链上信用，那如果一个地址拥有了价值 $10000 的信用而获得了 $20000 的贷款，他会毫不犹豫地跑路然后创建一个新的地址。探其究竟，是因为我们很难给予地址背后的控制人，除了罚没质押的资产之外的额外代价。而黑客事件中的退回被盗资金，“黑帽” 转 “白帽” 的行为，常常是黑客不小心留下了痕迹，导致现实中的本人可能被司法机关追责送进监狱，在此威胁下才顺坡下驴地转为领取漏洞赏金，避免起诉。这个骨感的现实，就是链上信用体系的现状：土壤贫瘠成长困难，而毁灭却轻而易举。那么，如何解决这个问题呢？链上信用的解法：威慑纪元 RWC 模型目前，尽管稳定币等形式的加密货币已经尽可能地引入了外部世界的购买力，但是想要进一步引入外部世界的经济活动，必须引入金融的本质——信用。在去中心化的信用体系中，需要解决作恶成本低、链上信息刷单、养现金流等问题。链上信用模型和风控体系的建立必然需要漫长的磨合、探索，无法拔苗助长，但在这个体系的幼年期，有一种解法显得触手可及，以下便是笔者思考的缘起和推理。模型的缘起 IPFS 与区块链确权 2018 年笔者曾参与一个项目，试图用 IPFS 解决链上音频视频作品的确权问题。那时连 Snapshot 都还没有，我们试图用 Kovan 测试网进行全链上的 “社区投票”，回忆起来还是非常有趣的尝试。区块链与知识产权确权是一直被人提起的业务，逻辑很清晰， IPFS 更是适合做这件事情，因为每个文件在 IPFS 系统中都会拥有独特的哈希。但经历过 mp3 文件随便下载的年代的我，当时就问了创始人一个比较尖锐的问题：如果我们把一个电影文件的一帧，做了微小的修改，然后上传至这条区块链网络，那这个盗版电影也会拥有一个独特的哈希，如何靠这一点来防止盗版呢？这个问题显然是无法解决的，这也是那个项目最终没有成功的原因之一。不过当时创始人的回答给了我很大启发，他回道：现实生活中完全消灭盗版了吗？并没有。所以我们的目的也不是完全杜绝现实中也没有解决的问题。我们只是在现有的体系下为他们提供一个可行的解决方案。回到去中心化信用体系的角度看这个问题：现实中买卖身份，找背债人，养好现金流，骗出贷款就不还的情况，有没有存在？自然是有的，甚至还形成了产业链。现实里银行是怎么处理的？是靠风控体系，把坏账率控制在一个较小的比例，把坏账风险加点在利息里 Cover 损失，或者用保险等金融工具对冲，从而实现金融系统的稳定。同理，我们也不是追求在链上信用体系里完全杜绝这种作恶的发生，而是提供一个解决方案，让链上信用体系从几乎不可行，变成一台可以使用的 “原型机”。 W3C DID 标准的争论在某次 W3C 的 DID 标准的讨论会上发生过一场激烈的争论，是否允许中心化服务器为 DID 提供数据？ W3C 的 DID 标准，一个身份之下允许有多个接口。一派观点认为我们做的是去中心化数字身份，那么就只能允许去中心化的数据作为身份的数据源。另一派则认为，我们也应当接受中心化公司为 DID 提供的数据。比如推特可以提供数据证明某个 DID 它的推特账号是什么，Binance 也可以提供数据证明某个 DID 对应的 Binance 账户上有多少资产。如果说中心化的机构可能作恶，就完全拒绝他们提供的数据，这同样会大大限制 DID 的使用场景。比特币交易与中心化服务再回看比特币交易的发展历程，最早 BTC 只能进行点对点的转账，交易不太方便。历史上那笔人类有史以来最贵披萨的交易，也是借助一个喜欢 BTC 的第三人接收了币之后，替那老哥买了两张披萨。回看早期比特币交易不便的时代，人们是怎么解决问题的呢？是把 BTC 转到中心化交易所进行交易呀，中心化交易所固然不是很好用，以前各个交易所之间还有显著的价格差可以搬砖套利；交易所也可能发生黑客事件导致用户的资产丢失。但对于行业发展的初期来说，这已经足够好用了，并且中心化交易所的安全体系本身也在进步，至今 Binance 等中心化交易所仍然是 BTC 交易比较活跃的场所，它们作为新人们进入去中心化世界的桥梁，在可见的未来里仍会存在。那么反推链上信用体系的建立，我们不妨也向中心化的解决方案寻求帮助。这条道路很可能不是可选项，而是不得不经过的必选项！基础业务逻辑最简模型结构理解最简化威慑纪元 RWC 模型，其实就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程：现实 KYC 机构：提供 KYC 信息的认证，增信数据等。 ZK-DID 数字身份 & SBT：接收中心化机构的数据，由用户个人控制，可向对应链上钱包发送 SBT 进行绑定，不透露非必要的信息。链上钱包：接收 SBT ，进行链上金融活动。夸张一点，假设我们直接向山姆大叔（美国政府）进行自己的身份认证，并把这个备案映射到 DID 上，然后通过 SBT 与某个特定的链上钱包做映射，这个 SBT 的图案可能是一个 “可坐牢” 的标签。正常情况下，用户可以使用这个钱包做金融活动，大家不知道这个身份之后的人是谁。但如果钱包的主人做了不好的事情，比如 Rug 跑路、借钱逾期不还等等，智能合约或者其它机制就会触发惩罚，向执法机构发送此人的信息以及链上作恶的证据，进行现实世界的追责。那么这样有 “可坐牢” 标签的账户，就像举着一把枪指着自己脑门的罗辑，大家就可以相信他有更高的信用。因为这个标签就像悬在人头上的 “达摩克利斯之剑”，一但账户所有人作恶，就可能会被送进监狱，解决了之前链上无法对账户所有人进行更强力惩罚的问题。模型中的两种角色我们前面提到不应贷出超过对方信用额度的金额，其实体现了一种 “合理估值” 的思路，也就是说如果一个账户评估后拥有的信用额度是 200 万，而你贷款给他超过 200 万，这件事情本来就不合理，但这种方案同样避免不了超额抵押押大借小的困境。如果我的链上信用额度是 200 万，但是我想贷款 1000 万，有没有办法做到呢？在威慑模型之下，我首先可以通过上面的途径，给自己准备一个 “可坐牢” 的标签，这样是不是就可以增加信用呢？假设这让我的信用翻了个倍，值 400 万了。还有一些 Crypto 领域的知名从业者，他们本身就是实名的，假设我与他们相熟，不向公众透露我的个人信息，而向他们透露个人信息并获得了认可。那么他们就可以成为实名增信者的角色，为我担保剩下来的 600 万。如此，我们就从负向和正向的两个层面为自己完成增信，可以贷出之前的信用无法负担的金额，实现了信用借贷。威慑纪元 RWC 模型的必要组件继续往下思考，为了完善上面的模型，我们需要三个必要的组件： 1. ZK-DID 最基础的就是 ZK-DID ，我们需要一个去中心化数字身份作为承载信息的载体，为了保护隐私，它最好是采用了零知识证明的。我们可以将来自中心化机构的数据映射到这个身份上，比如 Google 、 Twitter 、微信等 Web2 平台的信息；也映射链上的金融活动信息、以及 SocialFi 成熟之后的 Web3 社交信息；还有威慑模型中，现实世界的 KYC 信息等等。将这些有价值的信用信息映射到 DID 上之后，通过向链上钱包发送 SBT ，来完成信用的绑定。现阶段为了最小可行性，我们只需要用一部手机和 APP ，搜集一些基本信息即可：人脸数据：通过视频，点头摇头等动作辅以 AI 识别记录，这方面已经相当成熟。基本个人信息：如姓名、年龄等，此外还有国籍，这涉及到执法区的问题。增信信息：信用卡额度，银行对账单等等，便于量化。用可信硬件搜集这些信息也是未来的趋势之一，如 iPhone 的面部结构光已经形成一定规模； Win 11 之后也要求 PC 都要装有专门的加密芯片用于处理秘钥、指纹等生物信息；还有 WorldCoin 则很有野心的试图用授权的硬件搜集人们的虹膜信息，以确保每个人在数字世界能有唯一身份；甚至于在一些科幻作品中，未来我们会有植入人体血液的秘钥，以确保人身份的唯一性。这三者的关系，有点像信赖大部分交易都诚实的 OP-Rollups ，和诞生更早相对更成熟的 ZK-SNARK , 以及未来更有潜力的 ZK-STARK 一样。 2. Legal 部门前面我们提到 KYC 信息可以直接向政府部门备案，但这显然会触动一部分去中心化信仰者的神经。因为我们很难确保备案之后，监管机构会不会用这些个人信息去做其它的事情。所以这一部分也许可以通过 DAO 组织或公司实体搜集和保管。如 Legal DAO 之类的 DAO 组织，将全球不同辖区的法律人才汇集起来。一般情况下，钱包主人没有作恶，那什么也不会发生，政府部门甚至不会知道有某个人的 KYC 信息在某个地方存在。可一旦发生作恶的事件，这个第三方法律实体将可以向政府的司法部门发起诉讼，提交对方的 KYC 信息及犯罪证据，进行现实追责。追责行为的触发需要一个前体，它们可以由以下机制完成： DAO 实体的投票治理，用多签的形式触发。智能合约触发，比如在借贷协议中，发生逾期不还、抵押率严重不足的情况，达到阈值时触发。未来的 AI 参与， ChatGPT 的表现引发了很多想象力，也许可以用 AI 来成为触发器。不过这是比较久远的未来可能发生的事情，而且 AI 的开发者掌握了更多普通人的信息，这可能会赋予他们在数字时代更多的特权，引发新的道德风险。当然这与我们今天的话题无关，不做更多拓展。前体触发了追责程序之后，由现实的 Legal 部门发起现实世界的诉讼，从而实现威慑。有了以上两个必要组件之后，威慑纪元 RWC 模型已经初具可行性。不过我们还需要第三个组件作为催化剂，让整个模型变得更合理。 3. 风控部门传统的金融行业风控已经做了非常久，有自己一套成熟的信用评估体系，这对我们链上信用体系从零开始建立也有很大的参考意义。专业的风控部门可以做两种业务：去中心化的数据提供商：构建类似 Chainlink 预言机网络一样的服务，仅提供信用数据的信息。中心化的风控业务：像代码审计公司一样提供针对性的风控服务，维护自己的 Brand ，对 DID 打上 XX 风控公司评估的 XX 额度。模型缺陷与业务场景模型缺陷与解法简化的模型往往存在考虑不周的地方，我们需要找出这些问题并试图回答它们： 1. ZK-DID 进度未知 DID 领域目前还未形成统一的标准，都是各家在发展自己的一套。 ZK-DID 发展到什么进程，用什么方案，是一个要回答的问题，这直接关系到威慑模型具体如何落地。不过像前文提到的，大部分的 DID 都是希望成为一个身份载体，用于承载各式各样的信息，所以与我们希望实现的效果是一致的。如之前的图示一样，既然接受各种信息源对 DID 的映射，那多一个来自 Legal 模块提供的信息源，也没有本质的区别。 2. 罪罚不对等涉及全球各个辖区的不同法律，威慑触发时，很可能遇到 A 罪 B 罚的罪罚不对等问题，比如历史上知名的芝加哥黑帮大佬阿尔卡彭，FBI 和警方盯了他非常久也没有找到任何犯罪证据，最后是被税务局用偷税漏税的罪名将他送进监狱的。如果说阿尔卡彭是被不同的罪名声张了正义，也就罢了。另外两种情况就比较令人担忧了大罪小罚：如 Do Kwon 、 SBF 之流，他们造成了众多投资人的巨大损失，最后却未必能获得应有的惩罚。除了他们本身请得起最好的律师之外，涉及 Crypto 的法规也还不完善， Luna 到底算不算证券可能都要扯皮半天。小罪大罚：某人本来只是链上信用借贷逾期不还，结果触发威慑之后将信息发送给当地政府部门，本来是件小事情，结果当地法规对 Crypto 有极其严格的限制（印度曾试图禁止所有加密货币），因为一件小小的事件触发了极其严厉的惩罚。由于各地法规的差异，和 Crypto 监管的变化，我们很难确保触发威慑后有对应的合理惩罚会发生。不过这并不影响本质逻辑，因为威慑从来是不对等的。像核威慑，拥核大国之间不可能发生大规模热战就是这个道理，一旦核战发生，那么第四次世界大战人们就是拿着木头棍做武器了。还有像罗永浩在锤子科技末期，还可以借出 1 亿去拯救他的梦想。大航海时代有限责任制诞生之后，至今都是商业活动中的主流，意味着最坏的情况发生，投资人也只会损失有限的资金。而当时罗签的是代价更大的无限责任制，所以才能在资不抵债的时候借出这么一大笔钱。威慑从来是不对等的，威慑的代价大，才显现出其信用的分量。 3. 不良需求带来的系统性风险（“赌徒风险”）现实生活中，人们遇到紧急情况会刷信用卡来支撑；在 Crypto 市场上，同样也有类似的紧急状况，就是做合约遇到需要补缴保证金的时候。人其实从来不是个理性的生物，有很多认知偏差，比如 “损失厌恶” 的心理会导致做错方向时，平仓离场变得非常痛苦。链上信用借贷必然会吸引这一批用户，他们在保证金不足时舍不得认亏平仓，而是加大筹码死扛，期望扛到雨过天晴。这种需求带来的风险，笔者称之为 “赌徒风险”，显然这种情况下借出的钱至少有一半几率会灰飞烟灭，在当事人的不理性之下，往往会超过 50% 。这个问题的解法，关键在于风险隔离：分不同等级的资金池，信用评级高的资金池利率低，信用评级低的资金池利率高。评级高的个体可以向下借高利率的资金，反之则不行。提供资金的投资人本身就应该对不同等级的资金池的风险做好准备，用利率加点覆盖违约成本。用金库模式限制风险规模，比如我们专门有个金库负责小额借贷，额度限制在一定规模，如 200 万，如果资金池额度达到上限，那新的贷款者需要等待额度才能贷出。这样即便发生重大行情导致大规模违约，也可以控制损失的规模。总而言之，我们需要用各种分层手段将风险隔离，像现实的银行系统一样，把坏账率控制在一个可接受的范围之内。业务场景接下来我们一起探讨一下可能的业务场景，这个模型不能是自嗨的产物，必须得在逻辑上有成立的业务场景才行。 1. 隐私目前区块链上所有的信息都是公开透明的，这保护了区块链的安全，但也有不合理之处。每个人都希望自己的行为有一定隐私，对于巨鲸用户来说更是如此。但现实中人们又特别喜欢盯着巨鲸的钱包动向，像前段时间 Blur 空投时，麻吉大哥的操作几乎是被人扒光了底裤放在放大镜底下观察。噢，麻吉大哥刷 Blur 获得了好多空投啊。噢，他一到手马上抛了一半啊。噢，他没来得及撤 BID 单，被人砸盘接了十几只猴子反而亏更多啊 … 这个例子非常典型地体现出，用户在区块链上是需要更多隐私的。特别是资金量较大的巨鲸用户，即便他们希望通过小号来掩饰自己的痕迹，现在也有专门的调查链上现金流的公司，能通过资金往来将不同账号对应到同一个实体。这时候便出现了业务场景，转账一笔资金是非常显眼的行为，但如果是替一个匿名的小号担保一定的信用额度，让小号能借出一定的资金，这是不是就更加合理了呢？甚至于可以用一些算法切断担保人与被担保人的联系，我们知道某账户被人担保增信了一定额度，确不知道担保人是谁，就更能保护用户的隐私了。 2. 现实世界高信用个体的进入最早的设想中，我们的理想是让现实世界中有能力有价值的个体进入区块链，将他们的信用带入去中心化世界。这也会是个很好的途径，比如著名的比特币反对者巴菲特老爷子。比特币 100 美元的时候，老爷子说它是老鼠药；比特币 10000 美元的时候，老爷子说它是老鼠药的平方。但老爷子早年还说看不懂科技股，看不懂的东西不会碰，结果后面还重仓了苹果公司股票呢。如果老爷子终于改变主意，准备投资区块链这个新时代的风口 … 这时巴菲特就可以通过威慑模型拥有自己的账户，并且还可以通过以前在华尔街的朋友，那些已经在 Crypto 领域中的实名增信者们担保增信，从而拥有自己的隐私和信用额度。在上帝视角的我们当然知道，即便这个账户亏了几千万的资金，对他来说也是一定能补上的。 3. 信用闪电贷 AAVE 开创的闪电贷模式，允许用户无抵押借出一大笔资金，只要在同一个交易内还上本金和利息即可。是区块链技术的一种创新，这是传统金融中不可能发生的行为。工具是中性的，我们这里不讨论黑客用闪电贷作恶的问题，仅仅是说这个工具本身的使用门槛并不低，普通用户不会写代码，就无法使用闪电贷。但闪电贷又确实有一些很实用的应用场景，比如在多个借贷协议中使用循环贷的情况，如果这时用户要解除杠杆，就会非常麻烦。他需要还一小部分钱，再取出一部分抵押物，再还再取循环多次。除了操作繁琐，链上的交易成本也将非常高。假设我们允许用户在信用额度内，借出一大笔资金，并且在一小时之内只需支付一笔手续费而无需付利息，超过时限之后才需要付较高的利息。那用户就可以用这笔信用闪电贷的资金快速还上一大笔贷款，再取出抵押物还款，整个过程节省了大量 Gas ，那付一小笔手续费给池子，也变得合理了。当然信用闪电贷也可能被用于赌徒加保证金，就是另一个问题了，前面提到的风控原则在此不做赘述。总结以上就是笔者关于威慑纪元 RWC 模型的思考和研究，其实它的原理非常简单，就是通过在自己头顶悬上一柄 “达摩克里斯之剑” 并向众人展示，从而获得信用。通过零知识证明技术，在实现以上逻辑的同时，尽可能不暴露非必要的信息。威慑模型就像 Optimistic Rollup 一样简单粗暴，相信大部分的交易都是诚实的，通过向主网上传所有交易数据，让所有人都能检查，提交欺诈证明来确保二层网络的安全。威慑模型也许还很不成熟，但在链上信用体系建立初期，借助中心化的、半中心化的解决方案，也许是不得不走的道路。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

AIGC赋能金融场景销售与市场，有连云荣获“AI+金融AIGC最具创新应用奖”

升，预计到2025年或上升至10%。红杉资本在《Generative AI：A Creative New World》当中也提到，AIGC未来有可能产生数万亿美元的经济价值。彭博大模型BloombergGPT的推出，对于加速人工智能技术在金融领域当中的应用，迈出了重要的一步。那么，AIGC在金融行业的应用前景如何呢?引用中国信通院的报告，AIGC在金融行业可以助力企业实现降本增效。一方面，可通过 AIGC 实现金融资讯、产品介绍视频内容的自动化生产，提升金融机构内容运营的效率。另一方面，可通过AIGC塑造视听双通道的虚拟数字人客服，让金融服务更有温度。谈及金融行业实践中的痛点，有连云张岩分别从时效性、准确性和客服体验三方面阐述。时效性方面，金融领域跟其他领域不太一样，金融行业当中很多数据，包括行情都是瞬息万变的，传统的人工模式很难去跟踪捕捉相应的信息。而有效结合人工智能AIGC，可合法合规的实现秒级获取信息，极大提高内容生成的效率，对于金融机构和上市公司而言，极大的辅助他们在销售、市场营销、品牌声誉等商业的应用。准确性方面，这个是显而易见的。传统内容生产，容易产生操作上的失误，这也是人工介入的情况下难以避免的问题。在其他领域问题还不大，但是在金融领域，这是一个非常明显的问题。一个单位或一个标点的失误，可能就会造成语义上的重大变化，通过AIGC方式去生成内容，可以有效规避一些低级错误发生。最后，客户体验方面，传统“傻瓜式”机器人的对话形式，客户很难获得所需要的专业的金融的支持，这也是金融领域客服面临的一个普遍性问题。人工智能的加入使得客服更加专业，也会更加有温度，更加人性化。不仅解决了人工专业度统一口径的问题，同时解决了传统的机器人对话冰冷甚至无法提供专业性回答等的问题，对于企业的降本增效也会有非常明显的效果。有连云作为国内领先的面向大型商业机构的AIGC平台，以生态连接为核心，深耕金融场景需求，以自然语言处理、大数据、知识图谱技术为基座，AI赋能文本智能、视频智能、数据智能与连接智能，为大型金融机构及上市公司等龙头企业提供智能创作、智慧连接、智能风控一体化金融AIGC解决方案，全方位的满足客户基于销售、市场、风控等金融场景痛点与智能应用。通过有连云成熟的金融AIGC技术与场景应用能力，在本次上海市人工智能大会荣获“AI+金融AIGC最具创新应用奖”。这项殊荣是对有连云在人工智能与金融AIGC领域创新探索的最好肯定，同时，有连云也是百度“文心一言”第一批的合作伙伴，同时也是腾讯加速器成员伙伴。在AIGC领域中，有连云将与合作伙伴充分发挥各自的技术优势和专业特长，联手打造更多具有创新性、可落地的人工智能应用场景，共同推进生态圈建设，创造更大的价值和效益。风险提示：有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-04-17

数字芯片全球龙头比特小鹿终于敲钟了

Matrixport联合创始人吴忌寒与红杉资本、IDG等知名投资机构共同创立，旗下拥有“BitDeer”、“Mining++”两大服务平台，为客户提供包括挖矿云服务和矿场算力管理在内的全生态挖矿服务。公开信息显示，比特小鹿目前在美国和挪威运营五个专有采矿数据中心，为200个国家和地区的用户提供服务。比特小鹿上市前也进行过数轮融资，得到了一众知名投资机构加持，其中，黄浦江资本（Huangpu RiverCapital）于2018年8月领投了比特大陆美元B＋轮融资，这是一家低调的国际老牌基金，作为专注投资成熟期高成长性国内外科技企业的PE基金，已投出全球40余家千亿市值的科技龙头上市公司。 2021年12月，吴忌寒旗下加密货币挖矿公司比特小鹿通过和特殊目的收购公司Blue Safari Group Acquisition Corp合并，成立了公司Bitdeer Technologies Group（下称“BTG”）。2023年3月28日，美国证监会发布公告称，比特小鹿与BSGA合并注册生效。合并后公司BTG估值约为11.8亿美元。业务合并后，吴忌寒将拥有BTG普通股总投票权的88.3%以上，并将持有全部V类普通股，并将控制所有未发行V类普通股的投票权。 01 SPAC平台上市，加密货币企业冲击美股随着加密货币市场的不断发展和成熟，成功上市的加密货币相关企业数量不断增加，其中选择通过SPAC上市的加密货币相关企业不在少数。在比特小鹿之前，BTC挖矿设备制造商CanaanCreative、Ebang，加密货币挖矿服务公司RiotBlockchain、Hut8，加密货币借贷公司BlockFi和加密货币挖矿公司CipherMining均采用了SPAC上市的方式。加密货币交易平台Coinbase则采用了直接上市的方式。 SPAC（Special Purpose Acquisition Company），直译为“特殊目的并购公司”，是美国资本市场特有的一类上市公司形式。其目的是作为上市平台与目标公司进行合并，从而使之快速成为美国主板上市公司。区别于传统IPO，SPAC上市不需要完成选择中介机构、向证监会和交易所提交资料，路演定价等流程；目标企业只需要与已上市主体合并，即可完成上市。因此，SPAC上市模式具有需时短、耗费低、流程简单、融资有保证等特点，对投资者和目标公司来说都具有较大优势。相比传统IPO，SPAC规避了上市时间不确定、融资不确定、上市时间长、费用高、上市后风险大等问题，为加密货币行业在风云变幻的加密货币市场更快抓住市场机遇提供了制度支撑。 02 潮起潮落，加密货币蓄势待发回顾上年，在经历了Terra/USD、LUNA、三箭资本、BlockFi、FTX、Genesis等一系列爆雷事件后，加密货币市场持续动荡，BTC价格下跌幅度一度达到了70%以上。与此同时，BTC算力不断提升，挖矿难度创历史新高。于是，在币价持续下跌与算力持续增长的大环境之下，矿工的盈利空间进一步受到挤压。进入2023年，加密货币市场呈回温之势。据消息，2023年3月29日20点，BTC日内涨5.3%，站上28341.96美元高点，以太币日内涨4.17%，价格1806.64美元。这两大加密货币7日内总体呈上涨态势，虽然涨幅仅有0.2%左右。值得注意的是，虽然价格波动仍大，加密货币行业中活跃的开发者数量依然保持稳定增长。3月，近30000名开发人员为加密项目做出了贡献，这个数字在过去三年稳定增长了60%以上。加密行业的活跃开发者数量保持稳定。由2020年牛市吸引而来的构建者们留了下来。另一方面，针对加密货币领域的安全性问题，全球范围内监管继续收紧。3月23日，美国证交会SEC指控波场创始人孙宇晨操作市场、诱引投资者；27日加密货币交易所币安及其创始人赵长鹏被美国商品期货交易委员会指控，币安故意在美国提供未注册的加密货币衍生产品。随着监管收紧和安全性提升，加密货币领域在贸易额稳步增长的趋势下等待着另一个春天。 03 抓住机遇，投资机构参与助力企业发展目前，加密货币领域投机热正逐渐散去，加密货币行业发展趋于规范、平稳的同时仍受到投资者的青睐。本次登陆纳斯达克上市的比特小鹿，背后也得到了一众投资机构的加持。其中，黄浦江资本（Huangpu RiverCapital）于2018年8月领投了比特大陆美元B＋轮融资，B＋轮其他投资者还包括Crimson Partners 、中国科技产业投资管理有限公司、中投中财、淡马锡旗下的Palace Investments 和 Pavilion Capital Fund等。目前，加密货币领域正处于动荡之后的整合期。渡过风险、迎来机遇，无疑需要投资方与行业内企业在审慎评估中进一步深度交互，为加密货币领域注入新的可能性。来源：金色财经

金色财经2023-04-17

基金早班车|幻方量化“探索AGI，成立新的独立的研究组织“，但斌：价值投资最高峰非茅台莫属

合计调研规模超千人。其中，花旗、瑞银、红杉资本、睿远基金等一众国内外知名机构云集。　　9.“顶流”基金经理丘栋荣旗下基金披露一季报。中庚价值领航前十大重仓股分别是美团、中国宏桥、越秀地产、中国海洋石油、驰宏锌锗、中国海外发展、神火股份、广汇能源、中远海能、兖矿能源。其中，对美团持股由2022年末的500万股增加至一季度末的865.05万股。　　二、基金人事　　4月15日，长安基金发布公告称，原总经理汪钦因个人原因提出离职，离职日前为4月14日。这也证实了日前市场对长安基金总经理变更的传闻。同时，公告显示，马成自2023年4月14日正式出任长安基金总经理一职。今年以来有102位公募基金公司高管出现变更，涉及基金公司54家。据金融界整理，截至目前，基金公司董事长、总经理、副总经理、督察长、首席信息官五大高管职位变动人数分别为22、21、49、10、11人。　　三、宏观产业　　4月15日，史上最大规模的中国进出口商品交易会在广州拉开帷幕。展览分三期，总面积扩至150万平方米，创历史新高，约3.5万家企业参展，已有超过220个国家和地区的客商预约到会采购。多位参展商和采购商表示，中国家电出口正在回暖，中东、俄罗斯、拉美等地是拓展重点。 2、2023年德国汉诺威工业博览会4月16日晚举行开幕仪式。德国联邦总理奥拉夫·朔尔茨与本届工博会主宾国印尼总统佐科共同为展会揭幕。约3000位政、商、经等领域的代表出席了当晚的开幕式。据悉，本届汉诺威工业博览会将从4月17日持续至21日，主题为“产业转型——创造不同”。　　四、新发基金

金融界2023-04-17

数字芯片全球龙头比特小鹿终于敲钟了播

Matrixport联合创始人吴忌寒与红杉资本、IDG等知名投资机构共同创立，旗下拥有“BitDeer”、“Mining++”两大服务平台，为客户提供包括挖矿云服务和矿场算力管理在内的全生态挖矿服务。公开信息显示，比特小鹿目前在美国和挪威运营五个专有采矿数据中心，为200个国家和地区的用户提供服务。比特小鹿上市前也进行过数轮融资，得到了一众知名投资机构加持，其中，黄浦江资本（Huangpu RiverCapital）于2018年8月领投了比特大陆美元B＋轮融资，这是一家低调的国际老牌基金，作为专注投资成熟期高成长性国内外科技企业的PE基金，已投出全球40余家千亿市值的科技龙头上市公司。 2021年12月，吴忌寒旗下加密货币挖矿公司比特小鹿通过和特殊目的收购公司Blue Safari Group Acquisition Corp合并，成立了公司Bitdeer Technologies Group（下称“BTG”）。2023年3月28日，美国证监会发布公告称，比特小鹿与BSGA合并注册生效。合并后公司BTG估值约为11.8亿美元。业务合并后，吴忌寒将拥有BTG普通股总投票权的88.3%以上，并将持有全部V类普通股，并将控制所有未发行V类普通股的投票权。 01 SPAC平台上市，加密货币企业冲击美股随着加密货币市场的不断发展和成熟，成功上市的加密货币相关企业数量不断增加，其中选择通过SPAC上市的加密货币相关企业不在少数。在比特小鹿之前，BTC挖矿设备制造商CanaanCreative、Ebang，加密货币挖矿服务公司RiotBlockchain、Hut8，加密货币借贷公司BlockFi和加密货币挖矿公司CipherMining均采用了SPAC上市的方式。加密货币交易平台Coinbase则采用了直接上市的方式。 SPAC（Special Purpose Acquisition Company），直译为“特殊目的并购公司”，是美国资本市场特有的一类上市公司形式。其目的是作为上市平台与目标公司进行合并，从而使之快速成为美国主板上市公司。区别于传统IPO，SPAC上市不需要完成选择中介机构、向证监会和交易所提交资料，路演定价等流程；目标企业只需要与已上市主体合并，即可完成上市。因此，SPAC上市模式具有需时短、耗费低、流程简单、融资有保证等特点，对投资者和目标公司来说都具有较大优势。相比传统IPO，SPAC规避了上市时间不确定、融资不确定、上市时间长、费用高、上市后风险大等问题，为加密货币行业在风云变幻的加密货币市场更快抓住市场机遇提供了制度支撑。 02 潮起潮落，加密货币蓄势待发回顾上年，在经历了Terra/USD、LUNA、三箭资本、BlockFi、FTX、Genesis等一系列爆雷事件后，加密货币市场持续动荡，BTC价格下跌幅度一度达到了70%以上。与此同时，BTC算力不断提升，挖矿难度创历史新高。于是，在币价持续下跌与算力持续增长的大环境之下，矿工的盈利空间进一步受到挤压。进入2023年，加密货币市场呈回温之势。据消息，2023年3月29日20点，BTC日内涨5.3%，站上28341.96美元高点，以太币日内涨4.17%，价格1806.64美元。这两大加密货币7日内总体呈上涨态势，虽然涨幅仅有0.2%左右。值得注意的是，虽然价格波动仍大，加密货币行业中活跃的开发者数量依然保持稳定增长。3月，近30000名开发人员为加密项目做出了贡献，这个数字在过去三年稳定增长了60%以上。加密行业的活跃开发者数量保持稳定。由2020年牛市吸引而来的构建者们留了下来。另一方面，针对加密货币领域的安全性问题，全球范围内监管继续收紧。3月23日，美国证交会SEC指控波场创始人孙宇晨操作市场、诱引投资者；27日加密货币交易所币安及其创始人赵长鹏被美国商品期货交易委员会指控，币安故意在美国提供未注册的加密货币衍生产品。随着监管收紧和安全性提升，加密货币领域在贸易额稳步增长的趋势下等待着另一个春天。 03 抓住机遇，投资机构参与助力企业发展目前，加密货币领域投机热正逐渐散去，加密货币行业发展趋于规范、平稳的同时仍受到投资者的青睐。本次登陆纳斯达克上市的比特小鹿，背后也得到了一众投资机构的加持。其中，黄浦江资本（Huangpu RiverCapital）于2018年8月领投了比特大陆美元B＋轮融资，B＋轮其他投资者还包括Crimson Partners 、中国科技产业投资管理有限公司、中投中财、淡马锡旗下的Palace Investments 和 Pavilion Capital Fund等。目前，加密货币领域正处于动荡之后的整合期。渡过风险、迎来机遇，无疑需要投资方与行业内企业在审慎评估中进一步深度交互，为加密货币领域注入新的可能性。来源：金色财经

金色财经2023-04-17

24小时热点