全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
VOX:特朗普领导的右翼中“亲以色列反犹太主义”正在壮大,而美国主流犹太组织正在配合
go
lg
...
克在特朗普的就职典礼上做两次明显类似的
纳粹
敬礼——这一动作后来被高级顾问史蒂夫·班农重复(马斯克和班农否认是故意为之)。 特朗普政府还任命了一名长期宣传反犹太阴谋论的女性担任五角大楼发言人。就在上周五,特朗普司法部反犹太主义工作组的负责人、律师利奥·特雷尔,还在社交媒体上转发了一位臭名昭著的白人至上主义者关于犹太教的帖子,并表示赞同。 顶级MAGA播客主持人,如乔·罗根和西奥·冯,曾邀请右翼人士如坎迪斯·欧文斯(她长期支持反犹观点)和伊恩·卡罗尔(他曾指责以色列策划了9·11,并散布其他反犹阴谋论)进行交谈。而罗根和塔克·卡尔森——特朗普阵营最具影响力的两位媒体明星,还曾录制节目,与希特勒辩护者达里尔·库珀讨论话题。 这种情况已经糟糕到连MAGA运动的核心人物之一,克里斯托弗·鲁福都不得不承认右翼存在“反犹太主义影响者问题”,并警告他的盟友,他们正受到一种“毒素”的侵蚀,必须加以摒弃,以维护运动的整体利益。 那么,特朗普政府真的如他们所说的那样对犹太人友好吗? 答案取决于你是哪种犹太人,或者你住在哪里。MAGA右翼的立场,可以被称为“亲以色列的反犹太主义”:他们一方面极力拥护以色列,同时却在削弱美国犹太人在美国社会中的地位。 这些年来,“亲以色列的反犹太主义”,已经悄然成为MAGA运动的核心部分,而这一趋势对美国犹太人来说绝不是好兆头。 我第一次接触“亲以色列的反犹太主义”这个术语是在2021年,来自乔治亚州立大学政治学家叶莲娜·苏博蒂奇的一篇论文。苏博蒂奇研究她称之为“民粹主义国际”的现象,即从法国的“国民阵线”到波兰的法律与公正党(PiS),西方民主国家中的极右翼民粹主义政党网络。 她对欧洲极右翼的关注至关重要,因为正是这些势力开创了“亲以色列的反犹太主义”,并最终传播到了美国。 在深受大屠杀历史影响的欧洲大陆,极右翼政党需要一个盾牌,以防被指责为披着羊皮的新
纳粹
。同时,他们也意识到,针对犹太人的敌意在欧洲部分人群中依然是一股强大的力量,尤其是在他们自己的支持者中。 于是,像德国的德国另类选择党(AfD)和匈牙利的青民盟(Fidesz)这样的政党发展出一种隐秘的三步策略: 高调支持以色列及其右翼总理本雅明·内塔尼亚胡,以树立“亲犹”形象。 将对伊斯兰教和穆斯林移民的敌视,塑造成对欧洲犹太人的保护,主要通过将反犹太暴力归咎于移民及其后代来实现。 使用反犹太主义的暗语,例如淡化大屠杀的规模,或者在演讲中夹杂犹太人的刻板印象,以向国内的反犹主义者传递信号,表明极右翼仍然保持其历史上的立场。 亲以色列的言论在这一策略中扮演着核心角色,导致了苏博蒂奇所说的“脱钩”现象——即曾经被视为紧密联系的问题(对以色列的支持和对本国犹太人的态度)如今已被人为割裂。 德国另类选择党(AfD)就是这种“脱钩”的一个典型例子。 这个极端反穆斯林的极右翼政党在今年2月的德国大选中获得第二名,长期以来一直持强烈的亲以色列立场。例如,在10月7日袭击事件发生后,呼吁德国政府切断对巴勒斯坦的资金援助。这个党的核心人物爱丽丝·魏德尔,在1月接受马斯克采访时猛烈抨击“左翼(反以色列)运动中根深蒂固的反犹太主义”。 然而,这个政党与白人民族主义者和新
纳粹
分子有着直接联系,甚至被德国情报机构列为监视对象。魏德尔的盟友、AfD极端派领导人比约恩·赫克因在演讲中使用
纳粹
口号而被两次罚款。另一名AfD议员曾声称,德国的一个犹太组织“利用伊斯兰教推动多元文化融合”。 德国的犹太人越来越感到不安。柏林的反仇恨组织“国际奥斯维辛委员会”(由大屠杀幸存者成立)警告称:“AfD的演讲和表现,反复唤起集中营和灭绝营幸存者令人不安的记忆。” 这就是“亲以色列的反犹太主义”在现实中的运作方式。这些极右翼政党的高层领导人采取强烈的亲以色列和反穆斯林立场,利用这两者来塑造自己“犹太人的捍卫者”形象。与此同时,他们在内部散布反犹太主义暗语,并默许反犹太情绪在党内基层蔓延。 最终的结果是,右翼反犹太主义在一个自称“支持以色列和犹太人”的政党中被逐步主流化。 而在特朗普领导下的共和党,我们正看到完全相同的模式——但还带有额外的变化。 特朗普所谓的“保护犹太人”行动,实际上与犹太人无关 在特朗普的个人言论中,他明确区分了支持他的美国犹太人(“好”)和反对他的自由派美国犹太人(“坏”)。 这一区分通常与以色列直接挂钩:那些“好”的保守派犹太人明白特朗普对以色列有利,而“坏”的自由派犹太人则被指责不关心自己的族群。 2019年,特朗普曾表示:“我认为任何投票给民主党的犹太人,要么是完全无知,要么是极度不忠(对以色列)。” 特朗普甚至公开“开除”他不喜欢的犹太人。 他曾说:“(参议院少数党领袖)舒默在我看来就是一个巴勒斯坦人。他已经成了巴勒斯坦人。他曾经是犹太人,但现在不再是了。他是个巴勒斯坦人。” 把“巴勒斯坦人”当作侮辱,显然带有种族偏见。但这也是“亲以色列的反犹太主义”的一个典型表现。 特朗普似乎认为自己比舒默更“亲以色列”,因此他认为自己有权评判舒默是否仍然是犹太人。这种观点暗含的逻辑是:一个人的犹太身份取决于他是否认同以色列以及以色列当前的极右翼政府。 然而,舒默实际上是国会中公认的亲以色列议员。他之所以反对内塔尼亚胡(去年,他呼吁这位总理辞职),是因为他认为内塔尼亚胡的极右翼政策会从长远来看危及以色列的安全。这种看法在美国犹太人中相当普遍——一项去年11月的民调显示,大约三分之二的美国犹太人不认可内塔尼亚胡的执政表现。 但这一切对特朗普来说都无关紧要。 他的逻辑是:只有支持他的人,才配得到尊重。他将对以色列的极端支持与“真正的犹太身份”画上等号,借此贬低甚至否定那些既不支持他也不支持内塔尼亚胡的美国犹太人。 通过不断提及以色列,特朗普为一些在其他场合明显带有反犹太主义色彩的言论(比如称美国犹太人“不忠”或“不再是犹太人”)提供了掩护。 理解特朗普如何用以色列取代犹太人,也有助于解释为什么他那些看似“捍卫犹太人”的行动,实际上对犹太人毫无帮助。 以特朗普打击反犹太主义的两个主要举措——削减哥伦比亚大学资金和拘留哈利勒为例。他针对哥伦比亚大学提出的九项要求中,只有一项提到了反犹太主义。 而且,没有任何证据表明哈利勒本人曾发表反犹言论或支持反犹太恐怖组织。 特朗普的真正目标是保护以色列,而不是保护犹太人。他惩罚哥伦比亚大学的原因,是学校没有遏制反以色列抗议;拘留哈利勒的原因,是他曾领导这些抗议。这些举措被包装成“打击反犹太主义”,但实际上是为了压制对以色列的批评,并扩大特朗普政府打击左翼言论的权力。 正如《大西洋月刊》的乔纳森·柴特所言:“自2023年10月7日以来,校园内反犹太主义的确在上升。但共和党利用这一问题来扩大对大学的政治控制,与保护犹太人毫无关系,完全是为了削弱自由民主。” “亲以色列的反犹太主义”对美国犹太人来说是一个重大挑战,不仅因为危险,还因为现有的犹太机构无法有效应对。 长期以来,反诽谤联盟(ADL)和美国犹太委员会(AJC)等主流犹太组织一直同时倡导反仇恨和亲以色列立场。这种立场与大多数美国犹太人的政治倾向一致——他们既倾向于自由派,又普遍支持以色列。 因此,这些主流组织试图在特朗普的政策中“取其精华,去其糟粕”——他们谴责特朗普称舒默为“巴勒斯坦人”,也批评特朗普盟友中的反犹言论;但与此同时,他们支持特朗普对大学的威胁,甚至对驱逐哈利勒表示认可。 这样做的后果,不仅是背离了美国犹太人一贯支持的公民自由和言论自由,而且无意中帮助MAGA运动将反犹太主义合法化。 “亲以色列的反犹太主义”之所以有效,是因为它塑造了一种“信誉”:让人们误以为一个极右翼政党不可能是反犹太主义的,因为它在维护以色列的利益。 特朗普的盟友——包括共和党内的犹太人,正是利用这一点,为特朗普洗白他的反犹言论。 但党派人士本身的可信度不如犹太组织。因此,当主流犹太组织支持特朗普打击校园抗议,称其“打击反犹太主义”时,他们实际上是在帮助特朗普建立对抗反犹指控的“信用”,削弱了他们在其他问题上的批评能力。 如果他们以为支持特朗普的某些政策,能换取他在对待乔·罗根等人的问题上听取建议,那简直是自欺欺人。 这些组织的错误是可以理解的。亲巴勒斯坦的左翼运动中,确实存在反犹问题,尤其是在组织校园抗议的激进团体中。犹太组织希望支持一个他们认为认真对待这一问题的政府,这种心理可以理解。 但问题是,他们面对的是一个欢迎反犹太主义者进入自己阵营,并且毫无意愿清理门户的政治运动。这种反犹太主义已经在右翼社交媒体和播客圈层中普及,以至于保守派人士(如克里斯托弗·鲁福和梅根·麦凯恩)都不得不承认问题的严重性。 讽刺的是,如今鲁福甚至呼吁共和党建立“一个能够……维护基本道德界限的机构”——而这正是MAGA运动在接管共和党时所摧毁的东西。 把特朗普及其盟友当作校园事务的“诚实仲裁者”,无异于给他们提供他们最需要的保护伞。此外,这种做法等于让犹太组织在压制共和党不喜欢的反以色列言论时,提供“犹太认证”。但共和党可以随时利用同样的逻辑,对他们不喜欢的犹太人下手。 主流犹太组织应该向一些较小的中左翼同行学习,这些小型组织的意识形态立场,能更自由地揭露特朗普假装关心犹太人福祉的伎俩。如果这些主流组织不尽快意识到这一点,将无意中推动欧洲式的新反犹太主义在美国本土的崛起。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
03-20 00:00
罢免马斯克!美国特斯拉工厂突遭“恐怖攻击” 股价暴跌、空头获利超160亿
go
lg
...
长办公室报告称,多辆特斯拉汽车被喷上了
纳粹
标志。目前,该事件中尚未有人被捕。 马斯克在其推特平台上对拉斯维加斯事件做出了回应,称其是“恐怖主义”行为。他写道:“这种程度的暴力是疯狂和极其错误的,特斯拉只是生产电动汽车,并没有做任何值得遭受这些邪恶攻击的事情。” (来源:Twitter) 美国司法部长帕姆·邦迪(Pam Bondi)周二称针对特斯拉的暴力行为“无异于国内恐怖主义”。 邦迪在声明中表示:“司法部已经针对这一问题起诉了几名犯罪者,其中包括涉及5年强制最低刑期的案件。我们将继续调查,对参与这些袭击的人施加严厉惩罚,包括幕后策划和资助这些罪行的人。” 美国总统特朗普上周还告诉记者,他将把针对特斯拉工厂的暴力行为定性为“国内恐怖主义”。 特斯拉早期投资者罗斯·格伯(Ross Gerber)受访时表示,马斯克由于兴趣越来越广泛而失去了重心,现在太过“具有分裂性”。他列举了马斯克在选举后担任特朗普政府新成立的政府效率部(DOGE)负责人时所发挥的作用。 (来源:Sky News) 马斯克计划大幅削减联邦政府工作人员的计划引发了公众的愤怒和抗议。格伯表示:“我认为特斯拉需要一位新的首席执行官,我决定今天就开始表达这个观点,所以这是我第一次在节目上表达这个观点。” “是时候找人来管理特斯拉了。这项业务被忽视的时间太长了。特斯拉正在做太多重要的事情,所以要么埃隆应该回到特斯拉,担任特斯拉的首席执行官,放弃他的其他工作,要么他应该专注于政府,继续做他正在做的事情,但要为特斯拉找到合适的首席执行官。” 英国《金融时报》(Financial Times)报道,特斯拉股价暴跌致空头获利160亿美元。过去三个月里,马斯克的电动汽车公司的价值已缩水一半,对冲基金卖空者已押注特斯拉股票162亿美元。 (来源:Financial Times) 据数据提供商S3 Partners称,那些希望从股价下跌中获利的交易员自2024年12月17日该股收盘高点以来就积累了账面利润。同期特斯拉的市值已暴跌逾7000亿美元,马斯克的净资产也蒸发逾1000亿美元。 马斯克公开干预欧洲政治,包括支持极右翼政党,导致整个欧洲汽车销量下滑,而他作为所谓的政府效率部负责人大幅削减联邦政府开支的举措也引发了强烈反对。 摩根大通上周将特斯拉年底目标价从135美元下调至120美元,并在一份报告中写道:“我们很难想象汽车行业历史上还有什么类似的事情,一个品牌如此迅速地贬值。”
lg
...
秉哥说市
03-19 08:28
乌克兰:重新部署的朝鲜士兵是俄军在库尔斯克取得进展的关键
go
lg
...
念活动。 这一天标志着苏联在二战中战胜
纳粹德国
,将于5月9日举行庆祝活动。 一名乌克兰官员预计,俄军将在这一重要日子之前加大攻势,争取尽快完成库尔斯克的军事行动。届时,中国国家主席习近平和印度总理莫迪等世界领导人将出席在莫斯科举行的庆祝活动。 俄罗斯国防部长安德烈·别洛乌索夫甚至邀请朝鲜军队参加5月9日的阅兵仪式。 随着俄军接近乌克兰苏梅地区的边界,接下来会发生什么“将取决于俄罗斯领导层如何设定优先事项”,Deep State的米库拉表示。 “他们必须做出选择,要么专注于建立缓冲区,以此确保某种政治胜利;要么加强现有的进攻方向,扩大控制区域,并利用这一点作为谈判筹码。”他说。 尽管无法预测接下来的局势,乌克兰军官奥列克桑德尔表示,苏梅已经进行了充分的防御工事建设,包括战壕和步兵防线。 此外,他补充道:“库尔斯克战场上所有经验丰富的士兵,都会在乌克兰领土上准备着。” 来源:加美财经
lg
...
加美财经
03-19 00:00
分析:美国民主制度衰落给加拿大选民带来的重要教训
go
lg
...
立主义口号,但很快被法西斯支持者、美国
纳粹
和三K党所采用。 这些群体质疑谁才是真正的美国人,并不仅仅提倡孤立主义,还推动种族主义政策、移民限制和优生学。 特朗普并非偶然复活了这一口号,实际上是在向美国社会的极端群体发出信号。 排斥国内某些群体往往是民主衰退的明显征兆。 “加拿大优先”这种说法,实际上在模仿美国一个世纪以来的黑暗历史。如果与对反对党的蔑视相结合,并被某个政党作为口号来质疑其他政党执政的合法性,就会带来更大的危险。 此外,加拿大保守党领袖波利耶夫经常声称“加拿大已经崩溃”,这与特朗普的“美国浩劫”言论如出一辙,特朗普用这种语言和画面来为其特殊的总统权力辩护。 这种论调会削弱民众对民主制度的信任,使选民接受非民主手段,以“爱国主义”之名支持专制措施。加拿大的政党和政治人物应当避免走上这条道路。 归根结底,单靠制度无法保护国家免受威权主义的侵蚀。 民主是脆弱的。随着加拿大联邦大选临近,我们必须警惕极端主义和反民主倾向逐渐渗入我们的政治体系。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
03-18 00:00
观点:特朗普对泽连斯基和其他盟国领导人的态度,让人看到了斯大林和毛泽东的影子
go
lg
...
族主义意识形态视为“低等”的人,而他在
纳粹
高层中反倒经常扮演“婚姻顾问”的角色——甚至还是宣传部长戈培尔婚礼的见证人。) 相比之下,特朗普更像是一个玩票的独裁者,是现实电视秀的罗马皇帝。毕竟,主持《学徒》时,他每集都会进行“仪式性解雇”,如今在椭圆形办公室上演羞辱戏码,又有什么好惊讶的呢? 在公开批评泽连斯基,一个与美国结盟的战时国家领导人之后,特朗普自己都说了:“这会是一场精彩的电视节目。” 泽连斯基并不是唯一一个被特朗普当众羞辱的外国领导人。他最近嘲笑加拿大总理特鲁多,称他为“伟大的加拿大州的州长”。特鲁多刚刚确定的继任者马克·卡尼应该做好准备,迎接类似的羞辱。 特朗普似乎已经将这种做法发展成美国外交的新工具。 不出所料,特朗普在国内也对反对者和批评者施加了大量的语言暴力,他模仿他人并使用低级的侮辱性绰号。特朗普最喜欢的,似乎就是想出那些你可能会在大学兄弟会里听到的绰号,比如“瞌睡乔”(拜登)、“同志卡玛拉”(哈里斯)、“伪善罗恩”(佛罗里达州州长德桑蒂斯)。 但与斯大林和毛泽东一样,特朗普也喜欢羞辱自己的亲信。 在他今年的首次内阁会议上,场面简直是一场谄媚的狂欢,充斥着世界上一些最有权势的人(当然,几乎全是男性,尽管司法部长邦迪也能与他们比拼献媚功力)。 与此同时,世界首富马斯克——显然是想与众不同,穿着一件“技术支持”T恤坐在桌后,只是敷衍地点头,表示认可特朗普的智慧和领导力。 在接下来的内阁会议上,马斯克似乎变得谦逊了一些。这次,他穿上了西装,遵照特朗普的要求。但他仍然获准在会议上攻击国务卿卢比奥,指责他没有解雇足够多的员工,并暗示卢比奥唯一的优势就是“上电视好看”。 没有人愿意在同事面前,尤其是在电视镜头前被羞辱,尤其是才上任几周,尤其是被一个根本不该在场的人羞辱。但共和党人已经一次次证明,为了讨好特朗普,他们可以忍受任何侮辱。他们谄媚、服从,并保持沉默——无论特朗普的计划有多么离谱和破坏性。 国会共和党人甚至会为特朗普的背叛鼓掌,无论是放弃他们曾经维护的经济开放、对北约的支持,还是基础科学的资金投入。 美国的大部分媒体同样被吓得噤声。世界第二(或者第三)富豪杰夫·贝索斯,让他旗下的《华盛顿邮报》声誉扫地,宣布社论版将变成特朗普的宣传喉舌。 ABC新闻则选择了另一种方式,通过律师低声下气地和解了一桩诽谤诉讼,而诉讼本来几乎可以稳赢。 随着特朗普的行动越来越多地受到司法审查,法院几乎不可避免地会感受到特朗普式恐吓的压力。如果司法系统也屈服,美国的民主制度恐怕也将随之崩塌。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
03-13 00:00
安妮·阿普尔鲍姆:美国政权正在更迭,而乌克兰是希望的灯塔
go
lg
...
被压制的政党,虽然他们的一些成员在关于
纳粹德国
的言论上触及德国的法律红线,因为德国有专门的反
纳粹
法律。当然,我们可以讨论美国是否应该有这类法律,但德国不是美国,鉴于他们的历史,如果他们愿意,他们可以有反
纳粹
法。 总之,这是德国选举首次出现一个庞大的极右翼势力,他们的选民主要来自德国东部——也就是前苏联控制地区。如果你想了解更多,我可以详细谈谈这个问题,我们可以稍后再回到这个话题。 关键是,由于几个小党派退出了选举,现在看来,默茨很可能会与社会民主党(Social Democratic Party of Germany,简称社民党[SPD])组建联合政府。社民党是中左翼政党,长期以来是基民盟的竞争对手。这种“大联合政府”可能会带来一些风险。如果政府无法解决问题,或者无法让民众感受到进步,极端势力在下次选举中崛起的可能性就会增加。 另一个潜在问题是,极左翼和极右翼政党可能会联手阻挠默茨的一些改革计划,比如修改德国的债务法,以便政府能够借更多的钱投资国防建设。他们很担心。所以,这其中会有一些陷阱。 但从欧洲的领导层角度来看,默茨将成为一个强有力的声音。他支持加强国防,支持乌克兰,并希望与法国、英国、波兰等国合作,在现有联盟的基础上建立新的防务合作机制。所以,我今天会保持乐观的态度,我认为这是好事。 德国守住了“核心” 比尔·克里斯托:是的,我马上要谈欧盟和其他国家。但关于德国,再说一点,我感到震惊,我们现在是周一上午,周日刚刚发生了选举——AfD的得票率跌了一些,大约是 20.7%。值得一提的是,万斯的干预更加直接,他明确支持AfD,甚至在来慕尼黑前就多次发推特表达支持。当然,马斯克更是全力支持AfD,在X上给予他们极大的宣传优势。 安妮·阿普尔鲍姆:算法。 比尔·克里斯托:是的……就是以前的推特。有一项研究表明,这不仅仅是算法顺其自然地引导人们走向某种极端主义(顺便说一句,这很可能也是事实),而是如果进行一次“中立测试”,你会发现这些算法实际上是在推动……我们或许不能直接称它为新
纳粹
政党,但我称其为“反反
纳粹
”政党。它是一个极右翼政党,总之就是这样。 安妮·阿普尔鲍姆:对我们而言,值得关注的一点是,它是一个亲俄政党,且非常积极地亲俄。事实上,它在历史上也是反美,反北约,反欧盟的。它又是亲俄的。此外,这次选举中最奇怪的地方是——这已经被证实,并且我也看过一些研究论文对此进行了记录——AfD得到了来自俄罗斯的积极支持。同时,正如你所说,它也得到了来自美国的支持—— 比尔·克里斯托:这不是很可怕吗? 安妮·阿普尔鲍姆:……来自马斯克和万斯的支持。所以你会看到,马斯克、万斯和俄罗斯在共同支持这个政党,而这个政党的核心主张之一就是让德国脱离欧洲机构,并停止对乌克兰的支持。当然,他们也谈论移民问题,这似乎是万斯更关心的议题。但实际上,其他政党,比如基民盟,也在采取措施限制移民。因此,这并不是极右翼与中右翼之间最重要的分歧。真正的分歧在于,他们亲俄。 比尔·克里斯托:让我感到意外的是——这还是我乐观的看法。既然你今天倾向于乐观解读,那我也选择从这个角度来看问题。尽管他们的支持率在上次选举中大约是10%,这次翻倍了,这很糟糕。 安妮·阿普尔鲍姆:不,上次的支持率实际上是14%或15%。 比尔·克里斯托:好吧,14%。此外,左翼的后共产主义政党大约获得了6%到7%的选票。因此,大约有四分之一还多,甚至接近30%的选民投给了极端政党,这确实不太理想。但是,考虑到他们在大选前六七周的民调支持率已经达到了20%——我查过民调了——最终的投票结果基本维持在这个水平——尽管有这么多外部势力的干预。这让我略感欣慰,德国选民并没有被那些资金投入、宣传攻势以及外部干预所左右,没有使德国选项党的支持率比选战开始时更高。这表明,德国内部确实存在一定程度的极端主义倾向,这很不幸,因为—— 安妮·阿普尔鲍姆:需要说明的是,俄罗斯在德国的宣传战已经持续了15年。 比尔·克里斯托:是的,你说得对,所以这并不是最近才发生的事情—— 安妮·阿普尔鲍姆:这并不是他们为这次选举特意打造的策略,而是已经进行了很长时间的行动。 比尔·克里斯托:但你有没有想过,我内心深处认为,通常来说,这类极端政党在选举日的得票率往往会比民调预测的更高,因为很多选民不愿意公开承认自己支持它们。我原本担心它们会拿下25%的选票。所以,当我看到他们最终稳定在20%左右,而没有进一步增长时,我稍微感到宽慰了一些。 安妮·阿普尔鲍姆:是的,他们的支持率并没有增长,马斯克和万斯的干预显然没有让他们的支持率上升。这一点是比较明确的。所以,如果你愿意为此感到欣慰,那就欣慰吧。 比尔·克里斯托:那我就选择乐观一点。而且,你对默茨的评价也让我欣慰。他在竞选期间确实有些过于迎合某种本土主义情绪,甚至在某些复杂的情境下对德国选项党表现出有点愿意合作的姿态。但总体来说,正如你所说,他还是一个比较传统的中右翼政治人物。而且,他最终将领导一个类似于过去几年德国“联合政府”(Grand Coalition)的执政联盟。 安妮·阿普尔鲍姆:我认为他可能会比之前的(奥拉夫·朔尔茨)政府更好,因为他 —— 比尔·克里斯托:是的,我的意思是,尽管他的领导风格会有所不同,但从整体上来看,德国的“核心”守住了。相比于一些陷入混乱局面的国家,德国至少暂时没有陷入混乱。不过,你的谨慎态度当然是有道理的。那么,请给我们谈谈你在慕尼黑安全会议上的观察。这次会议大概是两周前召开的,而你现在又在华沙。从你的观察来看,德国乃至整个欧洲对美国未来的立场有怎样的期待?他们真的认为自己可能不得不独立应对未来的挑战吗?他们认为自己可以团结一致应对,还是会选择各自为战? 美国还是盟友吗? 安妮·阿普尔鲍姆:川普的当选本身、万斯在慕尼黑的演讲——我相信你们在之前的播客里已经讨论过了——这些都是一系列的冲击。现场的人把他的演讲视为一种侮辱,至于他具体说了什么,反倒是次要的。要知道,慕尼黑安全会议的与会者是谁?是国防部长、将军、安全分析师。 我参加了其中一场讨论,大家在谈论波罗的海的一大问题:俄罗斯船只切断了各国之间通信的光纤电缆。这是一个非常严重的破坏行动。几乎所有在座的人每天都在思考俄罗斯的网络攻击、破坏行动、潜在的军事袭击以及宣传战。 所以他们专注于解决一个特定的问题。而万斯走进这个房间,基本上是说:“我不在乎你们的问题。我要谈别的,而且我要在讲话时侮辱你们。” 所有人都听明白了他的意思。与此同时,川普近几天的言论,比如重复俄罗斯的宣传、称泽连斯基是独裁者、指责乌克兰挑起战争、捏造美国对乌克兰的援助金额—— 比尔·克里斯托:这么说都难以启齿,这简直是赤裸裸的奥威尔式谎言。 安妮·阿普尔鲍姆:是的。“乌克兰挑起了战争”。而且他还捏造数据,假装欧洲对乌克兰的援助无关紧要。实际上,如果把经济和军事援助加总,欧洲国家对乌克兰的支持比美国更多,以各种形式付出的代价也更大。从整体来看,这些言论让像弗里德里希·默茨这样的人开始质疑:“美国还是我们的盟友吗?” 而且有很多精彩的社论文章。甚至连《金融时报》——它可不是什么反美激进派——都发表了长篇社论,质疑美国到底是欧洲的盟友还是对手,其他媒体也有类似的讨论。这使得很多事情突然变得不同,不仅仅是国防问题,还有经济关系、商业交易。 欧洲人在很多方面都带着某种对美国的“敬意”行事,比如购买特定的美国产品、大规模投资、参与美国的国防技术项目,甚至接受美国科技公司的主导地位。这一切都建立在一个前提之上:美欧站在同一立场,彼此合作,而不是互为威胁。 但突然之间,一切都变了。我现在无法准确判断这将带来什么影响,或者未来的行动是否能扭转这种局面。我怀疑普京并不想结束这场战争。所以,当川普说战争将在一周内结束,或者到五月就结束时,我完全不明白他在说什么。 但所有这些事情突然变了,而且正在各个层面上引发讨论:在董事会会议上、政府办公室里,每一个与美国打交道的人都在问:“过去30年,甚至 80年我们基于美国所做的决策,是否都错了?” 当然,这可能会被逆转,也可能不会像大家想象的那么极端。但转变的速度确实让人措手不及。即便一切都是可预见的,每个人都应该提前看到它的到来,但过去两周的变化依然让人觉得太快。美国已经变质了,他们非常明确地表了态,这将带来长远的影响。 至于欧洲能否帮助乌克兰,答案是肯定的。至今为止他们的支持至关重要。缺失的一环在于,欧洲国家是北约成员,而北约的领导者是美国,北约最高盟军指挥官也是美国人。因此,所有决策流程都经过美国。美国领导北约的预设一直是北约架构的一部分。现在要重新思考这个架构,或探索欧洲如何在这个架构之外采取独立行动,公平地讲,这并不是五分钟能解决的问题。 目前,的确正在形成一个“志愿联盟”,其中包括斯堪的纳维亚国家、波罗的海国家、波兰、(现在新加入的)德国、英国、法国(取决于选举结果)、罗马尼亚,还有一些其他的大国,比如意大利和西班牙,尽管它们离战场较远,感受没那么强烈。 但显然有一批国家直接感受到俄罗斯在经济、网络攻击、破坏行动等各方面的威胁。你会看到它们合作、加大国防投资。在德国,争论的核心是资金问题——出多少?是否可以举债?德国有着特殊的债务规则,历史遗留下来的因素使得德国不允许借债。因此,他们可能会尝试建立一个“国防银行”。基本上,他们现在需要大幅增加国防支出。他们会—— 比尔·克里斯托:但他们没法立刻…… 安妮·阿普尔鲍姆:我认为他们会这么做,问题是—— 比尔·克里斯托:你不可能按一下开关,就什么都有了。 安妮·阿普尔鲍姆:是的,多快才能完成,这才是问题。 比尔·克里斯托:是的,你无法按下开关,就突然拥有弹药生产能力。 安妮·阿普尔鲍姆:关于这场战争,其实有一些关键点大家并不完全理解。 比尔·克里斯托:让我先回到欧洲的问题。我注意到你刚才提到“志愿联盟”,你列举了斯堪的纳维亚国家、波罗的海国家、波兰、捷克等,但你还很自然地加上了“德国、法国和英国”。三年前,即战争爆发前,我们可能想不到德国是个会加入反俄联盟的国家。德国曾是俄罗斯的主要贸易伙伴,能源依赖也很深。英国在 2016 年愚蠢地脱欧了。法国则一直有些飘忽不定。 我并不质疑你的观点,只是感到惊讶,我希望你能多解释一点,也许我不该感到意外。但你对欧洲作为一个整体不能接受普京在乌克兰获胜这一点如此有信心,这令我很惊讶。 安妮·阿普尔鲍姆:请记住,英国、法国和德国这三个国家都曾成为俄罗斯破坏活动的目标,例如伦敦和索尔兹伯里的暗杀事件。德国承受着巨大的俄罗斯宣传和政治资金压力,并且现在对默克尔时代所犯的错误有了深刻的认识。 当然,我指的不是所有德国人,而是即将上台的领导层,也就是基督教民主联盟及其周围的政界人士。他们已经被说服……我不想过多提及自己,但几个月前我在德国发表了一次重要演讲,我获得了一个重量级奖项。我在演讲中提到,如果你害怕专制回归,那么现在最道德的做法就是支持乌克兰,和平主义在当前形势下是错误的主张,就像在1938年的绥靖主义者一样。 我原以为这番话在德国这样的大场合会遭到强烈反对,结果并没有。相反,它得到了广泛认可,许多德国人都接受了这一观点,这让我感到意外。这只是一个小小的例子。 比尔·克里斯托: 不,这很重要,这确实很重要。 安妮·阿普尔鲍姆: 这些观念现在已经成为主流,被广泛接受,而且人们对此有强烈的感受。我在德国出版了一本书,也经常在德国举办公开活动。我见到的听众充满热情,情绪激动,他们担心如果乌克兰沦陷或崩溃,接下来会轮到波兰和德国受威胁。记住,即便你不在俄罗斯的边界上,也可能成为俄罗斯攻击的目标。 比尔·克里斯托: 是的,这非常有意思。 安妮·阿普尔鲍姆: 他们对此有着强烈的感受。因此,关于德国的情况,我那么说是有把握的。显然,德国选项党(AfD)构成的威胁主要来自其亲俄立场。英国的情况类似。目前,英国的工党和保守党都在大声支持乌克兰,并明确表达了他们的立场。同时,英国也遭受了严重的俄罗斯网络攻击。 几个月前我在伦敦,大英图书馆——英语世界最重要的文化机构之一——因俄罗斯的网络攻击而损失了大量数据,甚至失去了所有文件的访问权限。当时在伦敦,许多人都在谈论此事。因此,人们普遍认为俄罗斯对于英国是个问题。多年来,伦敦的俄罗斯财富非常显眼,如今人们开始反对长期以来生活在伦敦的俄罗斯寡头,所以英国也出现了很大的转变。 法国的情况复杂一些,法国还有一个大型的亲俄政党,那就是玛丽娜·勒庞领导的极右翼政党。这个政党的名称几经更改。在战争爆发之初,因为法国公众舆论变得强烈反俄,勒庞调整了自己的言论,不再使用以往的语言。她过去曾从俄罗斯获得资金支持,这一点并不隐晦。然而,她对普京的公开支持变得更加谨慎。 当然,马克龙仍然对普京感到愤怒。他曾尝试与普京对话,但普京嘲弄他,让他看起来像个白痴。法国国内强烈认为,乌克兰的安全关乎法国的安全。不过,我无法预测这种立场能否持续到下一次总统选举,距离选举只有两三年时间,仍有变数。 此外,法国长期以来一直在讨论独立于美国,这是一些法国人一直期待的时机。因此,这三个国家情况稍有不同,但目前来看,考虑到当前的执政者,这些国家对乌克兰的态度还是比较坚定的。但这种态度能持续多久,我无法确定。 比尔·克里斯托: 没人能确定。当前局势带来的冲击波很难预测其二级、三级影响,包括可能出现相反的反应,正如你所说,可能会有更多人认为他们必须承担责任。但另一方面,从实际角度来看,美国在北约和整个防御体系中至关重要,仅就能力而言,局势仍然令人不安。 那么,你刚刚想说什么?让我们看看这方面的情况。川普会怎么样?美国政策会如何变化?我们不知道它会变得更糟,还是会稍微回调,朝着一种不那么极端的“川普-万斯主义”版本发展?你多次访问基辅,从你的判断来看,未来几个月战争局势会如何发展? 乌克兰有筹码 安妮·阿普尔鲍姆: 显然,我无法预测未来会发生什么,但我认为—— 比尔·克里斯托: 是的,但战争形势究竟有多严峻? 安妮·阿普尔鲍姆:关于这场战争的有些方面,我认为并没有被很好地理解。这是一场无人机战争。在这场战争中,坦克——美国能够提供的重要武器——曾引发过激烈争论,几年前人们还在争论美国是否应该向他们提供坦克。 坦克并非完全无用,但远没有我们想象的那样重要。一般而言,复杂昂贵的军事装备(某些防空装备除外)比预期的作用要小。这并不意味着它们毫无价值,但这是一场无人机战争。我第一次去基辅是在2022年4月,也就是入侵六周后。我与《大西洋月刊》主编杰夫·戈德堡(Jeff Goldberg)一起采访泽连斯基。当时,我们看到了一些无人机制造作坊,那些作坊设在普通人的车库里。那年夏天和第二年,我再次回访,看到他们仍在使用类似的材料,比如纸板和胶水制造无人机。 时间快进到去年。去年,乌克兰在工厂生产了150万架无人机。我听说今年他们计划生产400万架,也许没有那么多,但至少是数百万架。他们不仅制造自己的无人机,而且拥有自己的软件。他们得到了来自美国和欧洲科技界的帮助,但乌克兰人自己也在开发适合战场环境的作战技术。因为许多现成的硅谷产品,在哈尔科夫前线根本无法直接使用,必须经过本地化改造。 去年9月,我进入一个地下指挥中心,几十名士兵坐在电脑前,他们可以看到整个前线,可以在电脑前协调无人机作战。这才是战争真正的样子。显然,乌克兰仍然需要弹药和远程导弹,以及美国的情报支持[注]。但总体而言,他们的准备比外界想象的要好得多,因为战争形态已经发生变化。 最关键的是,乌克兰需要防空系统,以抵御俄罗斯的空袭。几天前,俄罗斯发动了迄今为止规模最大的一次空袭,发射了260多架不同类型的无人机和导弹。而就在这之前,俄方才刚刚在利雅得与美方谈判,这说明他们没有任何停战意愿。但乌克兰每个月能精准打击成千上万个俄罗斯目标。据统计,他们的战损比大约是7:1,即每击毙七名俄罗斯士兵,才损失一名乌克兰士兵。我估计,在没有那么多额外援助的情况下,他们至少可以再战六个月,甚至一年。 [注] 3月5日,英国《金融时报》援引三名知情官员报道称,美国已切断与乌克兰的情报共享,这可能会严重削弱乌军打击俄军的能力。此前,3月3日,川普政府在与泽连斯基公开争吵后决定暂停向乌克兰军事援助。3月10日,美国国务卿马尔科·卢比奥(Marco Rubio)对记者表示,如果乌克兰领导人在次日沙特阿拉伯举行的攸关重大的会议上承诺推动和平进程,川普政府可能会恢复对乌克兰的军事和情报支持。 所以,局势并不像你想象中那么糟糕。我最担心的是心理层面的问题。如果美国政府背弃乌克兰,对乌克兰士气会产生怎样的影响?士兵们是否会感到沮丧?这点我不确定。战争也有心理战的因素。乌克兰之所以能在2022年成功守住基辅,是因为他们坚定地说:“不,我们不会屈服,我们要战斗到底。”这是他们赢得基辅战役的原因。至于川普的言论会如何影响乌克兰士兵和支持者,我无法判断。但乌克兰绝对是有筹码的,他们现在准备得更好,他们的军队已超过100万人,并且更适应这种现代战争。所以,前线并没有崩溃的迹象。 美国正在政权更迭 比尔·克里斯托:这很有道理。我确实认为……我的意思是,川普在他选择的方向上已经走得非常远了。最初关于基思·凯洛格(Keith Kellogg,川普任命的俄乌特使)的说法是他对乌克兰相当支持,并且他可能会产生影响——目前看来,那些说法相当荒谬。 但我认为,特别是如果乌克兰没有崩溃,如果战斗虽然进展不如人意,但没有对乌克兰造成灾难性后果,而普京仍然顽固不化,不愿意接受现实——这完全可能,因为他想要摧毁乌克兰,占领基辅,正如你多次论述的那样,他不仅仅满足于多占领一点领土——他可能会把多占的领土当作暂时的收获,但也可能根本不会满足于此。 我想知道,在美国,对川普所做的一切,会不会有比人们想象中更大的反弹,甚至包括国会中的共和党人?目前,我对他们已不抱希望,但不到一年前,他们中有一半的人确确实实投票支持向乌克兰提供援助。他们真的会因为川普决定做普京的朋友——不,不能说是决定,因为川普一直以来都是普京的朋友,现在依然是普京的朋友,甚至可以说是普京的盟友——就放弃这一切吗? 实际上,并不需要太多的共和党人加入民主党,就有可能阻止川普阻碍援助计划,不是吗?或许我比一些人更乐观一些。总统在外交政策上通常拥有巨大的权力,很难阻止他们的政策方向。有时候,这是好事,而有时候则是坏事。这一次,我认为是非常坏的。但谁知道呢?不管怎样,我的感觉是,局势可能会向非常糟糕的方向发展,但也可能发生相反的情况。如果川普试图瓦解对抗普京的努力失败了,那么或许会有一些人站出来说:“等一下,我们不应该这样做。”也许我过于乐观了。 安妮·阿普尔鲍姆:这是另外一个问题……我认为,这甚至是一个更大的问题。这不仅仅关乎乌克兰。美国人真的想要与俄罗斯结盟,对抗欧洲吗?这就是我们在世界上的定位吗?我知道,并不是所有美国人都支持我们的外交政策,事实上,我敢肯定,过去几十年来,不是所有人都支持我们的外交政策。但如果从一夜之间,我们从一个至少在理论上自我定位为民主世界领袖的国家,变成一个自我定位为俄罗斯盟友、反对民主世界的国家,美国人会接受吗?我不这么认为,因为这关系到美国人的自我认同。我们是谁?我们是什么样的国家?我们是一个像俄罗斯那样的寡头统治的强盗国家吗?我们现在变成那样了吗?我不确定所有人都希望看到他们的国家变成这样。 一个国家想要成为善良和正义的国家,但有时未能做到,这是一种情况——可以说,这是近年来美国的写照。而成为一个公然邪恶的国家是另一回事——公然帮助独裁政权摧毁其他社会,领导人公然只关心自己的财务利益,而不在乎人民的福祉。这将是一个完全不同的国家形态。我不认为所有美国人都想要这样的转变。我的猜测是否定的。 比尔·克里斯托:我认为你说得很好,这一点非常重要。正如你所了解的,并且你也曾撰文讨论过的那样,危险在于,虽然最终可能会出现反弹,但在那之前,可能会造成巨大损害。 在我看来,目前的局势是一场竞赛——反对川普和马斯克的反弹已经开始,而这在很大程度上是基于常识,比如:“他们到底对政府做了什么?为什么要这样对待人民?”我的堂兄在政府工作,当然,政府机构有点臃肿,但不能这样对待公务员。有些人反对这种做法,而另一些人反对则是因为政策,比如削减医疗补助计划(Medicaid)。另外,还有乌克兰问题,无论是对乌克兰的同情,还是你刚才所说的更广泛的观点,都在引发反弹。 所以,我认为……我不认为川普和马斯克在未来两三年内会变得大受欢迎。他们的政策,无论是国内还是国际上,都不会奏效。但问题是,他们造成的损害会不会大到难以修复?我认为这正是目前的困境……尤其是在外交政策方面,因为全球秩序的基础比国内政治更脆弱,不是吗? 安妮·阿普尔鲍姆:我们拭目以待。正如我所说,这对许多人来说是新鲜事。说实话,对我而言并不新鲜,但对大多数欧洲领导人来说是新的,他们正在调整应对方式。我们会看到,美国要想重新获得六个月前在欧洲享有的信誉,将会非常困难,甚至是不可能的。 比尔·克里斯托:这真是让人痛心的事实。 安妮·阿普尔鲍姆:短期内不会恢复。 比尔·克里斯托:这本身就是一件非常糟糕的事情。你是研究专制统治的学者,你的两本书——《民主的黄昏》(Twilight of Democracy)和《专制公司》(Autocracy, Inc.)——都对这个问题进行了深入研究。你一直在关注这里发生的事情,比如国防部的清洗行动、取消军事法官(JAGs)的举措,尤其是因为他们可能会告诉军队某些命令不合法,还有卡什·帕特尔(Kash Patel)在FBI担任要职。你觉得这比你预想的更快、更激进吗?我本以为川普会采取“温水煮青蛙”的策略,但他们似乎选择了“震慑与恐吓”战略。 安妮·阿普尔鲍姆:他们正在做的事情,正是我猜想他们会做,也是他们说过要做的事情。这正是“2025计划”(Project 2025)的内容,是许多人宣称想要的。是拉塞尔·沃特(Russell Vought)一直以来的诉求。 他们的目标是让文官系统和更广义的政府工作人员(包括军队)感到恐惧和惊恐。他们不希望继续维持现有的文官体系——一个忠于宪法、服务于民主党和共和党总统,并且基于能力晋升的体系。他们希望建立一个忠于川普或“川普教”(无论我们怎么称呼它)的公务体系。 这个很重要……我以前见过。2015年,这在波兰发生过。因为是波兰,影响较小,关注度也不高。但在匈牙利,这种情况持续了数年。在委内瑞拉也发生了类似的事情,这并不仅限于右翼政权。查韦斯(Hugo Chavez)解雇了国有石油公司19,000名员工,彻底摧毁了这个公司。 所以,那种认为必须控制国家机构,并让它们为自己个人服务而不是为人民或整个国家服务的想法,是所有非自由主义领导人——无论是民选的还是非民选的——迟早都会认为自己需要去做的事情。而我确实预料到川普会这么做。 但我没有想象力去想到,他可以通过进入政府机构并成为计算机系统的系统管理员来实现这一点。 比尔·克里斯托:没错。 安妮·阿普尔鲍姆:所以,这一部分是美国独创的,我认为美国人应该知道这一点。这比欧洲任何一个极右翼政党做过的事情都要极端。这种情况没有先例——马斯克带着他的一群年轻工程师进入美国财政部,接管支付系统,这在历史上没有先例。马斯克亲自决定自己喜欢和不喜欢哪些项目,并决定冻结哪些项目,这也是前所未有的。 这一切并没有经过任何正式程序。不仅国会没有参与,在我看来,行政部门的其他成员似乎也没有参与。川普似乎对马斯克在做什么只有模糊的了解。他们所做的一些事情,比如对美国国际开发署(USAID)的破坏,如果你愿意的话,我可以详细谈谈,因为过去几天我花了很多时间与那里的工作人员交流。但这些事情在竞选期间并没有被公开宣传,没有人对美国帮助苏丹难民感到愤怒。 没有针对他们的说法。美国人也并不真正为USAID在没有自由媒体的地方支持独立媒体感到愤怒,这些实际上只花了很少的资金。但马斯克认定,所有这些都算是浪费和欺诈,尽管这些都是国会授权的项目。他一直在声称自己是在清除这些问题。他公布了一些发现的所谓欺诈名单,但它们根本不属实——他反复提到自己削减的一些项目,结果这些内容是假的。 不,根本不存在向加沙提供5万美元安全套的事情。不,政府并没有给切尔西·克林顿(Chelsea Clinton)付钱。不,Politico 网站也没有拿到政府的资金。所以他们一直在自称在做某些事情,但所有这些都让我得出结论,正如我所怀疑的那样,所谓的政府效率部(Department of Government Efficiency,DOGE)并不是真的关心效率。 他们真正关心的是你不得不称之为“政权更迭”的事情。他们想要改变文职人员体系,使其政治化,使整个国家机器政治化。这正是政治学家所说的“国家俘获”(state capture)[注] ,而这正是他们的计划。 [注] State Capture,指少数利益集团(如企业、政治精英)通过非法或不正当手段操纵国家政策、法律和决策,以获取私利,导致政府决策偏向特定群体而非公众利益。不同于一般腐败,国家俘获是系统性、长期性的,对民主制度和公共利益构成严重威胁。 我在《大西洋月刊》上写过这个问题,也在2020年出版的《民主的黄昏》 里讨论过。我当时写的是波兰的情况,分析了推动这一切的动机,以及为什么人们会支持它。但这其实并不是多么原创的做法,在许多国家都多次发生过。 如果有不同,那就是马斯克的做法是全新的,非常极端。 【延伸阅读】著名历史学家万字长文:川普是美国国父的噩梦成真 比尔·克里斯托:我原本就预计川普会安插顺从并效忠于他的人进入司法部(DOJ)、联邦调查局(FBI)、国防部(DOD)等机构。但我没想到他会安排像卡什·帕特尔(Kash Patel)、最初的马特·盖茨(Matt Gaetz),后来是帕姆·邦迪(Pam Bondi)和皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)这样的人。他们的水平甚至比无能和不具备资格还要差。当然,这并不是个漏洞,而是特性。 他需要的是完全依赖他,唐纳德·川普,对他唯命是从的人,而不是任何有独立影响力的人。 我之前和一位在川普第一届政府中担任高级军职的人聊过,他指出,让那些资深人士做他们明知道错误的事情其实并不容易。不仅是因为法律上他们可以拒绝,他们还拥有一个庞大的关系网。他们是政府和军队内公认的领导者,他们在军队和政府部门有很多朋友和同事。如果举个最明显的例子,2020 年时,时任参谋长联席会议主席的米利将军(General Milley)如果辞职,那么所有其他军种的参谋长都会跟着辞职,许多三颗星的将军也会辞职。甚至国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)可能也会感受到辞职的压力。 但现在,川普让一群毫无权威和独立意识的人上位。你的研究一直强调这种专制主义的特点,而他在这方面走得比我预期的还要远。 安妮·阿普尔鲍姆:还有一点非常重要,那就是,这不是一个保守派运动,甚至不能称之为右翼运动。这种分类方式是错误的。它更像是一个极端运动。这些人的世界观来自网络上的阴谋论,而不是现实。他们对科学持怀疑态度,对现有的所有机构都持怀疑态度,无论是FBI还是军队。他们并不是过去曾在美国政府任职的那类人。 这两者之间存在着质的差异。所以,网上有人说,“哦,这都是从里根开始的,是保守革命的必然结果。”不,这不是。这实际上是对保守运动的背弃。这背弃了美国 80 年来的外交政策,也背弃了美国 100 多年来建立的独立公务员制度。 美国的独立公务员制度有其历史。它起源于 19 世纪末,由西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)推动的一场文官制度改革。在那之前,美国采用的是政治分赃制度(spoils system),即执政者可以随意任命和解雇官员——从州邮政局长到各级官员。这意味着很多职位都被统治者的亲戚、姐夫、表兄弟所占据,他们并不合格。而西奥多·罗斯福推动建立了一个有资格认证的永久性文职体系,并在一个世纪里不断发展和完善。 而现在,川普正在摧毁美国内政外交政策两个非常重要、根深蒂固的基石。一个是独立文职体系,一个是盟友网络。这些都是极端激进的举动,自 1945 年以来,没有任何一位共和党或民主党总统——无论左翼还是右翼——曾这样做过。 比尔·克里斯托:完全正确,说得很好。而且,政治分赃制度在政府规模很小的时候或许还能勉强运行,你可能只是任命一些半合格或完全不合格的人去做地方邮政局长,或者管理一点老兵福利。即便那样,也出现了问题,所以才有了公务员制度改革。但如今,美国政府管理着庞大的医疗保险(Medicare)、医疗补助(Medicaid)、社会保障(Social Security)、国家卫生研究院(NIH)等项目,情况就不同了。仅凭这一点,就能造成巨大的损害。 我再给你几分钟时间。今天是俄乌战争爆发三周年,是普京对乌克兰的袭击纪念日。你一直密切关注这场战争,多次前往乌克兰,并在今天早上于《大西洋月刊》上撰文谈及此事。请你谈谈,我们今天应该如何看待这一事件? 没有川普帮助 俄军不可能赢 安妮·阿普尔鲍姆:我认为,每个人都应该回想一下入侵发生时自己的感受。当时我原本计划前往基辅,但在袭击发生前几天,所有航班都停飞了,所以未能成行。我回到了华盛顿,整晚守在电视机前观看直播,我确信基辅会沦陷。 我为我认识的人感到恐惧。然而,我们目睹了形势的逆转,这种逆转源于乌克兰人的真正勇敢。他们用更少的武器施展更聪明的战术,而俄军完全没有做好准备。普京根本不理解乌克兰是一个真正的国家,并且有意愿保卫自己,而不是他所臆想的美国虚构的国家。回顾当时的情景,再看看现在,我们拥有一支强大的乌克兰军队,乌克兰与世界各地建立了联系,拥有全球范围的盟友,在美国和欧洲都有朋友。这是一项了不起的成就。让我们退一步想想,我们当时在哪里,现在又在哪里。 俄罗斯没有赢。事实上,他们也不可能赢。我认为,没有川普的帮助,俄军不可能赢。他们无法在战场上获胜——号称欧洲的第二大军队被他们曾蔑称为“农民”的乌克兰人挡住了。这让我们再次意识到大国的傲慢,这种傲慢在历史上曾多次显现,同时也暴露了专制主义叙事的脆弱性。乌克兰人相信基层民主,相信开放社会,他们建立了公民社会网络,不仅支援军队,也参与国防。乌克兰军队如今主要由平民组成,这些人在三年前从事着各种不同的职业,如今却挺身而出,进行了非凡的抵抗。 无论接下来会发生什么,乌克兰向世界展示了如何抵抗专制,如何挺身反抗暴力与野蛮。他们是所有人的榜样,是希望的灯塔。 比尔·克里斯托:谢谢你,安妮。你的话语令人感动。我希望我们不会背叛乌克兰,而且我认为或许我们不会……川普可能没有能力完全实现他的愿望。谢谢你谈论乌克兰的现状,也感谢你对欧洲、美国专制与民主问题的分析。更重要的是,感谢你一直以来的写作,我们认识这么久了,你自上世纪八九十年代起就一直关注这些议题。你的《古拉格》(Gulag)一书是如此权威的作品,那是什么时候出版的? 安妮·阿普尔鲍姆:是 2003 年。我在 90 年代就开始写了。 比尔·克里斯托:好的,很棒。无论如何,希望……我就不多说了。希望“古拉格”能够永远成为历史,也许它并没有像这本书出版时我们所希望和想象的那样成为历史的一部分,不过,这就是我们的现状。但无论如何,非常感谢你一直以来的写作和努力,也谢谢你今天参与这次《对话》。 安妮·阿普尔鲍姆:谢谢你。 比尔·克里斯托:谢谢各位的收听。 *全文有所删节,小标题为编者所加。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
03-12 00:00
特朗普向普京提出再来一次慕尼黑协议,但是这次普京连停战也不太想要了
go
lg
...
毫未变。 普京同样不愿放弃他所谓的“去
纳粹
化”要求——他的真实意思是取消乌克兰的官方语言地位,将俄语取而代之,并压制乌克兰文化和民族主义,因为在他看来,乌克兰民族主义就是对莫斯科统治的抵抗。 如果有人想知道普京控制乌克兰后会做什么,只需看看他在已占领的乌克兰领土上都干了些什么——强迫乌克兰人获得俄罗斯国籍,任何抵抗都会遭到监禁、酷刑甚至处决。 西方普遍认为,乌克兰战争最终会迎来停火。但唯一不谈论停火的人是普京。他没有对俄罗斯民众谈论过停火,也从未向乌克兰或美国提出过停火。 他的损失确实巨大,经济也遭受重创,人们因此认为他可能想停火。但如同许多分析人士所指出的,只要普京认为乌克兰比他更接近崩溃,他就会继续打下去。 特朗普最近的一系列行动,尤其是阻止美国向乌克兰提供关键的导弹和无人机防御情报,只会强化普京的这一判断。 普京也许会考虑与特朗普达成类似慕尼黑的协议,只是为了让特朗普在全球博弈中彻底向他屈服,从而帮助他实现自己长期以来的目标——摧毁北约联盟,使欧洲陷入孤立,并为进一步扩张铺平道路。 这里是慕尼黑类比无法成立的地方:无论张伯伦的绥靖政策如何,至少他没有倒向希特勒,共同瓜分欧洲。而特朗普的做法,几乎相当于彻底投降。 然而,普京可能认为,他现在已经不需要再签什么协议了。 特朗普对北约的破坏可能已经无法挽回。北约一直依赖美国的安全保障,如今这一保障变得极不可靠。而且,特朗普的立场变化无常,他随时可能部分调整策略。 这也意味着,普京需要尽快实现自己的胜利,因为他可能再也不会有比现在更好的机会,去完成三年前入侵乌克兰时设定的目标。 有一点是确定的:特朗普根本不会玩牌。由于他的举动,普京甚至都不需要亮出自己的底牌。 特朗普自称了解普京的想法,但他的行为表明,他实际上毫无头绪。一天,他说俄罗斯想要和平,“只有我知道”原因;下一天,他又威胁普京要实施更多制裁。但普京对此恐怕只会暗自发笑。 毕竟,他已经扛过了美国三年的制裁,再多一点又能如何? 如果制裁是特朗普唯一的筹码,那普京很快就会全盘获胜,而乌克兰也将走向毁灭。 张伯伦之所以相信希特勒不会违背慕尼黑协议,是因为他以为希特勒尊重他。而特朗普对普京也抱有同样的幻想。 这一幻想的代价,最终可能由全世界来承担。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
03-11 00:00
美国多地继续爆发反马斯克示威,马斯克称背后有人资助
go
lg
...
涂鸦,此前一天,一场抗议活动用一个类似
纳粹
十字记号的标语写着“不要马斯克”。马萨诸塞州警方上周二表示,有7个特斯拉充电桩被故意纵火,目前正在对这起事件进行调查。上周四,波特兰的执法部门表示,一家特斯拉经销商被至少开了七枪,损坏了三辆汽车,窗户被打碎。 同样在上周四,波士顿的一名男子被捕,据报道,他在几辆特斯拉上贴了反马斯克的贴纸,并在一段视频中称此举是“言论自由”。 马斯克在他的社交媒体网站X上回应了这段视频,他写道:“破坏他人的财产,也就是故意破坏,不是言论自由!” 马斯克上周还多次在X上发布了有关抗议活动的帖子,称他正在调查他声称是示威活动背后的组织,并向他的粉丝询问他们可能掌握的任何情报。 马斯克周六在X上写道:“一项调查发现,由‘蓝色行动’(ActBlue)资助的5个组织应对特斯拉的‘抗议’负责:麻烦制造者(Troublemaker)、破坏项目(Disruption Project)、崛起与抵抗(Rise & Resist,)、不可分割项目(Indivisible Project)和美国民主社会主义者(Democratic Socialists of America)。蓝色行动的资助者包括里德·霍夫曼、赫伯特·桑德勒、帕特里夏·鲍曼和利亚·亨特-亨德里克斯等人。” 不过,据《福布斯》报道,除了马斯克的调查“将霍夫曼等人与特斯拉抗议活动联系起来”之外,“没有其他证据”,而且“ActBlue不资助团体,而是一个平台,捐赠者可以通过它向竞选活动或组织捐款。”
lg
...
金融界
03-10 09:00
腰斩!特斯拉口碑崩了
go
lg
...
,是一个极右翼政党,被普遍认为是德国新
纳粹党
。 成功干涉了美国大选,现在还想对德国指手画脚? 此举彻底激怒了部分德国人,本届大选投票率飙升至84%,创90年代以来最高记录。 如果不算250万穆斯林选民,这个数据还会更高…… 结果大爆冷门,基督教民主联盟(CDU/CSU)以29%的支持率胜出,AfD以19.5%的支持率位居第二。 CDU/CSU虽然赢了,却创下历史第二差的记录;AfD虽然输了,却跃升为第二大党。 德国确实已经右转,但因为马斯克引起的强烈反感,好在还没那么彻底。 默茨明确表示,不会选择与AfD结盟,并直言马斯克的行为“令人不齿”。 恨屋及乌,特斯拉在德国销量暴跌60%。 简单的数字背后,是一连串的不和谐事件。 大选结果揭晓当晚,柏林超级充电站的特斯拉车机屏,集体播放《辛德勒名单》;慕尼黑特斯拉体验店外墙,被抗议人群喷上“技术
纳粹
”字符…… 勃兰登堡工厂因高压电线被左翼组织“火山集团”纵火而停产两周,损失数亿欧元。 更早之前,去年5月,“颠覆特斯拉”组织近千名抗议者包围德国超级工厂,反对扩建计划。 示威者封锁高速公路和铁轨,使用烟火和油漆破坏车辆,并与警方发生冲突,导致多人受伤。 马斯克却怒斥德国警方不作为……工会施压,柏林工厂陷入裁员、停工、抗议的恶性循环。 今年3月,因为电力供应问题,柏林工厂甚至停工了一整个星期。 全球新能源车的领头羊,居然缺电,这无疑是极大的讽刺。 德国民众的做法总体还算温和,法国民间则直接进入到暴力阶段。 马克龙虽未点名,但公开批评“有影响力人物干预欧洲民主”。 极端组织公开号召“烧毁特斯拉”,威胁全国范围内的门店安全。 3月3日,法国图卢兹特斯拉门店发生火灾,12两特斯拉车被烧毁,警方初步判断是人为纵火。 有的司机,因为开特斯拉而接不到单。 最狠的是,有些车主明知犯法,也要抠掉车标,强行把特斯拉LOGO换成别的牌子。 这股浪潮,甚至已经不仅仅局限于特斯拉,而是蔓延到了所有美国商品。 目前,法国民众在脸书上组建“抵制美国:购买法国产品”的群组,相互鼓励在日常消费中用法国或欧洲产品替代可口可乐、麦当劳、星巴克、帮宝适等美国产品的方案。 …… 除此之外。 瑞典工会联合抵制,邮政员工拒绝为特斯拉车主派送车牌,电工、港口工人等多行业工会联合抵制,要求特斯拉签署集体劳工协议。 荷兰特斯拉门店被喷涂“
纳粹
”字样,车辆被投掷燃烧弹,抗议者指责马斯克支持极右翼势力。 …… 更魔幻的是,美国本土的动静丝毫不比欧洲小,比如马萨诸塞州特斯拉充电桩纵火案。 马斯克耗时20年建立的新能源圣殿,被他自己点燃的政治导火索,一把烧成了行为艺术现场。 自由主义者一边开着电车要拯救环境,一边却又狂扔汽油瓶纵火——理念与行为完全矛盾。 所有看到的只有混乱,对错谁又说得清? 02 自毁长城? 对于席卷全球的反对浪潮,马斯克暂时没有反思的意思。 甚至已经开始反击,在X转发司法调查结果: 针对特斯拉的暴力行为,至少5个Actblue团体是幕后策划、收买恐怖分子打砸抢特斯拉的源头。 ActBlue是竞选筹款平台,自2004年成立以来已经帮助民主党筹集了超过160亿美元,在近期,由于该筹款平台涉嫌接收非法外国资金被调查。 马斯克的意思是,他得罪了旧官僚群体,如今的一切乱象,都是失败者勾结恐怖分子或利用舆论误导民众所致。 这当然是很有可能的,八成就是这么回事。 但很明显,没有人在乎原因,大部分人能看到的只有结果。 普通人能看到的结果就是,特斯拉销量、股价暴跌——这不更加说明,自己的抗议是对的,而马斯克是错的吗。 商人从政本不新鲜,但像马斯克这样高调且极端的,实属罕见。 特斯拉的困境,本质是马斯克的个人形象危机。 特斯拉在欧美的受众,多半是对环保议题比较看中的白左。 车主买车时,默认品牌代表技术进步和社会责任。 然而,马斯克将特斯拉现金流用于AI和机器人业务,甚至抽调资源支持SpaceX和xAI,导致Model Y改款延迟、低成本车型难产。 客户的钱未被用于产品迭代,反而成了“火星梦”的燃料。 如果这还能接受,那马斯克本人站台MAGA等于是背刺了商业基本盘,甚至重拳出击给自己掏钱的客户。 以致于,部分车主不得不在车尾贴上“我在他发疯前买了这辆车”的贴纸,试图与马斯克划清界限。 当消费者需要靠贴纸自证清白时,说明品牌忠诚度已经崩盘。 特斯拉的市场好感度已跌至历史低点,消费者直言“讨厌马斯克”。 “我是在他发疯前买的” 某种意义上,马斯克拥有权力的代价,就是让特斯拉这家企业成为人质。 特斯拉曾是政府补贴的最大受益者,比如美国7500美元的电动车税收抵免。但特朗普计划取消补贴当天,特斯拉股价暴跌6%。 讽刺的是,加州州长纽森威胁“若联邦取消补贴,加州也不给特斯拉发钱”,直接引发市场恐慌。 至少对特斯拉这家企业而言,老板从政非但没有“近水楼台”,反而成了政策博弈的靶子。 不谈马斯克个人通过政治权利获得了多少,当CEO的个人立场与品牌价值观 切割,消费者、员工、投资人确实都被坑惨了。 马斯克忙着收购OpenAI、和Sam Altman打嘴仗、在政府里裁员,出尽了风头。 特斯拉的核心业务却被晾在一边。Model Y改款延迟、FSD(完全自动驾驶)在华卡审、低成本车型“鸽”了又鸽…… 这也难怪投资人忍无可忍:“你到底是CEO还是政客?” 就连长期支持特斯拉的电动车媒体Cleantechnica都发文呼吁车主卖车,甚至建议董事会罢免马斯克。 这当然是不可能的。没有马斯克的特斯拉,等于失去了灵魂。 但对马斯克而言,特斯拉只是事业的一环、是实现目标的工具之一,远远不是自己的事业的全部。 他想改变世界,不会允许特斯拉改变自己。 从商业的角度看,这是自毁长城;但对马斯克本人而言,这种牺牲未必就那么不值得。 03 尾声 马斯克在政治上参与太多了,在特朗普身上压的注太大了。 他已不像一个企业家,而更像一个十倍杠杆下注的赌徒。 在四年前,马斯克还是民主党的坚定支持者,和特朗普水火不容、隔空互怼。 没有人真正能搞明白,他为什么会180度大转向,不仅全力支持特朗普,还主动成为对方手中的刀,对旧体制疯狂砍杀。 权力是有保质期的,再过4年谁也说不准会怎样。 为什么出这种不给自己留后路的事情? 这已经完全超出了一个商人的行为逻辑。 乐观点看,他衷心希望世界快速完成“升级”,如此才有希望在有生之年实现殖民火星的终极理想。 全世界数十亿庸人,确实期盼,一个强人,带来突破和变革。 一个科技狂人,他可以与普通人不同,包括到处生孩子,抽大麻,炒卖币……这些,我们都归类到私德之中,并不认为具有破坏力。 但悲观点看,若这个人的最终目标居然就是掌握权力。 一个科技商业领袖私德如何,人们可以不在乎,掌握权力的人却不可以是一个道德低劣的人。 没有人愿意看到一位暴君的诞生。(全文完)
lg
...
格隆汇
03-09 21:29
彭博深度:如果没有美国支持,欧洲防御数周内就会动摇,到时乌克兰军队会显得更为重要
go
lg
...
马奇诺防线”的升级版,后者最终未能抵挡
纳粹德国
的进攻,显示的更多是欧洲自身的脆弱性,并且欧洲对此心知肚明。 据国防官员透露,在没有美国的情况下,欧洲前线的防御能力最多只能抵挡俄罗斯的入侵数周时间。 欧洲缺乏足够的部队、防空系统和弹药。尽管美国军队完全撤出的可能性极低,但即使美军减少驻扎欧洲的规模,也将对局势产生影响。 在北约内部,欧洲高度依赖美国提供通信、情报、后勤以及战略军事领导和火力。各国目前正在制定应对方案,以防美国彻底背弃北约并撤出所有驻欧部队的极端情况。 冷战结束后,欧洲大规模裁军,并曾一度将俄罗斯视为经济困境国家,随后又视为贸易伙伴。即便在2014年俄罗斯吞并克里米亚之后,欧洲领导人仍难以调整战略。 直到最近几年,北约欧洲成员国才真正认识到莫斯科所构成的威胁。 特朗普重返白宫加剧了欧洲的担忧。这位美国总统对俄罗斯的侵略行为几乎毫不关心,并决定暂停对乌克兰的武器供应,停止向基辅军队提供部分情报,同时拒绝派遣美军参与他正试图促成的与俄罗斯总统普京的和平协议执行任务。 欧洲对此的回应,是展现团结并大规模增加军事投入。欧盟计划提供1500亿欧元(约合1600亿美元)的贷款,并允许成员国额外支出6500亿欧元用于国防。 英国计划将部分发展援助资金转向军事,而德国则准备打破传统,通过放宽宪法限制以增加国防开支。 克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫周五对记者表示:“我们看到,欧盟目前正在非常积极地讨论欧盟军事化的问题。所有这些军事化行动主要针对俄罗斯,这当然可能引起我们深切关注,并可能需要采取适当的反制措施以确保我们的安全。” 周四,欧盟还同意启动关于长期财政规则改革的讨论,以允许成员国在国防领域投入更多资金,这正值特朗普再次质疑北约的共同安全承诺之际,此人在华盛顿表示,不会为“拖欠义务”的北约成员国提供防御支持。 欧洲的军备重组最终可能需要额外数千亿欧元。但在多年投资不足和长期依赖美国之后,仅仅增加资金并不足以确保欧洲安全。 据知情人士透露,欧洲要取代美国提供的支持——从后勤和情报到武器系统,可能需要五年以上的时间。 关于欧洲的军事能力和武器库存的具体数据受到严格保密。但据部分估算,在极端情况下,如果没有美国支持,欧洲的空中导弹库存可能很快枯竭。弹药可能在几天内耗尽,而防空系统也将无法为地面作战提供足够掩护。 尽管欧洲经历了三年的战争,整个大陆仍然缺乏基本的军事生产能力,例如足够的火药产能。这意味着欧洲的军备扩张主要依赖从美国采购。 波兰是欧洲国防开支比例最高的国家之一,也是美国军备的最大买家之一,目前已订购了600亿美元的美制军事装备,包括“阿帕奇”直升机、“艾布拉姆斯”坦克和F-35战斗机,其中一些装备要到下个十年才能交付。 在全面战争爆发的情况下,计划可能还会包括将欧洲工业转向生产弹药和其他武器。 此外,欧洲还缺少多达10万名能够参与高科技现代战争的作战人员和技术人员。对于一个人口老龄化的大陆而言,这一问题尤其难以解决。 同时,如果军费开支被认为影响养老金和社会福利,社会紧张局势也同样是个麻烦。 作为欧盟人口最多、经济最强的国家,德国在2024年底的部队人数仅略高于18.1万,比前一年略有减少,而当前形势需要的是扩军。 尽管征兵力度有所加强,但仍不足以弥补服役人员流失和退役士兵的缺口。 这使得拥有核武器的法国和英国承受更大的威慑责任。法国总统马克龙周三表示,他已准备好就利用法国的核能力保护欧洲盟友展开对话。 与英国首相基尔·斯塔默一样,马克龙一直是欧洲安全问题上的关键人物,并长期敦促盟友加强欧洲自身的防务。 早在2017年他首任总统几个月后的一次重要演讲中,他就倡导建立联合干预部队和共同防务预算,但未能推动伙伴国家采取行动,尤其是德国反应冷淡。 “我们与美国有着至关重要的联系,这一点毫无疑问。”立陶宛外长凯斯图蒂斯·布德里斯周一对记者表示,“依靠美国的威慑,是阻止俄罗斯、避免更大问题的最简单直接的方式。” 作为可能成为克里姆林宫目标的国家之一,立陶宛(与拉脱维亚、爱沙尼亚、罗马尼亚和波兰一样)一直在积极游说,希望在现有驻军1000人的基础上争取更多美军进驻。 这说明尽管特朗普的言论让欧洲感到不安,但欧洲仍然深深依赖美国的军事支持。 欧洲在独立组织防御行动方面将面临巨大困难。美国目前拥有17架先进的侦察机,这些飞机配备了检测敌方无线电、雷达和通信的设备,而英国只有3架。 根据国际战略研究所的数据,其他欧洲国家目前仅配备较小的双引擎侦察机。德国已向加拿大庞巴迪公司订购了3架新的侦察机,但预计要到2028年才能投入使用。 这种严峻的形势使欧洲和乌克兰的关系比以往更加紧密。在美国支持前景不明的情况下,基辅尤其依赖来自欧洲的军事和财政援助。另一方面,乌克兰拥有欧洲盟友所缺乏的最大规模军队和在无人机战斗方面的丰富实战经验。 欧洲的安全薄弱问题由来已久。冷战结束后,随着铁幕倒塌和1990年代北约东扩,大多数欧洲国家趁机削减了国防预算。 过去30年里,北约的核心欧洲成员国将现役部队数量减少了近50%。不仅是战斗人员短缺,欧洲还缺乏经验丰富的高级军官、作战规划人员和战略专家。 整个欧洲大陆的北约成员国分布在从希腊到冰岛的20多个国家,总共约有150万现役军人。 相比之下,乌克兰单独就拥有73万名现役军人。 此外,国内义务和社会抵制也限制了各国在乌克兰部署军队执行维和任务的可能性。在上周末伦敦紧急峰会后,意大利总理焦尔吉娅·梅洛尼表示,向乌克兰派遣意大利军队“从未被列入议程”,其他国家领导人也表达了类似观点。 “当和平最终到来时,乌克兰的前线将异常漫长。”丹麦首相梅特·弗雷泽里克森表示。“指望欧洲士兵每一厘米都进行驻守是不现实的。” 欧洲官员估计,至少需要3万名士兵才能监督乌克兰的和平协议,但要凑齐这支部队将极为困难,届时作用可能只是对俄罗斯的一道象征性防线。 2022年俄罗斯对乌克兰发动全面入侵时,部队和装备的快速调动在基辅的防御行动中发挥了至关重要的作用。如果欧洲国家面临俄罗斯的攻击,类似的快速部署能力同样至关重要。 欧洲审计法院上个月警告称,由于缺乏集中管理,后勤障碍可能会拖慢防御行动。 根据一份报告,从一个成员国向另一个成员国调动坦克可能会受到国家重量法规的限制,并可能因桥梁老化而不得不绕行。 波罗的海国家在供应问题上尤其脆弱。立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚仍然使用苏联时期的铁路轨距,这意味着欧洲的火车最多只能到达波兰边境。 这使得海上运输成为战时运送装备和增援的关键渠道,但目前相关资源尚未到位。 特朗普政府在公开和私下场合都表示支持北约,欧洲官员认为美国全面退出北约的可能性极低。美国北约大使提名人马修·惠特克在本周的确认听证会上表示,美国总统仍然致力于北约,并将推动盟友增加各自的国防开支份额。 不过,据知情人士透露,特朗普更可能会削减驻欧美军人数超过20%并减少美国的财政贡献。首批撤军行动,可能是撤回拜登在俄罗斯入侵乌克兰后额外部署的2万名美军。 北约已经为美军力量从欧洲调整做好准备。上个月接任北约军事委员会主席的朱塞佩·卡沃·德拉戈内表示。 “目前确实存在某种不平衡,因此我们需要重新调整。” 这位海军上将表示,并称认为欧洲无法自卫的观点是“荒谬的”。 考虑到特朗普政府对欧洲持怀疑态度,北约的战略是尽可能让美国继续参与,即便规模有所缩减。北约秘书长马克·吕特被视为维系跨大西洋联盟的关键人物。 这位前荷兰首相以擅长外交调解著称,曾在2018年的一次紧张的北约峰会上成功缓和与特朗普的矛盾。自今年1月特朗普就职以来,吕特已与其进行了多次通话,并亲自前往海湖庄园会面,积极展开外交活动。 在波兰与俄罗斯的边境,官员们从历史中汲取了教训,正与波罗的海邻国密切协调,以防俄罗斯绕过防御工事。新的防御体系还将配备传感器和防空系统,以应对可能飞越围栏的武器。 芬兰和英国也参与其中,预计在发生袭击时将承担后勤支持工作。欧洲越来越认为,俄方的攻击并非“是否会发生”的问题,而是“何时发生”。 “俄罗斯可能会在相对较短的时间内重建其军事能力。”波兰副国防部长切扎里·通奇克在华沙接受采访时表示。“在三年内,俄罗斯可能再次成为世界的现实威胁。” 来源:加美财经
lg
...
加美财经
03-09 00:00
上一页
1
•••
5
6
7
8
9
•••
23
下一页
24小时热点
【直击亚市】特朗普预计与习近平达成“一项好协议”!黄金白银崩跌势头缓和,美国停摆迈向史上第二长
lg
...
特朗普即将与习近平会晤,这对中国股市意味着什么?
lg
...
【黄金收评】一则大消息突袭点燃避险!金价巨震157美元 接下来如何交易?
lg
...
黄金连续两日暴跌、险失守4000美元关口!瑞银:仍难改“多头格局”?
lg
...
【美股收评】美股承压:中美贸易紧张再起,德州仪器与奈飞财报不及预期引发市场下跌
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链界盛会#
lg
...
135讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#比特日报#
lg
...
6讨论