FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

如果拜登退出总统竞选，接下来会发生什么？

知名民主党人，如加利福尼亚州州长加文·纽森(Gavin Newsom)或密歇根州州长格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)，被认为是如果拜登退出竞选，可能更强大的替代人选。但几乎所有这些人都已经表示，他们不会参加2024年的总统竞选。还有一种风险是，绕过哈里斯选择其他候选人可能会引发党内争议，这对民主党不利。让副总统转而支持另一位候选人，可能会引发一场竞争激烈的党内代表大会，这是民主党人肯定希望避免的——尤其是在共和党代表大会本周表现出几乎完全团结在特朗普身后之后。 “时间真的很紧，除了副总统，很难为任何人发起竞选活动，”Bose说。南加州大学安纳伯格传媒与传播学院主任、曾长期在华盛顿当记者的Christina Bellantoni说，选择哈里斯“不像是在给某个陌生人施膏”。“你可以说她可以继承政治遗产，她显然是下一个人选，诸如此类，”她说。

超启2024-07-19

马斯克和白左决裂！公司搬离加州！给特朗普每月捐款45000000美元！加拿大保守党稳了？

码。另据KTLA电视台报导，加州州长纽森（Gavin Newsom）15日签署AB1955法案，禁止学校向家长告知学生性别转变。这也是全美各州中首次实施这项法规。据报导，这项法律禁止学校教职员在未获学生允许情况下，向任何人透露学生的性别认同或性取向。支持者认为，将有助于保护生活在不友善家庭中的LGBTQ+学生，但反对者表示，这将阻碍学校向家长提供更多相关透明度。州长发言人Brandon Richards表示，该法律在保护家长关键角色的同时，帮助保障子女的安全。通过防止政客和学校教职员不当干预家庭事务，以及控制家庭在何时与如何进行私人对话，来保护孩子与家长的关系。报道称这项新法规出台前，加州的一些学区通过了规定，如果学生希望改变性别认同必须通知家长。这引起了民主党州官员反对，声称要维护学生隐私权。但支持家长通知政策的加州维权人士Jonathan Zachreson对这项新法规持反对态度，他认为有关学生要求改变性别认同的情况，家长对孩子们的感受和维护学校与家长之间的信任非常重要。据悉，全美各州纷纷试图禁止性别确认治疗、禁止跨性别运动员参加女性运动，以及要求学校向家长公开跨性别和非男女性别学生的情况。部分州立法者提出了内容广泛的法案，要求家长被告知孩子情感健康或身体状况的任何变化。加州的这项法律曾在州议会引发了激烈辩论。LGBTQ+议员分享了他们在向家长透露自己性别认同变化时困难经历，认为跨性别学生应在个人允许条件下分享他们的性别身分。但加州共和党籍众议员Bill Bessayli公开反对这项新法律，他批评民主党立法者阻止了他2023年提出的一项法案，该法案要求通知家长有关子女的性认同变更，但一直无法进行听证会。但这个法案的副作用之一就是导致马斯克在7月16日宣布，他将把社群平台X和火箭公司SpaceX总部从加州迁到德州。马斯克说，加州州长纽森本周签署的新法成了“最后一根稻草”，这项法案以保护LGBTQ学生为由，指出若学生自我认同为同性恋或跨性别，在未经学生同意下，即使家长询问，也严禁教师告知家长。马斯克说，加州有太多法律都在攻击家庭和企业，因此他决定将SpaceX的总部从加州霍桑迁至德州星际基地(Starbase)，并把X总部搬到德州奥斯汀(Austin)。 X、SpaceX和纽森的发言人都没有立即回应置评请求。无独有偶，2024年2月21日，加拿大保守党党魁博励治（Pierre Poilievre）被问及假如成为总理，会否立法阻止变性女性或生理男性参加女性运动或进入女性监狱等时，表示女性体育运动、女更衣室、女厕应该是为女性而设，而不是为生理上的男性而设。他同时表示反对变性儿童服用青春期阻断剂。不难看出，如今的美国民主党和加拿大自由党的政治立场非常接近，保守党则类比共和党，如果2024年共和党赢了。那么2025年加拿大大选，加拿大保守党又有什么理由输呢？声明：原创作品，未经允许请勿转载复制

加拿大乐活网2024-07-18

不满拜登继续参选，民主党金主冻结9000万美元捐款（什么是PAC和Super PAC）

实力，其中包括哈里斯、加利福尼亚州州长纽森，密歇根州州长惠特默和交通部长布特吉格。民调显示，拜登的总体支持率低于所有候选人。据两位参加简报会的人士称，就在辩论前，这个组织召集了捐款人，就其筹款状况和竞选情况进行了讨论。组织的官员告诉捐款人，超级政治行动委员会及其非营利机构，希望为选举筹集7亿美元或更多资金，目前已筹集到4.3亿美元。什么是政治行动委员会和超级政治行动委员会在美国的政治体系中，PAC（Political Action Committee，政治行动委员会）和Super PAC（超级政治行动委员会）是两种重要的政治筹款和支出组织。它们在美国选举过程中扮演着关键角色，但它们之间有一些重要的区别。 PAC（政治行动委员会） PAC是由公司、工会、贸易协会或其他利益集团成立的组织，目的是筹集和分配资金以支持或反对政治候选人、立法或政策。捐款限制：PAC可以直接向候选人的竞选活动捐款，但每个捐款者每年对每个PAC的捐款有上限（2024年为5000美元）。同样，PAC对每个候选人的捐款也有上限（2024年为5000美元）。活动限制：PAC的活动和支出必须严格遵守联邦选举委员会（FEC）的规定，并且PAC必须定期向FEC报告其资金来源和支出。 Super PAC（超级政治行动委员会） Super PAC是一种独立的政治行动委员会，可以筹集和支出无限金额的资金以支持或反对政治候选人，但不能直接向候选人或政党捐款，也不能与候选人或政党直接协调。捐款和支出限制：Super PAC没有个人捐款上限，可以接受来自个人、公司、工会和其他组织的无限金额捐款。Super PAC也可以在广告、宣传活动和其他选举相关支出上花费无限金额的资金。独立性要求：Super PAC必须独立于候选人和政党运作，不能与他们直接协调竞选策略或活动。主要区别 1. 资金来源和上限： • PAC：有捐款上限，不能接受无限金额的捐款。 • Super PAC：无捐款上限，可以接受无限金额的捐款。 2. 支出和活动： • PAC：可以直接向候选人或政党捐款。 • Super PAC：不能直接向候选人或政党捐款，但可以进行独立支出。 3. 独立性： • PAC：与候选人和政党可以有直接的联系和协调。 • Super PAC：必须独立运作，不能与候选人或政党协调。通过这些区别，Super PAC可以在选举中发挥巨大的影响力，因为可以筹集和花费大量资金来支持或反对候选人，而不受传统捐款上限的约束。来源：加美财经

加美财经2024-07-14

5名民主党人公开呼吁拜登下台！知名金融博客：本周华盛顿恐有“大事”发生……

ala Harris)、州长级的加文·纽森(Gavin Newson)、凯西·霍楚尔、格雷琴·惠特默、蒂姆·沃尔兹、韦斯·摩尔、参议员中的约翰·费特曼、克里斯·库恩斯、议长南希·佩洛西、众议员中的Sheila Jackson Lee、海莉·史蒂文斯、贾思敏·克罗科特和约翰·加拉门迪。

秉哥说市2024-07-08

拜登不退选的原因找到了！路透民调：民主党唯一能击败特朗普的是TA……

主党内部的其他潜在接班人还包括加州州长纽森、密西根州州长惠特默、马里兰州州长摩尔和伊利诺州州长普利兹克等。但以目前状况来说，都很难成为特朗普的有力竞争对手。

秉哥说市2024-07-08

彭博的新民调显示，尽管辩论失利，拜登在摇摆州与特朗普的差距缩小

交通部长皮特·布蒂吉格和加州州长加文·纽森。人们对拜登年龄的担忧一直存在。今年2月，就在特别检察官的报告将总统描述为“一个善意但记忆力不佳的老人”后，82%的受访者表示拜登太老了。在最新一期调查中，也有85%的受访者认为他太老了。 36岁的威斯康星州营销专家艾丽·鲁施的情况类似，她表示自己倾向于左翼，不希望特朗普当选，但如果拜登再次参选，她可能会投票给第三方候选人。 “我知道这听起来很糟糕，但我想要传达一个信息，”她与8岁的女儿哈珀在独立日游行时说道，“希望有足够多的人想要传达一个信息，那就是我们想要其他选择。我们想要改变。” 特朗普也有自己的障碍需要克服。约62%的选民认为他是个危险人物，这一比例较2月份的59%有所上升。此前，陪审团裁定他犯有34项伪造商业记录罪，成为美国首位被定罪的前总统。这是自5月底特朗普被定罪以来，彭博新闻/晨间咨询进行的首次民意调查。 Morning Consult高级经理马特·蒙迪表示：“拜登的辩论表现可能更近一些，但特朗普的有罪判决并未消失。” 拜登竞选团队的民意调查员莫莉·墨菲强调内部民调显示，称民主党人已经“缩小了”独立选民之间的差距。彭博新闻/晨间咨询的最新民调显示出了类似的格局，拜登和特朗普在摇摆州独立选民中各占40%，势均力敌。在5月的民调中，拜登在独立选民中还落后于特朗普，得票率为36%对44%。在最高法院裁定总统享有官方行为的豁免权后，拜登试图将人们的注意力重新聚焦在特朗普连任的危险上，他在白宫发表演讲。竞选团队还表示，计划在7月投放5000万美元的广告，包括在奥运会和《单身女郎》第一季首映等备受瞩目的活动中投放广告。拜登竞选团队助手表示，选民们已经将拜登的年龄纳入考量，特别是因为共和党几个月来一直将攻击性广告的重点放在这个问题上。辩论结束后几天，拜登的筹款数字超过了特朗普。摇摆州民调结果对拜登有利，但他仍然通往胜利的道路仍然很狭窄，无法回避宾夕法尼亚州。宾夕法尼亚州的19张选举人票使其成为最大的关键州，也是最有可能成为“转折点”的州，将决定哪位候选人能够获得赢得大选所需的270张选举人票。如果没有宾夕法尼亚州，赢得密歇根州和威斯康星州的情况下，拜登仍需要至少另外两个州（也许三个州）的支持才能连任。拜登在宾夕法尼亚州落后7个百分点，因为支持特朗普的势力仅在上个月就集中了800万美元用于攻击性广告。来自宾夕法尼亚州郊区雄鹿县的一名退休监狱护士埃里克·鲍恩表示，他对这场辩论感到“震惊和心碎”。本周刚满81岁的鲍恩表示，他无法想象拜登再担任四年总统，届时将年满86岁。他希望拜登能够退居二线，由他人接替民主党总统候选人提名。鲍恩说：“无论如何，我仍然会投票给他，但我肯定会在未来四年里为他担心。” 来源：加美财经

加美财经2024-07-08

谁是民主党最可能赢的总统候选人？

Buttigieg)，加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)和现任密歇根州州长格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)。结果是，所选的几个人表现都比拜登好，其中贺锦丽最具优势。这里有一个问题：为什么 CNN 选择这几位？这个问题可以从另外的角度来问：民主党人对拜登年龄的担忧并不是今天才有的，为什么却始终没有 B 计划？拜登 2020 年竞选时自己也说只是作为过渡角色，意思是，不会寻求连任，为什么改主意了？上面这些问题都没有简单的答案。但我认为，如果要用最简单的方式说，也许就是没有一个强有力的竞争对手，没有一个让大多数民主党选民认为能够赢得这次大选的人。上面这个民调也说明了这一点。但是，为什么没有人想到参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)呢？是不是因为她被认为与拜登是同一代人，大家只是在比较年轻的人当中找新候选人？沃伦本人在拜登辩论表现不佳后依然鼎力支持拜登，但是不是她自己做候选人才是最佳方案？我认为，赢得选举才是第一重要的，年龄在其次。民主党人就是现在依然有很多人支持拜登竞选，不也是因为这些人认为拜登能够赢吗？我还认为，B 计划难以出笼，也就是难在没有一个众望所归的人。沃伦是不是众望所归，我不敢说，也没有资格说。但我认为怎么也比 CNN 想到做民调的那几位强。CNN 没有把沃伦包括进去是个错误。为什么说沃伦是最佳人选？沃伦在 2020 年竞选总统时曾经一度是领跑者。就是退选后口碑也一直不错。她的竞选纲领包括利用联邦政府来重塑美国社会，把缩小贫富差距作为重要项目，这些都与拜登上任后的政策非常一致。《纽约时报》2020 年 5 月对总统竞选的报道：曾是领跑者的伊丽莎白·沃伦退出总统竞选——沃伦女士曾是参议员和法学教授，她的竞选目标是打击腐败和改变经济规则我甚至认为，对造成巨大贫富差的原因，沃伦比拜登有更深刻的认识，对如何消减贫富差距，她在政策方面也更具备优势。拜登对这些东西的认知是被动的。不是说被动就不好。拜登能够在晚年对这些问题有认知的改变是一件了不得的事情。但我认为这与沃伦那种通过学术研究主动产生的认知，有程度的区别。从政前，沃伦一直是学者，曾就职于包括哈佛在内的多所高等院校，在其研究领域有极高的建树。沃伦最早的学术工作深受法律与经济学运动的影响，该运动旨在将新古典经济学理论应用于法律研究，强调经济效率。她于 1980 年在《圣母大学法律评论》（Notre Dame Law Review）上发表的一篇文章认为，公用事业受到过度监管，应该自动提高公用事业费率。但是，随着研究的深入，她的某些观念发生了质的改变。沃伦后来回忆说，她在开始研究时认为，大多数申请破产的人要么是在利用制度，要么是不负责任地举债，但她后来得出的结论是，这种滥用权力的情况实际上很少见，破产的法律框架设计得很差，等于是在不公平地惩罚底层和中产。她形容研究对她的基本信念提出挑战的方式“比幻灭还要糟糕”，“就像在内心深处受到了震撼”。2004 年，她在《华盛顿大学法律评论》上发表了一篇文章，认为将中产阶级的挣扎与过度消费联系起来是一种谬论。认识到法律和政策对百姓生活的影响，沃伦开始试图以学者和专家的身份来影响政策，希望把政策往公平的方向推。维基百科说，沃伦的学术研究和公共宣传推动了 2011 年消费者金融保护局的成立。后来，不满足于作为学者的有限影响力，沃伦选择从政，2012 年成功竞选为参议员，成为一个立法者，继续从内部推动法律和政策的改革。对真相的追求和获得真相后的认知，使得沃伦从曾经的保守立场转变为自由派。沃伦给我的最深印象是对真相的忠诚。我认为，敢于否定自己的人都是了不起的。我相信也正是这样的品质，使得她在巴以冲突后能够再次正视真相，并有勇气对拜登政府的以色列政策提出质疑和批判。可能很多人对沃伦的第一个反应是：她难道不也太老了吗？这也很可能是 CNN 的民调没有包括沃伦的最主要原因。但我不认为沃伦的年龄应该是一个问题。老年人的年龄问题是非常个人的。说到年龄大小的区别，一般，从出生到一岁的婴儿，差一个月就是不同的世界；大致在一岁到十岁这个范围内，差一岁就差很多，低年龄的更可以是天壤之别；在十多岁到大约六七十这个范围，年龄的影响似乎不大，经历的影响更大；年龄高于六七十岁后，基本上就是看个人了，有的人不到七十已经严重健忘，甚至有初期痴呆的表现，而有的人过了九十依然思路敏捷，记忆力过人。沃伦虽然已经 75 岁，但她无论是脑力还是体力都丝毫没有老态的表现。2020 年竞选总统时，她每次集会后都坚持与每一个到会的人握手，不是一般的精力过人。沃伦也不属于建制派，因为她从政并不算太久，她的知识储蓄和认知结构都与身边的老年政客不同。而且我一直认为沃伦思想不僵化，与年轻人似乎有一种无缝衔接的感觉，也许因为在学校教书一直与年轻人接触的关系。这个又与老年政客有根本区别。总之，我认为从政客角度来看，沃伦与拜登其实不属于同代人。从脑力和体力方面比较，他们也不像是同龄人。如果成为民主党总统候选人，沃伦还有一个独特的，非常大的优势：她能够吸引到那些因为拜登政府的以色列政策而决定不出来投票的选民。这次选举关系到国家命运，不能抱侥幸心理很多人相信拜登能赢，很多人表态，无论如何都选拜登。大多数民主党人的共识是，绝不能让川普再次当选。问题是，拜登的赢率真的那么高吗？《纽约时报》特意在辩论前后分别做了民意测验以做比较，发现在注册选民和可能投票的选民这两个群体中，川普的赢率都分别增加了 3 个百分点（下图）。其它民调也是类似结果。《华尔街日报》报道的标题是：《华尔街日报》的民调显示，随着对年龄担忧的加剧，川普扩大了对拜登的领先优势——前总统目前领先 6 个百分点，80% 的人认为现任总统年龄过大不宜参选《纽约时报》专栏作家纳撒尼尔·西尔弗(Nathaniel Silver)是 FiveThirtyEight，一个专注于民意调查的网站的创始人，他本人同时也是个统计学家。他发表于《纽约时报》的一文，选取五个总统竞选的摇摆州，比较总统竞选与同样竞争激烈的参议员选举的民调，看民主党总统候选人与和参议员民主党候选人谁更占上风。这是一个综合数据的民调结果，数据来自二十多个民调机构的共 47 次民调。西尔弗说他使用的是针对可能选民的民调版本，而且只要可能都用了有小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr)作为候选人之一的版本（下图）。在参议院竞选激烈的摇摆州进行的 47 次无党派民意调查中，拜登与川普的净得票率以及民主党与共和党参议员候选人的净得票率：在摇摆州民调中，民主党参议员候选人的表现一直优于拜登西尔弗获得的结果是，在 47 次民调中，民主党参议员候选人 46 次表现好于拜登。在一项民意调查中，拜登和参议院候选人的表现不相上下。也就是说，拜登在所有调查中都没有超过参议院候选人。在 47 次民调中，没有一次显示民主党候选人在参议院竞选中落后，尽管有两次民调显示双方打成平手。相比之下，拜登只在七次调查中领先，在两次调查中与川普持平，在另外 38 次调查中落后。上面这个结果令人堪忧。一般都是希望总统选举提携参众两院议员的选举，现在却是拖后腿了。越来越多的民主党人认为拜登不能继续参选。据《华盛顿邮报》报道（上图），弗吉尼亚州的参议员马克·沃纳（Mark Warner）正试图召集一批民主党参议员，要求拜登退出总统竞选。在这样的情况下，拜登要证明自己依然有能力竞选，也有能力继续执政四年，难度很大。拜登竞选团队已经开始采取措施让拜登更多曝光，比如给拜登安排更多竞选活动，接受媒体采访等。这都是好事，是对选民负责，也是对民主负责的表现。希望有更多的透明度，更多有实质效果的曝光。昨晚（7 月 5 日），ABC 播出了乔治·斯特凡诺普洛斯（George Stephanopoulos）最近对拜登的采访。似乎是，认为拜登没问题的获得了证明，对拜登的认知能力有怀疑的，依然不认为拜登令人信服地证明了他连任没有问题。这等于是这个采访的播出对拜登改变人们的看法完全没有作用。如果继续这样下去，给一个月时间也没有用啊。换人或不换人的风险都非常大，何去何从，是对民主党的极大考验，也是对选民的极大考验。这是一次关系到美国民主制度命运的选举，容不得一点疏忽，也不允许我们抱半点侥幸。今后的一两周时间非常非常关键。参考资料 https://www.nytimes.com/2024/07/03/us/politics/biden-withdraw-election-debate.html https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren#:~:text=She%20served%20as%20chair%20of,advisor%20under%20President%20Barack%20Obama. https://www.nytimes.com/2024/07/03/us/politics/poll-debate-biden-trump.html https://www.wsj.com/politics/elections/trump-expands-lead-over-biden-after-debate-as-voters-age-worries-grow-wsj-poll-finds-c3a793ab https://www.cnn.com/2024/06/27/politics/fact-checking-the-cnn-presidential-debate/index.html https://www.wbur.org/news/2024/06/28/biden-debate-performance-democratic-support-warren-auchincloss https://www.nytimes.com/2024/07/03/opinion/biden-democrats-senate-polls.html https://www.washingtonpost.com/politics/2024/07/05/mark-warner-joe-biden-exit-race-democratic-senators/ 本文作者授权原创首发于“美国华人杂谈”公众号。个别地方文字略有不同。来源：加美财经

加美财经2024-07-07

民调揭示惊人结果：特朗普遭遇劲敌她才是美国大选最大赢家

补的民主党人包括加利福尼亚州州长加文·纽森（Gavin Newsom），他在调查中落后于特朗普三个百分点，以及密歇根州州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer），在调查中落后于特朗普五个百分点。今年2月发布的拉斯穆森报告民意调查也发现，奥巴马是民主党内取代拜登成为2024年总统候选人的首选。尽管前第一夫人多次表明她没有参选总统的计划，在2017年丈夫第二个任期结束时坦言：“不，不会，绝不会这样做。”她在2019年再次坚决反对再次参选，并敦促选民支持拜登。然而，关于她可能参加总统竞选或与拜登搭档的猜测于3月再次出现，CNN评论员阿里辛·卡梅罗塔（Alisyn Camerota）提出她作为副总统候选人的可能性。然而，奥巴马再次向NBC新闻发表声明，拒绝了这些呼吁。美国前总统巴拉克·奥巴马也否认了有关妻子将在民主党提名名单上的传言，称她“不喜欢政治”，并不会在未来竞选总统。尽管奥巴马夫妇反对这一想法，社交媒体用户们表达了支持前第一夫人参选2024年总统的声音。 “米歇尔·奥巴马，今晚宣布你的候选资格。我们会支持你的。”一位网友在X平台上写道。 “亲爱的米歇尔·奥巴马，抱歉但你必须竞选。这不仅仅关乎你和你的家庭，还关乎现在和未来的许多人。”另一位网友说。 “我喜欢米歇尔·奥巴马竞选总统对抗唐纳德·特朗普的想法。比老人拜登的胜算要大得多。”第三位网友写道。这一切发生在拜登面临日益增长的呼吁要他辞职，包括来自他自己党内的呼声之际，这是在上周他在辩论中表现失利，有时说话不清晰，看起来丧失思路。周二（7月2日），总统将他糟糕的辩论表现归咎于时差，告诉记者在活动之前“并不聪明”“在世界各地旅行了几次”。助手则将他的表现归因于他患有感冒。然而，一些民主党人并不信服。德克萨斯州的代表劳埃德·多格特（Lloyd Doggett）成为首位公开呼吁拜登辞职的民主党现任立法者。前俄亥俄州代表蒂姆·瑞安在《新闻周刊》的一篇专栏中写道，他认为哈里斯是 “最佳前进之路”，指责那些认为她比“我们上次看到的和将继续看到的乔·拜登”有更小击败特朗普机会的人“不切实际”。像奥巴马一样，哈里斯的助手也否认了任何不包括她和拜登在内的民主党提名名单的讨论。 “哈里斯副总统期待与乔·拜登总统一起再任期。”她办公室的声明说。纽森和惠特默也否认了他们可能在提名名单上取代拜登的想法。在周五的拜登竞选筹款活动中，加利福尼亚州州长称这些讨论“没有帮助也是不必要的。” “我们不会因为一个表现而转身背弃。这是什么样的党派呢？”他写道。交通部长皮特·布蒂吉格、马里兰州州长韦斯·摩尔和伊利诺伊州州长J·B·普里茨克尔也被提及为潜在的替补人选。

佳华1682024-07-04

小心非农意外“爆雷”！荷兰国际集团：美元疲软进入独立日特朗普多头押注限制下行

的位置。第二个选择仍然是加州州长加文·纽森。最近的民意调查显示，哈里斯在摇摆州获得民主党选民的支持率高于其他任何候选人，在与特朗普的正面交锋中，她的支持率也高于拜登。与此同时，党内可能仍对副总统的低支持率感到担忧，她的支持率长期以来一直低于拜登总统。 “如果我们确认拜登退出竞选，美元可能会小幅走弱，因为市场可能会得出结论，如果在11月之前没有带来更好的胜算，民主党人不会推动更换候选人。不过，在新一轮的民主党候选人总统大选民意调查公布之前，我们怀疑市场是否会希望大幅平仓因押注特朗普获胜而持有的美元多头。” “总而言之，我们曾预计美元将在本周后半段因美国宏观数据而走弱，在ISM数据下滑之后，周五公布6月份非农就业报告时，我们可能会看到美元进一步走软。对特朗普和欧盟政治风险的押注增加，可能会在短期内限制美元的下行空间，但美国数据的直接影响目前仍应显著。” 欧元：警惕法国债券乐观情绪欧洲央行官员从辛特拉发出的信息是耐心，鉴于通货紧缩速度放缓，显然没有采取连续降息的压力，而且在最近的债券市场动荡中，似乎更倾向于采取观望态度，而不是口头干预。与此同时，一些发言人公开讨论进一步降息的可能性，暗示市场对欧洲央行降息的预期。这些预期很有可能在整个7月份保持相当稳定，这意味着政策因素实际上不应该成为欧元/美元的主要驱动因素。美国局势的发展对欧元/美元而言仍然更为重要。本周美国数据走软，ING提到：“我们曾主张欧元/美元升至1.0800，但鉴于ISM服务业指数低得令人震惊，我们承认这一走势超出了我们的预期。鉴于法国政局的不确定性挥之不去，以及特朗普连任的风险不断上升，我们仍对市场是否会接受欧元/美元接近1.09的交易持怀疑态度。” 在法国，OAT-Bund 10年期利差显著收窄，周三从6月底的82个基点高点收窄至66个基点。主要触发因素是，有消息称，众多中左翼候选人退出三方决选，以抑制玛丽娜·勒庞的右翼国民联盟党的崛起。这增加了悬浮议会的可能性，这似乎是市场更希望看到的结果，因为它限制了激进支出策略的可能性。 ING指出：“我们的利率团队继续呼吁结构性扩大法国利差，我们预计这将在整个夏季对欧元造成压力。” 英镑：选举影响应该有限英国周四举行大选投票，最新民调显示，反对党工党领先保守党约20个百分点，预计将获得650个议会席位中的431个。预计英国三大广播公司将于英国夏令时晚上10时公布出口民调结果，届时市场将首次受到影响。人们普遍认为，出口民调对英国最终结果具有很好的预测能力。在过去五次选举中，出口民调预测的众议院组成平均误差仅为4个席位。 “在周四的投票中，我们很难确定英镑面临的主要风险。这不仅是因为民意调查坚定地表明工党应该获得多数席位，还因为政府的更迭似乎不太可能影响英格兰银行的政策方向。除了工党可能无法获得325个席位的多数席位这一看似微不足道的可能性之外，强硬脱欧派改革派英国的表现好于预期，获得的席位比保守党还多，也可能带来一些风险。鉴于工党预计将获得稳固的多数席位，这不会对本届政府产生真正的政策影响，但可能会引发一些长期担忧。” “总体而言，我们预计选举结果不会改变我们对英镑的看法。我们仍然预计英国央行的宽松政策将比市场预期更大，因此我们仍然看好欧元/英镑。”#VIP会员尊享#

会员

小萧2024-07-04

“退选”危机愈演愈烈，拜登焦头烂额，白宫紧急否认：不会弃选！

etchen Whitmer、加州州长纽森(Gavin Newsom)、伊利诺伊州州长J.B. Pritzker、宾州州长Josh Shapiro和肯塔基州州长Andy Beshear也都曾被提及。如果拜登决定退出2024年大选，他们都有可能接替其成为民主党候选人。

格隆汇2024-07-04

24小时热点