FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

洛杉矶抗议活动中右翼煽动者疯狂传播虚假图像与阴谋论，以攻击抗议者和民主党

纽约时报报道，在洛杉矶抗议特朗普政府移民突袭行动的过程中，社交媒体上出现并大量传播误导性的照片、视频和文字，重新炒作旧有的阴谋论，并支持特朗普。这些虚假信息似乎意在激起公众对移民和民主党的愤怒。这些信息也加剧了信息混乱。在数字和社交媒体中，不同意识形态的视角将局势描绘得截然不同。许多帖子制造了全城陷入暴力的假象，而实际冲突仅限于极少数区域。大量画面显示抗议者向执法人员投掷石块等物品，并纵火焚烧汽车，包括一些自动驾驶的Waymo出租车。同时，虚假图片的传播又激活了旧有的阴谋论，即这场抗议并非对移民突袭的自发回应，而是有计划的挑衅。冲突在星期一进一步升级。新的抗议活动出现后，国防部长赫格塞斯在X平台上宣布，他将从洛杉矶附近基地调动700名海军陆战队员，用于保卫联邦建筑。这些部队预计将与特朗普下令部署的2,000名加州国民警卫队成员会合，而这一部署未经加州州长纽瑟姆批准，后者通常对这些部队拥有指挥权。新的部队调动引发了又一波误导性图像的传播，有些图像声称展示了海军陆战队员和军方正在行动。其中一张其实是1983年惊悚片《蓝色霹雳》的一帧剧照，电影讲述了军队剥夺洛杉矶居民公民权的阴谋，片中高潮是在市中心上空的空战。克莱姆森大学媒体取证中心研究员林维尔表示，保守派网络用户“以表演的方式夸大了骚乱”，以支持特朗普关于洛杉矶已被“暴力叛乱团伙”接管的说法。林维尔说，这些帖子也具有“某种自我实现的意味”。 “他们引导关注这些事件，”他说，“结果是会有更多抗议者出现。” 因传播阴谋论而闻名的演员詹姆斯·伍兹，在X平台上攻击该州民选官员，尤其是民主党人纽森，他还转发了伪造的引语，捏造说前总统奥巴马讨论了一个将社会主义强加于美国的秘密计划，并分享了一段警车燃烧视频，2020年的。一张砖块托盘照片，实际上来自马来西亚一家建筑材料批发商的网站，也被用来当作“证据”，称抗议活动是由乔治·索罗斯支持的非营利组织策划的。在极端阴谋论者眼中，索罗斯被视为全球动荡的幕后黑手。 “这是内战！！”星期六，一个X平台账号发文称，这些砖块是“民主党激进分子”放置在移民和海关执法局办公室附近的。 X平台随后发布了社区说明，指出这张照片与抗议无关，但图片依然被浏览超过80万次，还被大量转发，包括多个疑似虚假的中文账号。这一网络套路，至少可以追溯到2020年的“黑人的命也是命”抗议活动。2022年，这一说法再次出现，当时科罗拉多州共和党众议员劳伦·博伯特发文称，国会山附近铺路工程用的砖块是，为了在最高法院推翻“罗诉韦德案”后引发暴力抗议而准备的。 “现在，每当有抗议出现时，那个老掉牙的‘砖块托盘’骗局似乎总会准时现身，”多伦多城市大学社交媒体实验室在Bluesky平台上写道，“你知道的，就是那些照片或视频，说砖块被故意放出来鼓动暴乱。这对右翼煽动者和骗子来说就像猫薄荷一样有吸引力。” 这些阴谋论还呼应了另一个叙述：反对政府政策的抗议是有人安排的。在Truth Social上，特朗普也称这些抗议者是“收钱的暴乱分子！” 大量帖子重复毫无根据的说法，声称这些抗议是索罗斯、地方非政府组织或民主党民选官员策划的，包括洛杉矶市长凯伦·巴斯。一些抹黑抗议的帖子，来自用户名极具欺骗性的账号，这些名字与政府官方账号或新闻机构账号极为相似。阴谋论者、X平台网红迈克·本茨，去年曾声称五角大楼利用流行歌手泰勒·斯威夫特搞心理战以打击特朗普，这次又提出一个荒唐的理论，称市长巴斯与中央情报局有关联，并协助在她所居住的城市制造暴乱。他的依据，仅仅是巴斯是国家民主基金会董事会成员。这个组织是在里根政府时期成立的，由国会授权，旨在在全球推广民主治理。不出意料，俄罗斯社交媒体账号也在传播这一主题。俄方经常放大那些抹黑美国的内容。克里姆林宫及其支持者长期以来一直指控索罗斯或美国政府暗中资助“颜色革命”，推翻各国政府——从2011年阿拉伯之春席卷的国家到乌克兰。 “这是一场自由派对特朗普、也是对整个美国人民的全国性阴谋，”俄罗斯著名民族主义者亚历山大·杜金星期天在X平台写道。倡导组织“自由新闻”的高级法律顾问诺拉·贝纳维德斯表示，这种情况下的虚假信息传播速度之快、范围之广，导致事实核查根本跟不上。她认为，这是“一个更长期图谋的一部分，目的是破坏和平抗议运动的合法性”。 “信息战总是冲突的表现形式，往往是掌权者煽动，用以推动他们非自由主义的目标，”她说，“这让公众陷入混乱，让本该产生同理心的人感到恐惧，在我们最需要团结的时候制造分裂。” 来源：加美财经

加美财经06-11 00:00

《富爸爸》作者发紧急警告:“美国内战已经开始”！买入黄金、白银和比特币吧

1种语言销售了超过3200万册，并在《纽约时报》畅销书榜上保持了六年以上。

tqttier06-10 11:50

桥水基金创始人达利欧万字长文：《内战？》

被视为新闻诚信典范的《华尔街日报》和《纽约时报》也经历了信任度的大幅下滑。除了政治动机外，在当前媒体行业财务状况紧张的背景下，耸人听闻的故事也变得更加有利可图。我接触的大多数媒体人士都与我有相同的担忧，尽管他们通常不会公开表达这些看法。这种动态正在阻碍言论自由，因为人们担心自己会在传统媒体和社交媒体中被故意扭曲和攻击，从而不敢开口。即便是非常有能力、有影响力的人，如今也因惧怕媒体而不愿公开发声或参选公职。由于几乎所有高知名度人物都会遭到抨击，我认识的几乎每一个人都认为，在公众面前高调、为真理和正义发声的人很危险，尤其是那些可能冒犯到擅长操控媒体的极端分子的人。这类问题虽然鲜少在公众场合被谈及，却在私下频繁被讨论。例如，我不久前与一位曾在政府担任高级职务的退役将军共进午餐，我们谈到了他下一步的打算。我问他最热衷的是什么，他说：“当然是帮助我的国家。”当我问他是否愿意竞选公职时，他回答说，尽管他愿意为国家牺牲生命，但他无法忍受敌人通过媒体和社交平台编造谎言来伤害他和他的家人。像他这样的将军，以及我认识的许多应当被社会聆听的人，现在都害怕公开讲话，因为他们担心被极端分子攻击，而这种攻击会通过耸动的媒体被放大。我的许多朋友都劝我不要公开谈论本书中这些有争议的问题，说这样做很可能会被人“媒体围剿”。我认为他们也许说得没错，但我不会因此而沉默。规则被抛弃，赤裸的斗争开始当人们为之激情澎湃的“诉求”比维护决策体系本身更重要时，这个体系就处于危险之中。规则和法律只有在两个前提下才能发挥作用：一是它们必须极其清晰，二是大多数人必须足够重视在规则体系内协作、愿意妥协以使体系良好运作。若这两个条件都未能达成，法律体系就岌岌可危。如果对立的各方不愿以理性方式彼此沟通，不愿为了集体福祉而做出让步（即放弃自己通过斗争可能获得的利益），那么就会出现某种形式的内战，考验相关各方的力量对比。在这个阶段，“不惜一切代价获胜”成为游戏规则，“不择手段”成为常态。在第五阶段的后期，人们不再讲理，而是彻底被情绪主导。当“获胜”成为唯一重要的目标时，不道德的斗争会以自我强化的方式不断升级。当每个人都在为自己的信念而战，却没人能达成共识时，整个系统便濒临内战或革命的边缘。这种局面通常会以几种方式表现出来：在第五阶段后期，控制权在手的人往往会将法律与警察系统当作政治武器。此外，私人武力组织也会兴起——比如打人夺财的流氓团伙，或者保护富人免受这些威胁的保镖力量。第五阶段后期，抗议活动数量明显上升，且愈发趋于暴力化。当广泛的不满在社会中爆发，且当权者放任其蔓延时，最终可能演变为暴乱；而一旦他们试图强力压制，局势反而可能爆炸。第五阶段后期的冲突通常积累至高潮，最终触发暴力冲突，这也标志着正式进入被历史学家称为“内战期”的阶段，我称之为“大周期”中的第六阶段。这引出了我的下一个原则：当你犹豫不决时，就离开——如果你不想卷入内战或战争，就应趁还能走的时候尽早离开。这种情况通常出现在第五阶段的晚期。历史表明，当局势恶化时，想要离开的人往往会发现“大门已经关闭”。同样的情况也适用于投资和资金流动，在这种时期，国家往往会实施资本管制和其他限制措施。从第五阶段（即财务状况极其糟糕，内外冲突激烈）过渡到第六阶段（即进入内战）的关键点，是社会中解决分歧的体系从“还能运作”变成“彻底失灵”。换句话说，就是系统崩溃到无法修复，人们开始彼此使用暴力，而领导层已失控。可以想象，彻底破坏一个体系/秩序并建立一个新的，比在原有体系内进行革命性改革要困难得多。虽然破坏体系会带来更多创伤，但它未必比继续在原有体系中运作更差。决定是否保留并修复一个运行不良的旧体系，或是彻底废除它并另起炉灶，从来都不是一件容易的事，尤其是当这个“旧体系”指的是一个国家的内部秩序时更是如此。但这种情况终究还是会发生，而且多数时候是出于情绪推动而非理性思考。当一个国家处于第五阶段（如当前的美国），最关键的问题是：这个体系还能承受多大压力而不至于崩溃？ “一人一票”的民主过程存在缺陷，即选民通常并不会像企业选高管那样仔细评估候选人的能力，而是被人气左右。历史也表明，在剧烈冲突时期，民主容易崩溃。民主制度要求通过协商达成共识并妥协，这意味着观点对立的人必须在体系内有效合作。这虽保障了各大群体的代表性，但也像所有成员观点分歧甚大的大委员会一样，其决策效率极低。民主制度的最大风险是其决策过程可能变得支离破碎、充满敌意，导致治理失效、结果恶劣，最终引发由民粹主义强人领导的革命——这些强人代表那些渴望秩序、渴望有力领导的大众。还有一点值得注意：历史显示，在严重冲突时期，联邦制国家（如美国）常出现中央与地方（州）之间关于权力划分的冲突。这种现象在当今美国尚不明显，但一旦出现，将标志着社会进一步向第六阶段演进。民主崩溃的案例实在太多，难以一一探讨。我虽然研究过其中一些案例并观察其模式，但尚未全面深入，这里也不会展开详述。不过我可以说，当第五阶段的各种因素被推向极端时——尤其是糟糕的财政状况、社会奢靡、内乱和外患等，就会形成一个功能紊乱的局面，进而引发由强人领导的权力争夺。典型案例包括：公元前400年代末至300年代的雅典、27年前的罗马共和国解体、1920年代的德国魏玛共和国，以及20世纪20-30年代转向右翼独裁（法西斯主义）以恢复秩序的意大利、日本和西班牙的脆弱民主。不同阶段需要不同类型的领导人以取得最佳效果。第五阶段是一个十字路口，一条路可能通向内战/革命，另一条则可能通向和平与（理想状态下的）繁荣共处。显然，和平繁荣之路是理想之路，但也是最难实现的路径。这条和平之路需要一位“强有力的和平缔造者”，他必须竭力团结国家，包括主动接触对立方，将他们纳入决策过程，并以一种多数人认为公平且运作良好的方式重塑社会秩序（即高度生产性、惠及多数人的新秩序）。历史上这种领导者极为罕见，我们唯有祈祷其出现。第二种则是“强有力的战斗者”，他具备带领国家穿越内战/革命烈焰的能力。第六阶段：当内战爆发时内战几乎是不可避免的。因此，与其像大多数国家的大多数人在长期没有内战后所做的那样，盲目假设“这在我们这儿不会发生”，不如保持警惕，关注那些能表明其临近的标志。上一节我们探讨了在原有秩序框架内发生的非暴力革命，而本节则聚焦于几乎总是暴力性的内战和革命——它们推翻旧有秩序，并建立新的体制。我本可以研究无数实例来理解其运作方式，但最终我选取了我认为最具代表性的29个案例。我将这些案例分为两类：一类是导致体制或政权发生重大变革的，另一类是虽然爆发了激烈内战但未能推翻体制的。例如，美国内战是一场极其血腥的战争，但它未能彻底推翻当时的国家制度，因此归类为第二组。尽管这种分类不够精确，但我们不应因追求精准而阻碍我们识别原本无法看见的模式。大多数冲突基本符合本节所描述的典型路径，尽管也有例外。内战和革命不可避免地会发生，从而彻底改变内部秩序。这类变革通常伴随着财富和政治权力的全面重组，包括债务结构、金融所有权以及政治决策体系的全面重建。这些改变是对原有制度无法内部解决的根本性问题的自然回应。几乎所有制度最终都会面临这种挑战。这是因为，几乎所有制度都会让某些阶级受益而让另一些阶级受损，而当这种失衡发展到一定程度，变得无法忍受时，就会爆发斗争，以决定未来的方向。当财富和价值观差距极端扩大，并叠加经济困境，导致体制对大多数人而言无法运作时，民众就会奋起反抗，要求更公平的制度。经济上最受打击的人群会试图从现有体制中受益的富裕阶层手中争夺更多财富与权力。革命者自然想要彻底改变体制，因此也自然会违反掌权者制定的法律。这类革命性变革通常通过暴力的内战实现，尽管正如前面提到的，也有可能通过和平方式实现，且不必彻底推翻体制。内战时期通常极为残酷。战争初期可能还表现为相对有组织的权力斗争，但随着冲突与情绪升级，各方为胜利不择手段，暴行程度迅速升级，远超第五阶段人们所能想象的程度。精英和中间派通常会逃亡、被监禁，或遭杀害。这些内战是如何发生的？前文中我已经描述了第五阶段的一系列动态，正是它们推动社会越过界限，进入第六阶段。在这一阶段，所有这些动态都会极度强化。接下来我将继续说明。内战与革命如何发生如前所述，积累财富并伴随财富差距扩大的周期，最终会导致极少数人掌控极大比例的财富，而多数贫困群体则通过内战与革命推翻富人统治。这种情况的发生次数远超人们的想象。虽然大多数典型的内战与革命将权力从右派转移到左派，但也有许多情况是将财富与权力从左派转移到右派。这类情况较少且表现方式不同，通常发生在现有秩序陷入无序与无能状态、大多数民众渴望强有力领导、纪律和效率时。这些新体制，无论左派还是右派，之所以成败，原因相同：成功的关键是是否能实现广泛的经济繁荣；若不能，则失败。因为广泛的经济繁荣是新政权成败的决定性因素，所以长期趋势是总体财富和财富分配的同步提升（即普通民众的经济与健康状况改善）。在亲历“大周期”的某一阶段时，人们常会忽视这种宏观图景。领导这些内战或革命的人，过去如此，现在亦然，通常是受过良好教育的中产阶层出身者。这些领导人往往极具个人魅力，擅长组织并领导强大高效的革命组织，推动变革。虽然巨大的财富差距和经济困难通常是冲突的主要根源，但革命也往往是多种不满叠加的结果。革命过程中，不同诉求的群体通常联合起来推动变革，但在胜利后，他们之间往往会因权力和政策分歧发生内斗。如前所述，在内战/革命阶段，执政政府几乎总是面临严重的财政、信贷和购买力短缺。这种短缺促使政府寻求从富人手中掠夺资源，而富人则将资产转移至安全的地方或形式（如其他国家、外币、黄金等难以征税或不产生生产力的资产），这又促使政府实施资本管制，阻止这些外逃。更糟的是，内部混乱会引来外部敌对势力的挑战。因为内战削弱了国家的统一与能力，吸引外国趁虚而入。这也是为什么内战与外战往往同时爆发的原因之一。其他原因包括：情绪高涨、民粹主义者倾向于战斗、领导者发现对外冲突能团结国内民众，因而故意制造冲突，以及在极端匮乏中，为获取所需资源而更愿意对外发动战争。几乎所有内战都伴随着外部势力干预，试图左右战争结果以谋取自身利益。内战与革命的开端在发生时往往并不明显，只有置身其中时，人们才意识到。虽然历史学家会为其划定起止时间，但这些日期往往是人为设定的。内战极其残暴，因为这是一场生死之争。每个人都被迫选边站队，中间派在刀光剑影中最容易出局。在这种局势下，最适合成为领导人的是“鼓舞人心的将领型人物”——他们既能聚拢支持，也能赢得各类战斗。由于斗争极为惨烈，他们也必须够强硬，愿意采取一切必要手段赢得胜利。历史学家标注的“内战时期”通常只持续几年，并以掌控首都政府机构的一方为胜者。但如同开端模糊一样，战争的结束也往往不如历史记载那般清晰——战后争权仍可能持续多年。尽管内战与革命代价惨重，但若改革得当，往往能为未来打下更好的制度基础。内战或革命之后的未来走向，取决于战后的应对与重建方式。结论我对历史的研究告诉我，除了“演化”，世上没有什么是永恒的。在演化过程中存在着像潮汐般的周期循环——潮起潮落，难以抵挡或逆转。要想应对这些变化，关键在于了解自己正处于周期的哪个阶段，并掌握应对这一阶段的永恒和普遍原则。随着环境条件的变化，应对方式也必须随之调整——换句话说，什么方式最优取决于所处的环境，而环境始终处于我们刚刚探讨过的那些动态变化之中。如果一个社会无法顺应变化，它终将走向衰亡。这就是为什么持续不断地改革、以适应变化才是最优之道。判断一个体系优劣的标准非常简单：它是否能有效满足大多数人的需求。这一点可以通过客观指标加以衡量，我们也确实正在并将继续这样做。话虽如此，从历史中传递出最响亮、最明确的教训是：通过高效协作建立共赢关系、共同扩大并合理分配“蛋糕”，让大多数人都感到满意，比为财富与权力而内战、导致一方压倒另一方的方式，要更有回报、也少得多的痛苦。

金融界06-10 07:48

骚乱只集中在洛杉矶几个社区，其它社区生活如常

纽约时报报道说，洛杉矶骄傲大游行如期举行。在好莱坞露天剧场，休·杰克曼与The Roots乐队担任开幕周末的主角。 “六月阴霾”的雾气在交通堵塞前及时消散，阳光明媚的下午，家庭纷纷前往游泳比赛、海滩、教堂和公园。 “今天真是个阳光明媚的好日子。”好莱坞伯班克机场的一名停车管理员惊叹道。星期天，特朗普安排的首批国民警卫队部队进入洛杉矶，声称是要平息因移民驱逐突袭行动引发的抗议活动。但洛杉矶依然保持一贯的模样——没有任何一场混乱可以完全撼动它。洛杉矶县有1万多平方公里，具备一种能够隔离甚至吸收混乱的特质，无论是人为的还是其他因素造成的。尽管抗议者与联邦特工及警察之间爆发了冲突，那种独特的、阳光明媚又宁静的南加州式生活依旧大体平和地进行着。并不是说其他地方的人对此毫无察觉，而是这里足够广阔，能够让两种情境并行不悖。近日在社交媒体和有线新闻中引发关注的骚乱，实际上集中在该地区的少数几个地点——例如劳动阶层聚集的帕拉蒙特郊区，联邦特工在一家Home Depot附近与抗议者发生冲突，以及洛杉矶市中心。星期天，在银湖社区的一个公园里，孩子们在草地上奔跑，一顶帐篷为庆生搭起。前一天，在康普顿，尽管警长办公室的警员将已经占据十几个小时的抗议者驱散，但仅一个街区之外，周六晚的家庭聚会照常进行。西语生日歌的回声从后院的聚会中传出。另一个家庭的前草坪上，还在进行现场乐队表演。洛约拉法学院教授杰西卡·莱文森说：“洛杉矶的一个关键特质在于它极难定义，因为它既辽阔又多元。我住在一座俯瞰城市的山上，这次情况与1992年的骚乱不同。我没有看到直升机，也没有看到大火。在西区这样的地方，生活几乎一切如常。” 星期天，在市中心的联邦设施周边，首批车队驻扎，绿皮军车一排排停下，身穿迷彩的士兵驻守其中。洛杉矶市长凯伦·巴斯对此感到震惊。巴斯星期天对记者说：“我们的城市仍在努力从野火中恢复过来，很多人因此遭受了影响。那时政府的帮助确实发挥了作用，但现在的局面真是令人遗憾，也是非常可悲的。洛杉矶最不需要的就是这个。” 莱文森教授传来一张山顶的照片：棕榈树、安静的街道、儿童游乐设施。她说：“此刻我无法判断局势将走向何方。我们是会松一口气？还是会反抗？谁知道呢？我们都在互相看着彼此，心想，‘接下来会怎样？’” 来源：加美财经

加美财经06-10 00:00

和打压大学一样，刻意在加利福尼亚州引发移民问题冲突后，特朗普抓住机会动用军队扩大事态

纽约时报的分析指出，这是特朗普一直等待的战斗——在一个深蓝州，与主要政治对手就他政治议程核心问题的正面交锋。先是特朗普政府发起突袭驱逐移民行动，引发抗议后，他绕过加利福尼亚州州长纽森的权限，直接出动了国民警卫队进驻洛杉矶地区。特朗普正在挑战总统权力的界限，并引发批评者指责他为政治利益而激化局势。在周五洛杉矶成衣区的一次移民突袭后，当地和州政府并未寻求协助联邦政府应对随之而来的抗议，这些抗议局限在几个地区，规模并没有想像的那么大。但特朗普和他的高级助手在周日加大了与加州领导人的对抗，宣称这些示威活动对国家构成生存威胁，启动了联邦层面的强硬应对。如他们所愿，这自然引发了整个城市的新一轮抗议。随着越来越多的示威者走上街头，特朗普在社交媒体上写道，洛杉矶正被“暴力的叛乱暴民”所“入侵和占领”，并指示三位内阁高级官员采取一切必要行动，“将洛杉矶从移民入侵中解放出来”。 “没人可以朝我们的警察吐口水，没人可以朝我们的军人吐口水。”特朗普在周日前往戴维营途中对记者说，尽管目前尚不清楚是否真的发生了类似事件。“如果真的发生，他们会受到非常强烈的反击。” 总统拒绝透露是否计划援引1807年《叛乱法》，这条法律允许在国内出动联邦军队镇压叛乱。但他道，无论如何，“我们将在各地部署部队”。白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒在社交媒体上发文称，“这是一场为了拯救文明的战斗。” 特朗普决定部署至少2000名加州国民警卫队成员，这是他为了推进政治目标、绕过总统权力限制而打破制度约束的最新例子。上一次在未经州长请求的情况下出动国民警卫队进行国内行动的总统，是1965年的林登·约翰逊，当时是为了保护阿拉巴马州的民权示威者。但特朗普的助手和盟友表示，洛杉矶正在发生的事件几乎完美地体现了他为何能在十一月当选。 “再清楚不过了，”前众议院议长、特朗普的盟友金里奇说。他指出，特朗普从2015年起就专注于移民执法。“一方是在执行法律、保护美国人，另一方是在为非法移民辩护、站在违法者一边。” 近日，随着联邦特工大规模出动前往洛杉矶及其他城市，在各地工作场所搜查无证移民，零星的抗议活动出现在全美多个地方。特朗普政府正为提高每日驱逐人数而扩大行动规模。在社交媒体上，特朗普和盟友试图以自己的角度定义反对移民官员的示威活动。他们分享了最暴力片段的图像和视频——特别集中在抗议者攻击联邦执法人员的画面——尽管大部分抗议仍是和平的。官员们还特别指出一些示威者挥舞墨西哥和萨尔瓦多等外国国旗，称这表明是一场“外国入侵”。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特写道：“非法犯罪移民和暴力暴民已经连续多天纵火、朝车辆投掷石块、袭击联邦执法人员。” 特朗普一直将加州州长纽森称作“Newscum”，长久以来把他作为攻击对象，多次将加州和纽森视为民主党失败的代表。 “我们预料到了，也为此做好了准备，”纽森在接受《纽约时报》采访时表示。“这并不令人意外——为了让他们成功，加州就必须失败，所以他们会不顾现实证据，用尽陈词滥调中的一切手段。” 周日，纽森致信国防部长赫格塞斯，正式要求特朗普撤销出动国民警卫队的决定，表示联邦行为正在激化局势。周一，纽森表示将起诉特朗普政储。其他民主党官员也表达了相似立场，称越来越多的示威正是由特朗普的行为引发的。 “总统和他的助手是误导和虚假信息的高手，”加州民主党籍联邦参议员亚历克斯·帕迪利亚在采访中说。“他们制造危机，然后带着一整套作秀和残酷的移民执法方式登场。他们不该惊讶，在像洛杉矶这样的社区，他们会遇到坚定捍卫基本权利和正当程序的示威者。” 共和党人为特朗普的举动辩护，称他正当行使权力以保护公共安全。 “总统对目前在洛杉矶遭遇暴力、骚扰和阻挠的联邦官员的安全极为关切，”加州共和党联邦众议员凯文·基利在接受采访时表示：“我们之所以走到这一步，是因为加州政治领导人一系列鲁莽的决定，以及他们协助和纵容拜登总统的开放边境政策。” 特朗普政府官员周日表示，如有必要，他们已准备好进一步升级应对措施。总统的边境事务负责人霍曼在接受NBC新闻采访时表示，政府将逮捕任何干扰移民执法的人，包括公职人员。他说，执法行动将继续在加州和全国范围内展开。特朗普似乎正在对加州使用与打击大学、律师事务所、以及其他他视为政治对手的机构和个人相似的策略。上个月，他曾威胁要“可能永久”撤销对加州的“大规模”联邦资助，原因是这个州允许跨性别运动员参加女子项目。近日，他的政府又表示将撤回约40亿美元的联邦资金，用于加州的高铁项目，这将进一步拖延这个长期受困于延期和资金短缺的工程。 “他对攻击加州或任何他认为不支持他的人已经近乎痴迷，”帕迪利亚说。“他可能认为这样做对他的支持者有利，但实际上这对国家不利。” 来源：加美财经

加美财经06-10 00:00

福山：我的修正主义历史噩梦

这是纽约时报“重大思考”系列文章的一篇，作者是全球政治问题专家弗朗西斯·福山。主题文章主要围绕一个问题展开探讨：“什么是历史？” 我最近一直反复做同一个噩梦。梦开始于21世纪50年代的某个时候。我的孙子孙女在上大学，选修了一门关于当代美国历史的通识课程。教科书上写着，美国的一个关键转折点是2020年总统大选，拜登成功从特朗普手中窃取了胜利。直到2024年，国家才纠正了这一不公，将特朗普送回白宫，并开始消除不仅拜登，还有一连串民主党和共和党总统所造成的严重破坏。在梦中，过去几十年美国经济一直不算强劲，但美国人比过去更加自立。他们意识到自己并不需要曾被允许大量涌入的那些产品、食品、电影和外国人。出国旅行的重要性被认为大大被高估了。不管怎样，美国人也不得不适应亚洲“中华大东亚共荣圈”的现实，这个圈子包括日本、韩国和台湾（最终回归中华人民共和国这个应属之地）。明智的美国总统们认识到，亚洲人民可以自己做决定，无需美国插手，从而避免了第三次世界大战。在欧亚大陆西侧，也维持着类似的和平。俄罗斯通过重新将乌克兰、波罗的海三国、格鲁吉亚、摩尔多瓦和波兰东部纳入自己的势力范围，纠正了苏联解体所带来的错误。同样，当华盛顿意识到它无权干涉莫斯科如何对待周边邻国时，世界也因此避免了一场核战争。梦中教科书中对更久远历史事件的描述，也与我当年所学完全不同。作者认为，第二次世界大战本不该发生。我的孙子孙女无法相信，有将近50万美国人毫无必要地死去，而这只是因为总统富兰克林·罗斯福插手，阻止德国在欧洲找到应有的位置。美国国内对德国的恐慌情绪，是被人为制造的、大量关于集中营和犹太人被大规模屠杀的虚假故事煽动起来的。教科书承认，确实有一些犹太人在欧洲死去，但认为这一冲突本质上与世界其他地方的种族冲突并无不同。关于德国威胁的虚假叙事误导了美国人，让他们以为自己有责任去“拯救”其他国家，摆脱所谓的独裁者。这种误解导致人类历史上最大规模的资源误用之一，美国投入了大量人力和金钱，建立起庞大的帝国体系，在欧洲及全球设立了军事基地和部署了军人。在梦中，2020年代一整代被称为“新历史学家”的修正主义学者，开始重新解读美国历史的诸多方面。他们帮助美国人认识到，总统亚伯拉罕·林肯并不是英雄。他将国家拖入了一场血腥而毫无意义的内战，导致约60万人丧生，并摧毁了美国的一个地区。这场“北方侵略战争”并非出于对奴隶制度的敌意，奴隶制度实际上很仁慈这场战争实际上是华盛顿政客出于扩张联邦政府权力的帝国野心，他们以种族问题为借口。这样的权力扩张破坏了建国先贤设想的、让各州能够自主选择的民主自治制度。一些深受“新历史”传统影响的政客，甚至提议将林肯纪念堂的林肯雕像拆除，换成前总统特朗普的雕像。新雕像的镀金铭文只需稍作修改：“在这座殿堂中，如同在那些他拯救了联邦的人们心中，唐纳德·特朗普的记忆将永存。” 当“新历史学家”最初发表这些观点时，曾引起极大争议。华盛顿政府错误地试图强制在全国课堂上教授这些观点，这引发了对政府权力过度干预的批评。但修正主义者很快发现，他们根本无需强迫人们接受这种对美国历史的新解读。政治光谱另一端的许多人多年来一直在主张，美国是一个帝国主义国家，长久以来企图将自身意志强加于世界。进步派开始将“新历史学家”视为潜在盟友，而非敌人。我的孙子孙女很难理解，为何人们曾经会如此长时间被误导。到了2050年代，世界和平，是因为大多数美国人已经接受这样一种观念：根本不存在所谓的“普世价值”。每个国家都有权坚持自己的传统和文化，即使这些与美国的偏好不同，也无可厚非。如果一个国家希望有强大的中央政府，能够控制媒体批评声音，或宣布某一国教，它也有权这样做。美国在这方面并无不同。在梦中，我意识到，在这个无处不在的互联网时代，操控历史叙事是多么容易。从内战一直到数字时代，历史叙述被一小撮左翼精英所掌控，他们将自己的叙述灌输给美国人。互联网则解放了普通人，使他们摆脱这些精英的控制，如今，只要你想传播某种叙事，就很容易让大量人愿意倾听。你甚至不需要强迫他们，他们愿意相信你说的话，还会主动帮助你传播这种新的“福音”。当我从唐纳德·特朗普国际机场飞越华盛顿特区，我开始怀疑，自己这些年来是否也一直被从小接受的历史叙事所欺骗。我甚至开始想，我是否真的希望从这个梦中醒来。来源：加美财经

加美财经06-10 00:00

“特马”决裂内幕曝光：药物问题、白宫冲突、助手反水，背后还有多少秘密？

存在分歧。3月份，马斯克怀疑Gor向《纽约时报》泄露了一次内阁会议的消息，双方关系进一步恶化。知情人士表示，Gor让其他人知道他想要报复马斯克。白宫发言人Steven Cheung为Gor辩护："Sergio是团队的重要成员，他帮助特朗普总统组建了一个无与伦比的政府。"然而，这起精心策划的政治报复，最终成为压垮马斯克在白宫地位的最后一根稻草。Gor选择在马斯克离职当天提供不利材料的时机，显示出其报复行为的deliberate性质。

金融界06-09 10:17

公开称友谊无上限，俄罗斯内部情报机构却称中国为敌人

纽约时报报道，在公开场合，俄罗斯总统普京表示，俄罗斯与中国日益加深的友谊不可动摇，是进入“黄金时代”的战略军事与经济合作。 Kremlin.ru, CC BY 4.0 , via Wikimedia Commons 但在俄罗斯国内安全机构联邦安全局（FSB），一个秘密情报部门却称中国是“敌人”。这份指令很可能是为分发到FSB地方办公室而撰写的，罕见地展现了俄罗斯情报系统最有权力的部分之一——FSB反间谍行动局（D.K.R.O.）的内部运作。文件由D.K.R.O.下属第七部门撰写，负责应对来自中国及亚洲其他地区的间谍活动。文件中弥漫着对俄罗斯面对日益强大的中国可能陷入被动的担忧。但尚不清楚这种担忧在FSB之外的俄罗斯体制内部有多普遍。即便是盟国之间，彼此从事间谍活动也并不罕见。这个此前从未公开的部门警告称，中国对俄罗斯安全构成严重威胁。官员称，北京正越来越多地试图招募俄罗斯人从事间谍活动，获取敏感军事技术，有时是通过吸引不满的俄罗斯科学家。情报人员称，中国正在针对俄罗斯在乌克兰的军事行动进行间谍活动，目的是了解西方武器与作战方式。他们担心，中国学者正在为未来对俄罗斯提出领土主张打基础。他们还警告称，中国情报人员正在北极地区进行间谍活动，以矿业公司和大学研究中心为掩护。这份8页的FSB内部规划文件中，列出了反制中国间谍活动的优先事项。文件没有注明日期，但从内容判断，很可能写于2023年底或2024年初。网络犯罪团伙Ares Leaks获取了这份文件，但未说明具体方式，无法完全确认其真伪，但《纽约时报》已将该文件交给六家西方情报机构，这些机构均认为该文件属实。这份文件提供了迄今最为详细的俄方反间谍战略中对中国的内部看法。自2022年2月俄罗斯入侵乌克兰以来，莫斯科与北京建立的新关系已改变全球力量格局。两国迅速扩大的伙伴关系，是当代地缘政治中最重要、最不透明的关系之一。俄罗斯在入侵乌克兰后，经受住了多年来西方金融制裁的压力，打破了众多政治人物和专家预测俄罗斯经济将崩溃的判断。这在很大程度上要归功于中国。中国是俄罗斯石油最大的买家，还提供关键的电脑芯片、软件和军事组件。当西方公司撤离俄罗斯时，中国品牌迅速填补空缺。两国声称，希望在大量领域展开合作，包括拍电影和在月球上建设基地。普京和中国领导人习近平一直在大力推动他们所谓的“无上限”的伙伴关系。但FSB的绝密备忘录显示，这种关系实际上是有限度的。 “政治领导层完全支持与中国关系的改善，”旅居英国、研究俄罗斯情报机构的专家安德烈·索尔达托夫在《纽约时报》的请求下审阅了这份文件后表示，“但情报和安全机构却非常怀疑。” 俄罗斯文件描述了两个表面上友好的国家之间，在暗处进行的一场“紧张且动态发展的”情报战。文件披露，在2022年普京发动入侵乌克兰的前三天，FSB批准了一项新的反间谍计划，名为“协约-4”。这个代号似乎是对莫斯科与北京友好关系的一种调侃，实则掩盖了其真正目的：阻止中国间谍破坏俄罗斯利益。这个时间点几乎肯定不是巧合。俄罗斯当时正将几乎全部军事与情报资源集中于距离中国边境超过6400公里的乌克兰，显然担心北京可能会借机图利。文件称，从那时起，FSB观察到中国确实在这么做。中国情报人员加强了招募俄罗斯官员、专家、记者和莫斯科权力核心商界人士的力度。为应对这一情况，FSB指示其人员要拦截“威胁”，并“防止重要战略信息被转交给中国”。文件称，FSB还命令官员与那些与中国密切合作的俄罗斯公民进行面对面会谈，警告他们北京正试图利用俄罗斯，并获取先进科研成果。 FSB还命令对使用中国通讯软件微信的“用户信息进行持续搜集”。文件指出，包括入侵间谍目标的手机，并利用FSB下属一个部门持有的专用软件工具分析数据。两个独裁政府可能进行长期结盟，这两个国家总人口接近16亿，拥有大约6000枚核弹头，这在华盛顿引发了深切担忧。特朗普政府中的一些成员认为，通过与普京接触，华盛顿可以开始将俄罗斯从中国拉开，从而避免如国务卿卢比奥所说的“两个核大国联合对抗美国”的局面。 “我得把他们分开，而且我觉得我也能做到，”特朗普在去年11月选举前不久说，“我必须把他们分开。” 从某种角度看，FSB的这份文件为这样一种观点提供了支持：只要采取合适方式，俄罗斯是可以与中国分离的。文件中描绘了双方关系中的不信任与怀疑。文件称，中国对特工回国后立即进行测谎测试，加强对2万名在华俄罗斯留学生的审查，并试图招募与中国人结婚的俄罗斯人为间谍候选人。但从另一个角度看，这份文件也可能得出相反的结论。普京显然非常清楚与中国关系紧密化的风险，但仍决定继续推进，这或许说明美国几乎没有机会让俄罗斯改变方向。 “普京认为，他可以更深入地拥抱中国。这并非没有风险，但他认为值得，”卡内基俄罗斯欧亚中心主任亚历山大·加布耶夫在《纽约时报》邀请下审阅文件后说，“但我们也看到，体制内有人对这种做法持怀疑态度。” 多年来，普京一直在拉拢习近平，两人已经举行了超过40次面对面会晤。自乌克兰战争以来，俄罗斯与中国之间建立了更深层次的伙伴关系。两国在经济上天然互补：俄罗斯是全球最大能源生产国之一，中国则是全球最大能源消费国。这对俄罗斯反情报人员构成了棘手挑战。文件显示，他们在努力控制中国情报活动带来的风险，同时避免“对双边关系造成负面影响”。官员们被警告不要公开“将中国情报机构描述为潜在敌人”。 “回到那句老话，没有真正‘友好的情报机构’，”哈佛大学贝尔福科学与国际事务中心高级研究员保罗·科尔布说。他曾在美国中央情报局行动局任职25年，其中包括在俄罗斯的工作。“只需稍加接触，俄罗斯军方或情报官员就会对中国表现出强烈怀疑。从长远看，尽管双方声称伙伴关系无限，中国也极具利用价值，但同样是潜在威胁。” 中国盯上俄罗斯的战争机密与科学家在俄罗斯军队进入乌克兰不久后，中国一些与情报机构有关的国防企业和研究机构人员，开始大量进入俄罗斯。根据FSB的文件，他们的目标是更好地了解这场战争。尽管中国拥有世界级科学家，但自1979年与越南为期一个月的战争以来未再参战。这使中国对自身军队在台湾或南海等可能冲突中面对西方武器的表现感到焦虑。中国情报官员渴望了解俄罗斯对抗西方支持军队的作战经验。 FSB的文件写道：“北京尤其感兴趣的是无人机作战方法、软件升级、以及如何应对西方新型武器。” 文件补充称，北京认为乌克兰战争将会长期持续。这场冲突已经彻底改变了战争技术与战术。长期以来，中国在航空技术方面落后于俄罗斯，文件称，北京已将这一领域作为优先目标。中国正重点招募军事飞行员，以及从事空气动力学、控制系统和气动弹性研究的专家。文件还指出，中国也在寻找曾参与前苏联开发的“地效飞行器”（类似气垫战舰）的俄罗斯专家。报告称，“优先招募对象包括飞机制造厂与研究机构的前员工，以及对俄罗斯国防部关闭地效飞行器项目感到不满，或正面临经济困境的现任员工。” 文件中并未明确这些招募是否仅限于为中国项目招聘俄罗斯专家，还是包括招募他们作为间谍。文件还显示，俄罗斯非常在意中国对乌克兰战争的看法，并试图向中国间谍提供关于俄方行动的正面信息。FSB命令反情报人员准备一份关于中国政策可能变化的报告，提交克里姆林宫。西方领导人曾指责中国向俄罗斯提供关键武器组件，并试图掩盖这一行为。FSB的文件支持了这一说法，称北京曾提议建立绕开西方制裁的供应链，并提出参与无人机及其他未指明高科技军事设备的生产。文件未说明这些提议是否已实施，但中国确实已向俄罗斯提供了无人机。 FSB备忘录还暗示，中国对瓦格纳雇佣兵集团感兴趣。这个由俄罗斯支持的准军事组织多年来在非洲扶持当地政府，并在乌克兰与俄军并肩作战。文件写道：“中国计划将瓦格纳战士的经验用于本国军队和在东南亚、非洲与拉丁美洲运作的私人军事公司。” 报告的措辞没有表明FSB是否认为中国意图招募前瓦格纳战士加入自己的队伍，还是仅仅想从其经验中学习。莫斯科担心北京图谋领土俄罗斯长期以来对中国在两国2615英里边境上的扩张意图心存忧虑。多年来，中国民族主义者一直对19世纪一系列条约表示不满，当时俄罗斯吞并了大片领土，包括如今的符拉迪沃斯托克。这一问题如今成为关键担忧。由于战争与经济制裁使俄罗斯实力减弱，更难对北京进行遏制。FSB报告表达了对中国一些学者鼓吹对俄罗斯提出领土主张的担忧。文件称，中国正在俄罗斯远东地区寻找“古代中华民族”的踪迹，可能是为了影响当地舆论，使其支持中国的领土主张。 2023年，中国发布了一张官方地图，标注了俄罗斯境内城市和地区的历史中文名称。 FSB命令人员揭露这类“复仇主义”活动，以及中国利用俄罗斯科学家和档案资源开展旨在为边疆地区赋予历史归属的研究行为。备忘录中指示道：“对参与上述活动的俄罗斯公民开展预防性工作。”还要求“将限制外国人入境作为一种施压手段”。中国在中亚与北极的扩张也令俄罗斯不安对中国扩张影响力的担忧不仅限于俄罗斯远东边境。在苏联时期，中亚国家听命于莫斯科。如今，FSB报告称，北京已制定“新战略”，以在该地区推进中国的软实力。文件指出，这一战略最早在乌兹别克斯坦实施。文件未提供该战略的具体内容，只提及涉及人文交流。乌兹别克斯坦及其邻国对普京意义重大，他将恢复苏联势力范围视为个人政治遗产的一部分。报告还强调了中国对俄罗斯北极广大地区和北方海航道的兴趣。这条航道沿俄罗斯北部海岸线而行，以往因结冰严重而无法稳定通航，但气候变化预计将使其日益繁忙。这条航道能大幅缩短亚洲与欧洲之间的运输时间。开发这条路线将使中国更方便地出口商品。俄罗斯历来严格控制中国在北极的活动。但FSB文件指出，北京认为西方制裁将迫使俄罗斯转向中国，以维持其“老化的北极基础设施”。实际上，在美国油服公司贝克休斯退出后，俄罗斯天然气巨头诺瓦泰克已依赖中国，挽救其北极液化天然气项目。 FSB还称，中国间谍也活跃在北极地区。报告指出，中国情报机构正在利用高校与矿业公司等渠道，获取有关俄罗斯北极开发的情报。尽管存在上述种种漏洞，FSB的报告明确指出，失去中国的支持将更糟。文件明确警告官员，任何敏感行动都必须事先获得俄罗斯安全体系高层的批准。来源：加美财经

加美财经06-09 00:00

纽约时报评论：特朗普催生的腐败正在淹没美国，大坝正在崩塌

作者本·罗兹是纽约时报特约评论作家，最近出版了《After the Fall: The Rise of Authoritarianism in the World We’ve Made》一书。自从开启2024年竞选以来，特朗普的个人财富已经翻了一倍以上。数十亿美元的外国资金流入了他家族的房地产和加密货币项目。卡塔尔政府还提供了一架可作“空中宫殿”的飞机供特朗普使用。很容易将这一切视为他第一任自利行为的更夸张和肆无忌惮版本，但这次带来的危险更加伤及美国根本。美国的政治体制正被转变为一种不再服务于民众的体系，事实上似乎正向另一个由腐败强人掌权、个人化并从权力中牟利的国家发展。普京在俄罗斯就是按这个剧本操作的。新闻媒体被迫落入他的政治盟友手中。自然资源和高额合同被交给了他的亲信。据报道，在建立这个国家利益与领导人利益难以区分的体制过程中，普京也成为了全球最富有的人之一。政治利益与个人利益的融合，在2014年俄罗斯吞并克里米亚时表现得尤为明显。随着普京支持率飙升，他亲信的财富也随之增长。举个例子，他的前柔道搭档阿尔卡季·罗滕贝格获得了一份超过30亿美元的合同，用于建造连接俄罗斯和克里米亚的大桥。腐败帮助普京巩固了权力，而权力又进一步助长了腐败。匈牙利总理欧尔班是“让美国再次伟大（MAGA）”阵营中的一个受欢迎人物，他采用了类似剧本，虽然规模较小。利用国家权力边缘化反对者，同时他的亲信则迅速积累起显赫的财富。与特朗普和土耳其总统埃尔多安类似，欧尔班的女婿也牵涉其中。家人和亲信在政府体制之外充当看门人和交易撮合者，不受正式职位的规则与监督约束。尚多尔·莱德雷尔领导匈牙利反腐组织已超过15年，涵盖了欧尔班第二次担任总理的整个时期。他所讲述的故事与美国的现实如出一辙：司法系统被领导者的忠诚者控制，制衡机制被削弱甚至形同虚设，道德和伦理框架遭到侵蚀，寡头势力比国家机构更富更强。面对腐败的质疑，欧尔班选择抨击批评者。随着时间推移，公众会变得麻木。 “你就像看肥皂剧一样关注政治，”莱德雷尔对我说，“会觉得自己对此无能为力。” 莱德雷尔将腐败对政治体制施加的压力，比作一条河流冲击大坝。一旦大坝决堤，你就会被湍急的水流冲走，无法控制。如果你试图重建大坝，已经太迟了；匈牙利的反对党就像美国的反对党一样，没有认识到整个体系已经崩溃——大坝已经决口——因为支撑这个体系的规则和共识已经彻底瓦解，无法挽回。在这种情况下，只会印证像欧尔班和特朗普这样的领导人一直以来所宣称的观点：体系本身已经腐烂，反对党要么对现实毫无察觉，要么软弱无能，无法改变现状。腐败变成洪水，成为新的常态，把整个国家卷入其中。美国已经被这股洪流冲到了何种程度，比人们所理解的还要远。事实上，在过去几个月里，特朗普的行为已远超欧尔班。特朗普与欧尔班，甚至普京的区别在于，他如今所领导的，是一个在经济、技术和军事上更有力量的国家。全球没有哪个国家，像美国这样对世界经济拥有如此大的影响力。通过对全球所有国家宣布加征关税，特朗普将这种权力个人化。关税让他能够左右市场。他可以随意调高或调低。他绕过国会，并把限制他权力的努力描绘成“反美”，攻击那些试图限制他关税权限的贸易法院法官是“仇美法官”。这为牟利创造了无限的机会。在“解放日”当天，特朗普宣布对越南进口商品加征46%的关税。随后他暂停执行，并设定一个90天的谈判期。在这期间，越南政府仓促批准了一项涉及15亿美元的特朗普高尔夫综合体交易，仪式上埃里克·特朗普出席（法律上，特朗普的公司由他的儿子们经营，白宫声称这可以避免潜在的利益冲突。）是否存在以关税换交易的互惠行为，无从得知。但这种模糊性正是关键所在。像越南这样的政府只能揣测，他们可以做些什么来取悦这位美国总统。在这个过程中，美国民众将是输家。特朗普出于意识形态和个人目的，持续制造关税不确定性，以维系他的权力。即使他确实能从其他国家获取一些贸易让步，美国的企业、投资者和消费者也必须面对持续的市场波动、更高的价格，以及对贸易紧张局势只有暂时性的缓解。从中期来看，为了保护自己免受不可预测的美国总统和失灵的美国体制影响，像越南这样的国家，或像欧盟这样的集团，很可能会逐步疏远美国。既然可以将贸易、供应链和投资转向其他地方——或许是更具可预期性的中国，为什么还要把绞索留在脖子上？再来看科技领域。在最近访问波斯湾期间，特朗普取消了拜登时期对阿联酋和沙特阿拉伯出口先进半导体与人工智能的限制。这究竟是关于敏感技术扩散的深思熟虑政策决定，还是由于阿联酋对特朗普加密货币项目投资了20亿美元？再说一遍，这种模糊性才是关键所在，许多外国政府很可能不得不赌一把。这不只是一个快速敛财的骗局。在特朗普的第二个任期内，人工智能将在全球范围内越来越多地被部署。如果缺乏周密规划，美国工人将面临大规模失业的风险。如果缺乏监管，人工智能将带来安全威胁——从网络犯罪、虚假信息、监控扩张，到新型武器的制造，再到超人类智能所带来的不可预见风险。然而，特朗普没有赋予专家权力或推动规范制定，而是大幅削弱政府机构，将决策个人化。众议院通过的那份“大美丽法案”甚至将禁止各州在未来10年内对人工智能进行监管。权力，以及从中获利的可能，都掌握在特朗普和他所青睐之人手中。这种将权力个人化的方式，渗透进特朗普那种交易式的世界观中。在他看来，规则不如金钱重要，价值判断被认为是一种天真。制度、法律和规范已经让位于交易的逻辑。当洪水继续奔涌而下时，这种方式将孕育更大的危险。如果放松监管的加密货币市场酝酿出令人担忧的泡沫，特朗普会优先考虑他家族的投资，还是全球金融体系的健康？如果司法变得选择性执行，赦免可以“购买”，白领犯罪是否会大量滋生？如果《反海外腐败法》继续得不到执行，行贿是否会变成经商的“正常成本”？放眼全球，如果像俄罗斯、委内瑞拉这样的资源丰富国家，不试图通过承诺达成交易来换取制裁解除，那才奇怪。印度人已经表达担忧，称新成立的巴基斯坦加密委员会与特朗普家族的企业签署了协议。这类交易——以及它们在外国首都引发的猜疑——可能会削弱美国调解国际争端的能力，因为各方会质疑其动机。再看美国政府最强大的机构：军队。特朗普承诺将国防预算提高到1万亿美元。考虑到国防部长赫格塞斯对总统表现出的忠诚，人们又如何能相信关键的国防合同决策，是基于国家安全和财政健康，而不是“付费换合同”的交易行为？最令人警惕的是，特朗普对领土扩张的执念始终未变。他多次宣称要“接管”格陵兰，这一主张听上去或许荒唐，但很可能会撕裂北约，因为格陵兰属于丹麦主权。然而格陵兰富含关键矿物、石油和天然气。与俄罗斯吞并克里米亚一样，特朗普或许会将征服视为提升个人声望的手段，也是一场对他可控资源的潜在财富掠夺。腐败是强有力的工具，但并不受欢迎。要建立一场足以反击特朗普自利行为的运动，民主党必须让民众明白这种行为将如何影响他们的生活。问题不只是特朗普一家变得更富有，或能乘坐豪华飞机；而是因为关税，你的汽车贷款和食品杂货更贵；如果人工智能不受监管，你可能会失业；如果世界上没有规则，只有交易和总统自负的无止境膨胀，全球将变得更加危险。特朗普已经削减了那些人们急需但却不会给他权力或利润的政府项目。事实上，他的立法主张中所谓“大美丽法案”，将极大有利于他的家族和最富有的支持者，同时大幅削减医疗补助和营养援助。这将使国家债务增加超过2万亿美元，同时扩大不平等，让许多美国人的生活更加艰难。这同样是腐败的表现：俄罗斯和匈牙利民众面对的是困顿的经济和服务衰退，而他们的领导人却日益富有和强大。 “与其试图修复那座大坝，”莱德雷尔建议我。“不如重新集结，顺河而下，在新的地方建一座大坝。” 这意味着应将努力集中在州和地方政府层面，在那里民主党可以削弱特殊利益的影响，弥补联邦政府在服务特朗普利益时留下的空缺。在全国层面，民主党必须展示出自己不仅与共和党不同，也与他们过去的作风不同。他们需要通过公开挑战强大既得利益集团，来与富有捐助者和特殊利益割席。对腐败政治体制的改革提案，应该与提升公共服务的提案融合在一起：通过更高的透明度、全新的问责机制，以及一个更加贴近人民的联邦政府。需要的是一种有道德的坚定立场：民主党要明确表示，他们正在记录谁在向特朗普屈服、参与腐败行为。这既能起到威慑作用，也能提醒民众——选民——他们是有主动权的。美国在2024年总统选举前，并不是一个完美的国家。然而，特朗普正向人们展示了，当“美国是例外”的国家信念被投射到一个人身上，而不是整个国家时，会发生什么。美国历史上曾有过糟糕的总统，但从未有谁像他一样将总统职位变成谋取私利的手段。市场和体制也许能设下一些护栏，但真正能施加有效制衡的，是美国人民的动员。上一次美国经历镀金时代是在19世纪末。那催生了美国的民粹主义运动，并最终开启了一个推动两党改革、提升民众对政府和政客期待的进步政治时代。今天，类似的条件正在酝酿。这种觉醒如果不出现，美国民主的终结或将成为另一种可能的结局。来源：加美财经

加美财经06-09 00:00

“末日博士”鲁比尼意外转多，原因是TA？

. Doom”这一绰号始于2008年《纽约时报》的报道，当时他准确预测了全球金融危机。 “其实我一直认为自己不是‘末日博士’，而是‘现实博士（Dr. Realist）’。”鲁比尼强调，“过去很多时候，当证据支持时，我也做出过比市场共识更乐观的判断。” 观点转向的三大原因自2022年以来，鲁比尼的观点明显趋于积极。彼时他仍在电视与专栏文章中警告称，全球将面临“滞涨式债务危机”——即高债务、持续通胀与严重衰退的三重打击。但如今，他的态度已有显著改观，背后有三大推动力： 1. 人工智能浪潮的快速爆发鲁比尼指出，早在2022年ChatGPT走红之前，他就在其著作《Megathreats》中预见人工智能将显著提振经济增长与市场表现。但现实发展的速度远远超出他的预期。他表示，未来几年，尤其是类人机器人逐步普及后，AI有望显著提升生产效率并支撑经济扩张。 2. 聚变能源的突破或引爆新一轮能源革命鲁比尼还认为，核聚变能源的技术突破将为全球经济注入新的增长动能。虽然核聚变尚未完全商业化，但科技巨头已在大举投资该领域。例如，雪佛龙（Chevron）与谷歌（Google）近期参与了对聚变公司TAE Technologies超过1.5亿美元的融资，该公司计划在2030年代初建成首座聚变发电原型厂。Type One Energy也计划在2030年代中期完成商业化部署。 “我们已经不再处于AI的‘寒冬期’或聚变的‘停滞期’。”鲁比尼表示，“这些革命正在发生。” 3. 市场机制或将遏制特朗普的极端政策鲁比尼指出，美国前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）发起的关税战，或许不会对美国经济造成如市场担忧般严重的冲击。他分析称，市场自身的“警戒机制”将迫使政策回调。例如，近期债市的大幅抛售，已经促使特朗普延迟实施“解放日”关税，并软化了其对美联储主席鲍威尔（Jerome Powell）的批评语气。 “这说明债券交易员才是世界上最有权力的人。”鲁比尼调侃道，“政客的本能可能很糟，但市场是不会原谅他们的。” 他补充称，人工智能、量子计算等科技进步将足以抵消贸易战对GDP的拖累。据美国国会预算办公室（CBO）估算，贸易战或将每年拉低GDP增长0.06个百分点，而鲁比尼预期的AI驱动增长则可能达到2个百分点。乐观背后的谨慎：潜在风险依旧存在尽管观点转为乐观，鲁比尼仍未完全放弃“警钟”角色。他强调，许多几年前担忧的问题仍未解除，包括滞涨风险、公共债务失控，以及地缘冲突的升级。他列举了可能威胁美国经济的几种情境：移民管控引发通胀与增长停滞美元信心危机与价值大幅贬损中美贸易谈判破裂、引发新冷战 “这个世界上仍然有很多事情可能出错。”他说。

埃尔瓦06-08 09:53

24小时热点