FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普手上惊现大面积瘀伤！“神秘”健康报告掀市场猜测白宫直接回应了……

未这样做。谈到健康，值得关注的是，《纽约时报》(New York Times)报道，在一项新的行政命令中，特朗普总统重申了他对第一任期内最喜欢的医疗政策承诺：推动医疗服务价格更加公开和透明。特朗普周二签署了这项命令，白宫官员称，多年来，医院和保险公司一直心不在焉地遵守之前的政策，特朗普发出信号，表示将采取更积极的方式执行规则，并让患者能够获取定价数据。美国总统的健康状态并非玩笑，因为在上一届政府期间，前美国总统拜登的健康问题时常被提起讨论，甚至影响了选举层面。拜登和特朗普都在2024年11月5日大选之前，面临关于年龄和健康状况的质疑，但这些质疑对拜登的影响更大。除了感染新冠，在选举期间，声音沙哑的拜登在辩论台上匆匆地讲了一些要点，在回答一些问题时磕磕绊绊，在回答另一些问题时语无伦次。当时，2020年共和党总统候选人、对特朗普持批评态度的Joe Walsh在推特上评论称：“特朗普还是特朗普，他说的每句话都是胡说八道。但拜登听起来老了，而且迷失了。这将比任何事情都重要。到目前为止，这对拜登来说绝对是一场噩梦。” 随着拜登下台，特朗普的健康状态再次被重视，人们期待看见他尽快在白宫公布自己的健康报告。

颜辞02-26 13:26

特朗普突发语出惊人：苹果将把生产线移回美国 “他们不想要支付中国关税”！

美元，在美国招聘20000名员工。《纽约时报》(New York Times)报道，在库克与特朗普总统会面几天后，该公司周一表示，计划在未来4年内斥资5000亿美元，在美国招聘20000名员工，并在得克萨斯州开设一家工厂，生产推动公司进军人工智能(AI)领域的机器。#中美关系# (来源:Roll Call) 库克在声明中表示：“我们对美国创新的未来充满信心，我们很自豪能够继续巩固我们长期以来对美国的投资。”在前美国总统拜登政府和特朗普第一任期内，该公司也做出了类似但规模较小的承诺，尽管其中一些承诺尚未兑现。苹果表示，通过这项投资，该公司将于明年在休斯顿一座占地25万平方英尺的新工厂开始生产AI服务器。这些服务器将由台湾电子巨头富士康生产，将帮助该公司扩大其在北卡罗来纳州、俄勒冈州、亚利桑那州和内华达州的数据中心容量。苹果将继续在亚洲生产其大部分产品——iPhone、iPad和Mac。自2016年特朗普首次当选总统之前，苹果的海外制造足迹就一直是他与特朗普争论的焦点。多年来，他一直呼吁苹果“开始在美国生产他们的电脑和其他产品，而不是在其他国家生产”。随着特朗普政府于2019年加大对中国的关税，苹果公司开始将部分生产转移到越南、印度和其他亚洲国家。但是，该公司并未将任何生产转移回美国。现在，苹果首次面临iPhone关税，以及对其他海外产品征收关税的威胁。大多数iPhone都是在中国制造的，美国本月对所有中国产品征收10%的关税。特朗普还威胁对印度征收对等关税，并对来自加拿大、墨西哥和其他主要贸易伙伴的进口产品征收关税。库克过去曾与特朗普合作，帮助苹果避免关税。特朗普政府避免对智能手机征税，并应苹果的要求，于2020年取消了对Apple Watch的关税。 Deepwater Asset Management执行合伙人Gene Munster表示，他预计苹果将因承诺在美国投资5000亿美元而再次免受关税影响。他说，这项投资意味着苹果每年在美国员工和供应商方面的支出比承诺的2021年高出390亿美元。这与苹果自2017年以来为支持其增长而在美国投资的年均增长一致。苹果表示将增加的20000个工作岗位也与其四年内在美国招聘的人数一致。 “这是经过深思熟虑的关税权衡，”蒙斯特说。“特朗普明确表态，你必须对我表示一些爱意。问题是，这对苹果来说值多少钱？答案是，他们宁愿自己把这笔钱花在基础设施上，也不愿把钱交给山姆大叔(美国)。” 他补充道：“这就是驾驭新世界秩序必须要做的事情，而库克在这方面确实很擅长。”

圈内人02-26 12:53

“黑天鹅”可能随时飞出！《纽约时报》：特朗普加剧通胀上升美联储加息恐将突袭？

政策下，“强美元”路径开始受到质疑。《纽约时报》(New York Times)展望警告，新政府执行的策略开始奏效，越来越多美国人开始准备迎接更高通胀，这意味着市场无法排除“加息”黑天鹅事件突袭的可能性。根据美联储官员密切关注的指标，对未来通胀的预期已开始上升。到目前为止，包括密歇根大学消费者调查和基于市场的投资者预期指标在内的数据并未表明价格压力被认为即将失控。 (来源:New York Times) 但最近的涨幅已经足以引起关注，这进一步加剧了人们对经济前景的不确定性，而特朗普总统在贸易、移民、税收和其他政策领域不断变化的做法已经给经济前景蒙上了阴影。周二(2月25日)，世界大型企业联合会的一项调查显示，由于美国人担心鸡蛋价格飙升和关税的潜在影响，2月份消费者信心急剧下降，通胀预期上升。如果这些担忧持续下去，可能会给特朗普带来政治问题，因为特朗普承诺控制物价是他去年竞选期间的核心言论。这还会给美联储决策者带来更多挑战，他们已经担心通胀控制进程会停滞不前。 “这种事情会让政策制定者感到不安，”曾在美联储工作、现任瑞银首席经济学家的乔纳森·平格尔(Jonathan Pingle)在谈到通胀预期的总体趋势时表示。“我们不希望通胀预期上升太多，以至于美联储更难将通胀率拉回2%。” 大多数经济学家认为，控制通胀预期对于控制通胀本身至关重要。这是因为对价格走向的信念可能成为一种自我实现的预言：如果工人预期生活成本会上升，他们就会要求加薪来弥补；如果企业预期材料和劳动力成本会上升，他们就会提前提高自己的价格。这可能会使美联储更难控制通胀。 20世纪60年代和70年代的情况就是如此：多年的高通胀导致消费者和企业预期价格将继续快速上涨。只有通过将利率提高到惩罚性水平并引发严重衰退，美联储才能完全控制通胀。当物价在2021年和2022年开始快速上涨时，许多预测者担心这种情况会重演。相反，通胀预期仍然相对温和——仅小幅上涨，一旦通胀开始缓解，就会迅速下降——美联储能够降低通胀，而不会导致失业率大幅上升。约翰霍普金斯大学经济学家劳伦斯·鲍尔(Laurence Ball)表示：“这种情况没有发生的首要原因是，尽管通胀率大幅上升，但从大多数指标来看，预期通胀率只上升了一点点。这是20世纪70年代和21世纪20年代之间的巨大差异。” 然而，现在有迹象表明，美国人预计未来几年通胀会上升。密歇根大学的长期调查显示，持续的价格压力(部分原因是鸡蛋和能源相关费用飙升)加上对关税影响的担忧，是推动消费者对未来12个月通胀预期达到一年多以来最高水平的因素之一。更令经济学家担忧的是，消费者对长期通胀的预期(随着时间的推移，通胀预期趋于稳定)在2月份经历了自2021年以来最大的单月涨幅。这一涨幅跨越了年龄和收入水平，表明通胀担忧普遍存在。密歇根调查中的预期之前也曾上升，但在随后的几个月里又回落。最近的调查结果显示，两党分歧巨大——自大选以来，民主党的通胀预期大幅上升，而共和党的通胀预期却下降——这导致一些经济学家对调查结果不以为然。密歇根调查负责人Joanne Hsu表示，政治独立人士的通胀预期也有所上升——这是一个重大进展，因为他们对经济的评估通常更加稳定。 (来源:New York Times) 其他指标则呈现出喜忧参半的局面。世界大型企业联合会的调查显示，1月和2月通胀担忧加剧，但纽约联邦储备银行1月份的另一项调查却没有显示这一点。一项备受关注的投资者通胀预期指标一直在小幅上升，但另一项则没有。这两项指标均基于美国政府债券收益率——当投资者预期通胀会蚕食其债券持有量的价值时，他们会要求更高的回报来弥补。对企业和专业预测者的调查发现，几乎没有证据表明通胀预期正在上升。但经济学家表示，通胀高企的时间越长，消费者和企业开始调整预期的可能性就越大。央行最担心的是，这些预期是否变得“不稳定”，或者变化幅度足以表明人们对通胀随着时间的推移会回到2%目标缺乏信心。这种风险现在比几个月前更加突出。近几个月来，通胀进展停滞，特朗普总统推行的政策，如征收关税和限制移民，许多经济学家认为这些政策可能会推高价格。前美联储副主席、现任投资公司太平洋投资管理公司(Pimco)的理查德·克拉里达(Richard Clarida)表示：“数据确实显示，通胀预期似乎得到了很好的控制，但如果我是美联储，我不会假设或认为这是理所当然的。” 到目前为止，央行官员一直淡化对通胀预期的担忧。芝加哥联邦储备银行行长奥斯坦·古尔斯比表示，密歇根大学的最新调查“数据并不好”，但迄今为止只反映了一个月的数据。负责今年政策决策投票的古尔斯比周日表示：“至少需要2-3个月的时间才能算数。” 圣路易斯联储主席、投票成员阿尔贝托·穆萨勒姆(Alberto Musalem)上周受访时也强调通胀预期得到了控制。穆萨勒姆将密歇根数据描述为“多项指标中略有上升的一项指标”。尽管信心满满，美联储还是暂时搁置了进一步降息。官员们不仅希望获得更多证据表明通胀正在回落，还表示稳健的经济让他们有时间观望特朗普的计划将如何影响消费者价格、劳动力市场和更广泛的经济增长轨迹。 1月份最近一次政策会议的会议纪要显示，决策者预计特朗普的政策将对消费者价格产生一定影响。但央行应如何应对仍是一大争论点。美联储理事克里斯托弗·沃勒(Christopher Waller)等人认为，央行可以“看透”关税等政策对经济的影响。但这一立场取决于一系列因素，其中最关键的是，这些征税只会导致一次性价格上涨，企业和家庭的预期仍受到控制。但2023年退休的芝加哥联储主席查尔斯·埃文斯(Charles Evans)认为，这可能是一种冒险的策略，尤其是在新冠疫情时代的经济冲击之后通胀飙升的情况下。 “这与美联储和所有人在2021年所说的情况一样，都是暂时的，”他说。“你可能会认为政策制定者不太愿意依赖这一点。”

颜辞02-26 11:23

中美罕见表态！美重量级议员：特朗普可能会接受某些“重大”中国对美投资

，要求北京向美国做出更多让步。美国《纽约时报》2月20日报道称，消息人士透露，美国总统特朗普希望与中国国家主席习近平达成一项更大、更好的贸易协议，而不仅仅是重新调整贸易关系。超过六名现任和前任顾问以及其他熟悉特朗普想法的人士表示，尽管达成任何协议都会面临重大障碍，但总统希望与习近平达成一项广泛的协议，而不仅仅是重新建立贸易关系。特朗普表示，他希望达成一项协议，该协议将包括中国大量投资和购买更多美国产品的承诺(尽管中国未能根据2020年协议额外购买2000亿美元的商品和服务)。曾在特朗普第一个任期内谈判贸易协议时为他提供咨询的中国问题专家Michael Pillsbury说，特朗普“几个月前就告诉他，他希望与习近平达成一项对双方都有利的协议”。

tqttier02-26 07:59

乌克兰即将与美国达成分享矿产资源协议，仍然未得到安全保证，但比之前的协议更为有利

据纽约时报，乌克兰和美国即将达成一项协议，美国将获得乌克兰自然资源收入的一部分，而对于乌克兰来说，其中的条款似乎比最早的草案要有利，但是仍然不包括。特朗普和乌克兰政府官员周一表示，在美国总统的强烈施压下，双方正加紧达成协议。特朗普表示，乌克兰总统泽连斯基可能会在本周或下周访问白宫签署协议。 “协议正在推进，他们非常接近最终达成协议，”特朗普周一在白宫表示。当天早些时候，乌克兰副总理奥尔哈·斯特凡尼希娜在社交平台X上发文称：“乌克兰和美国团队正在就矿产协议进行最后阶段的谈判。” 截至周一晚间，谈判仍在继续，因此协议的条款可能仍会有变化。矿产资源问题与美国对乌克兰的军事和财政援助，以及如何结束战争密切相关。泽连斯基表示，乌克兰在任何和平协议中都必须获得西方的武器支持和安全保障，以防止未来俄罗斯再次发动攻击。然而，特朗普则坚持认为，战争必须尽快结束，但并未承诺提供这些安全保障。 “与乌克兰达成的这一经济协议不会成为未来战争援助的保障，也不会包含任何美国人员在这一地区的承诺。”白宫官员周一表示。普京周一也提到了特朗普对自然资源的关注。他在接受俄罗斯国家电视台记者采访时表示，俄罗斯的稀土矿藏储量“远超”乌克兰，并表示俄罗斯可以与美国企业合作开发这些资源，包括在俄罗斯占领的乌克兰地区。据《纽约时报》看到的美乌协议草案，协议已不再包含此前要求乌克兰向美国提供5000亿美元自然资源收入（包括石油、天然气和矿产）的条款。白宫曾将这一要求描述为对美国过去军事和财政援助的补偿，但乌克兰对此表示反对，认为这将给未来几代人带来巨大的财政负担。此外，协议也不再要求乌克兰按两倍来偿还未来美国援助金额，这是此前草案中的一个条件。但《纽约时报》获得的协议版本显示，美国并未向乌克兰提供其一直要求的安全保障，以遏制俄罗斯的进一步侵略。泽连斯基一直坚持要求美国提供安全保障。正是由于缺乏这一保障，泽连斯基此前拒绝签署先前的协议草案。上周，特朗普称泽连斯基是“独裁者”，并似乎错误地指责乌克兰挑起了战争。此外，周一，特朗普政府还反对了一项联合国决议，决议由大多数美国盟友支持，并明确认定俄罗斯为侵略者。《纽约时报》获得的文件日期为2月24日，其中列出了特朗普和泽连斯基作为协议的签署人。根据协议草案条款，乌克兰将放弃未来自然资源货币化收入的一半。这些收入将被引导至一个基金，美国将在其中持有美国法律允许的最高比例的财务权益，但不一定是全部。这一条款相较于之前的版本对乌克兰更为有利。在周六的草案中，美国声称要对基金拥有100%的控制权，并要求乌克兰以当前和未来的自然资源开采收入进行贡献。新的协议草案改为规定，基金将把部分收入再投资于乌克兰，但具体比例尚不明确，同时基金将被设计为吸引进一步投资。协议还称，美国将长期支持乌克兰的经济发展。白宫方面认为，即便协议没有明确的安全保障条款，美国在乌克兰的经济利益本身就足以遏制俄罗斯的进一步侵略。 “乌克兰还能有什么比与美国建立经济伙伴关系更好的保障？”美国国家安全顾问迈克·沃尔茨周五表示。来源：加美财经

加美财经02-26 00:00

美国私营公司对资源的胃口开始走向太空，地球第一个小行星采矿勘探器准备发射

纽约时报报道说，美国一家私营公司计划在本周晚些时候发射一颗微波炉大小的航天器前往一颗小行星，目标是在太阳系内开采贵金属，并在地球上创造巨额财富。 “如果这成功了，这可能会成为有史以来最庞大的商业计划。”AstroForge的创始人兼首席执行官马特·贾利奇表示。AstroForge是这颗机器人探测器的制造商和运营商。这个想法听起来可能有些熟悉。十年前，关于小行星采矿公司将带来巨大财富的新闻报道曾铺天盖地。然而，事情并没有按预期发展。 “我们可能比投资者对太空项目的狂热黄金时代早了三四年。”戴维·甘普表示。他是Deep Space Industries的前首席执行官，这家公司属于最早一批计划开采小行星的企业之一。然而，最终资金枯竭，Deep Space Industries在2019年被出售，从未抵达任何小行星。 AstroForge认为，这次情况会有所不同。这家总部位于加州的公司已经将一颗演示航天器送入地球轨道，并筹集了5500万美元的资金。现在公司计划真正向近地小行星进发。 AstroForge的第二颗机器人航天器名为Odin，将搭载在SpaceX的猎鹰9号火箭上，与其一同发射的还有一艘私人建造的月球着陆器和美国国家航空航天局运营的月球轨道探测器。发射计划最早可能在周三于佛罗里达州进行。大约45分钟后，Odin将与火箭分离，开始其深空独立航行，而月球任务——Intuitive Machines公司的Athena着陆器和NASA的Lunar Trailblazer探测器，则将各自前往月球。迄今为止，没有任何商业公司成功执行过超越月球的任务，而AstroForge是首家获得美国联邦通信委员会许可、允许从深空进行通信的公司。 AstroForge将使用来自印度、南非、澳大利亚和美国的未公开地面站与航天器进行通信。最初，AstroForge对目标小行星保密，以防竞争对手得知。但在今年1月公司宣布了目标——编号为2022 OB5的小行星。贾利奇表示，他现在对AstroForge的领先地位更加自信。 “目前，只有我们真正采取了行动。”他说，“还有谁正在准备前往小行星？” 2022 OB5是一颗较小的小行星，直径不超过100米，约相当于一个足球场大小。AstroForge的科学团队利用望远镜对其进行了评估，包括亚利桑那州的洛厄尔天文台和大双筒望远镜，以估算金属含量。他们认为，2022 OB5属于M型小行星，这类小行星约占已知太空岩石的5%，可能含有大量金属。这颗小行星的具体成分分析尚未发表。哈佛-史密松天体物理中心的行星科学家斯蒂芬妮·贾马克表示，AstroForge的分析是合理的。 “有几种不同的方法可以确定一颗小行星是否属于M型。”她说，其中包括研究小行星的亮度或反照率。较高的亮度通常表明含有更多金属。她对公司公开目标小行星的做法表示赞赏，“我觉得这真的很不错。” M型小行星被认为富含铁和镍等金属，可以作为太空建造资源，例如用于制造新航天器和设备。然而，一些M型小行星可能还含有更有价值的铂族金属（P.G.M.s），这些金属在智能手机等设备中广泛应用。如果这些贵金属能被大量开采并带回地球，可能会带来巨大的财富。 “如果一颗直径1公里的小行星富含铂金，可能含有大约11.7万吨的铂。”英国小行星采矿公司（Asteroid Mining Corporation）创始人兼首席执行官米奇·亨特-斯卡利恩）表示。他的公司采取更稳健的方式，计划在本世纪末在月球上测试相关技术。 “这相当于全球680年的铂金供应量。换句话说，一颗小行星就能满足全球数百年的铂金需求。”亨特-斯卡利恩说，“即使你只能获得1000吨铂金，也足够未来半个世纪的智能手机生产。” 然而，并非所有人都相信M型小行星内部会蕴藏如此大量的贵金属。 “在小行星中，铂族金属的含量不足以支撑一个独立的商业模式。”TransAstra公司创始人兼首席执行官乔尔·C·瑟塞尔表示。这家公司正在研发一个巨型捕捉袋，以便未来能抓取小行星并提取资源。今年夏天，公司计划在国际空间站上测试一个小型原型设备。此外，小行星采矿及其资源销售的法律问题仍不明朗。 2015年，美国总统奥巴马签署了一项法律，允许在地球上销售小行星资源。但至今尚未有人真正尝试应用这项法律。 “AstroForge会提出所有权要求吗？他们比任何人更早抵达这颗小行星，是否意味着其他人不能再前往？”密西西比大学专门研究太空法的法学教授米歇尔·汉隆提出疑问，“国际社会的反应将会很有意思。” Odin航天器将在2025年底抵达2022 OB5小行星，整个旅程将持续约300天。这颗小行星的轨道与地球绕太阳的轨道相似。Odin将在距离小行星约1公里的地方飞掠，并使用两台黑白相机拍摄照片。由于航天器以每小时数千公里的速度高速掠过，与小行星的接触时间只有五个半小时。 “而且，可能只有最后10分钟的图像分辨率能超过一个像素。”AstroForge首席执行官贾利奇表示。此次任务的目标是通过这些照片判断小行星是否富含金属。 “希望它看起来是闪亮的。”贾利奇说。然而，金属可能混合在小行星的土壤中，无法从表面直接看到。 “我不确定他们能从图像中获得多少成分信息。”行星科学家贾马克博士表示。不过，贾利奇指出，小行星表面的陨石坑可能暗示金属的存在。 “我们预计会看到表面开裂的迹象。”他说，这可能表明小行星的金属含量较高。此外，Odin航天器还将精确跟踪小行星在太空中的位置。这一数据可以用于计算小行星的密度，因为引力对航天器的影响可以提供密度线索。更高的密度可能意味着更多的金属含量。但任务的成功并非板上钉钉。AstroForge的首个任务Brokkr-1于2023年4月发射进入近地轨道，原计划测试小行星金属提炼技术。但任务遇到了问题，最终航天器在大气层中烧毁。贾利奇表示，公司已改进了相关技术，并依赖更多自主研发的组件。 AstroForge的第三次任务Vestri，将是最具雄心的计划。这艘航天器大小与冰箱相当，目标是在明年登陆一颗小行星，如果Odin确认2022 OB5含有金属，Vestri可能会选择作为着陆目标。 Vestri的着陆腿将配备磁铁，以便附着在小行星表面，并测量铂族金属的含量。不过，这一计划的成败仍不确定。 “如果小行星是固体金属，它就能吸附住。”麻省理工学院的行星科学家本杰明·韦斯表示。然而，许多小行星被认为是“碎石堆”，即由松散堆积的岩石组成，例如NASA的OSIRIS-REx探测器曾造访的贝努小行星（Bennu）。 “它们几乎是松散结合在一起的。”韦斯博士说，这意味着磁铁可能只是从表面吸附几块岩石，而着陆器本身则可能无法固定住。至今，只有欧洲航天局的罗塞塔探测器曾在2010年飞掠过一颗疑似M型小行星——21 号卢特西亚（21 Lutetia）。当时的探测未能得出明确的金属存在证据。目前，NASA的12亿美元“灵神星”（Psyche）探测器正在前往同名的小行星，预计将在2029年抵达。天文学家认为，这颗小行星可能是一个前行星的核心，富含金属。如果Odin的探测结果显示2022 OB5是固体金属，这可能会为“灵神星”任务提供有力支持。 “如果它确实是固体金属，那将进一步证明某些大型天体，比如‘灵神星’，可能是早期行星的核心。”韦斯博士表示。亚利桑那州立大学的林迪·埃尔金斯-坦顿是“灵神星”任务的首席科学家，同时也是AstroForge的顾问。她认为像Odin这样的商业深空任务带来了新的机遇，使得低成本、小规模、快速的探测成为可能。 “这将成为一个游戏规则的改变者。”她说。其他人则更关注Odin任务对当前小行星采矿行业的意义。 “这可能是该行业迄今为止的最高成就。”Asteroid Mining Corporation的亨特-斯卡利恩表示。TransAstra公司的瑟塞尔也对AstroForge表示支持。 “我们全力支持AstroForge，并祝他们好运。”他说，“我们百分之百地站在他们这边。” 现在，剩下的就是等待发射、完成长途航行，并寄希望于Odin能够发现长期以来被寄予厚望的太空财富。 “如果我们成功了，我一定要开香槟庆祝。”贾利奇说。来源：加美财经

加美财经02-26 00:00

突发语出惊人！普京支持与习近平、特朗普“砍半”军防美国可共享稀土开采权

进了经济增长，但也推高了通货膨胀。《纽约时报》(New York Times)报道，普京周一表示，美国公司可以在俄罗斯做利润丰厚的商业交易，甚至帮助在俄罗斯占领的乌克兰开采稀土，这进一步证实了克里姆林宫向特朗普传达的信息，即与莫斯科建立更好的关系可以带来金钱。 (来源:New York Times) 普京在周一晚间接受俄罗斯国家电视台采访时表示，俄罗斯的稀土金属储量比乌克兰“多一个数量级”，而且莫斯科“愿意与包括美国在内的外国伙伴合作”开发这些矿藏。他说，这一邀请也适用于俄罗斯占领的乌克兰，并补充说，美国公司也可以通过帮助发展西伯利亚的铝生产“赚大钱”。普京表示，“这里有一些值得思考的问题，还有在稀土金属和能源等其他领域开展的联合工作。” 采访显示，普京正在努力迎合特朗普对利润和交易的兴趣。与此同时，特朗普以令人眼花缭乱的速度将美国的外交政策转向对普京有利的方向，美国周一在联合国就乌克兰战争的投票中站在俄罗斯一边就凸显了这一点。特朗普一直在向乌克兰施压，要求其同意将开采稀土金属和其他自然资源的收入的一部分给予美国。普京表示，他在2月12日与特朗普的通话以及上周美国和俄罗斯官员在沙特阿拉伯的会晤中很少讨论战争——与特朗普最近的言论相比，这是对即将到来的和平前景的警告，特朗普曾表示战争可能在数周内结束。普京在谈到美国和俄罗斯最近的会谈时说：“我们谈到了与乌克兰危机有关的问题，但并没有就危机本身进行实质性讨论。我们只是同意将朝着这个方向努力。” 当俄罗斯国家电视台记者问及特朗普是否中了俄罗斯的圈套时，普京回答说没有，并称赞美国总统“理性对待当前局势”。 “他处于一个独特的位置，”普京说。“他不会简单地说出自己的想法，而是说出自己想要的。” 普京表示，特朗普对乌克兰总统泽伦斯基在戒严期间没有举行选举的批评是正确的——普京几个月来一直坚持这一立场，称泽连斯基为非法总统。

圈内人 2评论02-25 19:26

深度：拜登经济学并没有成功，而是一场“后新自由主义”的悲剧

或许无需再推出另一项大规模刺激法案。纽约时报专栏作家、经济学家保罗·克鲁格曼在2020年底总结了这一观点：“一旦我们实现大规模疫苗接种，经济将迅速反弹。总体而言，美国人一直在疯狂储蓄，他们将在疫情后拥有比疫情前更强的财务状况。” 然而，拜登政府并未接受许多主流经济学家的乐观预测，而是采取了更为激进的措施，在上任前就提出了一项1.9万亿美元的《美国救援计划》。截至2020年第四季度，美国GDP比疫情前的预测值低3%，要填补这个经济缺口，额外的6500亿美元刺激（大约是这个计划的三分之一）就已足够。资金确实需要用于疫苗接种、检测等防疫工作，但大部分支出却并非必需。该法案中规模最大的部分——约9000亿美元——用于直接支付给家庭和其他财政转移项目。但截至2020年12月，人均实际薪酬仅比疫情前趋势低约2%，并且这一缺口正在快速缩小（到2021年4月已恢复至疫情前水平）。填补这一缺口的成本远远低于国会通过的数千亿美元刺激资金。此外，尽管各州和地方政府的财政收入到2020年底已完全恢复至疫情前水平，却仍然获得了大约5000亿美元的额外资金支持。这一大规模支出的原因有几个方面。 2021年1月新冠疫情激增的不确定性是部分原因。此外，法案也可被视为对奥巴马政府在2008年全球金融危机后推出的刺激计划力度不足的过度修正。奥巴马政府当时的刺激政策力度不够，导致美国经济复苏缓慢，而拜登政府则吸取了这个教训。然而，2021年，拜登政府官员未能及时根据不断改善的经济数据调整政策，导致刺激规模过大。经济理念也在其中发挥了重要作用。决策者决定让经济“过热”，即支持高需求来推动经济，即便这意味着通货膨胀风险上升。拜登政府认为，这种需求的增加将有利于更广泛的劳动群体，提升工人的议价能力，并提高其经通胀调整后的工资。政府无视了那些对这一策略持怀疑态度的声音，例如经济学家拉里·萨默斯，他警告称这种政策将导致高通胀。在大规模刺激法案通过后，美国经济确实继续快速增长。与2008年金融危机后的漫长复苏相比，这次复苏要快得多——这一差异主要是由于金融危机通常会对经济产出产生长期负面影响，而疫情则仅导致了经济的暂时停滞，持久性影响较小。然而，经济复苏实际上始于2020年中期，2021年第一季度实际GDP增长高达5.6%，此时《美国救援计划》的大部分资金尚未进入经济循环。事实上，无论是否推出大规模刺激计划，大多数国家在疫情初期的冲击后都经历了快速复苏。虽然拜登的支持者认为经济增长证明了刺激政策的成功（以及拜登政府经济理念的有效性），但这一增长在很大程度上可以用疫情前的结构性因素来解释，包括更快的生产率增长和有利的人口变化。与其他经济合作与发展组织（OECD）成员国相比，美国的疫情后经济复苏大致处于平均水平，实际GDP增长率与疫情前的预测相比并未显著超越其他国家。通胀压力最终，拜登政府试图改造美国经济的计划被一场严峻的通货膨胀打乱。从2021年开始，美国经历了自20世纪80年代初以来最持久的通胀。通胀率从约2%飙升至9%的峰值，整体物价水平——即所有商品和服务的平均价格，在四年内上涨了约20%。拜登的支持者认为，通胀的原因是外部因素，而非政府政策造成的。他们指出，美国的通胀上升与全球经济同步，证明“拜登经济学”并不是主要原因。这种说法部分正确。2022年，俄罗斯入侵乌克兰导致能源和食品价格大幅上涨，加之疫情引发的供应链问题，使得全球通胀压力上升。实际上，2022年的供应链冲击在美国以外的地区更加严重。例如，美国天然气价格峰值为每百万英热单位（BTU）10美元，而欧洲则飙升至100美元，因为欧洲国家对俄罗斯能源的依赖更大，而全球天然气贸易能力有限。然而，仅仅因为通胀是全球性现象，并不能免除美国宏观经济政策的责任，就像大萧条或2008年金融危机的全球性影响，并不能让当时的美国政策制定者免于批评一样。乌克兰战争和供应链问题不足以解释美国的通胀情况。例如，美国的核心通胀率（不包括食品和能源价格）在2022年年中达到了近7%的峰值。这不仅仅是能源和食品价格上涨传导至机票等其他商品的结果。能源价格的上涨并不一定会导致核心通胀大幅上升，比如在2005年能源价格飙升时，核心通胀仍然低于2%。更重要的是，价格上涨的持续性超出了预期。到2022年底，石油价格已回落至俄乌战争前的水平，但整体价格上涨并未逆转，通胀仍然处于高位。供应链问题也被误解为导致通胀的关键因素。事实上，美国的耐用品消费在2021年比疫情前水平增长了近30%，而其他未提供大规模刺激支票的国家并未出现类似增长。全球供应链基本上能够适应美国需求的激增，部分原因是美国大量增加了进口。 2021年，美国港口的货物吞吐量比疫情前增加了19%，这是导致美国港口船只排队的主要原因，而非供应链放缓。实际上，这并非供应链紊乱，而是由于拜登政府额外提供了一轮刺激支票，导致需求大幅激增。政府对经济的支持导致名义GDP大幅增长，因为当家庭手中有更多资金时，支出必然会上升。然而，由于经济的生产能力存在限制，实际GDP的增长空间有限，超额支出最终转化为更高的价格。消费者偏好和供应链决定了哪些商品的价格上涨更快，但并不是导致整体通胀的主因。如果没有政府的大规模现金注入，以及美联储在应对通胀方面的迟缓（直到2022年3月才开始加息），物价上涨可能会导致服务业支出减少，并抑制价格增长，而不会造成整体通胀飙升。那些认为通胀只是“暂时现象”的经济学家和评论人士正确地预测到了商品价格的上涨会停止，但错误地认为这意味着通胀将消失。相反，通胀从商品领域转移到了服务业，而这一趋势至今仍未完全缓解。拜登政府并不是唯一低估通胀风险的一方。一些共和党经济学家也曾认为财政刺激不会引发通胀，金融市场的投资者也曾认为通胀只是暂时的。然而，那些在2009—2010年建议应推出更大财政刺激以应对金融危机的宏观经济模型，如今却建议疫情后应采取更小规模的刺激政策。但拜登政府为了避免重蹈2008年的覆辙，同时迷恋于“经济过热”理论，最终为美国经济付出了高昂的代价。经济过热与工薪阶层拜登希望通过经济过热的方式使低收入工人受益，提高就业率和工资增长。除了长期支持劳动者友好政策的左翼团体之外，美联储官员甚至一些右翼经济学家也支持这一理论，认为20世纪90年代末的工资增长证明了策略的有效性。然而，现实并未如愿。经济过热恰逢又一轮财政赤字扩大——这主要是由于基础设施法案、《芯片与科学法案》、气候立法以及拜登的行政措施（例如学生贷款减免）带来的提前支出。这些因素迫使美联储大幅提高利率。尽管到2024年年中，通胀大致得到控制，但影响仍然持续。截至2024年12月，失业率约为4%，高于疫情前的3.5%，而通胀仍略高于目标水平。更重要的是，经通胀调整后的工资几乎未能超过疫情前水平，而且2020年是唯一实际工资有所增长的时期。整体而言，自拜登上任以来，实际工资呈下降趋势。从2020年到2024年，所有收入阶层的实际工资增长速度都比2014年至2019年更慢。自2014年失业率降至6%时，低收入工人的实际工资开始快速增长，但当失业率在2022年降至4%以下时，这种增长显著放缓。因此，很难证明拜登的政策对实际工资增长有实质性的贡献。虽然经济过热确实让就业市场紧张，使工人更有议价能力去争取更高的名义工资，但企业同样利用这种环境提高价格，抵消了普通美国人的大部分收益。此外，拜登政府过于专注于需求侧刺激，却忽视了供应侧的阻碍，例如基础设施建设审批流程的繁琐限制。因此，基础设施建设比实际工资增长遭受的损害更大。到2024年初，两党基础设施法案（Bipartisan Infrastructure Law）分配给各州的资金中超过一半用于公路和桥梁项目，导致公路支出在2019年中至2024年中增长了36%。但与此同时，建筑成本，包括沥青、水泥和劳动力价格，涨幅更高，使得实际基础设施支出在同一时期反而下降了17%。事实上，在拜登政府执政的每一年，联邦对公路的投资都低于2003年至2020年期间的任何一年。拜登承诺的“基建大潮”实际上成了“基建衰退”。基础设施法案未能解决美国长期以来的基础设施高成本问题，例如过度的环境评估、繁琐的审批流程以及要求支付“现行工资”（prevailing wages）的法律。在某些方面，法案甚至加剧了这一危机，因为引入了新的监管要求。注：“现行工资”（prevailing wages）指的是美国政府在某些联邦资助的项目（如公共基础设施建设）中，要求承包商支付给工人的工资标准。这一标准通常基于当地行业工人的平均工资水平，由美国劳工部根据《戴维斯-培根法案》（Davis-Bacon Act）等法律确定。这一政策的目的是防止政府项目中的工资水平过低，确保工人获得公平报酬，并维护当地工资标准。然而，批评者认为，这种规定可能会推高项目成本，使基础设施建设更昂贵，并减少项目数量。原本计划与气候法案同步推进的审批改革，因共和党的阻挠以及民主党对环保人士反对的担忧而未能立法。政府在没有任何提高建筑行业产能的措施下，一次性投放巨额资金，导致建筑材料的价格上涨幅度远超整体通胀率，使基建成本进一步飙升。工业政策的失败 2021年1月，拜登宣称，他的政府目标之一是“重建美国的支柱：制造业、工会和中产阶级”。这一策略借鉴了对传统经济学批评者的观点，他们认为，新自由主义过分强调自由贸易，而未能保护工人利益，最终削弱了曾经繁荣的制造业社区，并助长了对去工业化的不满，这种不满成为特朗普崛起的关键因素。拜登试图复兴制造业，特别是在他认为对国家安全和气候进步至关重要的行业。他在特朗普政策的基础上进行了调整或扩展，继续推行贸易限制以促进国内生产。他加强了政府采购的“美国制造”（Buy America）规则，向国内清洁能源供应商提供补贴，并扩大了美国电动汽车电池的生产。此外，他还强化了美国外国投资委员会（CFIUS）的审查权，最终阻止了日本制铁收购美国钢铁公司。政府提供了数百亿美元的直接补贴，以促进制造业投资。然而，至今这些举措收效甚微。2024年，美国工会组织率首次跌破10%。制造业就业占比仍然以与奥巴马和特朗普政府时期相同的速度下降。制造业产出自2014年以来一直停滞不前。虽然拜登的政策可能需要时间才能见效，但目前唯一的积极信号是工厂建设支出在过去五年内增长了一倍多。然而，其他重要指标（如工业设备投资）并未上升，暗示制造业可能仍将停滞不前。制造业复兴受到了“挤出效应”（crowding out）的阻碍。例如，政府通过补贴促进半导体制造和绿色技术创新的生产，但这些政策，加上其他财政扩张政策，推高了原材料和设备的价格，提高了建筑工人和工厂工人的工资，提高了企业融资利率，并推高了美元价值——所有这些都使未获得政府补贴的制造业更难生存。工业政策确实有其优点，但远未实现拜登政府所说的“制造业复兴”和创造数百万高薪工作的承诺。《芯片与科学法案》（CHIPS Act）在推动先进芯片生产回流美国方面似乎取得了一定成功。考虑到国内半导体生产的国家安全利益无法通过市场定价，“挤出”其他行业以支持芯片制造可能是值得的。然而，这项政策并未带来更便宜或更优质的芯片，也没有创造净新增就业机会。工业政策并未复兴制造业或创造中产阶级工作，反而可能加速了一些行业的扩张，而其他行业则遭受更大冲击，这种结果，恰恰与“后新自由主义”批评者指责自由贸易带来的经济赢家和输家模式如出一辙。此外，拜登政府还维持并扩大了特朗普时期的关税政策，实际上是在牺牲中产阶级利益来推动外交政策。这些关税提高了进口商品的成本。某些情况下，为了国家安全目标付出一定经济代价是合理的，例如对俄罗斯的制裁要求美国人为外交政策目标承担一定的成本。但拜登政府似乎误以为这些政策能实现“双赢”，却未向公众清晰解释，例如，进一步限制对华贸易虽然带来了国家安全利益，但美国民众也因此付出了经济代价。绿色政策的局限性拜登将气候政策置于议程的核心，并采取了以工业政策、监管和补贴为基础的方案。支持者认为，与许多经济学家主张的碳定价政策相比，这种做法更具政治可行性。拜登政府及其支持者进一步主张，仅靠碳税无法在所需规模上降低碳排放，而他们的一揽子政策不仅可以应对气候危机，还能通过推动绿色技术制造业的发展，创造高薪工作岗位。 2022年8月，《通胀削减法案》（IRA）最终通过，其中包含了对可再生能源、电动汽车和绿色技术国内生产的大量补贴。政府估计，到2050年，美国的碳排放量将比该法案通过前的预测低约17%。鉴于政治现实，拜登政府在应对气候变化方面几乎已做到极限。支持者认为，这种工业政策方法比碳税更符合进步主义原则，但实际上将大额补贴提供给了企业，而碳税本可以通过返还机制向普通家庭提供经济补偿。整体就业增长有限，并且比《芯片法案》更严重的是，政策更可能惠及某些行业，而损害其他行业。例如，从燃油汽车转向电动汽车，可能导致美国经济经历一场类似于20年前中国加入世贸组织（WTO）时制造业遭受冲击的“绿色冲击”（green shock）。拜登的绿色政策确实推动了可再生能源行业的发展，但同时也可能加剧了某些行业的衰退。这种行业结构调整是否能真正实现“绿色繁荣”，仍有待观察。《通胀削减法案》（IRA）在降低碳排放方面的效果，并不会比“后新自由主义者”批评的碳税更有效。不同研究的估算有所差异，但一项由两名前拜登政府官员共同撰写的高水平研究得出结论：每吨12美元的碳税能带来的减排效果，与整个IRA的影响大致相当。 IRA依赖于对企业的补贴，这可能使其在政治上更具韧性。尽管特朗普在竞选期间呼吁废除法案，但石油行业的游说团体和美国商会却在向新政府施压，要求保留其中的关键条款。然而，这种依赖补贴的方式，也使得法案难以扩大规模——无法简单地将补贴扩大20倍来弥补碳排放的社会成本，而拜登政府最近的估算显示，这一成本高达每吨200美元。相比之下，欧盟在2005年启动碳定价体系时，每吨碳的价格约为10美元，如今已超过80美元，显示出欧盟能够通过调整政策来有效控制排放。但拜登的政策是否能随着限制排放的需求增加而进一步扩展，仍存疑问。一些拜登政策的支持者声称，抛弃传统经济学方法是应对气候变化的唯一途径，但这一观点可能会阻碍美国的经济转型。政策制定者应该运用一切可用的工具来应对气候变化，包括“新自由主义”工具。社会政策的缺失气候政策并不是拜登政府唯一采取非传统经济策略的领域。“后新自由主义”对产业政策、严格的反垄断执法和劳动力市场监管（即所谓的“预分配”政策）的推崇，使进步派忽视了一个事实：拜登几乎没有通过建立更强大的社会保障网，来实现收入的永久性再分配。 “重建更好”议程包括《美国就业计划》，用于基建和能源投资，以及《美国家庭计划》，旨在为新父母提供带薪休假并支持儿童福利。前者通过立法，但后者未能获得国会批准。拜登的一些支持者，如其首席反垄断官员吴修铭（Tim Wu），认为已通过的政策将彻底改变经济，使传统的民主党社会政策变得不再必要。然而，自罗斯福以来，每位民主党总统都在社会保障体系上留下了持久的影响，例如建立和扩大社保体系、扩大医疗保险覆盖范围、提供食品补贴和住房援助。拜登的社会政策成就却十分有限。他仅将《平价医疗法案》（ACA）下的保险税收抵免延长至2025年，而他的两个核心目标——扩大儿童税收抵免和提高最低工资——则因通胀而受挫。 2021年，儿童税收抵免曾短暂提高，导致当年儿童贫困率大幅下降。但共和党阻止了扩展，计划一年后恢复至每名儿童2000美元的标准，并且未与通胀挂钩。结果，在过去四年内，这一福利的实际价值缩水了20%，成为美国历史上对家庭支持或社会保障体系最大的一次实际削减，甚至超过了一些历届反对社会福利的总统的政策。与此同时，民主党试图提高最低工资，但未能在参议院获得足够票数来突破阻挠。最低工资的实际价值同样下降了20%，如今几乎形同虚设，在当前的就业市场中，大多数雇主的工资水平早已高于每小时7.25美元的最低标准。回归基本经济原则特朗普在2024年总统选举中的胜利，很大程度上是对拜登政府经济政策的严厉批评。“重建更好”议程的支持者过度相信“经济过热”对工人的变革性影响，而忽视了选民的真实担忧。拜登的支持者和政策制定者，尤其是那些否认通胀影响的人，坚持认为选民对经济的理解存在严重偏差，或把哈里斯在2024年总统选举中的失败，仅仅归因于全球对执政党的普遍反对。确实，仅全球因素导致的通胀，可能就足以使任何执政党面临连任挑战。但政府不必要的支出加剧了通胀，低估了通胀带来的痛苦，并吹嘘基建和制造业“繁荣”——这些因素无疑让民主党更加不利。拜登执政期间占主导地位的新经济哲学推崇需求侧，而忽视了供给侧，低估了预算约束问题，并认为“预分配”政策可以改变宏观经济轨迹。这一经济理念承诺可以同时改造行业、在政府采购和招聘实践中优先考虑边缘化群体，并实现更广泛的社会目标。然而，最终，“后新自由主义”及其支持者没有认真考虑政策的权衡问题，他们错误地认为，过去的政策制定者只是因为过于忠于经济正统理论，才未能为普通人带来真正的进步。美国现在需要的，并不仅仅是回归传统经济学，而是对经济政策思维的全面重塑。“后新自由主义”学派的批评并非毫无道理。美国的自由劳动力市场多年来未能为适龄劳动者提供足够的就业机会。国家安全问题如今主导了所有与贸易和技术相关的讨论。而绿色能源转型的确需要果断行动。但如果新政策无视预算约束、成本效益分析和必要的政策权衡，即便是解决这些老问题的新思路，也不可能带来成功的政策。质疑经济正统理论是可以的，但政策制定者在追求不切实际的“异端”经济方案时，绝不能再忽视基本经济原则。来源：加美财经

加美财经02-25 00:00

中美重磅！纽约时报:特朗普希望与习近平达成一项更大更好的贸易协议中美在讨论让领导人互访

FX168财经报社(亚太)讯美国《纽约时报》2月20日报道称，消息人士透露，美国总统特朗普希望与中国国家主席习近平达成一项更大、更好的贸易协议，而不仅仅是重新调整贸易关系。报道称，美国官员正在考虑是否可以与中国达成一项协议，以增加中国对美国商品的购买和在美国的投资。海湖庄园的沙龙镶有镜子、金碧辉煌，特朗普(Donald J. Trump)曾在这里接待中国领导人习近平。拜登执政期间，特朗普会坐在这里，同来访者者谈论他与中国2020年贸易协定的结果。特朗普会严厉斥责白宫里的“愚蠢之人”未能遵守“我的贸易协定”，并沉思如果他赢得第二个任期，他可以与习近平达成世纪交易。如今，特朗普总统已重返白宫，正在关注与中国达成新的贸易协议的可能性。《纽约时报》报道指出，超过六名现任和前任顾问以及其他熟悉特朗普想法的人士表示，尽管达成任何协议都会面临重大障碍，但总统希望与习近平达成一项广泛的协议，而不仅仅是重新建立贸易关系。特朗普表示，他希望达成一项协议，该协议将包括中国大量投资和购买更多美国产品的承诺(尽管中国未能根据2020年协议额外购买2000亿美元的商品和服务)。他的顾问说，他希望协议还包括核武器安全等问题，他预计将与习近平亲自解决这些问题。在寻求谈判达成协议的过程中，特朗普已经采取了熟悉的关税和其他威胁策略。2月1日，他向北京方面宣布对所有中国进口产品征收10%的关税——总统称之为“开场炮”——这很快引起了中国的报复。特朗普还提出了取消20多年前美国给予中国的永久正常贸易关系地位。中国是美国最大的国家安全威胁之一，但它也是一个主要的贸易伙伴，在核安全、技术和流行病防范等一系列问题上扮演着关键角色。美国和中国是建立更紧密的关系，还是陷入冲突，可能在很大程度上取决于特朗普反复无常的倾向，他正在向北京施压，要求北京向美国做出更多让步。《纽约时报》报道称，曾在特朗普第一个任期内谈判贸易协议时为他提供咨询的中国问题专家Michael Pillsbury说，特朗普“几个月前就告诉他，他希望与习近平达成一项对双方都有利的协议”。 Pillsbury说，特朗普团队正在讨论的问题包括谁将负责谈判、中国未能遵守2020年贸易协议的哪些内容以及如何最好地让中国重回谈判桌。他说：“内部讨论已经开始。” 曾在特朗普第一任政府期间担任白宫官员、现任胡佛研究所研究员的Matthew Turpin表示，特朗普希望与中国达成一项对美国有利的新协议，这并不奇怪，他一直向美国选民宣传自己是一位交易撮合者。 Turpin说：“他随时愿意达成协议。”但他补充道：“特朗普不想做他认为不好的交易。” 根据《纽约时报》报道，顾问和分析师表示，两国政府必须克服许多障碍才能达成协议，特朗普政府尚未确定希望从中国得到什么。双方一直在讨论让习近平访问海湖庄园，或让特朗普访问北京的提议，但目前尚未有正式访问计划。一位前官员和另一位熟悉谈话内容的人士说，特朗普的商务部长卢特尼克(Howard Lutnick)、财政部长贝森特(Scott Bessent)以及亿万富翁马斯克(Elon Musk)等顾问一直在鼓励特朗普使用直觉，告诉总统他有能力达成一项重大协议。特朗普及其顾问指责中国没有遵守2020年协议的条款，也指责拜登政府未能执行该协议。在特朗普的第一个任期内，他一直与中国进行贸易谈判，最终对价值超过3000亿美元的中国产品征收关税，以迫使中国达成协议。在2020年的协议中，中国官员承诺向外国公司开放某些市场，更好地保护技术机密，并购买美国农作物和能源。但他们从未接近实现采购目标，北京方面称这是由于新冠疫情。

tqttier02-24 08:51

美国突发“出口”中国移民！特朗普签署新命令：即刻停止移民儿童法律援助

停止无人陪伴的移民儿童的法律援助。《纽约时报》(New York Times)报道，今年1月特朗普上任时，他的大规模驱逐计划面临一个重大挑战：如何处理来自阿富汗、伊朗和中国等国家的移民。由于其他国家不接受移民或出于其他原因，美国无法轻易遣返这些移民。 (来源:New York Times) 上周，美国新政府找到了一个解决方案：将它们出口到愿意接收它们的国家。周二(2月18日)，美国官员开始将数百人空运到巴拿马，其中包括来自亚洲、中东和非洲国家的人员，巴拿马面临着安抚特朗普的巨大压力，特朗普曾威胁要接管巴拿马运河。现在，巴拿马官员将决定如何处理他们。由于被驱逐的移民不再在美国领土上，美国没有法律义务确保他们受到人道待遇或有机会寻求庇护。哥斯达黎加周一宣布，还将接收一架美国航班，运载200名来自中亚和印度的被驱逐者。巴拿马和哥斯达黎加表示，此次行动将由联合国机构监督，并由美国提供资金。巴拿马总统表示，计划是将这些人遣返回国。但如果美国无法轻易将被驱逐者遣返回某些国家，巴拿马将如何做到这一点就不得而知了。无党派智库移民政策研究所高级研究员穆扎法尔·奇什蒂(Muzaffar Chishti)称巴拿马计划是“全新执法时代”的内容，华盛顿正在强迫其他国家成为其“驱逐机器”的一部分。巴拿马副外交部长卡洛斯·鲁伊斯·埃尔南德斯在新闻发布会上表示，巴拿马和美国在对待移民方面遵守国际规定。巴拿马的律师表示，未经法院命令拘留人员超过24小时是违法的。然而，美国用3架军用飞机驱逐的大约350名移民被关在巴拿马城一家玻璃幕墙酒店Decapolis Hotel Panama中近一周，而官员们正在丛林附近准备一个营地。美国国土安全部在声明中表示，被遣送到巴拿马的移民是非法滞留在美国的。该机构发言人特里西娅·麦克劳克林说：“在处理或拘留期间，这些外国人中没有一个人声称害怕返回祖国，他们被妥善遣返。” 《纽约时报》报道，在德卡波利斯酒店，一位50多岁的王姓男子在窗户上写下“中国”几个字。他在电话中说，自己是孤身一人来到美国的，“为了自由”。他说，他抛下了妻子和孩子。就在几天前，他越境进入美国，在那里被拘留、戴上手铐并被带上飞往巴拿马的飞机。 “我以为：美国是一个尊重人权的自由国家，”他说。“我没想到它竟然是一个独裁政权。” 对于自己的祖国，他表示：“我宁愿跳下飞机，也不愿回中国。” 特朗普政府周二突然停止了对无人陪伴的移民儿童的法律援助，并要求全国各地受政府资助的律师立即停止工作。英国《卫报》消息指出，倡导者称这一决定令人震惊，并警告说，取消法律援助计划将危及已经面临儿童贩卖风险的未成年人，特朗普及其政府共和党成员在2024年大选期间多次强调这一问题令人担忧。“停止所有工作”的命令影响了为约26000名无人陪伴的未成年人提供法律咨询的美国非营利组织。 (来源:The Guardian) 美国内政部周二突然发布的“停工”命令得到了多个组织的确认，其中包括南加州最大的无人陪伴儿童法律服务提供商移民辩护法律中心(ImmDef)和阿卡西亚司法中心。 “这太可恶了，”ImmDef首席项目官Yliana Johansen-Méndez说道。她还补充道，倡导者们原本预计会采取一些措施来削减这些服务，但没有想到所有服务会如此突然地完全停止，包括针对目前处于政府监护下的儿童的服务。 ImmDef的客户中既有几个月大的儿童，也有学龄儿童，甚至青少年。许多人处于极其脆弱的境地，在本国或美国遭受虐待，或者是被贩卖的未成年人。对于那些在未来几天或几周内安排听证会的客户，未能出席可能会导致立即下达驱逐令。

颜辞 1评论02-23 20:04

24小时热点